overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8828/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 рокусправа № 804/8828/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

за участю секретаря судового засідання Федосєєвої Ю.В.,

за участі представника позивача Чабанової В.В.,

представника відповідача Войтенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі №804/8828/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ремо» до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року було витребувано з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська завірену належним чином копію ухвали цього суду від 29 липня 2016 року у справі № 202/4801/16-к про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та зупинено апеляційне провадження у справі до 20.09.17 о 09:30 год..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року продовжено строк зупинення апеляційного провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

10.10.2017 року до суду від Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшли витребувані документи.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №804/8828/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ремо» до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Білак

В.А. Шальєва
Справа № 2а-15/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2010 року справа № 2а-15/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої фермерським господарством «Степ» до державної податкової інспекції у Жашківському районі про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося ФГ «Степ», в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення №, прийняте ДІЛ у Жашківському районі 16 вересня 2009 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 6 січня 2010 року дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 25 січня 2010 року. До закінчення цього строку позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Даний позов вважається поданим 5 січня 2010 року.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом фермерського господарства «Степ» до державної податкової інспекції у Жашківському районі про скасування податкового повідомлення- рішення.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 14 год. 15 хв. З березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки направити особам,які беруть участь у справі, відповідачам-копію позовної заяви та доданої до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 815/5063/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5063/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ЮГ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ЮГ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 07 вересня 2017 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 26 060, 00 грн.; № від 07 вересня 2017 року про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 170, 00 грн.; № від 07 вересня 2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 348 236, 00 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 25 жовтня 2017 року, у зв'язку із необхідністю позивачу ознайомитись із залученими до матеріалів справи запереченнями, наданими відповідачем, підготовки пояснень з приводу них, а також надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року строк зупинення провадження у справі було продовжено до 01 листопада 2017 року, у зв'язку із тим, що від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, обґрунтоване неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки відпали ті обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК-ЮГ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/5213/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5213/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 року №67114-15,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 року №67114-15.

У судове засідання 01.11.2017 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 01.11.2017 року за вх. №29890/17 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на термін, визначений судом зважаючи на знаходженням уповноваженого представника ГУ ДФС в Одеській області у іншому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі до 21 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 21 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 820/5019/17
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5019/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01.11.2017р. № 820/5019/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "ХАРТРОН" про відшкодування виплаченої наукової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "ХАРТРОН" про відшкодування виплаченої наукової пенсії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "ХАРТРОН" про відшкодування виплаченої наукової пенсії.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 821/1114/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1114/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУДРЕМПРОМ" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - заступник начальника Херсонської митниці ДФС, начальник митного поста "Херсон центральний" - ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 27.09.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 01.11.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1114/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУДРЕМПРОМ" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - заступник начальника Херсонської митниці ДФС, начальник митного поста "Херсон центральний" - ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № П/811/1364/17,
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.справа № П/811/1364/17,

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "13" листопада 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 820/5018/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01.11.2017р. Справа № 820/5018/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дизайну"
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дизайну", в якому просить суд визнати стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дизайну" (код ЄДРПОУ - 02734551) на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ - 41247819, р/р 1631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823) суму заборгованості в розмірі 1 121,07 грн. по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково - педагогічних) працівників за період з вересня по жовтень 2017 року (з урахуванням Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2148-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій", який набрав чинності з 11.10.2017 року).

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дизайну" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 15.11.2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 14.11.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 821/1552/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1552/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 26 жовтня 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, проведено попереднє судове засідання, розглянуто клопотання позивача про забезпечення позову, в його задоволенні відмовлено.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 КАС відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Корабельний відділ Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Суд вважає можливим закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 03 листопада 2017 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Корабельний відділ Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2а-57/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2010 року справа № 2а-57/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої кредитною спілкою «Альянс» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася кредитна спілка «Альянс», в якій просить скасувати постанову Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №КС-433/09-80 від 04.12.2009 р.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом поданим кредитною спілкою «Альянс» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 15 год. 00 хв. 26 січня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть /участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати представника відповідача.

Особи, які беруть участь у оправі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України./

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець