Справа № 826/3471/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 вересня 2017 року справа №826/3471/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Курінського О.Г.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомКомунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ ІПОДРОМ"
до третя особаГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
провизнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "КИЇВСЬКИЙ ІПОДРОМ" (далі по тексту - позивач, КП "КИЇВСЬКИЙ ІПОДРОМ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправною скасувати постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. від 23 лютого 2017 року про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3471/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 25 вересня 2017 року суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з неможливістю розглядати даний спір в порядку адміністративного судочинства; представник позивача проти закриття провадження у справі заперечив; інші особи, які беруть участь у справі, до суду не прибули.

Як вбачається зі змісту та матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує рішення державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2015 року №910/26870/14.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В той же час частина перша статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює інший порядок судового оскарження рішень державного виконавця та передбачає, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи викладене, оскільки постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої А.І. про стягнення виконавчого збору від 23 лютого 2017 року позивач має право оскаржити до Господарського суду міста Києва, суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ ІПОДРОМ" до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З таких підстав Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі №826/3471/17 підлягає закриттю.

Відповідно до частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Суд роз'яснює позивачеві, що він не позбавлений права звернутися до суду, який видав виконавчий документ - Господарського суду міста Києва, за правилами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі №826/3471/17 за позовом Комунального підприємства "Київський іподром" до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко