Справа № 281/3195/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3195/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1634/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, заінтересована особа - Овруцьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у вказаній справі УПФ України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо зобовязання УПФ України в Лугинському районі Житомирській області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію та підвищення до пенсії, передбачені ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Розгляд справи просила проводити без її участі.

Заявницю та заінтересовану особу було повідомлено, однак вони в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомили.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

18 грудня 2014 року Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, якою позов задоволено та, окрім іншого, зобовязано УПФ України в Лугинському районі Житомирській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, додаткової пенсії, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова набрала законної сили 12.03.2015 року.

А відтак, УПФ України в Лугинському районі Житомирської області є в цій справі відповідачем (боржником).

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" утворено Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області.

За Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року № 280, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, який здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Як визначає п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року N 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі злиття даних органів до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

УПФ України в Лугинському районі Житомирської області () припинено 30 березня 2016 року. Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області (), із місцезнаходженням: 11100, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 12, утворено 30 березня 2016року.

Відповідно до Розділу V КАС України із набранням законної сили рішенням суду розпочинається стадія виконання судового рішення. Ця стадія включає як частину примусове виконання судового рішення виконавче провадження, але не обмежується останнім.

Виконавчі листи видані 06 травня 2015 року за судовим рішенням у даній справі щодо зобовязання УПФ України в Лугинському районі Житомирській області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії та додаткову пенсію, передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», були повернуті Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заявниці.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати ст. 55 КАС України, за якою у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, допускається заміна відповідної сторони її правонаступником на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Позаяк у справі вибула сторона - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області її слід замінити правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником задоволити.

Замінити боржника по справі № 281/3195/14-а - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області () його правонаступником - Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк