Справа № 308/13277/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/23723/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня

2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року

у справі №308/13277/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Закарпатської області

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №308/13277/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 року № 1193 вказану касаційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу Стрелець Т.Г.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Також скаржником подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №308/13277/16-а, та поновити строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №308/13277/16-а.

Витребувати матеріали справи №308/13277/16-а з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець