Справа № 816/1722/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1722/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1722/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про закриття провадження у справі за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" за вересень 2017 року у сумі 1330,74 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони своїх уповноважених представників у судове засідання не направили, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності /а.с.5, 51 /.

Згідно із частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене та на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, справа розглядалася судом у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі припису частини 1 статті 41 КАС України.

31 жовтня 2017 року відповідач повідомив суд про факт сплати заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2017 року у сумі 1330,74 грн та підтвердив його наданим суду платіжним дорученням від 23.10.2017 № 204, прийнятим до виконання Кременчуцьким відділенням ПАТ «Марфін банк» № 4 /а.с. 51,52/.

01 листопада 2017 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем спірної суми заборгованості /а.с. 54/. Факт сплати підтверджено позивачем витягом з картки особового рахунку відповідача /а.с. 55/.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За змістом частин 1 та 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ця дія суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З огляду на процесуальні права позивача, суд розцінює подану заяву як заяву про відмову від позову.

Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які у силу частини 4 статті 51 вказаного Кодексу унеможливлюють прийняття судом відмови позивача від позову, з матеріалів адміністративної справи не слідує, то суд доходить висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись частинами 1, 4 статті 51, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", за вересень 2017 року у сумі 1330,74 грн закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.І. Слободянюк