Справа № 818/1634/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2017 р. Справа № 818/1634/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Линівського навчально-виховного комплексу загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області з адміністративним позовом до Линівського навчально-виховного комплексу загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад, в якому просить:
- застосувати захід реагування до Линівського навчально-виховного комплексу загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді повного зупинення експлуатації приміщення молярної майстерні Линівського навчально-виховного комплексу загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад, за адресою: Сумська область, Путивльський район, с. Линове, вул. Гусєва, буд. З до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 15-19 Акту № 50 від 26.10.2017 року;
- покласти обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду на Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Сумській області;
- встановити спосіб виконання судового рішення шляхом опечатування, опломбування, знеструмлення.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.
До позовної заяви також додано клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що частиною 2 статті 88 КАС України передбачено можливість відстрочення судом оплати судових витрат до ухвалення рішення у справі.
Дослідивши матеріали адміністративного позову та змісту клопотання представника позивача, суд відмовляє в його задоволенні та залишає позов без руху, виходячи із наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зі змісту клопотання не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення, жодних доказів на підтвердження майнового стану у розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.
Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Позивачем не надано доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Линівського навчально-виховного комплексу загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад про застосування заходів реагування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.А. Прилипчук