Справа № 210/3707/17
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3707/17
Провадження № 2-а/210/203/17
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

позивач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_4,третя особа без самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_4,третя особа без самостійних вимог Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування постанови.

В судовому засіданні, призначеному на 02.11.2017 року, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме пристрою для запису на DVD диск відеозапису з боді-камер поліцейських, боді-камери із записами, а також інформацію стосовно трудових відносин між особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, та третьою особою.

Представник відповідача заперечував стосовно задоволення заявленого клопотання, пояснюючи, що поліцейський здає боді-камери до відповідного підрозділу, де відбувається перенесення цифрової інформації на носій, крім того зазначив що він є представником структурного підрозділу та відповідно працівником Управління патрульної поліції. Тому вважає клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Приймаючи рішення щодо суті заявленого клопотання, суд керується ст. 69 КАС України, відповідно до якої доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У звязку з викладеним, зважаючи на існування окремої процедури перенесення цифрової інформації на відповідний носій, яка була окреслена представником відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та витребувати інформацію стосовно порядку збереження (перенесення) цифрової інформації з боді-камери поліцейського на інших носій, а також витребувати інформацію щодо перебування поліцейського, що виніс оспорювану постанову про накладення адміністративного стягнення, у трудових правовідносинах з Управлінням патрульної поліції в м. Кривому Розі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 69, 73 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати інформацію з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області стосовно порядку збереження (перенесення) цифрової інформації з боді-камери поліцейського на інших носій.

Витребувати інформацію щодо перебування поліцейського, що виніс оспорювану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №630811 від 27.08.2017 року, інспектора роти №2 батальйону №4 УПП в м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_4 у трудових правовідносинах з Управлінням патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В іншій частині клопотання - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко