Справа № 804/6967/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6967/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2017 р. справа № 804/6967/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Селянського фермерського господарства "Ставки" до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, скасування наказу від 07.08.2017 року №216-ДК та скасування акту проведення перевірки від 06.09.2017 року за №216-ДК/247/АП/09/01/-17, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Ставки" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо призначення та проведення перевірки стосовно земельних ділянок, що використовуються СФГ «Ставки»;

2) скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 07.08.2017 року №216-ДК;

3) скасувати акт проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом - земельної ділянки від 06.09.2017 року за №216-ДК/247/АП/09/01/-17.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право позивача оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В пункті 3 позовних вимог позивач просить скасувати акт проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом - земельної ділянки від 06.09.2017 року за №216-ДК/247/АП/09/01/-17, проте акт перевірки не є рішенням суб’єкта владних повноважень, яке може бути предметом оскарження в адміністративному судочинстві та не породжує для позивача жодних правових наслідків.

Наведені позивачем позовні вимоги не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та не належать до компетенції адміністративного суду.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який сплачується юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову з трьома вимогами немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору –квитанція №18336298 від 19.10.2017 року в сумі 1600 грн. про сплату судового збору як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення позовних вимог у відповідність статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надання оригіналу документа про сплату судового збору за всі пред’явлені позивачем позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України , залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства "Ставки" до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, скасування наказу від 07.08.2017 року №216-ДК та скасування акту проведення перевірки від 06.09.2017 року за №216-ДК/247/АП/09/01/-17 – залишити без руху.

Надати Селянському фермерському господарству "Ставки" строк для усунення недоліків позовної заяви – до 13 листопада 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення позовних вимог у відповідність статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надання оригіналу документа про сплату судового збору за всі пред’явлені позивачем позовні вимоги.

Роз’яснити Селянському фермерському господарству "Ставки", що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар