Справа № П/811/269/17,,
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/269/17,,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду 12.06.2017 року у справі №П/811/269/17 задоволено позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в інтересах Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3 459 400, 35 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року розстрочено виконання цієї постанови суду строком до 31 грудня 2017 року, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частками.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" 18.10.2017 року звернулося до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року до 31 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У судове засідання 01.11.2017 року сторони не прибули. Воднораз, представником позивача до суду подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

За змістом частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" про відстрочення виконання судового рішення підлягає залишенню без розгляду за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1