Справа № 431/4051/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: 431/4051/17
Провадження: 2-а/431/134/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустовій О.В.,

За участю представників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільська Луганської області адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться справа № 431/4051/17 провадження № 2-а/431/134/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Луганській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позивач ОСОБА_3 заявили про необхідність забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про примусове повернення ОСОБА_3 Шохруха на строк до закінчення судового розгляду по справі й вступу рішення суду в законну силу. Таке обґрунтування пояснюють тим, що ОСОБА_3 Шохрух за цим рішенням повинний виїхати за межі України й тоді він не зможе приймати участь у розгляді справи в суді, що істотно порушує його законні права та інтереси.

Суд, зясувавши думку сторін, вважає клопотання про забезпечення позову таким, що підлягає задоволенню за слідуючих підстав:

За ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення цих прав буде необхідно докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З обґрунтування позову вбачається, що відповідачем 26.08.2017 року прийнято рішення про примусове повернення за межі України громадянина ОСОБА_3 Шохруха та зобовязання його покинути Україну у термін до 10.09.2017 року.

Оскільки позивач ОСОБА_3 просить визнати саме це рішення незаконним, невжиття заходів забезпечення позову може привести до примусовому видворенню ОСОБА_3 з території України, що буде перешкоджати розгляду справи без участі ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову -задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов шляхом призупинення дії рішення Управління Державної міграційної служби України у Луганській області від 26.08.2017 року і про зобовязання ОСОБА_3 покинути межі території України, на час судового розгляду справи та на строк до набрання рішення суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Ткач