Справа № 804/3538/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2017 р.Справа № 804/3538/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача -1 - посадової особи - заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Садового І.Д., відповідача -2 - посадової особи - заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Філончука В.В., відповідача -3 - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, відповідача 4 - Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача -1 - посадової особи - заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Садового І.Д., відповідача -2 - посадової особи - заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України Філончука В.В., відповідача -3 - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, відповідача 4 - Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відповідача -5 - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі № 804/3538/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року у справі № 804/3538/17 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 30 серпня 2017 року для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 у справі №804/3538/17 продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 29 вересня 2017 року

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №804/3538/17 продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 30 жовтня 2017 року.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 05.10.2017 (вх. №46437/17 від 23.10.2017).

Відповідно до п. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05 жовтня 2017 року, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 05 жовтня 2017 року у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №804/3538/17 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3538/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.17 о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

3. Залучити до участі у справі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -4.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -4 надати суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову.

6. Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: головуючого судді Царікової О.В., суддів: Рябчук О.С., Чорної В.В.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова