Справа № 804/3932/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. Справа №804/3932/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секритарі за участю представника позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, третя особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису та постанови про накладання стягнень №002 від 06.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франкіської області, третя особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису та постанови про накладання стягнень №002 від 06.06.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року відкрито провадження у справі після залишення без руху та призначено її до розгляду на 31.07.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року зупинено провадження для надання додаткових доказів по справі до 05.09.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження по справі.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. 30.08.2017 року представником відповідача надано клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі представника відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/3932/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, третя особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису та постанови про накладання стягнень №002 від 06.06.2017 року.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1