Справа № 333/5403/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5403/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Мінаєва В.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції інспектора УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовними вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що 07.09.2017 року відповідачем було винесено постанову ЕАА № 160497 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 425 грн. Відповідно до змісту постанови, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.г ПДР України, а саме: проїхав перехрестя вул. Перемоги та бул. Шевченка на заборонений «Жовтий» сигнал світлофору.

Однак, позивач вказує в заяві, що завершити маневр повороту який він розпочав на зелене світло заважала виникла перешкода, невідомий йому автомобіль, який змінивши раптово напрямок руху змусив його зупинитись. У звязку з чим він завершував маневр на «жовтий» сигнал світлофору.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволені позовної заяви.

Відповідач надав заперечення з приводу адміністративного позову та відео запис правопорушення.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні суду, вважає, що у позові потрібно відмовити.

Так, 07.09.2017 року відповідачем було винесено постанову ЕАА № 160497 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 425 грн. Відповідно до змісту постанови, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.г ПДР України, а саме: проїхав перехрестя вул. Перемоги та бул. Шевченка на заборонений «Жовтий» сигнал світлофору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як відмови в скасуванні постанови.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Переглянувши відео запис було встановлено що позивач рухався на «червоний» сигнал світлофору. Жодні обставини викладені в заяві не були підтверджені доказами в судовому засіданні.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як факт порушення п. 8.7.3.г Правил дорожнього руху є доведеним, а надані суду пояснення позивача та докази, свідчать про наявність складу правопорушення в його діях та відсутність підстав для скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до УПП в м. Запоріжжя лейтенанта поліції інспектора УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3

Справа № 333/2226/17-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Мінаєва В.В., за участю позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Поліцейського 1-го батальйону 1-ї роти УПЛ у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_4 до Поліцейського 1-го батальйону 1-ї роти УПЛ у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанов про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3