Справа № 808/469/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

30 жовтня 2017 року Справа № 808/469/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

заявник, позивач, відповідач: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою: Камянсько-Дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Іванівка»

про: стягнення 3157,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 Камянсько-Дніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Іванівка» про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 3157,15 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/469/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Постановою суду від 06.04.2017 по справі №808/469/17 позовні вимоги Камянсько-Дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено в повному обсязі.

24.05.2017 на адресу суду надійшла заява Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі заявник) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 06.06.2017 заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого у справі №808/469/17, а саме стягувача Камянсько-Дніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код 40385834) на Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Українська, 4а, офіс 2, м. Енергодар, 71503, ).

20.10.2017 на адресу суду надійшла повторна заява Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2017 заяву призначено до судового розгляду на 30.10.2017.

Заявник у судове засідання не зявився, направив суду заяву (вх.№28976 від 25.10.2017) про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №808/469/17.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача також не зявився у судове засідання. Поштова кореспонденція з ухвалою та судовою повісткою на 30.10.2017 була направлена на зазначену в позові адресу, проте станом на 30.10.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання зазначеного поштового відправлення.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №808/378/17, суд виходить із наступного.

Закріплений у ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не міг би реалізувати свого права на відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості такого клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, у ч. 7 ст. 9 КАС України законодавець регламентував, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки нормами ст.264 КАС України не передбачено право особи, яка подала заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкликати її, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме в частині права на відкликання такої заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №808/469/17 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 155, 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий