overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1699/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1699/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1699/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-НАФТА" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14.11.2017 о 09:00 год., під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 159/4179/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4179/17
Провадження № 2-а/159/248/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1-го батальйону 1-го полку УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до інспектора 2 роти 1-го батальйону 1-го полку УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано з порушенням строку, установленого законом, однак позивачем заявлено клопотання про поновлення цього строку і вбачаються підстави для його задоволення, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1-го батальйону 1-го полку УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 17.11.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел.3-09-27, 3-35-41).

Запропонувати відповідачу в строк до 17.11.2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 17.11.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 2а-0870/4736/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2011 року 11:40 Справа № 2а-0870/4736/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 584 від 15.08.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 9716/10/10-013 від 06.07.2011р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал»

до: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

про: визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов
Справа № 825/1145/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1145/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство ''Дельта Банк'', Публічне акціонерне товариство ''Альфа-Банк'' про визнання неправомірним та скасування рішення, вилучення запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.08.2012 17:03:27, реєстраційний номер 6819414, щодо зміни умов обтяження нерухомого майна (квартира) за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, буд. 43, к. 94, номер РПВН:22014922;

- вилучити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 6819414 від 09.08.2012, внесений відповідачем, щодо зміни умов обтяження нерухомого майна (квартира) за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, буд. 43, к. 94, номер РПВН:22014922.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство ''Дельта Банк'', Публічне акціонерне товариство ''Альфа-Банк'' про визнання неправомірним та скасування рішення, вилучення запису.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 10:30 год. 22 листопада 2017 року.

3. Зобовязати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/1400/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1400/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

21.09.2017 ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. відкрито провадження по справі № 825/1400/17.

01.11.2017 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та передано судді Соломко І.І., в зв`язку тимчасовою непрацездатність судді Непочатих В.О.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені сторонам.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статті 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти справу до провадження судді Соломко І.І.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 09:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Соломко І.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 817/1562/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1562/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року

Р і в н е

№817/1562/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма"

про застосування арешту коштів на рахунку платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" про застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 листопада 2017 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" про застосування арешту коштів на рахунку платника податків.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 822/2954/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2954/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Котовського" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім. Котовського" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06.11.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 825/1598/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1598/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправним та скасування наказу
за участю
представників сторін:
від позивача Акуленка В. М., діє на підставі договору про надання послуг № б/н від 06.10.2017
від відповідачаМірошниченко О. В., діє на підставі довіреності № 1386 від 30.05.2017

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 08 листопада 2017 року

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 817/617/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДВОДУ ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року РівнеСправа № 817/617/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача ОСОБА_1; представника відповідача адвоката ОСОБА_2; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного підприємства «Урожай ОСОБА_3 Люкс» ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у справі за позовом Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного підприємства «Урожай ОСОБА_3 Люкс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

Керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Урожай ОСОБА_3 Люкс» ОСОБА_2 про відвід головуючого судді залишити без задоволення.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарг на постанову чи ухвалу суду, прийнятих за наслідками розгляду справи.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/2194/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2017 року Справа № 808/2194/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач: не зявився,

представника відповідача-1: ОСОБА_1,

відповідач-2: не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування висновку від 09.12.2016 №5304/10/08-28-13-03

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач-1), відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач-2) про визнання протиправним та скасування висновку від 09.12.2016 №5304/10/08-28-13-03 про результати здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених ОСОБА_2 у поданій декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік.

Ухвалою суду від 21.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2194/17, призначено попереднє судове засідання на 03.08.2017.

Ухвалою суду від 03.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача-1 до 12.10.2017.

12.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників позивача та відповідача-1 до 02.11.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2194/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/2793/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року Справа № 808/2793/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Батигіна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЮКОЙЛ

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2793/17 до 20.11.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 листопада 2017 року о/об 14:40 год.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю СП ЮКОЙЛ завірені належним чином копії документів, на які є посилання в Акті перевірки, зокрема: лист позивача від 15.06.2017 №07/287 та доданих до нього документів; лист позивача про продовження строку проведення перевірки №07/363 від 26.07.2017; митні декларації які перевірялися в ході перевірки та товаросупровідні документи до них.

Зобовязати позивача надати суду завірені належним чином копії вищезазначених документів у строк до 17 листопада 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова