Справа № 826/2921/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

15 вересня 2017 року м. Київ № 826/2921/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Кузьменка В.А., , Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України про скасування наказу від 29.01.2016 року №68 о/с;
про поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 року в адміністративній справі №826/2921/16 частково задоволено позов ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України про скасування наказу від 29.01.2016 року №68 о/с; поновлення позивача на посаді заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Закарпатській області Департаменту внутрішньої поліції; виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме:

- визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України від 29.01.2016 року №68 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Закарпатській області департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- стягнуто з Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 118817,60 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За результатами апеляційного оскарження, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 року змінено в частині вирішення питання щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та викладено абзац четвертий резолютивної частини у наступній редакції: "Стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ), на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 118817,60 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 60 копійок), відрахувавши відповідні податки та збори." В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

01.08.2017 року в адміністративній справі видано виконавчі листи.

21.08.2017 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2017 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа призначено до вирішення у судовому засіданні 06.09.2017 року.

У судове засідання сторони не прибули. На підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Мотивуючи підстави звернення до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа, позивач зазначає, що при зверненні до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, помилково було надано оригінал виконавчого листа в частині стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 118 817 грн. 60 коп. , який у відповідності до вимог Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845, необхідно подати для виконання на Державної казначейської служби України.

Таким чином, як повідомляє позивач, виконавчий лист в частині стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 118 817 грн. 60 коп., було втрачено.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в частині стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 118 817 грн. 60 коп. до виконання у адміністративній справі №826/2921/16 задовольнити.

2. Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі №826/2921/16 в частині стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 118 817 грн. 60 коп.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Згідно до ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Головуючий Суддя В.І. Келеберда

Суддя В.А.Кузьменко

Суддя І.А. Качур