overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4982/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4982/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 26 936,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 26 936,64 грн.

Представником позивача до суду надано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з погашенням ОСОБА_1 податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 26 936,64 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а-2444/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2444/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2010 року

Справа № 2а-2444/10/0870

провадження

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Долинське Запорізького району Запорізької області

про: стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя штраф за порушення у сфері містобудування у розмірі 66 810,50 гривень.

31 травня 2010 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-2444/10/0870 до розгляду іншої справи за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області у Запорізькому районному суді Запорізької області, оскільки зазначені справи є пов’язаними.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання представника відповідача, щодо зупинення провадження по справі № 2а-2444/10/0870 відмовити, оскільки представником відповідача не надано суду жодних доказів того, що по справі за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області у Запорізькому районному суді Запорізької області відкрито провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 815/5577/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5577/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н. В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІСА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 09.10.2017 року, № 35371409 від 09.10.2017 року, № від 09.10.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІСА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 09.10.2017 року, № 35371409 від 09.10.2017 року, № від 09.10.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2017 року на 12 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області надати до суду всі докази що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у строк до 20 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 20 листопада 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 811/200/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року № 811/200/17

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі: головуючої - судді Брагіної О.Є.; суддів Кушнової А.О.; Щавінського В.Р.;

при секретарі судового засідання - Репалюк В.Я.,

за участі представників відповідача - ОСОБА_1; ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності ,

керуючись статтями 19,22 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 КАСУ.

Судді: Брагіна О.Є.

Кушнова А.О.

Щавінський В.Р.
Справа № 805/3122/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2017 р. Справа №805/3122/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені святої Матрони Московської" до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені святої Матрони Московської" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій.

Від представника позивача через відділ документообігу та архівної роботи надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути питання, щодо залишення позову без розгляду за відсутністю представників сторін.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо залишення позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені святої Матрони Московської" до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені святої Матрони Московської" до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 815/5281/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5281/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи, які було приєднано у судовому засіданні 31.10.2017 року за клопотанням представника відповідача. Представник відповідача підтримав клопотання позивача.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5281/17 - зупинити до 06.11.2017 року.

Судове засідання призначити на 06.11.2017 року о 15 год. 15 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5576/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5576/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 4 наказу (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_1 від 29 вересня 2017 року №226, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 4 наказу (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_1 від 29 вересня 2017 року №226.

Ухвалою судді від 01 листопада 2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються. Ухвалою від 01 листопада 2017 року у відповідача витребувано докази.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 4 наказу (по стройовій частині) військової частини НОМЕР_1 від 29 вересня 2017 року №226.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 13 листопада 2017 року о 15:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/4598/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4598/17

Справа № 815/4598/17

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Владичень” про стягнення простроченої заборгованості в розмірі 2496,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Владичень” про стягнення простроченої заборгованості в розмірі 2496,41 грн.

У судове засідання 01.11.2017 року сторони не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. При цьому від позивача 31.10.2017 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності управління.

Однак, станом на 01.11.2017 року до суду не повернулись докази належного сповіщення відповідача про розгляд справи.

Згідно абз.2 ч.1 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України та прав сторін у справі в частині сповіщення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 21.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 21.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/4742/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4742/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24998,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24998,52 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24998,52 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 811/1011/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1011/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року № 811/1011/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2017 р. в адміністративній справі за позовом фермерського господарства «Красляни» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду в порядку ст. 22 КАСУ із Черкаського окружного адміністративного суду надійшла дана справа.

04.09.2017 р., ухвалою суду, в попередньому судовому засіданні, було призначено розгляд даної справи у складі колегії суддів на 14 год. 00 хв. 17.10.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в ухвалі від 04.09.2017 р. розглянути в порядку письмового провадження.

Стаття 169 КАСУ надає суду право виправити описки та очевидні арифметичні помилки в судовому рішенні з власної ініціативи.

При винесенні ухвали від 04.09.2017 р., в її резолютивній частині, при роздрукуванні була допущена технічна помилка, а саме замість слова «попередньому" помилково зазначено слово «відкритому".

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 р. в адміністративній справі № 811/1011/17, у резолютивній частині ухвали замість слова "відкритому" читати «попередньому" .

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАСУ, ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.