Справа № 727/1782/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30304/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці Курик Людмили Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2017 року, з врахуванням приписів статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху у зв'язку з визнанням неповажними наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження причин з наданням позивачу тридцятиденного з моменту отримання копії ухвали строку для зазначення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції позивач надіслав заяву про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Проаналізувавши вказану заяву (обґрунтовану пізнім отриманням копії оскаржуваного рішення, при чому лише після подання до суду відповідної заяви), вважаю причини, наведені в останній такими, що створили об'єктивні перешкоди для своєчасного подання касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної статті є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції, та стосується рішень, які можуть виконуватись і виконуються.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року скасовано постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2017 року та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову, підстави для задоволення заявленого позивачем клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці Курик Людмили Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівці справу №727/1782/17 за вказаним позовом.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення апеляційного суду відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.