Справа № 641/7284/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/216/2017 Справа №641/7284/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 жовтня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 В,ячеславовича до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить : скасувати постанову серії ЕАА №190955 від 21.10.2017 року про порушення ПДР , винесену відповідачем за ч. 2 ст. 122 КУпАП , у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та провадження закрити.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2017 року відповідачем позивача незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 2 КУпАП , та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Позивач рухався по вул. Клочківській в м. Харкові , на вимогу працівника поліції зупинився. Після зупинки співробітник пояснив позивачу причину зупинки тим, що останній нібито не включив показники повтору при перестроюванні зі смуги на смугу , чим порушив вимоги п. 9.2б ПДР України. На підставі цього співробітник поліції виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАп та накладено штраф у розмірі 425,00 грн. З винесеною постановою позивач не згоден , оскільки правил дорожнього руху не порушував , під час руху перестроювання зі смуги в смугу не скоював. Позивач вважає, що постанова не відображає дійсних обставин справи, винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складання , є незаконною , а тому підлягає скасуванню. Постанова складалася інспектором без врахування зауважень позивача , пояснень та конкретної дорожньої обстановки , скупчення і потоку інших автомобілів , інтенсивності руху. Доказів правопорушення не надано, свідків не опитано , місце скоєння правопорушення та його рух вказано не вірно , тобто факт порушення заснований на припущеннях , що є порушенням закону , протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В,ячеславовича до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи .

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року на 09- 45 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3