overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-588/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-588/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 березня 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-35/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2009-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-407/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 24 листопада 2009 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2а-28/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2009-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-396/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 24 листопада 2009 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2а-150/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2009-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1366/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 28 січня 2010 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 553/1790/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1790/17
Провадження № 2-а/553/108/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, посадової особи Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України інспектора патрульної поліції УПП в м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, посадової особи Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України інспектора патрульної поліції УПП в м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа перебувала у провадженні судді Парахіної Є.В.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року задоволено відвід, заявлений ОСОБА_2 судді Парахіній Є.В., справу передано на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави.

10.08.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа передана на розгляд судді Кононенку С.Д.

Згідно розпорядження № 195 від 27.10.2017 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану цивільну справу повторно автоматизованого розподілено судді Новаку Ю.Д., в звязку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, посадової особи Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України інспектора патрульної поліції УПП в м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 січня 2018 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 1604/2056/2012
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/2056/2012
провадження № 2-а/1604/104/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суду Полтавської області в складі:

головуючої судді Свістєльнік Ю.М..

при секретарі Недосіці О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

11 липня 2013 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позву без розгляду, оскільки він відкликає позовну заяву.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до наступного.

У відповідності до п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позову не суперечить закону і не порушує чиїх не будь прав і охороняючих законом інтересів. Таким чином маються підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 1604/702/2012
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/702/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі про визнання на одержання грошових виплат,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі про визнання на одержання грошових виплат.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України : а саме:

- вимоги позивача не відповідають змісту позовних вимог згідно з ст. 105 КАС України та не зрозумілий виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги,

- у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на норми та статті як цивільного так і адміністративного судочинства, при цьому в резолютивній частині свого позову зазначає, що звертається до адміністративного суду.

Оскільки заяву подано без до держання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі про визнання на одержання грошових виплат залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 1604/1215/2012
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/1215/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2012 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Глобинського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Глобинського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Глобинського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 17 травня 2012 року на 09.30 годин.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 816/1614/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 816/1614/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року т т м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобовязання вчинити дії передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Справу необхідно призначити до розгляду в Київському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст. 107,121 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 30 листопада 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

02.11.2017
Справа № 1604/2587/2012
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/2587/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

11.10.2012 Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі: Папенко Л.І.

під час провадження до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Глобинському районі про зобов'язання УПФ здійснити перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

02.10.2012 року до Глобинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Глобинському районі про зобов'язання УПФ здійснити перерахунок призначеної пенсії .

04.10.2012 року було відкрите провадження у справі.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії згідно ухвали.

Сторонам по справі направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Глобинському районі про зобов'язання УПФ здійснити перерахунок призначеної пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10:00 годину 19.10.2012.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 553/1201/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1201/17
Провадження № 2-а/553/83/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

13.05.2017 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження № 198 від 27.10.2017 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану цивільну справу повторно автоматизованого розподілено судді Новаку Ю.Д., в звязку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 11 січня 2018 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 2-а-477/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-477/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 березня 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1