overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1412/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1412/11
У Х В А Л А

20.04.2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області А. Л. Місінкевич, розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни та про зобовязання проводити нарахування та виплату підвищення до пенсії в подальшому,

встановив:

ОСОБА_1 15.04.2011 року звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 15.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 15.10.2010 року до дня припинення права на таку допомогу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя: А. Л. Місінкевич
Справа № 2-а-1436/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1436/11
У Х В А Л А

20.04.2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області А. Л. Місінкевич, розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни та про зобовязання проводити нарахування та виплату підвищення до пенсії в подальшому,

встановив:

ОСОБА_1 15.04.2011 року звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 15.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу та просив відстрочити сплату державного мита до вирішення справи по суті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 15.10.2010 року до дня припинення права на таку допомогу.

Відстрочити сплату державного мита до вирішення справи по суті.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя: А. Л. Місінкевич
Справа № 199/7510/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7510/17
УХВАЛА

27.10.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі 1-ого батальйону 6 роти ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, позивачем не надано доказів отримання оскаржуваної постанови саме 18 жовтня 2017 року, також не надано копій всіх документів доданих до позову для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі 1-ого батальйону 6 роти ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 199/7412/17
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7412/17
УХВАЛА

26.10.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Дніпра про визнання незаконною та скасування постанови;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови, як непідсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно наданої копії паспорта позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відповідно до наданої позовної заяви знаходиться в м. Дніпро, пл. Троїцька,2а (Шевченківський район).

Таким чином, суд, приходить до висновку, що дана справа суду не підсудна, тому, у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, підлягає поверненню позивачу

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Дніпра про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу, розяснив право повторного звернення з даними позовними вимогами в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування, або в адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 207/2997/17
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/2997/17
№ 2-а/207/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.до розгляду по суті 28 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 4 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачу на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 173/1839/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1839/17
Провадження №6-а/173/41/2017
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну чи встановлення способу виконання постанови Верхньодніпровського районного суду по адміністративній справі за № 173/1524/12 (2-а/406/121/2012) від 25 червня 2012 року, прийнятої за його позовом до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними. Та переглянутої Дніпропетровським Апеляційним судом, яким 27 червня 2013 року було задоволено його вимоги про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії за 2012 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для вирішення вимог за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, призначити судове засідання на 08-20 годину 03.11.2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 173/1844/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1844/17
Провадження №6-а/173/46/2017
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну чи встановлення способу виконання постанови Верхньодніпровського районного суду по адміністративній справі за № 173/1875/14-а (2-а/173/44/2014) від 19 вересня 2014 року, прийнятої за його позовом до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2014 рік, як особі, постраждалій внаслідок ЧАЕС.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для вирішення вимог за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, призначити судове засідання на 08-40 годину 06.11.2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 173/1830/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1830/17
Провадження №6-а/173/31/2017
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну чи встановлення способу виконання постанови Верхньодніпровського районного суду по адміністративній справі за № 2-а-1111 від 11 липня 2011 року, прийнятої за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2011 рік, як особі, постраждалій внаслідок ЧАЕС. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для вирішення вимог за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, призначити судове засідання на 08-10 годину 07.11.2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 173/1834/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1834/17
Провадження №6-а/173/36/2017
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну чи встановлення способу виконання постанови Верхньодніпровського районного суду по адміністративній справі за № 173/1881/14-а (2-а/173/50/2014) від 19 вересня 2014 року, прийнятої за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2014 рік, як особі, постраждалій внаслідок ЧАЕС.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для вирішення вимог за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, призначити судове засідання на 11-30 годину 07.11.2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 173/1841/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1841/17
Провадження №6-а/173/43/2017
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну чи встановлення способу виконання постанови Верхньодніпровського районного суду по адміністративній справі за № 173/1884/14-а (2-а/173/53/2014) від 19 вересня 2014 року, прийнятої за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для вирішення вимог за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, призначити судове засідання на 08-00 годину 03.11.2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 207/2957/17
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2957/17
№ 2-а/207/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Ліквідаційної комісії ГУМВС України.

В С Т А Н О В И В:

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Ліквідаційної комісії ГУМВС України до розгляду по суті 17 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 4 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Запропонувати відповідачам на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 173/1842/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1842/17
Провадження №6-а/173/44/2017
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну чи встановлення способу виконання постанови Верхньодніпровського районного суду по адміністративній справі за № 173/1874/14-а (2-а/173/43/2014) від 19 вересня 2014 року, прийнятої за його позовом до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2014 рік, як особі, постраждалій внаслідок ЧАЕС.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Для вирішення вимог за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення, боржник: Управління соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, призначити судове засідання на 08-10 годину 06.11.2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк