overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/1082/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1082/17
У Х В А Л А

з питань визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність справи, відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складення ухвали у повному обсязі на п'ять днів, проголосивши вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 5-14, 70, 71, 99, 100, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду прийняте за результатами розгляду адміністративної справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2687/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2687/17
Провадження № 2-а/456/156/2017
УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державного архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 158 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 13 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 464/6150/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6150/17
пр № 2-а/464/389/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

24 жовтня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

У зв'язку із відстороненням від посади судді Радченко Е.А., за розпорядженням керівника апарату суду №18 від 19.10.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи і у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорну С.З. для розгляду вказаної справи.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судовий розгляд на 09:00 год. 20 листопада 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/6563/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6563/17
пр № 2-а/464/403/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

23 жовтня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали адміністративного позову Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій та визнання незаконним наказу, припису та постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій та визнання незаконним наказу, припису та постанови.

У зв'язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_1 за розпорядженням керівника апарату суду №18 від 19.10.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи і у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорну С.З. для розгляду вказаної справи.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи: Корпорація будівельних підприємств «Галичартбуд», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій та визнання незаконним наказу, припису та постанови.

Призначити судовий розгляд на 14:00 год. 23 листопада 2017 року в приміщенні суду.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/6721/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6721/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09.10.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного упралвіння Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного упралвіння Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Чорної С.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/2953/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2953/17
Провадження № 2-а/456/165/2017
УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа, в якій позивач просить скасувати постанову БР № 904032від 12.09.2017р. про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

Ухвалою судді від 28.09.2017р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Стрийське ВП ГУНП у Львівській області, оскільки поліцейський який виніс оскаржувану постанову є працівником вказаного структурного органу.

А тому, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне, залучити Стрийське ВП ГУНП у Львівській області до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Стрийське ВП ГУНП у Львівській області м. Стрий вул. Драгоманова, 2.

Направити відповідачу копію цієї ухвали, позовної заяви та матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти в приміщенні Стрийського міськрайонного суду(82400, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб.№ 8) на 11/00 год. 14.11.2017 року.

Про місце і час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2119/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2119/17
Провадження № 2-а/456/138/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"30" жовтня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №180-ДК/0060По/08/01/-17 від 26.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №180-ДК/0060По/08/01/-17 від 26.06.2017 року.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №180-ДК/0060По/08/01/-17 від 26.06.2017 року.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.12.2017 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 11.12.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/4224/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4224/17
пр.№ 2-а/464/284/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить зобовязати відповідача встановити до пенсії підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною першою ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19 червня 2017 року у адміністративній справі №464/4224/17 позов залишено без руху для усунення недоліків.

Так, ухвалу суду від 07.10.2017 отримано особисто ОСОБА_1, що підтверджено розпискою про отримання, яка міститься у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 12.10.2017, однак у визначений термін та станом на 20.03.2017 недоліки не усуното.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вищевказану позовну заяву вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108, 165, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 464/6462/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6462/17
пр № 2-а/464/400/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 17 жовтня 2017 року на 09.30 год Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень відкласти на 10.11.2017 року на 09 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 457/882/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/882/17
провадження №2-а/457/32/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 14.08.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків,судом був установлений строк в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки в повідомленні про вручення, позивач ухвалу про залишення позову без руху отримав 10.10.2017 року. Позивачем станом на 19.10.2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/2131/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2131/17 Провадження № 2-а/459/227/2017
У Х В А Л А

судового засідання

27 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0832/205160000/17,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із вказаним позовом.

У позовній заяві просить поновити йому пропущений строк звернення до суду, оскільки постанову отримав 09.08.2017 року у відділі ДВС, коли його було викликано для ознайомлення з постановою про відкриття виконавчого провадження. Тому просить поновити строк звернення до суду, так як такий пропущений з поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 529 ч. 4 Митного кодексу України скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений судом.

Для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у статті 289 КУпАП установлено спеціальний десятиденний строк звернення до суду з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, - пропущений з поважних причин строк звернення до суду, встановлений законом, може бути поновлений, судом.

Згідно відповіді Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівської області від 17.10.2017 року, 12.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 09.08.2017 року з»явився боржник та отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивач з поважним причин пропустив строк звернення з даним позовом до суду, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0832/205160000/17.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/2844/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2844/17
Провадження № 2-а/459/262/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 жовтня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.11.2017 на 12.00 год. з участю сторін.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу у строк до судового засідання, надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов та докази, у разі їх наявності.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад