Справа № 2а-16234/09/0470
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2017 р. Справа №2а-16234/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В. розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Г.К.» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-16234/09/0470, обгрунтованою наступним.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-16234/09/0470 було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року заявник отримав 21.09.17 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак строк пред'явлення виконавчого документа до 16.11.2013 року.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-16234/09/0470 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Г.К.» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 року позов управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Г.К.» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Вказана постанова набрала законної сили 16.11.2010 року, виконавчий документ №2а-16234/09/0470, строк предявлення якого встановлений до 16.11.2013 року, стягувач отримав 20.12.2010 року.

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.10.2016 року, вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання у звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягення в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 року замінено позивача у справі №2а-16234/09/0470 його правонаступником.

Пункт 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» редакції чинної на момент видачі виконавчого документа, встановлений строк пред'явлення виконавчих листів та інших судових документів - протягом трьох років.

Проте на момент повернення виконавчого листа без виконання відбулись зміни в Законі України «Про виконавче провадження» та встановлено новий строк пред'явлення виконавчих документів - три місяці, що практично звузило право стягувача на звернення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2а-16234/09/0470.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, з метою забезпечення виконання постанови суду від 27.11.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а-16234/09/0470.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-16234/09/0470 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2а-16234/09/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1