overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/13505/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 Справа №607/13505/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 206086 від 27.10.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

До відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом, 31 жовтня 2017 року, від позивача надійшла письмова заява про залишення без розгляду поданого ним адміністративного позову у звязку із відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст. 155, ст.ст.165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/10596/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 Справа №607/10596/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря судового засідання Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позову заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління ДМС у Тернопільській області про визнання протиправним та часткове скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління ДМС у Тернопільській області про визнання протиправним та часткове скасування рішення Управління ДМС у Тернопільській області від 14 серпня 2017 року про примусове повернення.

Разом з тим судом встановлено, що 18 вересня 2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрите провадження у справі №819/1436/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління ДМС у Тернопільській області про визнання протиправним та часткове скасування рішення Управління ДМС у Тернопільській області від 14 серпня 2017 року про примусове повернення.

Справу призначено до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року.

Відтак з долученої відповідачем копії позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 вбачається, що Тернопільським окружним адміністративним судом розглядається спір між тими ж сторонами, про той же предмет і заявлений позивачем з тих же підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду якщо в провадженні того чи іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Управління ДМС у Тернопільській області про визнання протиправним та часткове скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 671/1619/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1619/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 управління патрульної поліції в м. Тернополі департамента патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти № 2 УПП у м. Тернопіль ДПП капрала поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 615406 від 20.08.2017 року.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи відповідно до ч. 1 cт. 197 КАС України в порядку письмового провадження, позов підтримує в повному обсязі, також подав заяву про заміну неналежного відповідача - інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Тернополі департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 на належного - інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Тернополі департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3.

Від інспектора Сигнатовича В.Р. надійшло письмове заперечення проти позову та клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департамента патрульної поліції, позов не визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Розглянувши подані клопотання, керуючись ст. 49, ст. 52, ч. 2 ст. 53, ст. 69, 71 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Тернополі департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 на належного - інспектора роти №2 Управління патрульної поліції у м. Тернополі департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департамента патрульної поліції.

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 управління патрульної поліції в м. Тернополі департамента патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 23 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка,4).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 676/4818/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4818/17
Номер провадження 2-а/676/187/17
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник ГУНП в Хмельницькій області надіслав письмове клопотання про залучення відповідача інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2. В обґрунтування зазначив, що так як ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відповідачем в адміністративній справі повинен бути субєкт владних повноважень, їхня посадова чи службова особа. Сержант СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_2 є службовою особою, який безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову серії БР №827293 від 08.09.2017 року, а отже має бути залучений до участі у справі як відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 52 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора СРПП Дунаєвецького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви, та копії документів долучених до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 607/13430/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2017 Справа №607/13430/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та призначити до судового розгляду на 06 листопада 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 06 листопада 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/1161/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1161/17
Номер провадження 2-а/676/82/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника 3 особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом Кам»янець-Подільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

у звязку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст.. 11, 25, 27, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 160-163, 11 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

позов управління Пенсійного фонду України в м.Кам»янці-Подільському та Кам»янець-Подільському районі до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4В ВП № 53017582 від 23.02.2017 року про накладення штрафу в сумі 5100,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через

Суддя
Справа № 675/581/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/581/17
Провадження № 2-а/675/66/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"01" листопада 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)"про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії ,-

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 159-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Король
Справа № 676/4694/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4694/17
Номер провадження 2-а/676/181/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник ГУНП в Хмельницькій області надіслав письмове клопотання про залучення відповідачем інспектора СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 В обґрунтування зазначив, що так як ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного правопорушення., відповідачем в адміністративній справі повинен бути субєкт владних повноважень, їхня посадова чи службова особа. Ст. інспектор СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 є службовою особою, який безпосередньо розглядав справу про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову серії БР №591932 від 02.09.2017 року, а отже має бути залучений до участі у справі як відповідач.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 52 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача інспектора СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Керуючись ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ст. інспектора СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви, та копії документів долучених до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 686/11113/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

13 червня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

30 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав в судовому засіданні заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/18168/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області протиправними та зобов»язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно довідки про грошове забезпечення, виданої ліквідаційною комісією УМВС України у Хмельницькій області 16.05.2017 року, починаючи з 01.01.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення поданого позову без розгляду з 01.01.2016 року по 18.09.2017 року. Посилається на те, що позивач не заявляє клопотання про поновлення строку звернення із адміністративним позовом та не наводить поважних причин пропуску такого строку.

Представник позивача заперечує щодо залишення поданого позову в цій частині без розгляду, мотивує це тим, що згідно ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, перерахунок пенсії провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач із заявою про перерахунок пенсії звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України 31 липня 2017 року. Як убачається з відповіді Головного управління Пенсійного фонду України за № 2387/03 від 07.08.2017 року на адресу головного управління з ліквідаційної комісії управління МВС України в Хмельницькій області надійшла довідка про суму грошового забезпечення позивача для проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог Закону № 2262-ХІІ перерахунок пенсій провадиться з першого числа місяця, який іде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення до пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено не більш як за 12 місяців.

Тому підстав для залишення позову суд не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області у залишенні позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: