overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3738/11
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 2а -3738
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Рівне справу за адміністративним позовом Максим ець ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

М аксимець Р.С. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Рівне про зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію як дитині війни.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позовної заяви з додатками направлена судом відповідачу з наданням строку для подання письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений ст. 183-2 КАС України десятиденний строк від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Тому, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, на підставі ч.3 ст.46, ст. 19 Конституції України, ст.1, 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі № 6-рп/2007, ст.ст. 13, 73 Закону України «Про Конституційний Суд України», ч.2 ст.71, 183-2, 256 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Рівне щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Рівне нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_2 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 12 жовтня 2010 року по 12квітня 2011 року, з врахуванням розміру надбавки, виплаченої позивачу.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 569/14578/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовомМосіюк ОСОБА_3 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними, зобов"язання вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними, зобов"язання вчинити певні - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка приймала участь у справі, але була відсутня при проголошенні судового рішення, вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 569/8717/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8717/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 02.06.2017 року , скасувати.

У задоволенні вимоги щодо закриття провадження у справі за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Панас О.В.
Справа № 501/2352/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.11.2017
Справа № 501/2352/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, начальника Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області, начальника Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14-00 годин 06 грудня 2017 року в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 569/12367/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

з секретарем Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 999848 від 23 липня 2017 року та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспектора Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 999848 від 23 липня 2017 року та закриття провадження у справі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Першко
Справа № 2-а-2742/11
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.10.2011
Справа №2а-2742/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.,

при секретарі - Пігасові П.В.,

представника прокуратури ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області справу за позовом першого заступника прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 372 від 23.04.2009р., -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області 12.05.2011р. надійшов зазначений позов (а.с. 2-6).

В судове засідання представник позивача Державної екологічної інспекції в Одеській області не прибув, направив клопотання (а.с.118), в якому просить передати справу до Одеського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання на а.с. 118 підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судом підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви предметом оскарження є рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 23.04.2009р. № 372 Про затвердження акту державної приймальної комісії по прийому до

експлуатації потужностей крупновузлового збирання легкових автомобілів у незакінчених будівництвом корпусах №№ 3, 3-а, реконструйованих будівель і споруд складу паливно-мастильних матеріалів та автозаправної станції закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією Запорізький автомобілебудівельний заводпо вулиці Промисловій, 1 у м.Іллічівську.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 ч.2, ст. 22 ч.1 п.2, ч.5, ст.ст. 158, 165 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника Державної екологічної інспекції в Одеській області від 15.09.2011р. (а.с. 118).

Передати справу № 2а-2742/11 на розгляд окружному адміністративному суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів Державною екологічною інспекцією в Одеській області - з дня отримання копії ухвали, іншими учасниками судового розгляду - з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 569/15240/17
Суддя: Смолій Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

02 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Cмолій Л.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

01 листопада 2017 року від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшли заперечення проти адміністративного позову в яких відповідач просить провести розгляд справи у загальному порядку з призначенням судового засідання.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цьогоКодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 02 лютого 2018 року о 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-3909/11
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2011
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 2-а-3909/11
Справа №2а-3909/11
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарський Д.В.,

при секретарі Покровські С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Іллічівську Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Іллічівську Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу задоволено частково.

29 серпня 2011 року до суд звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у постанові суду.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, було встановлено, що у резолютивній частині, постанови міститься описка, а саме вказане помилково прізвище позивача, замість Тетюцькихвказано Петюцьких.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду.

Виправити описку в Постанові Іллічівського міського суду Одеської області від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Іллічівську Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу, та внести зміни до резолютивної частини щодо прізвища позивача, а саме: з Петюцькихна ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 569/16026/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м.Рівне на бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позовОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м.Рівне на бездіяльність.

Даний адміністративній позов ухвалою судді від 23.10.2017 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст.106,108 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом пяти днів з дня отримання ухвали позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз'яснено, що у іншому разі позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», вбачається, що позивач ОСОБА_1 27.10.2017 отримала ухвалу про залишення без руху.

31 жовтня 2017 року на адресу суду надійшли від позивача матеріали, які не можуть бути розцінені судом як усунення недоліків первісного позову. Судовий збір позивачем не сплачений.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 23.10.2017 року не усунуті.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючисьст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративній ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти м.Рівне на бездіяльність - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає подальшому зверненню до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/5784/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5784/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішень протиправними та зобов'язання вчинити дію.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 619/3496/17
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3496/17
провадження №2-а/619/128/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, Управління державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про перерахунок субсидії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, Управління державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про перерахунок субсидії та стягнення моральної шкоди.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23 ,107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, Управління державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про перерахунок субсидії та стягнення моральної шкоди.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачам пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У звязку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки, передбачені п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя О. М. Жорняк