Справа № 203/4001/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4001/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Дніпрі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку

звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

А згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що предметом оскарження є постанова у справі про адміністративне правопорушення, винесена 05.10.2017 року.

Позовна заява складена 23.10.2017 року та в подальшому направлена до суду засобами поштового звязку, що свідчить про її подачу з пропуском встановленого ст.289 КУпАП десятиденного строку на оскарження.

Зазначаючи про поважність причин пропуску вказаного строку, позивач послався на те, що копія постанови на місці її винесення йому не вручалась, була направлена засобами поштового звязку та отримана ним 13.10.2017 року.

Разом з тим, відповідних доказів щодо дати отримання постанови позивачем до поданого адміністративного позову не надано. Зі штампу на поштовому конверті не можливо визначити дату здачі позовної заяви на пошту.

Крім того, посилаючись на пропуск строку на оскарження, позивачем не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного строку, що позбавляє суд вирішити питання про відкриття провадження в порядку ст.107 КАС України, свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України та є підставою для залишення її без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 20.11.2017 року.

Протягом вказаного строку позивачу у відповідності до п.п.4,6 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України слід надати докази, щодо дати фактичного отримання копії оскаржуваної постанови та дати здачі позову до пошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Дніпрі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20 листопада 2017 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак