Справа № 343/744/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/744/17
Провадження №: 2-а/0343/114/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю: секретарів судового засідання- Височанської О.З., ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача- Павлів В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними і зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог,просить визнати неправомірними дії ОСОБА_5 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області під час здійснення їй перерахунку пенсії на виконання постанови Долинського районного суду від 21.07.2016 р. у справі № 343/848/16-а щодо перевизначення базового місяця для проведення індексації пенсії та зобов'язати відповідача відновити, починаючи з 09.03.2016 року, без перевизначення базового місяця індексацію пенсії за наростаючим підсумком відповідно до п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078, та виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок перевизначення базового місяця для проведення індексації пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути з ОСОБА_5 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області судові витрати в розмірі 640,00 грн. сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вона працювала на посаді державного службовця в управлінні Державної казначейської служби України у Долинському районі та була звільнена у зв»язку із виходом на пенсію. З червня 2010 року управлінням пенсійного фонду України в м.Болехові їй була призначена пенсія державного службовця на підставі ст. 37 Закону України "Про державну службу" у розмірі 86 % від суми заробітної плати. З 01 квітня 2016 року дане управління було реорганізоване, а його правонаступником стало Долинське районне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.З 21.12.2016 року управління ліквідоване шляхом приєднання до ОСОБА_5 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Однак, в розрахунок суми заробітної плати при призначенні пенсії не були взяті до уваги проведені їй виплати, а саме не включено виплати індексації грошових доходів за останні 24 місяці в сумі 3513,94 грн., виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 2344,86 грн., матеріальну допомогу на покращення соціально-побутових питань в сумі 5366,45 грн. та відпускні в сумі 11840,79 грн. З цього приводу Долинським районним судом 21.07.2016 року винесено рішення про часткове задоволення заявлених позовних вимог, яким визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Болехові щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з врахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески та зобовязано Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком як державному службовцю, починаючи з 09.03.2016 року, з розрахунку 86 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, а саме: оклад, ранг, вислуга, надбавка, разові премії та премії систематичного характеру, індексація, відпускні, лікарняні, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, зарплата за дні відрядження, згідно довідки Державної казначейської служби у Долинському районі №4-38/68 від 02.03.2016р., з врахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. На виконання даного рішення, Долинським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області було здійснено їй перерахунок пенсії з 09.03.2016 року, при цьому відповідач змінив базовий місяць індексації пенсії, який було визначено при призначенні пенсії. З приводу виконання даного рішення вона звернулася до відповідача з заявою, в якій просила провести перерахунок пенсії без зміни базового місяця, оскільки розмір її пенсії не збільшився. Останній у своїй відповіді № 53/п-пуб від 08.12.2016 р. повідомив, що вказане рішення суду виконане, проведений перерахунок, зазначивши, що у березні та квітні 2016 року індексація їй виплачувалась у визначеному діючим законодавством України розмірі; після масового перерахунку з 01.05.2016 року індексація перейшла у фіксовану, а після проведення перерахунку по рішенні суду поглинулася, оскільки розмір пенсії збільшився. 03.02.2017 року вона повторно звернулась до відповідача із заявою щодо повного виконання рішення суду від 21.07.2016 року та отримала відповідь за №1433/06 від 23.02.2017 року, в якій зазначено, що управлінням на виконання рішення суду від 21.07.2017 року було здійснено їй перерахунок пенсії з 09.03.2016 року. Питання визначення базового місяця при розрахунку індексації після проведення перерахунку пенсії не було предметом позову в суді. Застосуванню підлягає п.5 Порядку, яким зазначається, що обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення, оскільки її пенсія збільшилась після перерахунку.

Вищенаведені дії відповідача під час перерахунку пенсії за рішенням суду щодо перевизначення базового місяця для проведення індексації пенсії вважає незаконними та неправомірними. Самостійно усунути порушення, а саме належним чином відновити без перевизначення базового місяця індексацію пенсії за наростаючим підсумком та виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок перевизначення базового місяця для проведення індексації пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відмовляється, а тому вона змушена звернутись до суду з даним адміністративним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні. Також долучила до матеріалів справи заперечення, в якому зазначила, що на виконання постанови Долинського районного суду від 21.07.2016 р. здійснено перерахунок пенсійної виплати позивача з 09.03.2016 р., та проведено відповідну виплату пенсії з врахуванням уже виплачених сум. Оскільки виплати перерахованих сум до пенсії позивачу фактично здійснені, про що свідчить розпорядження про перерахунок пенсії і факт виплати пенсії позивачем не оспорюється, то пункт 10-1 Порядку, на який посилається позивач, не застосовується. Натомість, застосуванню підлягає п.5 Порядку, яким зазначається, що обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення, оскільки пенсія позивача збільшилася після її перерахунку. Крім того, Порядком проведення індексації грошових доходів населення не визначено за яких умов відбувається підвищення грошового доходу, а тільки встановлюється фактичне підвищення грошових доходів незалежно від чинників, які спричинили таке підвищення. Також вказала, що заперечує щодо стягнення з управління правової допомоги в розмірі 2000,00 грн., оскільки сума стягнення не підтверджується фактичними витратами, понесеними позивачем. В матеріалах справи відсутня угода про надання правової допомоги, квитанція про оплату вказаної допомоги або будь які документи, що свідчать про оплату витрат з надання правової допомоги, оформлені відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсацій витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 3 ст. 23 Загальної Декларації прав людини, п. 4 ч. 1 Європейської Соціальної хартії та ч. 3 ст. 46 Конституції України випливає, що кожна особа похилого віку має право на справедливу і задовільну винагороду, соціальний захист за роки важкої праці та шкідливих робіт - яка є основним джерелом існування для них самих та їхніх сімей.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно вимог ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Болехові та отримує пенсію, призначену відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 86 % від суми заробітної плати.

Однак, як зазначила позивач, відповідачем при призначенні їй пенсії не було враховано всі суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тому з цього приводу вона звернулася з відповідним позовом до суду.

Постановою Долинського районного суду від 21 липня 2016 року, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Болехові щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з врахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески та зобовязано Долинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком як державному службовцю, починаючи з 09.03.2016 року, з розрахунку 86 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, а саме: оклад, ранг, вислуга, надбавка, разові премії та премії систематичного характеру, індексація, відпускні, лікарняні, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, зарплата за дні відрядження, згідно довідки Державної казначейської служби у Долинському районі №4-38/68 від 02.03.2016р., з врахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. (а.с. 7-8).

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно положень ст. 129-1 Коституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

З приводу виконання постанови суду, ОСОБА_4 зверталася до відповідача із відповідними заявами у 2016 році та 03.02.2017 року, в яких просила провести їй перерахунок пенсії без зміни базового місяця, оскільки розмір її пенсії не збільшився в наслідок загальних чинників, а пенсію на виконання рішення суду привести у відповідність (а.с. 9-11).

Відповіддями за № 53/п-пуб від 08.12.2016 та № 1433/06 від 23.02.2017 року Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області повідомило ОСОБА_4 про те, що рішення суду від 21.07.2016 року виконане та проведено їй перерахунок пенсії. Вказавши, що у березні та квітні 2016 року індексація їй виплачувалась у визначеному діючим законодавством України розмірі; після масового перерахунку з 01.05.2016 року індексація перейшла у фіксовану, а після проведення перерахунку по рішенні суду поглинулася, оскільки розмір пенсії збільшився. Питання визначення базового місяця при розрахунку індексації після проведення перерахунку пенсії не було предметом позову в суді. Застосуванню підлягає п.5 Порядку, яким зазначається, що обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення, оскільки її пенсія збільшилась після перерахунку(а.с. 12-13, 14).

При вирішенні питання щодо підставності зміни базового місяця для проведення індексації пенсії ОСОБА_4 при перерахунку його розміру, суд виходить з наступного.

Сторонами не заперечується, що перерахунок пенсії позивача з 09 березня 2016 року здійснено відповідачем на виконання постанови Долинського районного суду від 21 липня 2016 року. При цьому, суд звертає увагу, що у вказаній постанові не вирішувалося питання зміни базового місяця підвищення пенсії ОСОБА_4 Натомість, при проведенні перерахунку пенсії на виконання рішення суду, відповідач переглянув місяць підвищення пенсії для проведення індексації пенсії.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" (далі - Закон) індексації підлягають грошові доходи громадян одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, пенсії.

Відповідно до цього Закону, базовим місяцем для індексації пенсії є місяць призначення (перерахунку) пенсії, а також в разі підвищення пенсії в розмірі, який би перевищував суму індексації за умови її проведення відповідно до Закону.

Згідно статті 4 вказаного Закону індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться з наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації зазначений у частині першій цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Відповідно дост. 6 Закону у разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону, у встановленому законом порядку здійснюється перегляд розмірів: заробітної плати, пенсій, державної соціальної допомоги, стипендій, що виплачуються студентам державних та комунальних вищих навчальних закладів.

З метою реалізації вказаного Закону Кабінетом Міністрів України постановою від 17.03.2003 року №1078 затверджений Порядок проведення індексації грошових доходів населення, яким визначені правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення (далі - Порядок).

Положеннями п. 1.1 Порядку передбачено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення проводиться наростаючим підсумком починаючи з березня 2003 року, тобто на дату виходу позивачки на пенсію індексація грошових доходів населення, в тому числі і пенсії, вже проводилася згідно законодавства наростаючим підсумком і безперервно (до зміни базового місяця).

При цьому, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації пенсій особам, які набули право на її призначення, здійснюється починаючи з місяця, в якому їх призначено (п.10-1 Порядку).

Як видно з матеріалів справи, перерахунок пенсії у позивачки пов'язаний з невірним її нарахуванням (без урахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати), тому посилання Управління на правомірність зміни базового місяця, у зв'язку із перерахунком пенсії на підставі судового рішення є необґрунтованим, оскільки такий перерахунок здійснювався не в розумінні перерахунку пенсії, у зв'язку з вимогами законодавства про черговий такий перерахунок, а через неврахування Пенсійним фондом при призначенні позивачці пенсії всіх складових заробітної плати для її розрахунку.

Аналізуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що при виконанні судового рішення відповідачем відбулося усунення допущених Управлінням при обчисленні пенсії позивачки помилок, а не підвищення розміру пенсії відповідно до п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення.

Таким чином, здійснення Управлінням перерахунку пенсії на виконання рішення суду не може слугувати підставою для здійснення нового нарахування споживчих цін для проведення індексації у зв'язку із зростанням доходів громадян, без перегляду їх мінімального розміру, оскільки фактично збільшення доходів позивача в контексті приписів законодавства про порядок підвищення пенсійного забезпечення та індексацію доходів громадян не відбулось.

Перерахунок пенсії на підставі постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 року у справі №343/848/16-а є відновленням порушеного права ОСОБА_4 на отримання належної до виплати пенсії особи з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексації, а відтак не є достатньою та необхідною правовою підставою для зміни базового місяця для проведення індексації пенсії. А тому дії відповідача під час перерахунку ОСОБА_4 пенсії за рішенням суду з підстав неправильного нарахуванням, внаслідок якого був змінений базовий місяць для нарахування на травень 2016 року, є неправомірними, оскільки суперечать нормам діючого законодавства, порушують конституційні права позивача на збільшений розмір пенсії, передбачені ст.ст. 62, 64 Конституції України.

До аналогічного висновку дійшов Вищий адміністративний суд в ухвалі від 19.10.2017 року у справі за № К/800/48152/15 .

Також слід зазначити, що відповідачем на підставі постанови Долинського районного суду від 21 липня 2016 року, було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_4, про що повідомлено позивача 08.12.2016 року. З вищеописаної відповіді № 53/п-пуб встановлено, що перерахунок пенсійної виплати ОСОБА_4 здійснено, починаючи з 09.03.2016 року. У зв'язку з проведенням перерахунку пенсії на виконання рішення суду розмір пенсії зріс, тому базовим місяцем для індексації пенсії встановлено травень 2016 року. Індексація виплачувалася у березні та квітні 2016 року. Вказане свідчить про те, що при перерахунку ОСОБА_4 пенсії на виконання рішення суду був перевизначений базовий місяць індексації, що суперечить вищевикладеному та п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, тому суд вважає, що Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області повинно відновити базовий місяць та виплатити позивачу заборгованість по нарахуванню та виплаті індексації з 09.03.2016 р.

З приводу вимоги про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 2000,00 грн. судових витрат за надання правової допомоги, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.87 КАС України до витрат, пов»язаних з розглядом справи, витрат, серед інших, належать і витрати на правову допомогу.

Частиною 1 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч.2 ст.16 Кодексу адміністративного судочинства України для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура. У випадках, встановлених законом, правова допомога може надаватися й іншими фахівцями в галузі права.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом з тим, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Статтею 1 Закону встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У п.48 Постанови №10 зазначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено Законом України від 20 грудня 2011 року N 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності копії довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7, позивач 18.04.2016 року на підставі попередньої усної домовленості, уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси в усіх без винятку установах та здійснювати всі процесуальні дії з правом підпису позовної заяви та подачі її до суду (а.с.38).

Однак, не можна вважати вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. обгрунтованою та документально підтвердженою.

До списку доказів, які необхідно подати суду, необхідно долучати й розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором.

Таким чином, розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на: участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Матеріали справи не містять доказів, які вказують на предмет, обсяг та вид наданої правової допомоги, вартість якої склала вказану в рахунку суму, відсутній і розрахунок витрат та докази щодо її виконання, тому слід вважати, що стороною позивача зазначені витрати не доведені належними та допустити доказами, тому у задоволенні цієї позовної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 23 Загальної Декларації прав людини, п. 4 ч. 1 Європейської Соціальної хартії, ст.ст. 19, 46, 129-1 Конституції України, ст.ст. 2, 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, ст.ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними і зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсі задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_5 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області під час здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_4 на виконання постанови Долинського районного суду від 21 липня 2016 року у справі № 343/848/16-а щодо перевизначення базового місяця для проведення індексації пенсії.

Зобов'язати Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відновити ОСОБА_4, починаючи з 09 березня 2016 року, без перевизначення базового місяця індексацію пенсії за наростаючим підсумком відповідно до п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078, та виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок перевизначення базового місяця для проведення індексації пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_5 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_4 640,00 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Постанова у повному обсязі складена: 30.10.2017 року