overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/8767/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8767/17
Провадження № 2-а/638/498/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши питання про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача здійснювати виплату пенсії шляхом перерахування на особовий рахунок.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року вказаний позов залишений без руху через не надання оригіналу документу про сплату судового збору та відсутність підстав для звільнення позивача від його сплати, що передбачені Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року, зазначена ухвала суду першої інстанції скасована, справу направлено для продовження розгляду. Вказаною ухвалою апеляційної інстанції встановлено, що позивач не є особою, наділеною пільгами щодо сплати судового збору. Однак Харківській апеляційний адміністративний суд у згаданій ухвалі вказав на необхідність встановити наявність чи відсутність інших причин для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Частиною1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Також вищевказаною постановою ВАСУ роз'яснено, що наслідки несплати судових витрат визначені у частині 2 статті 88 КАС України. Згідно з цим приписом, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляється між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 у справі за позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 658/3512/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3512/17
(провадження № 2-а/658/69/17)
Категорія : рядок 81
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 листопада 2017 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Частило М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку для оскарження дисциплінарного стягнення - догани, винесеної на підставі розпорядження № 252-к міського голови Каховської міської ради від 26.10.2016 року відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1,від імені якого діє ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 638/16478/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДМС України в Харківській області до Громадянина ОСОБА_1 Туркменістан Гулбердієва Гуванч про примусове видворення з України,

Встановив:

Вищеназвана заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Заява відповідає вимогам ст. 107, 267 КАС України і належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107, 267 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року об 15-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В (в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію заяви з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 02 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/8767/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8767/17
Провадження № 2-а/638/498/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09-15 годину, 05.12.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 2а-3866/10
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3866/10
УХВАЛА

24.10.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2018 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 ( каб. 906 ).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 638/15719/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/638/800/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 19.10.2017р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії з 01.06.2017р. на підставі довідки №2.2.1-39-263 від 17.08.2017р. з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України. Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст.18, 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянуто суддею Штих Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183- 2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині узвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих
Справа № 638/16540/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДМС України в Харківській області до Громадянина ОСОБА_1 Азербайджан Мехдієв Намік про примусове видворення з України,

Встановив:

Вищеназвана заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Заява відповідає вимогам ст. 107, 267 КАС України і належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107, 267 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року об 15-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В (в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію заяви з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 06 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 766/14724/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.10.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих про скасування державної реєстрації,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих про скасування державної реєстрації.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих про скасування державної реєстрації.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 06.02.2018 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 2-а-250/2010
Суддя: Кицюк В. П.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2893/2009р
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2009 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Полтава про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 грн.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м. Полтава про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 січня 2010 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45 (каб.19а)

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кицюк
Справа № 2-а-22/10
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/2010р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ATI ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У жовтні 2009 р. позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ATI ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №083904 від 13.10.2009 року.

У судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення судових відправлень. Заяв про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності суду не надав.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд за їх відсутністю суду не надали.

Відповідно до 4.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно із ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40, 128, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Г оловуючий

суддя Срокіна І.І.
Справа № 621/2444/17
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Зміїв-сервіс" Зміївської міської ради Харківської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017року ОСОБА_1 звернувся до суду позовною заявою в порядку КАС України до КП "Зміїв-сервіс" Зміївської міської ради Харківської області з вимогами: скасувати рішення про нарахування заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за адресою: с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, вул. Шкільна, буд. 6.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

У відповідністю зі ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Позов ОСОБА_1 не стосується правовідносин, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень, оскільки відповідач у справі не є суб'єктом владних повноважень, а між сторонами виникли цивільно-правові відносини з приводу надання послуг з вивезення побутових відходів.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин належить відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що не позбавляє позивача права на звернення до суду з позовною заявою у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Зміїв-сервіс" Зміївської міської ради Харківської області про скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: