Справа № 802/1885/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/52037/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. розглянувши клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про заміну відповідача у справі №802/1885/13-а за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницька міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 позовні вимоги задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 за нововиявленими обставинами у справі №802/1885/13-а задоволено повністю. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 скасовано, апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції від 23.09.2014, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області 10.10.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 14.10.2014 прийняв її до свого провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції від 23.09.2014, Вінницька міська рада 14.10.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 20.10.2014 прийняв її до свого провадження. Цією ж ухвалою касаційні скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та Вінницької міської ради об'єднано в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про заміну відповідача у справі - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області її правонаступником Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснити заміну відповідача у справі.

Керуючись статтями 55, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Замінити відповідача у справі - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області її правонаступником - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна