Справа № 805/3802/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3802/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3802/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.06.2017, а саме:

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 статті 87 КАС України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за заявлені вимоги у розмірі 677630,23 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 15.09.2017 року по справі №805/3167/17-а позивачу вже було вказано на зазначені недоліки при поданні даного адміністративного позову до суду.

Також, суд звертає увагу позивача на приписи ч. 1 ст. 21 КАС України, за якими позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов’язані між собою. Однак, зі змісту оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень вбачається, що їх спільний розгляд в одному провадженні суттєво ускладнюватиме вирішення справи, оскільки предмет доказування відносно кожного оскаржуваного рішення відрізняється.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству “Красногорівський вогнетривкий завод” строк до 24.11.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 677630,23 грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаш Г.П.