Справа № 678/1094/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія

Справа № 678/1094/17
Провадження № 2-а-678-50/17

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря - Іськової Т.Л.
розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 26.09.2017року інспектором роти № 1 батальону УПП у м. Хмельницькому Рамарем П.П. винесено постанову Серія БР № 053761 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн. по ст. 122 ч. 2 КУпАП за те, що він 26. 09.2017 року в 11год.11хв. в м. Хмельницький по вул. Прибузькій, 4, під час керування автомобілем FORD TRANSIT НОМЕР_1 користувався мобільним телефоном, тримаючи його у руці, чим порушив п. 2.9. д) ПДР.
Посилаючись на те, що при винесенні постанови інспектор не врахував вимоги ст. 33 КУпАП, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та непрацююча дружина, шкоди не заподіяв, і накладення 425грн. ставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище, ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову скасувати та постановити нову, якою на піставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В судове засідання позивач заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання надав письмове заперечення в якому вимоги не визнав, просить в задоволенні позову відмовити з підстав, що посилання позивача на врахування вимог ст. 33 є безпідставними, разом з тим, просить розглянути справу у його відсутність.
Справу розглянуто в порядку ч. 6 ст. 128 КАС України, яка передбачає розгляд справи в порядку письмового провадження, якщо немає перешкод для її розгляду, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Із оскаржуваної постанови від 26.09.2017 року серії БР № 053761 вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, проте без дотриманням вимог ст. 280 КУпАП, оскільки не враховано особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини та обставини вчинення правопорушення, вперше вчинив правопорушення і не заподіяв шкоди, на його утриманні перебуває троє дітей та непрацююча дружина.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень суб`єктів владних повноважень.
Встановлені у судовому засіданні обставини справи, докази, дають можливість суду відповідно до ст. 22 КУпАП визнати правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративновної відповідальностсті і обмежитись відносно нього усним зауваженням, провадження в справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 70, 86, 128, 138, 159, 161 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Постанову від 26.09.2017року Серія БР № 053761 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн. по ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати і постановити нову: На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.