Справа № 683/2753/17
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2753/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 12 вересня 2017 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.103-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Одночасно просить поновити йому строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав, посилаючись на те, що він своєчасно не отримав оскаржувану постанову, а отримавши не мав змоги її оскаржити через стан свого здоров»я та з інших об»єктивних поважних причин, пов»язаних із необхідністю звернення за правовою допомогою.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому строк звернення до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2017 року, посилаючись на те, що постанову він отримав у жовтні 2017 року, а отримавши не мав змоги її оскаржити через стан свого здоров»я та з інших об»єктивних поважних причин, пов»язаних із необхідністю звернення за правовою допомогою.

Однак, такі твердження ОСОБА_1 на увагу не заслуговують.

Зі змісту оскаржуваною постанови від 12 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав цю постанову у цей ж день, про що свідчить його підпис в графі «постанову отримав». При цьому будь-яких відміток про те, що постанова отримана ним в інший день, а ніж 12 вересня 2017 року не має.

Крім того, зі змісту доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги вбачається, що вона видана 03 жовтня 2017 року о 12 год. 20 хв., а позов до суду подано аж через 23 дня 26 жовтня 2017 року.

При цьому, посилаючись на те, що він вчасно не міг оскаржити постанову через стан свого здоров»я, ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Суд враховує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об»єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов»язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Жодних обставин, які можна було б визнати поважними причинами пропуску ОСОБА_1 десятиденного строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала(ч.1 ст.100 КАС).

Оскільки позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску ним строку на оскарження постанови від 12 вересня 2017 року, його позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99 ч.1, 100 ч.1, ст.107 ч. 7-8, 186 ч.3 КАС України, ст.ст.288, 289 КУпАП,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: