overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/669/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

31 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/669/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Кузьменко Н.А., судді Бездрабка О.І., судді Хомякової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/669/17, -

встановив:

28 квітня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фермерського господарства ОАЗИС ПІВДНЯ до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Глобал-Інвест, державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_1, державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_2, фермерське господарство ЛАБЕНОК, державний реєстратор прав на нерухоме майно Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3 про скасування наказу №1295/5 від 19.04.2017 року, висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 19.03.2017 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/669/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Хом`якова В.В.
Справа № 826/8264/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 листопада 2017 року м. Київ№ 826/8264/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

Сторони: не прибули.

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Згідно відмітки служби діловодства, 26.10.2017 року Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача заяву про відмову від позову, у якій позивач просить закрити провадження у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту другого частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, вищенаведене та подане представником позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 826/8264/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 815/4842/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4842/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи, які було приєднано у судовому засіданні 01.11.2017 року за клопотанням представника відповідача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/4842/17 зупинити до 13.11.2017 року.

Судове засідання призначити на 13.11.2017 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 826/2620/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/2620/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. перебувала адміністративна справа №826/2620/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 12.01.2016 №С-1201/5, постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2016 №А-2001/1.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Призначити у справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 17 листопада 2017 року о 12:30 годині в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал судового засідання №9.

Запропонувати позивачу надати до попереднього судового засідання всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 812/1532/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1532/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенко П.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежної сторони по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лугекоенерго до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в особі виконавчого органу відділу містобудування та архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство землевпорядна фірма «Континент-ЛВК» про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежної сторони по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лугекоенерго до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в особі виконавчого органу відділу містобудування та архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство землевпорядна фірма «Континент-ЛВК» про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Залучити Кремінську районну державну адміністрацію Луганської області як другого відповідача.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на остаточне рішення суду по справі.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 03 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 821/1528/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1528/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1528/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієва О.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРЕКСТРЕЙД ГРУП" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРЕКСТРЕЙД ГРУП" податковий борг в сумі 818979,00 грн..

При поданні адміністративного позову до суду позивач порушив вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, а саме не надав суду доказів сплати судового збору за подання до Херсонського окружного адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

Суд у своїй ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказав позивачу про те, що за наданим суду у якості сплати судового збору платіжним дорученням, сума сплаченого судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, та роз'яснив щодо правових засад, підстав та способів сплати судового збору при поданні до адміністративного суду адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, що містить вимогу майнового характеру. Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вручена позивачу 23 жовтня 2017 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк до 31 жовтня 2017 року. Проте станом на 01 листопада 2017 року такий недолік не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРЕКСТРЕЙД ГРУП" про стягнення податкового боргу разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.
Справа № 821/1426/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1426/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 р.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 р.

01 листопада 2017 року від представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням суду за місцем знаходження відповідача, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо участі представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 06 листопада 2017 року о 09:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. 122 - 1, ч.6 ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

Розглядати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.08.2017 р. в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 06 листопада 2017 року о 09:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, м. Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 815/2392/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2392/15
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року від Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа по справі №815/2392/15 до виконання.

У судове засідання, призначене на 01.10.2017 року на 15.30 год., заявник не з'явився, 30.10.2017 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд вказаної заяви за відсутності представника Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

ФОП ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, відомості про отримання ним судової повістки у справі відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням неявки сторін до суду фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, що передбачено ч.1 ст.41 КАС України.

За таких обставин, враховуючи, що неможливість розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у десятиденний строк з дня надходження заяви до суду пов'язана з відсутністю відомостей про вручення повістки ФОП ОСОБА_1 в дане судове засідання, з метою дотримання процесуальних строків розгляду вказаної заяви, встановлених ч.3 ст.261 КАС України, відкладаючи розгляд справи, суд вважає можливим відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинити провадження у справі на час, встановлений судом, до наступного судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.41, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, ч.3 ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 21 листопада 2017 року на 15:30 год.

Провадження в адміністративній справі № 815/2392/15 - зупинити до 21 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/5587/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5587/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

02 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 392-17 від 13.10.2017 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 24, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 392-17 від 13.10.2017 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання відповідача прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 21 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 21 листопада 2017 року.

Зобовязати відповідача надати до суду у строк до 21 листопада 2017 року матеріали особової справи ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 21 листопада 2017 року о 10:30 годині.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида