Справа № 820/2691/16
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття заяви до провадження

"31" жовтня 2017 р. справа №820/2691/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича

про визнання незаконним та скасування наказу Державної екологічної інспекції України №172-о від 13.05.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області з 13 травня 2016 року за прогул (в тому числі відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин, згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області; стягнення з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 13.05.2016 року по день поновлення на посаді; стягнення з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 суми коштів у розмірі 50 000,00 грн. у якості компенсації моральної шкоди, -

встановив:

Дану адміністративну справу було вирішено по суті постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. у складі колегії під головуванням судді ОСОБА_2.

30.10.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку ч. 9 ст. 267 КАС України про визнання протиправною бездіяльності Державної екологічної інспекції України щодо невиконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. по справі №820/2691/16. Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017 р. зазначену заяву передано у провадження судді Сліденка А.В. у зв'язку зі складанням повноважень суддею ОСОБА_2

Суддею з відомостей комп'ютерної програми "діловодство спеціалізованого адміністративного суду" встановлено, що наразі адміністративна справа №820/ 2991/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку перебуває в Харківському апеляційному адміністративному суді у зв'язку із розглядом апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на ухвалу ХОАС від 29.08.2017 р. про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Як наслідок, у провадження судді надійшла заява у порядку ч. 9 ст. 267 КАС України у складі сформованої відділом з надання судово-адміністративних послуг справа-замінник, підстави для відмови у прийнятті до провадження якої у судді відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 24, 121, 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Заяву ОСОБА_1 у порядку ч. 9 ст. 267 КАС України про визнання протиправною бездіяльності Державної екологічної інспекції України щодо невиконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 р. по справі №820/2691/16.

2. Розгляд і вирішення заяви здійснювати колегіальним складом суду.

3. Дату і час судового засідання з питання розгляду заяви визначити відповідною ухвалою після формування колегії суддів у порядку ч. 3 ст. 151 КАС України.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати необов'язковою.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.