Справа № П/811/1681/17,
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року справа № П/811/1681/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Прокуратури Кіровоградської області

про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову прокуратури Кіровоградської області в призначені ОСОБА_1 на посаду прокурора відділу регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області, викладену у формі листа №11-1765-17 від 03 жовтня 2017 року;

- зобовязати прокуратуру Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 стосовно призначення позивача на посаду прокурора відділу регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області;

- забезпечити адміністративний позов шляхом заборони керівнику регіональної прокуратури прокурору Кіровоградської області призначати осіб на вакантну посаду прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області.

Позивачем, в прохальній частині позову заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони керівнику регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області призначати осіб на вакантну посаду прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області.

У відповідності до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відтак заходи забезпечення адміністративного позову вживаються судом у випадку існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

В обґрунтування даного клопотання позивачем зазначено, що ознаки протиправності дій та рішення суб'єкта владних повноважень є очевидними, а також, що під час слухання справи та до ухвалення судового рішення вакантну посаду, на яку позивачеві відмовлено, може бути заповнено з числа прокурорів в порядку їх переведення до іншого органу, у тому числі вищого рівня, що в майбутньому слугуватиме передумовою того, що захист порушених прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим, або для його відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Враховуючи викладене, позивачем не надано суду доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони керівнику регіональної прокуратури прокурору Кіровоградської області призначати осіб на вакантну посаду прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області.

За таких обставин, вважаю заяву про забезпечення позову необґрунтованою та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Розяснити позивачу, що в разі наявності підстав він не позбавлений права в подальшому заявляти інші клопотання про забезпечення позову в даному провадженні.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про відмову в забезпеченні позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2