Справа № 2-а-418/10/1026
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тетіївський районний суд Київської області
Справа № 2-а-418/10
ПОСТАНОВА IMEHEM УКРАIНИ

17 грудня 2010 року

Тетi1вський районний суд, Ки"iвсько"i областi в складi:

головуючого судді Кравець О.А.

при секретарі Мiдзяновської I.C.

з участю прокурора : Марущак Я.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Тетієві

адмiнiстративну справу за позовом Прокурора Тетiївського району в iнтepecax Тетiївського районного центру зайнятостi - робочого органу виконавчої дирекцї Фонду загальнообов'язкового державного соцiального страхування України на випадок безробiття до СУПРУНЕНКА ЮРIЯ ЛЕОНIДОВИЧА про стягнення незаконно отриманого матерiального забезпечення на випадок безробiття, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в iнтepecax Тетiївського районного центру зайнятостi - робочий орган виконавчої дирекцiї Фонду загальнообов'язкового державного соцiального страхування України на випадок безробiття, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути iз вiдповiдача безпiдставно виплаченi кошти в cумі 840 гривень 01 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.12.2008 року гр. ОСОБА_1 зарееструвався в Тетiївському районному центрi зайнятостi як звiльнений. Вiдповiдач подав директору Тетiївського центру зайнятостi заяву, в якiй просив надати йому статус безробiтного з виплатою допомоги по безробiттю, i повiдомив про себе, що він не зареєстрований як суб'ект пiдприемницької дiяльностi, не займаеться трудовою діяльністю

25.08.2010 року до Тетiївського центру зайнятостi вiд Державного реєстратора при Тетiївськiй РДА надiйшла iнформацiя про те, що ОСОБА_1. був зареєстрований як суб'ект пiдприемницької дiяльностi фiзична особа з 29.05.2007 року.

При реестрацiї у центрi зайнятостi як безробiтний, вiдповiдач подавши завiдомо неправдивi вiдомостi, порушив вимоги ст.1 Закону України «Про зайнятiсть населення", оскiльки за вимогами цiеї статтi громадяни, якi самостiйно забезпечують себе роботою, включаючи пiдприємцiв, вiдносяться до зайнятого населення i не можуть бути визнанi безробiтними.

Таким чином, перебуваючи на облiку як безробiтний вiдповiдач з 31.01.2008 року по 17.08.2009 року з Фонду загальнообов'язкового державного соцiального страхування України на випадок безробiття отримала забезпечення та соцiальних послуг обманним шляхом всього на суму 840,01 грн., в зв'язку з неповiдомленням про свою н:шежнiсть до кaтeropiї зайнятого населення.

20.09.2010 року вiдповiдачу було пред'явлено претензiю щодо повернення незаконно отриманого матерiального забезпечення на випадок безробiття, яку він залишив без реагування.

Статтею 36 Закону України "Про загально-обов'язкове державне соцiальне страхування на випадок безробiття встановлено права та обов'язки застрахованих осiб.

Так, п.2 даної статтi Закону наголошує, що застрахованi особи, зареєстрованi в установленому порядку як безробiтнi, зобов'язанi своєчасно подавати вiдомостi про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соцiальних послуг.

З пам'яткою про права та обов'язки безробiтних вiдповiдач ознайомлений пiд особистий пiдпис, пiдтвердженням чого є додаток до персональної картки безробiтної, особи. в свою чергу, статтею 7 Закону визначено види забезпечення та соцiальних послуг, а саме, одним iз видiв забезпечення є допомога по безробiттю, матерiальна допомога у перiод професійної пiдготовки, перепiдготовки або пiдвищення квалiфiкацї безробiтного, а також одним iз видiв соцiальних послуг є професiйна пiдготовка або перепiдготовка, пiдвищення квалiфiкацil та профорiєнтацiя.

А також статтею 36 Закону встановлено вiдповiдальнiсть застрахованих осiб, зокрема пункт 3 даної статтi передбачає те, що сума виплаченого забезпечення та віртості наданих соцiальних послуг застрахованiй особi внаслiдок умисного невиконання нею своїх обов'язкiв та зловживання ними стягується з цiєї особи вiдповiдно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальальних послуг.

В судовому засiданнi прокурор позовні вимоги пiдтримав , просить стягнути з вiдповiдача 840 гр. 01 коп., .

Вiдповiдач ОСОБА_1. в судове засідання не прибув, по останньому вiдомому мiсцю проживання вiдсутнiй.

Суд, заслухавши представника позивача , дослiдивши письмовi матерiали справи, вважає за необхiдне позов задовольнити, виходячи iз наступних пiдстав.

В судовому засiданнi встановлено, що ОСОБА_1. з 31.03.2009 року набув статус безробiтного в Тетіївському центрi зайнятостi, що пiдтверджується копiєю його заяви та даними особової картки безробiтного.

Згiдно вiдомостi Тетiївського центру зайнятостi по виплатi допомоги безробiтному ОСОБА_1. за перiод з 31.03.2009 року по 17.08.2009. року, було виплачено 840 гр.01 коп. допомоги по безробiттю.

Iз довiдки Державного peєстратора при Тетiївськiй РДА вiд 25.08.2010 року, вбачається, що вiдповiдач був зареєстрований як суб'єкт пiдприємницької дiяльностi фiзична особа в перiод з 29.05.2007 року.

Вiдповiдно до п.3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацiю юридичних осiб та фiзичних осiб пiдприємцiв №755-IV вiд 15.05.2003 р. фiзична особа позбавляється статусу пiдприємця з дати внесення до Єдиного державного pеєстрy запису про державну реєстрацiю припинення підприємницької дiяльностi фізичної особи - пiдприємця.

Статтею 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соцiальне страхування на випадок безробiття встановлено права та обов'язки застрахованих осiб.

Так, пунктом другим даної cтатті Закону встановлено, що застрахованi особи, зареєстрованi в установленому порядку як безробiтнi, зобов'язанi своєчасно подавати вiдомостi про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соцiальних послуг.

Статтею 36 Закону встановлено вiдповiдальнiсть застрахованих осiб, зокрема пункт 3 даної статтi передбачає те, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соцiальних послуг застрахованiй особi внаслiдок умисного невиконання нею своїх обов'язкiв та зловживання ними, стягується з цiєї особи вiдповiдно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соцiальних послуг.

Стаття 7 Закону визначає види забезпечення, а саме, одним iз видiв забезпечення є допомога по безробiттю.

Таким чином, перебуваючи на облiку як безробiтний, вiдповiдач з 31.03.2009 року по 17.08.2009 року з Фонду загальнообов'язкового державного соцiального страхування України на випадок безробiття всього отримав забезпечення обманним шляхом на суму 840 гривень 01 коп., оскiльки не повiдомив на момент надання йому статусу безробiтного про те, що він на той час мав статус суб'екта пiдприємницької дiяльностi, що було б пiдставою для вiдмови йому у виплатi допомоги по безробiттю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст .ст. 6, 8, 9, 17, 18, 99, 100, 159 163 КАС України, ст. ст. 1, 7, 12, 36 Закону України "Про загальнообов'язкове держав не соцiальне страхування на випадок безробiття, ст. 2 Закону України "Про зайнятiсть населення", ст. ст. 46, 47 Закону України «Про державну реєстрацiю юридичних осiб та фiзичних осiб-пiдприемцiв, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути iз СУПРУНЕНКА ЮРIЯ ЛЕОНIДОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. П"ятигори , Тетіївського району, Київської областi (iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1) на користь Тетіївського центру зайнятостi - робочого органу виконавчої дирекцiї Фонду загальнообов'язкового державного соцiального страхування України на випадок безробiття (р/р NQ1786, УДК в Київськiй областi, МФО-821018, ) кошти в cумі 840 (вісімсот сорок) гривень 01 коп. незаконно отриманого матерiального забезпечення на випадок безробiття.

Стягнути з ОСОБА_1 Юрiя Леонiдовича на користь держави судовий збiр в cумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляцiйному порядку до Київського апеляцiйного адмiнiстративного суду через Тетіївський районний суд, протягом 10 днiв з дня її проголошення.

Суддя: