Справа № 2-а-25/2010
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-25/10 р.
Постанова

іменем України

09.02.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І.О., при секретарі Тихій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН Тиврівський електричних мереж про визнання дій комісії неправомірними та скасування рішення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 08.12.2009 р. представниками Тиврівських електричних мереж, а саме : інспектором Калініним С.В., Ільченком В.Д., Миславським Б.К., Мальченком О.А., Мельником О.Л., Лапканом П.М. на нього був складений Акт № 018868 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якого він порушив правила користування електричною енергією для населення , а саме : здійснив монтаж відгалуження на вводі в прихованому місці для підключення електричної розетки поза розрахунковий прилад обліку.

У зв'язку із цим, 09.12.2009 р. на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Тиврівських районних електричних мереж за його участю було розглянуто Акт № 018868 від 08 грудня 2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення та на підставі ПКЕЕН та Методики комісія прийняла рішення про нарахування розміру відшкодування збитків із дня технічної перевірки за 12 місяців по пропускній здатності дроту, що становить 3520,99 грн.

Із складеним Актом № 018868 про порушення Правил користування електричною енергією для населення та рішенням комісії з розгляду Актів порушення ПКЕЕН Тиврівських ЕМ про накладення на нього штрафу в сумі 3520,99 грн. не згідний з наступних підстав.

Як вказано в Акті № 018868 від 08 грудня 2009 року представниками Тиврівських ЕМ було знайдено розетку для підключення поза розрахунком приладом обліку. Однак, він пояснив представникам Тиврівських ЕМ, що даної розетки не встановлював, так як провода цієї розетки були виведені ще до купівлі будинку, де він проживає і вони виходять із даху сусіднього гаража, і всі вони підключені електроенергією. Проте, що розетка діє чи йде поза лічильником він не знав, так як її не використовував.

Дану розетку на момент перевірки працівниками Тиврівських ЕМ він використовував, так як встановив на вулиці ялинку та хотів поставити світильникові вогні, які споживають електричну енергію в 12 вольт і цю електроенергію хотів взяти з розетки зі свого будинку.

З накладеним штрафом в сумі 3520,99 грн. він не згідний, оскільки є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію в розмірі 640 грн. на місяць.

Крім того, працівниками Тиврівських ЕМ на місці виявлення даної розетки не зроблено ніяких замірів приладом для встановлення дії даної розетки, така інформація в даному Акті відсутня та не встановлено той факт., що до цієї розетки він підключив будь-який прилад, який би споживав електроенергію, не вказано точне місце розташування та виявлення даної розетки, яка ніби мала підключення поза розрахунковим приладом обліку.

Під час розгляду Акту № 018868 від 08 грудня 2009 року, 09 грудня 2009 року йому не було надано розрахунків згідно, яких була вирахувана сума штрафу у розмірі 3520,99 грн.

Також в Акті № 018868 від 08 грудня 2009 року не зазначено, які умови Договору ним порушенні, так як Тиврівськими ЕМ йому Договору про споживання електроенергією не надали

В пункті 2. розділу 3. Акту № 018868 від 08 грудня 2009 року не записано,

які платежі виключаються, з посиланням на пункти ПКЕЕН і Методики та незаписані самі розрахунки, які підтверджують саме таку суму у розмірі 3520,99 грн.

В зв'язку з тим, що він не перевірив законність встановленої розетки та не перевірив її працездатність, тому вважаю себе винним і тому про це повідомив комісії, і був згідний сплатити та сплатив 1000 грн.

Однак, сума штрафу у розмірі 3520,99 грн. є для нього занадто великою і він не спроможний її сплатити. Його відключено від споживання електроенергії, а підключення можливе лише після спліни штрафу, яка нарахована за електроенергію, яку він взагалі не використовував.

Просить визнати дії Комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕН Тиврівський електричних мереж неправомірними щодо накладення на нього грошового нарахування в сумі 3 520, 99 грн. та зменшити суму нарахування розміру відшкодування збитків по Акту № 018868 від 08.12.2009 р. у розмірі 1 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Тиврівськими ЕМ ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є побутовим споживачем

електроенергії. 08.12.2009 р. при перевірці представниками Тиврівський ЕМ було встановлено: що

порушення правил користування електричною енергією для населення позивачем, а саме : виявлено

монтаж відгалуження на вводі прихованому місці для підключення електричної розетки по

розрахунковий прилад обліку, що не заперечується позивачем та підтверджується показами свідків

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні та Актом № 018868 про порушення

Правил користування електричною енергією для населення від 08.12.2009 р.

Суд враховує те, що під час нарахування штрафу комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Тиврівських районних електричних мереж не було взято до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та його середньомісячний дохід становить всього - 640 грн., що унеможливлює сплату штрафу в розмірі 3 520,99 грн., а тому вважає за можливе зменшити розмір штрафу до розміру 1 000 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 14, 99, 122, 158-163 КАС України,-

постановив :

Позов задоволити.

Визнати дії Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН Тиврівський електричних мереж неправомірними.

Зменшити суму нарахування розміру відшкодування збитків по Акту № 018868 від 08.12.2009р. у розмірі 1 000 грн.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти діб з дня виготовлення і проголошення повного тексту рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 12.02.2010 р.

Суддя І. О.Ратушняк

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94