Справа № 808/2281/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

30 жовтня 2017 року Справа № 808/2281/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ПІФ» до Інженера з технічного аудиту ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми ПІФ (далі позивач) до Інженера з технічного аудиту ОСОБА_1 (далі відповідач 1), Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Інженера з технічного аудиту ОСОБА_1 посвідчення № 100 та скасувати рішення від 25.05.2017 і акт про порушення вимог ПКЕЕ № 000134 від 20.04.2017.

Ухвалою суду від 31.07.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ПІФ» у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 набрала законної сили 15.08.2017.

27 жовтня 2017 представником позивача до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 640,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.815630131.1 від 26.07.2017.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 відмовлено позивачу у відкритті провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що порядок повернення судового збору передбачений пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, за яким у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ПІФ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ПІФ» (69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Сорок Років Радянської України, будинок 86-Б, ) сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок), яка сплачена за квитанцією №0.0.815630131.1 від 26.07.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко