Справа № 820/4615/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2017 р. № 820/4615/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (пр-т. Науки (Леніна), 30, Дзержинський район, м. Харків, 61166, ) на користь Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 21464,58 грн. за травень 2017 року, яка складається із заборгованості по списку № 1 в сумі 5977,42 грн. та по списку № 2 - 15487,16 грн.

Ухвалою від 05.10.2017 позовну заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області залишено без руху, надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом шляхом надання до суду копій довідок уточнюючих характер роботи; копії постанови Нетішинського міського суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2-а/679/16/2015 про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_1; копії постанови Нетішинського міського суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2-а/679/126/2015 про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_2

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 18.10.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, суд зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" є м. Київ, вул. Будіндустріальна, буд.5, оф.210.

Отже, у відповідності до приписів ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості, має розглядатися адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников