Справа № 823/1615/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2017 року справа № 823/1615/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представника позивача - Сєркової С.Г. (за довіреністю),

представника відповідача - Якиляшек І.О. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс-Черкаси" до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 під час проведення перевірки 26 вересня 2017 року;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2017 №236-ДК/0080По/08/01/-17.

На адресу суду від Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшло клопотання про передачу вказаної адміністративної справи до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки заявлена товариством з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» позовна вимога щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2017 №236-ДК/0080По/08/01/-17, згідно вимог ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить розглядати місцевим загальним суду як адміністративним у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача щодо передачі вказаної адміністративної справи до Соснівського районного суду м. Черкаси заперечив в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Із матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що її предметом є позовні вимоги щодо: визнання протиправними дій державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 під час проведення перевірки 26 вересня 2017 року, яка предметно підсудна Черкаському окружному адміністративному суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.10.2017 №236-ДК/0080По/08/01/-17, яка предметно підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідно зазначити, що згідно приписів ч. 1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що вказана адміністративна справа №823/1615/17 щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає Черкаський окружний адміністративний суд, а тому в задоволенні клопотання Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про передачу даної адміністративної справи до іншого суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 18, 21, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про передачу даної адміністративної справи №823/1615/17 до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш