Справа № 804/8555/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року справа № 804/8555/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 804/8555/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.
При перевірці матеріалів справи було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки не сплачено судовий збір.
Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір в розмірі 2 425,28 грн..
Відповідачем при поданні апеляційної скарги було заявлене клопотання про розстрочення сплати судового збору.
Згідно з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Аналогічні приписи містяться в положенні статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Так, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, у клопотанні про розстрочення сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.
Відповідачем не було надано доказів на підтвердження наявності обставин, з якими законодавець пов`язує виникнення права на розстрочення слати судового збору.
З огляду на викладене, вважаю, що підстави для розстрочення слати судового збору відсутні.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;
код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;
код банку отримувача (МФО): 805012;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: *;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Крім того, скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.189 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до положень ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частині третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа була розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні 06 липня 2017 року.
В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що копію оскарженої постанови отримав 28.08.2017р..
Проте, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію постанови суду першої інстанції від 06.07.2017 року отримав 21 серпня 2017 року (а.с. 204).
Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги було 31 серпня 2017 року.
Разом з тим, згідно штампу на поштовому конверті апеляційна скарга була подана 07 вересня 2017 року.
З наведеного вбачається що відповідач пропустив строк подання апеляційної скарги.
У поданій апеляційній скарзі, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не заявлялось, до суду також не надходило клопотання про поновлення такого строку.
Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це відповідача, надавши строк для усунення недоліків, а саме: відповідач має надати докази сплати судового збору або докази на підтвердження наявності обставин, з якими законодавець пов`язує виникнення права на розстрочення сплати судового збору; заяву про поновлення строків подання апеляційної скарги з наведенням поважних підстав для такого поновлення.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розстрочення слати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі № 804/8555/16 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Н.П. Баранник