Справа № 567/1079/17
Суддя: Панчук М.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1079/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Острозького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області, про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ГУ НП в Рівненській області, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови серії БР №127334 від 18.09.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме, про стягнення моральної шкоди. Позивач та його представник дату заву у відкритому судовому засіданні підтримали.

Відповідач у відкритому судовому засіданні заперечував щодо такої вимоги.

Представник третьої особи у відкрите судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належим чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Як вбачається із ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається із поданої письмової заяви, позивач просить прийняти до розгляду у даному провадженні вимогу - про стягнення моральної шкоди, однак, така вимога є новою позовною вимогою, яка не відноситься до збільшення розміру позовних вимог. Дана позовна вимога розглядається судом як збільшення кількості позовних вимог, а не розміру заявлених раніше позовних вимог.

Окрім того, до початку розгляду справи позивач має право змінити предмет позову. Разом з тим, останнім подано таку заяву на стадії розгляду позовної заяви по суті, з початком якої таке право у позивача втрачається.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність відмови позивачу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та необхідності повернення такої заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137, 158, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

відмови ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за його позовом до поліцейського СРПП № 2 Острозького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області, про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, та повернути заяву позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4