Справа № П/811/1016/16,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Справа № П/811/1016/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Притули К.М., суддів: Черниш О.А., Петренко О.С. розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 22.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року - скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ УМВС України на Одеській залізниці від 08.09.2015 року № 124 о/с в частині звільнення ОСОБА_1Ю . з органів внутрішніх справ з посади старшого слідчого відділення лінійного відділу на ст.. Помічна УМВС України на Одеській залізниці. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Помічна Управління МВС України на Одеській залізниці з 9 вересня 2015 року. Стягнуто з Управління МВС України на Одеській залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 4583 (чотири тисячі пятсот вісімдесят три) гривні 4 копійки. (сума без утримання податків та зборів). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 березня 2017 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, в якому зазначено найменування боржника, а саме у виконавчому листі зазначено боржника Управління МВС України на Одеській залізниці, замість вірного Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці. (а.с.250)

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення у виконавчому листі № П/811/1016/16 від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Одеській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, вказавши боржника - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя Черниш О.А.

Суддя Петренко О.С.