Справа № 818/1496/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 р. Справа № 818/1496/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовому клопотанні, що надійшло до суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі. (а.с.20).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно з підпунктом 49.18.5 пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб-підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
За приписами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно із підпунктом 162.1.1 пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України платниками податку на доходи фізичних осіб є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, є платником податків і зборів (а.с.6).
Вказана сума заборгованості по податку на доходи фізичних осіб виникла внаслідок самостійно задекларованих та своєчасно несплачених податкових зобовязань.
Так, 09.02.2016 ФОП ОСОБА_1 подала до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію про майновий стан і доходи фізичних осіб, де самостійно визначила у податковій декларації податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік у сумі 4303,60 грн. (а.с.21-23).
Отже, податкове зобовязання зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 4303,60грн. самостійно нараховане платником, шляхом подання податкових декларацій, є самостійно узгодженим грошовим зобовязанням.
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проте, самостійно визначена сума податкового зобовязання була сплачена відповідачем частково в сумі 897,05 грн., що підтверджується карткою особового рахунку (а.с.8-9).
Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання самостійно визначене платником податків.
У звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, згідно ст. 129 ПК України, ФОП ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 152,64 грн. (а.с.7).
Таким чином, на день розгляду несплачена сума податкового зобовязання відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного річного декларування становить 3559,19 грн.
1) п.138.4,138.6 ст.138; п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139; п.177.2 ст.177 Податкового Кодексу України, внаслідок чого нараховано до сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 5198,56 грн. за 2013 р.;
Постановою Сумського окружного адміністративного суду №818/763/16 від 22.12.2016 в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкції - відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2012 по справі №818/763/16 залишено без змін (а.с.12-15).
Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника до суду з позовом про визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Проте, на день звернення ГУ ДФС у Сумській області з позовною заявою ФОП ОСОБА_1 не сплатила грошове зобовязання, що визначено зазначеним податковим повідомленням-рішенням у звязку з чим за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
29.02.2016 відповідачу за місцем реєстрації направлено сформовану податкову вимогу №1516-23 (а.с.11) та повернута з незалежних від позивача обставин, відповідно до довідки поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
За приписами абз. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець