Справа № 752/17934/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/519/17
У Х В А Л А

30.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши заяву судді Чередніченко Н.П. про самовідвід у справі за заявою позовом Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Пфдрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень ГТУЮ в м. Києві Бочковського Тараса Олександровича,ГТУЮ в м. Києві , сторона виконавчого провадження ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за заявою позовом Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Пфдрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень ГТУЮ в м. Києві Бочковського Тараса Олександровича,ГТУЮ в м. Києві , сторона виконавчого провадження ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу

В ході розгляду справи суддею Чередніченко Н.П. було заявлено самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Чередніченко Н.П. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В силу положень ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перебувала справа за заявою ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання вчинити певні дії

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2016 р. провадження у вищевказаній справі було закрито на підставі ст.157 КАС України.

Під час розгляду даної заяви і постановлення ухвали суд висловив свою думку щодо відсутності підстав для її задовольнення і відповідно виклав обставини відмови у задоволенні заяви.

06.07.2016 року Ухвалою Вмщого адміністративного Суду України вищевказану ухвалу Голосіївського районного суду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року скасована , а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Чередніченко Н.П. про самовідвід, оскільки судом раніше було винесено судове рішення у даній справі і висловлено позицію щодо відсутності підстав для роз»яснення судового рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 30 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Чередніченко Н.П. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Чередніченко Наталію Петрівну від розгляду справи за заявою Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Пфдрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень ГТУЮ в м. Києві Бочковського Тараса Олександровича,ГТУЮ в м. Києві , сторона виконавчого провадження ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя