Справа № 808/2688/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 жовтня 2017 року Справа № 808/2688/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1В.) до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач або МОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Висновок і Повідомлення від 30.12.2016 про встановлення недостовірностей за результатами здійснення перевірки достовірності відомостей, зазначених в декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 рік, поданої ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 КАС України, тому, ухвалою суду від 14 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість позивачу в строк до 18 жовтня 2017 року привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме, позивачу було необхідно в строк до 18.10.2017 надати документ про сплату судового збору за заявлені в позові вимоги.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14 вересня 2017 року отримана позивачем - 25 вересня 2017 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, станом на 18 жовтня 2017 року зазначена ухвала набрала законної сили.

20 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява та банківська квитанція на підтвердження сплати судового збору (зазначені документи направлені поштою 17.10.2017).

Однак, суд вважає, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, крім іншого, документ про сплату судового збору.

Позивачем до уточненого адміністративного позову, як доказ сплати судового збору, додана квитанція №0.0.804100943.1 від 12.07.2017 на суму 640,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до відомостей які містяться в базі даних Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), судом встановлено, що 17.07.2017 позивач вже звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до цього ж відповідача.

До вказаного позову додавалась квитанція №0.0.804100943.1 від 12.07.2017 на суму 640,00 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2017 по справі №808/2149/17 позовна заява ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень залишена без руху.

11 серпня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви по вказаній справі.

Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року у справі №808/2149/17 позовна заява разом з усіма додатками повернута позивачу. Також, зазначеною ухвалою повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 640,00 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви від 14.08.2017 по справі №808/2149/17 набрала законної сили 31.08.2017.

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Позивач звертався до суду з заявою про отримання зазначеної ухвали, яка набрала законної сили.

Таким чином сума судового збору, сплачена відповідно до квитанції №0.0.804100943.1 від 12.07.2017, повернута позивачу ухвалою суду від 14.08.2017 по справі №808/2149/17, яка набрала законної сили.

Отже вищевказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору по справі №808/2688/17.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко