Справа № 2-а-2818/09/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі

01 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 2-а-2818/09/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-2818/09/0770 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8031,41 (вісім тисяч тридцять одну грн. 41 коп.) грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року, заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим по адміністративній справі № 2а-2818/09/0770, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на правонаступника - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

28.08.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 6906 надійшла заява Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про виправлення описки у виконавчому листі від 22.08.2017р. № 9061/08 (а.с.40).

Свою заяву про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області мотивує наступним.

06 травня 2010 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-2818/09/0770 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області (правонаступник - Ужгородське об'єднане управління ПФУ Закарпатської області) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8031,41 грн.

Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просило виправити помилку, допущену при його оформленні по даній справі для пред'явлення його до відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Представник стягувача - Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, хоча також був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України: якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В силу положень ч. 2 ст. 259 КАС України: суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України: суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року позов Управління Пенсійного фонду України в Ужгороді до Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було задоволено (а.с.15-16).

Стягнуто з Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8031,41 (вісім тисяч тридцять одну грн. 41 коп.) грн.

В подальшому, Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України ще 14.07.2016 року (а.с.23).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 липня 2016 року (а.с.31-33), заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим по адміністративній справі № 2а-2818/09/0770, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на правонаступника - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Дана ухвала не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили 11.08.2016 року, що вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59191451.

Тобто, питання щодо виправлення нібито так званої «помилки» у виконавчому листі за своєю суттю вже було вирішено Закарпатським окружним адміністративним судом, коли судом було постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження та замінено Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на його на його правонаступника, а саме на Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Окрім цього, згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»: для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас частина п'ята цієї ж статті також визначає, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи з наведених правових норм, обов'язок щодо зміни назви сторони виконавчого (після ухвалення судового рішення, в даному випадку - ухвали про заміну сторони виконавчого провадження) покладається на державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження, у відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, стягувач - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі жодним чином не обґрунтовує у чому полягає суть помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Отже, враховуючи також дану обставину, мотиви, викладені у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі є безпідставними та необґрунтованими.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі для пред'явлення його до виконання, а відтак заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні заяви Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-2818/09/0770 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді до Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня