Справа № 355/1184/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1184/17
Провадження № 2-а/355/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первинного позивача та про залучення співвідповідача

02 листопада 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Ющенко Л.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом депутата Баришівської районної ради ОСОБА_3 до Баришівської селищної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4 підприємство «Баришівкатепломережа» про визнання незаконними та скасування рішень про затвердження тарифів на теплову енергію.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться адміністративний позов депутата Баришівської районної ради ОСОБА_3 до Баришівської селищної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4 підприємство «Баришівкатепломережа» про визнання незаконними та скасування рішень про затвердження тарифів на теплову енергію.

Позивач депутат Баришівської районної ради ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первинного позивача, а саме: замінити його як позивача на ОСОБА_5, яка являється абонентом КП «Баришівкатепломережа».

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 підприємство «Баришівкатепломережа».

Позивач депутат Баришівської районної ради ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача КП«Баришівкатепломережа».

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти заміни первинного позивача та заперечив проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача КП«Баришівкатепломережа».

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заміни первинного позивача.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що до суду з даним адміністративним позовом звернувся депутат Баришівської районної ради ОСОБА_3. До суду від позивача надійшла заява про заміну його як позивача на належного позивача ОСОБА_5.

До суду від ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання клопотання про заміну неналежного позивача та не заперечила проти заміни позивача на неї. ОСОБА_5 проживає на території смт. Баришівка Київської області та користується послугами КП «Баришівкатепломережа» на постачання теплової енергії. Заміна первинного позивача депутата Баришівської районної ради ОСОБА_3 на позивача ОСОБА_5С не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В заявленому позові КП "Баришівкатепломережа" залучено в якості третьої особи без визначення статусу відповідно до ст. 53 КАС України, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору чи яка не являє самостійні вимоги на предмет спору. З поданого адміністративного позову вбачається спір щодо встановлених тарифів за користування тепловою енергією, постачальником якої є КП "Баришівкатепломережа".

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані клопотання, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача КП «Баришівкатепломережа» , тарифи підприємства якого оскаржуються.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне у справі за позовом депутата Баришівської районної ради ОСОБА_3 до Баришівської селищної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4 підприємство «Баришівкатепломережа» про визнання незаконними та скасування рішень про затвердження тарифів на теплову енергію замінити позивача у справі депутата Баришівської районної ради ОСОБА_3 на позивача ОСОБА_5 та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 підприємство «Баришівкатепломережа», тим сама змінивши статус учасника справи з третьої особи на відповідача.

Керуючись ст. 52 ч. 1, 3 КАС України, суд

У х в а л и в :

У справі за позовом депутата Баришівської районної ради ОСОБА_3 до Баришівської селищної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4 підприємство «Баришівкатепломережа» про визнання незаконними та скасування рішень про затвердження тарифів на теплову енергію замінити позивача у справі депутата Баришівської районної ради ОСОБА_3на позивача ОСОБА_5 та залучити до участі у справі в якості свіввідповідача ОСОБА_4 підприємство «Баришівкатепломережа» і справу розглядати

за позовом ОСОБА_5

до Баришівської селищної ради Київської області, Комунального підприємства «Баришівкатепломережа»

про визнання незаконними та скасування рішень про затвердження тарифів на теплову енергію.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6