overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4845/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4845/17
провадження № 2-а/361/639/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою суду від 15.08.2017 р. даний адміністративний позов був залишений без розгляду, як такий що поданий з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 р. ухвалу суду від 15.08.2017 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є адміністративним позовом, предметно підсудним місцевому суду як адміністративному.

Даний позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

Тому є підстави для відкриття провадження у справі.

З'ясування питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом слід залишити для вирішення у судовому засіданні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 29 листопада 2017 року о 12-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у нього є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 337/723/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 липня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, оскільки постанова суду першої інстанції ухвалена у скороченому провадженні, то рішення апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 6 квітня та 7 жовтня 2015 року (№ К/800/15384/15, К/800/42201/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Заяву про перегляд судових рішень ОСОБА_1 подав з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

«Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року.

Витребувати справу з Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали (№ К/800/23466/17) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), Хортицькому районному суду м. Запоріжжя та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № П/800/196/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 вересня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 20 жовтня

2017 року. На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшли необхідні документи.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи № П/800/196/17 з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 822/575/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі - уповноважена особа Фонду) Гриценко В.В. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 травня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року про часткове задоволення позову на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, уповноважена особа Фонду Гриценко В.В. звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС Верховний Суд України своєю ухвалою від 7 вересня 2017 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав строк до 9 жовтня 2017 року для їх усунення.

29 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Хмельницькому окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 199/9702/14-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» (далі - Громадська організація) в інтересах ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Громадської організації в інтересах ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни, заступника головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності Кондратенка Івана Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Громадської організації про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі пункту 3 частини третьої статті 108 КАС касаційну скаргу Громадської організації на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року повернув скаржнику.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 6 березня, 17 і 23 квітня, 18 червня, 12 серпня 2015 року, 8 червня 2016 року, 28 лютого, 14 березня, 19 квітня, 9 червня і 18 вересня 2017 року.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради Котляр Олени Валентинівни, заступника головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності Кондратенка Івана Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/31568/17 за касаційною скаргою у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 200/1696/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 вересня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, та відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу № 200/1696/17, а з Вищого адміністративного суду України - матеріали касаційного провадження № К/800/27428/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1

Копію цієї ухвали надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Вищого адміністративного суду України, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 804/4627/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» (далі - Громадська організація) в інтересах ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом Громадської організації в інтересах ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Капацина Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Громадської організації про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2017 року.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі пункту 3 частини третьої статті 108 КАС касаційну скаргу Громадської організації на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2017 року повернув скаржнику.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 6 і 23 березня, 23 квітня, 18 червня 2015 року, 19 квітня, 9 червня, 25 липня, 17 серпня, 18 вересня і 3 жовтня 2017 року.

Ураховуючи наведене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Капацина Юрія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/32073/17 за касаційною скаргою у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 324/2576/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Пологівський районний суд Запорізької області постановою від 4 січня 2016 року, прийнятою у скороченому провадженні відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС), у задоволенні позову відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 червня 2016 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

12 жовтня 2016 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу з Пологівського районного суду Запорізької області.

До Верховного Суду України надійшли матеріали справи.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 1000 годину 7 листопада 2017 року.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/162/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ) про визнання постанови незаконною, її скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року, з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі або звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі або звільнення від сплати судового збору відмовлено, а заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до неї не додано копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву та документ про сплату судового збору. Крім того, на обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України ОСОБА_1 не надала відповідних доказів. Заявнику надано строк до 29 вересня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду України ОСОБА_1 надала копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву та документ про сплату судового збору.

Разом із тим, судовий збір сплачено не у розмірі, передбаченому підпунктом 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до якого ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

До того ж заявником, на підтвердження поважності причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення, не надано доказів.

За таких обставин вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року до 14 листопада 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко