overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/10697/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/420/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача інспектора Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 1806/2-а-1832/11
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-1832/11
Провадження №2-аво/592/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Труханової Л.М.,

з участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 22.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВС ТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії було задоволено частково.

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, вказавши прізвище позивача «Мариченко» замість невірного «Марченко».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки неявка сторін, відповідно до ч. 2ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки, суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки за їх відсутності.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити,

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.02.2011 року, справа 1806/2-А-1832/11, вказавши в тексті постанови прізвище позивача «Мариченко» замість невірного «Марченко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 727/10653/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/418/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови в коригуванні розміру пенсії, зобов*язання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення шляхом його коригування, здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії за минулий час, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо відмови в коригуванні розміру пенсії, зобов*язання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення шляхом його коригування, здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії за минулий час.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови в коригуванні розміру пенсії, зобов*язання здійснити збільшення розміру пенсійного забезпечення шляхом його коригування, здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до виплати сумою пенсії за минулий час.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Призначити справу для розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 13.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 727/8664/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8664/17
Провадження № 2-а/727/356/17
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

02 листопада 2017 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання незаконним п.10 рішення №763 від 30.06.2017 року про затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним п.10 рішення №763 від 30.06.2017 року про затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 07 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачі не виконали вимоги судді і не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання незаконним п.10 рішення №763 від 30.06.2017 року про затвердження проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки вважати неподаною та повернути позивачам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 591/4739/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4739/17
Провадження № 2-а/591/522/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.09.2017 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В установлений строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому його позовна заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії вважати не поданим і повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 727/10132/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/406/17
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2017 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-у прохальній частині позову не конкретизована позовна вимога щодо часу, з якого саме позивач просить виконати перерахунок та виплату Головним управлінням Пенсійного фонду України пенсії з урахуванням усіх складових заробітної плати;

-не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовий збір відповідно до ст.. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії залишити без руху та надати три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

СУДДЯ Мамчин П.І.
Справа № 725/4487/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4487/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

21.10.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов прокурора м. Чернівці в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету на рахунок №2893 Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради в ГУДКСУ Чернівецької області, МФО 856135, код 26075596 кошти по тимчасовій державній допомозі на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 11890,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 237,81 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 592/12276/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/649/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд: визнати незаконною відмову відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії, нарахованої з урахуванням грошового забезпечення поліції відповідно до вимог законодавства; зобовязати відповідача провести перерахунок розміру пенсії за наданою довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними від 01.01.2016 р. та в строки вказані у законі; зобовязати відповідача проводити виплати пенсії згідно наданої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, та зобовязати виплатити пенсію за минулий час з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 640 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Усупереч п. 2 ч. 4 ст. 105 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України вимога про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії не містить розрахунку компенсації за несвоєчасну виплату пенсії, не зазначено конкретно періоду за який він просить зобовязати відповідача виплатити пенсію, не вказано на підставі якої норми закону передбачена компенсація, яку просить стягнути позивач.

Зважаючи на викладене, відповідно до статті 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки, зазначити розрахунок компенсації за несвоєчасну виплату пенсії та період за який необхідно зобовязати відповідача виплатити пенсію.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/11568/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/611/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд: визнати дії відповідача, щодо відмови в здійсненні перерахунку раніше нарахованої пенсії, згідно Схеми розмірів посадових окладів затвердженої наказом МО України № 94 від 14.02.2017 р. протиправними; зобов`язати відповідача скласти список на його ім`я за формою з Додатком 1, направити його до Сумського обласного військомату для складання Довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії на підставі наказу МО України № 94 від 14.02.2017 р. та з врахуванням вимог Закону № 614-VІІІ від 15.07.2015 р. провести перерахунок пенсії з 01.09.2008 р. в повному обсязі.
Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2017 р. адміністративний позов було повторно залишено без руху.
30.10.2017 р. позивачем надано заяву про усунення недоліків. З наданих матеріалів вбачається, що позивач є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Призначити по справі судове засідання на 09 год. 45 хв. 29 листопада 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 з участю сторін.

Зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 29 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/12271/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/647/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії, а також щодо утримання надміру виплаченої суми пенсії у сумі 804 грн. 13 коп. за період з 11.08.2017 р. по 31.08.2017 р.; зобовязати відповідача поновити йому нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії, з одночасним скасуванням свого рішення № 809 від 06.09.2017 р. про утримання надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 804 грн. 13 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 29 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Явка позивача у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 752/5127/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5127/17
Провадження № 2-а/752/251/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

01.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретарів Марченко А.В., Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Лоєвського Олександра Івановича, інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Плигань Миколи Олександровича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 153-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Лоєвського Олександра Івановича, інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Плигань Миколи Олександровича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :