overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/7214/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7214/17
Н.п. 2-а/522/1431/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП у м.Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судові засідання призначені на 06.07.2017 р., 12.09.2017 р. та 26.10.2017 р. позивач не зявився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

В відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

26.10.2017
Справа № 522/20315/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2073/17
31 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ-УКРАЇНА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙ-УКРАЇНА» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 29 листопада 2017 року на 12 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 29.11.2017 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 522/20300/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/2072/17
31 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» до Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», про визнання дій протиправними та скасування рішення,
Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов, підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105–106 КАС України.
Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» до Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 01.12.2017 року на 10 год. 45 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Справа № 522/18498/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1969/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання незаконним припису,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання незаконним припису.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання незаконним припису призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 31.10.2017
Справа № 522/20136/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/2062/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов, підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27.11.2017 року на 10 год. 30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

27.10.2017
Справа № 523/13426/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає за необхідним залучити, у якості співвідповідача Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

На підставі викладеного та керуючись ч.3,4 ст. 52 п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/13426/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_2, Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вище зазначена справа.

Від позивача надійшло клопотання в якому просив витребувати з Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі: повний розрахунок обчислення місячного розміру пенсії за постановою суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2015р. та пенсійну справу № 825936 для огляду в судовому засіданні.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Приймаючи до уваги обґрунтування заявлених позивачем вимог, з метою перевірки їх доводів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 73-75, 158,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі: повний розрахунок обчислення місячного розміру пенсії за постановою суворовського районного суду м. Одеси від 04.09.2015р. та пенсійну справу № 825936 для огляду в судовому засіданні.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/13735/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/395/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2017 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд з власної ініціативи, вважає, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2017р., а саме вказати вірно дату відкриття провадження замість «30.09.2017», вказати «02.10.2017».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2017р., а саме вказати вірно дату відкриття провадження замість «30.09.2017», вказати «02.10.2017».

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2017р., а саме вказати вірно дату відкриття провадження замість «30.09.2017», вказати «02.10.2017».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 523/14735/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/523/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

З заявою до суду звернувся ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника: управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси у звязку з реорганізацією та припиненням діяльності управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №523/30/15, виданого Суворовським районним судом м.Одеси.

Суддю призначено автоматизованою системою документообігу 05.05.2017 р. відповідно до ст.15-1 КАС України

Відповідно до ст.264 КАС України, відсутні перешкоди для прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим справу прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні-прийняти до провадження.

Судовий розгляд справи призначити на 07 листопада 2017 року на 09.20 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-35/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № Справа № 2а-35/11
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Кошелєва Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13 січня 2011 року провадження в зазначеній справі відкрито.

В ході попередного розгляду справи з"ясовано, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, тому необхідно закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення судовий розгляд в приміщені Буринський районний суд Сумської області (Буринь, Першотравнева, 16), на 04.02.2011 о 11:10.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-157/2011
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-157/2011
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 лютого 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, - про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про бездіяльність щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про бездіяльність щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позов поданій і оформлений в порядку, встановленому КАС України.

По адміністративній справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про бездіяльність щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2011 о 11:00 год..

Завести адміністративну справу з рядком звіту "10.3.2".

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комлєва В. С.
Справа № 2а-28/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2а-28/11
У Х В А Л А

"28" грудня 2010 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Божок В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , третя особа: про про призначення додаткової пенсії за віком військовослужбовцю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17 грудня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.В ході попереднього розгляду справи з"ясовано, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринський районний суд Сумської області (Буринь, Першотравнева, 16), на 24.01.2011 о 10:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-27/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2а-27/11
У Х В А Л А

"24" грудня 2010 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Божок В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про про скасування постанови про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринський районний суд Сумської області (, , ), на 20.01.2011 о 10:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-40/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2а-40/11
У Х В А Л А

"25" січня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , третя особа: про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги" Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринський районний суд Сумської області (, , ), на 31.01.2011 о 15:25.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-160/2011
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-160/2011
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 лютого 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ, - про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про бездіяльність управління пенсійного фонду України в Буринському районі, щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Буринському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про бездіяльність управління пенсійного фонду України в Буринському районі, щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позов поданій і оформлений в порядку, встановленому КАС України.

По адміністративній справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, про бездіяльність управління пенсійного фонду України в Буринському районі, щодо перерахунку та виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи

Призначити справу до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.02.2011 о 11:20 год..

Завести адміністративну справу з рядком звіту "10.3.2".

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комлєва В. С.