Справа № 808/2644/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 жовтня 2017 року Справа № 808/2644/17 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП АСА"

до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

третя особа Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності Управління праці в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП АСА" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності Управління праці в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян.

Ухвалою суду від 08.09.2017 позовну заяву у справі №808/2644/17 залишено без руху та наданий відповідачу строк до 02.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду - уточненого позову із зазначенням номерів засобів звязку та адрес електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи, із зазначенням ПІБ особи, яка підписала позов, із точно визначеним статусом третьої особи у даній справі (а саме: чи заявляє вона самостійні вимоги не предмет спору та на чиїй стороні приймає участь у справі);

- документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов;

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: договорів №9/15 ТС від 01.06.2015, №18/15 ТС від 01.09.2015, №19/15 ТС від 01.09.2015, №192 від 16.07.2015, №229 від 16.10.2015, №431 від 23.11.2015;

- документу про сплату судового збору у розмірі 1665,93 гривень.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2017 №233, через припинення здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2763/0/15-17 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку, призначено повторний розподіл справ за результатом якого, справу передано для розгляду судді Стрельніковій Н.В.

Ухвалою суду від 03.10.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №808/2644/17 та надано позивачу строк для усунення недоліків до 24.10.2017 .

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача, проте не отримана з незалежних від суду причин, що підтверджується відміткою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання».

Слід зазначити, що поштова кореспонденція була направлена на адресу позивача, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 09.07.2003 Серія А00 №734677, яке знаходиться в додатках до адміністративного позову.

Станом на 26.10.2017 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2017 та ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 03.10.2017.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП АСА" до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, третьої особи - Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності Управління праці в частині неповної сплати витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду та стягнення збитків від перевезення пільгових категорій громадян повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова