Справа № 585/2987/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2987/17Суддя-доповідач Бартош Н.С.
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2017р. по справі № 585/2987/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного державного інспектора України у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Цвяха Олега Миколайовича

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 року № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст.52 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом, в якому просила: визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 р. № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2017р. по справі № 585/2987/17 позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2017р. по справі № 585/2987/17 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2017р. по справі № 585/2987/17 задоволено: ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2017р. по справі № 585/2987/17 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Від позивача по справі на адресу суду апеляційної інстанції 30.10.2017 р. надійшло клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Роменського районного суду Суимької області від 22.09.2017 р. по справі № 585/2987/17 на 06.11.2017 р. о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягаяє.

Суддя: Бартош Н.С.