Справа № 520/8179/17
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8179/17
Провадження № 2-а/520/783/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 грудня 2002 року Серії АА № 757484 незаконною; а також зобовязати відповідача внести запис до реєстру.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі, матеріали справи повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом вимог процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 13.10.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивач не надав доказів спали судового збору, а також для відповідача копії позову та додатків до нього.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 20.10.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 13.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу, зазначену у позові, та отримана ним 26.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу.

На виконання вимог даної ухвали, 27.10.2017 року позивачем направлено на адресу суду оригінал квитанції № 18365431 від 27 жовтня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 640 гривень, однак, копію позову з додатками суду надано не було, що є порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2017 року, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до ч. 4-6 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі.

Керуючись ст. 108 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.