Справа № 2а-8386/11/1470
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8386/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.10.2017 № 2а-8386/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

про:

стягнення заборгованості в сумі 76 326,44 грн.,

в с т а н о в и в:

29.02.2012 судом прийнята постанова, якою вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Миколаївський портовий елеватор» заборгованість в сумі 76 326,44 грн.

05.06.2012 за заявою позивача суд видав виконавчий лист.

25.10.2017 від Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що у зв’язку з набранням чинності Законами України від 04.07.2013 № 404-VІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи» та від 04.07.2017 № 406-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з проведенням адміністративної реформи», функції з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування покладено на органи доходів і зборів. У зв’язку з цим боржник був знятий з обліку в управління та переданий на облік до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області правонаступником, якої є Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (постанова Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 331).

Ухвалою від 26.10.2017 суд призначив розгляд заяви на 31.10.2017. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою (ар. с. 120).

Позивач просив про розгляд заяви без його участі, в порядку письмового провадження (ар. с. 123). Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження – Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на – Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого провадження – Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на – Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

2. Копію ухвали направити стронам по справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Птичкіна