overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1507/1484/12
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1484/12
Провадження № 2-а/1507/35/12
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"06" червня 2012 р., суддя Болградського районого суду Одеської області, ОСОБА_1

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного Фонду України в ОдеськійУправління пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області області про про призначення пенсії на пільгових умовах як тракторист, -

в с т а н о в и в :

06.06.2012 року позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністратвиним позовом.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так позивачем не сплачений судовий збір в сумі 9,41 грн..

Позивач в позовній заяві ставить вимогу відносно неіснуючого між сторонами спору, а саме просить зобов*зати відповідачів призначити йому пільгову пенсію та зобов*зати їх виплатити йому таку пенсію починаючи з 01.01.2012 року, але відмову відповідачів в задоволенні цих його вимог він до заяви не додав і в заяві на нех не посилається із - за чого неможливо зробити висновок про наявність між ними спору відносно вказаних обставин.

Рішення від 26.04.2012 року, на яке позивач посилається в заяві, винесене відповідачем тільки відносно підтвердження наявного в нього стажу роботи. Відносно правильності визначення його стажу роботи відповідачами позивач позовних вимог не ставить і це рішення він не оспорює.

Немає в заяві посилок на докази відносно наявності у нього стажу його роботи трактористом і такі докази до заяви позивачем не додані..

Інші його позовні вимоги викладені ним не конкретно із-за чого неможливо визначитися, які саме дії відповідачів він просить визнати неправомірними якими доказхами підтверджується їх неправомірність та яку саме їх відповідь він вважає неточною і неповною.

Суд пропонує позивачу уточнити позовні вимоги у виявлених розбіжностях

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишається без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до до 16.06.2012 року та попередити, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 105,106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного Фонду України в ОдеськійУправління пенсійного Фонду України в Болградському районі Одеської області області про про призначення пенсії на пільгових умовах як тракторист - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16.06.2012.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Сабада
Справа № 520/12986/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/822/17
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень,
27.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень за №380985 від 19.10.2017 року.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 15-1 КАС України адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень.
Попереднє судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 13 листопада 2017 року о 08 годині 45 хвилин.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 520/12618/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/800/17
УХВАЛА

31.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 15-1 КАС України адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік як учаснику бойових дій.

Попереднє судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 25 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 520/11124/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/743/17
УХВАЛА

про виправлення описки

25.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Київського районного у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, якому просить встановити неправильність вчиненого виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в актовому записі про народження № 8 від 18.07.1949 року у графах «відомості про дитину», «відомості про матір», «місце народження»; визнати протиправною відмову відповідача щодо внесення змін до актового запису про народження № 8 від 18.07.1949 року, складеного виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області; зобовязати відповідача внести зміни до актового запису про народження № 8 від 18.07.1949 року, складеного виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області; завірити число і місяць народження позивача згідно запису у свідоцтві про народження та запису у паспорті, - 14.06.1949 року.

Ухвалою судді від 25.09.2017 року у справі № 520/11124/17 постановлено повернути позивачу ОСОБА_1 адміністративний позов з усіма доданими до позову матеріалами; повернуто судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано суму судового збору, а саме невірно вказано «/шістсот сорок гривень 00 копійок/» замість вірного «/шістсот шістдесят гривень 00 копійок/».

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2017 року у справі № 520/11124/17, замінивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначене «/шістсот сорок гривень 00 копійок/» на вірне «/шістсот шістдесят гривень 00 копійок/».

Ухвала може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/6358/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6358/17
Провадження № 2-а/520/563/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

31.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Горішного Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.159,160,161,162,163,167 КАС України, суд

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення Серія ЕАА №101864 від 21.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУаАП.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Горішного Олександра Сергійовича, Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції в частині визнання дій протиправними залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 507/1605/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1605/17
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 06.11.2017 року о 09:30 годині, в залі судових засідань №3, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 507/1606/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1606/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СПП Кривоозерського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови Серії БР №953127 від 18.10.2017 року про накладення адміністративнеого стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 06.11.2017 року о 09:30 годині, в залі судових засідань № 3, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя,84.

Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 521/17042/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР в місті ОСОБА_1 ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР в місті ОСОБА_1 ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «27» листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Запропонувати відповідачу подати у строк до «27» листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/7546/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/ 7546/17
Номер провадження №2а/521/260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_2 до Управління реклами ОМР, за участю третьої особи КП «Одесреклама» ОМР про визнання дій протиправними, -

Керуючись Главою 1 Розділу ІІ, Розділом ІІІ КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління реклами ОМР, за участю третьої особи КП «Одесреклама» ОМР про визнання дій протиправними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку статті 186 КАС України.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 509/4202/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ТОВ «ЗАХІДНА БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_1» до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року представник ТОВ «ЗАХІДНА БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_1» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

30.10.2017 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про повернення адміністративного позову.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ТОВ «ЗАХІДНА БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_1» до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 509/4203/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4203/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ТОВ «ЗАХІДНА БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_1» до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року представник ТОВ «ЗАХІДНА БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_1» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

30.10.2017 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про повернення адміністративного позову.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ТОВ «ЗАХІДНА БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_1» до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 509/4204/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4204/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ТОВ «ЗАХІДНА БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_1» до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року представник ТОВ «ЗАХІДНА БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_1» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

30.10.2017 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про повернення адміністративного позову.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ТОВ «ЗАХІДНА БУДІВЕЛЬНА ОСОБА_1» до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її отримання позивачем.

Суддя А.І.Бочаров