Справа № 804/3329/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 р. Справа № 804/3329/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ інвест груп" до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання протиправним рішення
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ інвест груп» до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в якому позивач просить:
Представники відповідачів надали письмові заперечення проти позову у яких позовні вимоги не визнали та зазначили, що відсутні підстави для повернення коштів позивачу, оскільки збір на обовязкове державне пенсійне страхування сплачений у відповідності до вимог чинного законодавства.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до Договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва, засвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області 11 серпня 2016 року на офіційному бланку серії НВХ 487993 було здійснено купівлю-продаж об'єкту нерухомого майна: незавершене будівництво (цех по виробництву легких металоконструкцій, робіт з покриття металу та склад будівельних матеріалів (адміністративно-побутовий корпус 1 черга), та згідно з Інформаційною Довідкою з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 серпня 2016 року № 65613243, виданої тим самим нотаріусом зазначено наступне: об'єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, об'єкт житлової нерухомості: ні.
Позивач звернувся із заявою про повернення помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
В листі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі від 23.03.2017 року за №6131/08/34 про надання розяснення зазначено, що сплата збору на обовязкове державне пенсійне страхування вчинено позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства.
Статтею 67 Конституції України встановлено, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Порядок справляння та використання збору на обов'язкове державне пенсійне страхування визначає Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року №400/97-ВР.
Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, за винятком державних підприємств, установ і організацій, що придбавають нерухоме майно за рахунок бюджетних коштів, установ та організацій іноземних держав, що користуються імунітетами і привілеями згідно із законами та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також громадян, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше.
Нерухомим майном визнається жилий будинок або його частина, квартира, садовий будинок, дача, гараж, інша постійно розташована будівля, а також інший об'єкт, що підпадає під визначення групи 3 основних засобів та інших необоротних активів згідно з Податковим кодексом України.
Аналогічні приписи містить пункт 15-1 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 № 1740, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.
Згідно п.8 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування є:
8) для платників збору, визначених пунктом 9 статті 1 цього Закону, - вартість нерухомого майна, зазначена в договорі купівлі-продажу такого майна
Відповідно до п.10.ст.4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору в таких розмірах:
10) для платників збору, визначених пунктом 9 статті 1 цього Закону, - 1 відсоток від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 8 статті 2 цього Закону
З огляду на вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.
Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні адміністративного позову відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 25 вересня 2017 року

Суддя ОСОБА_1