Справа № 182/1947/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1947/17
Провадження № 2-а/0182/310/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_4 про визнання незаконної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 10.07.2017 року було відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі.

Вказаною ухвалою було також зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову подати у відповідний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

05.10.2017 року від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за довіреністю ОСОБА_5 на адресу суду надійшли заперечення на адміністративний позов, згідно яких в задоволенні позову просили відмовити у повному обсязі та залучити Управління патрульної служби в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки оскаржуються дії його співробітника при виконанні ним службових обовязків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3, 4 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивачем оскаржуються дії інспектора лейтенанта поліції УПП у м. Дніпро батальйону № 2 роти № 2 ОСОБА_4 як субєкта владних повноважень в розумінні ст. 3 КАС України, оскільки згідно до ст. 222 КУпАП він уповноважений розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення відповідно до покладених на нього повноважень, він є службовою особою органу державної влади, уповноваженою на виконання визначених функцій, а тому є належним відповідачем за даним позовом.

Крім того позивачем не заявлено жодної позовної вимоги до Управління патрульної служби в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 про залучення до участі у справі № 182/1947/17 в якості співвідповідача - Управління патрульної служби в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 11,50, 160-165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 про залучення до участі у справі № 182/1947/17 в якості співвідповідача - Управління патрульної служби в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1