Справа № 2-а/2218/3582/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/3582/11
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в:

У серпні місяці 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого судом 06 жовтня 2015 року.

Заяву мотивує тим, що 16 червня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року прийнято нову постанову, якою визнано дії управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради неправомірними та зобовязано перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням виплачених сум.

Ним неодноразово предявлявся до виконання виконавчий лист, однак постановою державного виконавця ВП № 49363819 від 29.12.2015 року та ВП № 50494997 від 31.05.2016 року виконавчий лист був повернутий без виконання через відсутність коштів.

Листом від 20.01.2017 року управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому повернуто виконавчий лист без виконання. Він неодноразово знаходився на лікуванні та пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Тому просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, як такий, що пропущений ним з поважних причин..

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник не зявились, представник заявника подала заяву про розгляд заяви за її відсутності та просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник управління праці та соціального захисту Хмельницької міської ради проти задоволення заяви заперечив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову якою позов було задоволено частково, визнано дії управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради неправомірними та зобовязано управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»» з врахуванням виплачених сум.

Судом достовірно установлено, що така постанова заявнику направлена Вінницьким апеляційним адміністративним судом 16.04.2015 року.

06 жовтня 2015 року заявник отримав виконавчий лист №2а/2218/3582/11 за змістом якого вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначено до 17 березня 2016 року.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ВП № .12.2015 року та ВП № № 50494997 від 31.05.2016 року виконавчий лист повернуто без виконання з підстав відсутності коштів.

За приписами п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час набрання зазначеним рішенням законної сили, визначено, що виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який обчислюється у разі негайного виконання - з наступного дня після його постановлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2І неодноразово в період з лютого 2016 по березень 2017 року звертався за медичною допомогою та знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується епікризом історії хвороби, консультативними висновками та виписками із медичної карти стаціонарного хворого.

Отже, наведене свідчить про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи ухвалюється іменем України та постанови та ухвали суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Тому, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено заявником з поважних причин, а тому наявні підстави для задоволення заяви.

В силу в ч.1 ,2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у відповідності до якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, умовою для поновлення такого строку, є поважна причина його пропуску.

Приймаючи до уваги те, що позивачеві видано було видано виконавчий лист судом лише 06.10.15 року, тобто із запізненням, не з вини позивача, суд погоджується із заявником щодо наявності підстав для поновленння строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Хмельницьким міськрайонним судом від 06.10.2015 року на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя :