Справа № 820/5007/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5007/17

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2017 р. справа № 820/5007/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання неправомірними дій щодо відмови у реєстрації податкової накладної органом ДФС України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, скасування рішення Комісії ДФС №158004/39820081 від 14.09.2017 р. про відмову в реєстрації податкової накладної 313 від 10.08.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, визнання податкової накладної 313 від 10.08.2017 р. прийнятою та зареєстрованою органом ДФС України 10 серпня 2017 року,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає в цілому вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 24, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази з приводу дати направлення платником спірних податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних; копії всіх рішень ДФС України в розрізі кожної окремої податкової накладної (разом з копіями матеріалів, що були використані при їх прийнятті); документи про стан рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ станом на дати виписування спірних податкових накладних та станом на дати направлення спірних податкових накладних платником до Єдиного реєстру податкових накладних; докази невідповідності спірних податкових накладних вимогам закону тощо.

4. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази невідповідності закону спірних рішень; докази відсутності спроб повторної реєстрації спірних податкових накладних; письмові пояснення з приводу відповідності кількості заявлених вимог (визнання дій неправомірними, скасування рішення, визнання факту) сумі сплаченого судового збору; письмові пояснення (разом з документами в підтвердження дійсності змісту) у розрізі кожної окремої податкової накладної із зазначенням: підстави та дати виписування податкової накладної; реквізитів документа, котрий підтверджує настання першої із подій виникнення податкових зобов’язань; номеру податкової накладної, загальної суми коштів та суми податку за податковою накладною; дати направлення податкової накладної для реєстрації та реквізитів складеного ДФС України документа, що підтверджує таке направлення; дати та реквізитів рішення ДФС України про зупинення реєстрації податкової накладної; дати, змісту та переліку документів, направлених для поновлення реєстрації податкової накладної, а також реквізитів складеного ДФС України документа, що підтверджує таке направлення; дати та реквізитів рішення ДФС України про відмову у реєстрації податкової накладної; документи в підтвердження існування спірних податкових накладних (скріншоти тощо); документи про господарські операції, у межах виконання зобов'язань за якими були складені спірні податкові накладні; тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Зміст наявних процесуальних прав і обов’язків довести до відома осіб шляхом направлення Інформації про права та обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Роз’яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.