Справа № 804/4246/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. Справа №804/4246/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Камянської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.08.2017 року представником Камянської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист по справі.

02.10.2017 року представником Камянської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано заяву про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа, у звязку із тим, що строк його предявлення закінчився та заміну сторони виконавчого провадження.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02.08.2017 року представником Камянської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було отримано виконавчий, в якому зазначено, що строк предявлення до виконання закінчується 30.07.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа у звязку із листа у звязку із несвоєчасним отриманням з незалежних від нього причин, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження суд зазначає, що 17.02.2017 року було змінено назву позивача з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Камянську обєднану держану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 804/4246/16.

За таких обставин, суд доходить висновку, що подане в порядку статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про заміну сторони по справі № 804/4246/16 є передчасним та не підлягає задоволенню.

Однак, згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити позивача по справі № 804/4246/16 Дніпродзержинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Камянську обєднану держану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 55, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Камянської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/4246/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

В задоволенні заяви Камянської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Допустити заміну позивача - Дніпродзержинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по справі № 804/4246/16 на Камянську обєднану держану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2