Справа № 805/3561/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3561/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2017 року Справа № 805/3561/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги № Ю-113-47 від 10.04.2017 року на суму 941734,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» звернулось до суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги № Ю-113-47 від 10.04.2017 року на суму 941734,00 грн.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги № Ю-113-47 від 10.04.2017 року на суму 941734,00 грн. було залишено без руху шляхом сплати судового збору.

26 жовтня 2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення із відповідними доказами щодо даного клопотання.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач мотивую своє клопотання тим, що з кінця січня 2017 року почалася блокада залізничних колій, яка не дозволяла одержувати сировину та відвантажувати контрагентам продукцію – залізничний рух з/в зону АТО був зупинений. А з 15.03.2017 року згідно пункту 1 Указу Президента України від 15.03.2017 року № 62/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 березня 2017 року «Про невідкладні додаткові заходи із протидії гібридним загрозам національній безпеці України» переміщення будь-яких вантажів через лінію у межах Донецької та Луганської областей було припинено взагалі. В наслідок цього підприємство фактично припинило виробничу діяльність. Крім того позивач посилається на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року у справі № 805/1779/15-а про відстрочку сплати податкового боргу з ПДВ у сумі 12,1 млн. грн. та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 року, якою залишено в силі рішення попередньої інстанції

У доказ вищевказаного позивач надав суду довідку обслуговуючого банку від 25.10.2017 року № 005/1142 відповідно до якою вбачається, що в період з 01.08.2017 року по 24.10.2017 року рух по рахунку позивача відсутній. Крім того позивачем надані копії інкасових доручень на загальну суму понад 22 мільйони гривень.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На час відкриття провадження у зазначеній справі, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» сплату судового збору до прийняття судового рішення і набрання ним законної сили.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги № Ю-113-47 від 10.04.2017 року на суму 941734,00 грн.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.