Справа № 185/1676/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1676/17
Провадження № 2-а/185/182/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

При секретарі Чичман И.В.,

За участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідач ОСОБА_3,

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови призначити пенсію на пільгових умовах, зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 05 вересня 1983 року по 14 червня 1989 року. Мотивував позов наступним. Позивач звернувся до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою та відповідними документами на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Право на пенсію за віком на пільгових умовах отримала відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Працював гірничим робітником з 05 вересня 1983 року по 14 червня 1989 року. Відповідачем відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах. Вказані роботи відносяться до списку №1 і тому дії відповідача є незаконними. Просив зобовязати відповідача призначити пенсію з моменту звернення, а саме: з 19 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні позивач та його представник дали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача позов не визнав, посилався на відсутність документів, які підтверджують пільговий стаж позивача.

Суд вислухавши сторони, дослідивши докази приходить до наступного.

ОСОБА_1 народився 23 липня 1961 року. Вказане підтверджено копією паспорта .

Загальний трудовий стаж її становить понад 23 років, так як трудова діяльність позивачки почалася з 1980 року . Вказане підтверджено копією трудової книжки./а.с.9-11/.

Позивач працював гірничим робітником на шахті «Горняк» ВО «Новомосковськвігілля» в період з 05 вересня 1983 року по 14 червня 1989 року.

Вказане підтверджено копією трудової книжки, наказів та свідчить про наявність у позивача спеціального стажу 5 років 9 місяців та 9 днів.

Позивач звернувся до відповідача з заявою та відповідними документами на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

10 лютого 2017 року позивачу було відмовлено у призначенні пенсії у звязку з відсутністю звязку між підприємством на якому працював позивач та яке ліквідовано за рішенням суду.

Робота позивача на посаді гірничого робітника віднесена до списку № 1 пункту «а» розділу І «Гірничі роботи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11 березня 1994 року.

Пунктом а) в списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», значаться робітники, керівники, спеціалісти і службовці, зайняті на підземних роботах 50 процентів і більше робочого часу на рік.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та п.1 Постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 20 Постанови КМУ від 12.08. 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», передбачено, що у випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

ВАТ «Тулавугілля» ліквідовано.

Вказане свідчить про відсутність можливості позивача підтвердити додатковою довідкою наявність спеціального стажу для призначення пільгової пенсії.

Викладене приводить суд до висновку,що позивач має стаж необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах.

Позивач просив зобовязати відповідача призначити пенсію з моменту звернення 19 жовтня 2016 року.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що дії відповідача є неправомірними і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 20 Постанови КМУ від 12.08. 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», статтями 13,62 Закону України «Про пенсійне забезпечення, ст. 99 ст. 104-106 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи , що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до положень «Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах з особливо шкідливими і особлива важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» - період роботи з 05 вересня 1983 року по 14 червня 1989 року на ш. «Горняк» в/о «Новомосковськвугілля» та призначити пенсію з 19 жовтня 2016 року.

Стягнути з Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

Постанова набирає законної сили після закінчення вказаного строку.

Суддя В. А. Гаврилов