overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/1305/17
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 505/1305/17
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бодашко Л. І.

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження граничного розміру пенсії за вислугу років, що підлягає виплаті, та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зупинити розгляд вище вказаної справи в звязку з хворобою до його видужання.

Відповідно до ч. 2 п.1) ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання особи до її одужання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення і зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.2 п.1) КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження граничного розміру пенсії за вислугу років, що підлягає виплаті, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 497/1538/13-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2013 року Справа № 497/1538/13-а
Провадження № 2-а/497/42/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської райдержадміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 пред'являючи до суду позов, помилково сплатила державне мито (замість судового збору) до УДКСУ у Болградському районі Одеської області у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят коп.) на розрахунковий рахунок № 0156, МФО 828011, що підтверджується квитанцією - № k29/6/102 від 06.06.2013 р..

У подальшому, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2013 р., позовна заява була повернута позивачці відповідно до ч.3 п.6 ст. 108 Кодексу адміністративнго судочинства України.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення ій вищевказаного державного мита.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При таких обставинах, помилково сплачене позивачкою державне мито підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати Управління Державної Казначейської Служби України у Болградському районі Одеської області повернути позивачу ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 320659, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 20.10.1999 року):

- державне мито в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят коп.), сплачене 06 червня 2013 року на розрахунковий рахунок № 0156, МФО 828011, що підтверджується квитанцією - № k29/6/102 від 06.06.2013 р..

Суддя І.В.Тимошенко
Справа № 497/230/14-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/230/14-а
Провадження № 2-а/497/8/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області в особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. При поданні позову до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. по квитанції № 4 від 27.01.2014 року на розрахунковий рахунок № 0155.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 року зазначена позовна заява повернена позивачу на підставі ст. 108 ч.3 п.6 Кодексу адміністративного судочинства України , в звязку з чим відповідно до ст. .7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ст.. 7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И Л А :

Зобовязати Управління Державної Казначейської Служби України в Болградському районі Одеської області повернути позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. , сплачений 27 січня 2014 року на рахунок № 0155 , що підтверджується квитанцією № 4.

Суддя: Тимошенко І.В.
Справа № 520/11906/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-адр/520/5/17
УХВАЛА

19.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року у зазначеній адміністративній справі провадження було зупинено до повернення адміністративної справи за № 520/11906/16-а з апеляційного адміністративного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки з апеляційного адміністративного суду Одеської області справа повернута до суду, вже немає обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року на 12 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 497/469/15-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/469/15-а
Провадження № 2-а/497/23/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря Божевої І.Д.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІАП ДАЇ з обслуговування Болградського району Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІАП ДАЇ з обслуговування Болградського району Одеської області ОСОБА_2 та просить скасувати постанову серія ПС1 № 616477 від 18 грудня 2015 року , якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 121 КУпАП та накладено штраф в сумі 340 грн.

Належним відповідачем в цій справі є Управління ОСОБА_3 України в Одеській області.

Відповідно до ст.. 52 ч.1,3 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши , що з адміністративним позовом звернулась не та особа , якій належить право вимоги але не до тієї особи , яка повинна відповідати за адміністративним позовом , може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи , що відповідач ОСОБА_1 заперечує проти заміни відповідача належним , суд вважає за необхідне залучити управління ОСОБА_3 України в Одеській області до участі в розгляді справи в якості другого відповідача.

Керуючись ст.. 52 ч.1,3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Управлінням ОСОБА_3 України в Одеській області в якості другого відповідача за цим адміністративним позовом ..

Направити до Управління ОСОБА_3 України в Одеській області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими матеріалами , надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, надати заперечення проти позову , сповістити про час та місце розгляду справи.

Суддя: І.В.Тимошенко
Справа № 404/6862/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6862/17
Номер провадження 2-а/404/689/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Мохонько В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/6883/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6883/17
Номер провадження 2-а/404/694/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 21 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-162/2010
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа 2-а-162 /2010 рік
УХВАЛА

29 червня 2010 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградського ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Болградського району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправними дії співробітників Болградського ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Болградського району щодо затримання 10 грудня 2009 року належного йому транспортного засобу - автомобілю марки GHRYSLER номерний знак LСР 166, номер кузова 1А8GYВ157Y579861 , двигун VМ47G, технічний НОМЕР_1, а також зобовязати відповідача видати йому цей автомобіль, звільнивши його від оплати за утримання автомобілю на штрафному майданчику.

Відповідно до вимог ст.. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи , в яких однією з сторін є орган або посадова особа місцевого самоврядування , посадова або службова особа органу місцевого самоврядування. Адміністративні справи , в яких однією з сторін є орган державної влади , інший державний орган , їх посадова або службова особа , крім справ з приводу їх рішень, дій або бездіяльності по справах про адміністративні правопорушення, підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів відповідачем в цій справі є Болградське ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Болградського району, тобто орган міліції. Згідно ст. 1 Закону України «Про міліцію» міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади ... Затримання вищезазначеного автомобілю не повязане зі справою про адміністративне правопорушення. Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Белградському районному суду . Цей позов підлягає розгляду в Одеському окружному адміністративному суді ( м.Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 4).

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві разом з доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.. 108 ч.З п.6 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградського ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Болградського району про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії разом з доладними матеріалами повернути позивачеві в звязку з її непідсудністю Болградському районному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня його винесення, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 522/8425/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/8425/17
Провадження № 2-а/520/712/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 8-14, 69, 71, 159-164 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 2 листопада 2017 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 7 листопада 2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/9364/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/9364/17
Провадження № 2-а/520/681/17
П О С Т А Н О В А

( вступна та резолютивна частини )

02.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника управління - начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 287-289 КпАП України, Законом України Про регулювання містобудівної діяльності, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 295/17 у справі про адміністративне правопорушення, прийняту 13.07.2017 року заступником начальника управління - начальником інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 96 КУпАП України, та накладення штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/13111/17
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/827/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними припису та постанов та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.Одеси, тому її слід прийняти та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису від 06.10.2017 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності; визнання протиправним та скасування постанови № 495/17 від 19.10.2017 року про адміністративне правопорушення; визнання протиправним та скасування постанови № 496/17 від 19.10.2017 року про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.12.2017 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 06.12.2017 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 1507/2707/12
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1507/56/12
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до розгляду

31.10.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, управління Пенсійного фонду України в Болградському районі про визнання рішень протиправними, зобов"яхзання призначити пенсію на пільгових умовах,

Керуючись ст. 107 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 08.11.2012 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Тимошенко