overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7099/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7099/17
Провадження №2-а/442/242/2017
про відкладення судового засідання
"31" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
головуючої – судді Курус Р.І.
з участю секретаря - Махняк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Справа призначалась до розгляду на 31.10.2017 року о 09.30 год., однак, сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач причин неявки не повідомив.
А відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КАС України відкладається.
Разом з тим, з відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з'явились.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 128 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - відкласти на 23.11.2017 о 09:30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 462/6888/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6888/16-а
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого-судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 2-ої роти 2-го батальйону лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постановипро адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить скасувати постанову інспектора взводу №1 2-ї роти 2-го батальйону ОСОБА_2 АР №553906 від 24.12.2016 року про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначався на 08 червня 2017 року, проте позивач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 128 КАС України суд відклав розгляд справи на 13 липня 2017 року на підставі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

13 липня 2017 року суд повторно відклав розгляд справи на 11 вересня 2017 року через неявку позивача в судове засідання.

11 вересня 2017 року суд повторно відклав розгляд справи на 25 жовтня 2017 року через неявку позивача в судове засідання.

Однак, у судове засідання, призначене на 25 жовтня 2017 року позивач повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки це не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.

Керуючись ст.128 ч.3 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 2-ої роти 2-го батальйону лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постановипро адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 464/2228/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2228/17
пр.№ 2-а/464/202/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2017 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 452/2750/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2750/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та вважає неправомірними дії відповідача з приводу не призначення пенсійного забезпечення із зменшенням пенсійного віку на десять років у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; позивач просить за судовим рішенням зобовязати відповідача призначити і проводити виплату пенсії з 29.06.2017 року.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 12.00год. 09.11.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них у строк до початку судового розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 813/2638/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2638/17
пр.№ 2-асз/464/3/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 3200 грн., сплачений позивачем при подачі до суду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови.

У судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч. 6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови передано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.09.2017 року вказаний адміністративний позов повернуто позивачу у звязку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.09.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається із квитанції №0 0 818542541 1 від 31.07.2017 року позивачем ОСОБА_2 «Діексбі Інтернешнл» (банк платника ПриватБанк) сплачено судовий збір в розмірі 3 200 грн. на рахунок Львівського окружного адміністративного суду (банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області), а тому такий підлягає поверненню позивачу.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діексбі Інтернешнл» 3 800 грн. сплаченого судового збору згідно з квитанцією №0 0 818542541 1 від 31.07.2017 року.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/4798/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4798/17
пр.№ 2-а/464/324/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження справи

24 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

У зв'язку із повторним автоматичним розподілом справи у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Горбань О.Ю. для розгляду вказаної справи.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року на 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2.)

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань О.Ю.
Справа № 456/2215/17
Суддя: Ковалишин Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2215/17
Провадження № 2-а/456/139/2017
УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третої особи Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобо`язання вчинити дії,

В СТ А Н О В И В:
в провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третої особи Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобо`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 4 згаданої статті ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:
1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;
2) ім`я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;
3) дату і час проведення судового засідання.
Враховуючи, що на попередні судові засідання представником третьої особи Міністерства оборони України було подане та задоволене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 02.11. 2017р. слід провести в режимі відеоконференції,.

Керуючись ст.ст.41,122-1,158,160 КАС України , суд

У Х ВА Л И В :

Доручити Сихівському районному суду м.Львова (адреса: 79018, м.Львів, вул. Чоловського,2,) забезпечити проведення відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третої особи Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобо`язання вчинити дії.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 10 год. 30 хв. 02.11. 2017р. братиме участь представник відповідача - Міністерства оборони України за довіреністю від 22.12.2016р. ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати Сихівському районному суду м.Львова (адреса: 79018, м.Львів, вул. Чоловського,2,) та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н. І. Ковалишин
Справа № 454/1961/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1961/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України складання повного тесту постанови відкладається судом до 5 днів .

Керуючись ст.ст. 2, 11, 21, 71, 87, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Сокальського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст. 1,8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" і не зарахування до пільгового стажу періоду роботи в Львівсько-Волинській геологорозвідувальній експедиції з 29.09.1980 року по 04.08.1997 року ( 16 років 10 місяців 06 днів), де він працював підземним електрослюсарем , машиністом бурової установки підземним з повним робочим днем в шахті.

Зобов"язати Сокальське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 27 липня 2017 року відповідно до ст.ст. 1,8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" і не зарахування до пільгового стажу періоду роботи в Львівсько-Волинській геологорозвідувальній експедиції з 29.09.1980 року по 04.08.1997 року ( 16 років 10 місяців 06 днів), де він працював підземним електрослюсарем , машиністом бурової установки підземним з повним робочим днем в шахті.

Стягнути з Сокальського об"єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області в користь ОСОБА_1 оплачений ним судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

В інших позовних вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 2-а-899/11
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-899/11
Провадження № 6-а/456/3/2017
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі - Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення нового строку подання звіту та накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення нового строку подання звіту та накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень в частині накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень задовольнити частково.

Накласти на керівника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві штраф за не виконання звіту про виконання судового рішення, а саме постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2011 року в адміністративній справі № № 2-a-899/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови, зобовязання вчинити дії у розмірі 10 (десяти) мінімальних заробітних плат, що в грошовому еквіваленті становить 32 (тридцять дві) тисячі гривень, з яких 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень стягнути в користь ОСОБА_1 та 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень до Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 464/337/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/337/17
пр.№ 2-а/464/117/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2017 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача Вощипенець А.І.,

представника відповідача Папроцького І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу та приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис від 13 грудня 2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм державних стандартів і правил, виданий Колективному виробничому підприємству «Енергомонтаж» за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті Будівництво котеджного містечка та багатоквартирних житлових будинків на вул. Янева, 10 у м. Львові (ІІІ черга будівництва).

Визнати протиправною та скасувати постанову від 26 грудня 2016 року №07-вих-4376/122 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на Колективне виробниче підприємство «Енергомонтаж».

Визнати протиправним та скасувати припис від 13 грудня 2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий Колективному виробничому підприємству «Енергомонтаж» за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті Будівництво котеджного містечка та багатоквартирних житлових будинків на вул. Янева, 10 у м. Львові (IV черга будівництва).

Визнати протиправною та скасувати постанову від 26 грудня 2016 року №07-вих-4377/121 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на Колективне виробниче підприємство «Енергомонтаж».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на користь Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» 7 520 (сім тисяч п'ятсот двадцять) грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.