Справа № 821/1595/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1595/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1595/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву Олешківської районної ради Херсонської області до Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування п.1 вимоги №15-21-08-21-14/3877 від 04.10.2017 року, -

встановив:

30 жовтня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Олешківської районної ради Херсонської області до Управління південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування п.1 вимоги №15-21-08-21-14/3877 від 04.10.2017 року, а саме:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 вимоги Держаудитслужби у Херсонській області до Олешківської районної ради Херсонської області від 04.10.2017 року №15-21-08-21-14/3877 в частині віднесення до порушення покриття коштами загального фонду бюджету витрат на оплату послуг з охорони приміщень, спожитих іншими окремими юридичними особами - орендарями.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з абз.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VIII у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб, станом на 01.01.2017 року встановлено у розмірі – 1600,00 грн.

Як видно з матеріалів позову, його предметом є скасування п.1 вимоги відповідача від 04.10.2017 року №15-21-08-21-14/3877 «Про усунення порушень законодавства, виявлених ревізією Олешківської районної ради». Суть даних вимог зводиться до того, що позивачем допущено порушення, які призвели до матеріальної шкоди (збитків) в сумі 501415,19 грн, і, як наслідок, такі слід усунути в установленому законодавством порядку.

Оскільки оскаржене рішення суб’єкта владних повноважень породжує підстави для зміни майнового стану позивача, такий спір є майнового характеру і судовий збір за подання цього позову слід обчислювати, виходячи з ціни позову, якою в даному випадку є сума в розмірі 501415,19 грн. Тобто сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить 7521,23 грн (1,5%*501415,19 грн).

Однак при зверненні до суду з даним позовом позивачем подано платіжне доручення №32 від 23.10.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн (як за адміністративний позов немайнового характеру), що свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону. А тому, з метою усунення виявлених недоліків, позивач за подання даної позовної заяви повинен сплатити судовий збір у розмірі 5921,23 грн (7521,23 грн-1600,00 грн).

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2017 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та роз’яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1595/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.