Справа № 415/2754/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2754/17
Провадження №2-а/415/129/17
УХВАЛА

з питань залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору

04.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Лисичанської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправними дії та недійсним рішення 23 сесії VII скликання Лисичанської міської ради від 27.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_6, із адміністративним позовом до ОСОБА_3, Лисичанської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправними дії та недійсним рішення 23 сесії VII скликання Лисичанської міської ради від 27.02.2017 року.

В ході розгляду справи представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зазначивши, що вказані особи є членами громади м. Лисичанська.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Треті особи в судове засідання не прибули, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та прибули у судове засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, це та особа, на права, свободи, інтереси або обов'язки якої може вплинути рішення у справі.

Суд зазначає, що представником позивача не зазначено та не надано до суду доказів, наявності обставин, які свідчать, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Лисичанської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправними дії та недійсним рішення 23 сесії VII скликання Лисичанської міської ради від 27.02.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 жовтня 2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко