overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/20431/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/836/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено вступну та резолютивну частини постанови суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці про зобовязання вчинити дії.

Однак, судом було встановлено, що у резолютивній частині постанови суду було допущено описку, а саме в періоді зарахування трудового стажу, а саме помилково вказано «за період з 14.11.1972 року по 01.10.1973 року» замість «за період з 01.12.1972 року по 01.10.1973 року».

До судового засідання заінтересовані особи не зявились з невідомих суду причин, хоча про час, дату, місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ст. 169 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки у вступні та резолютивній частинах постанови суду від 25.10.2017 року, оскільки, дійсно судом було допущено описку в періоді зарахування трудового стажу, а саме помилково вказано «за період з 14.11.1972 року по 01.10.1973 року» замість «за період з 01.12.1972 року по 01.10.1973 року».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 25.10.2017 року у справі № 127/20431/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Вінниці про зобовязання вчинити дії, зазначивши правильно період зарахування трудового стажу «за період з 01.12.1972 року по 01.10.1973 року» замість «за період з 14.11.1972 року по 01.10.1973 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/22712/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/914/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Хмельницький ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 753048, від 14.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, недоліки позову позивачем усунуто. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Хмельницький ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 753048, від 14.10.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 07.11.2017, о 10.15 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 07.11.2017, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/3738/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3738/17
Провадження № 2-а/127/304/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26.10.2017 Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Аврамчук В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії за період по 19.08.2016 року включно залишити без розгляду.

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо неперерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантії соціального захисту колишніх працівників ОВС та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року та № 3947 від 15.11.2015 року протиправною.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки № 90 від 24.11.2016 року, виданої Вінницьким вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони, починаючи з 20.08.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 473/3646/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3646/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної юрисдикції

та про підготовку справи до судового розгляду

"30" жовтня 2017 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи № 473/3646/17 за позовом ОСОБА_2 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження по справі № 473/3646/17 за позовом ОСОБА_2 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачеві надати письмові пояснення, докази.

Відповідно до п.2 ст. 114 КАС України, питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 473/3672/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"30" жовтня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3672/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/3672/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 15.11.2017 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/3658/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"30" жовтня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3658/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у приватизації державного житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/3658/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у приватизації державного житлового приміщення і призначити справу до розгляду на 06.11.2017 року на 14-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/3672/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"30" жовтня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3672/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/3672/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, витребувати копію адміністративної справи.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/3646/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3646/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження по справі адміністративної юрисдикції та призначення її до судового розгляду

"30" жовтня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., вивчивши матеріали справи № 473/3646/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Направлено копії ухвал особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направлено копію позову та додані до нього документи.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовче провадження по справі № 473/3646/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на «10» листопада 2017 року, на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 473/3658/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 95
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"30" жовтня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3658/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у приватизації державного житлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/3658/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у приватизації державного житлового приміщення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, витребувати рішення 41 чергової сесії від 20.10.2017 року.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/2652/17
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2652/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії, зобов'язання повернути безпідставно утриману суму пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії, зобов'язання повернути безпідставно утриману суму пенсії.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року справу було залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 КАСУ.

27.10.2017 року на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому, на підставі викладених обставин, керуючись ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійки, сплачений на рахунок бюджету Вознесенського району згідно квитанції №ПН799072 від 21 серпня 2017 року.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійки, сплачений на рахунок бюджету Вознесенського району згідно квитанції №ПН799059 від 21 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 487/4439/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4439/17
Провадження № 2-а/487/233/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

22.09.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення порушеного права на пенсійне забезпечення, -

в с т а н о в и в :

23.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі - ЦО УПФУ м. Миколаєва), в якому просив зобовязати ЦО УПФУ м. Миколаєва зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його служби у Збройних Силах з 01.09.1972 року по 20.02.2010 рік загальним строком 39 років 11 місяців та 10 днів, у тому числі строк пільгової служби у Збройних Силах в період з 01 січня 1985 року по 01 жовтня 1992 року на пільгових умовах один місяць служби за півтора. Також просив зобовязати ЦО УПФУ м. Миколаєва починаючи з 26.01.2017 року провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням стажу у період військової служби 39 років 11 місяців та 10 днів, враховуючи фактично сплачені суми коштів.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свободі чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку суду не надано.

За таких обставин адміністративний позов в частині вимог щодо зобовязання ЦО УПФУ м. Миколаєва провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням стажу у період військової служби 39 років 11 місяців та 10 днів, враховуючи фактично сплачені суми коштів, за період з 26.01.2017 року по 23.02.2017 рокуслід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення порушеного права на пенсійне забезпеченняв частині вимог щодо зобовязання ЦО УПФУ м. Миколаєва провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням стажу у період військової служби 39 років 11 місяців та 10 днів, враховуючи фактично сплачені суми коштів, за період з 26.01.2017 року по 23.02.2017 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Біцюк
Справа № 487/2302/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2302/17
Провадження № 2-а/487/155/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

05.07.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва Департаменту патрульної поліції МВС України про визнання дій посадової особи протиправними та скаування постанови про накладення адміністративного стагнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва Департаменту патрульної поліції МВС України про визнання дій посадової особи протиправними та скаування постанови про накладання адміністративного стагнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі розпорядження Керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2017 р. № 167 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справа № 487/2302/17 передана до розгляду судді Біцюку А.В.

За такого вважаю можливим прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 26, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва Департаменту патурльної поліції МВС України про визнання дій посадової особи протиправними та скаування постанови про накладання адміністративного стагнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2017 р. о 09:30 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, за адресою м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.№4 (зал №3).

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (якщо такі є), з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Біцюк