Справа № 808/3251/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3251/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

30 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Справа № 808/3251/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В.., перевіривши матеріали

подання: Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до Приватного підприємства “Донметпостач”

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 о 17 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) до Приватного підприємства “Донметпостач” (далі – відповідач), в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ПП “Донметпостач” застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області 25.10.2017.

Ухвалою від 27.10.2017 адміністративний позов залишено без руху до 11:00 години 30.10.2017 у зв’язку з тим, що подання не відповідало вимогам ст. 183-3 КАС України. Для усунення недоліків подання заявнику було запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у сумі 1600 грн.

Ухвала про залишення подання без руху передано за допомогою факсу, яка отримана заявником (уповноваженою особою) 27.10.2017 об 14:47 год., що підтверджується матеріалами справи.

30.10.2017 на адресу суду надійло клопотання заявника про продовження процесуального строку для усунення недоліків, у задоволенні якого суд відмовив ухвалою від 30.10.2017.

У встановлений судом строк, достатній для виправлення недоліків, заявником вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.10.2017 не виконані.

Частина 3 ст. 183-3 КАС України передбачає, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства “Донметпостач” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова