Справа № 816/1765/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1765/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Повстяного В.К., Шевченка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (у редакції позовних вимог з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25 жовтня 2017 року) про:

- визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 про відсторонення від виконання службових повноважень від 11 вересня 2017 року № 418;

- поновлення у виконанні повноважень на посаді заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення аеродромно-технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення;

- зобов`язання перерахувати та поновити виплату грошового забезпечення у повному обсязі (включаючи всі додаткові види грошового забезпечення, надбавки, доплати, винагороди) за час вимушеного відсторонення від виконання повноважень на посаді з 11 вересня 2017 року по день поновлення на посаді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року провадження у справі за цим позовом відкрито.

У ході розгляду справи судом встановена необхідність подання додаткових доказів.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для підготовки документів, до 03 листопада 2017 року.

Представники відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена у частинах 4 та 5 статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи /частина 4/. суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.

За приписами статті 159 згаданого Кодексу судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Разом з тим, частиною 1 статті 122 КАС України встановлено, що справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі .

Пунктом 4 частини 2 статті 156 цього Кодексу передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у справі, необхідні додаткові докази, без отримання яких неможливо завершити розгляд справи по суті у визначений кодексом строк, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження в адміністративній справі № 816/1765/17 до 11:00 03 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до 11:00 03 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2017 року.

Суддя Н.І. Слободянюк