overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7513/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/482/2017
справа № 243/7513/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

28 серпня 2017 року у даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження, на виконання вимог КАС України сторонам було направлено копії ухвали з розясненнями.

Відповідно положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про недостатність повідомлених позивачем обставин по справі для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, на думку суду слід продовжити розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ч. 5, 1832 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Зобовязати відповідача в строк до 24 жовтня 2017 року надати всі наявні у нього документи та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2017 року на 08 год. 40 хв., в яке викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 243/9550/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9550/17
Справа № 2-а/243/617/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження по адміністративній справі
31 жовтня 2017 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про забовязання вчинити певні дії.
Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про забовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 20 листопада 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 20 листопада 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/7508/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/478/2017
справа № 243/7508/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

28 серпня 2017 року у даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження, на виконання вимог КАС України сторонам було направлено копії ухвали з розясненнями.

Відповідно положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про недостатність повідомлених позивачем обставин по справі для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, на думку суду слід продовжити розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ч. 5, 1832 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Зобовязати відповідача в строк до 19 жовтня 2017 року надати всі наявні у нього документи та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв., в яке викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 243/9499/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/9499/17
Провадження № 2-а/243/616/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 жовтня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Словянському міськрайонному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 88, 100, 104, 106, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 16 годину 20 хвилин 14 листопада 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/7466/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/462/2017
справа № 243/7466/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

28 серпня 2017 року у даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження, на виконання вимог КАС України сторонам було направлено копії ухвали з розясненнями.

Відповідно положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про недостатність повідомлених позивачем обставин по справі для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, на думку суду слід продовжити розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ч. 5, 1832 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - за загальними правилами КАС України.

Зобовязати відповідача в строк до 17 жовтня 2017 року надати всі наявні у нього документи та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв., в яке викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 297/1941/17
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1941/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

Представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 в справі про порушення митних правил № 2108/30500/17 від 16.08.2017 року відносно ОСОБА_1.

Ухвала Берегівського районного суду про залишення адміністративного позову без руху від 10.10.2017 року виконана не в повному обсязі.

Так, в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України із долученого договору про надання правової допомоги не вбачається право представника позивача ОСОБА_2 на підписання адміністративного позову.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути представнику позивача ОСОБА_2.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особам, які її подали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 308/10218/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Монич О.В.,

при секретарі судового засідання Пассер М.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Пхан,

перекладача ОСОБА_3 Конг

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративну справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Пхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України,-

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.9, 11, 70, 71,86, 160-163, 183-7, 256 ч. 2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Пхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 307/2570/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2570/17
Провадження № 2-а/307/82/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Ком'яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11.05 год. 31 жовтня 2017 року.

В судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 14.00 год. 12 грудня 2017 року.

Головуючий: М.М.Розман
Справа № 307/1326/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1326/17
Провадження № 2-а/307/54/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тячівському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд до Управління пенсійного фонду в Тячівському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Позивач та її представник в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тячівському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 308/2205/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леміш О.М , за участю секретаря Химинець О.Я , представника позивача Іляшович В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Іляшович В.В до Закарпатської митниці ДФСУ про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0200/305020401/17 від 14.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати Постанову Закарпатської митниці ДФС від 14.02.2017 року, (абзац 2 та 3 частини 2 резолютивної частини постанови) , в частині що стосується стягнення штрафу за рахунок коштів від реалізації автомобіля CITROEN , модель C5 BREAK , 2005 року випуску та повернення транспортного засобу у випадку сплати штрафу, в справі про порушення митних правил № 0200/305020401/17, провадження в даній частині по справі - закрити.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанои суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М
Справа № 308/10800/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

31.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кьінг про примусове видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кьінг про примусове видворення іноземця з України.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кьінг про примусове видворення іноземця з України.

Справу призначити до судового розгляду на 31.10.2017 року на 15 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3