overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/16098/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вікриття провадження

"26" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, п. 2 ст. 183 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в

адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до відділу документообігу суду за адресою: 02105, місто Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 2.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/7651/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7651/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві Тарасової Марини Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві Тарасової Марини Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивував тим, що 16 травня 2017 року постановою інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві Тарасової Марини Володимирівни позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України. З даною постановою позивач не згідний. Просив скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві Тарасової Марини Володимирівни від 16 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

До суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та допуску її до участі у справі.

Положеннями ч. 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки..

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві Тарасової Марини Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи на 07 грудня 2017 року о 10:30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 759/13005/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/393/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишено без руху, та надано час для усунення недоліків.

Станом на 01.11.2017 року позивач недоліки не усунув, а тому суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко
Справа № 759/16049/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/484/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП старшого сержанта Белякова Романа Генадійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП старшого сержанта Белякова Романа Генадійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП старшого сержанта Белякова Романа Генадійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 27 листопада 2017 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 27.11.2017 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/16045/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/483/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції м.Києва Кроевича С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції м.Києва Кроевича С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції м.Києва Кроевича С.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судове засідання на 28 листопада 2017 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 28.11.2017 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 760/20634/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2376/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно з частиною четвертою статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7)примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Тому позивачеві потрібно зазначити, які саме позовні вимоги він заявляє до зазначеного ним у позовній заяві відповідача.

Крім того, позивачу потрібно зазначити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Також, позивачу потрібно додати до позовної заяви документ про оплату судового збору, або про наявність пільг у позивача при його оплаті.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/619/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-73/17
(№ 760/619/15-а)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 10. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного університету оборони України - про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна,

керуючись ст. ст. 6, 9, 11, 71, 99-106, 160-163, 254, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного університету оборони України - про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Національного університету оборони України щодо невиплати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошової компенсації замість неотриманого речового майна.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Національного університету оборони України грошову компенсацію замість неотриманого речового майна в сумі 6255 гривень 82 копійки та з Державного бюджету України - судові витрати в сумі 155 гривень 96 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Національного університету оборони України грошову компенсацію замість неотриманого речового майна в сумі 7734 гривні 08 копійки та з Державного бюджету України - судові витрати в сумі 83 гривні 74 копійки.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з Національного університету оборони України грошову компенсацію замість неотриманого речового майна в сумі 4074 гривні 91 копійка та з Державного бюджету України - судові витрати в сумі 47 гривень 15 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з Національного університету оборони України грошову компенсацію замість неотриманого речового майна в сумі 7978 гривень 20 копійок та з Державного бюджету України - судові витрати в сумі 86 гривень 18 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 760/20745/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2390/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

10 жовтня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 16 березня 2018 року на 11:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/16846/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2168/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
31 жовтня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Українець В. В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Українець
Справа № 759/15969/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/475/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти 2 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП Пиріг Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти 2 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП Пиріг Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти 2 батальйону 4 полку 1 УПП в м. Києві ДПП Пиріг Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 22 лютого 2018 року на 10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідачів в строк до 22 лютого 2018 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: