overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/4102/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4102/17
Провадження № 2-а/159/245/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Головного управління ДФС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 16.11.2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел.3-09-27, 3-35-41).

Запропонувати відповідачу в строк до 16.11.2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 16.11.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 815/5215/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5215/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотранс» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 14 316 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотранс» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 14 316 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

26.10.2017 р. представником відповідача подано до суду заперечення проти позову.

У зв'язку з чим, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесзернотранс» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 14 316 грн. до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати до суду всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 813/3675/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2017 року № 813/3675/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська»
до Приватного нотаріуса ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр»
про визнання протиправними і скасування рішень, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3675/17 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська»
доПриватного нотаріуса ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Каменяр»
провизнання протиправними і скасування рішень, зобовязання вчинити дії
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 27 листопада 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 810/2709/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2017 року Справа № 810/2709/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю позивача, представника відповідача розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Голови Первинної незалежної профспілкової організації працівників музичної школи №3, м. Біла Церква ОСОБА_1 до Начальника відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Онуфрієвна про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Первинна незалежна профспілкова організація працівників музичної школи №3 м. Біла Церква з позовом до Начальника відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Онуфрієвна про визнання дій незаконними.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа не зявилась в судове засідання, справу просила слухати без її участі.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Голови Первинної незалежної профспілкової організації працівників музичної школи №3, м. Біла Церква ОСОБА_1 до Начальника відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 804/6255/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2017 р. Справа № 804/6255/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про стягнення заборгованості задовольнити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 24 жовтня 2017 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 815/5575/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5575/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Одеси за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати протиправним рішення про результати розгляду заяви від 31.08.2017 року Головного управління Пенсійного фонду України м. Одеси, а також визнати його нечинним (нормативно-правовий акт) і зобовязати відповідача призначити ОСОБА_2 державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах.

Згідно з п. 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В даному випадку, з огляду на адміністративний позов та додані докази, спір між позивачем та відповідачем виник з приводу призначення ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах.

Таким чином, суд робить висновок, що зазначена категорія справ за підсудністю підпадає під дію п. 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, вищезазначений позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення має бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення.

Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися в місцевий загальний суд як адміністративний.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 804/5978/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2017 р. Справа № 804/5978/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повний текст ухвали буде складений 27 жовтня 2017 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/1235/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 листопада 2017 року справа № 813/1235/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_3, з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:25329739 від 16.10.2015 року щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :22:000:0164, винесене на підставі договору оренди землі б/н від 16.02.2015 року укладеного між ПП «Ротен» та ОСОБА_3.

10 квітня 2017 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до отримання додаткових доказів.

23 жовтня 2017 року представника позивача подав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч. 4 ст. 156 КАС України, оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/1235/17 за позовом приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд справи на 02 листопада 2017 року о 11:45 год.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 804/6920/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Справа № 804/6920/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємся ОСОБА_1, третя особа Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про стягнення суми податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6920/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 09:20 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/6896/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Справа № 804/6896/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Державного підприємства промислового спеціального звязку "Промспецзвязок" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6896/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 10:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2