Справа № 816/1902/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ДПІ не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 239 КАС, оскільки з її змісту чітко не вбачається з якої саме підстави, із установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути згадану вище ухвалу суду касаційної інстанції. Так, текст заяви ДПІ містить вказівку на різне застосування норм матеріального права, однак обґрунтування наявності підстав для перегляду судового рішення зводиться до порушення судом норм процесуального права при вирішенні питання щодо наслідків пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, заявнику слід чітко вказати, наявність якої підстави (із визначеного статтею 237 КАС переліку) стала передумовою подання відповідачем цієї заяви та навести відповідне обґрунтування.

Крім того, замість завіреної в установленому порядку копії оскаржуваної ухвали ДПІ додала до заяви ксерокопію копії оскаржуваного судового рішення, із якої до того ж неможливо встановити дату його постановлення.

ДПІ також подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак вирішення питання про необхідність сплати судового збору за подання цієї заяви до уточнення заявником підстави її подання було б передчасним, оскільки відповідно до частини другої статті 239-1 КАС за подання і розгляд заяви з підстав, установлених пунктами 2 та 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Ураховуючи наведене, заява ДПІ відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 88, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 6 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко