Справа № 460/4453/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4453/17
Провадження №2-а/460/345/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.10.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач 26.10.2017 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови, просить поновити строк подачі позову, зазначивши, що дану постанову оскаржив у встановлений строк до Яворівського районного суду Львівської області, однак ухвалою від 31.07.2017 його позов у справі № 460/4397/16а залишено без розгляду, копію ухвали у вказаній справі отримав 24.10.2017.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2016 року інспектором УПП у м. Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 425 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду 26.10.2017 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку, ухвала суду про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у справі № 460/4397/16а може бути оскаржена до апеляційного суду та не є підставою для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, окрім того, справа № 460/4397/16а взагалі не стосується обставин позову, поданого ОСОБА_1, а відтак підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними судом не встановлено.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.