Справа № 821/1169/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2017 р. м.ОдесаСправа № 821/1169/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в І інстанції: Попов В.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в якому просив суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га, розташованої на території Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, для ведення особистого селянського господарства;

визнати незаконною відмову відповідача у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га, розташованої на території Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, для ведення особистого селянського господарства;

зобов'язати відповідача повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га, розташованої на території Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, для ведення особистого селянського господарства.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 24 жовтня 2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області до суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного судового рішення отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області 05 жовтня 2017 року /а.с. 49/, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга на постанову від 26 вересня 2017 року була подана до суду лише 24 жовтня 2017 року (направлена засобами поштового звязку 23.10.2017р.), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також не вірно зазначена дата оскаржуваного судового рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі № 821/1169/17 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Димерлій