Справа № 826/13711/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13711/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фермерського господарства «Агріатек»
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправним та скасування розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося фермерське господарство «Агріатек» (далі також - позивач, ФГ «Агріатек») з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових ТЗ автомобільними дорогами загального користування № 0002474 від 27.07.2017 року до акту № 0002474 від 27.07.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також згідно з положеннями ч. 4 і 5 цієї статті Кодексу, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. При цьому, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дослідивши текст позовної заяви ФГ «Агріатек» суд встановив, що на титульній сторінці такого позову позивачем без поважних причин не вказані відомості про номер засобу зв'язку та/або адресу електронної пошти представника - адвоката Ліповатова І.А., який підписав та подав до суду позовну заяву від імені ФГ «Агріатек».

Крім того, в силу вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою повноважень, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII визначено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Як вбачається з тексту позовної заяви ФГ «Агріатек», позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру - про визнання протиправним та скасування розрахунок плати за проїзд великовагових ТЗ автомобільними дорогами загального користування № 0002474 від 27.07.2017 року, яким фермерському господарству визначено до сплату плату за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 157,14 євро (що в еквіваленті національну валюту за офіційним курсом Нацбанку України станом на 27.07.2017 року становило 4 736,20 грн.).

Дослідивши та проаналізувавши додані до позовної заяви матеріали суд встановив, що позивач сплатив судовий збір на загальну суму 1 600 грн. на підставі платіжного доручення № 2233 від 21.08.2017 року на суму 640 грн. та квитанції від 18.09.2017 року № 0.0.851686037.1 на суму 960 грн.

Нормами ч. 4 ст. 6 Закону № 3674-VІ (у редакції чинній на момент звернення позивача із цим позовом) чітко передбачено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Судом встановлено, що платіжне доручення № 2233 від 21.08.2017 року на суму 640 грн. подавалось позивачем разом із позовною заявою №826/10766/17, яку ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 року № 826/10766/17 повернуто позивачу.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява ФГ «Агріатек» є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Для усунення виявлених судом недоліків позов, позивачу необхідно надати суду: оригінал платіжного документу про сплату судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви ФГ «Агріатек» від 25.10.2017 року у сумі 640 грн., сплачений на загальних підставах; письмові відомості про номер засобу зв'язку та/або адресу електронної пошти представника позивача - адвоката Ліповатова І.А.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Агріатек» залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «Агріатек» строк для усунення недоліків в межах п'яти днів з дня отримання ним цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова