Справа № 219/12100/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1457/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01.11.2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

31 жовтня 2017 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з адміністративним позовом, позивачем подано клопотання про відстрочку від сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а саме: позивач у звязку з проведенням АТО взята на облік як внутрішньо переміщена особа, є пенсіонером та пенсію за віком, яка є єдиним джерелом її існування, він не отримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи обставини, викладені в клопотанні про відстрочку від сплати судового збору, та долучені до нього докази, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, для забезпечення повного і обєктивного розгляду, встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді справи суд вважає за необхідне витребувати, відповідно до частини 5 статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» з Єдиної інформаційної бази даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції повну інформацію щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 й Пожарського, 53/1 Донецької області, на обліку як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи, зокрема, щодо вимог про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 73,74, 104-107, 183-2, ч. 1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України,третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутськрої міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

2.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

3.Розгляд справи проводити суддею одноособово.

4.Ухвалу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України та роз'яснити, що заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані до Артемівського міськрайонного суду Донецької області до 13.11.2017 року, але не пізніше десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали та копій документів.

5.Відповідач у справі зобов'язаний надати до початку судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких було подано позов та надати належно завірені копії пенсійної справи.

6.У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

7.Витребувати з Донецького обласного центру по здійсненню і нарахуванню соціальних виплат (Донецька область, м. Дружківка, вул. Тверська,6); Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради та Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації з Єдиної інформаційної бази даних про взяття на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції повну інформацію щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 й Пожарського, 53/1 Донецької області на обліку як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

8.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

9.Розяснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська