Справа № 826/13765/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13765/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерізол»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2017 №8381,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерізол» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2017 №8381.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Приписами ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У силу ч. 4 ст. 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання підписана адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.08.2017 №10/08 та ордеру.

Слід зазначити, що вказаний договір про надання правової допомоги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерізол» підписано директором ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якої у матеріалах позовної заяви міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований станом на 10.08.2017.

Водночас, у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру, станом на момент звернення з даним позовом до суду директором та підписантом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерізол» є ОСОБА_3.

Відтак, на підтвердження власних повноважень станом на момент звернення з даним позовом до суду адвокату ОСОБА_1 слід надати суду або належним чином оформлений договір про надання правової допомоги з чинним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерізол», або лист-підтвердження чинного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерізол» на підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень на представлення інтересів вказаного товариства у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України, а тому позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду із супровідним листом: або належним чином оформлений договір про надання правової допомоги з чинним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерізол», або лист-підтвердження чинного директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерізол» на підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень на представлення інтересів вказаного товариства у суді.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерізол» без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок