Справа № 876/37/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2017 рокуЛьвівсправа № 876/37/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших обєктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2017 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших обєктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області залишено без руху, оскільки у ній не зазначено номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі та не додано до позовної заяви доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали позивачем скеровано до суду копію поштового опису з квитанцією про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та позовну заяву у новій редакції із зазначенням про те, що номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача невідомі.

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.104-107, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий з дотриманням порядку і строків звернення до адміністративного суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження у справі Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю зясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 107, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших обєктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Призначити попереднє судове засідання на 14.11.2017р. о 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13 у залі судових засідань № 1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовуються, у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам та інформацію про їхні права та обовязки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які бруть участь у справі.

Ухвала набирає законнї сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2