Справа № 804/6996/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6996/17

УХВАЛА

30 жовтня 2017 р. Справа №804/6996/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Дар» до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Заступник начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними, -

в с т а н о в и в:

26.10.2017р. Фермерське господарство «Дар» звернулося з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Заступник начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними дії відповідача з примусового стягнення грошових коштів у сумі 2976131,48 грн. в рамках виконавчого провадження №52798311 з фермерського господарства «Дар».

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Так, згідно п.2, п.3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім’я (найменування) позивача, відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, номер електронної пошти, якщо такі відомі.

Аналогічні відомості також повинні зазначатися і щодо інших учасників спору, зокрема і третіх осіб, які залучені до участі у справі за аналогією п.2, п.3 ч.1 ст.106 вказаного Кодексу.

Однак, як вбачається зі змісту позову, позивачем до участі у даній справі в якості третьої особи залучено заступника начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, проте не зазначено її прізвище, ім’я та по-батькові у порушення вимог п.2 п.3 ч.1 та ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 13.11.2017 року шляхом подання до канцелярії суду адміністративного позову, який повинен містити прізвище ім’я та по-батькові третьої особи, яка є посадовою особою органу державної виконавчої служби у відповідності до вимог п.2,п.3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Адміністративний позов Фермерського господарства «Дар» до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Заступник начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними - залишити без руху.

Позивачу у строк до 13 листопада 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду адміністративного позову, який повинен містити прізвище ім’я та по-батькові третьої особи, яка є посадовою особою органу державної виконавчої служби у відповідності до вимог п.2,п.3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, позивачеві слід визначитися, яким чином вплине рішення, прийняте у даному спорі, на права та обов’язки третьої особи з урахуванням того, що остання є посадовою особою суб’єкта владних повноважень відповідача та з урахуванням норм ч.3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва