Справа № 2-а/0614/10812/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/283/60/2017
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_2 заінтересовані сторони: Коростенське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою якою просить поновити строк для пред'явлення двох виконавчих листів №2-а/0614/10812/11 виданих Малинським районним судом Житомирської області від 15.06.2017 року та 06.10.2017 року до виконання по справі № 2а/0614/10812/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вимог заяви, зазначив, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 26.11.2012 року, яка набрала законної сили 09.01.2013 року вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Після видачі судом виконавчих листів: №2-а/0614/10812/11 від 15.06.2017 року в частині пред'явлення вимог до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі, строк пред'явлення до виконання якого до 10.01.2014 року та виконавчий лист №2-а/0614/10812/11 від 06.10.2017 року в частині пред'явлення вимог до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області з зазначенням строку для пред'явлення до виконання до 10.01.2014 року, на примусове виконання до виконавчої служби направлені не були, оскільки постанова суду ненодноразово оскаржувалась, крім того в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013 року було допущено описку, у зв'язку з чим заявник звертався з заявою про її виправлення на що було винесено ухвалу від 26.09.2017 року про її виправлення, що унеможливлювало звернення виконавчих листів до примусового виконання. Просить встановити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 26.09.2020 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належно, заявник та представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області подали заяви про розгляд заяви без їх участі. Відповідно до ст. 41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник, ОСОБА_2 являється позивачем у справі № 2а/0614/10812/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 26.11.2012 року, яка набрала законної сили 09.01.2013 року, вимоги позивача задоволено частково.

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області задоволено частково, а постанову в частині зазначення розміру щорічної допомоги ОСОБА_2 змінено, в решті - залишено без змін.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013 року

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Приписами статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист отримано лише 06 жовтня 2017 року пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

вимоги заяви задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-а/0614/10812/11 від 15.06.2017 року та 06.10.2017 року виданих Малинським районним судом Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: