overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/14065/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/784/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.10.2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа : Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 149/2781/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2781/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2017 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О. ,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницьку, інспектора роти № 3 УПП ДПП в м. Хмельницьку лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшов вказаний позов.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 105, 106, 107,110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Хмельницьку, інспектора роти № 3 УПП ДПП в м. Хмельницьку лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 28.11.2017 о 12:30 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Хмельницьку справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП. Вказані документи надати суду до 28.11.2017 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, а також всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права і обов'язки.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 233/3573/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3573/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, за клопотанням представника позивача до 02 листопада 2017 року.

Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні о 14 годині 02 листопада 2017 року.

Суддя
Справа № 233/5236/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5236/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 «про невиконання рішення суду»,

В С Т А Н О В И В:

У поданій ним до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в порядку адміністративного судочинства заяві ОСОБА_1 просить визнати, що управлінням соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації рішення суду не виконане, та ухвалити рішення про виконання постанови суду по сплаті недоотриманої суми в розмірі 2112,61 грн. у відповідності до діючого законодавства,

пославшись на те, що 10.08.2008 р. Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області недоотриманої суми щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2004 рік в розмірі 342,58 грн. та за 2007 рік в розмірі 1770,03 грн., яке дотепер відповідачем не виконане.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України - особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Оскільки постанова у справі адміністративного судочинства за №2-а-11168/08 від 30.03.2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської райдержадміністрації про визнання незаконною відмову в виплаті щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2003-2007 р.р., стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі 5902,80 грн. у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2003-2007 р.р. ухвалена Донецьким окружним адміністративним судом, - вирішення вимог за дійсною заявою за приписами ч.9 ст.267 КАС України відноситься до компетенції цього суду як суду першої інстанції і знаходиться поза межами юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

За наведених підстав згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України заяву належить повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 «про невиконання рішення суду» повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/21530/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
суддів: Воробйова В.В., Бессараб Н.М.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги,-
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги.
В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький обласний військовий комісаріат.
Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо залучення третьої особи.
За приписами статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне залучити його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницький обласний військовий комісаріат.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 219/6568/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6568/17
У Х В А Л А

30.10.2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут клопотання представника відповідача ГУ МВС України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Від представника третьої особи ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 надійшло клопотання про постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Приморському районному суді м. Маріуполя (пр. Будівельників, 52 м. Маріуполь Донецька область), мотивуючи своє клопотання тим зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеження фінансування на відрядження

Відповідно до приписів ч. 1-5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи заяву третьої особи ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, він знаходиться в м. Маріуполь, приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь у справі представника третьої особи ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (пр. Будівельників, 52 м. Маріуполь Донецька область).

Керуючись ст. 122-1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії., провести 17.11.2017р. о 11 год. 30хвил. в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (пр. Будівельників, 52 м. Маріуполь Донецька область),забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.11.2017р. о 11 год. 30хвил.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи та зобов'язати останнього з'явитися до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до ч.5 ст122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморському районному суду м. Маріуполя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 298/917/17
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/917/17
Номер провадження 2-а/298/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великокоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,5,6,7,17,18,94, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до в.о.заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1336/30500/17 від 04 липня 2017 року про накладення на громадянку України ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч пятсот) грн.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

На постанову суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Лютянська М.С.
Справа № 802/1941/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

01 листопада 2017 р. Справа № 802/1941/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 15 листопада 2017 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 15.11.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар
Справа № 802/1272/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 листопада 2017 р. Справа № 802/1272/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду № 802/939/17-а за позовом ОСОБА_1 до Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно даних автоматизованої системи діловодства суду постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Враховуючи те, що перешкоди, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" листопада 2017 р. о 11:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна