Справа № 807/2274/13-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

30 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2274/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівська пересувна механізована колона № 77" до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 жовтня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 30 жовтня 2017 року.

01 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Мукачівська пересувна механізована колона № 77" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до свого провадження.; 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області за № НОМЕР_1 від 20 червня 2013 року.; 4. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2294,00 грн. відшкодувати ПАТ "Мукачівська пересувна механізована колона № 77" за рахунок Державного бюджету України".

17 жовтня 2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом (суддя Микуляк П.П.) ухвалено постанову, якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мукачівська пересувна механізована колона № 77" до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області за № НОМЕР_1 від 20 червня 2013 року та стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Мукачівська пересувна механізована колона № 77" судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті девяносто чотири гривні).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року по справі № 807/2274/13-а без змін.

01 лютого 2017 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 лютого 2017 року Закарпатський окружний адміністративний суд одержав справу № 807/2274/13-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Мукачівська пересувна механізована колона № 77" до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що направлена на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2017 року адміністративну справу № 807/2274/13-а передано на розгляд судді Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у звязку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 16 червня 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року було поновлено провадження у даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року, яка занесена до журналу судового засідання, у відповідності до статті 55 КАС України, Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області замінено правонаступником - Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Також, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року, яка занесена до журналу судового засідання, у відповідності до статті 55 КАС України, Публічне акціонерне товариство "Мукачівська пересувна механізована колона № 77" замінено правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю "Мукачівська пересувна механізована колона № 77".

У попередньому судовому засіданні, яке проходило 30 жовтня 2017 року, представник позивача та представник відповідача, надали суду заяву, якою просили суд надати час для можливого примирення до 28 лютого 2018 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160 та 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 807/2274/13-а за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівська пересувна механізована колона № 77" до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та надати сторонам час для можливого примирення до 28 лютого 2018 року .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко