Справа № 233/5133/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/5133/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши позовну заяву розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л:А

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості про компенсування витрат на оплату праці за працевлаштовану безробітну особу з числа внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ, зокрема, місцевим загальним судам як адміністративним судам та окружним адміністративним судам. Так, згідно з ч.2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Костянтинівський міський центр зайнятості згідно із витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має організаційну форму державна організація, а предмет позову не пов'язаний із спорами фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії не належить до предметної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, а отже у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Одночасно позивачу слід розяснити його право звернутися із вказаним позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 105 - 107, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу право на звернення із зазначеним позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя