Справа № 596/319/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/319/17
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Лисюк І.О,

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про зобов»язання вчинення певних дій, посилаючись на те, що він являється сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 20 січня 1943 року загинув внаслідок нещасного випадку при виконанні примусових робіт на фашистську Німеччину по заготівлі лісу. З цього приводу він бажає отримати статус жертви нацистських переслідувань, оскільки вважає, що має законні підстави. З цього приводу він неодноразово звертався до державних органів, органів влади, до служби безпеки України, до міністерства соціальної політики і йому рекомендовано зібрати необхідні підтверджуючі документи і подати їх до Управління соціального захисту населення за місцем свого проживання для їх розгляду і встановлення йому статусу жертви нацистських переслідувань. Після зверненням до вказаного органу отримав листа, де зазначено, що немає жодних законних підстав для встановлення такого статусу, вважає такі дії незаконними та такими, що прямо суперечать вимогам закону.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.10.2017 року позовні вимоги уточнили, просили суд зобовязати управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації розглянути питання про надання позивачу статусу дитини, яка народилася в місцях примусового тримання їх батьків та в місцях відбування батьками примусових робіт, згідно зі статтею 4 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» з наданням відповідного посвідчення.

Позовні вимоги, що містяться в первісному позові від 27.02.2017 року, в заяві про уточнення позовних вимог від 26.09.2017 року, просили залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо залишення позовних вимог без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, представників сторін, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення і позовні вимоги, викладені позивачем ОСОБА_1 в первісному позові від 27.02.2017 року, в заяві про уточнення позовних вимог від 26.09.2017 року, слід залишити без розгляду .

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації про зобовязання вчинення певних дій, викладені в первісному позові від 27.02.2017 року, в заяві про уточнення позовних вимог від 26.09.2017 року - залишити без розгляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк