overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 350/1686/17
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1686/17
Номер провадженн 2-а/350/83/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову БР №822314, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду із скаргою на постанову БР №822314 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Дана скарга не підлягає до розгляду Рожнятівським районним судом, оскільки згідно аб.3 ч.3 ст.288 КУпАП скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України скарга повертається, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 та 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 на постанову БР №822314 повернути скаржнику ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом тобто поданням позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 373/1789/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1789/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що полягає у відмові перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268» та зобовязати відповідача здійснити йому такий перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року.

Окрім того, просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області судовий збір у розмірі 640,00 грн. та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання відповідача подати у двотижневий строк, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду відповідно до вимог ст.267 КАС України.

Ухвалою суду від 10.10.2017 було відкрито скорочене провадження у даній справі.

25.10.2017 відповідачем на адресу суду направлено заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Розглянувши подане відповідачем заперечення на адміністративний позов, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.4 ст.1832 КАС України, керуючись ст.110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 05 січня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/7223/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7223/17
Провадження № 2-а/369/227/17
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ведмеденко Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність Бузівської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність Бузівської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 19 вересня 2017 року на 11 годин 40 хвилин, не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надано.

У судове засідання, призначене на 13 жовтня 2017 року на 09 годин 00 хвилин позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надав

Судові повістки надсилалися позивачу на адресу, яка була вказана ним у позовній заяві, а саме: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хмільна, вул. Кучерова, буд. 16б.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з'являється в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 4, ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність Бузівської сільської ради залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 357/13101/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 30.10.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 07 листопада 2017 року о 11:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та мають обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/2652/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2652/17
Провадження № 2-а-168/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 41, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_1 пенсії в новому розмірі.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату пенсії, призначеної ОСОБА_1, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої ліквідаційною комісією ГУМВС України в Київській області від 29.05.2017 року, починаючи з 18.07.2017 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 373/501/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/501/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 липня 2017 року Суддя Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ПАТ «Племзавод «Колос» до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, просить зобов»язати відповідача вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна позивача та винести постанови про зняття арешту, який накладено згідно постанов АА 667174 від 26.01.2004, АА 336747 від 15.05.2009, постанови без номера від 19.07.2011, постанов 39883857 від 23.09.2013 та 44245190 від 06.08.2014.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 02.11.2017 надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7507/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7507/11
УХВАЛА

09 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвина О.В.,

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС У країни в Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною і скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, винесену 19.05.2011 року ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним при причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляду справи за його відсутності.

За викладеного позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Литвин
Справа № 2-а-7584/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7584/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської райдержадміністрації Київської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської РДА (далі відповідач) щодо нарахування та здійснення перерахунку одноразової грошової допомоги до 5 травня, зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату щорічної одноразової допомоги до 5 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є учасником війни та має право на пільги передбачені ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідач повинен у відповідності до ст.. 12 даного Закону виплачувати щорічну одноразову допомогу до 5 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Проте відповідач фактично виплачує допомогу в значно менших розмірах. Звернення до відповідача із заявою про здійснення перерахунку та проведення виплати щорічної одноразової допомоги до 5 травня залишено без задоволення. Вважає відмову відповідача неправомірною, тому звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 18, 71, 99, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 113 Конституції України, ст.. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.28 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 та рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської райдержадміністрації Київської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги до 5 травня.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя
Справа № 363/3624/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"01" листопада 2017 р. Справа № 363/3624/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 22 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі до 20 жовтня 2017 року.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки в позовній заяві.

Зокрема, подана заява не може бути прийнята до провадження суду, так як не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином оскільки позивач не виконав вимог закону, позовну заяву про скасування протоколу про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 2-а-1589/2011
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а- 1589/11
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Закаблук О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області та зобовязати провести перерахунок пенсії позивачу визначити розмір та виплатити заборгованість яка утворилась внаслідок неправильного обчислення за 6 місяців починаючи з дня звернення до суду, а також проводити щомісячну виплату основної пенсії з підвищенням передбаченим ст.14 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ч.4 ст.184-2 КАС України суддя розглядає справу в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам війни, нагородженим медаллю пенсії підвищуються в розмірі 15% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Така редакція статті була внесена Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" № 2939-15 вiд 05.10.2005 та набрала чинності з 01.01.2007р. На даний час ніяких інших змін до ч.4 ст.14 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» не виносилось, рішень Конституційного Суду України щодо неконституційності даних змін до статті 14 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» не приймались.

Таким чином, позивачу підвищення до пенсії як учаснику війни виплачується відповідачем у повному обсязі і відповідно до діючих норм законодавства.

При таких обставинах, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», керуючись ст.ст. 6, 9-11, 19, 69, 71, 99, 158, 163, 183-2, 256 КАС України, -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити .

Апеляційна скарга сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Закаблук
Справа № 369/4467/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4467/17
Провадження № 2-а/369/167/17
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_3, Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_5, а саме на будівлю, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Максима Рильського, 2, індексний номер 33531232 від 24.01.2017 09:03:48.

Зобов»язати державного реєстратора ОСОБА_3 скасувати реєстраційний запис за номером 18672903 від 19.01.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме на будівлю, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Макима Рильського, 2, індексний номер: 33531232 від 24.01.2017 09:03:48.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 804/3537/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. справа № 804/3537/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційні скарги Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, Депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року за позовом Особи, визначеною бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата ОСОБА_1, за народною ініціативою ОСОБА_2 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа - Депутат Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_1 про скасування постанови №327 від 18.01.2017 року, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, Депутата ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року в адміністративній справі № 804/3537/17.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 02 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.

Проте, у зв'язку з відрядженням членів колегії, суддя вважає за необхідне перенести розгляд адміністративної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в :

Перенести розгляд справи № 804/3537/17 на 09 листопада 2017 року о 13:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко