Справа № 820/2728/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2728/17Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

26 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Марченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2017р. по справі № 820/2728/17

за позовом ОСОБА_4

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

про визнання протиправними дій і припису,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, в якому просила: визнати протиправними дії з проведення 29 травня 2017 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківський області Бачек І.А., перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм державних стандартів і правил позивачкою щодо нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, за наслідком якої складено Акт №180-А перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.05.2017 р.; визнати протиправним припис від 29 травня 2017 року №180-Пр, про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, винесений головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківський області Бачек І.А., з метою усунення порушення чинного законодавства, виявлених під час перевірки 29 травня 2017 року дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил позивачкою, щодо нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 р. позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, оскільки для їх подання необхідний значний час.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача, обґрунтоване, у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі до 13:45 год. 22.11.2017 р. для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/2728/17 до 13:45 год. 22.11.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Курило Л.В. Бартош Н.С.
Повний текст ухвали виготовлений 31.10.2017 р.