Справа № 1570/1854/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1854/2012

Справа № 1570/1854/2012

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1570/1854/2012, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви зазначив, що після набрання чинності постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2012, якою позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, був виданий виконавчий лист по справі № 1570/1854/2012, який направлений на виконання до Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця від 23.06.2016 виконавчий лист був повернутий позивачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Зазначена постанова отримана Управлінням лише 03.08.2016, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, в зв`язку з чим строк для повторного пред’явлення виконавчого документу сплинув. Також у зв’язку з реорганізацією Управління звернулось про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні та до органів ДВС направлена заява на відкриття виконавчого провадження. 07.09.2017 року на адресу Управління надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу від 01.08.2017 року без прийняття до виконання на підставі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».На підставі викладеного заявник вважає, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1570/1854/2012 розглянуто в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси 21 березня 2013 року виданий виконавчий лист по справі № 1570/1854/2012.

03.08.2016 року на адресу Суворовського об’єднаного УПФУ в м. Одесі надійшла постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.06.2016 року у зв’язку з тим, що в боржника відсутнє ліквідне майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1570/1854/2012.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2017 року клопотання Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1570/1854/2012 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по справі № 1570/1854/2012 з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

10.07.2017 року Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу по справі № 1570/1854/2012.

07.09.2017 року Суворовським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі отримано повідомлення Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 01.08.2017 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі № 1570/1854/2012 від 21 травня 2012 року не виконано.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1. 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Суворовським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №1570/1854/2012 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч. 6 ст. 128, ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1570/1854/2012 – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук