overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19765/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.ст.55, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2а-19765/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.11.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8855/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8855/11
УХВАЛА

09 червня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 293/1192/17
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1192/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, до Командира роти №4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП л-нта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира роти №4 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП л-нта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію .

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 31 січня 2018 року на 15:00, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 293/1192/17
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1192/17
Провадження № 2-а/293/30/2017
УХВАЛА

03 листопада 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову до суду , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до командира роти №4 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.10.2017 року. Разом із позовом позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання позову до суду, посилаючись на вимоги ст. 288 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору з огляду на наступне:

Законом України "Про судовий збір" №3674-YI від 08.07.2011року визначені правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати та повернення судового збору.

Разом з тим, питання справляння судового збору за подання адміністративного позову до суду з приводу рішень суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюється ч.4 ст. 288 КУпАП, відповідно до якої особа, що оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Норми ч.4 ст.288 КУпАП є спеціальними нормами в порівнянні до норм Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивач на підставі вимог ч.4 ст.288 КУпАП вже звільнений від сплати судового збору і не потребує такого звільнення за ухвалою суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 288 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до командира роти №4 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.10.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 338/1037/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1037/17

25 жовтня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

представників позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 до Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про скасування рішень сільської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до Горохолинської сільської ради про скасування рішень сільської ради №№168-7/2016; 169-7/2016; 170-7/2016; 171-7/2016; 173-7/2016; 174-7/2016; 175-7/2016; 176-7/2016; 177-7/2016; 178-7/2016; 180/7-2016; 181-7/2016; 182-7/2016; 183-7/2016; 184-7/2016; 185-7/2016; 186-7/2016; 187-7/2016 від 25 грудня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, оскільки судове рішення може вплинути на їхні права та обовязки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Оскільки рішення Горохолинської сільської ради №171-7/2016; №173-7/2016; №174-7/2016; №182-7/2016; №183-7/2016; №184-7/2016; 185-7/2016; 186-7/2016; 187-7/2016, вимогу про скасування яких ставлять позивачі, стосуються інтересів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, то в суду є підстави повідомити останніх про розгляд вказаної справи і розяснити їм право заявити про свою участь у ній в якості третіх осіб на стороні позивача або відповідача.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розяснити ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 право вступити у розгляд справи за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 до Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про скасування рішень сільської ради в якості третіх осіб на стороні позивача або відповідача.

Направити ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 копії даної ухвали та позовної заяви з доданими матеріалами.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року. В судове засідання викликати осіб, які беруть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Справа № 303/3323/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3323/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 08 листопада 2017 року.

Відповідачу до 08 листопада 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 341/1403/17
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1403/17
Номер провадження 2-а/341/80/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д. ,

секретаря Ворох З.Д.

заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про скасування постанови митного органу № 116/20600/17 від 14.09.2017 року ,суд -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 129 Конституції України, ст. ст. 2, 6-10, 17, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову про скасування постанови митного органу № 116/20600/17 від 14.09.2017 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 303/2403/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2403/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево адміністративну справу за позовною заявою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття-Брухт» - ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зняття арешту, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 «Закарпаття-Брухт» - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області та Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про зняття арешту.

Представник позивача ОСОБА_2 «Закарпаття-Брухт» - ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 04.10.2017 року та 02.11.2017 року не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 та ст. 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття-Брухт» - ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про зняття арешту - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 308/9479/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

27.09.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Оан Нгуен про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Оан Нгуен про примусове видворення іноземця з України.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 27.09.2017 р. 16 год. 30 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/10213/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

17.10.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 18.10.2017 р. 9 год. 30 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 344/14424/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1222/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження.

Справу призначити до судового розгляду на 01 листопада 2017 року на 15 год. 30 хв. в залі суду №2 по вул. Грюнвальдській, 11 в приміщенні Івано-Франківського міського суду.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України. Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 308/9476/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

27.09.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ті Нунг Нгуен про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ті Нунг Нгуен про примусове видворення іноземця з України.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 27.09.2017 р. 16 год. 20 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2