Справа № 807/560/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

02 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/560/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я. М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9350,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 11,22 грн. пені, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач, Фонд) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1І.) про стягнення 9350,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 11,22 грн. пені.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року вищевказаний позов задоволено.

19 вересня 2017 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 21 червня 2017 року.

Розглянувши клопотання Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/560/17 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про виправлення описки виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 21.06.2017 у її резолютивній частині допущено описку в чисельному написанні розміру адміністративно-господарських санкцій, що підлягають стягненню з відповідача, а саме, замість правильної суми « 9350 грн.» помилково зазначено « 9250 грн.» (а.с. 41-44).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України суд розглядає питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 21 червня 2017 року в адміністративній справі № 807/960/17 у порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, сум, що підлягають стягненню. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки описка в чисельному написанні суми адміністративно-господарської санкції, що підлягає стягнення з відповідача має очевидний характер, суд вважає за необхідне усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.

Замість помилкового чисельного написання суми, що підлягає стягненню « 9250 грн.» вказати вірне числове значення « 9350 грн.».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2