Справа № 415/2754/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2754/17
Провадження №2-а/415/129/17
УХВАЛА

з питань залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору

04.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Лисичанської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправними дії та недійсним рішення 23 сесії VII скликання Лисичанської міської ради від 27.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_6, із адміністративним позовом до ОСОБА_3, Лисичанської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправними дії та недійсним рішення 23 сесії VII скликання Лисичанської міської ради від 27.02.2017 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_12, який назвався депутатом Лисичанської міської ради, подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник позивача, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Треті особи в судове засідання не прибули, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та прибули у судове засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, це та особа, на права, свободи, інтереси або обов'язки якої може вплинути рішення у справі.

Суд зазначає, що ОСОБА_12 не зазначено та не надано до суду доказів, наявності обставин, які свідчать, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_12 про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Лисичанської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання протиправними дії та недійсним рішення 23 сесії VII скликання Лисичанської міської ради від 27.02.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 жовтня 2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко