Справа № 463/5286/14-а (2а/463/38/15)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27003/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Калашнікової О.В., Горбатюка С.А., Єрьоміна А.В.,

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі №463/5286/14-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин, публічне акціонерне товариство „Променергоавтоматика" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Львівської міської ради, треті особи: управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин, публічне акціонерне товариство „Променергоавтоматика", в якому просила зобов'язати відповідача прийняти рішення про перехід права постійного користування земельною ділянкою площею 1,250 га, розташованої за адресою №39, вул. Бескидська у м. Львові.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 19 лютого 2015 року подала до суду апеляційну скаргу на зазначену вище постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати заявником судового збору та не відповідності вимогам п.4 ч.2 ст.187 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута останній, через невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Не погоджуючись з ухваленим по справі рішенням апеляційного суду ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати заявником судового збору та не відповідності вимогам п.4 ч.2 ст.187 КАС України.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вказана ухвала отримана заявником апеляційної скарги 25.03.2015 року. На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року без руху, апелянтом 26.03.2015 року надані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в якому заявник в обґрунтування неможливості виконання вимог п.4 ч.2 ст.187 КАС України послався на відсутність в нього повного тексту оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року не наведено обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, що передбачено п.4 ч.2 ст.187 КАС України.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього ж Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута останній, через невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повертаючи апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_1, у встановлений судом строк, не усунула недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статей 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України та не було усунено її недоліків протягом установленого строку, колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про наявність встановлених законом підстав для її повернення заявнику відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанцій винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: