Справа № 810/3647/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2017 року № 810/3647/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Флексай", ТОВ "ТД "Щедро" про визнання правочину недійсним ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ТОВ "Флексай", ТОВ "ТД "Щедро" про визнання правочину недійсним.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2017 у кримінальній справі №361/3421/17. При цьому, з доданого до позовної заяви вироку, який роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, не можливо встановити відносно кого він винесений, даний вирок належним чином не оформлений відповідно до вимог законодавства.

Також, позивач просить визнати недійсним правочин між Товариством з обмеженою відповідальністю Флексай та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД "Щедро. При цьому, не зазначає ні дати даного правочину, ні номеру, та не надає його копії.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено, що керівником ТОВ "ТД "Щедро" являється ОСОБА_1, проте, ні витягом з ЄДРПОУ, ні будь-яких інших документів на підтвердження даного факту позивачем надано не було.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 13.11.2017 шляхом подання до суду: належним чином оформлену копію вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2017 у кримінальній справі №361/3421/17, письмові пояснення, щодо предмету укладання правочину між Товариством з обмеженою відповідальністю Флексай та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД "Щедро часу, дати, мети змісту укладеного правочину та його копії, а також належним чином завірену копії витягу з ЄДРПОУ щодо ТОВ "ТД "Щедро".

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Флексай", ТОВ "ТД "Щедро" про визнання правочину недійсним, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 листопада 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.