overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1507/2894/12
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1507/60/12
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі ЯБАНЖИ М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить скасувати постанову інспектора ДПС Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2.А. про накладення на нього позивача адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До участі в розгляді справи в якості третьої особи на боці відповідача необхідно залучити інспектора ДПС ОСОБА_2, ячким була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, що оскаржується.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України , суд:

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на боці відповідача інспектора ДПС Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2.

Надати третій особі можливість ознайомитись з матеріалами справи , сповістити про час та місце розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 497/1123/16-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 497/1123/16-а
Провадження № 2-а/497/27/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06.07.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Сітченко М.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Воловяшко Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, управління Пенсійного фонду України в Болградському районі про визнання рішень протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складання постанови в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи , але суд повинен проголосити в тому ж засіданні , в якому закінчився розгляд справи , вступну та резолютивну частину постанови. Копію постанови в повному обсязі особи , яки приймають участь в справі , можуть отримати 08 липня 2016 року.

Керуючись ст. 6,8,9,17,18,49,51,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 п. «в», 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , ст. 45 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 31 березня 2016 року протокол № 3 про відмову ОСОБА_1 в підтвердженні періоду роботи на посаді тракториста - машиніста з 25.10.1981 по 31.12.1987 року та з 01.01.1989 по 31.12.2003 року , необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії для розгляду спірних питань , пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства про пенсійне забезпечення управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області № 14 від 06 травня 2016 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити з 06 лютого 2016 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу - машиністу , безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції, відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: І.В.Тимошенко
Справа № 1507/3374/12
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1507/3374/12
Провадження № 2-а/1507/76/12
Ухвала

про залишення позову без руху

07.12.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградський районний сектор Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов*язання зареєструвати місце проживання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом .

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 106 КАС України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху

Згідно зі ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічного-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Позивачка , звертаючись до суду з адміністративним позовом до Болградського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби в Україні в Одеській області просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в реєстрації позивача за фактичним місцем постійного проживання та зобов"язати відповідача зареєструвати її - позивачку за місцем її постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Міська1. Разом з тим позивачка до свого позову не надала будь - яких доказів про те, що вона зверталась до відповідача з заявою про її реєстрацію за зазначеною адресою та про те, що відповідачем було відмовлено їй в проведенні такої реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надає їй строк для усунення недоліків до 25.12.2012 року.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заяву буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби в Україні в Одеській області залишити без руху .

Надати позивачці строк до 25.12.2012 року для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення у встановлений строк наведених в ухвалі недоліків її позовна заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1507/3206/12
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1507/3206/12
Провадження № 2-а/1507/72/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вводна та резолютивна частина

17.12.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі - ЯБАНЖИ М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 11,69 71, 105, 160 162, 185,186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Тимошенко
Справа № 497/264/13- а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/19/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"05" березня 2013 р. року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря Ябанжи М.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Ухвалою суду від 15.02.2013 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні - на 26.03.2013 року о 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 5.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Витребувати для дослідження в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Тимошенко
Справа № 1507/1948/12
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1507/40/12
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі ЯБАНЖИ М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом СВК КУБЕЙ Болградського району Одеської області до виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про надання згоди на оформлення права власності на нерухоме майно : № 71 від 2 грудня 2011 року на імя ОСОБА_1, № 2 від 6 січня 2012 року на імя ОСОБА_2, № 44 від 6 липня 2012 року на імя ОСОБА_3 та інших. Позивач також просить поновити йому строк звернення до суду з цим адміністративним позовом , посилаючись на те, що цей строк він пропустив з поважної причини.

Відповідно до ст. 99 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції чинній на день предявлення до суду цього адміністративного позову) адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення в адміністративний суд , встановленого цім Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення в адміністративний суд за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після спливу строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка подала позов, не знайде підстав для поновлення цього строку.

Судом встановлено, що позивачем пропущено 6 місячний строк звернення до суду з позовом в частині вимог щодо оскарження рішень виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради № 71 від 2 грудня 2011 року та № 2 від 6 січня 2012 року.

Враховуючі, що достоіменно про зазначені рішення виконкому Червоноармійської сільської ради позивачу стало лише після направлення КП Болградське БТІна адресу суду копій зазначених рішень відповідно до ухвали суду від 25 жовтня 2012 року про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом в частині оскарження названих рішень виконкому Червоноармійської сільської ради.

Керуючись ст.. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити СВК КУБЕЙБолградського району Одеської області строк звернення до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень виконкому Червоноармійської сільської ради № 71 від 2 грудня 2011 року та № 2 від 6 січня 2012 року.

.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1507/1843/12
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1507/1843/12
Провадження № 2-а/1507/39/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вводна та резолютивна частина

16.10.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі - ЯБАНЖИ М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та управління Пенсійного фонду України в Болградському районі про визнання рішень протиправними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

Керуючись ст. 6,8,9,17,18,49,51,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 ч.1 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» , ст. 45 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправним рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 28 лютого 2012 року протокол № 2 шодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи на посаді тракториста машиніста, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах.

Визнати протиправним рішення технічної Ради з питань застосування пенсійного законодавства при управлінні Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області № 11 від 16 березня 2012 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити з 5 грудня 2011 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу машиністу , безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції відповідно до п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В.Тимошенко
Справа № 497/440/13-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/440/13-а
Провадження № 2-а/497/23/13
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"21" лютого 2013 р. суддя Болградського районого суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

20.02.2013 року позивач звернувся до суду з скаргою про скасування постанови інспектора ДАЇ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області № ВІ 1 №067561 від 12.02.2013 року , якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та накледно адміністративний штраф.

Приходжу до висновку, що зазначена скарга не може бути прийнята до провадження в зв"язку з її невідповідністю вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 18 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездії суб"єктів владних повноважень по справам про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає оскарженню шляхом пред"явлення адміністративного позову , відповідачем за яким є управління ОСОБА_2 України в Київській області. Особа , яка винесла постанову про накладення адміністративного стягнення - інспектор ДАЇ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області є за таким позовом третьою особою на боці відповідача.

До позовної заяви необхідно додати оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а також копію паспорту позивача, копію посвідчення водія, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу .

Адміністративний позов з копіями доданих до нього документів необхідно подати до суду в 3х примірниках для вручення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу та третій особі.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява,, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху.

Запропоновувати ОСОБА_1 усунути вищевказані недоліки до до 04.03.2013 року та попередити, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі у встановлений строк його скарга буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 105,106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 04.03.2013.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків , зазначених в ухвалі в зазначений строк, його скарга буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тимошенко
Справа № 1507/782/12
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 1507/782/12
Провадження № 2-а/1507/25/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вводна та резолютивна частина

19.04.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі - ЯБАНЖИ М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України у Вінницькій області, старшого інспектора відділення ДАЇ Немировського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Скасувати постанову старшого інспектора відділення ДАЇ Немировського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення серія АВ 1 № 097220 від 6 березня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Тимошенко
Справа № 1507/2894/12
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1507/60/12
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі ЯБАНЖИ М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАЇ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАЇ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та просить скасувати постанову інспектора ДПС Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області серія ВН1 № 025428 від 12 жовтня 2012 року , якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн.

Належним відповідачем в цій справі є Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, в звязку з чим необхідно провести заміну неналежного відповідача належним.

Керуючись ст.. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заміну неналежного відповідача - відділу ДАЇ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області належним відповідачем Управлінням ОСОБА_2 України в Одеській області.

Направити до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими матеріалами , надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та сповістити про час та місце розгляду справи.

Суддя І.В.Тимошенко
Справа № 497/664/13-а
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/664/13-а
Провадження № 2-а/497/29/13
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2013 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В. ., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

19.03.2013 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так позивачем не сплачено судовий збір .

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає залишенню без руху. Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 29.03.2013 року. Попередити її, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі у встановлений строк - позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1105, 106, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 29.03.2013.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада