Справа № 456/3966/14-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3966/14-а
Провадження № 2-ар/456/1/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі - Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2014 року у справі №456/3966/14-а,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося із заявою в суд та просить розяснити постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2014 року у справі №456/3966/14-а, яким зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області обчислити та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2010 року пенсію за вислугу років з урахуванням довідки про додаткові види грошового забезпечення за період з 01.12.2008 року по 30.06.2010 року. Просять розяснити постанову щодо здійснення обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за період з 01.12.2008 року по 30.06.2010 року чи з урахуванням інших довідок про додаткові види грошового забезпечення, які в сукупності становлять 24 місяці та здійснення обчислення і виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням судового рішення, після 30.06.2012 року в подальшому і до якого часу.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2014 року у справі №456/3966/14-а виконана в повному обсязі, що підтвердили в судовому засіданні як представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_2, а також ОСОБА_1

Виконання рішення суду також підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження №47664093 від 04.12.2015 року та перерахунками пенсії. (а.с.29-38)

Суд вважає, що рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2014 року у справі №456/3966/14-а є чітким та зрозумілим, крім того, станом на 18.01.2017 року (дата реєстрації заяви боржника про розяснення судового рішення) вказане рішення суду виконане в повному обсязі, а тому суд вважає необхідним відмовити у розясненні рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у

Львівській області про розяснення постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2014 року у справі №456/3966/14-а .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_3