Справа № 804/4515/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року справа № 804/4515/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 804/4515/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, Дніпропетровський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.
Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Оскаржувана постанова винесена Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10 серпня 2017 року.
Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, уповноваженою особою Дніпропетровського обласного військового комісаріату було отримано копію оскаржуваної постанови 29 серпня 2017 року (а.с. 90). Таким чином, десятиденний строк на подання апеляційної скарги сплинув 08 вересня 2017 року.
При цьому до суду першої інстанції апеляційна скарга Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом була направлена лише 20 вересня 2017 року відповідно до штемпелю на конверті.
Заявником апеляційної скарги було подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваної постанови апелянтом було отримано 04 вересня 2017 року, а тому строк на подання апеляційної закінчується 14.09.2017 року. При цьому представник апелянта помічник військового комісара з правової роботи майор юстиції ОСОБА_2 згідно розпорядження начальника штабу командування Сухопутних військ Збройних сил України в період з 11 по 18 вересня 2017 року перебував у відрядженні в м. Київ, про що свідчить наказ військового комісара Дніпропетровського ОВК від 11.09.2017 року № 209, а тому не мав можливості подати апеляційну скаргу.
Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки заявником апеляційної скарги не спростовано факт отримання копії оскаржуваної постанови саме 29 серпня 2017 року. При цьому перебування помічника військового комісара з правової роботи майора юстиції ОСОБА_2 у період з 11.09.2017 року по 18.09.2017 року у відрядженні не свідчить про відсутність у останнього можливості подати апеляційну скаргу у період з 29.08.2017 року по 08.09.2017 року, або відсутності іншої особи, зокрема військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виготовлення та подачі апеляційної скарги у визначені законом строки.
За таких обставин, апеляційна скарга Дніпропетровського обласного військового комісаріату не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів на спростування факту отримання копії оскаржуваної постанови саме 29 серпня 2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску, якщо такі є.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-
Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року, наведені Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом.
Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 804/4515/17 залишити без руху.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- доказів на спростування факту отримання копії оскаржуваної постанови саме 29 серпня 2017 року та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є;
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов