Справа № 806/2967/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

30 жовтня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2967/17

Категорія 8.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елізія Корп", ОСОБА_2 про визнання недійсними договір, установчі документи та зміни до установчих документів,-

в с т а н о в и в :

Зазначивши в позові відповідачами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елізія Корп" та ОСОБА_2, позивач, всупереч вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, не зазначив в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з цих відповідачів та не виклав обставини, якими обґрунтовує зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, в позові не вказано які саме установчі документи та які зміни до них (їх вид, дата прийняття, тощо) повинні бути предметом судового розгляду та підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. Відсутність таких відомостей та обґрунтувань виключає можливість визначення судом юрисдикції такого спору.

Також у позові не зазначені правові та фактичні підстави необхідності пред'явлення позивачем вимоги про визнання недійним договору про визнання електронних документів, у якому Головне управління ДФС у Житомирській області не є стороною.

Також, в порушення абз. 2 ч. 3 ст. 106 КАС України при поданні адміністративного позову позивач додав докази надіслання цінним листом копії позовної заяви та доданих до неї документів, в той час як вищевказаною нормою чітко встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Із позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що він поданий представником Головного управління ДФС у Житомирській області, а саме: ОСОБА_3, однак у позовній заяві, в порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 15 листопада 2017 року, а саме:

- у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- в адміністративному позові зазначити які саме установчі документи та які зміни до них (їх вид, дата прийняття, тощо) повинні бути предметом судового розгляду та підлягають визнанню недійсними в судовому порядку;

- додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- зазначити у позовній заяві ім'я, поштову адресу представника позивача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк