Справа № 804/7122/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 804/7122/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, -

в с т а н о в и в:

01.11.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №Ю-21-23 від 12.07.2017 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 8139490,62 грн.

З тексту адміністративного позову судом вбачається, що позивачем фактично заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтовано наступним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/31/16 було порушено провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

При цьому, позивачем зазначено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» звернулось 38 кредиторів із заявами про визнання грошових вимог у загальному розмірі 50, 4 млн. грн.

Так, позивач вважає першочергово вживати заходів, які спрямовані на погашення заборгованості по виплаті заробітної плати, грошових компенсацій за невикористанні дні щорічної відпустки, вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин, а також нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Також позивач зазначає, що у підприємства рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 29 718 319,46 грн.

При цьому, позивач надає копію банківської виписки станом на 18.10.2017 р., з якої вбачається, що на розрахунковому рахунку підприємства №9095 нульовий залишок.

Відтак, як зазначає позивач, фінансовий стан підприємства не дозволяє сплатити судовий збір за подачу даного адміністративного позову.

Будь-яких інших підстав, щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, позивач не зазначає.

Суд, звернувши увагу на зазначені вище підстави заявленого клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» не відноситься до жодної з зазначених категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної заяви субєктом владних повноважень, юридичною особою майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

Так, з тексту адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» вбачається, що предметом зазначеного позову є визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №Ю-21-23 від 12.07.2017 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 8139490,62 грн.

Відтак, позовна вимога є вимогою майнового характеру, а отже судовий збір сплачується за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

При цьому, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у загальному розмірі 122 092,36 грн. (1,5 відсотка від ціни позову, а саме: штрафу та пені у розмірі 8139490,62 грн.)

Суд вирішуючи зазначене клопотання по суті, керуючись ст.ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 10 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 106 КАС України визначаються вимоги до позовної заяви, та чітко зазначається, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого позивачем клопотання і, як наслідок, надання переваг будь-якій особі при зверненні нею до адміністративного суду, порушуючи при цьому ст.ст. 10, 11, 106 КАС України.

Також суд зауважує що, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрати на визначений строк є правом, а не обов`язком суду.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості та безпідставності заявленого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №Ю-21-23 від 12.07.2017 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 8139490,62 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №Ю-21-23 від 12.07.2017 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 8139490,62 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали у відповідності до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя ОСОБА_2