Справа № 826/13763/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13763/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись з поданням

Головного управління Державної фіскальної служби України
доПриватного підприємства « Метал - Сервіс»
пропідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося з поданням до Приватного підприємства «Метал - Сервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Одночасно, в поданні заявник просив суд звільнити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві від сплати судового збору в обґрунтування чого зазначив, що Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» не передбачено розміру ставки мита, яке справляється при зверненні з поданнями в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов до наступного.

За визначенням статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Одночасно Закон України "Про судовий збір" у частині другій статті 3 встановлює вичерпний перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір, а пільги щодо сплати судового збору встановлені у статті 5 цього Закону.

Виходячи зі змісту статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання є підставою для здійснення провадження у справі за зверненням органів доходів і зборів за особливою процедурою, а тому вважається особливою формою позовної заяви, яка є об'єктом справляння судового збору.

Суд звертає увагу, що подання органу доходів і зборів не визначено у частині другій статті 3 Закону України "Про судовий збір", а органи доходів і зборів не мають пільг щодо сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, суд не бере до уваги посилання позивача на той факт, що Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито» не передбачено розміру ставки мита, яке справляється при зверненні з поданнями в порядку статті 183-3, оскільки на момент звернення до суду з поданням, правове регулювання сплати судового збору за подання передбачено Законом України «Про судовий збір», а не Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито».

За таких підстав, заявник зобов'язаний додати до подання документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін