Справа № 753/15113/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/569/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"30" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора №4 роти №1 батальону Управління потрульної поліції у м.Києві Веселака Андрія В"ячеславовича, заступника начальника Управління потрульної поліції у м.Києві Євдокимова Дмитра Андрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 12.08.2017 року з позовом до інспектора №4 роти №1 батальону Управління потрульної поліції у м.Києві Веселака Андрія В"ячеславовича, заступника начальника Управління потрульної поліції у м.Києві Євдокимова Дмитра Андрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.07.2017 року.

Представником відповідачів заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки зі змісту позовної заяви, 04.07.2017 року позивач отримав постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №526763 від 04.07.2017 року та в порядку передбаченому ч.1 ст.288 КУпАП оскаржив дану постанову за власним вибором до УПП у м.Києві ДПП.

Відповідно до списку №2413 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Київ-36, 12.07.2017 року ОСОБА_1 була надіслана відповідь щодо залишення без задоволення його скарги, яку він отримав 21.07.2017 року.

В результаті залишення постанови у справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги без задоволення, позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із вказаним позовом лише 12.08.2017 року, тобто через39 днів після отримання постанови.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що не може надати суду доказів коли саме він отримав відповідь на свою скаргу з УПП у м.Києві ДПП.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що позивачем оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2017, а позивач звернувся до суду з позовом 12.08.2017, тобто з пропущенням десятиденного строку, клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не заявляє, доказів звернення до суду в установлений законом термін позивач не надає, підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду не вбачається, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора №4 роти №1 батальону Управління потрульної поліції у м.Києві Веселака Андрія В"ячеславовича, заступника начальника Управління потрульної поліції у м.Києві Євдокимова Дмитра Андрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів після її проголошення.

Суддя: Комаревцева Л.В.