Справа № 731/576/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м.Київ К/800/31357/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Варвинської селищної ради на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за позовом Варвинської селищної ради до Варвинської районної ради Варвинського району Чернігівській області, Фінансового управління Варвинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано Варвинську селищну раду усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору та копій касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2017 року скаржником було надано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій та платіжне доручення №259 від 28.09.2017 року про сплату судового збору у сумі 1600 грн.

Згідно частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, позивач з даним позовом звернувся до суду в 2016 році.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення до суду першої інстанції), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі - 1378 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір (немайнового характеру) за подання касаційної скарги на рішення суду в даній справі становить 1653, 60 грн. (1378 грн.*1,2 (120%) = 1653, 60 грн.).

Отже, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2017 року в частині сплати судового збору скаржником не виконано в повній мірі, оскільки платіжне доручення №259 від 28.09.2017 року оплачене в меншому розмірі ніж належить до сплати відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, у встановлений строк недоліки в касаційній скарзі в повному обсязі не були усунуті, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Варвинської селищної ради на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за позовом Варвинської селищної ради до Варвинської районної ради Варвинського району Чернігівській області, Фінансового управління Варвинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії, разом з поданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Роз'яснити касатору, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України