Справа № 725/4957/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4957/14-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

01.09.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравневої районної у м. Чернівці ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравневої районної у м. Чернівці ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 99 КАС України, визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочними розглядати скаргу.

Встановлено, що позивачем подано до суду зазначений адміністративний позов 29.08.2014 року, в той час як останнім днем для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення є 07.07.2014 року. Крім того, у поданому до суду адміністративному позові позивач не просить поновити строк на оскарження постанови й відповідно не зазначає поважності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем при зверненні до суду було пропущено строк звернення, при цьому, доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до суду позивач не надав, достатні підстави для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду, і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 99-100 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравневої районної у м. Чернівці ради про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2