Справа № 589/833/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/833/17
Провадження № 2-аво/589/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року у справі № 589/833/17, провадження №2-а/589/67/17, а також помилки у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 30 серпня 2017 року на підставі постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року у справі № 589/833/17, провадження №2-а/589/67/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в названій постанові суду, а саме, замість невірно вказаного найменування відповідача "Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України" вказати вірно - "Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області", а також виправити аналогічну помилку у відповідному виконавчому листі та зробити відповідні виправлення у відомостях про боржника. Вказує, що зазначені описки є перешкодою для виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути питання щодо внесення виправлень за його відсутності.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

07 квітня 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено постанову у справі № 589/833/17, провадження №2-а/589/67/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними рішення (дії) щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії і виплатити різницю між належною до сплати сумою пенсії та фактично отриманою її сумою, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Однак, у зазначеній постанові була допущена описка. Так, скрізь по тексту постанови було невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість правильного «Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області» помилково вказано «Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року у справі № 589/833/17 в порядку, передбаченому ст.. 169 КАС України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 30.08.2017 було видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 судового збору.

Проте, у вказаному виконавчому листі були допущені аналогічні помилки у найменуванні боржника, а саме замість правильного «Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області» помилково зазначено «Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України».

Враховуючи викладене у сукупності, вимоги ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованими і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.158, 165, 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки по тесту постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2017р. в адміністративній справі № 589/833/17, провадження №2-а/589/67/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними рішення (дії) щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії і виплатити різницю між належною до сплати сумою пенсії та фактично отриманою її сумою, а саме: помилково зазначене найменування відповідача «Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України» скрізь по тексту замінити на вірне - «Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області» у відповідному відмінку.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 30 серпня 2017 року на підставі постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року у справі № 589/833/17, провадження №2-а/589/67/17, зазначивши у відомостях про боржника замість невірно вказаного найменування «Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України» вірне - «Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області» та викласти абзац другий вказаного виконавчого листа у такій редакції: «суд постановив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2