Справа № 810/764/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Справа № 810/764/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Кальковця Віталія Леонідовича про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судове засідання 01.11.2017 р. сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду необхідним є витребувати додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача:

- оригінали та належним чином завірені копії всіх первинних документів по операціям з товариством з обмеженою відповідальністю «Лікс Груп», товариством з обмеженою відповідальністю «Промтекс Торг», товариством з обмеженою відповідальністю «Україна Вест Імпорт» за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. або письмові пояснення щодо неможливості їх надати і відповідні докази;

2) у відповідача:

- детальний розрахунок податкових зобов'язань, визначених фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у податковому повідомленні-рішенні від 24.01.2017 р. № з виокремленням сум по кожному контрагенту;

- відомості щодо стадії кримінального провадження від 20.05.2015 р. № 0000006, належним чином завірені копії всіх процесуальних документів, прийнятих у ході його здійснення, протоколи допиту посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Лікс Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекс Торг», товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Вест Імпорт», відомості щодо наявності відповідного вироку суду і якщо такий зостановлювався, то його належним чином завірену копію.

При цьому, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Разом з тим, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, до початку судового розгляду справи представником відповідача було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи обставини справи, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити апеляційне провадження у справі до 22.11.2017.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 оригінали та належним чином завірені копії всіх первинних документів по операціям з товариством з обмеженою відповідальністю «Лікс Груп», товариством з обмеженою відповідальністю «Промтекс Торг», товариством з обмеженою відповідальністю «Україна Вест Імпорт» за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2015 р. або письмові пояснення щодо неможливості їх надати і відповідні докази.

Витребувати у Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області:

1) детальний розрахунок податкових зобов'язань, визначених фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у податковому повідомленні-рішенні від 24.01.2017 р. № з виокремленням сум по кожному контрагенту;

2) відомості щодо стадії кримінального провадження від 20.05.2015 р. № 0000006, належним чином завірені копії всіх процесуальних документів, прийнятих у ході його здійснення, протоколи допиту посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Лікс Груп», товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекс Торг», товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Вест Імпорт», відомості щодо наявності відповідного вироку суду і якщо такий постановлено, то його належним чином завірену копію.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 15.11.2017 р. та зобов'язати сторін подати їх оригінали в наступне судове засідання 22.11.2017 р.

Клопотання представника Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Кальковця Віталія Леонідовича про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 22.11.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: