Справа № 1507/565/2012
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1507/22/2012
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі ЯБАНЖИ М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішень протиправними , зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення , яким визнати протиправними та скасувати рішення Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 31 січня 2011 року протокол № 1 про відмову у підтверджені стажу роботи на посаді тракториста машиніста, а також рішення Технічної ради при управлінні Пенсійного фонду України в Болградському районі від 18 лютого 2011 року № 7 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Болградському районі призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції .

Позивач також просить поновити йому строк звернення до суду з цим адміністративним позовом , посилаючись на те, що цей строк він пропустив з поважної причини.

Відповідно до ст. 99 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції чинній на день предявлення до суду цього адміністративного позову) адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення в адміністративний суд , встановленого цім Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення в адміністративний суд за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після спливу строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка подала позов, не знайде підстав для поновлення цього строку.

Судом встановлено, що копію рішення Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 31 січня 2011 року протокол № 1 про відмову у підтверджені стажу роботи на посаді тракториста машиніста та копію рішення Технічної ради при управлінні Пенсійного фонду України в Болградському районі від 18 лютого 2011року № 7 позивач отримав у березні 2011 року. До суду з цим позовом позивач звернувся 22 лютого 2012 року . Як встановлено судом позивач , не маючі юридичної освіти та спеціальних знань у сфері пенсійного законодавства , отримавши в березні 2011 року копії зазначених рішень відповідачів, спочатку погодився з ними, вважаючи, що ці органи державної влади України діють відповідно до законодавства України. Але дізнавшись випадково у лютому 2012 року про те, що інші жителі с.Василівка Болградського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також працювали разом з ним в одному господарстві та на тих самих умовах, на яких працював він позивач, отримують пенсію за віком на пільгових умовах як трактористи машиністи , він позивач звернувся за юридичною допомогою до фахівця в області права , який розяснив позивачу його право на звернення до суду з позовом про захист його порушених прав. Після чого позивач 22 лютого 2012 року звернувся до суду з цим позовом. Таким чином судом встановлено, що фактично про своє порушене право та про можливість захисту цього права в судовому порядку позивач дізнався у лютому 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд належним і безстороннім судом.

За викладених обставин суд доходить висновку , що строк звернення до суду з цим адміністративним позовом позивач пропустив з поважної причини та вважає необхідним поновити позивачеві строк звернення до суду з цим адмінстартивним позовом.

Керуючись ст.. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішень протиправними , зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Суддя: ОСОБА_4