Справа № 807/971/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/971/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача 1 - ОСОБА_3

представника відповідача 2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів від 28.03.2017 № 170аг ДСК та від 12.04.2017 № 208аг про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів від 28.03.2017 № 170аг ДСК та від 12.04.2017 № 208аг про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В ході судового розгляду представником ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про витребування доказів від Західного регіонального управління, а саме: матеріалів, на підставі яких видані накази начальника ЗахРУ ДПСУ від 28.03.17 №170аг ДСК та від 12.04.17 року №208аг про притягнення капітана ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності; матеріалів оперативно-розшукових справ №34/2016 та №60/2016 та інформацію про те, чи внесені за матеріалами оперативно-розшукової справи №34/2016 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи розпочато за ними досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Представники позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили суд задовольнити таке повністю.

Представник Начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України розгляд даного клопотання також залишив на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів та матеріали справи, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що вказані докази зберігаються в оригіналах виключно у відповідача - Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у відповідача письмові докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11,14,69, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів від 28.03.2017 № 170аг ДСК та від 12.04.2017 № 208аг про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задовольнити.

Витребувати від Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України письмові, належним чином завірені, читабельні копії доказів , а саме:

- матеріалів, на підставі яких видані накази начальника ЗахРУ ДПСУ від 28.03.17 №170аг ДСК та від 12.04.17 року №208аг про притягнення капітана ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності;

- матеріалів оперативно-розшукових справ №34/2016 та №60/2016;

- інформацію про те, чи внесені за матеріалами оперативно-розшукової справи №34/2016 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та чи розпочато за ними досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Надіслати копію даної ухвали для виконання до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до17 листопада 2017 року.

У разі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 17 листопада 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_6