Справа № 727/9591/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9591/17
Провадження № 2-а/727/392/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Інспектора роти №1 батальйону ОСОБА_4 патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування рішення службової особи субєкту владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення службової особи субєкту владних повноважень до відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Інспектора роти №1 батальйону ОСОБА_4 патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_5.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, а також представник позивача звернувся до суду з клопотанням про притягнення інспектора роти №1 батальйону ОСОБА_4 патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо притягнення до участі в справі інспектора роти №1 батальйону ОСОБА_4 патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Інспектора роти №1 батальйону ОСОБА_4 патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування рішення службової особи субєкту владних повноважень - інспектора роти №1 батальйону ОСОБА_4 патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_5, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст.53 КАСУ , суд,-

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування рішення службової особи субєкту владних повноважень в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспектора роти №1 батальйону ОСОБА_4 патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_5, про що його повідомити.

СУДДЯ: