Справа № 822/2194/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2194/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.І. Салюк, розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія " про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія" звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2017 року по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія" про застосування заходів реагування.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Управлінням Держпраці у Житомирській області, було проведено перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ТОВ "Професійна Будівельна Компанія", будівельного майданчика за адресою: м. Житомир, вул. Є. Рихліка, 11.

Вказує, що за результатами перевірки було складено Акти перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкту), відповідно до яких встановлено, що на виробничій площі ТОВ "Професійна Будівельна Компанія" за адресою: м. Житомир, вул. Є. Рихліка, 11, були усунені всі порушення зазначені у Акті перевірки №1827/08-0006 від 19 жовтня 2016 року.

Відповідно до п.13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що заявник на підтвердження викладених обставин надав суду всі необхідні матеріали та докази для повного з'ясування обставин щодо підтвердження усунення ТОВ "Професійна Будівельна Компанія" порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про скасування заходів реагування без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.12 ст.183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Судом встановлено, що 04 листопада 2017 року Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду з позовом до ТОВ "Професійна Будівельна Компанія", в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Професійна Будівельна Компанія ", шляхом зупинення робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин та механізмів підвищеної небезпеки; виконання робіт на висоті; електрогосподарства будівельного майданчика; газозварювального обладнання; ручного електричного інструменту; дерев'яних драбин; тари; баштових кранів КБ-403А (зав. №118,197); дизель - електричного крану ДЕК-251 зав. №3122, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 19 жовтня 2016 року № 1827/08-0006.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №822/2194/14 від 23 грудня 2016 року позовні вимоги Управління Держпраці у Житомирській області задоволено.

28 грудня 2017 року, 18 вересня 2017 року та 13 жовтня 2017 року посадовими особами Управління Держпраці у Житомирській області проведено позапланові перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ТОВ "Професійна Будівельна Компанія", будівельного майданчика за адресою: м. Житомир, вул. Є. Рихліка, 11.

За наслідками вказаних перевірок складено акти №2419/08-0017 від 28 грудня 2017 року, №1554/08-0017 від 18 вересня 2017 року та №1762/08-0100 від 13 жовтня 2017 року, у яких вказано, що порушення виявлені під час позапланових перевірок в період з 18 по 19 жовтня 2016 року та в період з 23 по 24 листопада 2016 року усунено в повному обсязі.

Таким чином, вказаними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що в свою чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Пунктом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що заяву ТОВ "Професійна Будівельна Компанія про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду застосованих постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2017 року по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія" про застосування заходів реагування слід задоволити.

Керуючись статтями 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна Будівельна Компанія" задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року по справі №822/2194/16 у вигляді зупинення робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин та механізмів підвищеної небезпеки; виконання робіт на висоті; електрогосподарства будівельного майданчика; газозварювального обладнання; ручного електричного інструменту; дерев'яних драбин; тари; баштових кранів КБ-403А зав. №118,197; дизель - електричного крану ДЕК-251 зав. №3122.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1