Справа № 162/602/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/602/17
Номер провадження 2-а/162/235/2017
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_4 оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Під час судового розгляду до початку розгляду справи по суті представник відповідача направив клопотання вказуючи, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність ОСОБА_4, мають розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів, а тому просить суд створити колегію у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

В судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференцзвязку, представник відповідача ОСОБА_4 оборони України ОСОБА_3 клопотання про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи підтримав, однак ствердив, що дана справа не є особливо складною.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на норми ч. 2 ст. 24 КАС України, якою передбачено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів лише з ініціативи судді в разі їх особливої складності, крім того, на даний час в Любешівському районному суді судочинство здійснює один суддя, в найбільш територіально наближених районних судах судочинство здійснюють по двоє суддів, тому вирішення питання про утворення колегії для розгляду даної справи, за умови, що вона не є складною, обмежуватиме доступ позивача, який є інвалідом, до правосуддя.

Заслухавши сторін по справі, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки одноразова грошова допомога, виплата якої передбачена ст. 16 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей відноситься до соціальних виплат, а тому даний спір належить розгляду місцевим загальним судам, як адміністративним в порядку встановленому КАС України.

Відповідно до ст. 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Частиною 2 статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

В суді встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії не має особливої складності, дану обставину не заперечив представник відповідача. Крім того, в Любешівському районному суді та в найбільш територіально наближених районних судах не можливо утворити колегію, вирішення даного питання обмежить право позивача на розгляд справи справедливим судом в розумні строки, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 оборони України ОСОБА_3 про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: