Справа № 563/587/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа 563/587/17

03.11.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корець заяву Корецього обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про роз'яснення виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Корецього обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

06 липня 2017 року на адресу суду Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало заяву про роз'яснення резолютивної частини постанови Корецького районного суду Рівненської області від 26.06.2017 року в частині того з урахуванням яких документів необхідно негайно виконати згадану постанову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про місце та час розгляду справи.

Представником Корецького обєднананого управління Пенсійного фонду України Рівненської області подано заяву про розгляд поданої заяви без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

В порядку ст.41 КАС України, з врахуванням неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При розгляді поданої заяви суд суд виходить з наступного.

Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 26.06.2017 року визнано протиправними дії Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови ОСОБА_1 у відновленні та виплаті пенсії. Зобов'язано Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 починаючи з 28 листопада 2016 року з урахуванням усіх перерахунків, що були визначені законодавством України. Постанову суду в межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року постанову Корецького районного суду Рівненської області залишено без змін.

Згідно із ч.1 і ч.2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з коментованої статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіт кому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рі шення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та зміст судового рішення по справі, суд вважає, що при винесенні судового рішення всі ці вимоги дотримані судом і постанова суду, зокрема її мотивувальна та резолютивна частини, є ясними і зрозумілими, такими, що не потребують роз'яснення. Доказів того, що винесене судом рішення є незрозумілим, що перешкодить його належному виконанню, заявником не надано.

Суд звертає увагу на ту обставину, що у своїй заяві про розяснення постанови суду Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області фактично не просить розяснити постанову суду. А просить розяснити порядок її виконання, що не передбачено КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення суду, викладене у мотивувальній та резолютивній частині рішення є зрозумілими, не може бути зміненими по суті, тому заява про роз'яснення рішення суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 160,165, 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про роз'яснення резолютивної частини судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Опришко П.З.