Справа № 812/1460/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1460/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання наказу про звільнення від 11.09.2017 № 644 о/с неправомірним, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Позивач надав заяву про зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням частини шостої статті 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина пята статті 71 КАС України).

Ухвалою суду від 11.10.2017 відповідача зобовязано надати суду письмові заперечення проти позову, наказ від 11.09.2017 № 644 о/с, матеріали службового розслідування та особову справу ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні), докази ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування, наказ про призначення на посаду, з якої відбулось звільнення, довідку про виплачене грошове забезпечення за останні два місяці роботи перед звільненням із зазначенням складових, кількості відрпацьованих днів та розрахунком середньоденної заробітної плати, докази проведення розрахунку з позивачем під час звільнення.

Ухвалою суду від 25.10.2017 від ГУНП в Луганській області витребувано належним чином завірені копії наступних документів (оригінали - для огляду у судовому засіданні): наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду поліцейського - водія сектору логістики та матеріально - технічного забезпечення Станично - Луганського відділу поліції Головного управління Національно поліції; наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду виконуючого обовязки помічника чергового чергової частини Станично - Луганського відділу поліції Головного управління Національно поліції; рапорту про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_1 за 2017 рік; висновку від 08.08.2017 про проведення службового розслідування за фактом грубого порушення службової дисципліни поліцейського - водія СЛТМЗ Станично-Луганського відділу поліції Головного управління Національно поліції ОСОБА_1; матеріалів службового розслідування за фактом грубого порушення службової дисципліни поліцейського - водія СЛТМЗ Станично - Луганського відділу поліції Головного управління Національно поліції ОСОБА_1; рапорту про надання додаткової оплачуваної відпустки за 2017 рік як учаснику бойових дій ОСОБА_1 з запереченням начальника ГУНП в Луганській області; сторінок книги нарядів Станично - Луганського відділу поліції Головного управління Національно поліції з записами співробітників чергової частини за лютий - червень 2017 року; сторінок журналу реєстрації інструктажів із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю Станично - Луганського відділу поліції Головного управління Національної поліції з записами за лютий - червень 2017 року; табелів обліку робочого часу співробітників Станично -Луганського відділу поліції Головного управління Національної поліції, в яких міститься інформація стосовно обліку робочого часу ОСОБА_2 за лютий - червень 2017 року; графіки чергувань співробітників чергової частини Станично - Луганського ВП ГУНП в Луганській області за лютий червень 2017 року.

До теперішнього часу документи, витребувані ухвалами суду від 11.10.2017 та від 25.10.2017, не надано.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 13 листопада 2017 року для надання відповідачем витребуваних доказів та уточнення позивачем позовних вимог.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Луганській області належним чином завірені копії наступних документів (оригінали - для огляду у судовому засіданні):

- наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду поліцейського - водія сектору логістики та матеріально - технічного забезпечення Станично - Луганського відділу поліції Головного управління Національно поліції;

- наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду виконуючого обовязки помічника чергового чергової частини Станично - Луганського відділу поліції Головного управління Національно поліції;

- рапорту про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_1 за 2017 рік;

- висновку від 08.08.2017 про проведення службового розслідування за фактом грубого порушення службової дисципліни поліцейського - водія СЛТМЗ Станично-Луганського відділу поліції Головного управління Національно поліції ОСОБА_1;

- матеріалів службового розслідування за фактом грубого порушення службової дисципліни поліцейського - водія СЛТМЗ Станично - Луганського відділу поліції Головного управління Національно поліції ОСОБА_1;

- рапорту про надання додаткової оплачуваної відпустки за 2017 рік як учаснику бойових дій ОСОБА_1 з запереченням начальника ГУНП в Луганській області;

- сторінок книги нарядів Станично - Луганського відділу поліції Головного управління Національно поліції з записами співробітників чергової частини за лютий - червень 2017 року;

- сторінок журналу реєстрації інструктажів із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю Станично - Луганського відділу поліції Головного управління Національної поліції з записами за лютий - червень 2017 року;

- табелів обліку робочого часу співробітників Станично -Луганського відділу поліції Головного управління Національної поліції, в яких міститься інформація стосовно обліку робочого часу ОСОБА_2 за лютий - червень 2017 року;

- графіки чергувань співробітників чергової частини Станично - Луганського ВП ГУНП в Луганській області за лютий червень 2017 року.

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання наказу про звільнення від 11.09.2017 № 644 о/с неправомірним, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу до 13 листопада 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3