Справа № 825/1632/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1632/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представників позивача Акуленка В.М.,

представника відповідача-2 Куліша О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України) про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:
17.10.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач -1), Військової частини НОМЕР_2 (Оперативне командування "Північ" Сухопутних військ Збройних Сил України) (далі - відповідач -2), в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 11.08.2017 №416 п.10, відповідно до якого, заступника командира військової частини з тилу підполковника ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність; визнати протиправним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 30.09.2017 №522, відповідно до якого, заступника командира військової частини з тилу підполковника ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження в посаді; визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2017 № 348 в частині невиплати надбавки за виконання особливо важливих завдань в сумі 841,10 грн та премії в розмірі 5 238,00 грн (згідно уточнення позовної вимоги у зв`язку з допущеною опискою).

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі у зв`язку з необхідністю витребування у відповідачів документів, на що знадобиться значний час.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи питання про зупинення провадження та витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати в судове засідання:

- належним чином завірену копію наказу від 01.09.2017 № 348;

- належним чином завірену копію наказу про призначення тимчасово виконуючого обов`язки начальника тилу Військової частини НОМЕР_1 на час відрядження ОСОБА_1 до зони проведення АТО з 25.05.2017.

Також, суд вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати в судове засідання:

- належним чином завірену копію наказу про призначення службового розслідування, від 31.07.2017 № 148;

- належним чином завірену копію наказу від 11.08.2017 № 416;

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування по факту притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність;

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, на підставі якого було видано наказ від 30.09.2017 № 522 та оригінал Акту до нього, для огляду.

При цьому, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи, що згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1632/17 із встановленням терміну до 15.11.2017 та призначити розгляд справи на 15.11.2017 о 13:30.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі та витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати в судове засідання:

- належним чином завірену копію наказу від 01.09.2017 № 348;

- належним чином завірену копію наказу про призначення тимчасово виконуючого обов`язки начальника тилу Військової частини НОМЕР_1 на час відрядження ОСОБА_1 до зони проведення АТО з 25.05.2017.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати в судове засідання:

- належним чином завірену копію наказу про призначення службового розслідування, від 31.07.2017 № 148;

- належним чином завірену копію наказу від 11.08.2017 № 416;

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування по факту притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність;

- належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, на підставі якого було видано наказ від 30.09.2017 № 522 та оригінал Акту до нього, для огляду.

Зупинити провадження у справі № 825/1632/17 із встановленням терміну до 15.11.2017 та призначити розгляд справи на 15.11.2017 о 13:30.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк