Справа № 804/6112/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.Справа №804/6112/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №804/6112/16 за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року по справі №804/6112/16 до часу розгляду касаційної скарги по адміністративній справі №804/2372/16 від 25 квітня 2016 року у Вищому адміністративному суді України.

У звязку із перебуванням судді Чорної В.В. у тривалій відпустці, на підставі розпорядження від 6 липня 2017 року №2063д здійснено повторний автоматизований розподіл справи №804/6112/16 та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 6 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року подану заяву призначено до судового розгляду.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявником до цього часу оскаржуються в касаційній інстанції рішення першої та апеляційної інстанції від 21.07.2016 року та від 08.11.2016 року, відповідно, що були винесені по адміністративній справі №804/2372/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про скасування рішення №000481 від 15.12.2015 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши подані документи та матеріали, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року по справі №804/6112/16 адміністративний позов Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в розмірі 16949 грн. задоволений повністю.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року по справі №804/6112/16 набрала законної сили 15 листопада 2016 року, постанова суду не оскаржувалася.

Відповідно до частини другої та третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

2 березня 2017 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/6112/16, в якому зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання до 16 лютого 2017 року.

11 квітня 2017 року Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/6112/16.

Ухвалою суду від 2 червня 2017 року поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/6112/16 в межах трьох місяців з дати набрання ухвалою законної сили.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 28 вересня 2017 року скасував ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 червня 2017 року та залишив без задоволення заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/6112/16.

Відповідно до положень частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена норма визначає підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або майна тощо.

Відстроченням виконання рішення є перенесення його виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб. Відстрочення виконання - це пільга для того, хто повинен виконати рішення. Підставами для відстрочення виконання може бути стан здоров'я боржника, недостатність коштів на рахунку, тимчасове скрутне матеріальне становище, перебування на утриманні непрацездатних осіб та інші поважні причини, які утруднюють вчасне виконання рішення суду.

Суд зазначає, що заявником (боржником) не доведено суду та не надано належних доказів неможливості виконання рішення суду або складнощів при його виконанні в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відомості щодо звернення податкового органу за примусовим виконанням судового рішення органами державної виконавчої служби у матеріалах справи відсутні, інформація про рух виконавчого провадження до суду не надходила, таким чином суд зазначає про відсутність процедури примусового виконання судового рішення.

Питання про зупинення виконання судового рішення у разі оскарження рішень судів першої та другої інстанцій вирішується ухвалою касаційного суду відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд вбачає відсутніми підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року по справі №804/6112/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 2 листопада 2017 року.

Суддя І.О. Верба