Справа № 428/11363/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/490/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дії протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дії протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачу з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 19 КАС України встановлені правила територіальної підсудності адміністративних справ.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Перше Травня, буд. 34, місцезнаходженням відповідача є: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Щтейгерська, 8.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 даного адміністративного позову, оскільки справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_2 про визнання дії протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що дану заяву він може подати до адміністративного суду за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, або до адміністративного суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя