Справа № 826/12715/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-промислова компанія “Агроресурс” до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс” (ТОВ “ВПК “Агроресурс”) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ГУ ДФС у м. Києві) про визнання протиправними дій щодо проведення перевірок:

- документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “ВПК “Агроресурс” з питань, що стали предметом розгляду заперечень від 09.12.2016 №980 на акт документальної виїзної планової перевірки від 25.11.2016 №493/26-15-14-02/02/39198509 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період із 25.04.2014 по 30.06.2016, за результатами якої складено акт від 16.05.2017 №177/26-15-14-02-02/39195809;

- документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “ВПК “Агроресурс” з питань, що стали предметом розгляду заперечень від 08.12.2016 №979 на акт документальної виїзної позапланової перевірки від 24.11.2016 №481/26-15-14-02-02/39198509 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період із 01.07.2016 по 30.09.2016, за результатами якої складено акт від 17.05.2017 №179/26-15-14-02-02/39195809.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2017 позовну заяву залишено без руху у зв’язку із виявленням недоліків, встановлено позивачу строк для їх усунення.

На виконання вказаної ухвали 19.10.2017 до суду через канцелярію від ТОВ “ВПК “Агроресурс” надійшла заява про усунення виявлених недоліків та про збільшення позовних вимог, згідно з якою, ТОВ “ВПК “Агроресурс” просить, у тому числі:

Також ТОВ “ВПК “Агроресурс” заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття у справі судового рішення. На підтвердження наявності підстав для відстрочення ТОВ “ВПК “Агроресурс” сплати судового збору останнім надано суду копії виписок з поточних рахунків ТОВ “ВПК “Агроресурс”, ознайомившись із якими суд встановив відсутність коштів на рахунках ТОВ “ВПК “Агроресурс”.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява і додані до неї матеріали, після усунення виявлених недоліків, є достатніми для відкриття провадження у справі, а відтак, керуючись статтями 104-107, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-промислова компанія “Агроресурс” про відстрочення сплати судового збору до прийняття у справі судового рішення.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-промислова компанія “Агроресурс” сплату судового збору до прийняття у справі судового рішення.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити у справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2017 року о 09:00 годині в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал судового засідання №9.

Запропонувати позивачу надати у засідання: власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов’язати позивача надати: 1) оригінали долучених до позову документів для їх огляду у судовому засіданні; 2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час відкриття провадження в адміністративній справі.

Витребувати у відповідача та зобов’язати його надати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову).

Роз’яснити, що згідно з частини шостої статті 71, частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені статтями 33, 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу (його уповноваженому представнику) також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.М. Чудак

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.