Справа № 810/2851/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року № 810/2851/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Управління розвитку території ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області" до Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного підприємства Будспецсервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДБК-Капітал , про визнання протиправними та скасування рішень

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2017 № 110,

- від ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області: ОСОБА_3, довіреність від 05.01.2017 №1/08-06,

- від Головного територіального управління юстиції у Київській області: не з'явився,

- від Приватного підприємства Будспецсервіс та від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДБК-Капітал: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Управління розвитку території ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області" з позовом до Головного територіального управління юстиції у Київській області та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: на квартири у будинку №34-Б по вул.Європейській (Жовтневій) в м.Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, власниками яких є Приватне підприємство "Будспецсервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДБК-Капітал".

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2851/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 міську раду Києво-Святошинського району Київської області.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне підприємство Будспецсервіс та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДБК-Капітал.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 позовну заяву Комунального підприємства "Управління розвитку території ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області" в частині позовних вимог, заявлених до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, - залишено без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 визнано поважними причини пропуску Комунальним підприємством "Управління розвитку території ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області" строку на звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень. У судове засідання, призначене на 26.10.2017, зявились представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб.

26.10.2017 на електронну адресу суду від представника Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло клопотання про витребування від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області копій реєстраційних справ, сформованих на підставі оскаржуваних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та про зупинення провадження в адміністративній справі до надходження витребуваних документів.

Крім того, у судовому засіданні 26.10.2017 у суду виникла необхідність витребування від ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинського районного суду Київської області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та Києво-Святошинської місцевої прокуратури доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (частина 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Києво-Святошинського районного суду Київської області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Як зазначено вище, Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із витребуванням доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази від ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Києво-Святошинського районного суду Київської області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Витребувати докази по справі від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м.Київ, просп. Перемоги,126):

- копії реєстраційних справ на обєкти нерухомого майна квартири №№197, 198, 199, 200, 202, 207, 212, 213, 214, 215, 217, 219, 220, 223, 224, 227, 229, 230, 231, 232, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 247, 249, 250, 251, 253, 254, 257, 259, 260, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 273,274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 289, 293, 297, 299, 301, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 311, 312, 313, 315, 316, 317, 318, 319, 321, 322, 327, 331, 332, 346, 347, 351, 352, 356, 357, 361, 362, 366, 367, 371 та 372 в будинку №34-Б по вул.Європейській (Жовтневій) в м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

- від Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1):

- інформацію про те, чи наявні в суді оригінали реєстраційних справ на обєкти нерухомого майна квартири №№197, 198, 199, 200, 202, 207, 212, 213, 214, 215, 217, 219, 220, 223, 224, 227, 229, 230, 231, 232, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 247, 249, 250, 251, 253, 254, 257, 259, 260, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 273,274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 289, 293, 297, 299, 301, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 311, 312, 313, 315, 316, 317, 318, 319, 321, 322, 327, 331, 332, 346, 347, 351, 352, 356, 357, 361, 362, 366, 367, 371 та 372 в будинку №34-Б по вул.Європейській (Жовтневій) в м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, які були долучені до матеріалів кримінального провадження 1-кп/369/221/17 (справа № 369/891/17), доля яких вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2017 не вирішена. Якщо наявні витребувати копії реєстраційних справ на вказані квартири або докази їх повернення прокуратурі;

- інформацію щодо дати набрання законної сили вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2017 у кримінальному провадженні 1кп/369/221/17 (справа № 369/891/17) та рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2016 у справі №369/13787/15-ц;

від ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області:

- копію рішення про зміну назви вулиці Жовтневої в м.Вишневому;

від Державного підприємства Національні інформаційні системи (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4):

- електронні копії оригіналів документів, поданих забудовником - Приватним підприємством Будспецсервіс (ідентифікаційний код 31387286, місцезнаходження 09100, Київська обл., м.Біла Церква, Шосе Сквирське, буд.194), а саме системну папку забудовника на обєкти нерухомого майна:

«Багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями по його обслуговуванню та експлуатації (І черга будівництва 196 квартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями, ЗТП закрита трансформаторна підстанція, нежитлова будівля) по вулиці Жовтневій (Європейській) в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області» за адресою місцезнаходження будинку - Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Жовтнева, 34-Б;

«Багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями по його обслуговуванню та експлуатації (ІІ черга будівництва 176 квартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями по вулиці Жовтневій (Європейській) в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області» за адресою місцезнаходження будинку - Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Жовтнева, 34-Б;

від Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, вул. Соборна (Леніна), 67 с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинський р-н, Київська обл.):

- інформацію про наявність оригіналів реєстраційних справ на обєкти нерухомого майна квартири №№197, 198, 199, 200, 202, 207, 212, 213, 214, 215, 217, 219, 220, 223, 224, 227, 229, 230, 231, 232, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 247, 249, 250, 251, 253, 254, 257, 259, 260, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 273,274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 289, 293, 297, 299, 301, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 311, 312, 313, 315, 316, 317, 318, 319, 321, 322, 327, 331, 332, 346, 347, 351, 352, 356, 357, 361, 362, 366, 367, 371 та 372 в будинку №34-Б по вул.Європейській (Жовтневій) в м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області. Якщо реєстраційні справи повернуті Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області надати відповідні докази.

2. Витребувані докази надати до суду у строк до 20 листопада 2017 року.

3. Провадження в справі зупинити до 23 листопада 2017 року та призначити наступне судове засідання у справі на 23 листопада 2017 року о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, Києво-Святошинському районному суду Київської області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та Києво-Святошинській місцевій прокуратурі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.