overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6830/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6830/15
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 10 травня 2016 року по справі № 815/6830/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В абзаці 4 резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року по справі № 815/6830/15 не зазначено реквізитів позивачів для повернення судового збору, у зв'язку із чим 25.10.2017 представником позивачів надано до канцелярії суду клопотання про внесення виправлень в зазначене судове рішення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року по справі № 815/6830/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року по справі № 815/6830/15, виклавши абзац 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1; АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі по 1948,80 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок вісім грн. 80 коп.) кожній.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 808/2002/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2017 рокуСправа № 808/2002/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Селянського (фермерського) господарства «Даня»

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «Даня» (далі позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 16.05.2017 № НОМЕР_1, яким відповідач застосував до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 31 780,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 16.05.2017 № НОМЕР_2, яким відповідач застосував до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 29 780,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 16.05.2017 № НОМЕР_3, яким відповідач застосував до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 37.09.2017 провадження у справі зупинено до 30.10.2017, попереднє судове засідання призначено на 31.10.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2002/17 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Даня» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 814/1355/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

27.10.2017 р. № 814/1355/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

доПублічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування", вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

простягнення заборгованості в сумі 1146,66 грн.,
ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 відповідач надав клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, змінено організаційно-правову форму відповідача, правонаступником зазначено Товариство з додатковою відповідальністю "Український науково - дослідний інститут технології суднобудування" .

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування", на правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Український науково - дослідний інститут технології суднобудування".

Керуючись частиною 1 статті 55, статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" на правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Український науково - дослідний інститут технології суднобудування".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 809/1457/17
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" листопада 2017 р. Справа № 809/1457/17

м. Івано-Франківськ категорія 5.6.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного

позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до Комунального підприємства "Коломияводоканал"

про стягнення коштів в сумі 68000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулася в суд з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Коломияводоканал" про стягнення коштів в сумі 68000 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства "Коломияводоканал" про стягнення коштів в сумі 68000 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "15" листопада 2017 р. о 14:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. каб. 108 .

3. Запропонувати відповідачу у строк до "14" листопада 2017 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 814/1326/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

01.11.2017 р. № 814/1326/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Зерноторгова компанія "Прометей", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2017р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. було зупинено провадження у справі № 814/1326/17 до 01.11.2017р.

Враховуючи, що термін, встановлений судом для зупинення провадження у справі, сплинув-провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/1326/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 808/2791/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2791/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 жовтня 2017 року

Справа № 808/2791/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/2791/14

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Запорізького приватного підприємства “Хорта, МЖК”

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2017 по справі №808/2791/14 поновлено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

31 жовтня 2017 року від Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа заявником втрачено.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №808/2791/14.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 08 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 9:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0870/2087/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 жовтня 2017 року Справа № 0870/2087/12
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2012 у справі №0870/2087/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1727,10 грн.

На примусове виконання постанови 03.09.2012 видано виконавчий лист.

24 березня 2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53634090.

30 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.264 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 07 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 9:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 815/5177/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5177/17

Справа № 815/5177/17

УХВАЛА

01 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

суддів – Левчук О. А., Стеценко О. О.

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Системні технології бізнесу” до Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи та надання заперечень проти адміністративного позову.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/5177/17 до 23 листопада 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 листопада 2017 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

Суддя _______________ О.А. Левчук

Суддя _______________ О.О. Стеценко
Справа № 808/3249/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3249/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 листопада 2017 року

Справа № 808/3249/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши клопотання про відкликання (повернення) позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК» (далі – позивач або ТОВ «ФЛОУТЕК») до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач або ДФС України) в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії ДФС України №204644/41348327 від 04.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 08.09.2017 в ЄДРПН;

- скасувати рішення комісії ДФС України №218155/41348327 від 11.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 22.09.2017 в ЄДРПН;

- зобов’язати відповідача зареєструвати податкову накладну №11 від 08.09.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати відповідача зареєструвати податкову накладну №14 від 22.09.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року позовна заява залишена без руху до 16 листопада 2017 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкликання (повернення) позовної заяви, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК» про відкликання (повернення) позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії повернуту позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 815/4785/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4785/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 25000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 25000 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 25000 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В. Андрухів