Справа № 369/7679/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7679/17
Провадження № 2-а/369/248/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(додаткова)

10.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

11.08.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позов було задоволено. Визнано протиправними дії Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській областіщодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії. Зобовязано Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України у Київській областіздійснити перерахування пенсії ОСОБА_1 згідно довідок виданих Енергетичною регіональною митницею Державної митної служби України від 14.03.2011 р. №22/1/20-75, 15.03.2011 р. №22/1/20-80, включивши до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії.

Проте, судом в своїй постанові не вирішено питання щодо вимоги позивача про зобовязання здійснити перерахунок пенсії позивача як державному службовцю з моменту її призначення на виконання вимог ст. 37 ЗУ «Про державну службу» та ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

В судове засідання сторони не з'явилися, згідно ст. 168 КАС їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятись), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

В резолютивній частині постанови не вирішено питання щодо вимоги позивача про зобовязання здійснити перерахунок пенсії позивача як державному службовцю з моменту її призначення на виконання вимог ст. 37 ЗУ «Про державну службу» та ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», тому резолютивна частина постанови суду підлягає доповненню.

Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі №369/7679/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобовязати Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю з моменту її призначення на виконання вимог ст. 37 ЗУ «Про державну службу» та ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Т.В.Дубас