Справа № 807/1373/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

01 листопада 2017 року м. Ужгород № 807/1373/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №22982-09 від 20.06.2017 року Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Подане клопотання мотивоване тяжким матеріальним становищем, зокрема тим, що вона з чоловіком є пенсіонерами, всі кошти витрачаються на утримання, комунальні послуги та лікарські засоби.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд задовольняє клопотання позивача, виходячи з наступного.

Ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначає порядок зменшення розміру судових витрат, відстрочення та розстрочення судових витрат, а також звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначене кореспондується також із нормами Закону України «Про судовий збір». Зокрема, згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У поданому клопотанні позивач посилається на важке матеріальне становище, зокрема, що вони з чоловіком є пенсіонерами, всі кошти витрачаються на утримання, комунальні послуги та лікарські засоби.

З огляду на зазначене, підстави, наведені позивачкою для відстрочення сплати судового збору, є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору строком на 1 місяць.

Згідно зі ст. 98 КАС України cуд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи наведені позивачем докази щодо відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 88, 98, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в адміністративній справі №807/1373/17 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до 01 грудня 2017 року.

3.Копію ухвали направити позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2