Справа № 817/965/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Р і в н е №817/965/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представники Грицик О.С., Захарчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державна служба геології та надр України
доПриватного акціонерного товариства "Мапо"
про припинення права користування надрами,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 817/965/17 за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Мапо" про припинення права користування надрами.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

В судовому засіданні 30.10.2017 відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на строк до одного місяця у зв'язку з тим, що 20.09.2017 відповідач звернувся до Державної служби геології та надр України з заявою про внесення змін до Програми робіт з видобування корисних копалин Броніславського родовища габро. Вважає, що рішення, прийняте Державною службою геології та надр України за результатами розгляду поданої надрокористувачем заяви та доданих до неї документів, матиме істотне значення для об'єктивного встановлення всіх обставин у справі.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підставою для звернення Державної служби геології та надр України до суду з даним адміністративним позовом слугувало, зокрема, порушення Приватним акціонерним товариством "Мапо" вимог спеціального дозволу на користування ділянкою надр та не усунення надрокористувачем виявлених порушень в частині не виконання Програми робіт з видобування габро з Броніславського родовища, що є додатком № 2 до Угоди від 09.04.2012 № 5341, термін виконання яких завершився.

Матеріалами справи стверджено, що 02.08.2017 Приватним акціонерним товариством "Мапо" направлено до Державної служби геології та надр України звернення за № 104 про наявність незалежних від нього обставин, які перешкоджають Товариству розробити документацію та виконати інші дії, що передбачені Додатком № 2 до Угоди про умови користування надрами від 09.04.2012 № 5341, та запропоновано розглянути можливість внесення змін до Додатку № 2 Угоди щодо строків виготовлення і затвердження проектів землеустрою, початку видобування корисних копалин, виходу на проектну потужність кар'єру та встановлення нових строків виконання даних робіт.

Державна служба геології та надр України за розглядом заяви ПрАТ "Мапо" № 104 від 02.08.2017 повідомила надрокористувача листом від 29.08.2017 № 18417/03/12-17 про те, що питання стосовно внесення змін до програми робіт угоди про умови користування надрами, яка є невід'ємною частиною спеціального дозволу на користування надрами, буде розглянуто у разі надходження від підприємства заяви та належним чином оформленої угоди про умови користування надрами з додатками (характеристика ділянки надр, відкоригована програма робіт).

Суд встановив, що ПрАТ "Мапо" 20.09.2017 за № 111 звернулось до Державної служби геології та надр України з заявою на внесення змін до Програми робіт з видобування корисних копалин Броніславського родовища габро з долученням документів, на необхідність надання яких вказував позивач в листі від 29.08.2017 № 18417/03/12-17.

Рішення, прийняте Державною службою геології та надр України за результатами розгляду поданої надрокористувачем заяви та доданих до неї документів, безпосередньо стосується предмета адміністративного спору в даній справі та матиме істотне значення для об'єктивного встановлення всіх обставин справи. З огляду на наведене, суд вважає обгрунтованим клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, для можливого врегулювання в поза судовому порядку спірних взаємовідносин сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державна служба геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Мапо" про припинення права користування надрами, зупинити до встановленого судом терміну 30.11.2017 .

Зобов'язати Державну службу геології та надр України та Приватне акціонерне товариство "Мапо" у строк до 30.11.2017 подати до Рівненського окружного адміністративного суду відомості про результати розгляду Державною службою геології та надр України заяви Приватного акціонерного товариства "Мапо" від 20.09.2017 № 111 про внесення змін до Програми робіт з видобування корисних копалин Броніславського родовища габро та доданих до неї документів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.