Справа № 236/2752/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2752/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 30.10.2017 року сторони заявили клопотання про витребування у роботодавця - правонаступника Краснолиманської районної СЕС - Краснолиманської районної філії ДУ "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: інформації про умови праці ОСОБА_1 за період з 17.12.1993 року по 10.04.2012 року щодо того на чому (вугілля, газ) працювали котли, які він обслуговував; чи проводилася атестація робочого місця кочегара; у зв"язку чим передбачалося в колективному договорі право кочегара на додаткову відпустку і 0,5 л молока в день.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАСУ якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Краснолиманської районної філії ДУ "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 41, 69, 150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача УПФУ в м. Красний Лиман ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Краснолиманської районної філії ДУ "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" дані про умови праці ОСОБА_1 за період з 17.12.1993 року по 10.04.2012 року щодо того на чому (вугілля, газ) працювали котли, які він обслуговував; чи проводилася атестація робочого місця кочегара; у зв"язку чим передбачалося в колективному договорі право кочегара на додаткову відпустку і 0,5 л молока в день.

Оголосити переву у розгляді адмінстративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії до 14 листопада 2017 року до 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя