overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/4558/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4558/17
Провадження №2а/242/348/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 02.11.2017 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/7527/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7527/17
Провадження № 2-а/265/340/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності противоправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності противоправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 листопада 2017 року о 12.45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/3542/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3542/17
Провадження № 2-а/242/267/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 55 Конституції України, ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» про перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 1432 від 08 серпня 2017 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2017 року, зарахувавши до його страхового стажу періоди роботи на ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» з 01 грудня 2015 року по 30 червня 2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 266/3686/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3686/17
Провадження№ 2-а/266/181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року до суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.09.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак 11.10.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що провадження в справі не було відкрито та з урахуванням наданої заяви, суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 265/7318/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7318/17
Номер провадження №2-а/265/329/17
У х в а л а

30 жовтня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху.

26 жовтня 2017 року від позивача, до відкриття провадження у адміністративній справі, надійшла заява з проханням повернути подану заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу до відкриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки позивачка, до відкриття провадження по справі, звернувся із заявою, у якій просить повернути поданий позов, тому суд вважає за можливе повернути позивачці подану заяву

З урахуванням наведеного та керуючись ст..108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачці

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ______________ Міхєєва І.М.
Справа № 265/7525/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7525/17
Провадження № 2-а/265/339/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності противоправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності противоправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 листопада 2017 року о 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/4609/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4609/17
Провадження №2а/242/352/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 03.11.2017 року о 09 годині 25 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 266/4233/17
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4233/17
Провадження№ 2-а/266/197/17
УХВАЛА

27.10.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч зазначених вимог законодавства, ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом та не додав документ про сплату судового збору, ставка якого, відповідно до п. 1ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що дорівнює 640,00 грн.

Відповідно до положень ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, необхідним надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме додати до адміністративної позовної заяви документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Митрофанова Є. Г.
Справа № 242/4558/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4558/17
Провадження №2а/242/348/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.10.2017 року звернувся до суду з позовом до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Також одночасно подав до суду заяву в якій просить суд про звільнення її від сплати судового збору при подачі адміністративного позову, у звязку зі станом здоровя та тяжким матеріальним становищем.

Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, за необхідне, враховуючи стан здоровя позивача та майновий стан позивача, яка є пенсіонером та на теперішній час не отримує пенсію, не працює, задовольнити заяву про звільнення від сплати судового збору при подачі адміністративного позову.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. при пред»явленні ним до суду адміністративного позову до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/7063/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7063/17
Провадження № 2-а/265/320/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 08 листопада 2017 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 243/9352/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/9352/17
Провадження № 2-а/243/609/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви додано клопотання в якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є інвалідом І групи, відповідно до довідки МСЕК.

Відповідно до положення ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи ту обставину, що позивач є інвалідом І групи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та звільнити його від сплати судового збору.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по цій справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 13 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2