overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1540/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1540/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1540/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді- Войтовича І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із відрядженням та зайнятістю представника в іншій справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 13 листопада 2017 року о 13 год.10хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 2а-16/10/2370
Суддя: Е.С. Смілянець
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2010 року справа № 2а-16/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої малим приватним підприємством фірма «Тайфун» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції в Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив: ;

До суду з позовною заявою звернулося мале приватне підприємство фірма «Тайфун», в якій просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення №/0 від 14.09.2009, №/1 від 09.10.2009, №/2 від 05.11.2009 Смілянської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі

немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом поданим малим приватним підприємством фірма «Тайфун» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції в Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 09 год. 00 хв. 22 січня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть Масть у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 814/1909/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 № 814/1909/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018

доПриватного підприємства "Анталія-юг", пр-т Леніна, 140, кв. 76, м. Миколаїв, 54055

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства "Анталія-юг" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 04.08.2014 позовні вимоги задоволено повністю. 01.12.2014 по справі видано виконавчий лист.

19.10.2017 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 06 листопада 2017 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

У судове засідання сторін викликати телефонограмою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 810/3587/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 жовтня 2017 року № 810/3587/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) - 2 635 256,88 грн., в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до статті 110 КАС України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору.

1.2. Витребувані судом документи надати суду у термін до 21 листопада 2017 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 814/1971/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2017 № 814/1971/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомФермерського господарства "Оазис", вул. Степова, 1-а, Іванівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55272

доВрадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область,56301 Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської обл., вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

треті особиПриватне підприємство Виробничо - комерційне підприємство "Каро", вул.Садова,1.оф. 206, м. Миколаїв, 54001 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

проскасування рішення від 19.03.2015 № 11057170, від 19.03.2015 № 9131119,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Фермерське господарство "Оазис" до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області та Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення від 19.03.2015 № 11057170, від 19.03.2015 № 9131119.

Під час розгляду справи, позивач заявив клопотання про витребування з у відповідачів рішення та документів на підставі яких прийняті рішення про державну реєстрацію речових прав № 11057170, 9131119 від 19.03.2015

Оскільки, позивач позбавлений можливості самостійно надати ці документи, суд в межах своїх повноважень відповідно до положень ст. 75 КАС України виносить ухвалу про витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області та Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області рішення та документів на підставі яких прийняті рішення про державну реєстрацію речових прав № 11057170, 9131119 від 19.03.2015

3. Витребувані документи надати в належним чином завірених копіях до Миколаївського окружного адміністративного суду до дати судового засідання, а саме до 14.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 823/1705/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

01 листопада 2017 року справа № 823/1705/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) податковий борг в сумі 33429 грн. 78 коп.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гайдаш В.А. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, - призначити на 09 год. 15 хв. 13 листопада 2017 року.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 01.11.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз'яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ.А. Гайдаш
Справа № 822/2857/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2857/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10.11.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 810/3342/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 жовтня 2017 року 810/3342/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, 3-ті особи: Український консорціум "Екосорб", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване Будівельне підприємство "Промспецбуд", про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, 3-ті особи: Український консорціум "Екосорб", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване Будівельне підприємство "Промспецбуд", про визнання рішення протиправним.

Ухвалою від 06 жовтня 2017 року Київський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі, проте на дату прийняття рішення, суд не вирішував питання щодо повернення судового збору позивачу.

26 жовтня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів заяви вбачається, що при поданні позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 9280,00 грн., що підтверджується квитанціями №0.0.833975083.1 від 22.08.2017 на суму 640,00 грн., №0.0.833975414.1 від 22.08.2017 на суму 640,00 грн., №0.0.833974213.1 від 22.08.2017 на суму 8000,00 грн..

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 статті 87, статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 9280,00 грн., згідно квитанціями №0.0.833975083.1 від 22.08.2017 на суму 640,00 грн., №0.0.833975414.1 від 22.08.2017 на суму 640,00 грн., №0.0.833974213.1 від 22.08.2017 на суму 8000,00 грн.

3. Копію ухвали разом з оригіналами квитанцій №0.0.833975083.1 від 22.08.2017 на суму 640,00 грн., №0.0.833975414.1 від 22.08.2017 на суму 640,00 грн., №0.0.833974213.1 від 22.08.2017 на суму 8000,00 грн. видати (надіслати) позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 814/838/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2017 р. № 814/838/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомуправління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області, вул. Маяковського, 95, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 13.03.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 01.04.2013 р., який перебуває на виконанні органів ДВС.

Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення відбулася реорганізація позивача.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання відповідача не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області та управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області шляхом злиття в Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (ідентифікаційний код 40388002).

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області її правонаступником Кривоозерським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (ідентифікаційний код 40388002).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська