overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-36/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2009-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-411/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 24 листопада 2009 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2-а-559/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-559/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 березня 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-565/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-565/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 березня 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-569/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

24 березня 2011 року Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

15 березня 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області вказаним адміністративним позовом .

Ухвалою від 16 березня 2011 року відкрито скорочене провадження.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши маиеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 20 хв «07» квітня 2011 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою :смт. Машівка вул. Леніна, 116.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-575/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-575/2011 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

18 березня 2011 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії, -

в с т а н о в и в :

у березні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської облсті з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок і нарахування пенсії за період з 31.01.2006р.

Разом з цим позивач просить поновити пропущений строк для зверення до суду.

Частино 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як убачаєтьсч з матеріалів позовної заяви, виплата пенсії проводиться щомісячно і правовідносини закінчу.ться в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушне право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропутив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Причин пропуску вказаного строку з обгрунтуванням їх поважності позивач не навів, і підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 31.01.2006р. 31.08.2010р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст.99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 ,107 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії за період з 31.01.2006 р. по 31.08.2010 року - залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Голова суду:

Ухвала надрукована власноручно

головою суду ОСОБА_3 і є оригіналом
Справа № 2-а-578/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-578/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 березня 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства України,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1604/341/2012
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/341/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2012 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС Кобеляцької роти ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВІ № 242936 .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до старшого ІДПС Кобеляцької роти ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВІ № 242936 .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС Кобеляцької роти ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВІ № 242936.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 13:00 02.04.2012 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 2-а-580/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-580/2011 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

18 березня 2011 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії, -

в с т а н о в и в :

у березні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок і нарахування пенсії за період з 12.01.2005р.

Разом з цим позивач просить поновити пропущений строк для зверення до суду.

Частино 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як убачаєтьсч з матеріалів позовної заяви, виплата пенсії проводиться щомісячно і правовідносини закінчу.ться в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушне право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропутив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Причин пропуску вказаного строку з обгрунтуванням їх поважності позивач не навів, і підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 12.01.2005р. 31.08.2010р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст.99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 ,107 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії за період з 12.01.2005 р. по 31.08.2010 року - залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала надрукована власноручно

головою суду ОСОБА_1 і є оригіналом
Справа № 534/1311/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1311/17
провадження № 2-а/534/76/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП №2 відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 Сергіївни задовольнити повністю.

Постанову серії БР № 981314 від 06 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 03 листопада 2017 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
Справа № 2-а-583/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-583/2011 р.
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

18 березня 2011 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії, -

в с т а н о в и в :

у березні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок і нарахування пенсії за період з 12.01.2005р.

Разом з цим позивач просить поновити пропущений строк для зверення до суду.

Частино 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Як убачаєтьсч з матеріалів позовної заяви, виплата пенсії проводиться щомісячно і правовідносини закінчу.ться в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушне право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропутив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Причин пропуску вказаного строку з обгрунтуванням їх поважності позивач не навів, і підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 12.01.2005р. 31.08.2010р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст.99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 ,107 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії за період з 01.01.2005 р. по 31.08.2010 року - залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала надрукована власноручно

головою суду ОСОБА_1 і є оригіналом