Справа № 826/10242/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року справа №826/10242/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С.,розглянувши у письмовому провадженні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від позову у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доАнтимонопольного комітету України
треті особи про1. Державного підприємства "ПРОЗОРО" 2. Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач), за участю третіх осіб - Державного підприємства "ПРОЗОРРО" та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 01 серпня 2017 року №5080-р/пк-пз; 2) зобов'язати відповідача розглянути скаргу позивача та прийняти за результатами її розгляду вмотивоване рішення по порушених у скарзі питань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/10242/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17 жовтня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову, у якій просить закрити провадження у справі.

У судове засідання 23 вересня 2017 року особи, які беруть участь у справі не прибули.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від адміністративного позову до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Закрити провадження у справі №826/10242/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала в частині закриття провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов