Справа № 548/1536/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1536/17
Провадження №2-а/548/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП у м. Полтава старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Полтаві - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністртивне правопорушення серії БР № 182738 від 13.10.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №4 УПП у м. Полтава старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Полтаві - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністртивне правопорушення серії БР № 182738 від 13.10.2017 р..

Позивач в судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

В судовому засіданні головуючий по справі суддя заявив самовідвід, оскільки позивач працює в Хорольському районному суді Полтавської області на посаді старшого судового розпорядника, та підтримує робочі відносини із працівниками суду. Вказана обставина може викликати сумніви у неупередженності та обєктивності судді Миркушіної Н.С. при винесенні рішення у справі, а тому заява про відвід судді , як така що відповідає вимогам ст. 27 КАС України, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 п. 4 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст.30 ч.1 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст.30 ч.3 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про самовідвід головуючого судді Миркушіної Н.С. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП у м. Полтава старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Полтаві - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністртивне правопорушення серії БР № 182738 від 13.10.2017 р.,- задовольнити.

Адміністративну справу № 548/1536/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП у м. Полтава старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Полтаві - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністртивне правопорушення серії БР № 182738 від 13.10.2017 р. передати на розгляд Семенівському районному суду Полтавської області ( 38200, Полтавська область, смт Семенівка, вул. Шевченка, 41а).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: