Справа № 810/3016/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року № 810/3016/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №06-ЦД-1 від 03.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2, протокол №3 від 15.12.2014,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс про стягнення штрафу у розмірі 85000,00 грн. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3016/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

26.05.2017 у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс на ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 10.05.2017 у справі №810/1614/17 за позовом Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 27.07.2016 № 986-ЦД-1-Е.

Присутній у судовому засіданні 26.10.2017 представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з відомостей бази «Діловодство спеціалізованого суду», Відкрите акціонерне товариство «Васильківська фірма «Екогазсервіс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 27.07.2016 №986-ЦД-1-Е.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 в адміністративній справі №810/1614/17, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 27.07.2016 № 986-ЦД-1-Е - залишено без розгляду. Судом встановлено, що ВАТ Васильківська фірма Екогазсервіс звернулось із касаційної скаргою до Вищого адміністративного суду України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 у справі №810/1614/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.10.2017 в адміністративній справі №810/1614/17 залишено без руху касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс та надано строк до 03 листопада 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, оскільки предметом розгляду у справі є стягнення штрафу на підставі постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №986-ЦД-1-Е від 27.07.2016, з якою відповідач не погодився, оскаржив її до суду в рамках адміністративної справи №810/1614/17, та у звязку із постановленням Вищим адміністративним судом України ухвали про залишення касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства Васильківська фірма Екогазсервіс на ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 10.05.2017 в адміністративній справі №810/1614/17, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження в справі зупинити до 30 листопада 2017 року, призначити наступне судове засідання у справі на 30 листопада 2017 року о 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.