overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5620/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5620/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2017 року м. Київ № 826/5620/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ-Д"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними дій ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ-Д" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач), про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.17р. прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні від 17.08.17 р., заслухавши думку сторін, суд дійшов до висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

19.09.17р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви ТОВ «АЗИМУТ-Д».

Проаналізувавши вищезазначене клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з’ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до системного аналізу положень КАС України, право особи відкликати поданий нею адміністративний позов є її безумовним правом.

Враховуючи, що у позивача відпали підстави для захисту свого порушеного права в суді, які існували на дату подання позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів та залишення позовної заяви без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ-Д"» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗИМУТ-Д" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/13549/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Планета Страхування"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд, звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, представником позивача до матеріалів позовної заяви не було надано доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13569/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13569/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження №52228863 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №699 від 01.09.2016 року про стягнення заборгованості з ТОВ "Ливарник".

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження №52228863.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 101.

3. Повідомити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарник" та Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про дату, час та місце судового засідання телефонограмою.

4. Роз"яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Витребувати від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в строк до 06.11.2017 року належним чином завірену копію матеріалів ВП №52228863.

6. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №699 від 01.09.2016 року.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15453/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/15453/16
Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Власенкововї О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особи:Міністерства закордонних справ України Служба безпеки України, Міністерство юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 5389 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25) адміністративну справу № 826/15453/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/15453/16 до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання 23 листопада 2017 року о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська 81а, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/14689/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/14689/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Виконувача обов'язків заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Якушко Інни Валеріївни Українсько-американське страхове товариство з додатковою відповідальністю "Росток"
провизнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною і скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, В. о. заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Якушко Інни Валеріївни, третя особа: Українсько-американське страхове товариство з додатковою відповідальністю "Росток", про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною і скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Огурцова О.П. від 22.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 №4351 та відповідно до пункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В. А.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи в судовому засіданні, яке відбудеться 14 листопада 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №6. Справа розглядатиметься суддею Донцем В.А.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові пояснення та докази, якщо раніше такі не надавались.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/6821/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у процесуальному документі

20 жовтня 2017 року м. Київ № 826/6821/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України за участі третьої особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.12.2016
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві), за участі Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.12.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Однак, під час виготовлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №826/6821/17 Окружним адміністративним судом м. Києва у вступній частині ухвали було допущено описки, а саме не зазначено у якості третьої особи у адміністративній справі Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі №826/6821/17 від 20.06.2017 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/6821/17 від 20.06.2017 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме - зазначити у якості третьої особи у адміністративній справі: Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур
Справа № 817/3416/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 жовтня 2017 року м. Київ№ 817/3416/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
до третя особаНаціонального банку України Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
провизнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 справу №817/34196/15 передано до Окружного адміністративного суду містка Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 суддею ОСОБА_3 прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд. У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді ОСОБА_3 адміністративну справу передано на розгляд судді Аблову Є.В.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 №4288 та відповідно до пункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В. А.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити адміністративну справу №817/3416/15 до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Донця В.А. в судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2017 року о 16:10 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові пояснення та докази, якщо раніше такі не надавались.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/5807/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/5807/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
доУправління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України
прозобов'язання вчинити дії, виплатити компенсацію,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії, виплатити компенсацію.

Ухвалою судді Федорчука А.Б. від 31.05.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 №5542 та відповідно до пункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В. А.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Донця В.А. в судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2017 року о 16:50 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові пояснення та докази, якщо раніше такі не надавались.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/10789/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10789/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Федорчука А.Б., Кузьменка В.А., розглянувши матеріали клопотання про зміну способу і порядку виконання постанови у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Господарського суду Донецької області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу за рахунок коштів Державного бюджету України заробітну плату за період перебування на посаді помічника судді господарського суду Донецької області з 01 листопада 2014 року по 08 грудня 2014 року, в тому числі за весь час простою, з індексацією нарахованої суми.

Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу за рахунок коштів Державного бюджету України середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 09 грудня 2014 року по день винесення постанови суду, з індексацією нарахованої суми. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24.07.2017 року поштовими засобами зв'язку до суду надійшла заява Господарського суду Донецької області про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Господарського суду Донецької області про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 року призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу про вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді А.Б. Федорчук

В. А. Кузьменко