Справа № 826/10617/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватне підприємство "Будпостач"

до

Управління Держпраці у Полтавській області

про

визнання протиправним та скасування повідомлення про проведення планової перевірки від 16.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява Приватного підприємства "Будпостач" (далі - позивач) до управління Держпраці у Полтавській області (далі - відповідач) про відкриття провадження в адміністративній справі.

Визнання протиправною, скасування повідомлення про проведення планової перевірки ПП "Будпостач", ЄДРПОУ 24267110, Управлінням держпраці у Полтавській області від 16.08.2017 № 08-12/4066 та розподілити судові витрати відповідно до прийнятого рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається, крім іншого, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», за подання суб'єктом владних повноважень або юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установити у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2017 року - 1600,00 грн.

Тобто, за кожну вимогу немайнового характеру суб'єкту владних повноважень, юридичній особі або фізичній особі-підприємцю необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви позивачем надано квитанцію від 21.08.2017 № 7904 про сплату судового збору.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий у розмірі 1600,00 грн на рахунок ОАСК.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Будпостач" без руху .

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда