Справа № 820/3489/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 жовтня 2017 р. Справа № 820/3489/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. по справі № 820/3489/17
за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області
до Філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
30 серпня 2017 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без задоволення клопотання Головного Управління Держпраці у Харківській області про звільнення від сплати судового збору.
Повернуто позивачу позовну заяву Головного Управління Держпраці у Харківській області до Філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Копію ухвали направлено позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснено позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
05 вересня 2017 року на зазначену ухвалу Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу.
23 жовтня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області залишено без задоволення.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. по справі № 820/3489/17 залишено без змін.
Однак при винесенні ухвали, колегією суддів не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь в справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з постановою Пленуму ВАСУ «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 №7, додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.3.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" № 1801-VІІІ від 21.12.2016р., установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017 року по справі №820/3489/17 складає 1600 грн.
Враховуючи вищезазначені норми закону, а також те, що судом не вирішено питання про стягнення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали про стягнення судових витрат у розмірі 1600 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області
Керуючись ст.ст. 94, 160, 167, 168, 196, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Прийняти додаткову ухвалу по справі № 820/3489/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. по справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Повний текст додаткової ухвали виготовлений 30.10.2017 року.