Справа № 310/7645/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7645/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії.

Позивач не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, а просив звільнити його від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем, оскільки в нього відсутні доходи з 01.03.2017 року.

Відповідно до статті 87 ч. 1 та 2 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом .

Позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує його скрутне матеріальне становище, а відповідно до листа Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 02.10.2017 року виплата пенсії позивачу поновлено з 01.09.2017 року.

Суд вважає, що за таких обставин підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 ч. 3 КАС України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення з позовом до суду складає 640 грн.

Позивач заявив вимогу немайнового характеру, але не сплатив судовий збір у розмірі 640 грн., тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя