Справа № 415/6916/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н.п.2-а/415/250/17
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

02.11.17 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особи - КП «ЛЖЕК №1», КП «ЛЖЕК №3», КП «ЛЖЕК №5», КП «ЛЖЕК №6», КП «ЛЖЕК №8», КП «Лисичанськтепломережа» про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 467 від 17.10.2017, № 493 від 19.10.17 та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради та заборони виконавчому комітету Лисичанської міської ради та будь-яким іншим посадовим особам, органів місцевого самоврядування та житлово-комунальним підприємствам застосувати оскаржувані рішення при нарахуванні плати за послуги за підвищеними тарифами.

Частина 1 статті 117 КАС України містить вичерпний перелік підстав постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного

позову, якими є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про необгунтованість вказаного клопотання та вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про забезпечення позову, оскільки в даному випадку не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі.

Крім того, забезпечення позову в спосіб вказаний відповідачем шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради та заборони виконавчому комітету Лисичанської міської ради та будь-яким іншим посадовим особам, органів місцевого самоврядування та житлово-комунальним підприємствам застосувати оскаржувані рішення при нарахуванні плати за послуги за підвищеними тарифами, фактично свідчило б про вирішення позовних вимог по суті. Таким чином, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Вищенаведене в сукупності є підставою для відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л,ОСОБА_4