overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/4293/16-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4293/16-а
Провадження № 2-а/628/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Купянську уточнений адміністративний позов ОСОБА_2 до Куп'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень, визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та його скасування, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на викладення постанови у повному обсязі потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_2 до Куп'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень, визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та його скасування, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку розміру пенсії задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення № 11 від 26 січня 2017 року комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням /перерахунком/ та виплатою пенсій Куп'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку розміру пенсії державного службовця з 31 грудня 2013 року на підставі додаткової довідки № 26 від 25.01.2017 року про розмір заробітку державного службовця з урахуванням всіх складових заробітної плати державного службовця та скасувати його.

Зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати ОСОБА_2 з 01 лютого 2017 року розмір раніше призначеного розміру пенсії державного службовця відповідно до розміру посадового окладу на підставі додаткової довідки № 26 від 25 січня 2017 року відповідно до Порядку обчислення заробітної плати для перерахунку пенсії державним службовцям, затвердженого Постановою КМУ від 31.05.2000 року № 865, виходячи з розрахунку 80 % заробітної плати державного службовця та здійснити відповідні виплати в розмірі різниці між фактично отриманими пенсійними виплатами і перерахованою пенсією за період з 01 лютого 2017 року по день нарахування.

В іншій частині у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні на оголошенні у той же строк з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: А.О.Шиховцова
Справа № 628/2773/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2773/17
Провадження №2-а/628/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення конкурсної комісії, скасування протоколу засідання та скасування результатів конкурсу,-

встановив:

Ухвалою судді від 23.10.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. При проведенні попереднього судового розгляду справи у відсутності сторін, які не зявились, судом зясовані обставини по справі згідно наданих доказів до позовної заяви, які суд вважає достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення конкурсної комісії, скасування протоколу засідання та скасування результатів конкурсу, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2017 року на 10-30 год., яке відбудеться в каб. №2 приміщення будинку Правосуддя №1.

До судового засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 631/549/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/549/17
провадження № 2-азс/631/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархомеко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,керуючись ст 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, за адресою: Харківська області, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пархоменко І.О.
Справа № 2034/2-а-3408/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3408/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року с. ГІокотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ГІілюгіна О.М. розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати вчинити дії щодо перерахунку, сплаті, призначені щомісячного підвищення до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом щодо спору з приводу призначення, перерахунку, одержання доплат до пенсії - спору що розглядається судами у порядку цивільного судочинства, тому зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскаржену, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. ГІілюгіна
Справа № 634/695/17
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
05.10.2017 Справа № 634/695/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О. С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.08.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2017 року на 12:00 год., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-281/10
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 2-а-281/10
Провадження № 6-а/644/11/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2017 рік м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Саркісян О.А.

При секретарі Зоріній Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2010 року, яка була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.08.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Зобов»язано УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 рік за 2009 рік з 01.01.2009 року по день винесення рішення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист загублений при пересилці.

В судове засідання сторони не зявилися, згідно ст. 260 КАС України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Сергійовича- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-281/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-3405/10
Суддя: Чайченко Є. В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3405/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Чайченко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про нарахування недоплаченої доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити нарахування недоплаченої доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року внесені зміни до ст. 15 ЦПК України та виключений п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.

Згідно вказаних змін п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

За таких обставин даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак публічно-правового, тому повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі, і розяснити їй право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити нарахування недоплаченої доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 646/7577/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7577/17
№ провадження 2-а/646/215/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась суду з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна.

Відповідно ст. 17 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень управлінських функцій, т.т. на публічно-правові спори.

З позовної заяви вбачається, що суть позовних вимог повязана з діями державного виконавця при виконанні судового рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Відповідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням діями державного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи. Згідно ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду позову ОСОБА_1 в адміністративному порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст..109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАСУ України,

у х в а л и в:

Відмовити в відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна.

Копію ухвали про відмову в відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом з позовом та усіма доданими до неї матеріалами. Розяснити право позивача на звернення до Комінтернівського районного суду м.Харкова зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвала про відмову в відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 720/1379/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1379/17.
Провадження:№2-а/720/35/17.
У Х В А Л А

01 листопаду 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області,

- про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

В підготовчій частині судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по заяві ОСОБА_4 якій він загородив дорогу та не має вільного доступу до свого гаражу.

Головуючий по справі суддя Вівчар Г.А. встановивши дану обставину вважає за необхідним заявити самовідвід по даній справі оскільки він перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_4.

Представник позивача та представник відповідача не заперечують проти задоволення заявленого самовідводу з підстав зазначених головуючим по справі.

Згідно з ч.1 п.4 ст.27 КАС України, Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд враховуючи що зазначені обставини можуть ставити під сумнів обєктивність та неупередженість головуючого вважає за необхідним задовольнити заяву про самовідвід головуючого.

Суд вважає за необхідним у відповідності до вимог ст..15-1 КАС України дану позовну заяву передати до канцелярії Новоселицького районного суду для подальшого її розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15-1,22,27,30,32 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Вівчар Г.А.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати до канцелярії Новоселицького районного суду.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 636/3751/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3751/17
Провадження № 2-а/636/153/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Чугуївської міської ради Харківської області та державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію визнання прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Чугуївської міської ради Харківської області та державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію визнання прав та їх обтяжень, в якому просить скасувати рішення № 35382083 державного реєстратора від 26.05.2017р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним № 101, номер запису 20607459, права ОСОБА_2 власності на нежитлове приміщення літ «Б2», гараж № 1, загальною площею 20,9 кв.м., розташоване за адресою: вул. Краснодарська, 171, м. Харків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Чугуївської міської ради Харківської області та державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію визнання прав та їх обтяжень.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 29 листопада 2017 року.

Відповідачам запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя