Справа № 826/13456/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13456/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Ящука Олександра Сергійовича та Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) до Інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Ящука Олександра Сергійовича (Інспектор) та Управління патрульної поліції у місті Києві про:

- визнання протиправними дій Інспектора щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №110358 від 15.09.2017 (протокол про адміністративне правопорушення) відносно ОСОБА_1;

- визнання відсутності події і складу адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

У ході ознайомлення із позовною заявою та приєднаними до неї документами суддею встановлено, що предметом оскарження є дії щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зважаючи, що предметом розгляду та вирішення у даній справі є дії суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, - дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, враховуючи, що справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не Окружному адміністративному суду міста Києва, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Ящука Олександра Сергійовича та Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання протиправними дій.

Копію ухвали разом із позовною заявою та приєднаними до неї документами негайно повернути особі, яка подала позовну заяву.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини п'ятої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Чудак