overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/15922/17
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/558/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

25 жовтня 2017 року від позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову до відкриття провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 263/10255/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/634/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року на 15.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильчен
Справа № 263/14146/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/785/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиненими певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиненими певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 20 листопада 2017 року о 10-00 годині.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 234/7318/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7318/17
Провадження № 2-а/234/299/17
про відкриття провадження по адміністративній справі
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, –
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Вважаю, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтею 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Судове засідання по справі призначити на 27 червня 2017 року, на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Переверзева
Справа № 263/12648/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/731/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2017 року на 15.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 234/15559/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/525/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

20 жовтня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської Ради, третя особа КВП «Краматорська тепломережа» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Одночасно позивач просить звільнити її від сплати судового збору через скрутне матеріальне становище в родині.

Згідно ст.88 ч.1 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, з урахуванням майнового стану позивача, суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню частково, у звязку із чим позивачу слід відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 10-30 год. 31.10.2017 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/15241/17
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/513/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної роти № 2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної роти № 2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 13.10.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду 01.11.2017 року на 10 год. 00 хв., з викликом в суд сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 264/4284/17
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4284/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. , при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Кальміуського районного відділу у м.Маріуполі Головного управління державної міграційного служби України в Донецькій області Ткачової Ліни Василівни про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Тимчасово виконуючого обов'язки начальника Кальміуського РВ у м.Маріуполі Головного управління державної міграційного служби України в Донецькій області Ткачової Ліни Василівни про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 235/5693/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/244/17
Справа № 235/5693/17
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 13.30 год. 09 листопада 2017р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 09 листопада 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/15559/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/525/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської Ради, третя особа КВП «Краматорська тепломережа» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.11.2017 року о 13-00 годин, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 234/8571/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8571/17
Провадження № 2-а/234/335/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Літовки В.В.,

секретар - Білоусова М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ніконова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Донецької митниці Державної фіскальної служби Стельмаченка Євгена Євгеновича про скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 4, 95, 470, 487, 526, 529-533 МК України, ст.ст. 2 , 7-9, 17, 18, 71, 159-167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Донецької митниці Державної фіскальної служби Стельмаченка Євгена Євгеновича про скасування постанови по справі про порушення митних правил,- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом 10 днів після проголошення.

Постанова ухвалена й надрукувана в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст постанови буде виготовлений 27.10.2017 року.

Головуючий суддя:
Справа № 265/5852/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5852/17
Провадження № 2-а/265/264/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяви просила розглянути справу за її відсутності

30.10.2017 року від відповідача ОСОБА_2 об'єднаного Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надійшли заперечення на адміністративний позов, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на обліку в ОСОБА_2 об'єднаному Пенсійному фонді України м. Маріуполя не перебуває. Позивач ОСОБА_1 була на обліку в управлінні ПФУ у Вільнянському районі Запорізької області, де й отримувала пенсію за віком до лютого 2016 року, востаннє пенсія виплачувалася 04 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача управління ПФУ у Вільнянському районі Запорізької області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, у якості відповідача управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області.

Про час та місце судового засідання повідомити управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 234/12501/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/438/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Мельничук Сергія Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, керуючись ст.160 КАС України суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Мельничук Сергія Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №717970 від 13.08.2017 року, винесену інспектором патрульної поліції 1 роти Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП Мельничуком Сергієм Геннадійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 13 жовтня 2017 року.

Суддя

А. О. Михальченко