overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6205/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35184/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року

у справі № 804/6205/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 804/6205/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

3. Витребувати матеріали справи № 804/6205/16 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 816/961/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/961/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 року

у справі № 816/961/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гутянський елеватор»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 24 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 824/192/17-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32501/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 року

у справі № 824/192/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про скасування рішення,

встановив:

Новоселицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.10.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

2. Витребувати матеріали справи № 824/192/17-а з Чернівецького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 805/6899/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/45713/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року про призначення до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів про звільнення та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про скасування наказів про звільнення та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу призначено до попереднього розгляду на 01 листопада 2017 року.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали в її тексті судом касаційної інстанції було допущено описку та помилково вказано про розгляд справи в порядку письмового провадження, замість попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описка в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року та вважати правильним зазначення про призначення касаційної скарги ОСОБА_1 до попереднього розгляду, замість її розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.
Справа № 813/1648/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32556/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 р.

у справі № 813/1648/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот»

до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 р. у справі № 813/1648/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2017 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1648/17.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 819/833/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/33364/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Білявинці»

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 р.

у справі № 819/833/17

за позовом приватного підприємства «Білявинці»

до Головного управління ДФС у Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Білявинці» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 р. у справі № 819/833/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Білявинці».

2. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/833/17.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 820/2898/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2898/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/6768/17

К/800/6677/17

К/800/6829/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційні скарги Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року

у справі № 820/2898/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлстрім»

до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області,

Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області,

Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень, зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2017 року та ухвалою від 26 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2017 рокуу приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І.Цвіркун
Справа № 815/4241/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4241/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ», Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року

у справі № 815/4241/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ»

до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року та від 09 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 813/3989/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/23691/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року

у справі № 813/3989/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 486/947/17
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/947/17 Провадження №2-а/486/62/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматова Г.А., вивчивши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

31 серпня 2017 року за вказаним адміністративним позовом відкрите скорочене провадження.

30 жовтня 2017 року відповідач надіслав заперечення проти позову.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись з запереченням відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, до судового розгляду на 08 листопада 2017 року на 09:30 год.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання для дослідження пенсійну ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити позивачеві копію заперечення відповідача.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 497/768/15-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/768/15-а
Провадження № 2-а/497/31/15
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградської райспоживспілки, Болградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення виконкому Болградської міської ради Одеської області № 464 від 17.12.1997 року .

Ставлячи питання про скасування рішення виконкому Болградської міськради, позивач не зазначив чому відповідачами за позовом ним вказані разом з Болградською міською радою Болградська райспоживспілка та ОСОБА_3, які фактично є за позовом третіми особами на боці відповідача. Не зазначені повне імя та по-батькові ОСОБА_3

В позовній заяві не вказано якими нормами закону позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

До позовної заяви не додані:

· копія рішення виконкому Болградської міської ради № 464 від 17.12.1997 року , яке оспорює позивач,

· документи , що підтверджують право власності позивача на житловий будинок по вул.. Асена Христєва,44 в м.Болграді .

Питання щодо вилучення земельної ділянки у Болградської райспоживспілки та передачу її до будинку позивача не підлягає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки є спором про право на земельну ділянку, який підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.. 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлює строк , достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської райспоживспілки, Болградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без руху, надавши можливість позивачу в строк до 20 квітня 2015 року усунути перелічені недоліки .

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення перелічених недоліків у встановлений термін його позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута .

Суддя: Тимошенко Ірина Вольдемарівна