Справа № 217/726/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/726/3-а
Провадження №2-ар/361/4/17
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за заявою ОСОБА_3 про розяснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розяснення судового рішення, ухваленого 24.05.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Заявнику було надано протокол робочої групи від 09.06.2017 р., відповідно до якого вирішувалось питання, щодо вжиття заходів відносно виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2017 р. та згідно до якого питання, щодо можливості розробити інші варіанти до проїзду будинкув №107, 107а, 109 по вул.. Красна в м. Авдіївка не розглядалось. Ваажають, що зазначене бездіяльність військової адміністрації обумовлена можливістю по різному розуміння абзацу №3 резолютивній частині постанови, а саме формулювання «розглянути питання». Просить суд надати розяснення щодо подальшого виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області суду від 24.05.2017 року, щодо Зобов'язання Військово-цивільної адміністрацію м. Авдіївка Донецької області вчинити дії, щодо розгляду питання по проїзду до жилих будинків № 107, № 107а, № 109, що проходить між житлових будинків № 105 та № 111 по вул. Красна в м. Авдіївка.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов,язання вчинити певні дії задоволено частково. Скасовано рішення Авдіївської міської ради від 03.05.2012 року № 6/22-621 «Про збереження проїзду до жилих будинків № 107, № 107а, № 109, що проходить між житлових будинків № 105 та № 111 по ул.. Красна в м. Авдіївка». Зобовязано Військово-цивільну адміністрацію м. Авдіївка Донецької області вчинити дії, щодо розгляду питання по проїзду до жилих будинків № 107, № 107а, № 109, що проходить між житлових будинків № 105 та № 111 по ул.. Красна в м. Авдіївка. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою розяснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про розяснення є його складовою, тому заява про розяснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про розяснення якого ставиться питання. В ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної норми доводить, що необхідність розяснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суд зазначає, що постанова Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2017 року є вмотивованою і зрозумілою, вказані Закони України та нормативно-правові акти якими керувався суд при вирішенні позову, містить чіткий порядок її виконання, з тексту заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість постанови суду в розумінні ст. 170 КАС України.

Виходячи з того, що постанова Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2017 року розяснення не потребує, оскільки є зрозумілою та чіткою, і не містить у собі положень, що суперечили б або виключали одне одного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для розяснення судового рішення, оскільки воно викладено зрозуміло і не потребує додаткових розяснень.

Оскільки судове рішення є зрозумілим, будь-які інші висновки суду, крім викладених в постанові, потягнуть за собою зміну змісту судового рішення, що не відповідає приписам ст. 170 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви, у звязку з чим відмовляє у розясненні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про розяснення судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.11.2017 року.

Суддя Л.В.Пирогова