Справа № 308/5046/16-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10049/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Юдіти Юліївни на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року у справі № 308/5046/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 Юдіти Юліївни до Тарнівецької сільської ради Ужгородського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 17 жовтня 2017 року.

20.10.2017 року апелянт ОСОБА_1 направила до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про те, що до неї додала квитанцію про сплату судового збору. Як встановлено, апелянт додала фіскальний чек, виданий Закарпатською дирекцією ПАТ "Укрпошта" № ПН 55 від 18.10.2017 року про переказ коштів у розмірі 606,32 грн.

Однак, такий документ не є належним документом про сплату судового збору, оскільки у ньому відсутні обов'язкові для сплати судового збору реквізити, зокрема, не зазначено: «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено, станом на 30.10.2017 року у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості про підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги ОСОБА_1

Таким чином, приходжу до висновку, що у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Юдіти Юліївни на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року у справі № 308/5046/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 Юдіти Юліївни до Тарнівецької сільської ради Ужгородського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, апелянту ОСОБА_1 Юдіті Юліївні.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_3