overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3229/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2017 р. № 2а-3229/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва,
доПриватного підприємства "Інфокрік",
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 р. позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з приватного підприємства "Інфокрік" заборгованість в сумі 5691,13 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 04.10.2011 року судом видано наказ.

23.10.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-3229/11/1470, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на Центральне об`єданане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача УПФУ вказує на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду в Центральному районі м.Миколаєва, управління Пенсійного фонду в Заводському районім.Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-3229/11/1470, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 826/19948/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайдзен Капітал",

Приватного акціонерного товариства "Менеджмент Технолоджіз"

до

третя особа

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Державна регуляторна служба України

про

визнання протиправним та скасування рішеннь ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

УХАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 29 листопада 2017 року о 13:20 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська,81а, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № П/811/1548/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 жовтня 2017 року справа № П/811/1548/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

суддів: Гаращенка В.В., Гайдаш В.А.,

розглянувши клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № П/811/1548/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Держгеокадастру України № 167 від 08.08.2017 Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 №012914 від 30.05.2016.

Згідно ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2017, судовий розгляд справи призначено на 06 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

30.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у звязку зі складнощами прибуття уповноваженого представника до м. Черкаси, доручивши її проведення Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частин 2, 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В звязку з чим, законодавець у ст.1221 КАС України визначив семиденний строк, не пізніше якого може бути подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою підготовки технічної можливості використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку, що останнє подане у строки передбачені ст.1221 КАС України, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1221, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу, призначене на 06.11.2017 об 11 год. 00 хв., за участю представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Тимошенко

Судді В.В. Гаращенко

ОСОБА_2
Справа № 823/1495/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1495/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

31 жовтня 2017 року справа № 823/1495/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 призначено розгляд даної адміністративної справи на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач у судове засідання також не прибув, явку свого представника не забезпечив, причини неприбуття суду не повідомив, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дачу, час та місце розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не прибув, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Золотоніського об’єднаного управління Городищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар’єр «Сівач» ПАТ «Сівач» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 826/13761/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13761/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Власенкової О.О., ознайомившись із клопотанням про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною і скасування

постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 № 341

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо невиконання законної вимоги народного депутата України ОСОБА_1 про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 № 341;

- визнати протиправною і скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 № 341 "Про внесення змін до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних".

Водночас позивач звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 № 341 "Про внесення змін до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" та заборони Кабінету Міністрів України та будь-яким іншим особам та органам державної влади вчиняти будь-які дії на виконання цього нормативно-правового акту.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статті 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 31.10.2017 о 16.30 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3.Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення щодо заявленого клопотання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 814/2216/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 р. № 814/2216/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56500

доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання неправомірною відмову, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2017 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 29.11.2017 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 826/16593/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/16593/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Енергостіл»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 29.07.2016 № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Енергостіл» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.07.2016 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/16593/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/16593/16 передано судді Бояринцевій М.А.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05 лютого 2018 року об 11:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 815/4256/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4256/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої комісії Міністерства інфраструктури України для проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,--

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. закрито провадження по справі №815/4256/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої комісії Міністерства інфраструктури України для проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки про скасування результатів конкурсу на вакантну посаду та призначення нового конкурсу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017р. по справі №815/4256/17 скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р., справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої комісії Міністерства інфраструктури України для проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки про визнання протиправною бездіяльності щодо неповідомлення ОСОБА_1, як кандидата на посаду начальника Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, про дату проведення конкурсу 10.08.2017р. та зобовязання скасувати результати конкурсу на заміщення вакантної посади Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків від 10.08.2017 та призначити і провести повторно конкурс на заміщення вакантної посади Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків.

Призначити справу до судового розгляду на 13.11.2017р. о 17:00год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачам подати до 13.11.2017р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про прийняття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 825/4102/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/4102/13-а

Справа № 825/4102/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ядутинське" про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 29 листопада 2013 року після 15:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна