overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/9361/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/9361/17
Провадження № 2-а/243/611/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 17 листопада 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 17 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/4651/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4651/17
Провадження №2а/242/354/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити у справі судове засідання 03.11.2017 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 303/1808/17
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1808/17
Провадження 2а/303/242/17
Номер рядка стат.звіту 101
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

27 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

за участю:

представника відповідача Хрипта О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву ОСОБА_2 про відвід судді Маргитич О.І. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на дії/бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2,27, 30-32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні повторно поданої заяви ОСОБА_2 про відвід судді Маргитич О.І. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на дії/бездіяльність державного виконавця - відмовити

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча О.І.Маргитич
Справа № 243/9342/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/9342/17
Провадження № 2-а/243/606/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про зобовязання до вчинення певних дій.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про зобовязання до вчинення певних дій.

Призначити проведення судового засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 16 листопада 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/6434/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6434/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся за позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії.

27.10.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив забезпечити в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки за ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії в режимі відеоконференції 16.11.2017 року об 11 годині 00 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_2.

Суддя
Справа № 303/1808/17
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1808/17
Провадження 2а/303/242/17
Номер рядка стат. звіту 101
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

27 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

за участю

представника відповідача Хрипта О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на дії/бездіяльність державного виконавця -

В С Т А Н О В И В:

На підставі статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 3,11,33,49,128,155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_2 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на дії/бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча О.І.Маргитич
Справа № 310/5047/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5047/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі Корнієнко Н.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 10-11, 71, 86, 94, 100, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Бердянськ, Петровський шлях, 147.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, можуть оскаржити постанову протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.І. Крамаренко
Справа № 303/4507/17
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: 2-а/303/267/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л. В.

за участю: представників позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник П. П., ОСОБА_3

представника відповідача Сусов В. В.

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві адміністративну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник П. П. до Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкту власних повноважень,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови, буде складений у строки, передбачені ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись: п.34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 107, 120 ЗК України, ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 100, 158-163,167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник П. П. до Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасування рішення суб'єкту власних повноважень - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати частину3 рішення № 717 Мукачівської міської ради 29 сесії 7-го скликання від 06.07.2017 року «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м. Мукачева».

Постанова може бути оскаржена у строки та порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий Морозова Н. Л.
Справа № 310/7065/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7065/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії.

26.10.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 310/7127/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7127/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

12 жовтня 2017 року ухвалою суду було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі.

23 жовтня 2017 року від відповідача до суду надійшло заперечення на адміністративний позов відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії судове засідання на 22 листопада 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 331/7146/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/237/2017
Справа № 331/7146/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , третя особа інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , в якому просив визнати протиправними дії Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта ОСОБА_2 щодо прийняття постанови ; скасувати постанову серії АР № 379193 від 03.10.2017 року про накладення Управлінням патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта ОСОБА_2 на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 140 КУпАП , закрити провадження по справі.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу та третій особі .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 117, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , третя особа інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 листопада 2017 року на 14-30 годин..

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 22 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

30.10.2017
Справа № 315/1274/17
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1274/17 р.
Номер провадження № 2-а/315/33/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжя ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжя ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 3 УПП у м. Запоріжжя ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 03.11.2017 року на 10.30 годин в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м. Гуляйполе, вул. Велика, буд. 31 ( каб. 17).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити стронам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3