overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1386/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1386/17
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛАНД- М" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛАНД- М" до Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, виконуючого обовязки начальника Головногоуправління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Чаплієва Сергія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЛАНД- М" до Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, виконуючого обовязки начальника Головногоуправління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Чаплієва Сергія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/13733/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Балмолоко»

про

стягнення заборгованості у розмірі 33 797,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Балмолоко» про стягнення заборгованості у розмірі 33 797,13 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, до суду з вищезазначеними позовними вимогами звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Балмолоко», в якості місцезнаходження якого у позовній заяві вказано м. Київ, узвіз Кловський, 7-А (код ЄДРПОУ 39123190).

З огляду на викладене вище вбачається, що зазначений у позовній заяві відповідач не має свого місця проживання (перебування, знаходження) у місті Києві.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду Житомирським окружним адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, суддя встановив, що дану позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не належить розглядати Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 381/3752/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/3752/16-а
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 813/6045/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6045/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/6045/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 817/1914/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 817/1914/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Фізичної особи - ОСОБА_2 про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" жовтня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" липня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи - ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків до 25.10.2017 року.

Сума судового збору становить 1614,05 грн.

27.102017 року (надіслано 25.10.2017 року) від ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали, у зв"язку зі скрутним фінансовим становищем та надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику можливо продовжити строк для виконання ухвали до 27.11.2017 року.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити Фізичної особи - ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" жовтня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "27" листопада 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33013
Справа № 155/897/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10781/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року у справі № 155/897/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак фактично строк для подання апеляційної скарги не пропущено, а відтак суд не вбачає підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року у справі № 155/897/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 818/467/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/467/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до Сумського обласного військового комісаріату, третя особа – Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до Сумського обласного військового комісаріату, третя особа – Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, про стягнення коштів.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/467/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 823/1341/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1341/17
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Політична партія "Українські соціал-демократи", Черкаська обласна організація політичної партії "Українські соціал-демократи" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2017 р. в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Політична партія "Українські соціал-демократи", Черкаська обласна організація політичної партії "Українські соціал-демократи" про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/25925/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ № 826/25925/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 суддею Власенковою О.О. прийнято до свого провадження справу № 826/25925/15 та призначено судове засідання на 30.11.2017 о 09:15 год.

Однак, в пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали судом допущено описку, а саме після слів "0 09:15 год." пропущено слова "Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133", яку необхідно виправити.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 у справі № 826/25925/15 шляхом доповнення цього пункту після слів "0 09:15 год." словами "Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133".

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 821/589/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/589/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017

у справі № 821/589/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВІЗА-ВІ»

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною другою статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 07.09.2017, проте, дана касаційна скарга направлена до Вищого адміністративного суду України 13.10.2017, тобто з пропущенням строків, встановлених статтею 212 КАС України.

Із клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, скаржник до суду касаційної інстанції не звертався.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного та положень статті 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі № 821/589/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 813/186/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10345/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/186/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дмира Юрійовича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/186/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 13:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3