Справа № 808/2808/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

30 жовтня 2017 року Справа № 808/2808/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1.Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

2. Приватного нотаріуса ОСОБА_2

третя особа Житлово-будівельний кооператив «ОСОБА_3 2»

про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач 1) та до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), третя особа: Житлово-будівельний кооператив «ОСОБА_3 2» (далі третя особа або ЖБК «ОСОБА_3 2»), в якому позивач просить суд:

- визнати недійсною реєстрацію змін до установчих документів, здійснену відповідачем 2, відносно третьої особи , від 17.08.2017 №9025523, щодо державної реєстрації «змін керівника юридичної особи»;

- зобовязати відповідача 1 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 17.08.2017 №9025523 щодо державної реєстрації «змін керівника юридичної особи» - третьої особи .

- зобовязати відповідача 1 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.09.2017 запис №0025523 щодо припинення юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» , в результаті реорганізації.

27 жовтня 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони всім субєктам державної реєстрації, в розумінні вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей стосовно Житлово-будівельного кооперативу «ОСОБА_3 2» (, 69097, м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 13) до набрання рішенням в даній справі законної сили.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначила, що на теперішній час існує небезпека припинення існування ЖБК «ОСОБА_3 2», керівництво якого, до часу внесення запису в ЄДРПОУ щодо керівника, здійснював позивач, вважає, що права позивача як керівника будуть порушені, в разі припинення існування кооперативу.

Припинення (ліквідація) ЖБК «ОСОБА_3 2» може вже відбутися 27 листопада 2017 року.

Приймаючи рішення про забезпечення позову, суд оцінює наявність обставин, що зумовлюють винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи (позовної заяви) та керуючись законом.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст.117 КАС України встановлено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17.08.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №9025523, щодо державної реєстрації «змін керівника юридичної особи» з ОСОБА_4 на ОСОБА_3

27 вересня 2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №0025523 щодо припинення юридичної особи Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» , в результаті реорганізації.

До 27 листопада 2017 року надано строк для заявлення кредиторами вимог до Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2».

Позивач оскаржує вищезазначені записи.

З вищезазначених відомостей вбачається, що до розгляду справи по суті може відбутись державна реєстрація припинення Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2», а отже в разі задоволення вимог позивача, йому буде необхідно докласти значних зусиль для відновлення своїх прав.

За таких обставин суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони всім субєктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей щодо припинення Житлово-будівельного кооперативу «ОСОБА_3 2» (, 69097, м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 13) до набрання рішенням в даній справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборони всім субєктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей щодо припинення Житлово-будівельного кооперативу «ОСОБА_3 2» (, 69097, м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 13) до набрання рішенням в даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили відповідно до приписів статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена відповідно до приписів статей 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко