Справа № 817/586/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2017 р. Р і в н е №817/586/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про роз'яснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 по справі №817/586/17. У прохальній частині заяви Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області просить розяснити спосіб виконання постанови суду від 22.05.2017, а саме чи зобовязане Головне управління приймати рішення щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і передачі її у власність ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні вказану заяву підтримав в повному обсязі та вказав, що положення ч.9 ст.118 Земельного кодексу України чітко визначають обов'язок відповідача у двотижневий строк з дня отримання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надати її у власність позивача та не передбачають право відповідача приймати рішення про відмову в затвердженні такого проекту та надання земельної ділянки у власність.

Третя особа в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій задоволено повністю. Зокрема, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області вчинити дії щодо розгляду питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та наданні її у власність ОСОБА_3 площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області в порядку та у спосіб передбачений п.9 ст.118 Земельного кодексу України.

За приписами ч.9 ст.118 Земельного кодексу України, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов'язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

З конструкції вказаної норми вбачається, що у випадку отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відповідний орган виконавчої влади позбавлений можливості приймати будь-які альтернативні рішення, аніж затвердження у двотижневий строк такого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Тобто, у даному випадку на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі №817/586/17 Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області має затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та наданні її у власність ОСОБА_3 площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області відповідно до ч.9 ст.118 Земельного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про роз'яснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 по справі №817/586/17 задовольнити.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області, що ч.9 ст.118 Земельного кодексу України передбачає затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та наданні її у власність у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки без прийняття альтернативних рішень. Тобто, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області має затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та наданні її у власність ОСОБА_3 площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області відповідно до ч.9 ст.118 Земельного кодексу України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.