overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а- 2920/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12.09.2011 суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І. В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 29.08.0201 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляд і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 28.09.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 5.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1507/391/2012
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1507/18/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду

06.02.2012 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області і ОСОБА_2 про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 і ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цій адміністративній справі.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідача направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати їм кожному у строк до 14.02.2012 року надати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази.

Розгляд справи призначити на 23.02.2012 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, кабінет № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада
Справа № 2-а- 3338/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23.09.2011 суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І. В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 13.09.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляд і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 13.10.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 5.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-711/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-711/11
Провадження № 2-а/1507/15/2012
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2012 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В. ., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Одеськоїобласті про про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними діянь , -

в с т а н о в и в :

06.04.2011 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Так позивач в заяві не вказав коли і ким та які саме земельні ділянки виділялися йому для організаціїі і здійснення паркування , якими доказами підтверджується виділення йому їх та такі докази до заяви ним не додані.

В заяві позивач посилається на дію договору укладеного нею з третьою особою по справі, але належно оформлений договір до заяви не додав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 20.10.2011 року. Попередити її, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі у встановлений строк - позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Одеськоїобласті про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними діянь залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20.03.2012.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада
Справа № 2-а- 3425/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 3425/11
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"05" грудня 2011 р., суддя Болградського районого суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного державного інспектору відділу південного округу територіального управління з контролю за будівництвом обєктів Одеської області ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення №3325 від 18.11.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного державного інспектору відділу південного округу територіального управління з контролю за будівництвом обєктів Одеської області ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення №3325 від 18.11.2011 року, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви не прикладена копія протоколу від 15.11.2011 року, на підставі якого була винесена постанова №3325 від 18.11.2011 року, та в звязку з чим неможливо суду правильно визначити належність відповідачів до предмету спору.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку, із чим вона, у відповідності зі ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху для усунення наявних у неї недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного державного інспектору відділу південного округу територіального управління з контролю за будівництвом обєктів Одеської області ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення №3325 від 18.11.2011 року, залишити без руху, сповістивши ОСОБА_2 про необхідність виправити наявні в неї недоліки до 14.12.2011 роз'яснивши їй, що в противному випадку її позов буде вважатися не поданим і повернутий їй. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Сабада
Справа № 2-а-711/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-711/11
Провадження № 2-а/1507/15/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.02.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третя особо Комунальне підприємство Болградводоканалпро визнання протиправним дій відповідача та скасування рішення, -

встановив:

01 лютого 2012 року справа надійшла з Одеського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 23 січня 2012 року скасовано ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 14.04.2011 року та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За висновком Одеського апеляційного адміністративного суду, названий спір підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третя особо Комунальне підприємство Болградводоканалпро визнання протиправним дій відповідача та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб № 4 на 13.03.2012 року о 09:00 годині.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 20.02.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1507/391/2012
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1507/18/2012
У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2012 Болградський районный суд Одеської області

В складі головуючої судді Сабади В.В.

при секретарі Ковтун О. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді

заяву ОСОБА_1

про відвід судді

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявив в судовому засіданні про відвід судді, підстави якого він виклав письмово в заяві, яку подав 13.06.2012 року.

Вважаю, що цей відвід задоволенню не підлягає, т. я. його посилання, а саме на те:

- неприйняття до уваги показань позивача відносно доказів, якими він обґрунтовув свої позовні вимоги;

- зацікавленість судді по справі;

- те, що їх клопотання не завжди суд задовольняв,

є надумані, безпідставні, в дійсності місця не мали і не відповідають фактичним обставинам по справі.

Стаття 123 КАС України надає головуючому по справі право керувати ходом судового засідання, забезпечувати виконання сторонами своїх прав та обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного, та об'єктивного з*ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи, вживає заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Згідно ст.. 161 КАС України суддя оцінює надані сторонами докази не в процесі слухання справи, а при винесенні рішення в нарадчій кімнаті і результати їх оцінки відображає в рішенні, обґрунтовуючи їх прийняття чи відмову в прийнятті.

Всі мої дії, як головуючого по справі, відповідали вимогам статей КАС України.

Тому всі мої дії, в процесі слухання справи, базувалися тільки на діючому законодавстві та відповідали його вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст..27,28, 31 КАС України

С у д

У Х В А Л И В:

В задоволенні відводу, заявленого мені ОСОБА_1

відмовити і справу продовжувати слухати в тому ж складі суду.

Суддя
Справа № 2-а-711/11
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-711/11
Номер рядка звіту 13
Провадження № 2-а/1507/15/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

23.03.2012 Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними діянь

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст.122 ЦПК України - немає.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними діянь

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою:вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 10 на 18.04.2012 року о 13:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 03.04.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1507/3371/12
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/3371/12
Провадження № 2-а/1507/75/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2012 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В. ., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління ВДАІ в Київської області про про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління ВДАІ в Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В якості сторони по справі позивачем не вказана посадова особа, яка притягнула ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, його посада і місце служби.

До позовної заяви прикладені ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зміст яких неможливо проччитати, в зв"язку з чим, необхідно додати до матеріалів заяви їх належні копії.

До позовної заяви повинна бути прикладена її копія і копії всіх документів які повинні бути прикладені до неї по числу відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, ц зв"язку, із чим вона, у відповідності зі ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху для усунення у неї недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне Управління ВДАІ в Київської області про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25.12.2012.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада
Справа № 520/12934/17
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/819/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду у м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.Одеси, тому її слід прийняти та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду у м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28.11.2017 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 28.11.2017 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 520/12979/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/821/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Малафєєв, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА № 191553 від 22.10.2017 року.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Положеннями ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням положень ч.ч. 4-5 ст. 11 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції належним чином посвідчену копію постанови серії ЕАА № 191553 від 22.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Малафєєв, про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 06.12.2017 року на 09.15.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/ належним чином посвідчену копію постанови серії ЕАА № 191553 від 22.10.2017 року.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.