Справа № 683/29/17
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Поважнюк О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання незаконною відмови в призначенні йому пенсії на пільгових умовах та визнання за ним права на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобовязання відповідача призначити йому пільгову пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення до відповідача із відповідною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що він має 35 років загального трудового стажу з яких 16 років 2 місяці працював на посаді муляра, яка дає право йому на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. 30 вересня 2016р. він звернувся до відповідача з заявою про призначення йому такої пенсії, однак листом від 08.12.2016р. йому було відмовлено у цьому з причин відсутності довідки уточнюючої характер роботи за період з 06.07.1982 р. по 01.02.1994р. в ПМК 221 та МПМК 31, яку не можливо отримати, так як підприємство припинило діяльність. Також не зараховано до його пільгового стажу період роботи 20.07.1977р. - 05.06.1979 р. (1 рік 10 міс. 16 днів) в будівельно-монтажному поїзді Донецької залізної дороги; 05.07.1979 р. - 15.04.1980 р. ( 0 років 9 міс. 11 днів ) в ПМК 221, 6.07.1982 р. - 31.03. 1986 р. ( 3 роки 8 міс. 26 днів) в Старокостянтинівській ПМК 221; 01.04.1986 р. - 01.02.1994 р. ( 7 років 10 місяців 1 день ) в Старокостянтинівській МПМК-31; період навчання в професійно-технічному училищі з 01.09.1976 р. по 18.07.1977 р. ( 0 років 10 міс. 18 днів), період військової служби з 18.04.1980 р. по 18.04.1982 р. (2 роки).

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2016 року позивачу виповнилося 55 років та 30 вересня 2016р. він звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Встановлено, що ОСОБА_3 має понад 35 років загального трудового стажу, з них понад 16 років стажу муляра (каменщика).

Відповідачем безпідставно відмовлено позивачу в призначенні пільгової пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", оскільки до пільгового стажу не зараховано період роботи з 20.07.1977 р. - 05.06.1979 р. (1 рік 10 міс. 16 днів) в будівельно-монтажному поїзді Донецької залізної дороги; 05.07.1979 р. - 15.04.1980 р. ( 0 років 9 міс. 11 днів ) в ПМК 221, 6.07.1982 р. - 31.03. 1986 р. (3 роки 8 міс. 26 днів) в Старокостянтинівській ПМК 221; 01.04.1986 р. - 01.02.1994 р. (7 років 10 місяців 1 день ) в Старокостянтинівській МПМК-31; період навчання в професійно-технічному училищі з 01.09.1976 р. по 18.07.1977 р. ( 0 років 10 міс. 18 днів), період військової служби з 18.04.1980 р. по 18.04.1982 р. (2 роки).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 працював мулярем (каменщиком) у період з 20 липня 1977 р. по 05 червня 1979 р. в будівельно-монтажному поїзді Донецької залізної дороги; з 05 липня 1979 р. по 15 квітня 1980 р. у ПМК 221; з 6 липня 1982 р. по 31 березня 1986 р. у Старокостянтинівській ПМК 221; з 01 квітня 1986 р. по 01 лютого 1994 р. у Старокостянтинівській МПМК-31.

Також ОСОБА_3 навчався у професійно-технічному училищі з 01 вересня 1976 р. по 18 липня 1977 р. та проходив строкову військову службу з 18 квітня 1980 р. по 18 квітня 1982р.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивача; копією трудової книжки позивача БТ-1 №1639177; військовим квитком позивача НК №5540554; листом ОУПФУ №7535/02 від 08.12.2016р.; протоколом №1371 від 05.12.2016р.; пенсійною справою, яка оглянута судом.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а в разі відсутності її чи відповідних записів у ній наявність трудового стажу підтверджується в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до пункту "б" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, працівники зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМ України і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 26 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах і роботи муляра передбачена у вказаному вище списку №2.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6-11,160-163 КАС України, ст. 46 Конституції України, ст.ст. 13 п. б, 62 Закону України Про пенсійне забезпечення, п.п. 1, 2, 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправною відмову Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.б) ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.б) ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» період роботи: 20.07.1977 р. - 05.06.1979 р. ( 1 рік 10 міс. 16 днів) в будівельно-монтажному поїзді Донецької залізної дороги; 05.07.1979 р. - 15.04.1980 р. ( 0 років 9 міс. 11 днів ) в ПМК 221, 6.07.1982 р. - 31.03. 1986 р. ( 3 роки 8 міс. 26 днів) в Старокостянтинівській ПМК 221; 01.04.1986 р. - 01.02.1994 р. ( 7 років 10 місяців 1 день ) в Старокостянтинівській МПМК-31; період навчання в професійно-технічному училищі з 01.09.1976 р. по 18.07.1977 р. ( 0 років 10 міс. 18 днів), період військової служби з 18.04.1980 р. по 18.04.1982 р. ( 2 роки) та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.б) ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 640 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: