Справа № 2а- 1027/3238/12
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а- 1027/3238/12 Головуючий у 1- й інстанції Зуй Т.С. Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.,

суддів: Грибан І.О., Парінова А.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про перерахунок та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про перерахунок та виплату допомоги - залишено без задоволення, а постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області - без змін.

23.08.2017 на адресу Київського ААС від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до апеляційного суду на запит від 28.08.2017 із супровідним листом місцевого суду від 06.09.2017 № 01-46/33/17 лише 26.10.2017.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає можливим заяву про виправлення описки задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_2, що підтверджується копією її паспорту. Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року помилково зазначено «Мойсеєнко Тетяни Антонівни» тобто допущено описку при написанні ім'я позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про перерахунок та виплату допомоги.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року змінити помилково зазначене ім'я позивача «ОСОБА_3» на правильне «ОСОБА_2» у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді І.О. Грибан

А.Б. Парінов

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Грибан І.О.