Справа № 404/3218/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3218/17
Номер провадження 2-а/404/363/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови провести обрахунок пенсії з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, виплаченої винагороди за вислугу років у розмірі 40 відсотків та сум індексації та зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити обчислення та виплатити пенсію з дня її призначення, виходячи з 84 % (відсотків) суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати, що включаються в заробіток для обчислення пенсії за 24 календарні місяці (у тому числі інші виплати: матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань), винагороду за вислугу років у розмірі 40 відсотків, та сум індексації.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк, визначених ст. 99 КАС України на звернення до суду, оскільки позивач пенсію отримував щомісячно та знала про розмір своєї пенсії у зв»язку з чим суд застосовує ст. 100 КАС України та залишає частину позовних вимог без розгляду.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися у календарному місяці, коли відбулась виплата відповідної надбавки до пенсії.

Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплати підвищення до пенсії є щомісячними, а відтак позивач мав знати розмір цих виплат і в разі не згоди мав право звернутись до суду.

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, оскільки позивач не подала заяву про поновлення строку на звернення до суду та просить визнати неправомірними дії та провести перерахунок з дня призначення пенсії, тобто з 28.11.2008 року , тому позовні вимоги в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією, враховуючи, що позов подано 25.05.17 року за період з 28.11.2008р. по 18.01.2017 р. По день отримання відповіді ( а.с. 16), підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією за період з період з 28.11.2008р. по 18.01.2017 р.залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова