Справа № 276/807/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/807/17
Провадження по справі 2-а/276/98/17
02 листопада 2017 року смт. Хорошів
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Мельника М.Л.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду адміністративну справу за позовом
Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги,
Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить суд визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності 2 групи з 22.12.2016 року, внаслідок поранення, МВТ, ЗЧМТ контузії і захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії; зобов`язати відповідача прийняти рішення про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому 2 групи інвалідності внаслідок поранення, МВТ, ЗЧМТ контузії і захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії в розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме з 22.12.2016 року; зобов`язати відповідача подати звіт про виконання прийнятої на його користь постанови суду протягом 15 діб з дня набрання постановою законної сили.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача направив клопотання вказуючи, що відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність Міністерства, мають розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів, а тому просить суд створити колегію у складі трьох суддів для розгляду даної справи.
Позивач в судове засідання не з`явився надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Представники відповідача та третьої особи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за слідуючих обставин.
Відповідно до ст.24 ч.1 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Частиною 2 статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Оскільки одноразова грошова допомога, виплата якої передбачена ст.16 ЗУ «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відноситься до соціальних виплат, а тому даний спір належить розгляду місцевим загальним судам, як адміністративним в порядку встановленому КАС України.
Відповідно до ст.23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції розглядаються і вирішуються суддею одноособово.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22-24 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у складі трьох суддів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мельник М.Л.