Справа № 646/7510/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/212/2017
Справа № 646/7510/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.17 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харків інспектора 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№379907 від 12.09.2017 року,-

встановив:

27 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Харків інспектора 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№379907 від 12.09.2017 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить скасувати постанову № 379907 від 12.09.2017 року по справі про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення правил дорожнього руху.

З самої позовної заяви вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення постановлено 12.09.2017 року, копія вказаної постанови після її винесення була отримана позивачем про що свідчить підпис останнього, однак з адміністративним позовом до суду позивач звертається лише 27.10.2017 року, тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду.

Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого зазначено, що строк було пропущено в звязку тим, що він 22.09.2017 року звернувся до Комінтернівського районного суду міста Харкова, однак ухвалою від 23.10.2017 року його позов було повернуто в звязку з непідсудністю.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Суд не визнає причину пропуску строку для оскарження позивачем поважною, так як позивачу було відомо про винесення постанови про адміністративне правопорушення і він мав можливість її своєчасно оскаржити до належного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивач не зазначив поважних причин пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду з позовом, суд не вбачає підстав для його поновлення, тому заявлене клопотання не підлягає до задоволення, а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харків інспектора 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№379907 від 12.09.2017 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харків інспектора 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№379907 від 12.09.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Теслікова І.І.