overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2838/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2838/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 жовтня 2017 року 810/2838/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Слобідська" закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація "МАК" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Слобідська" закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова корпорація "МАК" про стягнення заборгованості за червень 2015 року в сумі 643,18 грн..

Постановою Київського окружного адміністративного суду Київської області від 21.07.2015 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Не погоджуючись із зазначеною постановою, УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області подано на неї апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 апеляційну скаргу УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду Київської області від 21.07.2015 залишено без змін. Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області подано на неї касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2017 касаційну скаргу УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду Київської області від 21.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 скасовано, а адміністративну справу №810/2838/15 направлено до Київського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лиска І.Г..

2. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до 08 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2017 року о 12:40год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/638/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/638/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 року 810/638/17

Київський окружний адміністративний суд у складі; головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ПРОМЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ПРОМЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 20 вересня 2017 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 25 жовтня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2456/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2456/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 жовтня 2017 року № 810/2456/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2017 в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Підстави для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху відсутні, заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження за даною заявою підлягає відкриттю а справа призначенню до судового розгляду.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 160, 165, 246, 248, 250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за завою Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в даній адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лапієм С.М. .

Судове засідання призначити на 23 листопада 2017 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/2778/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2017 року 10:40 810/2778/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4 та представника третьої особи - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_6

до Управління державної міграційної служби України в Київській області

третя особа: Міграційна служба України,

про визнання протиправним та скасування рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області про відмову громадянину ОСОБА_6 в продовженні строку перебування на території України і зобов'язання останнього виїхати з України у сторок до 12 серпня 2017 року,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Управління державної міграційної служби України в Київській області щодо порушення строку розгляду заяви ОСОБА_6 про продовження строку перебування на території України від 03 липня 2017 року.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2851/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду

(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2017 року № 810/2851/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного підприємства Будспецсервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДБК-Капітал , про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2017 № 110,

- від Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2017 №1/08-06,

- від Головного територіального управління юстиції у Київській області: ОСОБА_3, довіреність від 16.02.2017 №7-5/448,

- від Приватного підприємства Будспецсервіс та від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДБК-Капітал: ОСОБА_4,

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде виготовлений відповідно до вимог частини 3 статті 160 КАС України.

Керуючись статтями 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати поважними причини пропуску Комунальним підприємством "Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області" строку на звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3355/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 листопада 2017 року 810/3355/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.08.2017 №.

У судовому засіданні 02.11.2017 представник позивача заявив клопотання, а представник відповідача не заперечив, про розгляд справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що дану адміністративну справу належить розглянути за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/2712/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року №810/2712/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Ворлд" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № П/811/1765/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № П/811/1765/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина, розглянувши справу за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального закладу "Центральна міська лікарня м.Кіровограда" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати до КЗ "Центральна міська лікарня м.Кіровограда" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі дитячого інфекційного відділення стаціонару №1, розташованої за адресою: Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул.Фортеця, 21, шляхом заборони її використання (експлуатації) відповідачем та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

02 листопада 2017 року відповідачем до суду подано заперечення проти позову, в яких просить відмовити в задоволенні позову, оскільки на даний момент адміністрацією закладу частково усунені порушення, на які посилається позивач в адміністративному позові.

Відповідно з ч.4 ст.183-2 КАС України у разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183-2, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального закладу "Центральна міська лікарня м.Кіровограда" про застосування заходів реагування призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 10:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Справа розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Позивачу надіслати копію заперечень проти позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/2625/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2625/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 серпня 2017 року 810/2625/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 09.08.2017 р. (вступна та резолютивна частини) в адміністративній справі за позовом Бучанської міської ради Київської області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання нечинними та скасування частини вимоги та акту ревізії,

в с т а н о в и в:

постановою суду від 09.08.2017 р. (вступна та резолютивна частини), проголошеною у судовому засіданні, було частково задоволено вимоги Бучанської міської ради Київської області до Північного офісу Держаудитслужби.

При роздрукуванні резолютивної частини рішення, у ньому була допущена технічна описка, а саме п.1 замість слів "скасувати висновки п. 9.16 акту ревізії бюджету та фінансово-господарської діяльності Бучанської міської ради від 06.07.2015 р. №08-21/10" помилково роздруковано "Скасувати п. 9.16 акту ревізії бюджету та фінансово-господарської діяльності Бучанської міської ради від 06.07.2015 р. №08-21/10".

Статтею 169 КАСУ, суду надано право з власної ініціативи виправляти допущені у рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 1 резолютивної частини постанови по даній справі від 09.08.2017 р. (вступна та резолютивна частини) та читати її у такій редакції: "Скасувати висновки п. 9.16 акту ревізії бюджету та фінансово-господарської діяльності Бучанської міської ради від 06.07.2015 р. №08-21/10". У решті постанова лишається незмінною.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Пункт 1 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 р. по справі 810/2625/17 (вступна та резолютивна частини) читати "Скасувати висновки п. 9.16 акту ревізії бюджету та фінансово-господарської діяльності Бучанської міської ради від 6.07.2015 р. №08-21/10".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № П/811/248/17.
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

01 листопада 2017 року Справа № П/811/248/17.

провадження № 2-іс/811/45/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

суддів Кармазиної Т.М., Черниш О.А.

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 06.11.2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області №1011-3/12/446 від 06.02.2017 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, якою накладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" штраф у розмірі 144000 грн.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-вишукувальний інститут "Агропроект" () судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України у розмірі 2160 грн. (дві тисячі сто шістдесят грн.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.В.Сагун

судді Т.М. Кармазина

ОСОБА_4