overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/9458/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9458/12
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/9458/12,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/9458/12 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.11.2017 року о 09 год. 50 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-5717/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5717/10
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-5717/10,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі у справі «2а-5717/10 за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА про зобовязання вчинити певні дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 08.11.2017 року о 09 год. 40 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2821/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2821/10
У Х В А Л А

30.10.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-2821/10, -

в с т а н о в и в:

20.10.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі №2а-2821/10 за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА про стягнення коштів, вказавши ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заявник просить справу розглядати без її участі.

Представник УПСЗН Овруцької РДА в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково.

Постанова набрала законної сили 08.04.2010 року, а 18.11.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, а саме «НОМЕР_2», хоч а слід було вказати «НОМЕР_1», що відповідатиме дійсності.

За таких обставин, помилку у виконавчому листі слід усунути.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 18.11.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 26.03.2010 року ухваленій у справі №2а-2821/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Овруцької РДА про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-14700/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2а-14700/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.11.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/122/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 39 Справа № 287/122/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Побутпослуги" до відповідача ОСОБА_1 міської ради Житомирської області, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішень і реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування рішень і реєстраційних дій, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Побутпослуги" до відповідача ОСОБА_1 міської ради Житомирської області, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування рішень і реєстраційних дій, та призначити до попереднього судового засідання на 19.12.2017 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 14.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 287/115/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/115/17-а
У Х В А Л А

іменем України

"27" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

27.10.2017 року позивач подала заяву про залишення поданої нею позовної заяви про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач надала до суду заяву про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 294/1419/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/54/17
справа № 294/1419/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, позовна заява не містить підпису позивача, а також в ній не зазначено дату підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Позивачу слід усунути недоліки шляхом надання до суду підписаного позивачем адміністративного позову із зазначеним дати його підписання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без руху до 13 листопада 2017 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 2-а-1702/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1702/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист по справі №2-а-1702/11 за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

По вказаній справі Ружинським районним судом Житомирської області 26.07.2011р. було винесено постанову, на підставі якої 02.08.2012 року було видано виконавчий лист, в якому невірно вказано ідентифікаційний податковий номер позивача, а саме:НОМЕР_1, а в дійсності, як вбачається з довідки ДПІ, позивач мав ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2.

З врахуванням викладено, а також того, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, який помер 16.05.2016р., що вбачається з свідоцтва про смерть, у вказаний виконавчий лист необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №2-а-1702/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши в ньому замість ідентифікаційного коду "НОМЕР_1" - ідентифікаційний код - "НОМЕР_2"

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_3
Справа № 292/967/17
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-а/292/20/17
про відкриття провадження у справі
30 жовтня 2017 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Лібос" до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ПП "Лібос" звернувся до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, прийняте на сімнадцятій сесії сьомого скликання №178 01.08.2017 року "Про відміну рішення 40 сесії 6 скликання від 27.07.2015 року №432 "Про надання дозволу на заключення типових договорів на управління спадщиною" та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Лібос" до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.
Проведення відкритого судового засідання по даній справі призначити на 10 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Пулини Житомирської області.
Відповідачу в термін до 09 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову обов’язково надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 294/1361/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 29 серпня 2017 року
провадження № 2-а/294/51/17
справа № 294/1361/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 серпня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана позовна заява була передана головуючому судді.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Керуючись наведеним вище та статтею 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання видати посвідчення інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2018 року о 14:30 год. одноособово суддею Мандро О.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідача про його обовязок надати суду у строк до 17.01.2018 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 355/1082/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1082/17
Провадження № 2-а/355/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

24 жовтня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області. Дана справа перебувала на розгляді в судді Лисюка О.Д..

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 33 від 19.10.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Коваленку К.В..

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 122, 150, 159 КАС України,

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 20 листопада 2017 року 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 359/4307/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/304/2017
Справа № 359/4307/17
про призначення до судового розгляду
26 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ОЛІМПІК» до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи : Приватне акціонерне товариство «ПЕНТОПАК», Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення -
розпорядженням керівника апарату суду № 656 від 24.10.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та обрано суддю Муранову-Лесів І.В..
Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 110 КАС України,
прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 07 грудня 2017 року на 15.00 годин, про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/4568/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/314/2017
Справа №359/4568/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

26 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Лук»яненка ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії поліцейського Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Лук»яненка ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову №317285 від 26.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський