overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/10402/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/35063/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 09 червня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року

у справі №554/10402/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 09 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №554/10402/16-а.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 09 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №554/10402/16-а.

Витребувати матеріали справи №554/10402/16-а з Октябрського районного суду м. Полтава та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 808/3705/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30174/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції про визнання протиправним рішення та скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2017 року на підставі приписів ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України залишалась без руху із встановленням строку для усунення її недоліків.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції позивач надіслав заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій як на підставу його пропуску з посиланням на документальні докази вказував на пізнє отримання судового рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції про визнання протиправним рішення та скасування постанови державного виконавця.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3705/16 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 817/1213/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/30497/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі № 817/1213/16.

Від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судовий збір за платіжними дорученнями від 12 червня 2017 № 1571, від 11 липня 2017 року № 1964, від 08 вересня 2017 року № 2678 зараховано до Державного бюджету України, заява Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області з Державного бюджету України (р/р: 0007, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код за ) 661,45 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 12 червня 2017 № 1571; 661,45 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 11 липня 2017 року № 1964; 1322,86 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 08 вересня 2017 року № 2678.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 812/1611/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/1611/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017

у справі № 812/1611/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 812/1611/16.

Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-7673/11/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7673/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 у справі №2а-7673/11/1370 (№149723/11/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма–Львів» до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2014 касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе здійснити попередній розгляд справи №2а-7673/11/1370 (№149723/11/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма–Львів» до Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 750/4607/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35076/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України просить зупинити виконання судового рішення, яке оскаржується.

З огляду на наведені у клопотанні доводи підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії.

2. Відмовити Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року.

3.Витребувати справу № 750/4607/17 (2-а/750/735/17) із Деснянського районного суду м. Чернігова.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 листопада 2017 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 452/1661/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34227/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа - Самбірський міський голова про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення майнової і моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року в даній справі.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду з'ясовано, що в ухвалі судді від 24 жовтня 2017 року допущена описка, а саме: помилково зазначено найменування суду першої інстанції, з якого витребовується справа, - "Хмельницький окружний адміністративний суд" замість " Самбірський міськрайонний суд Львівської області".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, допущена в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року описку в частині назви суду, з якого витребовується справа, зазначивши правильно найменування суду першої інстанції: "Самбірський міськрайонний суд Львівської області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 818/1550/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1550/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017

у справі № 818/1550/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 818/1550/16.

Надати Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 821/1957/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33801/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.04.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017

у справі № 821/1957/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 821/1957/16.

Надати Головному управлінню ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 463/972/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29242/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 04 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає причини пропуску строку, зазначені у касаційній скарзі, поважними та такими, що підтверджені належними доказами.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 04 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова справу №463/972/17.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л.Мороз