Справа № 215/1175/16-а(2-а/215/111/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р.справа № 215/1175/16-а(2-а/215/111/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про повернення позивачу адміністративного позову від 19 липня 2017 року у справі №215/1175/16-а (2-а/215/111/17) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про повернення позивачу адміністративного позову від 19 липня 2017 року у справі №215/1175/16-а (№2-а/215/111/17) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та не надано належних доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, за вказаною ним адресою вул. Ухтомського, 2-8, м.Кривий Ріг, 50083, яка відповідає адресі зазначеній в апеляційній скарзі, проте на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

19 вересня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом повторно направлено копію ухвали від 09 серпня 2017 року разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення на адресу позивача, проте на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеної норми, ухвала від 09 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху вважається отриманою позивачем.

Станом на 31 жовтня 2017 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Таким чином у зв'язку з неусуненням недоліків, відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про повернення позивачу адміністративного позову від 19 липня 2017 року у справі №215/1175/16-а (2-а/215/111/17) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва