Справа № 161/4390/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/7249/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.,

суддів: Шавеля Р.М., Затолочного В.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року про розяснення судового рішення у справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Волинській області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання нечинним та скасування рішення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Волинській області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року задоволено. Розяснено відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Волинській області, що обовязок поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Луцької міської ради покладено на посадову особу Луцької міської ради голову міської ради (особу, яка виконує його обовязки).

У резолютивній частині ухвали суду від 26.09.2017 року судом було допущено описку, а саме помилково зазначено посаду на яку покладено обовязок поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Луцької міської ради голова міської ради, коли правильно є посада міський голова.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року задоволити.

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року.

Вважати правильною резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року у справі №876/7249/17 (161/4390/17) викладену в наступній редакції:

«Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Волинській області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року задовольнити.

Розяснити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Волинській області, що обовязок поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Луцької міської ради покладено на посадову особу Луцької міської ради Луцького міського голову (особу, яка виконує його обовязки).»

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_5
судді ОСОБА_6
ОСОБА_7