Справа № 812/1438/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1438/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Пляшкової К.О.,

за участі

секретаря судового засідання: Занічковської П.Є.,

представників позивача: ОСОБА_1 (керівник),

ОСОБА_2 (довіреність від 20.09.2017 б/н),

представника відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 17.05.2017 № 677/9/12-32-10-00-29),

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-СВ» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень від 25.09.2017 № 5, № 5, № 5,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про витребування від Державної фіскальної служби України додаткових доказів по справі, в обґрунтування якого зазначено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта перевірки від 05.09.2017 № 246/12-32-14-05/40461197. Позивач 25.09.2017 звернувся до Державної фіскальної служби України із скаргою на цей акт перевірки. Скаргу отримано контролюючим органом 02.10.2017. Разом з тим, до теперішнього часу позивач не отримав відповідь на зазначену скаргу. У звязку з чим представники позивача просили витребувати від Державної фіскальної служби України рішення, прийняте за результатами розгляду скарги, разом з доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Велес-СВ».

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

У свою чергу представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що представник відповідача перебуває у відпустці, що підтверджено відповідним наказом, а також те, що відповідачу потрібен час для підготування заперечень проти позову.

Представники позивача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази (частина третя статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки позивач не може самостійно надати до матеріалів справи рішення Державної фіскальної служби України, прийняте за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-СВ» від 25.09.2017 на акт перевірки Головного управління ДФС у Луганській області від 05.09.2017 № 246/12-32-14-05/40461197, суд вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України додаткові докази у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності витребування додаткових доказів у справі, надання відповідачу часу для підготування заперечень проти позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 20 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 11, 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Зобовязати Державну фіскальну службу України у строк до 16 листопада 2017 року надати до Луганського окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого Державною фіскальною службою України за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-СВ» від 25.09.2017 на акт перевірки Головного управління ДФС у Луганській області від 05.09.2017 № 246/12-32-14-05/40461197;

- докази направлення такого рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «Велес-СВ».

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 20 листопада 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, наступне судове засідання у справі призначити на 20 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування додаткових доказів набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4