Справа № 807/1378/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

01 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1378/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України , яким просить:1) визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України, яка полягає у нездійсненні розгляду заяви та документів, поданих ПрАТ "Карпатська рудна компанія" стосовно продовження терміну дії спеціального дозволу на користування надрами від 16.03.2012 року №4113 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області; 2) зобов'язати Державну службу геології та надр України розглянути заяву та документи про продовження терміну дії спеціального дозволу на користування надрами ПрАТ "Карпатська рудна компанія" від 16.03.2012 року №4113 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області; 3) зобов'язати Державну службу геології та надр України продовжити термін дії спеціального дозволу на користування надрами та видати наказ на продовження терміну дії (на п'ять років) спеціального дозволу на користування надрами від 16.03.2012 року №4113 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області; 4) зобов'язати Державну службу геології та надр України внести зміни до Угоди про умови користування надрами та Програми робіт (додаток №2) до Угоди про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку родовищ корисних копалин, яка є невід'ємною частиною наданого ПрАТ "Карпатська рудна компанія" спеціального дозволу на користування надрами від 16.03.2012 року №4113 на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надіслання сторонам копій позовної заяви з додатками приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13 листопада 2017 року на 11:00 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

4. Відповідачу направити примірник позовної заяви з доданими матеріалами.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є в термін до 10 листопада 2017 року.

6. Попереднє судове засідання буде проведено суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1