overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/3155/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3155/17
Провадження № 2-а-192/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, відповідач заявив клопотання про розгляд адміністративного позову за загальними правилами КАС України, тому суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії.

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду в місті Обухів на 27 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/1302/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1302/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,11,71,122,128,159,160,162,163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії задовольнити .

Визнати неправомірною відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 25 січня 2017 року пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 08.11.2017.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 379/1415/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1415/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Київська міська філія ПАТ «Укртелеком»про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Київська міська філія ПАТ «Укртелеком»про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязати вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу та третій особі копії ухвал, позовних заяв та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 358/1181/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 28.09.2017 року було заявлено самовідвід головуючого по справі і, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду справу передано на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

30.10.2017 року до суду надійшла дана адміністративна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017 року дану справу передано до розгляду судді Василенку О.М..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 75).

Всудове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 461/6561/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6561/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до їх вчинення

в с т а н о в и в:

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 03.11.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 2, 71, 94, 157, 158-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нарахування пенсії 56% відповідної суми грошового забезпечення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_4, призначеної з 01 серпня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_4 з 01 серпня 2016 року відповідно до приписів пункту «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи із розрахунку 61 % відповідної суми грошового забезпечення, а саме: за вислугу 20 років - 55 процентів відповідної суми грошового забезпечення та за кожний рік вислуги понад 20 років 3 проценти відповідної суми грошового забезпечення, а також здійснити йому виплату недоотриманої за період з 01 серпня 2016 року суми пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1280,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 382/1765/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1765/17
Провадження № 2-а/382/77/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. Б.Хмельницького, 28 про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 15 годин 10 хвилин 10 листопада 2017 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 10 листопада 2017 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. Б.Хмельницького, 28, надати до суду до 10 листопада 2017 року копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 441/1622/17
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1622/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов"язання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов"язання перерахувати пенсію та призначити попередній судовий розгляд справи на 27.11.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу їх обов"язок надати до 27.11.2017 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 442/7472/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7472/17
Провадження № 2-а/442/255/2017
УХВАЛА

п р о в і д к р и т т я с к о р о ч е н о г о п р о в а д ж е н н я

"25" жовтня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії недійсним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства за скороченим провадженням, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, а тому,

Керуючись ст. ст. 6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії недійсним та зобовязання вчинити дії.

2.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Справа буде розглянута суддею Курус Р.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/3460/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3460/17
Провадження № 2-а/442/128/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

позивача : ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

сільського голови ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Нагуєвицької сільської Ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправним та часткове скасування рішення сесії Нагуєвицької сільської Ради Львівської області від 24.03.2017 року № 134 " Про відмову у наданні дозовлу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості ( в натурі ) ОСОБА_2.,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 86, 158-163 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати пунки 1 та 2 рішення ХIV сесії сьомого демократичного скликання Нагуєвицької сільської Ради Львівської області від 24.03.2017 року № 134 " Про відмову у наданні дозовлу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості ( в натурі ) ОСОБА_2.

Стянути з Нагуєвицької сільської Ради Львівської області на кристь позивача ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя : ________________________
Справа № 380/1265/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.11.2017 Провадження по справі № 2-а/380/180/17
Справа № 380/1265/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

2 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

з участю представників: адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову №06-07/29 по справі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2017 року щодо визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП, та з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 8500 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 442/7401/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/7401/17
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

"03" листопада 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ковельського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 03.11.2017 року о 9.45 год., однак сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав суду заяву в якій зазначив, що у звязку з виїздом за кордон не зможе взяти участь в судовому засіданні, однак свого відношення з приводу задоволення позовних вимог не висловив. Відповідач причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений (квитанція), однак станом на час судового розгляду у суду немає відомостей про вручення йому поштового відправлення.

А відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КАС України відкладається.

Разом з тим, з відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з'явились.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ковельського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 24.11.2017 о 09:45.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя