Справа № 826/13690/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13690/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Національної поліція України в особі Департаменту інформаційної підтримки та координації поліції "102"
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної поліції України в особі Департаменту інформаційної підтримки та координації поліції "102" про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються міст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В частині 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач просить: 1) інформацію яка перебуває в автоматизованому обліку інформаційних систем Департаменту інформаційної підтримки та координації поліції « 102» Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №2910581- визнати недостовірною та такою, що не відповідає даним про кримінальні провадження (справи), що перебувають у провадженні органів досудового слідства ГУ НП України згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно порушує його конституційні права; 2) зобов'язати Департамент інформаційної підтримки та координації поліції « 102» Національної поліції України вилучити з автоматизованого обліку інформаційних систем будь-яку інформацію стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні (кримінальна справа) №2910581 від 21.05.2012, та інформацію про те, що "28.05.2012 слідчим управлінням УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України із застосуванням запобіжного заходу підписки про невиїзд".

Отже, суд вважає, що виклад прохальної частини адміністративного позову не відповідає вимогам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити та конкретизувати позовні вимоги в межах дотримання статті 105 КАС України та надати примірники уточненого адміністративного позову для суду та для вручення відповідачу по справі.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.11.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Л.О. Маруліна