Справа № 369/7679/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7679/17
Провадження № 2-ар/369/9/17
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про розяснення рішення суду по адміністративній справі №369/7679/17 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В своїй заяві просить суд внести наступні дані у розяснення щодо того з якої дати Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України у Київській області повинне провести перерахунок призначеної йому пенсії (в позовній заяві з моменту призначення?); при перерахунку пенсії застосувати норми ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 р. №3723-ХІІ ( в редакції від 01.01.2011 р.) який був чинний на момент призначення йому пенсії; перерахунок пенсії здійснити відповідно до довідок виданих Енергетичною регіональною митницею Державної митної служби України від 14.03.2011 р №22/1/20-75, 15.03.2011 р. №22/1/20-80, відповідно до яких здійснювалось нарахування пенсії.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми випливає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

В судовому засіданні встановлено, 11.08.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, якою позов задоволено. Визнано протиправними дії Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській областіщодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії. Зобовязано Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України у Київській областіздійснити перерахування пенсії ОСОБА_1 згідно довідок виданих Енергетичною регіональною митницею Державної митної служби України від 14.03.2011 р. №22/1/20-75, 15.03.2011 р. №22/1/20-80, включивши до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії.

Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2017 року по справі №369/7679/17, є чіткою і зрозумілою та роз'яснення не потребує, а отже заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 170 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.В.Дубас