Справа № 323/1977/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1977/17
Провадження № 2-а/323/59/17
У Х В А Л А

іменем України

03.11.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Оріхів клопотання позивача про витребовування доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області рішення та Витяг з Державного реєстру прав про речове майно та їх обтяження стосовно скасування права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно, що розташоване за адресою: вул.Запорізька,61, м.Оріхів, Запорізька область, номер запису про право власності 17206591 з реєстраційним номером 239, та на земельну ділянку, що розташована за цією ж адресою.

Представник відповідача в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України передбачено, що суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Також, в силу положень ч. 3ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки вони містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 71 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області рішення та Витяг з Державного реєстру прав про речове майно та їх обтяження стосовно скасування права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно, що розташоване за адресою:вул.Запорізька,61, м.Оріхів, Запорізька область, номер запису про право власності 17206591 з реєстраційним номером 239, та на земельну ділянку, що розташована за цією ж адресою.

Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2017 року на 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева