overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/2016/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2016/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

10 жовтня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області було постановлено ухвалу про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Березівської сільської ради Житомирського району від 03 березня 2017 року.

Як убачається з матеріалів справи, за подання вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 сплачено 640 грн (згідно з квитанцією № 79 від 28 серпня 2017 року).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн, сплачений відповідно до квитанції № 79 від 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 296/3739/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3739/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2017 р. 11 год. 10 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В. ,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Любар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про призначення та виплату соціальної допомоги, -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомиора нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" за період з 01.09.2016 року по 30.11.2016 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/7453/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7453/17
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:20 11.01.2018, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 545/3179/17
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3179/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, про скасування Розпорядження сільського голови Рунівщинської сільської ради Полтавського району ОСОБА_2 № 15-к від 20.10.2017 року про поновлення на посаді ОСОБА_1-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування Розпорядження сільського голови Рунівщинської сільської ради Полтавського району ОСОБА_2 № 15-к від 20.10.2017 року про поновлення на посаді ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомБровченко ОСОБА_3 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, про скасування Розпорядження сільського голови Рунівщинської сільської ради Полтавського району ОСОБА_2 № 15-к від 20.10.2017 року про поновлення на посаді ОСОБА_1

Призначити справу до судового розгляду на 03.11.2017 року на 08:40 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03.11.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 279/3843/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3843/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. 16 год. 50 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ПКМ України №988 від 11.11.2015 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 12.05.2017 року за №85/1929.

В решті вимого відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 542/1627/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1627/17
Провадження № 2а/542/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на17 листопада 2017 року о 09 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 16 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

01.11.2017
Справа № 2-а-1704/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1704/10
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату постановлення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у виконавчому листі № 2а-1704/2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів описку та вважати вірною датою постановлення постанови 30.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Суддя

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а-5020/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5020/11
У Х В А Л А

судового засідання

30.10.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області звернулось до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Народицького районного суду Житомирської області від 17 січня 2012 року у справі №2а/615/175/12.

В судове засідання учасники не зявились, представник боржника просить справу розглядати без його участі, відомості про вручення належним чином судової повістки стягувачу відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про розяснення судового рішення, відкласти на 14 годину 30 хвилин 08 листопад 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та стягувача.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3296/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3296/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2011 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши в приміщенні суду в смт. Чутове в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Василівнидо Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

в с т а н о в и в :

19.07.2011позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплатити йому, як особі, що має статус Дитина війни, щомісячну доплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 28 січня 2011 р. по день винесення постанови, врахувавши раніше проведені виплати.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 22, 46, 152 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 7-11, 69-72, 86, 87, 94, 98, 99, 100, 159-163, 167, 183-2, 256 ч.2 п.1 КАС України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік"

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період з 28 січня 2011 р. по 19 червня 2011 р., врахувавши раніше проведені виплати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Чутівський районний суд з одночасним направленням копії скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Лисенко
Справа № 545/3188/17
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3188/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № 2 Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № 2 Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області - ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06.11.2017 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06.11.2017 року.

ОСОБА_1 ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 617-2437/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2437/12
УХВАЛА

14 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.04.2011 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 617/3878/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/3878/12
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 17.12.2013 року по справі № 617/3878/12р.

Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 17.12.2013 року по справі № 617/3878/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.11.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2