Справа № 826/12076/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12076/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доДержавного агентства рибного господарства України
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного агентства рибного господарства України (далі - відповідач), в якому просить суд визнати:

- протиправними дії конкурсної комісії Державного агентства рибного господарства України щодо процедури проведення конкурсу на заміщення вакантної посади державної служби категорії "Б" начальника управління - начальника відділу іхтіології та регулювання рибальства Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, оголошеного відповідно до наказу Державного агентства рибного господарства України від 16.06.2017 року №338;

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Державного агентства рибного господарства України щодо оголошення переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади державної служби категорії "Б" начальника управління - начальника відділу іхтіології та регулювання рибальства Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1 600, 00 гривень.

Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлено 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру, відтак, в даному випадку, судовий збір дорівнює 1280,00 грн. (640, 00грн. *2).

Однак, судом встановлено, що позивачем надано квитанцію від 20.09.2017 №0993-5419-1259-4767 на суму 674, 00 грн.

Відтак, судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази сплати судового збору в належному розмірі, що суперечить вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви, ОСОБА_1 додає клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом:

- зупинення дії рішення конкурсної комісії Державного агентства рибного господарства України щодо оголошення переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади державної служби категорії "Б" начальника управління - начальника відділу іхтіології та регулювання рибальства Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_2;

- заборони відповідачу призначати на посаду особу, яка визначена конкурсною комісією переможцем результати конкурсу на заміщення вакантної посади державної служби категорії "Б" начальника управління - начальника відділу іхтіології та регулювання рибальства Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, який був оголошений відповідно до наказу Державного агентства рибного господарства України від 16.06.2017 року №338, а саме ОСОБА_2, до вирішення питання по суті та прийняття відповідного рішення судом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Судом встановлено, що позивач не сплатив судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, а саме 480, 00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, на підставі матеріалів позовної заяви суд встановив, що позивачем, який не є суб'єктом владних повноважень, не додано копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, що суперечить вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду документа про сплату судового збору на суму 640,00 грн. та копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 і дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П О. Григорович