Справа № П/811/2906/14,,
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Справа № П/811/2906/14,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017р. позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.68).

Заява мотивована тим, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 27.10.2014р. було видано виконавчий лист по справі №П811/2906/14 про стягнення з ДП «Шахта» Ведмежоярська» витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по спискам №1 та №2.

Виконавчий лист предявлено до виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ (а.с.71).

За результатами проведення виконавчих дій 29.06.2016р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.73) та зазначено, що виконавчий документ може бути предявлений повторно в строк до 29.09.2017р.

13.09.2017р. стягувач (позивач по справі) повторно предявив виконавчий лист до виконання, але 19.09.2017р. державним виконавцем повідомлено стягувачу про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання (а.с.75) у звязку з закінченням строків предявлення виконавчого документу.

Вказані дії державного виконавця стягувачем не оскаржувалися.

Звертаючи із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, стягувач зазначає про необґрунтованість дій державного виконавця щодо повернення виконавчого документу, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням до виконання, і крім того, в постанові про повернення виконавчого документу від 29.09.2016р. вказано кінцевий строк для повторного предявлення.

Ухвалою від 20.10.2017 р. заяву призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно із п.2 ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, розгляд заяви проведено за відсутності осіб в порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та матеріали адміністративної справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви зважаючи на таке.

05.10.2016р. набула чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII.

Частина 1 ст. 12 вказаного Закону передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, пунктом 5 Розділу XIII вказаного Закону визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, станом на час повторного звернення до державного виконавця 13.09.2017р. діяла норма Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, якою прямо передбачено строк предявлення виконавчого документу до примусового виконання 3 місяці, виконавчий документ датований 27.10.2014р., а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Олександрійському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області у поновленні строку для предявлення до виконання виконавчого листа №П811/2906/14 від 27.10.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановляння ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1