Справа № 296/2694/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2694/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними бездіяльність (дії) державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині невиконання постанови Корольовського районного суду міста Житомира від 20 квітня 2015, скасувати постанову державного виконавця Яромова М.М. про повернення виконавчого документу від 24.03.2017 року та зобов"язати відповідача звернутися до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження та заміну порядку і способу виконання судового рішення. Також позивач просив поновити строк на звернення до суду з відповідним позовом, оскільки він отримав копію постанови від 24.03.2017 лише 03.04.2017, також вказує, що строк оскарження ним не пропущено.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області постійно повертає виконавчий документ без виконання, проявляючи бездіяльність. Свідомо не виконуючи рішення суду з 20.04.2015 року, відповідач 27.01.2017 року відкрив виконавче провадження, не вказавши, що управління пенсійного фонду України в м. Житомирі з 30.03.2016 року реформовано в Житомирське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області. Вважає, що відповідач не виконав вимоги ст. 264 КАС України та не звернувся з поданнями про заміну сторони виконавчого провадження, про зміну порядку та способу виконання судового рішення та безпідставно повернуло виконавчий лист.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав письмові заперечення проти позову, в якому вказувала, що на виконанні у Богунському відділі ДВС перебувало виконавче провадження №53299282, з виконання виконавчого листа №296/6190/14а від 12.05.2015, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, про зобовязання Управління пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області з 01.01.2014 року провести, відповідно до ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, що визначена ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із врахуванням фактично здійснених виплат. На виконання рішення суду, боржником проведено перерахунок пенсії відповідно до ст. ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із врахуванням фактично здійснених виплат. Різниця належної суми пенсії - 26095,05 грн., буде виплачена після надходження фінансування. Вважає, що постанова про повернення є законною та обґрунтованою.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив проводити розгляд справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, внаслідок чого став інвалідом війни 3 групи, що стверджується копією посвідчення серії А №006808 від 19.11.2002р. (а.с. 3).

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 18 вересня 2014 року у справі № 296/6190/14-а зобов'язано Управління пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області з 01.01.2014 року провести, відповідно до ст.ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, що визначена ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із врахуванням фактично здійснених виплат.

На підставі виконавчого листа №296/6190/14, виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 12.05.2015 року старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 27.01.2017 року відкрито виконавче провадження №53299282.

24.03.2017 року старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.37, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.7).

Зі змісту якої вбачається, що згідно розрахунку боржника № 196906 від 02.06.2015 року ЖО УПФ України в Житомирській області стягувачу проведено перерахунок коштів відповідно до ст.50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 26095,05 грн.

Частиною першою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII) рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема , виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою зміну порядку і способу виконання рішення.

Частиною 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

З огляду на вищевикладене, вимоги про зобов'язання Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області звернутись до суду з поданням про зміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку та способу виконання судового рішення за постановою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/6190/14-а від 18.09.2014 року задоволенню не підлягає, оскільки така вимога є передчасною, до того ж такі дії відповідача відносяться до його дискреційних повноважень. Право звернення з заявою про зміну сторони і способу виконання рішень належить як державному виконавцю так і заінтересованій стороні.

Також відсутні підстави для задоволення вимоги позивача про визнання неправомірними бездіяльність (дії) відповідача в частині невиконання постанови суду, оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено, що державним виконавцем Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області вчинилася неправомірна бездіяльність в частині невиконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2014 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи, що копію оскаржуваної постанови державного виконавця від 24.03.2017 року позивач отримав лише 03.04.2017, то строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом позивачем не пропущено, а тому останній не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К. В. Шалота