Справа № 825/956/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/956/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну позивача по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Курилець В.І. щодо винесення постанови від 14.09.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360 грн. та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 24,62 грн. у виконавчому провадженні №28582560 про зобов'язання управління вчинити певні дії на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова від 02.09.2011 року №2а/2506/12897/11; скасувати постанову старшого державного виконавця Курилець В. І. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 14.09.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1360 грн. та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 24,62 грн. у виконавчому провадженні №28582560 про зобов'язання управління вчинити певні дії на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова від 02.09.2011 року №2а/2506/12897/11.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання № 4443/08 від 14.03.2013 року про заміну позивача на ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Чернігові та просив справу розглядати без участі представника управління.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання № 1352-5 від 15.03.2013 року про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Як вбачається з Постанови КМУ Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України № 803 від 27.07.2011 року та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 10.08.2011 року № 108 створено ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Чернігові як юридичну особу шляхом злиття ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова та Новозаводському районі.

Частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного позивача у справі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на належного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Чернігові задовольнити.

Замінити неналежного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на належного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна