overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/1450/16-а
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засідані адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення № 8 від 11.07.2016 року Лохвицької міської ради "Про скорочення штатів ДНЗ № 2 "Орлятко" м. Лохвиця", -

в с т а н о в и в :

В Лохвицькому районному судді перебуває вищезазначена справа.

В судові засідання: 04.10.2017 року та 30.10.2017 року позивач не з`явився до суду по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

У відповідності ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення № 8 від 11.07.2016 року Лохвицької міської ради "Про скорочення штатів ДНЗ № 2 "Орлятко" м. Лохвиця" залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошенняч ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Бондарь
Справа № 554/8412/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.10.2017 Справа № 554/8412/17
Провадження № 2-а/554/606/2017
У Х В АЛ А

27 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адмністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 538/883/17
Суддя: Ларіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/883/17
Провадження по справі №2-а/538/33/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Ларіна О.В. розглянувши адміністративний позов Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Лохвицького районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

До відкриття провадження провадження у справі представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підстави викладеного, суддя приходить до висновку про повернення адміністративного позову позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч.3 п.1, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 548/1536/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1536/17
Провадження №2-а/548/47/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП у м. Полтава

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Полтаві - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністртивне правопорушення серії БР № 182738 віцд 13.10.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП у м. Полтава старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління патрульної поліції у м. Полтаві - Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністртивне правопорушення серії БР № 182738 віцд 13.10.2017 р..

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2017 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до 26 жовтня 2017 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 1630/108/2012
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1630/108/2012
Провадження № 8-а/1630/2/2012
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2012 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чутівського районного суду від 18.06.2009 року №2-А-417/2009, -

в с т а н о в и в:

УПФ в Чутівському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чутівського районного суду від 18.06.2009 р. №2-А-417/2009, зазначивши, що даною постановою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано УПФ в Чутівському районі зробити перерахунок пенсії з 30.04.2009р. відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В вязку з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 р. №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи. За таких обставин просив розглянути заяву та скасувати вищезазначену постанову.

Згідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Дана заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.248 КАС України.

Так заявником надано копію постанови Чутівського районного суду від 18.06.2009р. №2-А-417/2009 яка не набрала законної сили, в заяві відсутні дані щодо набрання чинності та виконання постанови суду. Крім того не вказано підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням частини та пункту статті 245 КАС України.

Дані недоліки позбавляють суд можливості прийняти будь-яке рішення щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами та дотримання строків звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 245, 248, ч.3 ст.250 КАС України, -

ухвалив:

заяву Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чутівського районного суду від 18.06.2009 р. №2-А-417/2009 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 лютого 2012 року.

У разі невиконання ухвали суду, заявнику буде відмовлено у прийнятті заяви на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 546/1013/17
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/1013/17
Провадження № 2-а/546/39/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 546/1013/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Беркутою Л.Г. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 559/1490/17
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1490/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Шацького відділу поліції ГУНП у Волинській області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи, що виготовлення повного тексту постанови може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Із повним рішенням суду сторони зможуть ознайомитися 01 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись: ч.3 ст. 160, ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії АР №969451 від 01 липня 2017 року, винесену поліцейським СРПП Шацького ВП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 545/3560/14-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3560/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"06" листопада 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кононець Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу лінійного відділу міліції аеропорту Бориспіль Департаменту транспортної міліції ОСОБА_2 , лінійного відділу міліції в аеропорту Бориспіль Департаменту транспортної міліції МВС України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2 ,7-12, 14,71, 158 163, 171-1 КАС України , ст.178 ч.1 КУпАП, суд,

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу лінійного відділу міліції аеропорту Бориспіль Департаменту транспортної міліції ОСОБА_2, лінійного відділу міліції в аеропорту Бориспіль Департаменту транспортної міліції МВС України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 563/742/17
Суддя: Кулик Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/742/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його прийняти рішення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 17, 18, 159, 160-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправними дії Корецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Корецьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 12 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 2-а-1404/11/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2-а-1404/11/1628>

16.03.2011 м. Хорол

Хорольський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Винниченко Ю.М.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду адміністративну справу за позовом Хорольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Хорольського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом Хорольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Після відкриття провадження по даній адміністративній справі виявилось, що провадження по ній відкрито без дотримання правил предметної підсудності, оскільки позивачем є орган державної влади, тому справу належить передати до Полтавського окружного адміністративного суду відповідно до частин 1-3 ст. 22 КАС України.

Керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України,

ухвалив:

адміністративну справу № 2-а- 1404/11/1628 за позовом Хорольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 562/3766/17
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3766/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26.10.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови № 0306/20400/17 від 01 червня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Стверджує, що про наявність вказаної постанови йому стало відомо 11 жовтня 2017 року в Здолбунівському районному відділі ДВС, що підтверджується відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, внаслідок чого він не мав можливості звернутися з адміністративним позовом до суду у встановлений законом строк. Тому просить поновити йому строк оскарження постанови.

Як вбачається з постанови № 0306/20400/17 від 01 червня 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, копію оскаржуваної постанови було надіслано ОСОБА_1 02.06.2017р. Однак, докази отримання позивачем оскаржуваної постанови поштою відсутні.

Враховуючи, що оскаржувана постанова не була вручена позивачу в день розгляду справи, також відсутні докази отримання позивачем оскаржуваної постанови поштою, суд приходить до висновку, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12:00 годину 09 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :