overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/5817/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №204/5817/17
Провадження №2-а/204/218/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кібець З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року в наступних розмірах: посадового окладу - 2700 грн., окладу за званням підполковник міліції - 2200 грн., надбавки за стаж служби (45% посадового окладу, звання) - 2205 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15% посадового окладу) - 405 грн., премія (2,28%) - 171,23 грн. та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Присудити ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 205/6862/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/6862/17
Єдиний унікальний номер 205/6862/17
Провадження номер 2-а/205/230/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оброни України, Центрально-Чечелівського об`єднаного районного військового комісаріату, Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо позбавлення пільг та надбавок для сімей загиблих військовослужбовців, зобов`язання поновити соціальні пільгії та гарантії, ?
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оброни України, Центрально-Чечелівського об`єднаного районного військового комісаріату, Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо позбавлення пільг та надбавок для сімей загиблих військовослужбовців, зобов`язання поновити соціальні пільгії та гарантії.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оброни України, Центрально-Чечелівського об`єднаного районного військового комісаріату, Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо позбавлення пільг та надбавок для сімей загиблих військовослужбовців, зобов`язання поновити соціальні пільгії та гарантії.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 12 годині 00 хвилин «07» грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 205/6756/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/6756/17
Єдиний унікальний номер 205/6756/17
Провадження номер 2-а/205/229/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспекторів патрульної служби ЗПП 7 роти 2 роти лейтенантів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспекторів патрульної служби ЗПП 7 роти 2 роти лейтенантів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспекторів патрульної служби ЗПП 7 роти 2 роти лейтенантів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 16 годині 30 хвилин «30» листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 2-а-3264/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3264/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Новоселецькій К.В.,

розглянувши, в порядку ст. 41 ч. 1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

05.02.2014 року на виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року залишена без змін було видано виконавчий лист, справа № 2а/0424/162/2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення надмірно виплачену допомогу у сумі 27205,58 грн.

У виконавчому листі допущена описка, не зазначено число, місяць, рік народження боржника - ОСОБА_2.

Сторони на розгляд заяви не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 05.02.2014 року за № 2а/0424/162/2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 05.02.2014 року № 2а/0424/162/2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Марганецького міського управління праці та соціального захисту населення надмірно виплачену допомогу у сумі 27205,58 грн., зазначивши число, місяць, рік народження боржника ОСОБА_2 - 02 березня 1968.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно направляється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 214/6087/17
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6087/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

25 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із адміністративною позовною до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідача, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 196/941/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/941/17
№ провадження 2-а/196/30/2017
31.10.2017 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.,
при секретарі Дорошенко В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Представник позивача ОСОБА_1 - Прудська А.О. звернулася до суду з даним адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Від представника позивача ОСОБА_1 - Прудської А.О., а також від представника третьої особи - Корольова В.А. до суду надійшли клопотання про проведення судового розгляду по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з поданими клопотаннями, суд приходить до наступного.
В Царичанському районному суді Дніпропетровської області, зокрема і в залі судових засідань, в якому була встановлена система відеоконференцзв`язку, на даний час проводяться довготривалі ремонтні роботи і система відеоконференцзв`язку повністю демонтована до завершення ремонтних робіт та подальшого налаштування системи, що підтверджується Актом проведення обстеження системи відеоконференцзв`язку від 31.10.2017 року.
У зв`язку з вище викладеними обставинами проводити судові засідання в режимі відеоконференції не має можливості, а тому в задоволенні заявлених клопотань слід відмовити, роз`яснивши особам, які беруть участь у справі, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 133, 165 КАС України, суд,-
В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 - Прудської А.О. та представника третьої особи - Корольова В.А. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя А.В. Зубій
Справа № 215/3384/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 215/3384/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

31 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

позивача, адвоката Солода Р.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору патрульної поліціїі Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Виговського Артура Олеговича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову інспектора сектору патрульної поліціїі Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Виговського Артура Олеговича БР №977057 від 20.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.121-2 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 255.00 грн.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/13976/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1202/17
про відкриття провадження у справі
26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ ІННОВАЦІЇ” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “ІНВЕСТ ІННОВАЦІЇ” від 22.03.2017 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНВЕСТ ІННОВАЦІЇ” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “ІНВЕСТ ІННОВАЦІЇ” від 22.03.2017 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10504/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1067/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи конструктором другої категорії з виконанням обов'язків відповідального електрогосподарства філіалу в Українському державному конструкторсько - технологічному інституті транспорту АПК-УДКТІ агротранс за період з 08.08.1979 року по 01.02.1996 року, період здійснення підприємницької діяльності з 23.06.1995 року по 31.12.1999 року та здійснити перерахунок пенсії за віком починаючи з 25 липня 2017 року.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 344/13980/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1204/17
про відкриття провадження у справі
26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “АСВЕН ГРУП” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “АСВЕН ГРУП” від 27.04.2017 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “АСВЕН ГРУП” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “АСВЕН ГРУП” від 27.04.2017 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/14172/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1213/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 07.04.2016 року відповідно до ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та інших норм законодавства протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 07.04.2016 року без обмеження граничного розміру, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 07.04.2016 року відповідно до ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та інших норм законодавства протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 07.04.2016 року без обмеження граничного розміру.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.