Справа № 2а/0470/15642/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2017 р. Справа № 2а/0470/15642/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/15642/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 2а/0470/15642/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги було задоволено повністю.

08.06.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2а/0470/15642/11, що зумовлено проведенням адміністративної реформи, відповідно до якої функцію адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передано до органів Міністерства доходів та зборів України. У зв'язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по даній справі з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на належного - Державну податкову інспекцію у Новокадацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 09.08.2017 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником зазначив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим з 01.04.2016 р. утворено Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Також, з 01.10.2013 р. відповідно до Закону України від 04.07.2013 р. № 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи", функцію адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передано до органів Міністерства доходів та зборів України.

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", завданнями центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є забезпечення адміністрування єдиного внеску шляхом його збору, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а/0470/15642/11 з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як його правонаступника.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/0470/15642/11, а саме: замінити стягувача: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Театральна, буд.1-а, м Дніпро, 49047, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_2