overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1365/16-а
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/1365/16-а
Провадження № 2-а/272/49/17
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року

Андрушівськоий районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.,

при секретарі Ахановій О.В.

з участю представника Міністерства оборони Українипро Панасюка В.М.,розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, суд, -

встановив :

Представником Міністерства оборони України заявлено суду клопотання щодо розгляду справи в складі клолегії суддів в складі трьоїх суддів.

Відповідно до ст.ст.23.24 КАС України адміністративні справи,предметом оскарження в яких є рішення міністерства розгляідаються та вирішуються колегією суддів у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа направленню до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення автоматичного розподілу для визначення коллегії суддів.

Керуючись ст.ст.23,24 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнитию

Напрвити адміністративну справу № 806/1365/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомоги до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення автоматичного розподілу для визначення коллегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін
Справа № 296/8192/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8192/17
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 09:40 09.11.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-6270/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6270/11
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-аво/279/166/17
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-6270/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 29.02.2012 року позов задоволено частково, позивачу видано виконавчий лист.

02.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в зазначенні номера справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі, який видано Коростенським міськрайсудом 24.10.2012 року на імя ОСОБА_1, допущена описка в зазначені номера справи.

У відповідності до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати правильним у виконавчому листі, виданому Коростенським міськрайонним судом 24.10.2012 року на імя ОСОБА_1 номер справи № 2-а-6270/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-1970/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1970/11 Провадження №2-аво/279/195/17
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-1970/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 16.03.2012 року позов задоволено частково, позивачу видано виконавчий лист.

25.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в зазначенні його імя та по батькові.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-1970/11 від 24.12.2014 року допущено описку в зазначені імя та по батькові позивача (стягувача), що підлягає виправленню.

У відповідності до ст.259 КАС України виконавчий лист оформляється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі по справі № 2-а-1970/11, виданому Коростенським міськрайонним судом 24.12.2014 року найменування позивача (стягувача) ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 281/869/17
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/255/17
про відкриття провадження у справі
30 жовтня 2017 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій державного виконавця незаконними, -
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій державного виконавця незаконними.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху або його повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 104, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій державного виконавця незаконними.
Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2 а.
Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий – Нечуй Б.П.
секретар судового засідання – Кравчук К.П.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідач може подати до 13 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-2513/11
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2513/11
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-2513/11, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-2513/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-2513/11 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

ХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-2513/11 на 30.10.2017 о 17.00 год., яке провести в залі судових засідань Корольовського районного суду.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-3783/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3783/11
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-3783/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-3783/11 призначити до розгляду на 16:20 год. 08 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-3023/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3023/11
Провадження №2-аво/279/191/17
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-3023/11,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 16.12.2011 року позов задоволено частково.

24.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку, яка допущена у виконавчому листі щодо зазначення дати видачі виконавчого листа і номеру справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2а-3023/2011 від 27.11.2014 року наявне виправлення в даті видачі виконавчого листа, а також в зазначенні номеру справи.

У відповідності до ст.259 КАС України виконавчий лист оформляється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому Коростенським міськрайонним судом на імя ОСОБА_1 номер справи №2а-3023/11, датою видачі виконавчого листа - 27.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 284/979/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/979/17 призначити до розгляду на 09:00 на 08.11.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/3801/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3801/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. 16 год. 30 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ПКМ України №988 від 11.11.2015 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 1.05.2017 року за №85/590.

В решті вимого відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 284/980/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/980/17
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/980/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1544/10 призначити до розгляду на 15:30 год. 09 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-8545/09
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8545/09
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому листі № 2а-8545/09р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.11.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/3825/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3825/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. 14 год. 00 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірної відмови щодо проведення перерахунку пенсійних виплат та доплат як інваліду війни та учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірної відмови щодо проведення перерахунку пенсійних виплат та доплат як інваліду війни та учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-11540/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-11540/11,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-11540/11 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 10.11.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-13197/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-13197/11,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-13197/11 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 10.11.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-14453/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-14453/11,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-14453/11 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для її відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 10.11.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2212/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2212/11
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області А.М.Міланіч, оглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Бородянського районного суду Київської області від 27 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, просив замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Бородянського районного суду від 27 травня 2011 року по зобов»язанню Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ч.1 ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, нарахувавши з 15 червня по 1 грудня 2010 року щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, - у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Оскільки стягувач по вказаному виконавчому провадженню ОСОБА_2 помер 13 липня 2016 року, з часу відкриття спадщини після смерті останнього минуло більше шести місяців, для вирішення питання заміни сторони у виконавчому провадженні, необхідно достовірно встановити, хто є спадкоємцем майна померлого стягувача, та відповідно правонаступником всіх його /спадкоємця/ прав та обов»язків, то виникла необхідність у встановленні факту прийняття чи неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_2 його спадкоємцями.

Керуючись ч.2 ст. 69 КАС України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Бородянської районної державної нотаріальної контори оформлену належним чином копію спадкової справи № 30/2016, заведеної після смерті 13 липня 2016 року ОСОБА_2.

СуддяОСОБА_3