Справа № 804/6555/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. Справа №804/6555/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, про визнання неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірним рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №ІІІ-017/2017 від 29 березня 2017 року;

- визнати неправомірним рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 13 грудня 2016 року по справі №558/2016.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становить 1600 грн., тобто дорівнює 640 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. (2 х 640 грн.).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову надано:

- квитанцію №ПН5565 від 22 грудня 2016 року на суму 1102,40 грн.;

- квитанцію №28 від 5 серпня 2017 року на суму 604 грн.;

- квитанцію №66 від 6 жовтня 2017 року на суму 38 грн.

Проте, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року позивачу повернуто судовий збір, який сплачений квитанцією №28 від 5 серпня 2017 року в сумі 604 грн.

Таким чином, за подання заявленого адміністративного позову належить доплатити суму судового збору у розмірі 139,60 грн. (1280 грн. 1140,40 грн.).

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, про визнання неправомірними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 листопада 2017 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру (з урахуванням сплати 1140,40 грн.).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2