overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2825/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2825/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування запису про зміну умов обтяження нерухомого майна (трьохкімнатної квартири, загальною площею 51,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1), реєстраційний номер обтяження 5311716, внесений 29.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Станом на 27.10.2017 року в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 як приватного натаріуса.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) субєкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані субєкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Згідно з пунктом 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У зв'язку з тим, що спірні правовідносини виникли щодо майна яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Керуючись статтями 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

Направити управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради копію ухвали суду про залучення до участі у розгляді справи та копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/119/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/119/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області , треті особи на стороні позивача: відділ освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації, Хмельницька місцева прокуратура до Приватного підприємства "Сіад-Сервіс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області треті особи на стороні позивача: відділ освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації, Хмельницька місцева прокуратура звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Сіад-Сервіс" в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Сіад-Сервіс" кошти в сумі 152350,05 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.03.2017, за клопотанням позивача, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до листа Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2447/2448/17-26 від 24.10.2017, адміністративна справа №822/119/17 повернулася на адресу суду, ухвала суду від 02.03.2017 залишена без виконання, у зв'язку з ненадходженням оплати вартості виконання експертизи від платника ПП "Сіад-Сервіс".

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області , треті особи на стороні позивача: відділ освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації, Хмельницька місцева прокуратура до Приватного підприємства "Сіад-Сервіс" про стягнення заборгованості на 13.11.2017 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/2918/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2918/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 селищна рада Білогірського району у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 селищна рада Білогірського району у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів.

Призначити судове засідання на 13.11.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/2963/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2963/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити судове засідання на 15.11.2017 р. о 12:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2480/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2480/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши по адміністративній справі за позовом Головне управління ДФС у Хмельницькій області до 55 управління начальника робіт про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до суду із позовом до 55 управління начальника робіт про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні 19.09.2017 року усною ухвалою Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у сторін акти звірки заборгованості.

Ухвалою від 18.10.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд повторно витребував у сторін акти звірки заборгованості.

Станом на 26.10.2017 року вимоги ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду не виконанні.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням положень статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України ненадання суду витребовуваних доказів є підставою для винесення окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області та 55 управління начальника робіт акти звірки заборгованості станом на жовтень 2017 року.

Повторно витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області картку платника податку на додану вартість і земельного податку та розрахунок пені з дня виникнення податкового боргу по дату звернення до суду.

Зазначені документи надати до 06.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7798/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7798/12
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на головне управління ДФС у Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03.11.2017 р. о 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2969/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2969/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2017 року №,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2017 року №.

Призначити судове засідання на 15.11.2017 р. о 11:40 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати до початку судового засідання належним чином завірені копії матеріалів перевірки, а також акта перевірки від 06.09.2017 року №099/22-01-40-01.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/851/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року Справа № 823/851/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковый О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за договором),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 105311 грн. 19 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 зупинено провадження у даній справі.

У судовому засіданні 24.10.2017 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого представники сторін не заперечували.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/851/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 10 год. 15 хв. 24.10.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 26.10.2017.
Справа № 822/2825/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2825/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання протиправним та скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Станом на 27.10.2017 року в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 як приватного натаріуса.

Відповідно до пункту 2.1. Порядку ведення Єдиного реєстру нотаріусів підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру є повідомлення Головних територіальних управлінь юстиції.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в державного підприємства "Національні інформаційні системи" документально підтверджену інформацію щодо виключення приватного нотаріуса ОСОБА_2 з Єдиного реєстру нотаріусів.

Зазначену інформацію надати до 09.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1854/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1854/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства "Новоушицьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Новоушицьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 974,63 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за травень 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

зобов'язати Віньковецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надати суду докази вручення відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з травня 2017 року з відміткою про його отримання.

Вказані документи надати до 08.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1