Справа № 569/10926/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити виплату одноразової грошової допомоги у звязку із втратою працездатності,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити виплату одноразової грошової допомоги у звязку із втратою працездатності звернувся ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме на 16 березня 2017 року, 12 травня 2017 року, 14 липня 2017 року, 01 листопада 2017 року, однак позивач та представник позивача в судове засідання повторно не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання без поважних причин, які належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляду справи у їх відсутність до суду не подавали.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися повторно, про день та час розгляду справи повідомлялися судовими повістками рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали, тому суд визнає неявку позивача та представника позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити виплату одноразової грошової допомоги у звязку із втратою працездатності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2