Справа № 2а/0470/2873/11
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/2873/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р.

Справа №2а/0470/2873/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Кам`янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житло-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 4476,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 29.04.2011 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/2873/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житло-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 4476,57 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.

12.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам`янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі № 2а/0470/2873/11. Також, заявлено клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження без участі представника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 року призначено розгляд заяви про заміну сторони правонаступником у судовому засіданні.

27.10.2017 року представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області реорганізовані шляхом злиття в Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383622).

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 року №988 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383575).

Згідно ч.ч. 1 та 2 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне допустити заміну позивача по справі - Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам`янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Кальник