Справа № 148/1749/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1749/17
Провадження №2-а/148/81/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області. Просить визнати протиправним дії відповідача, щодо виплати йому пенсії нижче від мінімального прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законами України про державний бюджет; зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити, починаючи з 21.03.2017 з врахуванням проведених виплат, йому пенсію, врахувавши, що розмір виплаченої пенсії не може бути нижчим від мінімального прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України про державний бюджет; стягнути на його користь судові витрати.

В судове засідання позивач не зявився. Направив суду заяву, в якій просить розглянути спрау без його участі, на підставі наявних у справі матеріалів, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - представник Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явилась. Судом отримано клопотання від неї про закриття провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, до тієї самої сторони, про той самий предсмет і з тих самих підстав ( справа №148/626/17) і 29.08.2017 рішення набуло законної сили. У з'вязку з викладеним, представник відповідача просить закрити провадження у справі.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дії відповідача протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 21.03.2017 з врахуванням проведених виплат, врахувавши, що розмір виплаченої пенсії не може бути нижчим від мінімального прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України про державний бюджет.

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа №148/626/17 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії. Постановою суду від 12.06.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та зобов'язано Тульчинське обєднане управління ПФУ Вінницької області перерахувавати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 06.10.2016 по 06.04.2017, з урахуванням раніше виплачених сум, з подальшою виплатою пенсії у відповідності до прожиткового мінімуму встановленого для осіб, що втратили працездатність, визначеного відповідним Законом України «Про державний бюджет». Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 постанову Тульчинського районного суду Вінницької від 12.06.2017 у вищевказаній справі було скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову було відмовлено. Данні факти підтверджуються копіями відповідних постанов судів від 12.06.2017 та від 29.08.2017( а.с.25-27, 28-30).

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що з зазначених судових рішень вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 за справою, на яку посилається представник відповідача як на підставу для закриття провадження у справі, було пред'явлено з аналогічних підстав та предмету спору, а тому суд приходить до висновку, що вимоги представника відповідача є обгрунтованими лише щодо періоду з 21.03.2017 по 06.04.2017, так як саме за цей період ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог. В зв'язку з чим дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі щодо позовних вимог відносно визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 21.03.2017 по 06.04.2017 закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ст. 72, п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задовольнити частково.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області щодо визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 21.03.2017 по 06.04.2017 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: