overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/9925/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9925/17
Провадження № 2-а/750/1296/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

13.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 17.10.2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

30.10.2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною четвертою статті 183? КАС України,

у х в а л и л а:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2017 року на 11:00 год. в приміщенні суду № 301.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/10395/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1384/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/10412/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1389/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/10446/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1403/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/9924/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9924/17
Провадження № 2-а/750/1295/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

13.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 17.10.2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

27.10.2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною четвертою статті 183? КАС України,

у х в а л и л а:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2017 року на 12:00 год. в приміщенні суду № 301.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/9944/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9944/17
Провадження № 2-а/750/1302/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

17.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 18.10.2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

27.10.2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною четвертою статті 183? КАС України,

у х в а л и л а:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2017 року на 11:30 год. в приміщенні суду № 301.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/10396/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1385/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 733/1461/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1461/17
№ 2-а/733/31/17
Постанова

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"31" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ічнянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Прокопенка Віталія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність справи і потребу значного часу для складення постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 КАС України проголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини постанови, повідомивши про час виготовлення постанови суду в повному обсязі у строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 90, 159-163, 167 ч. 2 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ічнянського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Прокопенка Віталія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 980678 від 21 серпня 2017 року, складену інспектором Ічнянського ВП Прокопенком Віталієм Петровичемпро притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 255 гривень штрафу.

У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 03 листопада 2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.М. Овчарик
Справа № 735/1254/17
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 25 жовтня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2017 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в 5-ти денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 736/1245/17
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1245/17
Номер провадження 2-а/736/67/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Зеленого Сергія Михайловича про визнання протиправними дії посадової особи суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст.ст.268, 278 - 280, 289, 293 КУпАП, ст.ст.9, 94, 159-163, 171-2, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Зеленого Сергія Михайловича про визнання протиправними дії посадової особи суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 751/7594/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/395/17 у справі № 751/7594/17

31 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т.М.

розрозглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2, щодо складання протоколу № 001024 від 13 жовтня 2017 року та винесення постанови № 247/04 від 24 жовтня 2017 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.; скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 № 247/04 від 24 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. та закрити справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 09.11.2017 року на 14-00 годину.

Направити відповідачам, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 742/3001/17
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/178/17
Єдиний унікальний № 742/3001/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити дії.

Проте, позивачем в порушення вимог КАС України не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, тому даний адміністративний позов було залишено без руху, про що постановлено ухвалу від 06 жовтня 2017 року та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном до 18 жовтня 2017 року та розяснено, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Позивач в зазначений в ухвалі термін не усунув вказані недоліки, тому відповідно до ч. 2 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.3 ст.106 КАС України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити дії вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу разом з всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ст.108, 184-186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити дії -повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 743/1471/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1471/17
Провадження № 2-а/743/167/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Костяка В.В.

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки адміністративну справу за позовом Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" ДПС України до ОСОБА_4 - про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на три дні.

Керуючись ст. ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" ДПС України до ОСОБА_4, про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - відмовити.

Судові витрати по справі відсутні.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 03.11.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток