overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10444/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1401/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/10369/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1378/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/10435/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1394/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/10438/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1397/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/9946/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9946/17
Провадження № 2-а/750/1303/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній вище справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2017 на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 751/7511/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/391/17 у справі № 751/7511/17

30 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 17 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/7512/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7512/17
Провадження №2-а/751/392/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 С. М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області просить: визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ГБ № 574289 від 24.08.2017 року, поновити строк звернення до суду.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не чітко викладений зміст позовних вимог, зокрема: позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ГБ № 574289 від 24.08.2017 року, однак до матеріалів справи додано копію постанови ГБ № 574294 по справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2017 року.

Відповідно до ст.108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, то суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/7551/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/393/17 у справі № 751/7551/17

30 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 14 РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 14 РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 09.11.2017 року на 10-00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 742/3322/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/219/17
Єдиний унікальний № 742/3322/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як: 1) до позовної заяви не додано пакету документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 2) не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн., які необхідно сплатити на відповідний рахунок: отримувач коштів: Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984681, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, код банку отримувача (МФО): 853592, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії - залишити без руху. Надати подавачу строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 - для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Зарічна
Справа № 742/3320/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/218/17
Єдиний унікальний № 742/3320/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як: 1) до позовної заяви не додано пакету документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 2) не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн., які необхідно сплатити на відповідний рахунок: отримувач коштів: Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984681, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, код банку отримувача (МФО): 853592, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії - залишити без руху. Надати подавачу строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 - для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Зарічна
Справа № 742/3323/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/220/17
Єдиний унікальний № 742/3323/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як: 1) до позовної заяви не додано пакету документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 2) не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн., які необхідно сплатити на відповідний рахунок: отримувач коштів: Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984681, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, код банку отримувача (МФО): 853592, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії - залишити без руху. Надати подавачу строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 - для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Зарічна
Справа № 733/901/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 733/901/17
Провадження № 2-а/740/191/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 06 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 41,71, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Борзнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання із урахуванням нарахованої матеріальної допомоги на оздоровлення згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 17 травня 2017 року №03-36/808/17-вих.

Зобов"язати Борзнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області здійснити з 01 червня 2017 року перерахунок та виплату призначеного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, із збереженням 90 %, включивши до заробітної плати для розрахунку щомісячного довічного грошового утримання матеріальну допомогу на оздоровлення згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 17 травня 2017 року №03-36/808/17-вих, та проводити його виплату без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, із урахуванням раніше здійснених виплат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із Борзнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 751/7440/17
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/388/17 у справі № 751/7440/17

30 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Горбенко Н.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає у відповідності до ст. 53 КАС України за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційну комісію УМВС України в Чернігівській області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 листопада 2017 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційну комісію УМВС України в Чернігівській області.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Горбенко Н.О. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2