overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18748/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено, що у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва допущено описку в даті такого рішення, а саме замість дати "01.12.2016" помилково зазначено "02.12.2016".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий Суддя В.І. Келеберда

Суддя І.А. Качур

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/8917/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ № 826/8917/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Федорчука А.Б., Качура І.А., при секретарі судового засідання Клименко І.В., розглянувши у судовому засіданні питання щодо об'єднання в одне провадження справ №826/8917/17, №826/5764/17

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/8917/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес ліга Сервіс Груп" до Кабінету Міністрів України, третя особа - Громадська організація "Соціалістичний рух" про визнання протиправною та скасування Постанови КМУ від 26.04.2017 року "Деякі питання реалізації статті Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Судом встановлено, що провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/5764/17 за позовом ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування Постанови КМУ від 26.04.2017 року "Деякі питання реалізації статті Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об'єднання вказаних вище справ в одне провадження.

Представники сторін залишили на розсуд суду вирішення питання щодо доцільності об'єднання справ №826/8917/17, №826/5764/17 в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах №826/8917/17, №826/5764/17 відкрито за позовами різних позивачів до одного відповідача за тотожними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/8917/17, №826/5764/17

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/8917/17.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді А.Б. Федорчук

І.А. Качур
Справа № 826/11935/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Громадської організації “Квартал Пушкінська-Велика Васильківська” про невідкладний розгляд і вирішення адміністративної справи

за позовом

Громадської організації “Квартал Пушкінська-Велика Васильківська”

до

треті особи

Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

1. Київська міська рада

2. Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Орган самоорганізації населення Будинковий комітет “Квартал Пушкінська-Червоноармійська”

про

визнання протиправною та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Разом з тим, позивач подав клопотання в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому просить прискорити розгляд справи шляхом проведення її розгляду у письмовому проваджені у вересні 2017 року, у зв’язку із можливими невідворотними наслідками внаслідок тривалого розгляду спору, посилаючись на можливість вжиття судом заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. З огляду на зміст поданого клопотання суд розцінює його як клопотання про невідкладний розгляд і вирішення адміністративної справи.

Відповідно до частини третьої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур’єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Частина перша статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Громадської організації “Квартал Пушкінська-Велика Васильківська” про невідкладний розгляд і вирішення справи задовольнити.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

5. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/12512/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

1. Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ШАХТА “БІЛОЗЕРСЬКА”

до

Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ” (далі по тексту – позивач 1, ПрАТ “ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ”) та Товариство з обмеженою відповідальністю “ШАХТА “БІЛОЗЕРСЬКА” (далі по тексту – позивач 2, ТОВ “ШАХТА “БІЛОЗЕРСЬКА”) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просять визнати протиправними дії відповідача щодо внесення в акт податкової перевірки від 11 квітня 2017 року №120/26-15-14-02-04/37317990 “Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Л.К.О.” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року” висновків про неможливість підтвердити факт реалізації ТОВ “Л.К.О.” олії соняшникової нерафінованої на позивачів, та необхідність включення ТОВ “Л.К.О.” суми перерахованих коштів від позивачів до складу кредиторської заборгованості по вказаним контрагентам.

12 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника позивачів про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до них матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/16473/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/16473/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомДержавної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у місті Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Кузьменка В.А. від 13.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 №6108 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи в судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №41.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові пояснення та докази, якщо раніше такі не надавались.

Сторони також можуть подати заяви про розгляд адміністративної справи без їх участі, в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/12024/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної служби України з безпеки на транспорті

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістік МТС”

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістік МТС” (далі по тексту – відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 118 799,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Суд звертає увагу, що станом на 19 жовтня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/11870/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/11870/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
до третя особаПриватного акціонерного товариства "Подільська комерційна компанія" Головне управління ДФС у м. Києві
проанулювання дозволу,
ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Подільська комерційна компанія" про анулювання дозволу, третя особа: Головне управління ДФС у м. Києві, про анулювання дозволу.

Ухвалою судді Огурцова О.П. від 03.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 №5050 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В. А.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи в судовому засіданні, яке відбудеться 20 листопада 2017 року о 10:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №41.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові пояснення та докази, якщо раніше такі не надавались.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/11571/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Проксис”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС

у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу, що станом на 19 жовтня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/1177/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2017 року справа №826/1177/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3
доМіністерства внутрішніх справ України Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для здійснення перерахунку пенсії позивачу; 2) зобов'язати відповідача надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для здійснення перерахунку пенсії позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1177/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11 жовтня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви, представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної за яви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду та вирішив задовольнити заяву представника позивача.

На підставі вищенаведеного, статті 87, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов
Справа № 826/11853/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕАРА”

до

1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві

2. Державної фіскальної служби України

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КЕАРА” (далі по тексту – позивач, ТОВ “КЕАРА”), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту – відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі по тексту – відповідач 2), в якому просить: 1) визнати неправомірними дії відповідачів щодо неприйняття податкових накладних позивача №1 та №2 від 03 квітня 2017 року; 2) визнати податкові накладні позивача №1 та №2 від 03 квітня 2017 року прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних 11 квітня 2017 року.

Суд звертає увагу, що станом на 19 жовтня 2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко