Справа № 760/21397/16-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01.08.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01.08.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, проведено підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчено. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2017, о 15-40 годин.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 про відкриття апеляційного провадження та у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 про призначення справи до апеляційного розгляду, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме невірно зазначено найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, а саме " ОСОБА_1" замість вірного "Міністерство оборони України ", за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

В зв'язку з вищевикладеним і тому, що ухвала, в якій допущено описку, прийнято одноособово, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального Закону і виправляє описку у порядку постановлення ухвали, одноособово.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 7 ст. 9, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суддя Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 про відкриття апеляційного провадження та у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши правильне найменування апелянта " Міністерства оборони України".

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.

Суддя