Справа № 167/959/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2017 року Справа № 167/959/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося до Рожищенського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2017 ВП № 54297420, ВП № 54296255.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10.10.2017, яка не оскаржена та набрала законної сили, справу за позовом Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов передано за підсудністю Волинському окружному адміністративному суду (а. с. 30).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 допущено у справі заміну первинного відповідача відділ примусового виконання рішень ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - УДВС ГТУЮ у Волинській області, відповідач) (а. с. 84-85).

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 01.09.2017 № 04-8/3025 у звязку із пропущенням позивачем десятиденного строку звернення до суду, передбаченого частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а. с. 19-20).

Представник позивача ОСОБА_3 у клопотанні від 30.10.2017 заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду (а. с. 73).

До судового засідання, призначеного на 16:30 31.10.2017, представники сторін подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 73, 89).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 КАС України, розгляд зазначеного клопотання здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно із частинами першою, другою статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2017 ВП № 54297420, ВП № 54296255 отримані позивачем 24.07.2017, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 61, 67), і саме з цього дня необхідно обчислювати десятиденний строк звернення до суду. Позовна заява зареєстрована Рожищенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області 03.08.2017 за вих. № 4922/06-21 та отримана Рожищенським районним судом Волинської області 03.08.2017 о 17:45, що підтверджується відміткою суду на копії адміністративного позову (а. с. 74).

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду з цим позовом з дотриманням десятиденного строку звернення до суду, передбаченого частиною другою статті 181 КАС України, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 41, 99, 100, 122, 160, 165, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх