Справа № 754/11705/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки заступника командира роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції лейтенанта поліції Росовського Віталія Михайловича про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обов'язки заступника командира роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції лейтенанта поліції Росовського Віталія Михайловича про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається зазначається дата її подання.

Згідно ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Як убачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3, проте в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує повноваження представника апелянта.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя: Є.В. Чаку