Справа № 524/7036/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7036/17
Провадження № 2-а/524/636/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Ленявича до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними дій.

Відповідно до ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України), адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Крюківського району м.Кременчука.

В позовній заяві позивач зазначає своє місце проживання м.Кременчук, вул.Хорольська, 151, разом із тим, документів які б підтверджували вказаний факт позивачем надано не було.

Враховуючи те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача територіально не належать до Автозаводського району м.Кременчука, а також те, що позовна заява не містить відомостей про зареєстроване місце проживання позивача, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя вважає за можливе повернути ОСОБА_1 його позовну заяву, у зв'язку із тим, що справа не підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Також, суддя вважає за можливе розяснити позивачу його право звернутись до Крюківського районного суду м.Кременчука, а також те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Ленявича до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними дій - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право звернутись з даним позовом до Крюківського районного суду м.Кременчука.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.Д.Андрієць