overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/975/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/162/311/2017
про відкриття провадження
27 жовтня 2017 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.
Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.
До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.
В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.
На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.
Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 13 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.
Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до вказаної дати надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №54845560 від 06.10.2017 року або належним чином завірені копії виконавчого провадження по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 166/1234/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1234/17
номер провадження 2-а/166/83/17
Постанова

іменем України

30 жовтня 2017 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

представника позивача - Горщарука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання рішення державного виконання неправомірним,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Самчука Олександра Петровича про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2017 року ( ВП №54785773) , винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №2-а/0313/2038/11, виданого 03.11.2014 року Ратнівським районним судом Волинської області .

Стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь держави 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.
Справа № 272/996/17
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/996/17
Провадження № 2-а/272/54/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, суд, -
встановив :
Відповідно до 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання по адміністративній справі № 272/996/17,провадження № 2-а/272/54/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу - провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Брагін
Справа № 295/9820/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9820/17
У Х В А Л А

07.09.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного наркологічного диспансера Житомирської обласної ради про визнання недійсним акту медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння та висновку щодо результатів медичного огляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного наркологічного диспансера Житомирської обласної ради про визнання недійсним акту медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння та висновку щодо результатів медичного огляду .

Призначити розгляд справи (судове засідання), яке відбудеться під головуванням судді Н. Ф. Слюсарчук, на 10:30 год. 30.10.2017 року в залі № 2-Б-2 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

07.09.2017 року Справа № 295/9820/17

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Обласний наркологічний диспансер Житомирської обласної ради

м. Житомир, Бердичівське шосе, 5

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання Богунського

районного суду м.Житомира І.С. Андрушко
Справа № 295/7464/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7464/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Богунської районної ради міста Житомира про скасування постанови адміністративної комісії Богунської районної ради міста Житомира №18 від 19.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/1597/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

24.10.2014 року на адресу суду надійшов лист Корольовського районного суду з копією рішення суду по вищевказаній справі, відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень задоволено частково, рішення набрала законної сили 29.08.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі не звернулися до суду з заявою про відновлення провадження по даній справі та вчасно не повідомили суд про усунення обставин, які стали причиною зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі № 295/7464/17 за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Богунської районної ради міста Житомира про скасування постанови адміністративної комісії Богунської районної ради міста Житомира №18 від 19.05.2017 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 08 листопада 2017 року в залі судових засідань № 4-Б-3.

Викликати в судове засідання сторін.

Суддя: С.М.Полонець
Справа № 295/10532/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

17.10.2017 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Полонцем С.М. було прийнято постанову по справі за вищевказаним адміністративним позовом.

При перевірці постанови, суддею було виявлено в ній описку, а саме неправильно зазначено дату прийняття постанови, замість правильної «17.10.2017 року» зазначено « 10.10.2017 року».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, та те, що справу розглянуто в порядку скороченого провадження, суд приходить до висновку про можливість винесення вказаної ухвали одноособово без виклику сторін та виправлення описки в постанові від 17.10.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 17 жовтня 2017 року, виправивши дату прийняття постанови з «10.10.2017 року» на «17.10.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Полонець
Справа № 295/10045/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії, -

встановив:

11.09.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали отримано позивачем 28.09.2017 року, однак у визначений в ухвалі строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 278/2594/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2594/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до Оліївської дільничної виборчої комісії № 180341 Територіального виборчого округу № 5 про включення до списків виборців,--

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов зазначений позов, яким ставиться питання про уточнення списку виборців, а саме зобов'язання відповідача внести заявника до списку виборців по виборчій комісії № 180341 територіального органу виборчого округу № 5 в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області.

Розглянув дану заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі наступного.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами (ч. 1 ст. 99 КАС України).

Позовну заяву про уточнення списку виборців, у тому числі про включення до нього, може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування (речення друге ч. 3 ст. 173 КАС України). Вибори місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначені на 29 жовтня 2017 року. Відтак, останній день подачі позову про уточнення списку виборців 26 жовтня 2017 року.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 100 КАС України).

Таким чином, зазначеними нормами процесуального закону не передбачено порядку, способу та взагалі можливості поновлення такого, адже граничний строк подачі даного виду позову два дні до дня голосування.

За таких фактичних обставин справи та норм процесуального закону, суд позбавлений можливості прийняти інше рішення ніж залишити направлений позов без розгляду в зв'язку з пропуском встановленого законом строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 3 ст. 173 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської дільничної виборчої комісії № 180341 Територіального виборчого округу № 5 про включення до списків виборців залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/2593/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2593/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до Оліївської дільничної виборчої комісії № 180341 Територіального виборчого округу № 5 про включення до списків виборців,--

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов зазначений позов, яким ставиться питання про уточнення списку виборців, а саме зобов'язання відповідача внести заявника до списку виборців по виборчій комісії № 180341 територіального органу виборчого округу № 5 в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області.

Розглянув дану заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі наступного.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами (ч. 1 ст. 99 КАС України).

Позовну заяву про уточнення списку виборців, у тому числі про включення до нього, може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування (речення друге ч. 3 ст. 173 КАС України). Вибори місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначені на 29 жовтня 2017 року. Відтак, останній день подачі позову про уточнення списку виборців 26 жовтня 2017 року.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 100 КАС України).

Таким чином, зазначеними нормами процесуального закону не передбачено порядку, способу та взагалі можливості поновлення такого, адже граничний строк подачі даного виду позову два дні до дня голосування.

За таких фактичних обставин справи та норм процесуального закону, суд позбавлений можливості прийняти інше рішення ніж залишити направлений позов без розгляду в зв'язку з пропуском встановленого законом строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 3 ст. 173 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Оліївської дільничої виборчій комісії № 180341 територіального органу виборчого округу № 5 в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 276/981/17
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/981/17
Провадження по справі № 2-а/276/104/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2017 року смт.Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконними дій і щодо не призначення та не проведення перерахунку пенсії з урахуванням пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2017 року о 10.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник