Справа № 806/2294/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Житомир справа № 806/2294/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 1328,86 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 1328,86 грн. У обґрунтування своїх позовних вимог ГУ ДФС у Житомирській області зазначало, що податковими повідомленнями - рішеннями від 06.03.2015 за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 759,44 грн і з ввізного мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності на 345,20 грн, разом - 1104,64 грн. Також відповідачу нараховано пеню в сумі 224,22 грн. Указані рішення відповідачем оскаржені не були, тому позивач вважає, що сума в загальному розмірі 1328,86 грн є узгодженою. На узгоджену суму грошового зобов'язання у розмірі 1328,86 грн відповідачу виставлено податкову вимогу від 14.08.2015 № 42-23, проте ОСОБА_1 у добровільному порядку податковий борг не погашено. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути заборгованість у сумі 1328,86 грн з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа належить розгляду в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що 06 березня 2015 року, на підставі акта перевірки від 17.02.2015 № н2/5/101000000/НОМЕР_3, ГУ ДФС у Житомирській області прийнято податкові повідомлення - рішення:

- № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов'язання ОСОБА_1 за платежем: ввізне мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності на 345,20 грн (за основним платежем - 276,16 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 69,04 грн);

- № НОМЕР_1, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності за основним платежем на 607,55 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 151,89 грн.

Із копії повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що вказані податкові повідомлення - рішення отримано 17.03.15.

У відповідності до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 54.3 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках (пп.54.3.2); результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях (пп. 54.3.6).

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом установлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, відповідачем грошове зобов'язання сплачено не було.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховану пеню в загальному розмірі 224,22 грн, у тому числі з податку на додану вартість - 154,15 грн, з ввізного мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності - 70,07 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед бюджетом становить 1328,86 грн, про що свідчить зведений розрахунок сум податкового боргу, які не були задоволені боржником протягом строку встановленого для їх погашення, сформований ГУ ДФС у Житомирській області.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у загальній сумі 1328,86 грн вважається податковим боргом.

У відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

14 серпня 2015 року позивачем виставлено ОСОБА_1 податкову вимогу № 42-23 на суму узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 1328,86 грн. Вимога отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач суму боргу не оспорив, письмових заперечень проти позову не надіслав. Доказів погашення заборгованості в сумі 1328,86 грн відповідачем у добровільному порядку суду надано не було

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

В силу приписів ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 1328,86 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко