Справа № 813/477/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань роз'яснення судового рішення

31 жовтня 2017 року № 813/477/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Ванчак М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр» про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Приватного-акціонерного товариства (надалі - ПрАТ) «Ірокс» до Державного реєстратора начальника відділу державної реєстрації Державного підприємства (надалі ДП) «Західний Експертно-Технічний Центр» Демківа Володимира Петровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Західний Експертно-Технічний Центр» звернувся в суд із заявою про роз'яснення постанови у справі за позовом ПрАТ «Ірокс» до Державного реєстратора начальника відділу державної реєстрації Державного підприємства «Західний Експертно-Технічний Центр» Демківа Володимира Петровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Заява вмотивована тим, що для правильного виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року та проведення державної реєстрації житлових та нежитлових приміщень у спірному багатоквартирному будинку позивачем не було додано відповідного документу - розпорядження про присвоєння поштової адреси Тому заявник просить роз'яснити щодо належності житлових та нежитлових приміщень: квартири в секції №9 №№265-320, квартири в секції №10 №№321-360, цокольні приміщення (підвалів №№ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII в секції та № 9)( підвалів №№ I, IІ, III, IV, V в секції №10); комірки (61 штука, коридори (2 штуки) на першому поверсі та коридори (10 штук з 2 по 11 поверх в секції № 9; комірки (11 штук, тамбур, сходова клітка, коридор першого поверху, сходові клітки (10 шт.) з 2 по 11 поверх в секції № 10) згідно з інвентаризаційними справами та технічними паспортами, до багатоквартирного будинку по вул. Шевченка, 418, м.Львів.

Технічне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали клопотання, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року у справі №813/477/17 адміністративний позов ПрАТ «Ірокс» до Державного реєстратора начальника відділу державної реєстрації ДП «Західний експертно-технічний центр» Демківа Володимира Петровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії було задоволено повністю.

Задовольняючи позовні вимоги у справі суд першої інстанції виходив з того, що серед поданих позивачем для здійснення державної реєстрації права власності на новозбудоване нерухоме майно документів були такі, зокрема, рішення судів, з яких державний реєстратор мав можливість встановити адресу нерухомого майна.

Львівським апеляційним судом 03 жовтня 2017 року постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі 813/477/17 за позовом ПАТ «Ірокс» до Державного реєстратора начальника відділу державної реєстрації ДП «Західний експертно-технічний центр» Демківа Володимира Петровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії було залишено без змін.

У вказаній постанові колегією суддів проаналізувавши договори, які наявні в матеріалах справи, було зроблено висновок, що ПАТ «Ірокс» у 1998 році придбало об'єкт незавершеного будівництва за встановленою адресою, а саме: по вул. Шевченка, 418 у м. Львові. А тому документом, що підтверджує присвоєння такому об'єкту адреси, є документ, який підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на об'єкт до реконструкції, а саме Договір № 6 купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 06 квітня 1998 року.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі», за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з метою унеможливити неправомірне або не неналежне виконання рішення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр» про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ПрАТ «Ірокс» до Державного реєстратора начальника відділу державної реєстрації ДП «Західний Експертно-Технічний Центр» Демківа Володимира Петровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задоволити.

2. Роз'яcнити Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 року у справі №813/477/17, а саме: житлові та нежитлові приміщення - квартири в секції №9 за номерами №№265-320 та в секції №10 за номерами №№321-360, та цокольних приміщень (підвалів №№ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII в 9 секції та №№I, IІ, III, IV, V в 10 секції); та комірки (61 шт.), коридори (2 шт.) на 1 поверсі та коридори (10 шт.) з 2 по 11 поверх в 9 секції; та комірки (11 шт.), тамбур, сходова клітка, коридор 1 поверху, сходові клітки (10 шт.) з 2 по 11 поверх 10 секції належать до багатоквартирного будинку по вул. Шевченка, 418, м. Львів.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинюк В.Я.