Справа № 806/820/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 806/820/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" квітня 2017 р. у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу в сумі 5100,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з підстав визначених ч. 4 ст.189 КАС України.

12 жовтня 2017 р. відповідач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги в розмірі 1760,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень ч.1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітння 2017 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачено судовий збір у розмірі 1760,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.05.2017 №1354.

Відтак, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає поверненню у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно до частини 3 цієї статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору регламентовано п.п.5,10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 р. № 787.

Згідно вказаного Порядку платник судового збору має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу заяву про повернення збору, оригінал платіжного документу, яким підтверджено зарахування судового збору до бюджету, та ухвалу суду із зазначенням його реквізитів.

З огляду на викладене, оригінал платіжного доручення № 1354 від 22.05.2017 р. підлягає поверненню Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Повернути Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачений судовий збір в розмірі 1760,00 грн. згідно платіжного доручення від 22.05.2017 року № 1354.

Оригінал платіжного доручення від 22.05.2017 року № 1354 повернути платнику судового збору - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Державна судова адміністрація України вул.Липська,18/5,м. Київ,01601

3- відповідачу: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вул. Городецького, 13,м.Київ,01001

- ,