Справа № 814/1352/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31.10.2017 р. № 814/1352/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57300

доБаштанської Об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області (Снігурівське відділення), вул. Центральна, 3/1, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303

провизнання неправомірною бездіяльність, стягнення моральної шкоди в сумі 51000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області (Снігурівське відділення) про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення моральної шкоди в сумі 51000,00 грн.

Позивач тричі поспіль не з'являється в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Ухвалою від 12.07.2017 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду на 15.08.2017 року.

Про судове засідання, призначене на 15.08.2017 р., позивач повідомлений ухвалою, яку отримав 21.07.2017 р. (а. с. 14).

Ухвалою від 15.08.2017 р. суд зупинив провадження у справі до 03.10.2017 р. у зв'язку з неявкою позивача. Вказану ухвалу суду позивач отримав 23.08.2017 року.

В судове засідання 03.10.2017 року позивач не з'явився, заяв чи клопотань до суду не надходило.

03.10.2017 року суд відклав розгляд справи на 31.10.2017 р. у зв'язку з неявкою позивача. Позивач отримав повістку суду 06 жовтня 2017 р.

Отже, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про розгляд справи, але він зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України суд обмежений місячним терміном вирішення адміністративної справи.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вчасно був повідомлений про дату і час судових засідань, не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Лісовська