Справа № 804/5643/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2017 р. Справа №804/5643/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 з позовними вимогами про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 46553,32 грн..

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №804/1040/17.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач оскаржує повідомлення - рішення, що стали підставою для звернення до суду про стягнення з позивача сум боргу за даним позовом.

Представник Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомелний..

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.4 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги про стягнення з відповідача відповідних сум прямо ґрунтуються на законості рішень-повідомлень, які оспорюються у справі №804/1040/17, що має значення для вирішення зазначеної справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5643/16 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 46553,32 грн. до набрання законної сили рішенням у справі №804/1040/17.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набріння законної сили рішення у справі №804/1040/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст..ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_1