Справа № 210/2125/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2125/17
Провадження № 2-а/210/109/17
У Х В А Л А

іменем України

"01" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення зборів виборців про внесення пропозиції щодо відкликання депутата та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року відкрите провадження у справі.

30 жовтня 2017 року позивачКостиря ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відмову від адміністративного позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України.

Частиною першою статті 51 КАС України позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача ОСОБА_3 від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому наявні підстави для її прийняття. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд не встановив перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на те, що суд закриває провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом Костиря Олександра Миколайовича до Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення зборів виборців про внесення пропозиції щодо відкликання депутата та зобовязання вчинити певні дії закрити у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову та прийняття відмови судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Є. Скотар