Справа № 184/886/17(2-а/184/75/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Справа № 184/886/17(2-а/184/75/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року у справі № 184/886/17 (2-а/184/75/17) за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії щодо відмови в приведенні у відповідність пенсії за віком, зобовязання провести у відповідність пенсію за віком, забезпечити виплату пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією,-

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 29.09.2017 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року залишено без руху. Зобовязано ОСОБА_1 у строк до 23.10.2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

26.10.2017 року до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, свою заяву обґрунтовує тим, що вона має скрутне матеріальне становище. Апелянт вказувала, що сплата судового збору поставить її у скрутне становище з огляду на малий розмір доходу. До заяви додано докази.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З заяви про звільнення від сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір. В матеріалах справи наявні докази скрутного матеріального становища позивача та відсутності коштів для сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан позивача, вважаю, що є підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року у справі № 184/886/17 (2-а/184/75/17) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року у справі № 184/886/17 (2-а/184/75/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова