overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2163/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/34/2017
УХВАЛА

02 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну боржника у справі №2-а-2163/17,

ВСТАНОВИВ:

заява подана відповідно до ст.264 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом.

Божником у справі № 2-а-2163/17 - є управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області, якого стягувач просить замінити на правонаступника - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити заінтересовану особу - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та заінтересовану особу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію поданої заяви та роз'яснити про право в строк до 13 листопада 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 337/4285/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/282/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов Запорізького багатопрофільного ліцею № 99 Запорізької міської ради до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, вимоги, визнання незаконними дій,
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов Запорізького багатопрофільного ліцею № 99 Запорізької міської ради до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, вимоги, визнання незаконними дій.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини другої статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Згідно з п.6 частини 2 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві, оскільки справа не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України, суд,-
Повернути адміністративний позов Запорізького багатопрофільного ліцею № 99 Запорізької міської ради до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, вимоги, визнання незаконними дій, позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що він має право звернутися до Окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Справа № 361/5983/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/595/17, справа № 361/5983/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«02» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень й зобовязання провести перерахунок пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/5983/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 14 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 363/4213/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" листопада 2017 р. Справа № 363/4213/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„02 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського Бориспільського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Поліцейського Бориспільського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Бориспільського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на „13 листопада 2017 року о 16.30 годині.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 2-а-11751/11
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі судді Гончар М.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя) про зобовязання територіального органу Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

10.08.2011 року зазначену заяву передано у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою суду від 12.08.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

08.09.2011 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій він просить залишити його позов до УПФУ Шевченківського району м. Запоріжжя без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначений адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особі, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. й ст. 155, ст. ст. 158-169, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання територіального органу Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії, - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар
Справа № 227/2605/15-а
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2605/15-а
Провадження № 2-а/336/387/1207
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання 30.10.2017 року сторони, які беруть участь у справі не зявились. Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово не зявлялась у судові засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 120Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов'язкову особисту участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 120, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, на 16.11.2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Визнати обов'язкову особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 2-а-12873/11
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі судді Гончар М.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя) про визнання незаконними дій УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

14.10.2011 року зазначену заяву передано у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою суду від 17.10.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

20.10.2011 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить залишити його позов до УПФУ Шевченківського району м. Запоріжжя без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначений адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особі, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. й ст. 155, ст. ст. 158-169, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя та зобовязання проведення перерахунку пенсії, - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар
Справа № 363/4090/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" листопада 2017 р. Справа № 363/4090/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі
03 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

25.10.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство Оборони України про зобов`язання вчинити дії.
Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та призначити судове засідання на 11 грудня 2017 року о 09 - 30 год., про що повідомити сторони.
Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Справа № 2-а-11574/11
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

09 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання до відкриття провадження у справі її

адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

04.08.2011 року зазначений позов надійшов в провадження судді Гончар М.С.

08.03.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання вищезазначеного адміністративного позову до відкриття провадження у справі .

Ознайомившись із заявою, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, а позов поверненню в звязку з наступним.

Встановлено, що провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії на час надходження заяви позивача про його відкликання не було відкрите.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158-160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії - повернути позивачеві разом із всіма додатками до нього.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С.Гончар
Справа № 2-а-11635/11
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

09 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання до відкриття провадження у справі його

адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

05.08.2011 року (пятниця) зазначений позов надійшов в провадження судді Гончар М.С.

08.03.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання вищезазначеного адміністративного позову до відкриття провадження у справі .

Ознайомившись із заявою, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, а позов поверненню в звязку з наступним.

Встановлено, що провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії на час надходження заяви позивача про його відкликання не було відкрите.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158-160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії - повернути позивачеві разом із всіма додатками до нього.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С.Гончар
Справа № 2-а-862/11
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827-2-а-13/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд г Запоріжжя у складі судді Голубкової М.А.при секретарі Дребущак О.О., розглянувшиу відкритомусудовому засіданні цивільнусправуза адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м Запоріжжя знаходиться цивільнасправаза адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання позивач повторно не прибув без поважних причин, причину не прибуття суду не повідомив, заява про розгляд справи в його відсутність до суду не надходила.

Згідно з ч. 4 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Цивільнусправуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А.Голубкова