Справа № 215/3384/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 215/3384/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

позивача, адвоката Солода Р.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору патрульної поліціїі Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Виговського Артура Олеговича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 р. здавши відділенню зв'язку ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору патрульної поліціїі Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Виговського Артура Олеговича про скасування постанови серія БР №977057 від 20.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову вказує, що згідно оскаржуваної постанови, він 20.07.2017 р. о 12.30 год., рухаючись в режимі маршрутного таксі по вул.Соборна здійснив висадку пасажирів на відстані ближче 10 метрів від пішохідного переходу, порушивши п.15.9 «г» ПДР, за що на нього було накладено адміністративне стягнення за ст. у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Просить постанову скасувати, оскільки висадку пасажирів здійснив в спеціально обладнаному «кармані» для заїзду транспортних засобів який встановлено на відстані більш ніж 10 метрів. Відповідачем справу було розглянуто справу на місці зупинки транспортного засобу, на його зауваження проміряти відстань інспектор не реагував, не здійснив ніяких дій по збиранню доказів вини позивача в адміністративному правопорушенні.

Позивач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Солод Р.Г. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач інспектор сектору патрульної поліціїі Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Виговський А.О. завчасно 03.10.2017 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою БР №977057 від 20.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст.121-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, за те що 20.07.2017 р. о 12.30 год., рухаючись в режимі маршрутного таксі на автомобілі «Мерседес» по вул.Соборна здійснив висадку пасажирів на відстані ближче 10 метрів від пішохідного переходу, порушивши п.15.9 «г» ПДР а.с.3.

Згідно ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Згідно ст.285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Норма ст.121-2 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі за порушення правил зупинки під час здійснення посадки (висадки) пасажирів.

Відповідно п.15.9 «г» Правил дорожнього руху України передбачено правила зупинки яка забороняється: «…на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі»

Тобто доказуванню при розгляді справи відповідачем полягає факт зупинки ближче визначеної відстані. Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження скоєння ОСОБА_2 вказаного правопорушення, до постанови вказаних доказів не надано.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, суд вважає, що при відсутності доказів скоєння правопорушення позивачем, неявці відповідача, вказана постанова є неправомірною і підлягає скасуванню, існують законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст.256, 280, 283, 287-288 КУпАП України, керуючись ст.2, 11, 49, 51, 69, 71, 158-160 ч.1-3, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову сектору патрульної поліціїі Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Виговського Артура Олеговича БР №977057 від 20.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.121-2 ч.2 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 255.00 грн.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: