Справа № 820/4693/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання про вступ до участі у справі третьої особи

31.10.2017р. № 820/4693/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.,

представника позивача - Данченко А.С.,

представника відповідача - Шамілової Л.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне " Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" про залучення до участі у справі третьої особи та заяву ТОВ "Автотранс-Схід" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Автотранс-Схід" по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне " Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позивач, Державне підприємство "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 15.09.2017 року на суму завищення від'ємного значення. що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 1.018.447,00 грн.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Автотранс Схід".

В обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення контролюючим органом було прийнято по господарським взаємовідносинам з ТОВ "Автотранс Схід" за вересень 2016 року.

Крім того, до суду надійшла заява від ТОВ "Автотранс Схід" про вступ останнього у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обгрунтування зазначеної заяви зазначив, що обставини, що є предметом судового розгляду у даній справі, а також судове рішення, за насідками розгляду даної справи, можуть вплинути на права ТОВ "Автотранс Схід", інтереси та обов'язки, що пов'язані із подальшою господарською діяльністю товариства.

Представник відповідача щодо зазначених клопотань поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлені клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № від 15.09.2017 року. Дане рішення суб'єкт владних повноважень прийняв за результатами перевірки дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства по господарським взаємовідносинам з ТОВ "Автотранс Схід".

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" та заяви ТОВ "Автотранс-Схід".

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Автотранс-Схід" - задовольнити.

Заяву ТОВ "Автотранс-Схід" про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позвача - ТОВ "Автотранс-Схід" - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позвача - ТОВ "Автотранс-Схід" (27400, Кіровоградська обл., м.Знам'янка, вул.Михайла Грушевського, буд.24, кімната 39, )

У зв'язку з залученням третіх осіб до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 16.11.2017 року на 15:00.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви та роз'яснити, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.