overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/3233/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3233/17
Провадження № 2-а/648/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП у м.Херсон ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 87091 від 20.10.2017 року про накладання адміністративного стягнення.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі в складі головуючого Строілова С.О. на 13.11.2017 року о 13-30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 608/1451/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2017 року Справа № 608/1451/17

Номер провадження2-а/608/119/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М., ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 657/1933/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1933/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01.09.2017 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В.

згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.09.2017 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві в строк до 06.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 657/1854/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1854/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 смт Каланчак

Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Скригун В.В. за участю секретаря Березницької Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Каланчацької районної ради про визнання неправомірних дій, повернуто в звязку з невиконанням ухвали про усунення недоліків.

ОСОБА_1 01.11.2017 року звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 суму сплаченого судового збору: у розмірі 640,00 грн., за реквізитами: одержувач УК у Каланчацькому районі, код отримувача 37686257, банк отримувача: 852010 ГУ ДКСУ у Херсонській області, р/р 0186, відповідно до квитанції № 0 НОМЕР_1 від 17.08.2017 р. з державного бюджету України.

Зобов"язати Управління державної казначейської Служби України у Каланчацькому районі здійснити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скригун В. В.
Справа № 661/3587/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3587/17
Провадження № 2-а/661/85/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним бездіяльності (дій) Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним бездіяльності (дій) Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не сплачений судовий збір який відповідно до ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір" повинен складати за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. за кожну позовну вимогу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним бездіяльності (дій) Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 08.11.2017 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/3589/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3589/17
Провадження № 2-а/661/86/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним бездіяльності (дій) Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним бездіяльності (дій) Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не сплачений судовий збір який відповідно до ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір" повинен складати за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. за кожну позовну вимогу, позивачем заявлено дві позовні вимоги, але сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправним бездіяльності (дій) Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків надати строк до 08.11.2017 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 766/18393/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 жовтня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, в якому просить суд визнати незаконною відмову Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням даних про нараховану та виплачену матеріальну допомогу у липні 2016 року; зобовязати Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області здійснити їй перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням триманої в липні 2016 року матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з моменту звернення за призначенням довічного грошового утримання, а саме з 16 вересня 2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/18726/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/18878/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому захистити його порушені права шляхом скасування постанови про накладення штрафу від 25 жовтня 2017 року.

У звязку з завантаженістю, яка викликана великою кількістю справ, які перебувають у провадженні судді через ліквідацію Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», судове засідання призначити 14.09.2018 року о 13-30 годині.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2018 року о 13:30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 14 вересня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/15114/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Кліментовській О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання дій неправомірними, скасувати постанову про накладення штрафу, зобов’язання вчинити певні дії,
Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання дій неправомірними, скасувати постанову про накладення штрафу, зобов’язання вчинити певні дії.
26.10.2017 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд
Залишити адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання дій неправомірними, скасувати постанову про накладення штрафу, зобов’язання вчинити певні дії без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п’яти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.
Справа № 821/542/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №821/542/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідань міського суду в місті Херсоні матеріали справи за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явились, причини не явки суду не відомі.

30.10.2017 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, враховуючи таке.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України (частина 3 статті 136 КАС України).

Статтею 112 КАС України визначено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дана відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підлягає прийняттю.

Згідно зі п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів через Херсонський міський суд Херсонської області до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СуддяОСОБА_1