Справа № 683/2469/17
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2469/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу поліції ГУ НП Тернопільської області про скасування постанов серії БР № 465310 від 11 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Тернопільського міського відділу поліції ГУ НП Тернопільської області про скасування постанов серії БР № 465310 від 11 вересня 2017 року. В обґрунтування позову вказав, що 11 вересня 2017 року відносно нього інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Тернополі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 статті 122 та Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.25 (обгін заборонено) чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху. З вказаною постановою позивач не згідний, оскільки вказане правопорушення не вчиняв, а працівником поліції порушено вимоги ст.ст. 258, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, позивач просив поновити строки на оскарження постанови, оскільки пропустив строки з поважних причин з 16.09.2017 року по 21.09.2017 року перебував у Польщі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи із постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 465310 від 11 вересня 2017 року, за ч. 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, позивача ознайомлено 11.09.2017 року о 13 год. 10 хв., про що він власноручно поставив підпис в отриманні копії постанови.

Крім того, згідно відмітки у закордонному паспорті ОСОБА_1, зазначено, що 16 вересня 2017 року він здійснив перетин кордону України та повернувся 20 вересня 2017 року. Отже, до 16 вересня 2017 року ОСОБА_1 перебував на території України, та мав можливість подати позов про оскарження вказаної постанови, яку він отримав ще 11 вересня 2017 року, натомість позов підписано та подано лише 26 вересня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови, та не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу поліції ГУ НП Тернопільської області про скасування постанови серії БР № 465310 від 11 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя