overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/7547/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7547/17
№ провадження 2-а/646/213/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови командира роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 серії АР № 655664 від 20.10.2017 у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись с 107 КАСУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2017 об 13 годині 45 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, б. 36, 3 підїзд, каб. 39.

Справа розглядатиметься суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова Тесліковою І.І. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 750/10473/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1406/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 646/7115/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7115/17
" пров. 2-а/646/199/2017
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії за віком позивачу з березня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з березня 2016 року на рахунок № 1701, відкритий у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку із порушенням строків їх виплати з 01 березня 2016 року по день стягнення компенсації, судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. з нарахування та виплати пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 за постановою КМУ № 1210 від 23.11.2011; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити пенсію згідно ст..ст. 50, 54 ЗУ № 796-XII за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 з урахуванням інфляції.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 15 хвилин 13 листопада 2017 року (за адресою: м. Харків, площа ОСОБА_2 Сотні, б. № 36, підїзд 3-й, кабінет № 8).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 13 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/6588/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6588/17
№ провадження 2-а/646/178/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.17р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря Безсонної Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 4 батальйону 2 УПП в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти 4 батальйону 2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судові засідання по справі призначались 20.10.2017р., 02.11.2017р. про що належним чином повідомлявся позивач (а.с.8,11).

В судові засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Відповідно ч.3 ст.128 КАСУ суд своєю ухвалою позовну заяву залишає без розгляду у разі повторного неприбуття позивача без поважних причин в судове засідання або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 4 батальйону 2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 750/10260/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1362/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2515/5428/2012
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/5428/2012
Провадження №6-а/751/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2515/5428/2012 на виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2012 року про зобов»язання донарахувати та здійснити виплату ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі пяти мінімальних заробітних плат (на момент виплати) відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведеної виплати, а саме ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2.

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження, в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 08 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв..

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 646/7549/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/7549/17
№ провадження 2-а/646/214/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова
Справа № 743/1479/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1479/17
Провадження № 2-а/743/171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Білонога О.О.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3, про подовження строку затримання,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст. ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.11.2017 року до 05.02.2018 року включно.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 07.11.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 646/6984/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6984/17
№ пров. 2-а/646/192/2017
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.11.17

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальойну № 1 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 904103 від 20 грудня 2016 року. Поновити строк на оскарження даної постанови та визнати причини пропуску поважними.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу.

Тому строки звернення до суду позивачем ОСОБА_1 не порушено.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальойну № 1 Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання провести о 16 годині 30 хвилин 14 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 14 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест
Справа № 744/1049/17
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1049/17
Провадження № 2-а/744/50/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 07 листопада 2017 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 від 04 жовтня 2017 року серії БР № 191709 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надіслати на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту Патрульної поліції Національної поліції.

В решті адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 742/3208/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/200/17
Єдиний унікальний № 742/3208/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення за власною ініціативою описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відмовлено.

Під час виготовлення вищевказаної постанови суду в описовій частині постанови суду допущена описка, а саме: в даті прийняття постанови суду невірно зазначено 20 жовтня 2017 року замість вірного 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій частині постанови допущено описку, а саме: в даті прийняття постанови суду невірно зазначено 20 жовтня 2017 року замість вірного 30 жовтня 2017 року.

У зв»язку з цим суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині постанови, зазначивши вірну дату 30 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до описової частини постанови Прилуцького міськрайонного суду у справі №742/3208/17, провадження № 2-а/742/200/17, зазначивши вірну дату прийняття постанови 30 жовтня 2017 року.

Ухвала суду є невід»ємною частиною постанови Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 20.10.2017 року в справі №742/3208/17, провадження № 2-а/742/200/17.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.