Справа № 291/1232/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1232/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву ОСОБА_2 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.10.2017р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну по вищевказаній справі сторони правонаступником, а саме : просила замінити стягувача по справі - ОСОБА_3 на неї - його правонаступника, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 помер, а вона являється його дружиною та, відповідно, спадкоємцем за законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 11.04.2011р. по справі №2-а-302/2010 , зміненої ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2011р., було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області : визнано неправомірними дії відповідача щодо виплати позивачу надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі, меншому, ніж передбачено Законом України "Про соціальний захист дітей війни", а також зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату підвищення пенсії позивачу в період з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого ст.52 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік".

05.08.2011р. ОСОБА_3 отримав в Ружинському районному суді виконавчий лист і направив на виконання до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

2

16.05.2016р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №280102, виданим 18.05.2016р. виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР №749325, як спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка успадкувала майно свого чоловіка, оскільки на день смерті була зареєстрована і постійно проживала разом із спадкодавцем.

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язкiв або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримiнального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i вiдкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі "Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации " Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Згідно з частиною другою статті 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Частиною першою статті 55 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що є в наявності всі підстави для здійснення процесуального правонаступництва позивача ОСОБА_3 на його дружину ОСОБА_2 , оскільки за життя ОСОБА_3 мав право на матеріальні кошти у вигляді підвищення пенсії в період з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого ст.52 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", які були йому нараховані згідно рішення суду, однак він не отримав названі кошти за життя з незалежних від нього причин.

3

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає заміну відповідної сторони її правонаступником.

З врахуванням викладеного, а також тог, що спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, а тому заява Грек М,С. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести по справі №2-а-302/2010р. за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, заміну позивача -ОСОБА_3, який помер 16.05.2016року, на його правонаступника -ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_4