Справа № 405/5502/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5502/17
Провадження №2-а/405/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 21 вересня 2010 року № 3950 чотирнадцятої сесії п'ятого скликання в частині пунктів 27, 28, 29 про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 регіональна філія Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом довідповідача ОСОБА_2 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 регіональна філія Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_3, в якому (адміністративному позові) просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради від 21 вересня 2010 року № 3950 чотирнадцятої сесії п'ятого скликання в частині пунктів 27, 28, 29 «Про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок», як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує охоронювані Законом інтереси ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_2 міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Кірова, 77-а, м. Кропивницький загальною площею 0,1 га для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

При вирішення питання про відкриття провадження у справі за даним адміністративним позовом судом було встановлено, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. від 04.10.2017 року було відкрито провадження у справі № 405/5507/17 провадження № 2-а/405/229/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 21 вересня 2010 року № 3950 чотирнадцятої сесії п'ятого скликання в частині пунктів 27, 28, 29 про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 регіональна філія Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_3, та призначено зазначену справу до судового розгляду на 03.11.2017 року на 11 год. 30 хв.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов, який є предметом даного судового розгляду з вирішення питання про відкриття провадження у справі є тотожним адміністративному позову, за якимухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. від 04.10.2017 року було відкрито провадження у справі № 405/5507/17 провадження № 2-а/405/229/17. В даних позовах зазначені одні й ті самі сторони, також є аналогічними предмет і підстави позову, а позовні вимоги спрямовані на захист того самого порушеного, як на думку позивача, права.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги, що в провадженні місцевого загального суду як адміністративного суду (Ленінський районний суд м. Кіровограда) перебуває адміністративна справа № 405/5507/17 провадження № 2-а/405/229/17про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у якій (справі) відкрито провадження ухвалою судді від 04.10.2017 року, приходжу до висновку про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 21 вересня 2010 року № 3950 чотирнадцятої сесії п'ятого скликання в частині пунктів 27, 28, 29 про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 регіональна філія Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_3, позивачу ОСОБА_1.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним адміністративним позовом та його судовий розгляд, останній слід розяснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 21 вересня 2010 року № 3950 чотирнадцятої сесії п'ятого скликання в частині пунктів 27, 28, 29 про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 регіональна філія Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_3, - повернути позивачу.

Розяснити позивачуОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її винесення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова