Справа № 127/21707/17
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/883/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення, та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення, та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність дослідження матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти витребування зазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене, Вінницький міський суд Вінницької області дійшов до висновку про витребування від Приватного підприємства «Бабурбудпро» та Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 для огляду в судовому засіданні, оскільки інформація яка міститься в ній може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 105, 122, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приватного підприємства «Бабурбудпро» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Строк надання доказів визначити до 12.10.2017 року.

Розяснити Приватному підприємству «Бабурбудпро» та Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: