Справа № 362/4924/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4924/17
Провадження № 2-а/362/302/17
У Х В А Л А

"21" вересня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії №457-13-VI від 26 липня 2012 року та залишити в силі рішення сесії №269-08- VI, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати Рішення Глевахівської селищної ради Київської області Васильківського району Київської області № 457-13-УІ від 26.07.2012 року, Про надання дозвіл гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Код НОМЕР_1, який проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність площею 0,0126 га для ведення особистого селянського господарства, в смт. Глеваха, по вул. Шевченка, визнати законним Рішення Глевахівської селищної ради Київської області Васильківського району Київської області № 269-08-VI від 27.12.2011 року, Про надання дозвіл гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. Код НОМЕР_2, на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність площею 0,045 га для ведення особистого селянського господарства, в смт. Глеваха, по вул. Шевченка, 57.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовними вимогами, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З викладених норм вбачається, що ч. 2 ст. 99 КАС України дійсно встановлено, що особа, яка вважає, що діями, бездіяльністю чи рішеннями субєкта владних повноважень порушено її права, свободи чи інтереси, може звернутися за їх захистом до суду у шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, ч. 3 ст. 99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач дізнався про порушення його права з відповіді Глевахівської селищної ради від 10.03.2016 року, а також в позовній заяві від не просить поновити строк для звернення до суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано заяву у строк, встановлений законом, а якщо позов подано з пропущенням такого строку, то чи достатньо підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними; чи нема інших підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Згідно ч.2 ст.107 КАС суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження в справі за даним позовом, оскільки суд дійшов висновку про наявність у даному випадку підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, передбачених ч.2 ст.109 КАСУ.

Керуючись ст. 99, ст.100, ч.2 ст.107, ч.1 ст.109 п.1 ч.2 ст.17 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення сесії №457-13-VI від 26 липня 2012 року та залишити в силі рішення сесії №269-08- VI.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.