Справа № 750/5108/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/5108/17 Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- визнати неправомірними дії МО України щодо повернення його заяви з доданими документами про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії;

- скасувати протокол засідання комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, від 20.05.2016 № 36 в частині не призначення йому одноразової грошової допомоги та повернення документів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо залишення його заяви про призначення одноразової грошової допомоги без реалізації;

- зобов`язати МО України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у розмірі встановленому пп. «б» п. 1 ст. 16.2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати МО України протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 24 КАС України.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідачем подано апеляційною скаргою, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити апеляційне провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків задоволено, надано Міністерству оборони України додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року, до 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 33080, від Міністерства оборони України надійшло клопотання, яким останній просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху. В підтвердження виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року в майбутньому, Міністерство оборони України надало копію заявки на оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що суддею доповідачем не може бути продовжено процесуальний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, до виконання Міністерством оборони України вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження у справі № 750/5108/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до виконання Міністерством оборони України вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест