overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/6131/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6131/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чмих І.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов директора ПП «Діромікс» ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову №108 від 07.07.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-42 КУпАП та застосування штрафу у розмірі 5950 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 712/12961/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/879/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.10.2017 року звернувся до суду з позовом до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не надано доказів стосовно того, що він був засновником ТзОВ «Інсан» з часткою 80 %;

- не надано копії заяви ОСОБА_1 про намір вийти з товариства.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання рішення державного реєстратора незаконним та його скасування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/12486/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/846/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені, наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 53 КАС України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст..53,133,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, залучити в якості третьої особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що повідомити останнє.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року.

Про час і місце судового засідання позивача, представника відповідача ознайомити під розписку, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви та копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/13066/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/884/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.10.2017 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

До початку судового засідання через канцелярію суду 27.10.2017 року позивач ОСОБА_2 скерував клопотання про відкликання позовної заяви.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

Керуючись п 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги в порядку ст.186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/10677/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року

Соснівського районний суд м.Черкаси у складі

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету.

Судові засідання призначалися на 10.10.2017 року та 01.11.2017 року позивач та його представник в судові засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не зверталися.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення рекомендовані листи отримані.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 703/1690/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.11.2017 Справа № 703/1690/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Камянського районного суду Черкаської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.10.2017 року справа передана на розгляд судді Шкребі В.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд на 12 грудня 2017 р. на "10" год. "30" хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 712/13302/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/894/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця. Крім того звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у зв»язку з скрутним матеріальним становищем.

Сторони до судового засідання не викликались.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Сторона, яка заявила відповідне клопотання (заяву), повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є пенсіонером, єдиним джерелом доходу є пенсія, що позбавляє можливості останню сплатити судовий збір за подання вказаного адміністративного позову.

Таким чином, судом встановлено підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 79, 82, 208 210 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/11827/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/808/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

1 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, заступника начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Очеретного С.І. про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 6 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 33, 93-1, 251, 293КУпАП, ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 72, 94, 159-162, 167, 171-2 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Скасувати постанову № 39, складену 12 вересня 2017 року заступником начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради Очеретнім Сергієм Івановичем у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96-1 КУпАП.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанову може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або суб'єктом владних повноважень у строк, визначений у ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/12479/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/844/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання на 10-00 год. 04 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 711/9261/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9261/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити по справі судове засідання на 09.00 год. 16.11.2017 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 706/1367/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1367/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2017 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії по інвалідності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії по інвалідності та зобовязання вчинити дії.

Просив визнати протиправною відмову Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від 14.08.2017 р. №14370/12-01 в призначенні пенсії по інвалідності відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 р. та зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області призначити йому пенсію по інвалідності відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 р., у розмірі 60% від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 09.08.2017 р. № 41, виданої Христинівською районною державною адміністрацією Черкаської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі № 706/1367/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії по інвалідності та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 24.11.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Олійник