Справа № 295/6239/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 295/6239/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "11" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, викладене в протоколі від 07.04.2017 року № 35 про відмову у призначенні мені одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням з 10.01.2017 року інвалідності 2 групи, що настала внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, з урахуванням виплаченої раніше суми. Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути питання та прийняти відповідне рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності 2 групи, що настала внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого Законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності 10.01.2017 року, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975, з врахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Міністерство оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати з підстав, наведених у скарзі.

24.10.2017р. від Міністерства оборони України надійшло клопотання про повернення останньому судового збору у сумі 704,00 грн., сплаченого за подання до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги. Обгрунтовуючи своє клопотання Міністерство оборони України зазначає, що правильність обрахунку грунтується на тому, що вимога про визнання протиправним акта як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою, даний висновок підтверджується постановою пленуму Верховного Суду України від 14.03.2017р. по справі №П/800/559/16 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями, надалі Закон України № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Правовою нормою ст. 7 Закону України № 3674-VI передбачені підстави для повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2017р. Міністерство оборони України сплатило судовий збір у сумі 1408грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.08.2017р. №787.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Міністерства оборони України слід задовольнити та повернути надмірно сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №787 від 21.08.2017р. , який апелянтом було сплачено при поданні апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.87,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства оборони України про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити .

Повернути Міністерству оборони України зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №787 від 21.08.2017р.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ,03168

4-третій особі: Житомирський обласний військовий комісаріат - вул.Сергія Параджанова,4,м.Житомир,Житомирська область,10001

5- представник відповідача Москаленко Андрій Олександрович вул.Замостянська, 23 м.Вінниця НОМЕР_1

електронна пошта: @mail.gov.ua,

,