overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3765/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3765/17
Провадження № 2-а/345/317/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, призначити в попереднє судове засідання на 10.30 год. 07.11.2017 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 344/13989/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1205/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про заміну неналежного відповідача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, а також просить залучути відповідачем ОСОБА_4 освіти та науки Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити як співвідповідачів Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_4 освти та науки Івано-Франківської міської ради, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу співвідповідачів Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_4 освти та науки Івано-Франківської міської ради та викликати їх представників в судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 16.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 404/6388/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6388/17
Номер провадження 2-а/404/636/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 823000 від 27.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 345/1450/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1450/17
Провадження № 2-а/345/152/2017
УХВАЛА

27.10.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, суд -

встановив:

що відповідач - ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області подало до суду клопотання про залучення до справи в якості третього відповідача ОСОБА_3 об»єднану Державну податкову інспекцію Головного упраління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, яке обгрунтовує тим, що даний орган контролює справляння надходжень бюджету по зазначених у позовній заяві стягненнях.

Представник ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області у судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причини неявки.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

За клопотанням позивача ОСОБА_1 судом 03.07.2017року було винесено ухвалу про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області, так як саме дане управління здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а однією із заявлених позовних вимог ОСОБА_1 і є зобов»язання про повернення йому , як учаснику бойових дій, безпідставно стягнутих податку та військового збору із призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 25.10.2016року .

Ваховуючи вищенаведене суд вважає клопотання безпідставним, у задоволенні якого слід відмовити

Керуючись ст. ст. 52, 133, 160 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області про залучення до справи в якості третього відповідача ОСОБА_3 об»єднаннану Державну податкову інспекцію Головного упраління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 389/2584/17
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/157/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Знамянка ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування розпорядження міського голови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до міського голови міста Знамянка ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування розпорядження міського голови.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно зі ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Знамянка ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування розпорядження міського голови.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2017 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязаний у строк до 10.11.2017 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/6766/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6766/17
Номер провадження 2-а/404/673/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 13.11.2017 року об 11.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 13.11.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/6223/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6223/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "11" грудня 2017 р. о 09:30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного ОСОБА_3

суду м. Кіровограда
Справа № 390/1909/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1909/17
Провадження № 2-а/390/60/17
УХВАЛА

24.10.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої ? судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Кропивницький - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду на 24.10.2017 року.

Позивач в письмовій заяві, поданій до суду, позов підтримав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним судової кореспонденції із зазначенням дати і часу судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Кропивницький - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити наступне судове засідання на 10.00 год. 30 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/277/15-а
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/277/15-а
Провадження № 6-а/392/6/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 8» до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, в справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області, третя особа: Приватне акціонарне товариство «Будівельно-монтажне управління № 8» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року Приватне акціонарне товариство «Будівельно-монтажне управління № 8» звернулося до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Встановлено, що зміст та форма заяви про поворот виконання судового рішення відповідає вимогам статей 106-108, 260 КАС України.

Керуючись статтями 4, 160, 255, 265 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 8» до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, в справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області, третя особа: Приватне акціонарне товариство «Будівельно-монтажне управління № 8» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій о 13 год. 45 хв. 10 листопада 2017 року в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а ОСОБА_1 також і заяву про поворот виконання судового рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко
Справа № 404/6387/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6387/17
Номер провадження 2-а/404/635/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 475968 від 27.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 387/961/17
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження по справі 2-а/387/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 жовтня 2017 року смт .Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, в якому зазначив, що розпорядженням сільського голови Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 29.06.2017 року № 17 призначено директором Дружелюбівського комунального підприємство ОСОБА_2 з 29.06.2017 року за сумісництвом. В пункті 2 данного розпорядження зазначено, що для врегулювання трудових відносин укласти контракт між сільською радою та керівником підприємства. Позивач вважає, що вказане вище розпорядження є протиправним, оскільки воно суперечить пунктам 1, 2, 8 постанови Кабінету Міністрів України "Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій" від 03.04.1993 року № 245. Крім того, позивач вважає, що контракт складено з порушенням типової форми контракту затвердженої постановою КМУ від 02.08.1995 року № 597.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом. Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених цим Кодексом немає.

З огляду на вказане, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Судове засідання по справі призначити на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2017 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Центральна, 119) .

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 14 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Цоток Валентина Вікторовича при секретарі Придатченко Оксані Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3