Справа № 2-а-4769/11
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-4769/2011
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

20 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя) про визнання протиправною бездіяльності відповідача та спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року на адресу суду поштою (конверт з відміткою поштового віддділення від 26.03.2011 року, а.с.3) надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя) про визнання протиправною бездіяльності відповідача та спонукання вчинити певні дії.

05.04.2011 року зазначений адміністративний позов надійшов в провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою судді Гончар М.С. від 06.04.2011 року зазначену заяву позивача залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

п. 4 ч. 1: у позовній заяві позивачем не належним зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- ч. 2: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом , звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Однак, із змісту адміністративного позову позивача та матеріалів, доданих до нього не вбачається, що УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя взагалі порушено будь-яке право позивача ОСОБА_2

Так, позивач у своєму позові не зазначає обставин та доказів (довідка, відповідь відповідача тощо) на підтвердження того, що він взагалі перебуває на обліку саме у УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, отримує пенсію саме як дитина війнизгідно із Законом України Про соціальний захист дітей війни, що розмір цієї пенсії виплачується їй без урахування підвищення 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війнисаме через бездіяльність саме УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач ОСОБА_2 отримала копію вищезазначеної ухвали судді 13.04.2011 року (а.с.6).

Однак, позивач ОСОБА_2 не усунула недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк (до 18.04.2011 року включно).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що протягом, навіть, трьох днів з дня закінчення строку на усунення недоліків, поштою від позивача на адресу суду не надйшло будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до переконання, що вищезазначений адміністративний позов слід повернути позивачеві разом із всіма додатками до нього.

Разом з тим, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158-169, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя) про визнання протиправною бездіяльності відповідача та спонукання вчинити певні дії - повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар