overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/8571/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8571/17
Провадження № 2-а/234/335/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

16.06.17 м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Донецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Одночасно позивачем було подано заяву про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів. Пропуск строку позивач обґрунтував тим, що оскаржувану постанову отримала поштою в травні 2017 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає, що наведена позивачем причина пропуску строку є поважною та йому необхідно поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення в суд з позовом до заступника начальника Донецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/335/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Донецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 18.07.2017 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 237/2240/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/2240/17
Провадження № 2-а/237/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.17 року м.Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кучко Я.Ю.

при секретарі Мишко Д.О.

за участю:

представника позивача Іванцова Я.С.

представника відповідача Гусейнов В.М.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Курахове адміністративну справу за позовом керівника Волноваської міської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення 96-ої чергової сесії Курахівської міської ради VI скликання від 16.09.2015р. року «Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради» в частині преміювання та встановлення надбавки секретарю Курахівської міської ради ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 69, 86, 94,118, 159- 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог керівника Волноваської міської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення 96-ої чергової сесії Курахівської міської ради VI скликання від 16.09.2015р. року «Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради» в частині преміювання та встановлення надбавки секретарю Курахівської міської ради ОСОБА_3 - відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови,а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 23.10.2017 року
Справа № 265/7448/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7448/17
Провадження № 2-а/265/336/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 12 грудня 2017 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 240/696/17
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/696/17 р.
Номер провадження № 2-а/240/14/17 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2017 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява повинна бути залишена без руху, як не відповідаюча вимогам ст.106 КАС України,а саме:

- в позовній заяві відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначенням підстав та не надано відповідних доказів.

Згідно п.5ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються , у разі необхідності- клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 ЦПК України, позивачем додається документ про сплату судового збору, крім випадків,коли його не належить сплачувати.

За вимогами ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк,достатній для усунення недоліків.

Крім того, позивачем не зазначено про поновлення строку,визначеного ст.99 КАС України, для оскарженнярішення управління ПФУ № 456 від 7 вересня 2017 року.

Водночас слід зазначити, що відсутність доданих до позову оригіналів документів ( довідки про заробітну плату, рішення відповідача про відмову у проведенні перерахунку пенсії від 7 вересня 2017 року), позбавляє можливості його розгляду у скороченому порядку у разі прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 13 листопада 2017 року та ро'яснити, що інакше позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 265/6718/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/6718/17
Провадження №2-а/265/296/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І. М.,ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до капрала патрульної поліції роти № 4 батальону УПП в місті Маріуполі ДПП Волчкової Марини Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :
22 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до капрала патрульної поліції роти № 4 батальону УПП в місті Маріуполі ДПП Волчкової Марини Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі було відкрите суддею Ковтуненко О.В. 29 вересня 2017 року.

На даний час суддя Ковтуненко О.В. була звільнена з посади, тому з метою своєчасного розгляду справи та запобігання утворення тяганини, необхідно прийняти вказану справу до свого провадження.

Вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження.

У Х В А Л И Л А :
Справу за позовом ОСОБА_1 до капрала патрульної поліції роти № 4 батальону УПП в місті Маріуполі ДПП Волчкової Марини Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд по даній справі на 14 листопада 2017 року об 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Міхєєва
Справа № 266/4039/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4039/16-а
Провадження№ 2-а/266/24/17
УХВАЛА

27.10.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, надало суду заяву, згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ст. 122-1 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії, призначити на 20 листопада 2017 року на 16-30 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (адреса: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити одночасно проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (84121, м. Словянськ, пл.Соборна, б.3 ) та позивачем, з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 20 листопада 2017 року на 16-30 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 242/4653/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4653/17
Провадження №2а/242/355/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 03.11.2017 року о 10 годині 25 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/9561/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9561/17
Справа № 2-а/243/618/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження по адміністративній справі
31 жовтня 2017 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.
Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 20 листопада 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 20 листопада 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/8720/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 17 м. Словянська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, виготовлення повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів, що повязане з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, у звязку з чим суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Суд, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України '' Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", Постановою Кабінету Міністрів «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» № 637 від 05 листопада 2014 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №509, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 року №136, ст. ст. 6, 7, 17-19, 99, 104-106, 159, 161, 162, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною діяльність Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та сплатити заборгованість у повному обсязі.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині присудження виплати позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/9353/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/9353/17
Провадження № 2-а/243/610/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 жовтня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Словянському міськрайонному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В своїй позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Відповідно до положення ч.1ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи ту обставину, що позивачка є пенсіонером і пенсія є єдиним джерелом її існування, яка з травня 2016 року їй не виплачується, що і стало причиною звернення до суду, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 100, 104, 106, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 08 годину 15 хвилин 07 листопада 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2