Справа № 817/1397/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2017 р. Р і в н е №817/1397/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_2

до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про скасування державного виконавця про опис та арешт майна боржника

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування державного виконавця про опис та арешт майна боржника

29.09.2017 у відкритому судовому засіданні судом проголошено вступну і резолютивну частину постанови в справі.

Під час складення постанови у повному обсязі судом виявлено, що постанова яка включає вступну і резолютивну частину, містить описки.

Так, у резолютивній частині рішення від 29.09.2017 допущено описку в частині зазначення слів "судовий збір" в той час як вірно "судові витрати" .

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до постанови, яка містить вступну і резолютивну частину, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті резолютивної частини постанови описку, допущену в вступній резолютивній частині постанови суду від "29" вересня 2017 р. по справі №817/1397/17 за позовом ОСОБА_2 до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування державного виконавця про опис та арешт майна боржника, а саме в третьому абзаці вступної резолютивної частині рішення замість слів "судовий збір" слід читати "судові витрати".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.