overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/11850/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1364/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 жовтня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

25.10.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

З адміністративної позовної заяви та документів, доданих до неї вбачається, що позивачка є внутрішньо переміщеної особою, однак на підтвердження цієї обставини не надає копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 листопада 2017 року, попередивши позивачку про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/11933/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1411/2017
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати йому пенсії ; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому пенсії з 01.03.2016 року, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 22.11.2017 р. на 08-10 годин.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 219/11867/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1374/2017
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення від сплати судового збору , посилаючись на важкий майновий стан, оскільки вона тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу вона не має.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає, що клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню , разом з тим, враховуючи майновий стан позивача відстрочити суд вважає необхідним відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23.11.2017 р. на 08-20 годин.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик
Справа № 219/7014/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7014/17
Провадження № 2-а/219/525/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31жовтня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар Халаджи А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання нечинним рішення.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином дану адміністративну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.155,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання нечинним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/9609/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9609/17
Провадження №2-а/219/935/2017
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій, з підстав, викладених у позові.

Представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, у звязку з тим, що 20 жовтня 2017 року позивач повторно звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з заявою про здійснення перерахунку та виплати його пенсії, та прийняття відповідного рішення про розгляд вказаної заяви, оскільки таке рішення впливатиме на вирішення справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи 31 жовтня 2017 року у її відсутності, не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, а також для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій, до 11.30 год. 16 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик
Справа № 220/863/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/863/17
Провадження № 2-а/220/27/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.08.2017 року провадження по справі зупинено до встановлення правонаступника відповідача.

27.10.2017 р. з Великоновосілківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшла заява про відновлення провадження по справі та надано витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації припинення юридичної особи та внесення даних про правонаступників.

Відповідно до ст. 156 КАС України, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14-30 год. 15 листопада 2017 року, викликати сторони.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 221/5100/17
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі - Метьолкіній Н.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м.Маріуполі 2ПП ст.лейтенанта поліції Мельченко Руслана Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року серії АР №332618, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти №2 БУПП в м.Маріуполі 2ПП ст.лейтенанта поліції Мельченко Руслана Олександровича по винесенню постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 року серії АР №332618 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КпАП України скасувати, справу закрити.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 06 листопада 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.ПИСАНЕЦЬ
Справа № 225/4890/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/225/108/2017
Єдиний унікальний номер 225/4890/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом представника позивача - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (), щодо припинення з 01 квітня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 182717 від 24.10.2016 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеній особі.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 квітня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 02.11.2017 року.

Суддя:
Справа № 225/2869/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/225/52/2017
Справа №225/2869/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Довженко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським міським судом Донецької області 09 жовтня 2017 року постановлено постанову (вступну та резолютивну частину) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про зобов'язання до вчинення певних дій.

Судом зясовано, що при ухваленні вступної та резолютивної частин вищезазначеної постанови Дзержинським міським судом Донецької області було допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини, а саме, в даті початку перерахунку пенсії, а саме, зазначено 03.02.2017 року замість 04.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або з заяви особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, суд з власної ініціативи вважає за необхідне дану описку виправити.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 09.10.2017 року в адміністративній справі №225/2869/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме, викласти четвертий абзац наступним чином:«Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 28 січня 1986 року по 20 січня 1991 року і здійснити перерахунок його пенсії за віком з 04 лютого 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі відсутності особи на проголошенні, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 226/1144/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1144/17
Провадження №2-а/226/105/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначив, що він перебував у трудових відносинах із ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка», яке зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у трудових відносинах з даним підприємством, яке зареєстроване на тимчасово окупованій території, він перебував на лікарняних, прийняти які для оплати Фонд соціального страхування відмовляється, так як у нього відсутня довідка про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи. Зазначена обставина змусила його 20.02.2017 року звернутися до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, яке 21.02.2017року у взятті його на облік як внутрішньо переміщеної особи і видачі відповідної довідки про це відмовило. Не погоджуючись з рішенням відповідача та вважаючи його дії неправомірними, позивач просить суд зобовязати відповідача видати йому довідку про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи.

Сторони до судового засідання не зявилися. Представником позивача на адресу суду подано письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки така заява надійшла від представника позивача, який діє в його інтересах, і цим не порушуються права та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.155,160,163,165,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо особи не були присутніми в судовому засіданні під час її оголошення протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І.Клепка