Справа № 333/5010/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5010/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Мінаєва В.В., за участю відповідача ОСОБА_1 О,О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції р. 3 б 2 рядового поліції ОСОБА_1, зацікавлена особа: Беловицької марини Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовними вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що 26.07.2017 року відповідачем було винесено постанову АР № 362218 про притягнення з ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 510 грн. Відповідно до змісту постанови, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «в», 2.1 «а» ПДР України, а саме: керував автомобілем з неосвіченим номерним знаком та на вимогу працівників поліції не надав водійського посвідчення та не предявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Однак, позивач вказує в заяві, що за кермом був не він, а він є лише власником автомобіля.

Позивач в судове засідання не зявився.

Відповідач надав заперечення з приводу адміністративного позову та відео запис правопорушення.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні суду, вважає, що у позові потрібно відмовити.

Так, 26.07.2017 року відповідачем було винесено постанову АР № 362218 про притягнення з ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу 510 грн. Відповідно до змісту постанови, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «в», 2.1 «а» ПДР України, а саме: керував автомобілем з неосвіченим номерним знаком та на вимогу працівників поліції не надав водійського посвідчення та не предявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як відмови в скасуванні постанови.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Переглянувши відео запис було встановлено що позивач керував автомобілем з неосвіченим номерним знаком та на вимогу працівників поліції не надав водійського посвідчення та не предявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дані висвітлені одним із свідків який бачив, що саме позивач виходив із автомобіля.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як факт порушення п.п. 2.9 «в», 2.1 «а» Правил дорожнього руху є доведеним, а надані суду пояснення позивача та докази, свідчать про наявність складу правопорушення в його діях та відсутність підстав для скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції р. 3 б 2 рядового поліції ОСОБА_1, зацікавлена особа: Беловицької марини Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3

Справа № 333/2226/17-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Мінаєва В.В., за участю позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Поліцейського 1-го батальйону 1-ї роти УПЛ у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_4 до Поліцейського 1-го батальйону 1-ї роти УПЛ у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанов про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3