Справа № 823/1966/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1966/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року апелянт подав клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір" та ст.88 КАС України.

Суд апеляційної інстанції вважав відсутніми підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору, а тому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернуто апелянту.

В подальшому позивачем було оскаржено ухвалу суду апеляційної інстанції від 16 листопада 2015 року.

За наслідками розгляду касаційної скарги ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України в своїй ухвалі зазначив, що суд апеляційної інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору у звязку з ненаданням ним доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, суд касаційної інстанції підставою для скасування рішення суду апеляційної інстанції вказував на передчасність винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, оскільки отримавши від заявника клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції повинен був розглянути подане клопотання та повідомити скаржника про результати його розгляду з метою надання йому можливості для подання відповідних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану чи надання апелянту додаткового часу для сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу позивача без руху та встановити апелянту строк для надання доказів на підтверджання незадовільного майнового стану як на час подачі апеляційної скарги, так і на даний час (довідки про заробітну плату, склад сім'ї, довідки персоніфікованого обліку сплати пенсійних внесків тощо).

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 20 днів з моменту отримання копії ухвали.

4. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан