Справа № 2-а-2628/10
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2628/10

20 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області по нарахуванню і виплаті їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на її користь суму недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2008 рік 1836.48 грн., 2009 рік 5274.00 грн., за 2010 рік 625.00 грн.

Обгрунтовуючі позовні вимоги позивач посилається на те, що вона має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.

Позивач вважає, що відповідач невірно нараховує та виплачує їй допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130.00 грн. за місяць. На її думку в 2008, 2009 та 2010 роках відповідач повинен був щомісячно виплачувати їй більші суми, на її думку заборгованість по недоотриманій нею допомоги за 2008 рік складає 1836.48 грн., за 2009 рік складає 5274.00 грн., за 2010 рік 625.00 грн.

Відповідачем до справи надані письмові заперечення в яких він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Ухвалою суду від 20.12.2010 року провадження по справі в частині позовних вимог за період 2008 - 2009 років було закрито у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення з нього недоотриманої допомоги за період з січня 2010 року по 07 травня 2010 року, ухвалою суду від 20.12.2010 року, залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду, на підставі ст.100 КАС України.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача позов не визнала посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (а.с.10, 11).

В період часу з вересня 2008 року по 2010 рік їй нараховувалася та виплачувалася відповідачем допомога по догляду за дитиною в розмірі 130.00 грн. щомісяця.

Суд вважає, що нарахування та виплата відповідачем зазначених сум допомоги відповідає нормам діючого законодавства України.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», у 2010 році розмір соціальних гарантій на 2010 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму встановлюються відповідними законами України, цим законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п.22 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 зі змінами та доповненнями, допомога по

догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між: з 01.01.2010 року - 100 % прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, та

середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше як 130 грн.

Таким чином в 2010 році позивачу призначено та виплачується допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірах які передбачено діючим законодавством.

Вирішення питання про відповідність Конституції України законів України належить виключно Конституційному суду України.

Конституційний суд України не визнавав такими, що не відповідають Конституції України ч.2 ст.52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» та п.22 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751.

Керуючись ст.ст. 69, 159, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.О. Головін