overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2169/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ К/800/20092/17

К/800/18118/17

К/800/19668/17

К/800/19669/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий);
Калашнікової О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Петренка Сергія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал", Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Студія 1+1" до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа - судовий експерт Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Петренко Сергій Анатолійович про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", судового експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України Петренка Сергія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал", Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у зазначеній справі.

Провівши у попередньому судовому засіданні розгляд адміністративної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 16 листопада 2017 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 804/667/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35315/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 р.

у справі № 804/667/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Конкорд»

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

2. Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/667/17.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 818/1709/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року К/800/20614/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Суми»

про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 р.

у справі № 818/1709/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Суми»

до Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Суми» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 р. у справі № 818/1709/16.

24.10.2017 р. скаржник повторно звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у справі до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки, скаржником не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а з наданих матеріалів касаційної скарги та клопотання передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, ст.ст. 210- 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник-Суми» про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 р. у справі № 818/1709/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 826/3344/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року К/800/22930/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017

у справі №826/3344/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ»

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайла О.М. від 06.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі №826/3344/15.

На підставі розпорядження керівника апарату від 17.10.2017 № 1151 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 справа № 826/3344/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 24.10.2017 прийнято до свого провадження вказану касаційну скаргу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою та керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 14.11.2017 о 11 год. 00 хв.

3. Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 804/3513/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35744/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудпродукт» до Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до скарги не додано:

- належно оформлену копію судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудпродукт» до Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 20 листопада 2017 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 640/4172/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.Справа № 640/4172/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017р. по справі № 640/4172/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017р. по справі № 640/4172/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 818/1330/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2017 р.Справа № 818/1330/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. по справі № 818/1330/17

за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області

до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Р.В.

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. залишено без розгляду позовну заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Р.В. про визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. по справі № 818/1330/17 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Р.В. про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 592/7091/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7091/17Суддя-доповідач Старостін В.В.
УХВАЛА

01 листопада 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., можливість виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017р. по справі № 592/7091/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми Сентіщева Євгенія Сергійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017р. по справі № 592/7091/17 скасовано.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_4 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми Сентіщева Євгенія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Скасовано постанову серії АР № 458907 про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року.

Визнано дії інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми Сентіщева Є. С. щодо складання постанови серії АР № 458907 про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП незаконними.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови від 17.10.2017р., судом в мотивувальній частині рішення допущено ряд помилок, що підлягають виправленню, шляхом викладення мотивувальної частини рішення суду від 17.10.2017р. в новій редакції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017р. по справі № 592/7091/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Суми Сентіщева Євгенія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку письмового провадження на 03.11.17р. о 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 816/1228/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. Справа № 816/1228/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2017р. по справі № 816/1228/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги та акту перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2017р. по справі № 816/1228/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги та акту перевірки.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2017р. по справі № 816/1228/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги та акту перевірки призначити до апеляційного розгляду на 27.11.17 р. о 11:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 580/1640/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2017 р.Справа № 580/1640/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 29.09.2017р. по справі № 580/1640/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити доплату щорічної разової грошової допомоги відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 29.09.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити доплату щорічної разової грошової допомоги відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 29.09.2017р. по справі № 580/1640/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити доплату щорічної разової грошової допомоги відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.