Справа № 162/932/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/932/17
Номер провадження 2-а/162/301/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області 18 жовтня 2017 року звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору ОСОБА_4 не зявилась, у поданому клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 у судове засідання на розгляд справи також не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

На підставі частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що позивач звернувся до суду з цією заявою за захистом своїх прав, свобод та інтересів після закінчення строку для звернення до суду, оскільки вказаний строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про вищевказане позивач дізнався та знав, що витікає з позовної заяви, а саме: викладу обставин якими обґрунтовано позовні вимоги.

Постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження обєднане управління ПФУ отримало 07 липня 2017 року, постанову про відкриття виконавчого провадження - 17 липня 2017 року, але позивач із вказаною позовною заявою звернувся до суду лише 18 жовтня 2017 року, тому з урахуванням вищевикладеного позивачем було пропущено строк на звернення до суду без поважних причин. Також слід зазначити, що вказана адміністративна позовна заява не містить поважних обставин в звязку з чим позивачем було пропущено строк для звернення до суду. Крім того не можуть бути взяті до уваги посилання позивача, на відсутність на робочому місці, у звязку з лікарняним, першого заступника начальника обєднаного управління ОСОБА_7 та вакантною посадою головного спеціаліста юрис-консульта. Вказані події мали місце в липні-серпні 2017 року.

Враховуючи вищенаведене у суду відсутні передбачені законом підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В ч.2 ст.181 КАС України вказується, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що до матеріалів адміністративної позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропущення позивачем строку для звернення до суду. Також, не можуть бути взяті до уваги посилання позивача про поважність пропущеного строку так як останнє спростовується вищенаведеним і нічим обєктивно не підтверджуються. Тому, з урахуванням зазначеного, у суду відсутні підстави для поновлення вказаного строку, в звязку з чим вважаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 99, 100, 107, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий: