Справа № 804/5978/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. Справа № 804/5978/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О. В.

при секретарі - Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33828720 від 13.02.2017 року, прийняте державним реєстратором Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0.03 га, кадастровий номер :03:037:0103, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Мала Петриківка, вул. Тиха, будинок 11.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що він є землекористувачем спірної земельної ділянки та власником житлового будинку розташованого на зазначеній земельній ділянці, однак державним реєстратором протиправно зареєстроване право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3.

В судовому засіданні на розгляд було поставлене питання щодо підсудності позовних вимог Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Позивач в судовому зазначив, що справа підсудна адміністративному суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи зазначив, що спір не підсудний адміністративному суду, оскільки наявний спір, щодо права власності на земельну ділянку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За правилами пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи те, що заявлений спір стосується права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, тобто цивільного права, а оскаржуване рішення відповідача по суті є позбавленням власника права на належну йому земельну ділянку, з чим не погоджується позивач, суд вважає, що спір не є публічно-правовим і має вирішуватися в порядку цивільного судочинства та належить до юрисдикції місцевого загального суду.

Аналогічна правова позиція висловлена, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 14.11. 2015 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59143688).

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з частиною 3 статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повний текст ухвали складений 27 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_4