overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1051/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 817/1051/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" серпня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" серпня 2017 р. у справі № 817/1051/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати особам, які беруть участь у справі подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "12" грудня 2017 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" вул.Я.Гашека,буд.120,с.Велика Омеляна,Рівненський район, Рівненська область,35360

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 817/786/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 817/786/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" липня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" липня 2017 р. у справі № 817/786/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати особам, які беруть участь у справі подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "05" грудня 2017 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" вул. Кн. Володимира, 112 М,м. Рівне,33009

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 2-а-915/11
Суддя: Глушко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-915/11
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Глушко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання виплатити грошову допомогу в розмірі десяти посадових окладів,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання виплатити грошову допомогу в розмірі десяти посадових окладів.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Із змісту позовної заяви вбачається наявність спору між позивачем ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА Вінницької області, який являється органом державної влади, а тому даний адміністративний позов не є підсудним Бершадському районному суду, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА Вінницької області про визнання протиправними дій та зобовязання виплатити грошову допомогу в розмірі десяти посадових окладів повернути позивачеві та розяснити, що вона вправі звернутись за вирішенням даного спору до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 126/3430/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/3430/15-а

Провадження № 2-а/126/131/2015

"28" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бершадської міської ради Вінницької області з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком помічника судді Бершадського районного суду Ситник В.М., яка є його представником по дорученню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

За змістом ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27, 28 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком помічника судді Бершадського районного суду Ситник В.М., яка є його представником по дорученню і ця обставина може викликати сумніви в неупередженості судді у результатах розгляду справи, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,30,32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії .

Адміністративну справу № 126/3430/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/2919/17
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 126/2919/17

Провадження № 2-а/126/120/2017

"27" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити новий перерахунок пенсії відповідно до постанови суду, а не Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Однак, вказана заява не відповідає вимогам ст. 267 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України встановлено вимоги до заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

В порушення вимог ч.9 ст. 267 КАС України заявницею до заяви не додано докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідаеві не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 202/338/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/338/12
Ухвала

26.01.2012

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву про самовідвід судді-головуючого в адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду знаходиться адміністративна справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду по справі № 2-а-1935/11 від 11.04.2011 року.

До розгляду справи по суті головуючий суддя Жарун А.П. заявив самовідвід в розгляді справи з тих підстав, що постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 2-а-1935/11 від 11.04.2011 року суддею Жаруном А.П. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

Згідно ст. 250 ч.1 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Відповідно до ч.5 ст. 28 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Тому суд вважає заяву головуючого по справі судді Жаруна А.П.. про самовідвід законною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28 ч.5, ст. 250 ч.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Жаруна Анатолія Петровича - головуючого в адміністративній справі № 202/338/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бершадського районного суду - задовольнити.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для повторного розподілу автоматизованої системи документообігу суду, в порядку, який визначається ч.3 ст.15-1 КАСУ.

Суддя:
Справа № 2-а-2587/11
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2587/11
У х в а л а

26 квітня 2011 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до старшого ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 скасування постанови суд, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до старшого ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.4 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем або його представником..

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки та надати строк до 6 травня 2011 року для їх виправлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 129/676/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/676/17
Провадження по справі № 2-а/129/184/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30.10.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В. Бондар,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, то потрібно призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

Ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду, про що повідомити сторонам під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/2472/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.10.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 24.10.2017 року звернулася з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області за №116 від 22.04.2016 року про затвердження акту про визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 та визнати протиправним і скасувати акт про визначення розміру збитків від 11 квітня 2016 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради №116 від 22 квітня 2016 року.

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; він відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Жмеринському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та оскарження рішення, призначивши її до судового розгляду одноособовим складом суду на 08 годин 30 хвилин 12 грудня 2017 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу - виконавчому комітету Жмеринської міської ради Вінницької області подати в строк до 12.12.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов'язавши відповідача у вказаний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 132/3402/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України , у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову в установлений законом термін справа буде розглянута відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 133/1655/17
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом Управління ДМС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 5 діб з дня проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 30.10.2017