Справа № 736/1175/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1175/17
Номер провадження 2-а/736/64/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмови в наданні дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення та зобов?язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області №311 від 16 серпня 2017 року їй було відмовлено в наданні дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, вона просить визнати протиправним і скасувати рішення №311 від 16 серпня 2017 року виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області в частині відмови в наданні їй дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, зобов'язати відповідача Корюківську міську раду Чернігівської області надати їй дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та дати дозвіл на встановлення в квартирі індивідуального опалення. Свої вимоги аргументує, тим, що вона людина похилого віку, часто хворіє оскільки належного тепла у квартирі немає, вона є ветераном війни-учасником війни, тому має права на пільги та належні умови для проживання у квартирі, яких не отримує.

У судове засідання позивач не прибула надала заяву про розгляд справи у її відсутності, бо за станом здоров?я прибути не може та просить задовольнити свої вимоги.

У судове засіданні від Корюківської міськради Чернігівської області надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо вирішення питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що позивач проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим 14 листопада 1994 року виконавчим комітетом Корюківської міської ради Чернігівської області на підставі рішення №134 від 27 жовтня 1994 року того ж виконавчого комітету, право власності зареєстроване в Корюківському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №546/30, що підтверджується печаткою на вищевказаному свідоцтві. Квартира, в якій вона зареєстрована і проживає, знаходиться в багатоквартирному будинку, квартира, як і ввесь будинок, має централізоване теплопостачання. Будинок, в якому знаходиться квартира, не має належного утеплення, тому в її квартирі постійно велика вологість, під час зимового періоду централізоване теплопостачання не забезпечує в квартирі належного комфорту, температура та вологість повітря в приміщеннях квартири не відповідає санітарним нормам, тому в квартирі постійно виникає «грибок» та запах цвілі. Вона намагалась утеплювати квартиру, але це також не дало позитивного результату. Для більш менш нормального проживання в квартирі її необхідно обладнати системою індивідуального опалення. Тому вона звернулась до відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області із письмовою заявою, в якій просила відповідача зважити на її вік та стан здоров'я, взяти до уваги її умови проживання і винести рішення виконавчого комітету яким дозволити відключити її квартиру від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, щоб встановити в квартирі індивідуальне опалення. В кінці вересня місяця 2017 року вона отримала від відповідача рішення виконавчого комітету №311 від 16 серпня 2017 року з наступним змістом, що розглянувши протокол постійно діючої міжвідомчої комісії Корюківської міської ради Чернігівської області з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, керуючись Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого рішенням 17 сесії Корюківської міської ради 5-го скликання від 15 лютого 2008 року, вирішив відмовити їй в наданні дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання до прийняття рішення про відключення від мереж централізованого теплопостачання всього будинку, а не окремих житлових приміщень.

З рішенням №311 від 16 серпня 2017 року виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області про відмову в наданні дозволу на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, вона не згодна, вважає його протиправним і таким, що порушує її права, як власника.

Відповідно до ст. 152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, проводяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Відповідно Правил надання населенню послуг з тепло забезпечення та гарячого водовідведення, що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №14-97, визначено порядок встановлення індивідуального опалення та гарячого водопостачання, що дає право позивачу отримати дозвіл на переобладнання системи опалення та гарячого водопостачання, виготовити технічну документацію та встановити індивідуальне опалення і гаряче водопостачання.

Враховуючи, що позивач не в повній мірі отримує послуги з теплозабезпечення, що підтверджено документально, а також має право на індивідуальне опалення та гаряче водопостачання, що не суперечить чинному законодавству, також належних умов з теплозабезпечення не отримує і має право на встановлення індивідуального тепло забезпечення, а позивач відповідно законодавства має право на встановлення індивідуальне опалення, а виходячи з принципу розумності і справедливості суд приходить до висновку, що рішення виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області №311 від 16 серпня 2017 року прийнято з порушення порядку для прийняття даних рішень, а також без дослідження всіх обставин, тому, за вказаних обставин, позов підлягає задоволенню, а рішення підлягає скасуванню. Оскільки рішення підлягає скасуванню, тому відповідача слід зобов'язати надати позивачу дозвіл на відключення квартири від системи центрального опалення та гарячого водопостачання та переобладнання цієї системи в квартирі.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №14-97 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з теплозабезпечення та гарячого водовідведення», ст. 152 ЖК України, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним Рішення №311 від 16 серпня 2017 року виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області щодо відмови в наданні дозволу на відключення квартири від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_1 та скасувати його.

Зобов'язати Корюківську міську раду Чернігівської області надати дозвіл ОСОБА_1 на відключення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання та переобладнання системи опалення квартири АДРЕСА_1

Копію постанови направити сторонам до відому.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М. І. Чурупченко