Справа № 653/2202/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2202/17
Провадження № 2-ар/653/4/17
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Крапівіної О. П., при секретарі Пшеничній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Чонгарської сільської ради Генічеського району про розяснення рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 06.10.2017 року ,

ВСТАНОВИВ

Заявник справі звернувся до суду із заявою про роз*яснення рішення (постанови) Генічеського районного суду Херсонської області від 06.10.2017 року.

Просить роз'яснити :

- Яким саме суб'єктом органу місцевого самоврядування (одноосібним розпорядженням сільського голови Чонгарської сільської ради або рішенням пленарної сесії Чонгарської сільської ради) повинна бути виконана Постанова Генічеського районного суду від 06.10.2017 року у справі про негайне поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Чонгарської сільське та та секретаря виконавчого комітету Чонгарської сільської ради?

- Чи може ОСОБА_1 бути поновлена на посаді секретаря Чонгарської сільської ради та її виконавчого комітету без скасування сесією або судом рішення сесії про обрання на цю посаду нового секретаря Чонгарської сільської ради і її виконавчого комітету та без звільнення

особи з цієї посади?

- На якій законній підставі може бути звільнена діючий секретар Чонгарської сільської ради та виконавчого комітету Чонгарської ради, якщо рішення про обрання на дану посаду не скасоване ,

Також заяву доповнено питаннями:

- Якщо скасовані рішення 26 сесії 7 скликання Чонгарської сільської ради від

25.05.2017року №155 про звільнення з посади ради та виконкому ОСОБА_1, то з якого часу її поновлено на посаді секретаря ради та виконкому : чи з моменту прийняття Постанови Генічеського районного суду ( 05.10.2017 року) чи з моменту скасування рішення сільської ради ( 25.05.2017 року)?

- Згідно чого, яким чином і чи можливо з моменту поновлення на посаді виплатити різницю в окладах між посадовими окладами секретаря ради та виконкому та спеціаліста по земельним питанням ОСОБА_1 , якщо на цій посаді перебувала новообраний секретар ради та виконкому ОСОБА_2?

- Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн. з Чонгарської сільської ради неможливо, так як розпорядником коштів є виконавчий комітет Чонгарської сільської ради.

В судовому засіданні представник заявника ( відповідача по справі) пояснив, що ухвалене рішення, що набуло законної сили в частині негайного поновлення на посаді позивача негайно є незрозумілим з вище викладених вище питань.

Просить роз'яснити як виконувати таке рішення.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просить роз*яснити таке рішення , додала, що виникли труднощі при виконанні.

В суді встановлено: рішенням ( Постановою) Генічеського районного суду від 06.10.2017 року у справі № 653/2202/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чонгарської сільської ради позовні вимоги задоволено та постановлено:

Визнати незаконними та скасувати :

рішення 24 сесії 7 скликання Чонгарської сільської ради від 25.04.2017 року № 134 про недовіру секретарю Чонгарської сільської ради ОСОБА_1 ;

рішення 24 сесії 7 скликання Чонгарської сільської ради від 25.05.2017 року №155 про звільнення з посади секретаря ради та виконкому Чонгарської сільської ради,

розпорядження сільського голови Чонгарської сільської ради від 14.06.2017 року № 24 про звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря ради та виконкому.

Поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря ради та виконкому.

В частині поновлення постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.170 КАС України- Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В данному випадку резолютивна частина рішення є зрозумілою.

Заявлені питання стосуються виконання рішення, що виходить за межі постановленного рішення.

Відповідно до ст.263 КАС України- За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до КАС України не передбачено роз*яснення способу виконання рішення, такі обставини вирішуються під час примусового виконання рішення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» .

Керуючись ст..168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз*ясенні рішення ( Постанови) Генічеського районного суду від 06.10.2017 року у справі № 653/2202/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чонгарської сільської ради так як воно є зрозумілим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд протягом п*яти діб з моменту оголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3