overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1064/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі ,про про стягнення соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 28.04.2011 о 15:05.

Суддя:
Справа № 2-а-1075/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1075/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про стягнення допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 28.04.2011 о 15:35.

Суддя:
Справа № 2-а-1066/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1066/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про стягнення соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 28.04.2011 о 15:15.

Суддя:
Справа № 2-а-1088/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1088/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про стягнення допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 28.04.2011 о 16:00.

Суддя:
Справа № 2-а-1072/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1072/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про стягнення соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 28.04.2011 о 15:30.

Суддя:
Справа № 2-а-1077/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1077/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про стягнення допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 28.04.2011 о 15:40.

Суддя:
Справа № 2-а-1094/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1094/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про стягнення соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 28.04.2011 о 16:25.

Суддя:
Справа № 2-а-1089/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1089/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про стягнення допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 28.04.2011 о 16:05.

Суддя:
Справа № 2-а-1086/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1086/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про стягнення соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 28.04.2011 о 15:55.

Суддя:
Справа № 2-а-1096/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1096/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про стягнення соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 28.04.2011 о 16:30.

Суддя:
Справа № 2-а-1093/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1093/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , про стягнення соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 28.04.2011 о 16:20.

Суддя:
Справа № 1604/1024/2012
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/1024/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

03.05.2012 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді:Свістєльнік Ю. М.

при секретарі: Недосіці О.С.

під час провадження до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.09.2011 року №28066983, -

ВСТАНОВИВ :

18.04.2012 року до Глобинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.09.2011 року №28066983

23.04.2012 року було відкрите провадження у справі.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії згідно ухвали.

Сторонам по справі направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.09.2011 року №28066983 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10.00 годину 28 травня 2012 року

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 552/6986/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6986/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі

02 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

02.11.2017
Справа № 553/2125/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2125/17
Провадження № 2-а/553/116/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Полтава, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР №032181 від 12 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтава, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР №032181 від 12 серпня 2017 року.

21.08.2017 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження № 196 від 27.10.2017 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану цивільну справу повторно автоматизованого розподілено судді Новаку Ю.Д., в звязку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Полтава, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР №032181 від 12 серпня 2017 року прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 січня 2018 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 591/2040/15-а
Суддя: Капкін О. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2040/15-а
Провадження № 6-а/591/67/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши подання головного державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/2040/15-а,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання головного державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/2040/15-а.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що згідно ст. 108 КАС України подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить, що складає 48 грн. 00 коп.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити подання без руху та запропонувати державному виконавцю усунути вказані недоліки та надати оригінал квитанції до суду.

Реквізити для сплати судового збору р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за поданням (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; та розяснити, що в іншому разі подання буде вважатися неподаним.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №591/2040/15-а залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк до 16 листопада 2017 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, про що повідомити заявника та розяснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя О.Б. Капкін
Справа № 591/5920/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5920/17
Провадження № 2-а/591/629/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 листопада 2017 рокум. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді - Кривцової Г.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.3 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 524/7358/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7358/17
Провадження № 2-а/524/651/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцька міська рада про про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Кременчуцька міська рада

Призначити по справі судове засідання на 09:10 11 жовтня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 жовтня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 591/5920/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5920/17
Провадження № 2-а/591/629/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущенної описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії було відкрито провадження, але в ухвалі допущено описку. Так, в тексті ухвали не вірно зазначене наіменування відповідача. Вказано: « Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області», а потрібно: «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, вказавши вірно: «Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

Суддя Г.В. Кривцова
Справа № 591/6238/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6238/17 Провадження № 2-а/591/642/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 листопада 2017 року. м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, позивачем не сплачено судовий збір.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 640, 00 грн. на р/р 0003, отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030101, код за ; Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 22 листопада 2017 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко.