Справа № П/811/964/16
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Справа № П/811/964/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ голови апеляційного суду Кіровоградської області №28 від 21.07.2016 "Про перерахунок заробітної плати ОСОБА_1";

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ОСОБА_1 згідно виконавчого листа по адміністративній справі №П/811/354/16 Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2016.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 24 жовтня 2017 року не виконав.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В звязку з тим, що представник відповідача в судові засідання призначені на 24.10.2017 року та 31.10.2017 року не зявився, документів, витребуваних судом не надав, зважаючи на предмет спору у даній справі, скорочені строки розгляду даної категорії справ, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суду необхідно отримати від відповідача додаткові докази, а саме: наказів про преміювання, встановлення надбавок та надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які зазначені в наказі №28 від 21.07.2016 року "Про перерахунок заробітної плати ОСОБА_1", а також письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. В разі невиконання вимог ухвали суду, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71, 150, ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 09 листопада 2017 року уповноваженого представника апеляційного суду Кіровоградської області.

Відкласти розгляд справи до 09 листопада 2017 року до 09:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6 .

Зобовязати апеляційний суд Кіровоградської області, як суб'єкта владних повноважень, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду у строк до 08 листопада 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного наказу.

Зобовязати апеляційний суд Кіровоградської області надати до суду у строк до 08 листопада 2017 року належним чином завірені копії наказів щодо ОСОБА_1 про преміювання, встановлення надбавок та надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які зазначені в наказі №28 від 21.07.2016 року "Про перерахунок заробітної плати ОСОБА_1", а саме: №24-к від 23.06.2014р., №30-к від 22.07.2014р., №31-к від 22.07.2014р., №35-к від 20.08.2014р., №36-к від 26.08.2014р., №37-к від 26.08.2014р., №38-к від 26.08.2014р., №39-к від 06.10.2014р.,№41-к від 22.10.2014р., №42-к від 22.10.2014р., №43-к від 22.10.2014р., №85-к від 22.12.2014р.,№86-к від 23.12.2014р., №87-к від 26.12.2014р., №88-к від 26.12.2014р., №89-к від 26.12.2014р., №71 від 05.08.2014р., №77 від 22.09.2014р., №90 від 24.11.2014р., №92 від 24.11.2014р., №93 від 24.11.2014р., №96 від 09.12.2014, №97 від 25.12.2014р., №16-к від 25.05.2015р., №18-к від 20.07.2015р., №21-к від 19.11.2015р., №22-к від 23.11.2015р., №23-к від 23.11.2015р., №26-к від 21.12.2015р., №27 від 18.06.2015р., №43 від 25.08.2015р., №44 від 25.08.2015р., №52 від 21.09.2015р., №60 від 05.10.2015р., №65 від 27.10.2015р., №75 від 11.12.2015р., №76 від 25.12.2015р..

Копію ухвали невідкладно надіслати до Апеляційного суду Кіровоградської області для виконання, та позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2