Справа № 266/4858/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4858/14-а
Провадження № 2-ар/266/4/14
УХВАЛА

про роз"яснення судового рішення

30 грудня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 08 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м.Маріуполя задоволено частково: визнано неправомірними дії УПІУ в Приморському районі м.Маріуполя щодо відмови в нарахуванні пенсії позивачці без урахування нарахованих та сплачених сум компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, виплаченої премії за період роботи в Жовтневій міжрайонній податковій інспекції м.Маріуполя та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.10.2013 року та провести виплату пенсії з урахуванням компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати, премії за період роботи в Жовтневій МДПІ м.Маріуполя в розмірі 90 відсотків від сум заробітної плати.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року постанову суду першої інстанції від 08.04.2014 року залишено без змін.

Позивачка звернулась до суду із заявою про винесення додаткової постанови, в якій просила суд винести додаткову постанову в межах розгляду адміністративної справи №266/5162/13а в частині визнання неправомірними дій ЦПФУ в Приморському районі м.Маріуполя, якій полягають в нарахуванні їй пенсії без урахування нарахованих та виплачених сум компенсації за невикористану відпустку в розмірі 20 157,89 гривень та сум індексації в розмірі 8 054,28 гривень відповідно до довідки за ф.5-1 №6493/с/05-013 від 28.03.2013 року та уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, без урахування сум премії в розмірі 780 гривень відповідно до уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, з сум яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та передбачити негайне виконання постанови суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 25.11.2014 року в ухваленні додаткової постанови відмовлено, оскільки суд вирішив справу в межах заявлених позивакою вимог, а позовні вимоги, по яких ОСОБА_1 просила винести додаткову постанову, в такій редакції не заявлялись.

В грудні 2014 року Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя звернулось до суду із заявою про розяснення судового рішення, в якій просили розяснити яким чином виконувати постанову Приморського районного суду м.Маріуполя від 08.04.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014 року, якщо у резолютивній частині зазначених судових рішень не вказано конкретно на підставі якої з наданих довідок перераховувати пенсію позивачці, а також просили розяснити, яким чином виконувати постанову суду від 08.04.2014 року та ухвалу апеляційного суду від 13.06.2014 року у разі перерахунку виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням даних довідки №9609/С/05-013 від 12.04.2012 року, яку видано Жовтневою МДПІ, якщо виплати, вказані у цій довідці за травень 2011 року перевищують межі встановленого законодавством максимальної величини заробітної плати (доходу), з якої сплачуються страхові внески, а саме 14 400 гривень, чи враховувати суми премії за червень 2011 року, виплачені після звільнення позивачки.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявились, що відповідно до ч.3 ст.170 КАС України не є перешкодою до розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним розяснити відповідачеві наступне.

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцію м. Маріуполя позивачці були надані довідка від 27.04.2011 № 12895/С/-013 про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи, або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та уточнююча довідка № 9609/с/05-013 від 12.04.2012 року та від 28.03.2013 року № 6493/с/05-013 про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», у яких підтверджено, що на всі виплати, включені у довідку, нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.(а.с.9-12,15-18,19)

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя із заявою від 20.09.2013 року про перерахунок пенсії з урахуванням уточнюючих довідок №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року та від 28.03.2013 року № 6493/с/05-013, у звязку із тим, що дані суми не були враховані при нарахуванні пенсії, що привело до заниження її розміру. (а.с.20, 21-22)

Оскільки судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що суми компенсації за невикористану відпустку, індексації заробітної плати та премії за час роботи в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя, виплачені позивачці та з них сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, вони є складовою заробітної плати позивачки та підлягають врахуванню при обчисленні її пенсії.

Таким чином, виходячи з вимог чинного законодавства, при перерахунку пенсії ОСОБА_1 потрібно враховувати нараховані та виплачені їй суми компенсації за невикористану відпустку в розмірі 20 157,89 гривень та суму індексації в розмірі 8 054,28 гривень відповідно до довідки за ф.5-1 №6493/с/05-013 від 28.03.2013 року та уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, суму премії в розмірі 780 гривень відповідно до уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Невідповідність даних персоніфікованого обліку фактично виплаченим позивачці сумам не може бути причиною не врахування цих сум при обчисленні суми її пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити Управлінню Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя, що при виконанні постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 08.04.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014 року, при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 потрібно враховувати нараховані та виплачені їй суми компенсації за невикористану відпустку в розмірі 20 157,89 гривень та суму індексації в розмірі 8 054,28 гривень відповідно до довідки за ф.5-1 №6493/с/05-013 від 28.03.2013 року та уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, а також суму премії в розмірі 780 гривень відповідно до уточнюючої довідки №9609/с/05-013 від 12.04.2012 року, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Дзюба М. В.