Справа № 2-а-4/10
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/10
УХВАЛА

іменем України

"28" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську про визнання постанови від 17 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування. В подальшому позивач звернувся до суду з уточненим позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що постановою від 17 серпня 2009 року за вчинене 13 серпня 2009 року правопорушення, передбаченого ст. 165-1 КпАП України на нього Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вознесенську було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Оскаржена постанова обґрунтована неповерненням ОСОБА_1 як тимчасово виконуючим обовязки керівника відділення «Вознесенське-центральне» МРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» сум пенсій, зарахованих на поточний рахунок ОСОБА_2 у місяці, наступному за місяцем його смерті протягом одного банківського дня з дня надходження відомостей про його смерть. Вказуючи на відсутність в його діях порушення чинного законодавства, зокрема неможливість повернення пенсійних коштів з підстав їх відсутності на рахунку одержувача, позивач просив про визнання постанови протиправною та її скасування.

В попередньому судовому засіданні судом було встановлено, що адміністративний спір виник між ОСОБА_1 та Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області, хоча відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду Миколаївської області. В звязку з цими обставинами суд поставив на вирішення сторін питання про необхідність заміни відповідача.

Позивач в попередньому судовому засіданні проти заміни відповідача не заперечував.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина його неявки суду не відома.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За такого, первісного відповідача необхідно замінити належним - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст.ст. 111, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування належним відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв