Справа № 686/9173/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9173/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та зобовязано ТОВ «Ласунка» надати відомості про осіб (водія та експедитора), які 12.05.2017 року на вантажному автомобілі НОМЕР_1 здійснювали доставку та вивантаження продукції ТзОВ «Ласунка» біля магазину «Фараон», який розташований по вул. Подільській, 10, у м. Хмельницькому Хмельницької області.

Однак, ТОВ «Ласунка» надіслало повідомлення, що офіційним дистрибютором ТМ «Ласунка» на території Хмельницької області є ФОП ОСОБА_4

02 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні з-заявив клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_4 відомості про осіб (водія та експедитора), які 12.05.2017 року на вантажному автомобілі НОМЕР_1 здійснювали доставку та вивантаження продукції ТзОВ «Ласунка» біля магазину «Фараон», який розташований по вул. Подільській, 10, у м. Хмельницькому Хмельницької області.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 69, 71 КАС України, суд,

постановив:

Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_4 надати відомості про осіб (водія та експедитора із зазначенням їх контактних даних), які 12.05.2017 року на вантажному автомобілі НОМЕР_1 здійснювали доставку та вивантаження продукції Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» біля магазину «Фараон», який розташований по вул. Подільській, 10, у м. Хмельницькому Хмельницької області, забезпечивши їх явку в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2017 року о 17:00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині витребування доказів може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: