overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1367/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1367/17

01 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії - задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_1 зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 07.02.2017 року пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 346/4961/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4961/17
Провадження № 2-а/346/171/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Коломийська міська рада , Голова міста Коломия ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності суб"єктів владних повноважень протиправними та скасування рішення сесії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пред'явили позовну заяву (скаргу) до Коломийська міська рада , Голова міста Коломия ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності суб"єктів владних повноважень протиправними та скасування рішення сесії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Коломийська міська рада , Голова міста Коломия ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності суб"єктів владних повноважень протиправними та скасування рішення сесії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.11.2017 11:00 .

Відповідач до 10.11.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 348/2079/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2079/17

01 листопада 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря Скоблей О.В.

з участю представника позивача адвоката: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області щодо відмови врахувати з 01 жовтня 2017 року до розрахунку пенсії ОСОБА_3 інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати) з яких утримували і перераховували внески в Пенсійний Фонд України.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління ПФУ Івано-Франківської області

здійснити з 01 жовтня 2017 року перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» та ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з включенням до розрахунку пенсії інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати) в розмірі 82%, передбачених довідкою, виданою Добротівською сільською радою за №2-16/186 від 15.09.2017 року та виплатити йому недоплачені суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 333/6424/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6424/17
Провадження №2-а/333/334/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 УПП в м. Миколаєві сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 УПП в м. Миколаєві сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України. Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/6424/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №4 УПП в м. Миколаєві сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

2. Призначити розгляд справи на 28.11.2017 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

5. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 348/2227/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2227/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії по виплаті грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити дії по виплаті грошової допомоги

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 20 листопада 2017 року о 08:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-5341/11
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5341/11
Номер провадження №6-а/351/66/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське обєднане управління пенсійного фонду України про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В с т а н о в и в :

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське обєднане управління пенсійного фонду України про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2017 року на 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 350/1239/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1239/17
Номер провадженн 2-асз/350/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01 листопада 2017 року звернулася до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 640 гривень, посилаючись на те, що ухвалою Рожнятівського районного суду від 12 вересня 2017 року йому повернуто позовну заяву до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області, третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльністі ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області.

Оскільки справа судом не розглядалася, просить повернути сплачений судовий збір.

З квитанції №74.45.2/5962834 від 11.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень, за подання позовної заяви.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 12 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви. Тому сплачений судовий збір слід повернути.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Рожнятівському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції №74.45.2/5962834 від 11.09.2017 року в розмірі 640 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/1239/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1239/17
Номер провадження 2-асз/350/3/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 січня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві ОСОБА_1 просить вирішити питання про повернення судового збору.

Заява подана з додержанням вимог ЗУ «Про судовий збір» та інших норм та приписів закону.

На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у справі про повернення судового збору та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Призначити розгляд заяви на 11:30годин 03 листопада 2017 року з повідомленням учасників процесу.

Суддя:
Справа № 356/703/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/30/17
Справа № 356/703/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Київській області, Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 159, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУ НП в Київській області, Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик
Справа № 349/1952/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1952/17
Провадження № 2-а/349/66/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним рішення Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо виплати їй пенсії у меншому розмірі, ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність та зобовязання відповідача провести перерахунок та в подальшому здійснювати виплату пенсії у відповідності до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Цього ж дня до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення їй сплаченої суми судового збору.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 03 листопада 2017 року ухвала про відкриття провадження в даній адміністративній справі суддею не постановлялась.

На підставі наведеного, вважаю, що є всі підстави для повернення позивачу заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із квитанції № 0.0.880329170.1 від 26.10.2017 р, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень, який згідно п.2 ч.1 ст.7 вищевказаного Закону підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Рогатинському районі Івано-Франківської області (м.Рогатин, вул.Франка, 3, 77000) повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) відповідно до квитанції № 0.0.880329170.1 від 26.10.2017 р, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 356/931/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/37/17
Справа № 356/931/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2,третя особа Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2,третя особа Березанське відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області про скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , а саме про розгляд справи в судовому засіданні 20.09.2017 року «SMS» повідомленням та 02.11.2017 року судовою повісткою , в судові засідання не зявлявся про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився.

Третя особа Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області належним чином повідомлене про час та місце слухання справи, представника не направило.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

керуючись ст.155 КАС України,суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ,ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2,третя особа Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області про скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 2-а-5343/11
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5343/11
Номер провадження №6-а/351/65/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське обєднане управління пенсійного фонду України про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В с т а н о в и в :

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське обєднане управління пенсійного фонду України про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2017 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.