Справа № 815/5404/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5404/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування: вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 17 липня 2017 року; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 17 липня 2017 року; вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 17 липня 2017 року; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 17 липня 2017 року; податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2017 року; податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2017 року; податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2017 року; податкового повідомлення-рішення № від 17 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України щодо сплати судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20 жовтня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання документів.

26 жовтня 2017 року через канцелярію на виконання ухвали суду від позивача надійшов супровідний лист, з яким надано квитанцію про сплату судового збору від 23 жовтня 2017 року №14054868.

Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 23, 49-51, 71, 106, 107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень, вимог про сплату боргу.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 07 листопада 2017 року.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про його обовязок, у разі заперечення проти адміністративного позову, надати у строк до 07 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук