Справа № П/811/1593/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду

31 жовтня 2017 року справа № П/811/1593/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Пропус - Плюс" до Державної фіскальної служби України, треті особи на стороні позивача: ТОВ «Технафтсервіс» СП, ПП «Агро-Стар», ТОВ «ВП «Діамант», ТОВ «Енерготрейд-Ойл», ТОВ «Мобіл Енерджі», ТОВ «Дніпроресурс-Ойл» та ТОВ «Запоріжнафтохім» про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року з Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Пропус - Плюс" до Державної фіскальної служби України, треті особи на стороні позивача: ТОВ «Технафтсервіс» СП, ПП «Агро-Стар», ТОВ «ВП «Діамант», ТОВ «Енерготрейд-Ойл», ТОВ «Мобіл Енерджі», ТОВ «Дніпроресурс-Ойл» та ТОВ «Запоріжнафтохім» про зобовязання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить:

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну № 8 від 22.06.2017;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну № 1 від 04.07.2017;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну № 9 від 27.06.2017;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну № 4 від 07.07.2017;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну № 2 від 05.07.2017;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну № 13 від 26.07.2017;

- скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 11.08.2017 № 65894/40126361;

- зареєструвати податкову накладну № 9 від 11.07.2017;

- скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 11.08.2017 № 66474/40126361;

- зареєструвати податкову накладну № 6 від 13.07.2017;

- скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 11.08.2017 № 65895/40126361;

- зареєструвати податкову накладну № 7 від 14.07.2017;

- скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 17.08.2017 № 94570/40126361;

- зареєструвати податкову накладну № 14 від 26.07.2017;

- скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 11.08.2017 № 65896/40126361;

- зареєструвати податкову накладну № 5 від 14.07.2017;

- скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 18.08.2017 № 98989/40126361;

- зареєструвати податкову накладну № 15 від 27.07.2017;

- скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК у ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 19.08.2017 № 102913/40126361;

- зареєструвати податкову накладну № 16 від 28.07.2017;

- зобов'язати ДФС України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

За наслідками автоматизованого розподілу вказана справа призначена до розгляду судді Тимошенко В.П.

Суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М., який ухвалою від 28.08.2017 передав справу на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду, не вирішено питання про відкриття провадження у справі, не з'ясовувалося дотримання позивачем вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Суддя звернула увагу, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень і відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

На виконання п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України зясовано, що позов подано з дотриманням встановленого законом строку. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Врахувавши вимоги ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАС України суддя дійшла висновку вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду: з метою повного та всебічного з'ясування спірних обставин зобовязати сторін надати суду докази в обґрунтування власної правової позиції по суті спору та письмові пояснення (заперечення).

Керуючись статтями 6, 15-1, 23, 107, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача надати суду:

-письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

-у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1