Справа № 2а-956/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року (13 год. 16 хв.)Справа № 2а-956/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

до: Комунального підприємства «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств», м. Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, діє на підставі довіреності №11606/10/10-014 від 23.11.2009;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету Комунарського району борг у розмірі 36 279,08 гривень.

В позові вказано, що Комунальне підприємство «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств», згідно свідоцтва про державну реєстрацію, зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Відділом реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради 08.05.2001, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.05.2001 за номером №25488563Ю0010463.

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області №24/5199, Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій з ідентифікаційним кодом 05445586 за місцезнаходженням: вул. Космічна, б.63А, м. Запоріжжя, 69050.

Згідно даних особової картки та розрахунку, відповідач має податковий борг у сумі 36 279,08 гривень, у тому числі: загальна заборгованість по ПДВ на 03.11.2009 25 534,99 гривні; загальна заборгованість по земельному податку на 03.11.2009 10 744,09 гривні.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 61 073,88 гривні узгодженого податкового боргу. Збільшення позовних вимог прийнято судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств» зареєстровано 08.05.2001 відділом реєстрації та єдиного реєстру Запорізької міської ради , про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.05.2001 №25488563Ю0010463

Відповідно до розрахунку заборгованості від 30.03.2010 наданого позивачем у відповідача існує заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 42 471,64 гривня та по земельному податку у розмірі 18 602,24 гривні.

Зазначена заборгованість по податку на додану вартість виникла в наслідок самостійного подання відповідачем декларацій по податку на додану вартість. По земельному податку внаслідок самостійно нарахованих відповідачем зобовязань по зазначеному податку, та на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки (камеральної) з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань № 5271/151/05445586 від 30.09.2009, на підставі якого 30.09.2009 відповідачу було донараховані штрафні санкції податковими повідомленнями-рішеннями №/0, №/0, №/0, №/0, №/0 які були отримані головним бухгалтером відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією зазначеного акту перевірки та копіями зазначених податкових повідомлень-рішень у матеріалах справи.

У звязку з заборгованістю КП «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств» ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя направлено відповідачу податкові вимоги, перша податкова вимога № 1/581 від 09.06.2009, яка була вручена відповідачу 09.07.2009. Після першої вимоги, в встановлені законодавством строки, відповідачу була направлена друга податкова вимога №2/688 від 17.08.2009 року, яка була вручена відповідачу 18.08.2009.

В адміністративному чи судовому порядку згадані вище податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідач не оскаржував, що підтверджується матеріалами справи, тому податкове зобовязання є узгодженим.

21.09.2009 року виконуючим начальником ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя прийняте рішення № 283 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків КП «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств» в рахунок погашення його податкового боргу, що підтверджується копією зазначеного рішення в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509 від 04.12.1990, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 від 25.06.1991, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законодавства України.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 встановлено, що податкове, зобов'язання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 42 471,64 гривня та по земельному податку у розмірі 18 602,24 гривні є узгодженим та підлягає стягненню з відповідача до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростовано правильність розрахунку його податкової заборгованості, а саме несплата податків у розмірі заявленому до стягнення.

При відсутності сплати податкового боргу, згідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу по податку на додану вартість та по земельному податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Комунарський районний комбінат комунальних підприємств» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б.63-а, код за ) на користь державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя (р/р №0005, код платежу 99999999, призначення платежу «податкова застава», банк ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, ) податковий борг у розмірі 61 073 (шістдесят одна тисяча сімдесят три) гривні 88 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі 07 липня 2010 року.

Суддя Д.В. Татаринов