overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/254/17.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 жовтня 2017 року справа № П/811/254/17.

провадження № 2-ап/811/15/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

і представника відповідача Пісчанського П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_2 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області (далі - виконавча служба) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Фортечного відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області від 01 лютого 2017 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фортечного відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 810/1701/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 жовтня 2017 року 810/1701/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву представника ТОВ "Кей-Колект" - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_2, про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" з позовом до Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, 3-тя особа: ОСОБА_2, про скасування постанов.

Ухвалою від 01 червня 2017 року Київський окружний адміністративний суд позовну заяву залишено без розгляду, проте на дату прийняття рішення, суд не вирішував питання щодо повернення судового збору позивачу.

23 жовтня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ТОВ "Кей-Колект" - ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З матеріалів заяви вбачається, що при поданні позову ТОВ "Кей-Колект" сплачено судовий збір у сумі 4800 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10428 від 27.04.2017.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ТОВ "Кей-Колект" сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 статті 87, статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача - ТОВ "Кей-Колект" - ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ТОВ "Кей-Колект" (код ЄРПОУ 37825968) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. згідно платіжного доручення №10428 від 27.04.2017.

3. Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №10428 від 27.04.2017 видати (надіслати) позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № П/811/1794/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № П/811/1794/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши позовну заяву Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулось з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області № 355 від 31.08.2017 року, яким скасовано дію містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки № 2658 від 02.07.2017 року на реконструкцію одноквартирного житлового будинку під двоквартирний по АДРЕСА_1 виданих Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1794/17 за адміністративним позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючий суддя Притула К.М., судді: Карамазіна Т.М., Брегей Р.І. .

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/118/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Справа № П/811/118/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ТОВ "Гідросенд" до Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 р. до суду представником позивача подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі, який було втрачено під час пересилки поштового відправлення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.151, 160, 165, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду у судовому засіданні 06 листопада 2017 року о 09:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Заявнику (позивачу) надати в судове засідання:

- оригінал платіжного доручення №783 від 23.10.2017 р. про сплату судового збору в сумі 50,52 грн. (або копію з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету);

- докази на підтвердження втрати виконавчого листа під час пересилки поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/1803/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № П/811/1803/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарський засобів та контролю за наркотиками, про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державної служби України з лікарський засобів та контролю за наркотиками, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби з лікарський засобів та контролю за наркотиками від 17.10.2017 року № 269-К про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1803/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужба) про визнання протиправним та скасування наказу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Витребувати належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування стосовно невиконання заступником начальника Державної служби з лікарський засобів у Кіровоградській області ОСОБА_1 вимог ст.. 28 розділу V Закону України «Про запобігання корупції».

4. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючий суддя Притула К.М., судді: Черниш О.А., Петренко О.С. .

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/1802/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № П/811/1802/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика по виробництву харчової упаковки «Укрхарчопак», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика по виробництву харчової упаковки «Укрхарчопак» в якому простить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика по виробництву харчової упаковки «Укрхарчопак», який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу на користь державного бюджету України в розрізі податків оренда плата 50420,78 грн.., ПДФО 1020 грн..

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1802/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика по виробництву харчової упаковки "Укрхарчопак" про стягнення податкового боргу

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 грудня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копія ухвали підлягає направленню відповідачу без направлення копії позовної заяви та доданими до неї документами, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 812/1442/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1442/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 823/1377/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року справа № 823/1377/16

провадження № 2-іс/811/36/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Управління) про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Після призначення судового засідання з'ясувалось, що у Кіровоградському окружному адміністративному суді у визначений час буде проводитись судове засідання в режимі відеоконференції у іншій справі.

А тому, виникла потреба змінити час проведення судового засідання.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити час судового засідання, яке буде проводитись в режимі відеоконференції, на 16:30 годин 16 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам та Тальнівському районному суду Черкаської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/1147/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1147/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 зупинено провадження у справі № 812/1147/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1147/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1316/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1316/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства «Діоніс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2017 № 157163/31001672, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі до 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства «Діоніс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2017 № 157163/31001672, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1