overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5911/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5911/17
провадження № 2-а/361/591/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок розміру пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати,-

в станови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у хвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2017 року на 11 год. 40 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 2-а-854/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-854/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-854/2011 за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 55 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-854/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про про заміну сторони в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 16 год.30 хв. 06 листопада 2017 року .

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 356/915/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/36/17
Справа № 356/915/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи ,що для складання постанови в повному обсязі необхідний тривалий час,відкласти її складання до 06 листопада 2017 року , проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4,6,8,9,11,14,159,160,163 КАС України, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби , та деяких інших осіб», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб» ,Закону України «Про внесення змін до деяких законів України,щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей «№900 У-ІІІ від 23 грудня 2015 року,постанови Кабінету Міністрів №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 24.05.2017 №к-6617 провести нарахування,перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 1920(одна тисяча дев»ятсот двадцять)гривень за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. К. Голік
Справа № 357/2969/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2969/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2017 року о 09:00 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглядатись на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/4923/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4923/17
Провадження № 2-а/362/301/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудування та архітектури Васильківської міської ради Київської області про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду зазначеної адміністративної справи до суду надійшло письмове клопотання від представника Васильківської міської ради Київської області про їх залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки спір зачіпає інтереси Васильківської територіальної громади, в особі Васильківської міської ради Київської області.

При цьому під час розгляду справи, суд рийшов до висновку про заміну первісного відповідача належним - Васильківською міською радою Київської області

На підставі наведеного, суд, вважає, що з метою всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, недопущення порушення прав інших осіб, необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 містобудування та архітектури Васильківської міської ради Васильківську міську раду Київської області

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 49-53 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем Васильківську міську раду Київської області..

Копію ухвали направити до Васильківської міської ради Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 366/3455/17
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3455/17
Провадження № 2-а/366/134/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 листопада 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення інваліда війни та зобовязати УПСЗН видати таке посвідчення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106, 183-2 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відкрити.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Повідомити, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 357/2969/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2969/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Протасова О. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

керуючись ч.3 ст.160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про перерахунок пенсії ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати розпорядження №131877 від 01.12.2016 р.

Зобов"язати Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області поновити розмір пенсії ОСОБА_2 в обсязі, який існував до 01.12.2016 року, та зобов"язати виплатити позивачу ОСОБА_2 недоплачені виплати по пенсії з 01.01.2017 р.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/6376/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6376/17
провадження № 2-а/361/618/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про призначення пенсії державного службовця,-

встанови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 810/1631/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 810/1631/17
провадження № 2-а/361/629/17
27 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови,
10 травня 2017 року суддею Київського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року вищезазначену адміністративну справу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки в даній справі позивачем оскаржується не рішення органу державного архітектурно-будівельного контролю, а саме органу місцевого самоврядування.
На підставі приписів п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Керуючись п.2 ч.1 ст.22, ст.165 КАС України, суд
Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/5701/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5701/17
Провадження № 2-а/362/320/17
01.11.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "Захід Трансбуд Впровадження" до Васильківської міської ради Київської області про скасування окремих положень Рішення Васильківської міської ради Київської області від 28.04.2017 року №03.08.-26-УІІ,-
Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, з’ясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії
За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -
Провадження по адміністративній справі відкрити.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 17 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.
До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.
Справу розглядати суддею одноособово.
Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 361/6140/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6140/17
провадження № 2-а/361/604/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області,-

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2017 року на 16 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/5068/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5068/17
провадження № 2-а/361/534/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі - Чуксіну В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію,

встановив:

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність міської ради щодо не присвоєння адреси належному йому обєкту нерухомого майна в м. Бровари і зобовязати відповідача міську раду присвоїти адресу будинку.

Відповідачем заявлено клопотання про заміну відповідача на належного ОСОБА_3 комітет ОСОБА_2 міської ради, посилаючись на те, що вирішення даних питань віднесено до компетенції виконавчого комітету .

Згідно ст.52 КАСУ - суд , встановивши, що адміністративний позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач погодився на заміну відповідача на належного, тому дане клопотання підлягає задоволенню, і відповідач має бути замінений.

Керуючись ст. 52, 108 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду Київської області на належного відповідача ОСОБА_3 комітет ОСОБА_2 міської ради Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 373/1270/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1270/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП у м.Кременчуг ДПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить скасувати постанову інспектора роти №2 УПП у м.Кременчуг ДПП в Полтавській області ОСОБА_2 №440984 від 03.07.2017 про притягнення ОСОБА_3Я до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити дану справу.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у місті Кременчуці ДПП, оскільки саме управління ПП займається організацією претензійної та позовної роботи, здійснює супровід судового розгляду справ. Відповідч є службовою особою управління ПП, тому рішення у справі може вплинути на права та обов»язки безпосередньо юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену відповідачем під час виконання ним своїх посадових обов»язків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи зміст та предмет позовних вимог, керуючись ст. 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 27.11.2017.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4