overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617-2416/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2416/12
УХВАЛА

13 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-9904/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9904/11
УХВАЛА

08 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни, -.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 402/3379/12
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/3379/12

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2012 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення, - ВСТАНОВИЛА: 14 листопада 2012 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення. Ухвалою від 19 листопада 2012 року адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків, в зв'язку з тим, що позивачці необхідно викласти позовні вимоги з дотриманням вимог ст. 105 КАС України, вказавши період з якого позивачка ставить вимогу про зобовязання відповідача прийняти рішення про призначення пенсії, також позивачці необхідно конкретизувати заявлені вимоги, а саме щодо визнання рішення відповідача протиправним та його скасування в частині чи в окремих його положеннях, постановити вимогу про визнання його протиправним, як підставу для скасування останнього. З наявних матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачка копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 19.11.2012 року, отримала 18.12.2012 року та станом на 28.12.2012 року зазначені вимоги в ухвалі суду не виконано, а саме: не викласдено позовні вимоги з дотриманням вимог ст. 105 КАС України, вказавши період з якого позивачка ставить вимогу про зобовязання відповідача прийняти рішення про призначення пенсії, також не конкретизувано заявлені вимоги, щодо визнання рішення відповідача протиправним та його скасування в частині чи в окремих його положеннях, не уточнено заявлені вимоги щодо визнання рішення протиправним, як підставу для скасування останнього, за таких обставин провадження у справі не може бути відкрито, а адміністративний позов, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, підлягає поверненню позивачеві. На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, - УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення - вважати неподаним та повернути позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Петренко А. П.
Справа № 402/3783/12
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/3783/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2012 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про невиконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА :

16.04.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про невиконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про невиконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хвилин 21 грудня 2012 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 21 грудня 2012 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 171/305/13- а
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/305/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

06 лютого 2013 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС Криворізького МУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА :

01.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС Криворізького МУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС Криворізького МУ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин 11 лютого 2013 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 .

Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 11 лютого 2013 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 171/263/13- а
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/263/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

04 лютого 2013 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Дніпропетровської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил,-

ВСТАНОВИЛА :

29.01.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Дніпропетровської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Дніпропетровської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хвилин 25 лютого 2013 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 25 лютого 2013 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 171/318/13- а
Суддя: Петренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/318/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

06 лютого 2013 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та рішення , поновлення на роботі , -

ВСТАНОВИЛА :

23.03.2012 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та рішення , поновлення на роботі.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України , копія позовної заяви та доданих до неї документів приєднано , відповідно до вимог КАС України . Підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду , або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає .

Для всебічного , об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку , суд вважає за необхідне провести підготовчі дії , витребувавши у відповідача письмовий відгук (заперечення) на позов , та матеріали , на яких він ґрунтується .

У відповідності до п.4 ч. 5 ст. 107 КАС України , суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним .

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 121 , 171-2 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та рішення , поновлення на роботі.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хвилин 26 лютого 2013 року в залі суду №4 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : м. Апостолове , вул. Визволення , 66 . Сторони викликати в судове засідання .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у строк до 26 лютого 2013 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були , або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії , з приводу яких подано позов , відповідно до ч. ч. 2 , 4 ст. 71 КАС України .

Розгляд справи проводитиметься суддею А.П. Петренко одноособово .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їхні права та обов'язки , встановлені статтями 49 , 51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 130/2562/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДІ УПП у м. Вінниця ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 07 листопада 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка, вул.Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 133/1990/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1990/17
Ухвала

2 листопада 2017 року Козятинський міськрайонний суд

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області та Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про захист прав неповнолітніх дітей, визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити певні дії,-

Встановив:

18 жовтня 2017 року суддею Козятинського міськрайсуду була винесена ухвала про залишення даної позовної заяви без руху і надано строк для усунення недоліків у встановлений законом строк.

Однак, позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду, яка отримана позивачем 24.10.2017 року, а тому, даний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області та Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про захист прав неповнолітніх дітей, визнання дій незаконними та зобов?язання вчинити певні дії разом з додатками повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 02.11.2017