overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22211/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ № 826/22211/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

ОСОБА_1
доУповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.10.2017 № 6468 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/22211/15 та призначити до судового розгляду на 28.11.2017 о 13:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/6564/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року справа №826/6564/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Яремнко В.В.;

відповідача: Левенець В.О.

Кисляк Ю.С.

третьої особи: Фесюк О.В.

розглянувши у в судовому засідання за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом-Сервіс"
до третя особаГоловного управління Держспоживслужби в місті Києві Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
провизнання протиправним та скасування припису
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом-Сервіс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Трейдом-Сервіс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держспоживслужби в місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача до акту перевірки дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів №000130 від 21 квітня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6564/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року допущено описку в частині зазначення процесуального статусу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, а саме зазначено Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в якості відповідача замість третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2017 року, зазначивши Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в якості третьої особи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/10974/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10974/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію знака для товарів і послуг, відмову в реєстрації знака для товарів і послуг,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію знака №74141/ЗМ/17 від 28.07.2017 року; відмовити у реєстрації знаку для товарів та послуг Заєць О.В. №m201606003 від 23.03.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Станом на 23.10.2017 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Водночас, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 21.09.2017 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на наведене, оскільки позивачем жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду надано не було, суд приходить до висновку про ігнорування позивачем вимог зазначеного рішення суду, внаслідок чого суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію знака для товарів і послуг, відмову в реєстрації знака для товарів і послуг повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/20026/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

Приватного підприємства "Будтранс Сервіс-М"

до

Державної служби геології та надр України

про

скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2017 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.10.2017 № 5488 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок Б, 1-ий поверх, зал судових засідань № 36.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/11451/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Станом на 23.10.2017 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Водночас, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 29.09.2017 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на наведене, оскільки позивачем жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду надано не було, суд приходить до висновку про ігнорування позивачем вимог зазначеного рішення суду, внаслідок чого суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про скасування рішень, зобов’язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/11478/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Станом на 23.10.2017 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Водночас, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 27.09.2017 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на наведене, оскільки позивачем жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду надано не було, суд приходить до висновку про ігнорування позивачем вимог зазначеного рішення суду, внаслідок чого суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/2710/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ № 826/2710/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
проскасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2016 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.10.2017 № 6585 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/2710/16 та призначити до судового розгляду на 27.11.2017 об 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. належним чином засвідчену копію наказу (рішення), на підставі якого визнано нікчемним договір банківського вкладу (депозиту) від 06.02.2015 № 009-28808-060215, а також належним чином засвідчені копії матеріалів на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ (рішення).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/25878/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ № 826/25878/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

ОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В., Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.10.2017 № 6301 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/25878/15 та призначити до судового розгляду на 27.11.2017 о 13:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/11019/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11019/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом

Приватного підприємства Юридична фірма "Імператив плюс"
до третя особаДержавної екологічної інспекції України, Голова Державної екологічної служби України Заїка А.М.
провизнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2016 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до попереднього судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2016 закінчено підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.10.2017 № 5183 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/11019/16 та призначити до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 22.11.2017 о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок Б, 1-ий поверх, зал судових засідань № 36.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/13404/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 жовтня 2017 року № 826/13404/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2017 року об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати у позивача письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 05.05.2017 № 45495-1305 та належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

8. При поданні витребовуваних судом доказів, документи мають бути описані, у прошитому вигляді, копії засвідчені печаткою та підписом посадової особи, з супроводжувальними поясненнями про те, що саме дані докази підтверджують, крім тих документів, які вже були подані до суду.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К.С. Пащенко