Справа № 814/1820/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.10.2017 р. № 814/1820/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доЗаводського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції,
провизнання дій протиправними, скасування постанови від 15.06.2017р.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва з вимогами визнати дії заступника начальника Заводського відділу ДВС Морозинського О.А. щодо арешту та опису ? частки однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, належної позивачу на праві власності, незаконними, скасувати постанову від 15.06.17 арешту та опису ? частки однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, складену заступником начальника Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області Морозинським О.А.

25.10.17 під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст.181 КАС України 10-ти денного строку звернення до суду.

Крім того, представник відповідача послався на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду від 18.08.17 по ідентичній позовній заяві ОСОБА_1, якою вже встановлено, що позивач пропустив передбачені Законом строки звернення до суду.

Судом встановлено, що раніше, у серпні 2017 року, ОСОБА_1 вже звертався до суду з такими самими вимогами до цього самого відповідача, у зв'язку з чим Миколаївським окружним адміністративним судом було відкрито адміністративну справу №814/1609/17.

18.08.17 Миколаївським окружним адміністративним судом у попередньому судовому засіданні по адміністративній справі №814/1609/17 було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Зазначену ухвалу позивачем оскаржено не було, у зв'язку з чим вона набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким чином, провадження по цій справі відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України було відкрито помилково, оскільки суду не було відомо про наявність ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, яка винесена після відкриття провадження в адміністративній справі.

За таких обставин подальший розгляд цієї справи не є можливим, а провадження по справі необхідно закрити з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.157 КАС України - якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У цьому випадку такою ухвалою, що набрала законної сили є ухвала про залишення позовної заяви без розгляду від 18.08.17 по адміністративній справі №814/1609/17.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Закрити провадження у справі № 814/1820/17 за позовом ОСОБА_1 до Заводський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови від 15.06.2017р., оскільки є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко