overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2554/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2017 р. Справа №805/2554/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування рішення від 6 березня 2017 року № 2/05-99-13-04/НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2554/17-а.

Представник відповідача 30 жовтня 2017 року надав суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі. Ухвалою від 30 жовтня 2017 року суд задовольнив клопотання представника відповідача та зупинив провадження по справі до 14 листопада 2017 року до 10 год. 30 хв. Позивач у судове засідання 30 жовтня 2017 року не зявився, проте надавав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав до суду копію адміністративної скарги позивача до Державної фіскальної служби України на рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 6 березня 2017 року № 2/05-99-13-04/274974094 про анулювання реєстрації платника єдиного податку, яка була отримана Державною фіскальною службою України 21 березня 2017 року, про дану обставину також зазначає позивач. Суд зазначає, що ухвалою від 11 жовтня 2017 року суд зобовязував Державну фіскальну службу України надати суду рішення про результати розгляду скарги, отриманої 21 березня 2017 року, та докази його надіслання (вручення) ОСОБА_1. Проте станом на 30 жовтня 2017 року Державна фіскальна служба України до суду не надала зазначених документів, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державної фіскальної служби України рішення про результати розгляду скарги, отриманої 21 березня 2017 року, та докази його надіслання (вручення) позивачу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України рішення про результати розгляду зазначеної скарги.

Керуючись статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, Львівська площа, 8):

- рішення про результати розгляду скарги, отриманої 21 березня 2017 року, та докази його надіслання (вручення) ОСОБА_1.

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати до 14 листопада 2017 року всі документи засобами електронного звязку на електронну адресу суду: та додатково через відділ діловодства суду.

3. Судове засідання відбудеться 14 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 30 жовтня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/3243/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 р. Справа № 805/3243/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шувалової Т.О.,

суддів: Кониченко О.М. , Смагар С.В.

секретаря судового засідання Шемет Я.О. ,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗХІМСЕРВІС до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фіскальної служби України обґрунтовані письмові пояснення з приводу технічного процесу надіслання сформованої програмою квитанції №1 від 12.07.2017р. на електрону адресу платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю ХОЗХІМСЕРВІС: , адреса IP: 178.216.188.172 та докази на їх підтвердження.

Державній фіскальній службі України надати письмові пояснення у строк до 17 листопада 2017 року.

Клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3243/17-а до 10 години 00 хвилин 20 листопада 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені судовому засіданні 31 жовтня 2017 року. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Шувалова Т.О.

Судді Кониченко О.М.

ОСОБА_3

ТdЮ щЃ ТdЮ щЃвимогам санітарних та будівельних нормвКTlЊ?Бк Е ТdЮ щDFЃТdЮ щЃ ТdЮ щЃ
Справа № 805/3783/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3783/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3783/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля» м. Мирноград

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 1) за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року в сумі 1782590,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Мирноградвугілля» м. Мирноград про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 1) за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року в сумі 1782590,31 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Мирноградвугілля» м. Мирноград про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України від 05 листопада 2011 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 1) за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року в сумі 1782590,31 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3783/17-а.

3. Позивачу надати до суду: оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), документ, що підтверджує особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати до суду: заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/3576/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2017 р. Справа № 805/3576/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шувалової Т.О.,

секретаря судового засідання Шемет Я.О. ,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ларна про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ларна про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ларна про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3576/17-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/3265/17-а.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 жовтня 2017 року. Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/3513/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3513/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення від 15 серпня 2017 року № 80814/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12 липня 2017 року №39 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобовязання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 12 липня 2017 року №39.

Ухвалою суду від 06.10.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на виконання зазначеної ухвали до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3513/17-а за позовом особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/2554/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/2554/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування рішення від 6 березня 2017 року № 2/05-99-13-04/НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року по справі № 805/2554/17-а провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача.

У звязку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2554/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Смагар С.В.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 806/2600/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2600/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2600/17

Категорія 8.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 18 жовтня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 10 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, будь-яких заяв на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не надходило.

Таким чином, недоліки позовної заяви у строк, який вказаний судом, не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивач .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 805/3500/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2017 р. Справа №805/3500/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 м.Донецьк

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суму шкоди у розмірі 457269,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та стягнення суму шкоди у розмірі 457269,31 грн.

Ухвалою від 09 жовтня 2017 року суд залишив позовну заву без руху встановивши позивачу строк на усунення недоліків.

30 жовтня 2017 року позивач надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суму шкоди у розмірі 457269,31 грн. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 806/2685/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2685/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

31 жовтня 2017 року Житомир справа № 806/2685/17

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Еір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 14.09.2017 р. №7729-17,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Житомирській області від 14.09.2017 № 7729-17.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 жовтня 2017 року.

Ухвалу суду від 10 жовтня 2017 року було отримано представником позивача за довіреністю 17 жовтня 2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 жовтня 2017 року, позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ян Еір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 14.09.2017 р. №7729-17 - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/2554/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/2554/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування рішення від 6 березня 2017 року № 2/05-99-13-04/НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2554/17-а.

Представник відповідача 30 жовтня 2017 року надав суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі. Позивач у судове засідання 30 жовтня 2017 року не зявився, проте надавав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2554/17-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення від 6 березня 2017 року № 2/05-99-13-04/НОМЕР_1 до 14 листопада 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться 14 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 30 жовтня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.