overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/3163/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3163/17
Провадження № 2-а/242/221/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 за його заявою від 20.06.2017 року.

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком (ІПН НОМЕР_1, рахунок відкритий на імя ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк») відповідно до його заяви від 20.06.2017 р.

Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми платежу за один місяць.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/3854/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3854/17
Провадження №2-а/242/298/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 19 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 208/514/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/514/17
№ провадження 2-а/208/115/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1М, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

30.01.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулись позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ознайомившись із поданим позовом суд встановив, що зазначений позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

- Відповідно до ст. 6 п. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, тому позивач ОСОБА_3 не сплатив судовий збір в розмірі 640 грн.;

- Позивачем ОСОБА_3 не зазначена дата підписання позовної заяви та позовна заява ним не підписана;

- Також позивачами не додані докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: договір оренди нерухомого майна, який укладено між позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та КП «Дніпродзержинське житлове обєднання», та документи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є фізичними особами підприємцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність в строк до 28.02.2017 року виправити зазначені недоліки позову.

Розяснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків, позов вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Похваліта С. М.
Справа № 235/4986/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/4986/17
Провадження №2-а/235/210/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

1 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії Красноармійського обєднаного управлення Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2017 року.

Зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, виплату пенсії з березня 2017 року, та здійснити виплату заборгованості за весь час припинення виплати пенсії.

Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, , на користь держави, за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.11.2017 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 242/2750/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2750/17
Провадження №2-а/242/195/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 01 листопада 2017 року

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про невиплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про невиплату пенсії.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконала, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про невиплату пенсії підлягає поверненню.

При цьому необхідно розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про невиплату пенсії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 243/9123/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та дискримінаційними дії та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та дискримінаційними дії та зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та дискримінаційними дії та зобовязання поновити виплату пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 50 хвилин 08 листопада 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 239/418/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 жовтня 2017 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В. , при секретарі Кравченко Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 02 листопада 2017 року о 09.30 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 299/3380/17
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3380/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним дій та рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним дій та рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме з порушенням порядку складання процесуальних документів :

- позовна заява (екземпляр для суду) друкується на одному аркуші з однієї сторони, 12 або 14 шрифтом, відступ ліворуч 3 см, тому що частина тексту після підшивки матеріалів справи є нечитаємою.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в справі, в зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для їх усунення.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним дій та рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Т. Ю. Левко
Справа № 265/7645/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7645/17
Провадження № 2-а/265/348/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними і стягнення недоотриманої пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними і стягнення недоотриманої пенсії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 грудня 2017 року о 16-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 202/5458/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5458/17
Провадження №2-а/202/233/2017
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 4 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 4 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

03 жовтня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про залучення їх як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, представника відповідача, вважає, що для правильного, всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 53, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 4 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Л.П.Слюсар