Справа № 815/5304/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5304/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання поновити запис до визначення кола третіх осіб у справі та подання додаткових доказів по справі і заперечень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 індексний номер 36539774 від 09.08.2017 року про внесення запису щодо скасування права власності за ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 поновити запис про право власності індексний номер 19058185 від 03.02.2015 року за ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання 24.10.2017 року особи, які беруть участь у справі не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. Від представника відповідача надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання поновити запис до визначення кола третіх осіб у справі та подання додаткових доказів по справі і заперечень.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до зясування осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення в цій справі, з метою залучення їх до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, залучення до участі у справі третіх осіб, можливе у будь-який час до закінчення судового розгляду справи, отже за обґрунтованим клопотанням сторони, або у разі встановлення такої необхідності судом, така процесуальна дія буде вчинена у порядку передбаченому КАС України. Суд вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача щодо необхідності зупинити провадження у справі на такий невизначений строк, як до встановлення кола третіх осіб. Разом з тим, з метою надання представнику відповідача можливості підготувати відповідне клопотання про залучення третіх осіб у справі, а також надання додаткових доказів, заперечень і можливості ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає за можливе надати стороні таку можливість та розумний на це строк.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд дійшов висновку, з метою економії процесуальних строків розгляду справи та надання можливості сторонам визначити третіх осіб у справі та надання додаткових доказів й заперечень, про зупинення провадження у справі до 21.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 52, 69-71, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання поновити запис до визначення кола третіх осіб у справі та подання додаткових доказів по справі і заперечень задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі № 815/5304/17 на строк до 21.11.2017 року, призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 21.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.