overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 546/677/17
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/677/17
Провадження № 2-а/546/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 липня 2017 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 03 листопада 2017 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Для участі в засіданні викликати сторін.

До початку судового розгляду необхідності проводити додаткові процесуальні дії немає.

Суддя:
Справа № 555/1961/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1961/17
Номер провадження 2-а/555/185/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю відповідача- Петрука І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця Березнівського району ОСОБА_2 ,про скасусання постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до мисливствознавця Березнівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 565/1219/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1219/17
Провадження № 2-а/565/173/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської облсті, управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1219/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.

Відповідачам подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07 листопада 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 565/1900/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1900/17
Провадження № 2-а/565/177/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року 09 год. 25 хв. м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області областi в складi:
головуючого суддi Мануляка Ю.В.,
секретаря судових засідань Левадної О.А.,
представника позивача Слободіна А.С.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Басюка М.Ю.,
розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про скасування постанови від 04.09.2017 року №166 про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 210 КУпАП,-
Зважаючи на складність у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини згідно частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 210 КУпАП, ст.ст.71, 158-163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_2 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 відмовити повністю за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мануляк Ю.В.
Справа № 569/15162/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/15162/17

30.10.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2017 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 30 жовтня 2017 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/61/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/61/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Михайленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, на судове засідання 28 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. позивач не з»явився.

30 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв. позивач повторно не з»явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи був достовірно повідомлений.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/15215/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/15215/16-а

30.10.2017

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Михайленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вимоги позивача не суперечать інтересам сторін, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 571/1416/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1416/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про застосування адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №677689 від 18.10.2017 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/1416/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівному ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про застосування адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачу подати до 30 січня 2018 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Справа № 690/233/17
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№690/233/17
Провадження №2-а/690/8/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.,

при секретарі: Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду м. Ватутіне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. ст. уючись ст.ст. 158, 160 КАС України, суд --

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову №45-ДК/0023По/08/01/-17, винесену 16.06.2017 р. головним спеціалістом - державним інспектором відділу контролю за використанням та охороною землі у Вільшанському, Добровеличківському та Новоархангельському районах Управління з контролю за використанням та охороною землі Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградскій області, Тельним Ігорем Борисовичем, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови - з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.10.2017 року.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька
Справа № 695/2442/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області Справа № 695/2442/17
номер провадження 2-а/695/93/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.,

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни 2 групи, -

керуючись ст. ст.158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні адміністративного позовну - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Таратін В.О.

Постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: Таратін В.О.
Справа № 695/3082/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3082/17
номер провадження 2-а/695/111/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВМАЗ Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2017 року на 12-30 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 695/3092/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3092/17
номер провадження 2-а/695/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу соціального забезпечення Черкаського МРВК та начальника відділу соціального забезпечення військовослужбовців Смілянського Пенсійного фонду України

про визнання інвалідом війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає в м. Сміла Черкаської області звернувся до суду із заявою до начальника відділу соціального забезпечення Черкаського МРВК та начальника відділу соціального забезпечення військовослужбовців Смілянського Пенсійного фонду України в якій просить визнати його інвалідом війни, як офіцера, що отримав травму при несенні служби черговим КПП у військовій частині.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Із заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в м. Сміла Черкаської області. Місцезнаходження відповідачів начальника відділу соціального забезпечення Черкаського МРВК у м. Черкаси, а начальника відділу соціального забезпечення військовослужбовців Смілянського Пенсійного фонду України м. Сміла.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене дана справа територіально не підсудна Золотоніському міськрайонному суду та має бути повернута позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 19, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу соціального забезпечення Черкаського МРВК та начальника відділу соціального забезпечення військовослужбовців Смілянського Пенсійного фонду України про визнання інвалідом війни - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї матеріалами направити позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`яти днів.

Суддя В.О.Таратін
Справа № 701/878/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/878/17-а
Провадження №2-а/701/37/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите Акціонерне Товариство «Міжнародна агропромислова корпорація» про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов′язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Згідно ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п′ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 03.11.2017 року

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати відмову Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - протиправною.

Зобов'язати Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах за п. „д" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" з 23 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя А. І. Костенко