Справа № 545/2452/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2017 р.Справа № 545/2452/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2016р. по справі № 545/2452/16-а

за позовом Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області

до Заступника начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Д.І.

про скасування постанови про накладення штрафу від 19.05.2016 р. у виконавчому провадженні №50972415,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2016р. задоволено адміністративний позов Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області до Заступника начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Д.І. про скасування постанови про накладення штрафу від 19.05.2016 р. у виконавчому провадженні №50972415.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. При цьому, наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є достатніми для визнання їх поважними.

За таких обставин, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2016р. по справі № 545/2452/16-а - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2016р. по справі № 545/2452/16-а за позовом Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області до Заступника начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Кінаш Д.І. про скасування постанови про накладення штрафу від 19.05.2016 р. у виконавчому провадженні №50972415.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лях О.П.