Справа № 821/1532/17
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1532/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання рішення протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним рішення, а саме: наказ в.о. начальника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2 від 21.09.2017 року №702-0 про застосування до головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Херсон-центральний" Херсонської митниці ДФС ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади державної служби та наказ від 21.09.2017 року №703-0 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Херсон-центральний" Херсонської митниці ДФС та їх скасувати;

- зобов'язати Херсонську митницю ДФС поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Херсон-центральний" Херсонської митниці ДФС;

- стягнути з Херсонської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв'язку з незаконним звільненням за період з 22.09.2017 року по 17.10.2017 року у сумі 9546,18 грн..

Під час судового засідання при розгляді даної справи суд зобов'язав відповідача надати додаткові документи, що можуть підтвердити заявлені позовні вимоги або спростувати їх.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, за яким він просив суд зупинити провадження у справі з метою надання суду витребуваних документів та розглянути своє клопотання в порядку письмового провадження. Представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечувала, зазначивши про це у відповідній заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання рішення протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до 14 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначити на 14 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.