Справа № 2-а-759/11
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№0827/2-а-759/2011
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

27 січня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя) про поновлення пропущеного строку для звернення із позовом до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку надбавки до пенсії згідно із Законом України Про соціальний захист дітей війнита її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

25.01.2011 року зазначений адміністративний позов надійшов в провадження судді Гончар М.С.

Ознайомившись із змістом адміністративного позову та додатками до нього, суд приходить до переконання, що вищезазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

- п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України: що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- ч. 2 ст. 106 КАС України: на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, як вбачається із змісту позову позивача та доданих до адміністративного позову ксерокопії відповіді УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, наданої начеб-то на звернення ОСОБА_2, ксерокопія якого також додана до позову, у цих ксерокопіях звернення та відповіді відсутні зазначення їх вхідного та вихідного номеру, а також дати надходження та відправлення.

Тому, у суду є підстави вважати, що позивач особисто до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя із заявою про перерахунок пенсії та здійснення доплати не звертався і відповіді відповідача не отримувала, а просто зробив ксерокопію із звернення та відповіді відповідача на ім'я іншої особи.

Згідно із ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне витребувати у позивача, в обгрунтування його вимог, зазначити у позові або додати до позову оригінальні звернення позивача до відповідача та відповіді відповідача на ім'я позивача із зазначенням конткретних вхідного та вихідного номеру останніх, а також конкретні дати звернення та відповіді, з яких позивач робив вищезазначені ксерокопії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, судя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя) про поновлення пропущеного строку для звернення із позовом до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснення перерахунку надбавки до пенсії згідно із Законом України Про соціальний захист дітей війнита її виплати, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.С. Гончар