Справа № 752/4235/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4235/17
Провадження №: 2-а/752/221/17
ПОСТАНОВА

26.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду , -

встановив :

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив: визнати протиправним рішення відповідача щодо неврахування при визначенні розміру його довічного грошового утримання до стажу роботи на посаді судді 2 років 1 місяця 19 днів служби в Збройних силах УРСР (з 21 квітня 1980 року по 08 червня 1982 року), 1 року 1 дня половини строку навчання за денною формою в Одеській ССШМ МВС України (з 01 жовтня 1984 року по 01 жовтня 1986 року), 1 місяця 14 днів роботи на посаді оперуповноваженого відділення карного розшуку Ковельського МРВ УВС Волинської області (з 27 лютого 1992 року по 09 квітня 1992 року), 4 місяців 18 днів роботи на посаді старшого оперуповноваженого відділення карного розшуку Ковельського МРВ УВС Волинської області (з 10 квітня 1992 року по 27 серпня 1992 року), 3 років 5 місяців 5 днів роботи на посаді слідчого слідчого відділення Ковельського МРВ УВС Волинської області, старшого слідчого слідчого відділення Ковельського МРВ УВС Волинської області (з 28 серпня 1992 року по 01 лютого 1996 року); зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати йому до стажу роботи на посаді судді 2 роки 1 місяць 19 днів служби в Збройних силах УРСР (з 21 квітня 1980 року по 08 червня 1982 року), 1 рік 1 день половини строку навчання за денною формою в Одеській ССШМ МВС України (з 01 жовтня 1984 року по 01 жовтня 1986 року), 1 місяць 14 днів роботи на посаді оперуповноваженого відділення карного розшуку Ковельського МРВ УВС Волинської області (з 27 лютого 1992 року по 09 квітня 1992 року), 4 місяці 18 днів роботи на посаді старшого оперуповноваженого відділення карного розшуку Ковельського МРВ УВС Волинської області (з 10 квітня 1992 року по 27 серпня 1992 року), 3 роки 5 місяців 5 днів роботи на посаді слідчого слідчого відділення Ковельського МРВ УВС Волинської області, старшого слідчого слідчого відділення Ковельського МРВ УВС Волинської області (з 28 серпня 1992 року по 01 лютого 1996 року); зобов'язати відповідача визначити та виплатити позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків від заробітної плати діючого судді суду касаційної інстанції, починаючи з 11 жовтня 2016 року з урахуванням проведених виплат без обмеження граничного розміру пенсії.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2017 р. по справі № 752/4235/17 провадження №: 2-а/752/221/17, яка набрала законної сили 03.04.2017р. визнано протиправним рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування ОСОБА_1 при визначенні розміру довічного грошового утримання до стажу роботи на посаді судді 2 років 1 місяця 19 днів служби в Збройних силах УРСР (з 21 квітня1980 року по 08 червня 1982 року) та 3 років 5 місяців 5 днів роботи на посаді слідчого слідчого відділення Ковельського МРВ УВС Волинської області, старшого слідчого слідчого відділення Ковельського МРВ УВС Волинської області (з 28 серпня 1992 року по 01 лютого 1996 року) та зобов»язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді 2 роки 1 місяць 19 днів служби в Збройних силах УРСР (з 21 квітня 1980 року по 08 червня 1982 року) та 3 роки 5 місяців 5 днів роботи на посаді слідчого слідчого відділення Ковельського МРВ УВС Волинської області, старшого слідчого слідчого відділення Ковельського МРВ УВС Волинської області (з 28 серпня 1992 року по 01 лютого 1996 року)

13.04.2017р. позивач звернувся з письмовою заявою до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виконання зазначеного рішення суду.

Листом від 07.08.2017р. № 1411/03/К-1192 Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило позивача що в ході виконання судового рішення позивачу призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків від заробітної плати діючого судді суду касаційної інстанції починаючи з 11 жовтня 2016 року з урахуванням проведених виплат без обмеження граничного розміру пенсії на підставі довідки № 368 від 10.10.2016р. у розмір 30 450,00 грн. для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Вищим адміністративним судом України.

З 05.01.2017р. позивачу здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці уже в розмірі 80 відсотків на підставі довідки № 418 від 12.12.2016р. у розмірі 35 520,00 грн. для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Вищим адміністративним судом України.

Заявник не згоден з тим, що відсоток від заробітної плати при перерахунку зменшився на 10 відсотків порівняно з відсотком, який брався при призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді, і тому звернувся до суду щодо роз'яснення судового рішення, а саме чи повинен бути зменшений відсотковий показник при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, якщо при призначенні та відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/4235/17 провадження №: 2-а/752/221/17 він був вже визначений у розмірі 90 % від заробітної плати діючого судді суду касаційної інстанції.

В судове засідання сторони не з"явилися. Однак їх неяка не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення суду.

Враховуючи те, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2017 р. по справі № 752/4235/17 провадження №: 2-а/752/221/17, яка набрала законної сили 03.04.2017р. вже визнано протиправним рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування ОСОБА_1 при визначенні розміру довічного грошового утримання до стажу роботи на посаді судді 2 років 1 місяця 19 днів служби в Збройних силах УРСР (з 21 квітня1980 року по 08 червня 1982 року) та 3 років 5 місяців 5 днів роботи на посаді слідчого слідчого відділення Ковельського МРВ УВС Волинської області, старшого слідчого слідчого відділення Ковельського МРВ УВС Волинської області (з 28 серпня 1992 року по 01 лютого 1996 року) та зобов»язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді 2 роки 1 місяць 19 днів служби в Збройних силах УРСР (з 21 квітня 1980 року по 08 червня 1982 року) та 3 роки 5 місяців 5 днів роботи на посаді слідчого слідчого відділення Ковельського МРВ УВС Волинської області, старшого слідчого слідчого відділення Ковельського МРВ УВС Волинської області (з 28 серпня 1992 року по 01 лютого 1996 року),

В свою чергу, Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві при розрахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання позивача при виконанні рішення суду включено до стажу роботи на посаді судді 26 років 3 місяці т 2 дні, що відповідає 90 % від заробітної плати діючого судді суду касаційної інстанції. А тому при подальших перерахунках не може бути змінений ні стаж роботи на посаді судді , ні відсотковий показник який береться при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

За наведеного вище суд вважає, що вимоги заяви про роз"яснення рішення суду є обгрунтованимита такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що за ним визнається право на здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без зміни відсоткового показника в розмірі 90 відсотків від заробітної плати діючого судді суду касаційної інстанції відповідно до довідок для обчислення довічного грошового утримання судді у відставці, виданих Вищим адміністративним судом України з урахуванням проведених виплат без обмеження граничного розміру пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя