Справа № 625/322/17
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/322/17
Провадження № 2-а/625/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжної Л.Д.,

розглянувши питання про самовідвід головуючого судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Коломацького районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 УПП у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні головуючим суддею Лосєвим Д.К., заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 працює в Коломацькому районному суді Харківської області на посаді помічника судді та згідно наказ Коломацького районного суду від 26 січня 2017 року за № 05-04/09 з 26 січня 2017 року тимчасово виконує обовязки додаткового помічника судді Лосєва Д.К.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач інспектор роти №5 батальйону №1 УПП у місті Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про відкладення судового засідання.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача оскільки незважаючи на те, що ним надана до суду заява про відкладення судового засідання, він не надав суду доказів підтвердження поважності причин неявки в судове.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1 працює у Коломацькому районному суді Харківської області та тимчасово виконує обовязки додаткового помічника судді Лосєва Д.К., суд приходить до висновку, що наявна обставина, яка може викликати сумнів у неупередженості судді, а тому, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно до ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи, що правосуддя в Коломацькому районному суді Харківській області на теперішній час здійснюється одним суддею Лосєвим Д.К., і в звязку з цим, можливість створення нового складу суду відсутня, суд вважає за необхідне передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до суду найбільш територіально наближеного до Коломацького районного суду Харківської області, яким є Валківський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.ст. 22,27-29,30,31,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Лосєва Д.К. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати до Валківського районного суду Харківської області

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя