Справа № 815/5447/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5447/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу від 06 жовтня 2017 року №258-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування наказу від 06 жовтня 2017 року №258-о; поновлення на посаді головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного сектору Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря з 10 жовтня 2017 року; зобов'язання нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за весь час вимушеного прогулу з 10 жовтня 2017 року до дня фактичного поновлення на посаді (станом на 23 жовтня 2017 року - 1977, 10 грн.); стягнення моральної шкоди у розмірі 25 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У прохальній частині адміністративного позову, позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, які знаходяться у відповідача, у зв'язку із чим не можуть бути надані позивачем.

Дослідивши адміністративний позов та надані документи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наступних документів (оригінали надати для огляду у судовому засіданні), а саме: трудової книжки ОСОБА_1; розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за час роботи в Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря; особової справи ОСОБА_1; наказу про призначення ОСОБА_1 від 21.08.2017 року №226-о; попередження про звільнення ОСОБА_1 від 04.10.2017 року; наказу про звільнення ОСОБА_1 від 06.10.2017 року №258-о; інформацію про вакантність посади, з якої звільнено ОСОБА_1; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяця до звільнення (з визначенням середньоденної заробітної плати).

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 23, 49, 69, 71, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 08 листопада 2017 року належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме: трудової книжки ОСОБА_1; розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за час роботи в Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря; особової справи ОСОБА_1; наказу про призначення ОСОБА_1 від 21.08.2017 року №226-о; попередження про звільнення ОСОБА_1 від 04.10.2017 року; наказу про звільнення ОСОБА_1 від 06.10.2017 року №258-о; інформацію про вакантність посади, з якої звільнено ОСОБА_1; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяця до звільнення (з визначенням середньоденної заробітної плати). Оригінали вказаних документів надати для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук