overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3792/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3792/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3792/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-4-23 від 05.07.2017 року на суму 1618770,37грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-4-23 від 05.07.2017 року на суму 1618770,37грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-4-23 від 05.07.2017 року на суму 1618770,37грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/3792/17-а.

Позивачу надати:

· оригінали документів, долучених до позовної заяви;;

· документ, що підтверджує особу (для огляду), оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати;

Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

· розрахунок суми боргу за спірною вимогою;

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Бабаш Г.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3791/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3791/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3791/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне управління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне управління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне управління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та відкрити провадження в адміністративній справі №805/3791/17-а.

Позивачу надати:

· оригінали документів, долучених до позовної заяви;

· картку облікового рахунку відповідача на дату розгляду справи;

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Бабащ Г.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/3813/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3813/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3813/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Орієнт плюс»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

2. Відмовити у залученні у якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

3. Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

4. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

5. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

6. Запропонувати відповідачу до 20 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

7. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

8. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 2а-24971/10/0570
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Макіївки

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІГЛЗ І К ЛТД”

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 1381 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 30 жовтня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/3787/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3787/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3787/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика Селидівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 в сумі 210 451,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика Селидівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 за період з липня 2017 року по вересень 2017 року в сумі- 210 451,44 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика Селидівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №2 в сумі 210 451,44 грн, та відкрити провадження в адміністративній справі №805/3787/17-а.

Позивачу надати:

· оригінали документів, долучених до позовної заяви;

· відповіді Прилуцького ОУПФУ Чернігівської області, Добропільського ОУПФУ Донецької області, Красноармійського ОУПФУ Донецької області із доданими до них документами( у разі наявності);

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Голуб В.А одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/3814/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3814/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромресурс-2007» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромресурс-2007» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 1875,90 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромресурс-2007» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, картку особового рахунку на час розгляду справи.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 806/4901/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

30 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/4901/15

Категорія 5.1.1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - суді ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції Житомирської області, третя особа: Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

11 лютого 2016 р. за клопотанням позивача зупинено провадження в справі до прийняття остаточного рішення у справі Корольовського районного суду м. Житомира №296/12744/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира суду від 23 грудня 2016 р. у справі №296/12744/15-ц позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство "Житомироблдрукарня", Державний департамент реєстрації ОСОБА_1 міської ради про визнання правочину недійсним - залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 02 лютого 2017 року.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, суд поновлює провадження у справі , якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції Житомирської області, третя особа: Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2-а-30946/08
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 жовтня 2017 року м. Житомир Справа № 2-а-30946/08

Категорія 2.31.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про стягнення 18835,30 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2746/11 по адміністративній справі № 2-а-30946/08.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви належним чином.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом була допущена помилка у виконавчому листі по даній справі, а саме при зазначені початку періоду проведення позивачу перерахунку місячної грошової допомоги замість 09.07.2007 року вказано - 09.07.2001 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену у виконавчому листі № 2746/11 від 10.09.2011 року, виданого Житомирським окружним адміністративним судом по справі № 2-а-30946/08, помилку, вказавши початок періоду проведення позивачу перерахунку місячної грошової допомоги 09.07.2007 року замість 09.07.2001 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 0670/2743/11
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/2743/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

27 жовтня 2017 року Житомир справа № 0670/2743/11

категорія 10.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Хорошівського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрити працездатності до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" про стягнення 6873,99 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Хорошівського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Хорошівського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Володарсько-Волинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрити працездатності до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" про стягнення 6873,99 грн. до судового розгляду на 11:00 06.11.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов