Справа № 805/2217/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р. Справа №805/2217/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про скасування заходів реагування в адміністративній справі № 805/2217/17-а за позовом Державної Служби України з питань праці

до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання повного зупинення ведення робіт

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування в адміністративній справі № 805/2217/17-а за позовом Державної Служби України з питань праці до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання повного зупинення ведення робіт.

В обґрунтування заявленої заяви відповідач зазначив, що 31 серпня 2017 року він звернувся до позивача з листом, в якому повідомив про виконання вимог припису від 23 травня 2017 року № 6.3-3-2 в частині використання електрообладнання. Крім того, зазначив, що відповідно до акту повторної перевірки від 26 вересня 2017 року № 05.3-10/83 не виявлено порушень законодавства з охорони праці та промислової безпеки в частині електричного обладнання, тому вважає, що на цей час усунуті обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, а саме повного зупинення повного зупинення ведення робіт з експлуатації пересувної комплексної трансформаторної підстанції (ПКТП) «Склад ВВ» з трансформатором ТМ-40, ПКТП «ИК» з трансформатором ТМ-400 № 1426, ПКТП з трансформатором ТМ-400 № 412013, ПКТП з трансформатором ТМ-400 № 412029, кабельних ліній (КЛ) та повітряних ліній (ПЛ) напругою 6 кВ., що знаходяться на балансі підприємства, силового трансформатора ТМ-180-6/0,4, № 10048, силового трансформатора ТМ-180-6/0,4, № 10014.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року позов Державної Служби України з питань праці до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання повного зупинення ведення робіт задоволено повністю та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» (85732, вул. Радянська, 85, смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область, ) шляхом зобов'язання повного зупинення ведення робіт з експлуатації пересувної комплексної трансформаторної підстанції (ПКТП) «Склад ВВ» з трансформатором ТМ-40, ПКТП «ИК» з трансформатором ТМ-400 № 1426, ПКТП з трансформатором ТМ-400 № 412013, ПКТП з трансформатором ТМ-400 № 412029, кабельних ліній (КЛ) та повітряних ліній (ПЛ) напругою 6 кВ., що знаходяться на балансі підприємства, силового трансформатора ТМ-180-6/0,4, № 10048, силового трансформатора ТМ-180-6/0,4, № 10014, системи газопостачання смт. Новотроїцьке, яка знаходиться на балансі підприємства, розподільного газопровіду середнього тиску довжиною 5900 м., ГРПБ-2од. ШРП-1од. Дана постанова набрала законної сили 25 жовтня 2017 року.

Згідно з абзацом 8 частини 5 статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 5 квітня 2007 року за №877-V (з наступними змінами та доповненнями), застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В обґрунтування заявленої заяви відповідачем до суду були надані докази, а саме припис від 23 травня 2017 року № 05.3-10/25, повідомлення відповідача від 31 серпня 2017 року № 937/13 щодо виконання загального комісійного припису від 23 травня 2017 року № 6.3-3-2, акт позивача про перевірку суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 26 вересня 2017 року № 05.3-10/83, відповідно до якого відсутні порушення відповідачем законодавства з охорони праці та промислової безпеки в частині електричного обладнання.

Відповідно до частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження. Сторони у судове засідання 31 жовтня 2017 року не з'явились, проте надали суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Як вже зазначалось судом вище, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року позов Державної Служби України з питань праці до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання повного зупинення ведення робіт задоволено повністю та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» (85732, вул. Радянська, 85, смт. Новотроїцьке, Волноваський район, Донецька область, ) шляхом зобов'язання повного зупинення ведення робіт з експлуатації пересувної комплексної трансформаторної підстанції (ПКТП) «Склад ВВ» з трансформатором ТМ-40, ПКТП «ИК» з трансформатором ТМ-400 № 1426, ПКТП з трансформатором ТМ-400 № 412013, ПКТП з трансформатором ТМ-400 № 412029, кабельних ліній (КЛ) та повітряних ліній (ПЛ) напругою 6 кВ., що знаходяться на балансі підприємства, силового трансформатора ТМ-180-6/0,4, № 10048, силового трансформатора ТМ-180-6/0,4, № 10014, системи газопостачання смт. Новотроїцьке, яка знаходиться на балансі підприємства, розподільного газопровіду середнього тиску довжиною 5900 м., ГРПБ-2од. ШРП-1од. Тобто, окрім, зупинення ведення робіт в частині електричного обладнання було й зупинено ведення робіт системи газопостачання, проте відповідач просить та в матеріалах справи містяться докази щодо усунення порушень законодавства з охорони праці та промислової безпеки в частині електричного обладнання, зокрема повідомлення відповідача від 31 серпня 2017 року № 937/13 щодо виконання загального комісійного припису від 23 травня 2017 року № 6.3-3-2 та акт позивача про перевірку суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 26 вересня 2017 року № 05.3-10/83.

Враховуючи те, що відповідач усунув виявлені порушення в частині електричного обладнання, у суду наявні підстави для скасування заходів реагування в цій частині, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 12, 13 статті 183-2, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про скасування заходів реагування.

2. Скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю), застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року в адміністративній справі № 805/2217/17-а, в частині повного зупинення ведення робіт з експлуатації пересувної комплексної трансформаторної підстанції (ПКТП) «Склад ВВ» з трансформатором ТМ-40, ПКТП «ИК» з трансформатором ТМ-400 № 1426, ПКТП з трансформатором ТМ-400 № 412013, ПКТП з трансформатором ТМ-400 № 412029, кабельних ліній (КЛ) та повітряних ліній (ПЛ) напругою 6 кВ., що знаходяться на балансі підприємства, силового трансформатора ТМ-180-6/0,4, № 10048, силового трансформатора ТМ-180-6/0,4, № 10014.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 31 жовтня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.