Справа № 759/7689/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 759/7689/17
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції доріг державного значення про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до матеріалів справи, останні містять конверт «Укрпошти» із довідкою, де зазначено, що поштовий конверт повернувся «за закінченням терміну зберігання». Поштова адреса на конверті вказана вірно (та сама, яку вказав позивач в позовній заяві та яка вказана на апеляційній скарзі), а саме: 03164, АДРЕСА_1, а отже апелянт вважається повідомленим належним чином, в розумінні норм КАС України.

Апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року, а саме - не надано суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції доріг державного значення про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Пилипенко О.Є.