overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12815/17
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/817/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.Одеси, тому її слід прийняти та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.11.2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 29.11.2017 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 520/12659/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/805/17
УХВАЛА

про виправлення описки

30.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 24.10.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії; призначено справу до судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті ухвали суду від 24.10.2017 року невірно вказано дату судового засідання, а саме помилково зазначено «05.11.2017 року на 11.00», це вихідний день тижня - неділя, замість вірного «05.12.2017 року на 11.00».

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року, замінивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначене «05.11.2017 року на 11.00» на вірне «05.12.2017 року на 11.00».

Ухвала може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 504/3307/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3307/17
провадження №2-а/504/160/17
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Крижанівської сльської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасувння рішення.

При подачі позовної заяви позивачем надано суду неналежним чином оформлену позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимоги ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання адміністративного позову не майнового характеру, який подала фізична особа, - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сльської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішенняі залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 505/2839/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2839/17
Провадження № 2-а/505/62/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30.10.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 92, на "15" листопада 2017 року о 14 год. 15 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачам подати в термін до "14" листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідачі можуть заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В.П.
Справа № 521/12858/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/351/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «18» жовтня 2017 року на «11» годин «50» хвилин.

Витребувати у інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта ОСОБА_3 належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стали підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (протокол серії БР№154037 від 04.08.2017 року).

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/8521/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №521/8521/17
Номер провадження №2-а/521/277/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В процесі її розгляду відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження по справі.

В обґрунтування клопотання Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі послалось на те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 року, яка набрала законної сили, по справі з приводу того самого спору і між тими самими сторонами вже вирішений спір.

Вказані обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи копією постанови від 19.04.2017 року по адміністративній справі №521/21752/16 за позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постанова суду набрала законної сили 19.04.2017 року.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача, пославшись на те, що помилково не врахував вищевказані обставини при поданні позову.

Відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає необхідним закрити провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 521/7968/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Справа №521/7968/17
Номер провадження №2-а/521/266/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанов у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі розгляду справи позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Так, відповідно до ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначене узгоджується із п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, за яким у разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанов у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається через Малиновський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 804/939/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/939/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року

справа № 804/939/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 р. у справі № 804/939/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 год. 28 листопада 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Кругового О.О., Прокопчук Т.С., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 331/4450/17(2-а/331/174/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р. справа № 331/4450/17(2а/331/174/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 р. у справі № 331/4450/17(2а/331/174/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району третя особа: Кабінет міністрів України

про визнання дій незаконними, та зобов*язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/182/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/182/17

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року

справа № 804/182/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 р. по справі № 804/182/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Петрол" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 12:30 годин 23 листопада 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 805/2236/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" жовтня 2017 р. справа № 805/2236/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 р. у справі № 805/2236/17-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення заробітної плати за вересень 2014 року та її компенсації у звязку з порушенням строків виплати,-

В С Т А Н О В И В:

"30" жовтня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2236/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2236/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/19939/16
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Муханьковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до 24 жовтня 2017 року.

Згідно ч.5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Основним аргументом відповідача на підтвердження позиції щодо безтоварності господарських операцій позивача з контрагентом є посилання на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року у справі № 761/16902/16-к.

Провадження у даній справі було зупинено за клопотанням позивача задля надання доказів та пояснень на спростування такої позиції апелянта, з урахуванням того, що за об'єктивних обставин до засідання 03 жовтня 2017 року він мав можливості цього зробити.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.