overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1822/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 816/1822/17
Провадження № 2-а/542/54/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до попереднього розгляду

03 листопада 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали від 19.10.2017 року Полтавського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії передано до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 02.11.2017 року передана до мого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до попереднього розгляду на 18 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

03.11.2017
Справа № 2-а-1004/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1004/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 травня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни», -

в с т а н о в и л а :

у травні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з застосуванням скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106,107,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни».

Відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Відповідачу у вказаний строк надати довідку про нарахування позивачу надбавки «дитині війни» за період за квітень 2011 р.

Розяснити відповідачу обовязок, у разі заперечення проти позову, надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання відповідачем заперечень та доказів на спростування вимог позивача, суд вирішуватиме вказану справу на основі наявних у ній доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2-а-1007/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1007/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 травня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни», -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з застосуванням скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106,107,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії «дитині війни».

Відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу обовязок, у разі заперечення проти позову, надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання відповідачем заперечень та доказів на спростування вимог позивача, суд вирішуватиме вказану справу на основі наявних у ній доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2-а-1033/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2а-1033/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 травня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и л а :

у травні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором.

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з застосуванням скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106,107,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Машівському районі про перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу обовязок, у разі заперечення проти позову, надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання відповідачем заперечень та доказів на спростування вимог позивача, суд вирішуватиме вказану справу на основі наявних у ній доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2-а-1133/11
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-1133/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 травня 2011 року. Суддя Машівського району суду Полтавської області Косик С. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданим до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.М. Косик
Справа № 541/2404/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2404/17
Провадження № 2-а/541/89/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 16 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у відповідача в оригіналах всі матеріали справи і докази, на підставі яких ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, включаючи протокол засідання адміністративної комісії від 25 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 554/2556/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.09.2017 Справа № 554/2556/17
Провадження № 2-а/554/263/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А..

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_3, при винесенні постанов серії АР №316226 від 22 серпня 2016 року та серії АР №316227 від 22 серпня 2016 року.

Постанову серії АР №316226 від 22 серпня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та постанову серії АР №316227 від 22 серпня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Струков
Справа № 495/10172/16-а
Суддя: Загородній І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.07.2017 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі та призначення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ЛІТУС МАРІС» про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в залі №2 за адресою: м. Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Військової слави, 27 на 07.08.2017 року о 15:00 год.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/6936/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6936/17
№ провадження 2-а/495/164/2017
Ухвала

іменем україни

(вступна та резолютивна)

02 листопада 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірних дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.99, ч.1 ст.100, ст.107, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірних дій, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 554/8633/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2017 Справа № 554/8633/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 545/3467/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3467/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: ГУ НП в Полтавській області, про визнання бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом про визнання бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду в звязку з поданням позивачем відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: ГУ НП в Полтавській області, про визнання бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк