overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5132/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5132/17
пр.№ 2-а/464/344/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження справи

24 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

У зв'язку із повторним автоматичним розподілом справи у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Горбань О.Ю. для розгляду вказаної справи.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2017 року на 15:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2.)

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань О.Ю.
Справа № 454/2526/17
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2526/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю.

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ТР ПП №4 Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНА у Львівській області Світуха З.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, складання постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ТР ПП №4 Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області Світухи Зоряни Володимирівни щодо складання постанови серії БР №167967 від 28.09.2017р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. за порушення ч.5 ст.121КУпАП.

Скасувати постанову БР №167967 від 28.09.2017р. у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ТР ПП №4 Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області Світухи Зоряни Володимирівни про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді сплати штрафу на суму 51грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 456/2215/17
Суддя: Ковалишин Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2215/17
Провадження № 2-а/456/139/2017
УХВАЛА

судового засідання
30 жовтня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України стосовно визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неподання висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити дії.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України Попович Ю.І. звернувся до суду з клопотанням про передачу даної справи за підсудністю, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги позивачу. Зазначив, що відповідно до ч.1 ст 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення дії чи бездіяльності Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання.

Представник позивача Вуйцік О.Б. заперечила проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що вимога позивача стосується виключно ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому дана справа підсудна підсудна місцевим загальним судам як адміністративним, згідно п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, зокрема, пенсійних виплат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з приводу визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання по передачу справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії на розгляд окружному адміністративному суду безпідставне, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.18 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Міністерство оборони України про передачу даної справи за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н. І. Ковалишин
Справа № 460/4473/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/4473/16-а
Провадження №2-а/460/164/17
УХВАЛА

30.10.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки, перебуває на розгляді справи у галицькому районному суді м.Львова.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2017 року на 14:10 год. не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 30.10.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 12.03.2018 р. на 11:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 596/937/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/937/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про зобовязання внести зміни в актовий запис,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до Гусятинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області та просить зобовязати відповідача внести запис про її народження 01.03.1937 року, зазначивши її дівоче прізвище «Кучер» та національність «полька».

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 24.10.2017 року та 31.10.2017 року не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляду справи у її відсутності не подавав.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, з врахуванням думки представника відповідача, яка вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про зобовязання внести зміни в актовий запис слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись ст..ст.49, 155 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про зобовязання внести зміни в актовий запис - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 595/919/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/919/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача подав заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/10042/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.10.2017 Справа №607/10042/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР №705970 від 04 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання представника відповідача УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача УПП у м. Львів ДПП доручити Франківському районному суду міста Львова.

Враховуючи зазначене та керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Франківському районному суду міста Львова (79044 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 26 жовтня 2017 року о 10:30 год. за участю представника відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції.

Представнику відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 прибути 26 жовтня 2017 року о 10:30 год. до Франківського районного суду міста Львова, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Франківському районному суду міста Львова для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 607/13239/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.10.2017 Справа №607/13239/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2017 року о 10 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобовязані подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/1748/17
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

31 жовтня 2017 року Справа № 608/1748/17

Номер провадження2-а/608/140/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12 годині 07 листопада 2017 року.

Відповідачу в строк до 07 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 608/1676/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2017 року Справа № 608/1676/17

Номер провадження2-а/608/135/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивача ОСОБА_1 -- ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання відновити виплату пенсії,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження в вищезазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання відновити виплату пенсії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 15-й годині 30 хвилин 10 листопада 2017 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 608/1737/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

31 жовтня 2017 року Справа № 608/1737/17

Номер провадження2-а/608/139/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірни дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірни дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 14 годині 15 хвилин 09 листопада 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 09 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська