overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/6917/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6917/17
пр.№ 2-а/464/413/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23.10.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №232978 від 16.09.2017 р., визнати недійсним вказаний протокол, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вищевказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження у справах про адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, тобто розгляд справ про адміністративні правопорушення, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду (судді) у справі про накладення адміністративних стягнень, здійснюються у порядку, передбаченому КУпАП, і не належать до компетенції адміністративних судів.

Так, предметом спору у справі, що розглядається є визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, інспектор патрульної поліції УПП в м. Львові, складаючи протокол про адміністративне правопорушення, виконував не звичайні управлінські функції, а вчиняв лише процесуальні дії у справі про адміністративне правопорушення.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, в розумінні ст.251 КУпАП, є доказом по справі про адміністративне правопорушення, що підлягає оцінці при розгляді питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.221 КУпАП компетентним органом, що може розглядати справи про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП є районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Ю.Теслюк
Справа № 596/319/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/319/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 6, 9, 10, 99, 100, 158-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 8,19,55 Конституції України, Закону України «Про жертви нацистських переслідувань», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виготовлення та видачі посвідчень, листів талонів на право одержання пільгових проїзних документів (квитків) жертвам нацистських переслідувань» від 27 вересня 2000 року № 1467, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дій задовольнити частково.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області розглянути питання про надання ОСОБА_2 статусу жертви нацистських переслідувань, а саме: дитини, яка народилася в місцях примусового тримання її батьків та в місцях відбування батьками примусових робіт, та прийняти рішення згідно Закону України «Про жертви нацистських переслідувань».

В задоволенні решти вимог відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 456/3075/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3075/17
Провадження № 2-а/456/167/2017
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування розрахунку, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 158 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 07 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 675/2130/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2130/17
Провадження № 6-а/675/11/2017
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-а - 254/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

За ч.ч.1,2 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 08 листопада 2017 року о 17 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король
Справа № 603/687/17
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/687/17
Провадження № 2-а/603/46/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

попереднього судового засідання

"27" жовтня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та забовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області щодо зміни базового місяця при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії з вересня 2015 року на лютий 2016 року під час перерахунку пенсії в ході виконання постанови Монастириського районного суду від 10.03.2016 року та припинення нарахування та виплати індексації пенсії з 03.02.2016 року та зобовязати відповідача в ході виконання постанови Монастириського районного суду від 10.03.2016 року перевизначити базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії з лютого 2016 року на вересень 2015 року, та поновити виплату індексації пенсії з 03.02.2016 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю за необхідне розгляд даної справи провести за загальними правилами КАС України, оскільки ухвалення законного судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про визнання дій незаконними та забовязання вчинити дії відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 листопада 2017 року на 10:30 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/1011/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1011/17
провадження №2-а/457/38/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВпОДДЗ батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Львів ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 18.09.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків,судом був установлений строк в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки в повідомленні про вручення, позивач ухвалу про залишення позову без руху отримав 10.10.2017 року. Позивачем станом на 19.10.2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВпОДДЗ батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Львів ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Львів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/1169/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1169/17
провадження №2-а/457/46/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву голови ОСББ "Дністер" ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецького міського ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері машинобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецького міського ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері машинобудівної діяльності.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, с у д д я

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою голови ОСББ "Дністер" ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецького міського ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері машинобудівної діяльності.

Призначити судове засідання на 14.11.2017 року на 15 год. 00 хв.

Направити представнику відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/5211/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5211/17
Номер провадження 2-а/676/193/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії , -

Постановив:

Позов задовольнити .

Визнати протиправною відмову Кам'янець - Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця відповідно до ч.7 ст.37 Закону України « Про державну службу».

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надати Довідки про складові заробітної плати державного службовця до яких включено всі види оплати праці, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, форми яких затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 року № 1-3, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 8 лютого 2017 року № 18/30048 за період з 01 травня 2016 року по 28 вересня 2017 року .

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 29 вересня 2017 року здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 на майбутнє пенсію державного службовця відповідно до ч.7 ст.37 Закону України «Про державну службу» № 3723 в розмірі 60 відсотків від заробітку з врахуванням довідок про складові заробітної плати державного службовця до якої включено всі види оплати праці, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01 травня 2016 року по 28 вересня 2017 року.

Судові витрати в виді судового збору в сумі 640 гривень віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 457/1138/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1138/17
провадження №2-а/457/45/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, головного державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити 06 листопада 2017 року на 15.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/13105/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.10.2017 Справа №607/13105/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 465/5699/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

10.10.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду із позовом до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки представником позивача при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не виконані вимоги ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- позивач не доплатила судовий збір згідно вимог ст.4 та ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», зокрема за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а в разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, заявнику необхідно доплатити судовий збір за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: УДКСУ у Франківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37965138; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0005; Код бюджетної класифікації: 22030101; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Франківський районний суд м.Львів)

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Масендич В.В.