Справа № 810/2651/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 року № 810/2651/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" до Головного управління національної поліції у Київській області, інспектора дозвільної системи Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 та начальника Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_2 про оскарження дій та рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Спільне Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії інспектора дозвільної системи Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 та начальника Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_2 щодо опечатання зброї позивача печаткою № 43 Броварського ВП ГУНП в Київській області та винесення рішення про призупинення функціонування позивача із забороною проведення спортивних, навчальних та будь-яких стрільб на території даного обєкта;

- визнати протиправним та скасувати рішення про заборону проведення спортивних, навчальних та будь-яких інших стрільб на території СП ТОВ Сапсан-Спорт (за адресою вул. Броварської сотні, 29, м. Бровари, Київська обл. 07400), оформлене актом перевірки об'єкта дозвільної системи від 3 липня 2017 року.

Представник ГУ НП у Київській області звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до прийняття Господарським судом Київської області остаточного рішення у справі № 911/1841/17.

Клопотання обґрунтовується тим, що рішення суду у вказаній справі буде мати вплив під час розгляду справи №810/2651/17.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому вказав, що покладається на розсуд суду при вирішення клопотання про зупинення провадження в даній справі та просить розглядати дане клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у звязку з наступним.

Так, інспектором дозвільної системи Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 спільно з начальником Відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області полковником поліції ОСОБА_2 03.07.2017 складено Акт перевірки обєкта дозвільної системи, де зазначено про винесене рішення за результатами перевірки - «у звязку з закінченням договору оренди Міністерства оборони України з СП у формі ТОВ «Сапсан-Спорт» на новий термін (інформація на підставі листа Міністерства оборони № 303 п.5 2409 від 11.05.2017) функціонування даного обєкта призупиняється, зброя згідно книги обліку опечатується печаткою № 43 Броварського ВП ГУНП в Київській області, до прийняття рішення в судовому порядку. Заборонити проведення спортивних, навчальних та будь-яких стрільб на території даного обєкта».

До ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в Київській області надійшов лист від начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_3 Міністерства оборони України про те, що 30.05.1999 між Міністерством оборони України та спеціальним підприємством у формі Закритого акціонерного товариства «Сапсан-спорт» було укладено договір № 181/9-175 оренди будівель, споруд та майданчиків, розташованих на території військового містечка № 201 в Київському гарнізоні за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чкалова, 29. У 2009 році Орендодавцем за цим договором виступило Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України.

Нерухоме майно по Договору оренди передано спільному підприємству у формі ТОВ «Сапсан-спорт» під розміщення тиру, майданчиків стрільби з пунктами керування, а також для використання його в якості бази олімпійської та параолімпійської підготовки зі стрілецьких видів спорту.

У подальшому Міністерством оборони України прийнято рішення про не продовження строку дії вказаного Договору, у звязку з чим Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Спільного підприємства «Сапсан-спорт» про зобовязання повернути нерухоме військове майно, яке знаходиться за адресою: вул. Броварської сотні, 29, м. Бровари, Київської області.

СП ТОВ «Сапсан-Спорт», вважаючи, що договір оренди № 181/9-175 від 30.05.1999 є продовженим, звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічним позовом, в якому просить визнати договір оренди № 181/9-175 від 30.05.1999 продовженим (справа №911/1841/17).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки підставою для вчинення оскаржуваних дій та прийняття оскаржуваних рішень є закінчення договору оренди, що у свою чергу є предметом розгляду у справі №911/1841/17, що розглядається Господарським судом Київської області, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 810/2651/17 до вирішення справи № 911/1841/17 у Господарському суді Київської області.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/2651/17 зупинити до прийняття Господарським судом Київської області остаточного рішення та набрання ним законної сили у справі № 911/1841/17.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.