overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1571/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

30 жовтня 2017 року Справа № 823/1571/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га в адміністративних межах Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за межами населеного пункту, викладену у листі від 17.08.207 № 7145/6-17;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га в адміністративних межах Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за межами населеного пункту.

У відповідності до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно № 823/1571/17 та призначено головуючому судді Холоду Р.В., який своєю ухвалою від 09.10.2017 залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків до 30.10.2017.

В подальшому, у звязку з тривалою непрацездатністю судді Холода Р.В. та перебуванням останнього з 01.11.2017 у додатковій оплачуваній відпустці тривалістю 30 календарних днів та з метою дотримання строку розгляду вищевказаної справи, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 № 418 матеріали адміністративної справи № 823/1571/17 передано на розгляд судді Гараню С.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до свого розгляду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1687/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 жовтня 2017 року справа № 823/1687/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі позивач) з адміністративним позовом про стягнення з КП «ЧЕТС» (далі відповідач) на користь позивача заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 79765, 14 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради про стягнення коштів.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 09 листопада 2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/1458/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2017 року справа № 823/1458/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті (далі позивач) з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) 14986 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 25.09.2017 позовну заяву залишено без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 29.09.2017. Однак у строк, наданий позивачу, недоліків позову не усунено.

Тому суддя дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обовязок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надано, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/3289/14
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3289/14

УХВАЛА

м. Черкаси

30 жовтня 2017 року Справа № 823/3289/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши заяву управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання на 10 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв., яке буде здійснюватися суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1681/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 жовтня 2017 року справа № 823/1681/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ПрАТ «Уманьферммаш» (далі позивач) до ГУ ДФС у Черкаській області (далі відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № НОМЕР_1 від 09.10.2017;

- № НОМЕР_2 від 09.10.2017;

- № НОМЕР_3 від 09.10.2017.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 09 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 825/3135/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/3135/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:
головуючої судді Баргаміної Н.М.,
суддів Падій В.В.,
Непочатих В.О.,
за участю секретаря Воєдило Л.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Лотоцького А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про здійснення заходів судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та неправомірними дій, бездіяльності, пункту протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 122, 158-160, 165, 167, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про здійснення заходів судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та неправомірними дій, бездіяльності, пункту протоколу та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Призначити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення та зобов`язати Міністерство оборони України відповідно до статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України надати суду до 20.03.2014 звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 у справі № 825/3135/13-а.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 17.02.2014 після 16-00 год.

Головуючий суддя Баргаміна Н.М.

Суддя Падій В.В.

Суддя Непочатих В.О.
Справа № П/811/1237/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Черкаси

30 жовтня 2017 року Справа № П/811/1237/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 20.06.2017 р. №1987/5 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора Маловисківської міської Ради Кіровоградської області ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.07.2017р. вказана справа передана на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 27.10.2017р. та передана шляхом автоматизованого розподілу до провадження судді Гаращенка В.В., у звязку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державного реєстратора Маловисківської міської Ради Кіровоградської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 825/820/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/820/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Воєдило Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Прокурора Борзнянського району в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3056 від 18.09.2012 року про відмову у наданні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути питання щодо встановлення ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.
В задоволенні решти адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 15.03.2013 року після 15-00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 823/1604/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 жовтня 2017 року справа № 823/1604/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до головного інспектора будівельного нагляду управляння державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство Шора про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду управляння державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області ОСОБА_1, в якому просить скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду управляння державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області ОСОБА_1 від 13.09.2017 №1210.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні не надав.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, за відсутності доказів поважності неявки в судове засідання представника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з неявкою позивача.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 7 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, позовна заява буде залишена без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 825/2112/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2112/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

прокурора Єреп В.В.,

представників позивача ОСОБА_1 ДСНС України у Чернігівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 ДСНС України у Чернігівській області, Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації до Городнянської районної ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Городнянської районної ради Чернігівської області щодо не приведення протирадіаційного укриття № 92601, розташованого у м. Городня по вул. Троїцькій, 10 у належний для експлуатації стан.

Зобовязати Городнянську районну раду вжити організаційних заходів щодо приведення протирадіаційного укриття № 92601, яке знаходиться у підвалі Городянської районної ради за адресою: вул. Троїцька, 10 м. Городня у придатний стан для використання за цільовим призначенням.

Стягнути з Городнянської районної ради Чернігівської області судові витрати у сумі 1378 грн. на користь прокуратури Чернігівської області (, р/р 6008 ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820172) за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 13 грудня 2016 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/133/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/133/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради в частині не відкорегування інформації в ЄДАРП про статус пільговика ОСОБА_3 з 2013р., згідно довідки МСЕК №1 сер. АВ №0111387 від 02.07.2013 та вкладки № 328 від 29.07.2013.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради відкоригувати інформацію в ЄДАРП з липня 2013 року про пільговика ОСОБА_3, як особу, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, на підставі вкладки № 328 від 29.07.2013, та довідки МСЕК №1 сер. АВ №0111387 від 02.07.2013 вилучити інформацію з ЄДАРП про статус, який передбачений ст. 36-38 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" та замінити даний період інформацією про статус, який передбачений ст. 20 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 17 лютого 2017 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот