Справа № 743/1440/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 743/1440/17
Провадження №2-а/743/162/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, питання про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року (у вступній та резолютивній частині) по адміністративній справі № 743/1440/17,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року була винесена постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вступна та резолютивні її частини) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної виборчої комісії Ріпкинського району Чернігівської області про визнання дій чи бездіяльності протиправними та зобов'язання

Суд допустився описки при розясненні порядку її оскарження, зазначивши, в резолютивні частині постанови що «постанова відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 186, ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови», замість вірного «постанова, відповідно до ст. 177 КАС України, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом двох днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції».

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У тексті постанови Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року (вступна та резолютивні її частини), справа № 743/1440/17, виправити описку, а саме, в резолютивній частині порядок оскарження «постанова відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 186, ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови», замінити на «постанова, відповідно до ст. 177 КАС України, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом двох днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2