Справа № 804/6873/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2017 р. справа 804/6873/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа-1 ОСОБА_3, третя особа-2 ОСОБА_4, третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 і К» про визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа-1 ОСОБА_3, третя особа-2 ОСОБА_4, третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 і К», в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо внесення 13.09.2017 року записів № 1024306, № 2024306, №3024306, № 9024109, № 0024109, № 1024109 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю « Орендастройсервіс» () і Товариство з обмеженою відповідальністю «Орентаекспертсервіс» (), що не повязані зі змінами в установчих документах і щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» () і Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендаекспертсервіс» ();

- зобовязати державного реєстратора Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 або будь якого іншого акредитованого субєкта (державного реєстратора, нотаріуса тощо), який виконує функції державного реєстратора, скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи від 13.09.2017 року № 1024306, № 2024306, № 3024306, № 9024109, № 0024109, № 1024109 щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» () і Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендаекспертсервіс» (), що не повязані зі змінами в установчих документах і щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» () і Товариства з обмеженою відповідальністю « Орендаекспертсервіс» ().

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалами позову, позивач просить скасувати реєстраційні записи державного реєстратора Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 1024306, № 2024306, № 3024306, № 9024109, № 0024109, № 1024109 від 13.09.2017 року, внесені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» () і Товариства з обмеженою відповідальністю « Орендаекспертсервіс» (), при цьому позивач не надає доказів на підтвердження того, що вони були внесені до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати докази на підтвердження внесення до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань спірних реєстраційних записів.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа-1 ОСОБА_3, третя особа-2 ОСОБА_4, третя особа-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 і К» про визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних записів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня одержання ухвали суду.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тулянцева