overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4242/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4242/17
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій управління протиправними, зобов'язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій управління протиправними, зобов'язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 10 січня 2018 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-465/12
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-465/12
Провадження № 2-аво/279/188/17
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 31 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Заявник зазначила, що в рішенні суду помилково написано її ім'я як "Наталія", замість вірного "Наталя".

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні."

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що допущена в тексті постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2012 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема вважати імя позивача у всіх відмінках "Наталя".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 280/888/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/888/17
Провадження № 2-а/280/91/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд відкладає складання повного тексту постанови до 05 листопада 2017 року та оголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні пенсії на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право на нарахування та щомісячне отримання пільгової пенсії за віком та зобовязати Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплату пільгової пенсії за віком, з часу звернення із заявою до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 14.06.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 280/1221/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1221/17
Провадження № 2-а/280/110/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення тридцятої сесії сьомого скликання Коростишівської міської ради від 30.03.2017 року №106 «Про запровадження механізмів громадського контролю за використанням та відтворенням лісових ресурсів на території Коростишівської міської ради»,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення тридцятої сесії сьомого скликання Коростишівської міської ради від 30.03.2017 року №106 «Про запровадження механізмів громадського контролю за використанням та відтворенням лісових ресурсів на території Коростишівської міської ради» розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року о 13:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 243/9715/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9715/17
Справа № 2-а/243/624/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 листопада 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване його скрутним матеріальним станом через невиплату відповідачем йому пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи обставини матеріального стану позивача, викладені у клопотанні та підтверджені доданими до нього документами, а саме те, що позивач є пенсіонером та тривалий час не отримує пенсію, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 88, ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 20 листопада 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до прийняття постанови по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 20 листопада 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/1585/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1585/17
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2017 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коренюка В.П., розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

встановив :

03 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Позивач та його представник неодноразово викликалися в судове засідання, про що кожен раз повідомлялися належним чином (у справі є поштові рекомендовані повідомлення зі відмітками про отримання позивача та його представника), однак в судове засідання без поважних причин не зявлялися.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та про підтримання раніше поданих заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України "У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду."

А тому керуючись ст. п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 243/9738/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9738/17
Справа № 2-а/243/630/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 листопада 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 27 листопада 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 27 листопада 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1422/2010
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1422/2010
Номер провадження 2-аво/279/186/17
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 1 червня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Заявник зазначила, що в рішенні суду помилково написано її ім'я як "Наталія", замість вірного "Наталя".

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України "Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні."

Проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що допущена в тексті постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2010 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 червня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема вважати імя позивача у всіх відмінках "Наталя".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 280/1349/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1349/17
Провадження № 2-а/280/123/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складання у повному обсязі до 18 листопада 2016 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скачувати постанову від 26.09.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/1131/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1131/17
Провадження № 2-а/280/107/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи ЗБДР УПД ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ЗБДР УПД ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 11 жовтня 2017 року о 13:30 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко