overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/3094/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3094/17
Провадження №: 2-а/332/107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 10.20 годину 22 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 333/6391/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6391/17
Провадження № 2-а/333/332/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позову позивачем подано позов за фактичним місцем мешкання позивача, при цьому до матеріалів справи не додано ніяких підтверджуючих документів стосовно його зареєстрованого місця проживання (ксерокопія паспорта з відміткою місце реєстрації або довідки адресного-довідкового бюро з відомостями про місце реєстрації).

Дана обставина заважає встановити суду підсудність даної справи.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху з встановленням строків достатніх для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 316/1483/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1483/17
Провадження № 2-а/316/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій відповідача протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Провадження по справі було відкрито 28.09.2017 року.

Проте під час судового засідання зясувалося, що відповідачем по справі, позивач вказав інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2, але не зазначив ані місця служби особи, ані поштової адреси відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.106 КАС України, усунувши вказані в ухвалі суду недоліки.

Керуючись ст.106, 108, 158,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій відповідача протиправними, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку, якщо він не усуне недоліків у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду в порядку п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 324/1570/17
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1570/17
Провадження № 2-а/324/50/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2017 року позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області як адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача як субєктів владних повноважень.

Ухвалою від 23 жовтня 2017 року адміністративна заява була залишена без руху з-за її невідповідності вимогам ст.ст.19,106 КАС України.

27 жовтня 2017 року позивачем були усунені недоліки адміністративної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З огляду на те, що відповідачем у справі є субєкт владних повноважень, зважаючи на характер посадових обовязків відповідача у справі (службові відрядження тощо), у звязку з чим для повідомлення відповідача про явку до суду і необхідність надати заперечення і докази у справі потрібен певний час, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи до десяти днів відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, і призначити до судового розгляду на 06 листопада 2017 року о 16.15 годині.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу направити копії позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Відповідачу пропонується в разі заперечення ним проти позову надати в строк до 03 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам мати в оригіналі документи, які посвідчують їх особу, документи на представництво і докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свою позицію у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам розяснюється, що вони користуються у справі процесуальними правами і обовязками, передбаченими статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 326/1545/17
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1545/17 р
Провадження № 2-а/326/56/2017
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 жовтня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про зобов`язання суб`єкту владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області провести йому перерахунок та виплату перерахованої пенсії за вислугу років з 01.01.2016, визнавши бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати її незаконною; 2) стягнути з відповідача на його користь суму сплачених судових витрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4,5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У своїй позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років з 01.01.2016, однак позивач не вказує конкретної дати здійснення перерахунку та виплату пенсії, а саме до якого моменту потрібно перерахувати пенсію.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії, однак, у резолютивній частині позовної заяви він просить визнати бездіяльність ГУПФУ в Запорізькій області незаконною, тобто зміст позовних вимог підлягає уточненню.

Крім того позивачем не надано заяви про звернення до ГУПФУ в Запорізькій області про перерахунок та виплату пенсії встановленого законом зразка, немає жодних посилань на звернення до відповідача з вимогою щодо перерахунку розміру пенсії. Також в прохальній частині відсутні посилання на норми закону, на підставі яких слід провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З викладеного суд вважає, адміністративний позов необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про зобов`язання суб`єкту владних повноважень прийняти рішення та вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсії та надати строк для їх усунення в 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

В разі неусунення зазначених недоліків позов може бути повернуто позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

31.10.2017
Справа № 336/5378/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/488/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

24 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/5960/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/530/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

24 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/2923/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. 2-а/336/306/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Брагіній І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відкликання його позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кас України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду прав та інтересів учасників процесу не порушує, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим суд роз*яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, якщо позовна заява залишена без розгляду, то позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/6026/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/542/2017
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

27 жовтня 2017 р.

Суддя місцевого суду Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_1,перевіриши виконання вимог ст.105-106 КАС України адміністративним позовом

ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Лисенко Дар*ї Юріївни про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Лисенко Дар*ї Юріївни про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Галущенко Ю.А.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Лисенко Дар*ї Юріївни про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 16.00 год. 15.11.2017 р.,викликати осіб,які беруть участь у справі.

Копію позову та доданих матеріалів вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/6149/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6149/17
пр. 2-а/336/552/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в справі

31 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Розглянувши адміністративний позов із доданими позивачем документами, суддею встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для застосування скороченого провадження по справі, вважає за необхідне відкрити провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України, розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.3 ст. 183-2 КАС України необхідно надіслати копію ухвали та копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня їх отримання подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-106, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали суду, копію позовної заяви із доданими документами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня отримання їх копій подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: О.О. Наумов