Справа № 545/1603/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1603/16-а
Провадження № 2-а/545/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 545/1603/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2, про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради ОСОБА_2 за № 21 від 17.08.2015 року, про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради ОСОБА_2 за № 21 від 17.08.2015 року, про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2017р. вимоги ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2, про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради ОСОБА_2 за № 21 від 17.08.2015 року, про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Також встановлено, що при роздрукуванні постанови було допущено описку, а саме помилково викладено 4- абзац резолютивної частини постанови у такому змісті: « Стягнути з Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 18.08.2015 року по 24.07.2017 року з розрахунку середньоденної заробітної плати, в сумі 61 617,32 грн.», отже можливо зробити висновок про те, що в даному абзаці помилково не зазначено на користь кого проводиться стягнення, а так як з матеріалів справи вбачається, що стягнення проводиться на користь позивача - ОСОБА_1, то 4-й абзац резолютивної частини слід викласти в такій редакції: «Стягнути з Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 18.08.2015 року по 24.07.2017 року з розрахунку середньоденної заробітної плати, в сумі 61 617,32 грн.», що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

За даних обставин, суд вважає за необхідне здійснити виправлення допущеної описки, що має місце в 4-му абзаці резолютивної частини постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2017р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2017р. по справі № 545/1603/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2, про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради ОСОБА_2 за № 21 від 17.08.2015 року, про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, способом викладу 4-го абзацу резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з Рунівщянської сільської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 18.08.2015 року по 24.07.2017 року з розрахунку середньоденної заробітної плати, в сумі 61 617,32 грн.»,

замість помилково зазначеного:

« Стягнути з Рунівщянської сільської ради Полтавського району Полтавської області заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 18.08.2015 року по 24.07.2017 року з розрахунку середньоденної заробітної плати, в сумі 61 617,32 грн.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк