overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/8099/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.11.2017
Справа № 320/8099/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мелітопольської районної ради Запорізької області» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача щодо ненадання йому соціальних послуг протягом трьох років, а також просить зобовязати відповідача надати йому безоплатні соціальні послуги відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Розглянувши заяву з додатками до неї суддя приходить до висновків про необхідність застосування правових наслідків, унормованих у п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: про повернення заяви позивачеві у звязку з тим, що в провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було подано адміністративний позов до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мелітопольської районної ради Запорізької області» з вимогою визнати незаконними дії та бездіяльність відповідача щодо ненадання йому соціальних послуг протягом трьох років та зобовязати відповідача надати йому безоплатні соціальні послуги відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Даний адміністративний позов був прийнятий до розгляду, справу №320/7526/17 призначено до слухання на 21 листопада 2017 року на 14-30 годин.

Отже, враховуючи, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа №320/7526/17 за адміністративним позовом про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за якою відкрите провадження та справу призначено до розгляду, вважаю доцільним застосувати правила ч. 3 п.5 ст. 108 КАС України та повернути позивачу адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мелітопольської районної ради Запорізької області» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання виконати певні дії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 356/1195/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/43/17
Справа № 356/1195/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171-2 КАС України,

ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 12.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик
Справа № 357/7094/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7094/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2017 року о 09:00 год.

в приміщенні суду по вул.. Першотравнева, б. 4а в м. Білій Церкві, зал суду № 1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 335/12340/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 335/8114/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8114/17 2-а/335/375/2017
(вступна та резолютивна частини)
20 жовтня 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Калюжної В.В., за участю секретаря: Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 2,5,6,9-12,158,160-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Запорізької міської ради щодо не прийняття рішення про переведення дачного чи садового будинку у жилий будинок або про відмову в такому переведенні у відповідності до положень Порядку переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №321 від 29.04.2015 року.
Зобов'язати виконавчий комітет Запорізької міської ради на найближчому засіданні виконавчого комітету Запорізької міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 та додані до заяви документи про переведення садового будинку у жилий будинок та прийняти рішення по заяві ОСОБА_1 про переведення садового будинку, розташованого за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, «Комунальник» оздоровче товариство» обслуговуючий кооператив, будинок 4 у житловий будинок, відповідно до п. 4 Порядку переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки, затвердженого постановою КМУ від 29.04.2015 року № 321.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань виконкому Запорізької міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з одночасним поданням копії скарги суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частина постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.10.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.10.2017 року

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 357/1461/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1461/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква про зобов"язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, зал судового засідання № 3 на 21 червня 2017 року о 15:00 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/8680/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/455/2017
Справа №359/8680/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанов в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 21 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 357/1461/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1461/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Протасова О. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови. У разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/7240/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7240/17
Провадження №2-а/359/418/2017
УХВАЛА

21 вересня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВАП патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2, управління патрульної поліції в м. Борисполі про визнання протиправними дії, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування її,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії начальника ВАП УПП у м. Борисполі ОСОБА_2, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №077773 від 8 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 та скасувати вказану постанову.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВАП патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2, управління патрульної поліції в м. Борисполі про визнання протиправними дії, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування її.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 2 листопада 2017 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 359/6577/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6577/17
Провадження № 2-а/359/397/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року о 08 годині 45 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо застосування у 2017 році при переведенні ОСОБА_1 з пенсії за вислугу років, призначеної у 1998 році згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік при призначенні пенсії за віком у 2017 році неправомірними.

Зобовязати Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести обчислення, нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст.27 та ч.1,2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2014-2016 року (3764,40 грн.) тобто за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, починаючи з дня звернення за призначенням пенсії за віком з 02 червня 2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 357/1989/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1989/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Протасова О. М.

при секретарі Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» до Білоцерківського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з цим позовом, зазначивши, що 07.09.2016 р. відповідачем було відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2016 р., яким КП БМР «ЖЕК №7» було зобов»язано відновити експлуатацію сміттєпроводу у будинку №15 по бульвару Княгині Ольги в м.Біла Церква шляхом розварювання сміттєпроводу. Виконати зазначене рішення позивач не зміг через те, що між поверхами зазначеного будинку в місцях знаходження сміттєпроводу співвласниками будинку побудовані комірки, зачинені на замок. Про зазначені обставини було складено відповідний акт. Однак, незважаючи на це, державний виконавець 26.01.2017 р. виніс постанову про стягнення з комунального підприємства виконавчого збору в розмірі 12800 грн. Вважаючи такі дії неправомірними, позивач просив скасувати зазначену постанову.

4 липня 2017 р. ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської оласті закрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

28.08.2017 р. від позивача по справі до суду надійшло клопотання стосовно повернення судового збору.

У судове засідання сторони по справі не з»явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв"язку з закриттям провадження в справі, судовий збір повертається.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №6521 від 23.02.2017р. та перерахувати вказану суму на наступні реквізити: р/р 9285 в КРГУ ПАТ "Приват Банк" МФО 321842, .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8681/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/456/2017
Справа №359/8681/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 21 грудня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 21 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський