Справа № 806/4901/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/4901/15

Категорія 5.1.1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції Житомирської області, третя особа: Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції Житомирської області, третя особа: Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

27 липня 2017 року (а.с. 200) та 09 серпня 2017 року (а.с. 207) позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засіданні, призначені на 13 вересня 2017 р., 27 вересня 2017 р. та 30.10.2017 позивач не з'явився, не повідомив про причини неприбуття.

На адресу суду повернулись конверти з відмітками відділення поштового зв'язку, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.

Враховуючи приписи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістки вважаються врученими належним чином. Отже, ОСОБА_2 про дати, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно зі частинами першою та другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, позивач, будучи ініціатором судового розгляду справи, в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

З метою дотримання встановлених процесуальним законом строків розгляду адміністративних справ та перешкоджання проявам зловживання процесуальними правами, враховуючи принципи рівності учасників судового процесу та диспозитивності, Кодекс адміністративного судочинства України рівною мірою передбачає негативні наслідки для учасників судового процесу, як для відповідача, так і для позивача.

Так, пунктом 4 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Щодо позивача, то згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 128, 165, 254 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції Житомирської області, третя особа: Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович