Справа № 591/5414/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5414/16-а
Провадження № 2-а/591/75/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Сумах ДПНП України, інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сумах лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить скасувати як незаконну постанову у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. Позов мотивує тим, що був безпідставно притягнутий до адмінвідповідальності за те, що 11.09.2016 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем ОСОБА_3, р.н. НОМЕР_1, рухаючись по пр. М.Лушпи в м. Суми, під час маневру не увімкнув правий показник повороту, чим порушив п. 9.2 (б) ПДР.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що ОСОБА_4 дорожнього руху не порушував, а на відеозапису з місця події, що надав суду представник відповідача, не зафіксовано момент, коли увімкнувся правий показник повороту на його автомобілі під час обїзду іншого транспортного засобу та продовження руху прямо.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та в його задоволенні просив відмовити, в останнє судове засідання повторно не зявився, тому суд вважає за можливе завершити розгляд справи на підставі раніше наданих ним пояснень та наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач 11.09.2016 року, керуючи автомобілем ОСОБА_3, р.н. НОМЕР_1, рухаючись по пр. М.Лушпи в м. Суми був зупинений інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сумах ДПП НП України лейтенантом поліції ОСОБА_2, якою була винесена постанова про адміністративне правопорушення (а.с.6), згідно якої за порушення п. 9.2 (б) ПДР ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 11.09.2016 року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем ОСОБА_3, р.н. НОМЕР_1, рухаючись по пр. М.Лушпи в м. Суми, під час маневру не увімкнув правий показник повороту.

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Наведені в позові доводи позивача не спростовуються матеріалами справи та доказами, наданими відповідачем та проаналізованим в судовому засіданні. Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху, оскільки з відеозапису з місця події, наданого відповідачем, не можливо встановити наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Обставини, викладені в позові, не спростовані відповідачем у судовому засіданні.

Суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення не обґрунтована і підлягає скасуванню, а позовні вимоги - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Сумах ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11.09.2016 року серії ПС2 № 755507 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів в порядку, передбаченому ч.2 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко