Справа № 818/670/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.Справа № 818/670/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 по справі № 818/670/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 04.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 по справі № 818/670/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови. Розгляд справи відкладено на 22.11.2017 о 11:00.

До початку розгляду справи, до Харківського апеляційного адміністративного суду від відповідача по справі надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 по справі № 818/670/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови призначити на 22.11.2017 о 11:00.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, 22.11.2017 о 11:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Присяжнюк О.В.