Справа № 813/3398/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3398/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року № 813/3398/17

о 08 год., 50 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Головного управління ДФС у Херсонській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона»

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Херсонській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог ПК України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Ухвалою судді від 04.10.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

23.10.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому представник зазначив, що податкові декларації з плати за землю були подані товариством без врахування суттєвих обставин, зокрема того факту, що фактичне користування земельними ділянками, на яких розташовувалось нерухоме майно, відбувалось протягом 2015 - 2017 років без договорів оренди земельних ділянок. Договори оренди земельних ділянок закінчили свою дію і зараз відповідач намагається продовжити їх дію шляхом звернення з відповідними заявами до Херсонської міської ради.

З огляду на викладені обставини відповідач має намір уточнити дані з плати за землю за 2015 - 2017 роки, та просить витребувати у позивача відомості про те, на підставі яких договорів оренди землі у ТОВ «Квіти Херсона» виникли податкові зобов'язання, та чи діяли ці договори оренди земля в 2015 -2017 роках; витребувати у позивача відомості про те, чи врахована в адміністративному позові ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 р. по справі № 821/1211/14 про розстрочку виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. по справі № 821/1211/14; витребувати у позивача відомості про те, чи врахована в адміністративному позові постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 р. по справі № 821/4658/14.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 – 2017 рік;

- податкових розрахунків суми земельного податку;

- зворотного боку облікової картки платника податків;

- інтегрованих карток платника податків по адміністративним штрафам та іншими санкціям, по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, по орендній з юридичних осіб.

Докази, які б підтверджували, що згадані податкові повідомлення-рішення оскаржувались, в справі відсутні, відповідно, визначені у них зобов’язання є узгодженими.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом не враховується клопотання представника відповідача, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 110568,02 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також розрахунком виникнення податкового боргу, обліковується заборгованість за платежами – адміністративні санкції та інші штрафи, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, орендна плата з юридичних осіб, така є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов’язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 110568,02 грн., підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» (ЄДРПОУ 32125190, вул. Єрошенка, буд. 6-А/5, м. Львів) в користь Державного бюджету України податковий борг з рахунків у банках за платежами - адміністративні санкції та інші штрафи, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, орендна плата з юридичних осіб на загальну суму 110568,02 грн.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» виконати постанову негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.