overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3045/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3045/17
Провадження № 2-а/461/465/17
УХВАЛА

31.10.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Олдім» до Львівської міської ради, Державного інституту проектування міст «Містопроект» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Олдім» до Львівської міської ради, Державного інституту проектування міст «Містопроект» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися. Представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Олдім» до Львівської міської ради, Державного інституту проектування міст «Містопроект» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №1», Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2017 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/7614/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7614/17
Провадження №2-а/442/262/2017
про відкриття провадження у справі
01 листопада 2017 року місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -
в с т а н о в и л а :
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.
5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.
Справа № 461/7449/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7449/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/7449/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 336/4674/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4674/17
Провадження № 2-а/336/442/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, до інспектора ВРОМ ДТП УПП в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду: на 13.09.2017 р., 03.10.2017 р. та 01.11.2017 року.

В судове засідання 03.10.2017 р. позивач та його представник, належним чином повідомлені про розгляд справи шляхом вручення судової повістки в суді, не зявилися, причину неявки суду не повідомили. Розгляд справи було відкладено на 01.11.2017 р. на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України.

01.11.2017 р. позивач та його представник до суду повторно не з'явилися. Представник позивача про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, яка отримана ним 05.10.2017 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, в силу ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Суд вважає, що у відповідності з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, до інспектора ВРОМ ДТП УПП в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 442/7608/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7608/17
Провадження №2-а/442/261/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до патрульного інспектора Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до патрульного інспектора Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Курус Р.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 17 листопада 2017 року о 11:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Курус Р.І.
Справа № 442/7560/17
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7560/17
Провадження № 2-а/442/260/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №905536 у справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2017 року, а також визнати неправомірними дії поліцейського Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 при винесенні постанови серії БР №905536 у справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2017 року.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб чи повідомлення про вручення відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів

У відповідності до ч.3, 5 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 463/5107/17
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року 463/5107/17

2-а/463/290/17

Личаківський районний суд міста Львова

у складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі - Заставній С.Л.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить визнати дії адміністративної комісії незаконними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 25 від 22.09.2017р.

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину постанови та відкласти складання повного судового рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17-19, 99, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 152 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії адміністративної комісії при виконкомі Винниківської міської ради щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 25 від 22.09.2017р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням порядку та строків, що передбачені ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: Мармаш В. Я.
Справа № 447/2149/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.10.2017 р. м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши вимогу про вжиття заходів забезпечення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестиційна фірма « Екотех» до Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення №583 від 12.05.2017року 26-тої позачергової сесії 7-го скликання Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області «Про скасування рішення виконавчого комітету №39 від 30.03.2017року»,
22.09.2017 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов та позивачем заявлено суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення №583 від 12.05.2017року 26-тої позачергової сесії 7-го скликання Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області «Про скасування рішення виконавчого комітету №39 від 30.03.2017року».
Сторони в судове засідання не з’явились, проте у відповідності до положень ч.3 ст. 117 КАС України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про забезпечення позову.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, оскільки сторони у судове засідання не з’явились.
Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.
Враховуючи те, що позивачем не наведено, яка саме існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та на представлено суду доказів та фактів очевидної протиправності дії суб’єкта владних повноважень.
З огляду на вказане, вважаю, що відсутні обставини підстави для вжиття заходів забезпечення позову, тому вимога про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Справа № 447/1559/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/125/17
Справа №447/1559/17
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

30.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , при секретарі Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.18, 158-163, 167 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 713958 від 04.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 461/4550/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4550/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах Dubrownik Andrzej Miroslaw до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанов,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 06.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними та скасувати постанови Львівської митниці Державної фіскальної служби України у справі №1856/20900/17, 1857/20900/17, 1858/20900/17, 1859/20900/17 від 26.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності Dubrownik Andrzej Miroslaw.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.