overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-518/12
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/29/17
Єдиний унікальний № 2-а-518/12
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 16 листопада 2017 року на 14:00 годину.

Повідомити про розгляд заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 735/1221/17
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 735/1221/17
Провадження № 2-а/745/90/2016
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про переведення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про державну службу» ,-

В С Т А Н О В И В:

Внаслідок автоматичного розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Суддею Смаль І.А. подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що особисто знає суддю Корзюк Т.П., підтримує з нею дружні стосунки та неодноразово спілкувалася з нею поза межами службових відносин.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Справа Гаусшильда проти ОСОБА_2 до Європейського суду з прав людини ( 2001 рік )

З метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.27,30,31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Смаль І.А. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про переведення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про державну службу» (справа №735/1221/17) задовольнити. Визначення судді Сосницького районного суду по розгляду справи провести в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І.А.Смаль
Справа № 2-а-4696/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/27/17
Єдиний унікальний № 2-а-4696/11
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 16 листопада 2017 року на 14:20 годину.

Повідомити про розгляд заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 751/7153/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7153/17
Провадження №2-а/751/377/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Т. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2017 року було відкрито провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду на 30.10.2017 р.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 122 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 751/7590/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/394/17 у справі № 751/7590/17

30 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №707404 від 25.10.2017 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Відповідно до ст. 52 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у розгляді справи другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год 30 хв на 27 листопада 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 (постанова серії АР №707404 від 25.10.2017 року).

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/1020/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1020/17
Провадження №2-а/743/117/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі - Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОКПП «Київ», Відділу прикордонної служби Жуляни та старшого лейтенанта ДПС України ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування протоколу про затримання ОСОБА_1, а також відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до ОКПП «Київ», ВПС Жуляни та старшого лейтенанта ДПС України ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування протоколу про затримання ОСОБА_1, а також відшкодування майнової та моральної шкоди.

13.09.2017 року від представника відповідача ОКПП «Київ» ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому розгляді справи, в режимі відеоконференції у Київському окружному адміністративному суду.

13.09.2017 року клопотання представника позивача задоволено.

У відповідності до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, розгляд справи необхідно проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 122-1, 165, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОКПП «Київ», ВПС Жуляни та старшого лейтенанта ДПС України ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування протоколу про затримання ОСОБА_1, а також відшкодування майнової та моральної шкоди, о 10 годині 10.11.2017 року, з участю представника відповідача ОКПП «Київ» ОСОБА_4, в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити до Київського окружного адміністративного суду (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 744/1106/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1106/17
Провадження № 2-а/744/53/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 27 жовтня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 27 жовтня 2017 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі немає.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 14 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 743/1456/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1456/17
Провадження №2-а/743/165/17
Рядок звіту № 87
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту, він підсудний Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, зважаючи на те, що підстав для відмови у відкритті провадження та залишення адміністративного позову без руху не встановлено, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій відповідача.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/1362/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1362/17
Провадження № 2-а/743/149/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на чотири дні.

Керуючись ст.ст. 6-11, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 05.07.2007 року по 02.04.2017 року залишити без розгляду.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки Ріпкинської районної державної адміністрації №54 від 05.07.2017 року, за період з 03.04.2017 року відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 03.11.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-13874/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/23/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 16 листопада 2017 року на 12:30 годину.

Повідомити про розгляд заявницю та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-55/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/25/17
Єдиний унікальний № 2-а-55/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 16 листопада 2017 року на 14:15 годину.

Повідомити про розгляд заявницю та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-590/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/26/17
Єдиний унікальний № 2-а-590/11
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 16 листопада 2017 року на 14:00 годину.

Повідомити про розгляд заявницю та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 157/3004/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3004/17
Провадження №2-а/157/2711/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач на попередній розгляд справи не зявився, подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без участі його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, на попередній розгляд справи не зявився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, матеріали виконавчого провадження ВП № 54786388 на вимогу суду не подав.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, справу слід призначити до розгляду в судовому засідання із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження закінчити.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2017 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати представників сторін.

Зобовязати управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати до суду на розгляд справи виконавче провадження ВП № 54786388.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/3005/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3005/17
Провадження №2-а/157/2712/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач на попередній розгляд справи не зявився, подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без участі його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, на попередній розгляд справи не зявився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, матеріали виконавчого провадження ВП № 54779986 на вимогу суду не подав.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, справу слід призначити до розгляду в судовому засідання із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження закінчити.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 06 листопада 2017 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати представників сторін.

Зобовязати управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати до суду на розгляд справи виконавче провадження ВП № 54779986.

Головуючий: ОСОБА_1