Справа № 759/11179/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/339/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О., при секретарі- Скляренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Швець Сергія Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Швець Сергія Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив суд скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у порядку ст. 99,100 КАС України, посилаючись на те, що позивачу стало відомо про винесення постанови №КИ№003394 від 12.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності 12.07.2017 року під час її вручення, що позивач всупереч строків передбачених ст. 289КУпАП звернувся із позовом до суду 25.07.2017 року, доказів про поважні причини пропуску строку зверення до суду не надав, не подав заяву про поновлення пропущеного строку, а тому позовна заява підягає залишенню без розгялду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України, скарга (адміністративний позов) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу..

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова серії КИ № 003394, винесена 12 липня 2017 року (а.с 7 - копія постанови).

Судом встановлено, що позивач свій адміністративний позов подав до суду 25 липня 2017 року, що підтверджується відміткою суду (вхідний № 32664 від 25.07.2017 року).

У зв'язку з чим, враховуючи вимоги наведеної ст. 289 КУпАП, постанова підлягала оскарженню в термін до 22 липня 2017 р. включно. А тому він мав достатньо часу для звернення до суду із заявою про її оскарження відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Швець Сергія Юрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : Т.О.Величко