Справа № 825/1609/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1609/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та просить визнати протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення відповідача від 13.06.2017: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою суду від 13.10.2017 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

13.10.2017 копію вищевказаної ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, направлено позивачу за адресою, вказаною останнім в адміністративному позові (вул. Князя Чорного, 4/8, м. Чернігів, 14000).

Однак, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, ТОВ «Українська транспортно-машинобудівельна група» отримана не була, конверт повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2017 направлена позивачу рекомендованим листом за адресою, вказаною ним в позові, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення ТОВ «Українська транспортно-машинобудівельна група» належним чином про виявлені в поданому ним адміністративному позові недоліки для реалізації останнім права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, оскільки вказані в ухвалі суду від 13.10.2017 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява має бути повернена позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись статями 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна