Справа № 823/1295/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1295/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1295/17

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар»єр «Сівач» ЗАТ «Сівач» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року адміністративний позов Державної служби геології та надр України до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар»єр «Сівач» ЗАТ «Сівач» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами – повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21 вересня 2017 року про повернення позовної заяви, та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання, щодо відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була винесена 21 вересня 2017року, направлена на адресу апелянта 21 вересня 2017 , що вбачається з супровідного листа, якій міститься в матеріалах справи, однак апеляційна скарга подана лише 17 жовтня 2017 року, що вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України.

Разом з тим, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала від 21.09.2017 року отримана 10.10.2017 року, що підтверджується вхідним штемпелем Держгеонадр України, проте жодних доказів на підтвердження цього суду не надано.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 5) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”( чинного на момент подачі апеляційної скарги ) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги належний документ про сплату судового збору, оскільки сплата судового збору згідно платіжного доручення № 524 від 14.08.2017 року проведена на невірний рахунок.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою, та документ про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар»єр «Сівач» ЗАТ «Сівач» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами - залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту (відмовлено у відкритті апеляційного провадження).

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська