Справа № 805/3453/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3453/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 р. Справа №805/3453/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі № 805/3453/17-а за позовом Державної служби України з питань праці до Державного підприємства “Селидіввугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна служба України з питань праці, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля” з вимогою застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення гірничих робіт з виймання вугілля у 11 південній лаві пл. l12 відокремленого підрозділу “Шахта Курахівська” Державного підприємства “Селидіввулілля” у зв’язку із загрозою життю працівників.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року позовні вимоги Державної служби України з питань праці до Державного підприємства “Селидіввугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволені.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови від 26 жовтня 2017 року допущено описку, а саме в описовій частині постанови та абзаці другому резолютивної частини постанови замість “у 11 південній лаві пл. l12 відокремленого підрозділу “Шахта Курахівська” Державного підприємства “Селидіввулілля”” вказано “у 11 південній лаві пл. l12 відокремленого підрозділу “Шахта Курахівська” Державного підприємства “Селидіввулілля””.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року по справі № 805/3453/17-а за позовом Державної служби України з питань праці до Державного підприємства “Селидіввугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови у такій редакції:

Вважати вірним в описовій частині постанови: “у 11 південній лаві пл. l12 відокремленого підрозділу “Шахта Курахівська”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.