Справа № 488/1427/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1427/17
Провадження № 2-а/488/135/17 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:
В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вказував на те, що 11.04.2017 р. постановою відповідача його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП. З вказаної постанови вбачається, що він керував транспортним засобом Toyota Prado, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Миколаєві без права керування транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.01.2017 року на 1 рік.
Не погоджуючись з постановою інспектора патрульної поліції, позивач зазначив, що дії відповідача, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності були вчинені неправомірно, оскільки йому не було відомо про постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.01.2017 р., на підставі якої його позбавлено права керування транспортним засобом. Зазначив, що вказану постанову він на теперішній час оскаржує в апеляційному порядку.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача надав письмове заперечення на адміністративний позов, згідно якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити, посилаючись на те, що постанова Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.01.2017 р., якою позивача було позбавлено права керування транспортним засобом набрала законної сили 24.01.2017 року. Отже, з дня набрання законної сили рішенням суду водій не мав права керувати транспортним засобом.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.
11.04.2017 р. інспектором роти № 2 батальону № 3 УПП в м. Миколаєві ДПП лейтенантом поліції Перехрест Г.І., було винесено постанову серії БР № 434832 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 510 грн. 00 коп.
У постанові зазначено, що ОСОБА_1 , 11.04.2017 року по вул. Олега Ольжича водій ОСОБА_1 керував т/з Toyota Prado, номерний знак НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.01.2017 р. на 1 рік.
Частиною 3 статті 126 КУпАП України передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами,.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 283 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинна містити відомості, про дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 04.05.2017 року у справі № 33/784/181/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.01.2017 року, якою позивача позбавлено права керування транспортним засобом скасовано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 10-11, 158-163, 171-2 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії БР № 434832 від 11.04.2017 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції м. Миколаєва Департаменту патрульної поліції Перехрест Г.І. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя: Г.М. Лазарева