Справа № 567/1257/17
Суддя: Панчук М.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1257/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оженинського сільського голови ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, про визнаня бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій,-

встановив:

до Острозького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Оженинського сільського голови ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, про визнаня бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

У відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вищевикладеного, позивачем не зазначено про те, чи був він особисто присутій під час прийняття рішення Оженинської сільської ради № 370 від 21 серпня 2017 року, яким його було обрано на посаду секретаря Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області. Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що дане рішення ним було отримано 28.08.2017 року, однак доказів отримання рішення даним числом не зазначає та не додає до матеріалів справи.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Оженинського сільського голови ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області, про визнаня бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної зави 5 (пять) днів, який обчислювати з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3