Справа № 826/5697/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/5697/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., за участю секретаря Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі

За позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2016 року № та №,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.09.2016 року №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/5697/17, призначено дату судового засідання.

В судовому засіданні 24 жовтня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №752/8493/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Уксоцбанк" про визнання договору про внесення змін до договору кредиту недійсним.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, представник позивача зазначає, що 24.04.2017 року ОСОБА_1 подала до Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву до ПАТ "Уксоцбанк" про визнання договору про внесення змін до договору кредиту недійсним. Додаткового представник позивача повідомляє, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2017 року відкрито провадження у вказаній справі, наразі вирішується питання про проведення почеркознавчої експертизи. Встановлення факту недійсності правочину, як наслідок, тягне необхідність уточнення податкового зобов'язання та внесення змін до податкової звітності, вказує представник позивача, а відтак, впливає на обставини, які є предметом розгляду у Окружному адміністративному суді міста Києва.

Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши заявлене клопотання, звертає увагу на наступне.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2016 року №, №.

В той же час, представником позивача ОСОБА_2 було повідомлено про те, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа №752/8493/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Уксоцбанк" про визнання договору про внесення змін до договору кредиту недійсним. На підтвердження даного твердження, представник позивача надала копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі №752/8493/17, копії повісток про виклик до суду в зазначеній цивільній справі, а також роздруківку з сайту Судової влади України щодо призначення дати розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №826/5697/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2016 року № та №, до набрання законної сили рішенням №752/8493/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Уксоцбанк" про визнання договору про внесення змін до договору кредиту недійсним.

Крім того, суд зазначає, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/8493/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Уксоцбанк" про визнання договору про внесення змін до договору кредиту недійсним матиме суттєве значення для вирішення справи №826/5697/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2016 року № та №.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі №826/5697/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2016 року № та №, до набрання законної сили рішенням №752/8493/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Уксоцбанк" про визнання договору про внесення змін до договору кредиту недійсним.

2. Зупинити провадження у справі №826/5697/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2016 року № та №, до набрання законної сили рішенням №752/8493/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Уксоцбанк" про визнання договору про внесення змін до договору кредиту недійсним.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда