Справа № 30/372А
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30/372А

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

01 листопада 2017 року Справа № 30/372А

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Суд, розглянувши заяву, дослідивши виконавчий лист, виданий 31.03.2008 Господарським судом Львівської області та матеріали справи №30/372А, дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Львівської області від 21.03.2008 у справі №30/372А задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова та стягнуто з ПП СТО «Авто-захід-сервіс» 26 330,61 грн заборгованості.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржена і набрала законної сили.

31.03.2008 Господарським судом Львівської області видано виконавчий лист у справі №30/372А про стягнення на користь управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова 26 330,61 грн заборгованості, боржником у якому вказано ПП СТО «Авто-захід-сервіс» (код ЄДРПОУ 32409656).

30.06.2017 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова шляхом злиття в Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

У відповідності до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (далі – Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п’ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що суд наділений правом замінити сторону її правонаступником лише у виконавчому провадженні у разі вибуття такої сторони.

Таким чином, заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом.

30.06.2017 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як видно з постанови № 53716067 від 30.06.2017, повернення виконавчого документа відбулося відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Вказані обставини свідчать про те, що виконавче провадження за виконавчим листом №30/372А від 31.03.2008 не відкривалося, у зв’язку з чим відсутні підстави для заміни стягувача у неіснуючому виконавчому провадженні.

Ураховуючи викладене в сукупності, заява про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною, тому у її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.