Справа № 826/7192/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7192/17
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2017 року по справі за його адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2017 р. позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою про скасування зазначеної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті. 07.09.2017 р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання судового рішення, а саме: надання апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

11.10.2017 р. апелянтом подано заяву, в якій зазначено, що ухвалу КААС від 07.09.2017 р. він не отримував, а матеріали щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі КААС від 07.09.2017 р. будуть усунуті ним найближчим часом.

Перевіривши матеріали справи та аналізуючи вказане, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята 12.07.2017 р., копія якої отримана відповідачем 14.07.2017 р., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги був - 18.07.2017 р., однак, апеляційну скаргу подано лише 25.07.2017 р., тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

Посилання апелянта щодо неотримання ним рішення КААС від 07.09.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що конверт зі зворотнім повідомленням з вказаним рішенням (штрихкодовий ідентифікатор - 347) повернувся за закінченим терміном зберігання.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, слід вважати, що ОСОБА_1 є належно повідомленим про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, 09.10.2017 р. позивачем було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 826/7192/17, тобто, на момент ознайомлення зі справою (10.10.2017 р.) апелянту також було відомо про ухвалу КААС від 07.09.2017 р. про залишення його апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 01.11.2017 р. недоліки апеляційної скарги усунуті не були, жодних заяв про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення суду надані не були та в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, вказані судом недоліки апелянтом так і не були усунуті. Поважність пропуску строку апеляційного оскарження не була доведена.

Так, відповідно до положень абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2017 року у справі за його адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя: І.В. Саприкіна