Справа № 759/13450/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/404/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайрівни, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про розгляд справи у судовому засіданні за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайрівни, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,були вивчені позовні матеріали.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.107, 110, КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайрівни, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Жилянська,142, зала с/з № 7) на 19 квітня 2018 року на 11 год. 45 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про призначення справи до розгляду направити сторонам.

Особи, які беруть участь у справі мають наступні права і обов'язки:

Стаття 49 КАС України: Особи які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

?Особи які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

?Особи які беруть участь у справі мають право:

?знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

?знайомитись з матеріалами справи;

?заявляти клопотання і відводи;

?давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

?подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

?висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

?подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб

?знайомитись з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

?робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

?оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

?Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Стаття 51 КАС України:

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитись від адміністративного позову й у суді апеляційної і касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

?Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

?Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

?Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: