Справа № 2-а-1313/11
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1313/2011
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

10 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 Гумера Ісхаковича до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (надалі УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя) про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року ОСОБА_2 поштою звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною.

04.02.2011 року зазначену заяву передано у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою судді Гончар М.С. від 07.02.2011 року зазначену заяву позивача залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

- п. 4 ч. 1: у позовній заяві позивачем не належним зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- ч. 2: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає доказів.

Крім того, із змісту адміністративного позову позивача та матеріалів, доданих до нього (це лише копія паспорта та пенсійного посвідчення позивача), не вбачається, що УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя взагалі порушено будь-яке право позивача ОСОБА_2

Також, позивач у своєму позові не зазначає обставин та доказів (довідка, відповідь відповідача тощо) на підтвердження того, що він взагалі перебуває на обліку саме у УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, отримує пенсію саме як дитина війнизгідно із Законом України Про соціальний захист дітей війни, що розмір цієї пенсії виплачується їй без урахування підвищення 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війнисаме через бездіяльність саме УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивачем зазначені недоліки позову у встановлений суддею строк не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначений адміністративний позов слід повернути позивачеві разом із всіма додатками до нього.

Разом з тим, суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158-169, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Гумера Ісхаковича до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною - повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар