Справа № 808/2353/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2017 року Справа № 808/2353/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не зявилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖБАСТРАНС

до: Державної служби України з безпеки на транспорті

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/2353/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖБАСТРАНС до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу №506 від 23.05.2017 «Про прийняття рішення щодо залишення заяв здобувачів про отримання (розширення) ліцензій без розгляду, видачі (розширення) ліцензій, анулювання ліцензій за результатами розгляду заяв здобувачів» в частині анулювання ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖБАСТРАНС серії АЕ №422456 від 08.04.2014.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. від 02.08.2017 відкрито провадження у справі №808/2353/17 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 17.10.2017.

У звязку припиненням повноважень судді Матяш О.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку» згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 12.10.2017 №261 та відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/2353/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 13.10.2017 справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 01.11.2017.

01.11.2017 провадження у справі поновлено.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№29540 від 31.10.2017), на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання до терміну, встановленого судом.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 16.11.2017.

Керуючись п.2 ч.1 ст.121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 16 листопада 2017 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу у наступне судове засідання надати: ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 №1кс/334/510/17, наказ Укртрансбезпеки №390 від 20.04.2017, акт про відмову ліцензіата в проведенні позапланової перевірки, посвідчення на перевірку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий