Справа № 802/1754/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

та зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 листопада 2017 р. Справа № 802/1754/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці

клопотання представника позивача про повторне витребування документів та зупинення провадження у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра нива"

до державного реєстратора - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_1;

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Овочі Заріччя", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра нива" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Овочі Заріччя", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року витребувано у державного реєстратора - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 належним чином завірені копії реєстраційних справ за наступними кадастровими номерами: №:02:002:0148, №:02:002:0009, №:02:002:0056, №:02:002:0192, №:02:002:0008, №:02:002:0159, №:02:002:0205, №:02:002:0173, №:02:002:0174, №:02:002:0057. Вимоги вказаної ухвали не виконано, хоча дані реєстраційні справи, за повідомленням представника відповідача знаходяться у приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_1.

Від представника позивача через відділ прийому суду надійшло клопотання про повторне витребування документів та матеріалів і зупинення провадження у справі до надходження вказаних документів.

Представник відповідача у заяві позивача зазначив, що вказане клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4.ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання та витребувати у державного реєстратора - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 належним чином завірені копії реєстраційних справ за наступними кадастровими номерами: №:02:002:0148, №:02:002:0009, №:02:002:0056, №:02:002:0192, №:02:002:0008, №:02:002:0159, №:02:002:0205, №:02:002:0173, №:02:002:0174, №:02:002:0057.

Суд повідомляє, що згідно до ч. 1 ст. 271 КАС України, в разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування документів та інших матеріалів.

Крім того, суд зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності.

Стаття 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З метою виключення підстав для застосування судом заходів процесуального примусу, притягнення до відповідальності необхідно відповідачу вжити усі заходи для виконання цієї ухвали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Представником позивача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 69, 128, 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повторно витребувати у державного реєстратора - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 належним чином завірені копії реєстраційних справ за наступними кадастровими номерами: №:02:002:0148, №:02:002:0009, №:02:002:0056, №:02:002:0192, №:02:002:0008, №:02:002:0159, №:02:002:0205, №:02:002:0173, №:02:002:0174, №:02:002:0057.

Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали суду на державного реєстратора - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, попередивши про можливість застосування заходів процесуального примусу, а також інших передбачених законом наслідків у випадку невиконання вимог ухвали суду, а також прояву неповаги до суду.

Провадження у справі зупинити до надходження витребовуваних документів та матеріалів.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування документів та інших матеріалів оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у відповідності до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_10

КОПІЯ ВІРНА СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: