Справа № 200/944/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/944/17
Провадження №2а/200/365/17
УХВАЛА

24 січня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно зі ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву у якій просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, на думку суду, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.. 17 КАС України Компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

А тому позивачу необхідно привести свої позовні вимоги до відповідності наведеної вище норми законодавства та надати суду нову редакцію адміністративного позову з зазначенням конкретних вимог до кожного з відповідачів, що порушили його права та свободи.

Крім того у порушення вимог закону ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки не вказав дату її підписання.

А тому позивачу необхідно подати до суду підписаний ним адміністративний позов, із зазначенням дати подання , разом з копіями позовної заяви з зазначенням дати подання відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області, Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки адміністративного позову в термін до 03.02.2017 року та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску