Справа № 296/5462/16-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 296/5462/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "03" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Житомирського міського голови ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2017 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Житомирського міського голови ОСОБА_7 про скасування розпорядження Житомирського міського голови №303 "Про внесення змін до розпорядження міського голови від 19.02.2016 №112 "Про перейменування топонімічних об'єктів та демонтаж пам"ятних знаків у м.Житомирі" від 19.04.2016 з пунктом 1.1 про виключення із додатку 1 (до розпорядження №112) пункту 26 (щодо вулиці Малікова).

Відмовлено в задоволенні позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирського міського голови ОСОБА_7.а про визнання нечинним та скасування розпорядження Житомирського міського голови №112 від 19.02.2016 "Про перейменування топонімічних об'єктів та демонтаж пам"ятних знаків у м.Житомирі" в частині пункту 1 про перейменування вулиці Малікова у вулицю Сурина Гора згідно пункту 26 додатку №1 до вказаного розпорядження.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржили його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження у адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. З огляду на це, судовий збір слід сплачувати виходячи з ставок чинних на час подачі позовної заяви та апеляційної скарги.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою в серпні 2016 року, де заявили одну немайнову вимогу.

Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VІII, діючий з 01.09.2015 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1378х0,4=551,20 ).

Згідно з ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, при поданні позовної заяви в суд першої інстанції треті особи мали сплати судовий збір в розмірі по 551,20 грн. кожний.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (551,20*110%=606,32).

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду по 606,32 грн., кожному окремим платіжним документом.

З квитанцій №71, №72 від 13.10.2017 вбачається, що заявниками сплачено судовий збір в сумі 303,16 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно доплати судовий збір в розмірі 303,16 грн. (606,32-303,16=303,16), кожному окремим платіжним документом.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, , ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк до "17" листопада 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2-третій особі: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1,10020,

3-ОСОБА_9 - АДРЕСА_2,10020

4-представник третіх осіб ОСОБА_10 АДРЕСА_3