Справа № 760/10210/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та стягнення коштів.

Свої вимоги мотивував тим, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити з 15 грудня 2015 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати, а також виплатити різницю в пенсії за минулий час з 15 грудня 2014 року по 15 грудня 2015 року.

Листом № 1535 від 23 травня 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило про те, що рішенням об'єднаного управління від 22 травня 2017 року № 557 постановлено утримати переплату шляхом стягнення з нього 20 % пенсії щомісячно до повного погашення, починаючи з 01 червня 2017 року.

Вважає рішення незаконним та таким, що порушує його права.

Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22 травня 2017 року № 557.

01 вересня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну позовних вимог (а.с. 50-53) та просить суд ухвалити рішення, яким:

- скасувати рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22 травня 2017 року № 557;

- стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його користь 8136 гривень 87 копійок, незаконно утриманих як частина пенсії за період з червня по серпень 2017 року.

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну позовних вимог (а.с. 60-63) та просить суд ухвалити рішення, яким:

- скасувати рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22 травня 2017 року № 557;

- стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його користь 10849 гривень 16 копійок, незаконно утриманих як частина пенсії за період з червня по вересень 2017 року.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», який набув чинності 01 квітня 2015 року, внесено зміни до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», а саме максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. У зв'язку з цим, вимоги позивача щодо перерахунку пенсії без обмеження граничного розміру пенсії є безпідставними. Суд зобов'язав здійснити перерахунок пенсії не з дати первинного призначення, а з 15 грудня 2015 року. Законодавством України станом на 15 грудня 2015 року було чітко врегульовано питання стосовно обмеження граничного розміру пенсії. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити з 15 грудня 2015 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від розміру місячної заробітної плати, а також виплатити різницю в пенсії за минулий час, але не більше як за 12 місяців, а саме з 15 грудня 2014 року по 15 грудня 2015 року (а.с. 8-9).

Рішенням Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22 травня 2017 року № 557 постановлено утримати переплату в розмірі 15980 гривень 71 копійки шляхом стягнення з ОСОБА_1 20 % пенсії щомісячно до повного погашення, починаючи з 01 червня 2017 року (а.с. 20).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Суд вважає, що не є підставою для відмови в задоволенні позову посилання представника відповідача на те, що з 01 квітня 2015 року набули чинності зміни до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» щодо встановлення граничного розміру пенсії.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Пенсія ОСОБА_1 призначена в січні 2005 року, що встановлено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено дві умови, за яких пенсіонером повертаються суми пенсій, виплачених надміру, а саме: внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Зловживань з боку ОСОБА_1 чи подання страхувальником недостовірних даних судом не встановлено.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 підлягає 1280 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 2 розділу ІІ Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішення та стягнення коштів задовольнити.

Скасувати рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22 травня 2017 року № 557 про утримання надміру виплачених сум пенсії з ОСОБА_1 за період з 15 грудня 2014 року по 29 лютого 2016 року в сумі 15980 гривень 71 копійку.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві вжити дій щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 10849 гривень 16 копійок, утриманих з ОСОБА_1 на підставі рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22 травня 2017 року № 557 про утримання надміру виплачених сум пенсії з ОСОБА_1 за період з 15 грудня 2014 року по 29 лютого 2016 року в сумі 15980 гривень 71 копійку.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1280 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: