overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/15427/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/524/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст 105 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105, 106 КАС України, а саме: не надані копії документів для вручення відповідачу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську Депертаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 23 жовтня 2017 року для усунення недоліків, а саме:

1)надати суду копії документів, що надані до позову, для вручення відповідачу

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/7087/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7087/17
Провадження № 2-а/234/289/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

23 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Білоусова М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Філоник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 6, 11, 14, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради, щодо відмови ОСОБА_1, та її чоловікові, ОСОБА_3 у наданні щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 07.11.2016року.

Скасувати рішення Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради від 19.12.2016 р. в частині відмови ОСОБА_1, ОСОБА_3 у наданні щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 07.11.2016року.

Зобов'язати Управління праці соціального захисту населення Краматорської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 та її чоловікові, ОСОБА_3 щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до заяви від 07.11. 2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 26.10.2017 року.

Суддя:

Постанова ухвалена та надрукована в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 234/15292/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/519/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Краматорського міського суду від 18.10.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 07.11.2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/14274/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/483/17
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи та призначення її до судового розгляду

12 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/15924/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/560/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірну відмову субєкта владних повноважень та зобовязань вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року в Краматорський міський суд Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірну відмову субєкта владних повноважень та зобовязань вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірну відмову субєкта владних повноважень та зобовязань вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 233/4951/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4951/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, прохожу до висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2017 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, копр. 2, каб.21.

Витребувати з Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також відомості щодо останньої дати та місяця виплати пенсії ОСОБА_1.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/8571/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8571/17
Провадження № 2-а/234/335/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Донецокої митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови заступника начальника Донецької митниці ДФС Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Згідно ст.34 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Вислухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, задовольнити.

Зупинити виконання постанови заступника начальника Донецької митниці ДФС начальника Управління БМП ОСОБА_2 від 19.07.2016 року № 0031/700000000/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.470 ч.3 МК України, до вирішення по суті справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Донецокої митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/19855/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали щодо порушення Краматорською міською радою ст.144 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017р. під час судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про скасування рішень Краматорської міської ради позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про винесення окремої ухвали щодо порушення Краматорською міською радою ст.144 Конституції України у питанні не зупинення Рішень Краматорської міської ради від 23.12.2016р., а також стосовно проявленої бездіяльності міським головою ОСОБА_2

Заслухавши ініціатора клопотання суд приходить до наступного.

Статтею 144 Конституції України встановлено, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Рішення цих органів з мотивів невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

Таким чином, подання позовної заяви до суду зупиняє дію правового акту органу місцевого самоврядування, який оскаржується. Тому, дія вищезазначених рішень Краматорської міської ради зупинена у встановленому законом порядку з моменту подання адміністративного позову до суду та не потребує прийняття додаткового рішення про їх зупинення.

Враховуючи викладене у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 166 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали щодо порушення Краматорською міською радою ст.144 Конституції України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 237/2242/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/2242/17
Провадження № 2-а/237/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

23.10.17 року м.Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кучко Я.Ю.

при секретарі Мишко Д.О.

за участю:

представника позивача Іванцова Я.С.

представника відповідача Гусейнов В.М.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Курахове адміністративну справу за позовом керівника Волноваської міської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення 95-ої чергової сесії Курахівської міської ради VI скликання від 19.08.2015р. року «Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради» в частині преміювання та встановлення надбавки секретарю Курахівської міської ради ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 69, 86, 94,118, 159- 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог керівника Волноваської міської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення 95-ої чергової сесії Курахівської міської ради VI скликання від 19.08.2015р. року «Про преміювання та встановлення надбавки посадовим особам Курахівської міської ради» в частині преміювання та встановлення надбавки секретарю Курахівської міської ради ОСОБА_3 - відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови,а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 23.10.2017 року
Справа № 235/5501/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/236/17
Справа № 235/5501/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії, скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 07.11.2017р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 234/16021/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/566/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і горячого водопостачання Краматосрького виконкому про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і горячого водопостачання Краматосрького виконкому про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

26.10.2017 року позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і горячого водопостачання Краматосрького виконкому про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова