Справа № 766/7453/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р. Справа № 766/7453/17

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі за власною ініціативою питання відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонського ОУПФ України Херсонської області, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - скасовано. Прийнято у справі нову постанову, якою адміністративного позову ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Херсонського ОУПФ України Херсонської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 пенсії з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2016 року. Зобов'язано Херсонське ОУПФ України Херсонської області призначити та здійснити виплату ОСОБА_2 недоотриманої пенсії з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи колегією суддів встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача - апелянта по справі, а саме замість вірного ОСОБА_2 зазначено помилково ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вирішив виправити описку допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197; 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - а саме невірно зазначене прізвище позивача - апелянта «ОСОБА_2» читати як «ОСОБА_2» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.