overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1967/11
Суддя: Грох Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1967/11
У Х В А Л А

10.05.2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Л. М. Грох, розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

ОСОБА_1 07.05.2011 року звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 26.11.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 26.11.2010 року по день припинення припинення права на таку допомогу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя Л. М. Грох
Справа № 750/8366/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/8366/17
Провадження № 2-а/750/1133/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 06 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 733/1672/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Cправа №733/1672/17
№ 2-а/733/33/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Ічнянської поліції про визнання недійсною постанови,

встановив:

Заявник 19 жовтня 2017 року звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати незаконною постанову серії БР № 936861, винесеної інспектором поліції 07.10.2017 року.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2017 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, оскільки в ній не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресувідповідача. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви, а не заяви, яку подав ОСОБА_1, тому останньому було також запропоновано подати відповідну позовну заяву з додатками до неї у двох примірниках, як того вимагає ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2017 року.

03 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у двох примірниках, в якій відсутні відомості про відповідача та місце його знаходження, тому останній не виконав у повній мірі ухвалу судді від 20 жовтня 2017 року у зв»язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ічнянської поліції про визнання недійсною постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 750/10129/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1328/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній вище справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2017 на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/10624/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1417/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 734/3600/17
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/52/17 Справа № 734/3600/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 листопада 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 19 грудня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 750/9290/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/9290/17
Провадження № 2-а/750/1230/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретарі Карацюба М.М.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 06.11.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №3 Батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 734/3594/17
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/51/17 Справа № 734/3594/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам і запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 19 грудня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 751/7774/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/405/17 у справі № 751/7774/17

03 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйому УПП в м.Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Оскільки вирішення даного позову впливає на права та обов»язки Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції, співробітником якої є відповідач, то його слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйому УПП в м.Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 15 листопада 2016 року на 11 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

До участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача залучити Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції.

В Управлінні патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції витребувати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КупАП (постанова від 26.10.2017 року) і відеофіксацію порушення, що зафіксоване на відеореєстратор БК052.

Роз»яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 583/2950/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2950/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.023.2017 року № 647-МР в частині п. 1.3, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.02.2017 року № 647-МР в частині п. 1.3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Антоненка-Давидовича, 68 «а», як таке, що суперечить чинному законодавству України.

Позовна заява ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

03 листопада 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву, так як представник позивача до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення позову, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.023.2017 року № 647-МР в частині п. 1.3 повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції № 83 від 25.10.2017 року, отримувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 588/1269/17
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1269/17
Номер рядка звіту 86
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Лобода Т.С. , з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні алміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного центру зайнятості про визнання незаконними дій (бездіяльності) та стягнення недонарахованої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач заявив, що він відкликає свій позов та надав письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти заяви позивача.

Наслідки залишення позову без розгляду позивачеві ОСОБА_1 розяснені.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач заявив, що він відкликає свою позовну заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького районного центру зайнятості про визнання незаконними дій (бездіяльності) та стягнення недонарахованої допомоги по безробіттю, залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.С.Линник
Справа № 607/13544/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.11.2017 Справа №607/13544/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №290500 від 22.10.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР №290500 від 22.10.2017 року та призначити до судового розгляду на 08 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2