Справа № 167/1315/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1315/17
Провадження №2-а/167/122/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

31.10.2017 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Волинське обласне Управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним рішення Волинської обласної ради від 22.07.2014 року № 27/42,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської обласної ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Волинське обласне Управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним рішення Волинської обласної ради від 22.07.2014 року № 27/42.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даного позову до 30 жовтня 2017 року.

30.10.2017 року позивач ОСОБА_1 на виконання вказівок суду надав доповнення до позовної заяви про визнання недійсним рішення Волинської обласної ради з додатками: копію юридичного висновку щодо проекту рішення Волинської обласної ради від 22.07.2014 року № 27/42, копію запиту до Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства, копію відповіді Волинського обласного управління лісового і мисливського господарства, копію договорів про наміри і листи про розірвання.

Однак, зазначені в ухвалі судді недоліки позивач повністю не усунув, а саме: зазначає, що його права як власника земельних ділянок порушено, оскільки протягом 2016-2017 року попередні угоди про оренду розривалися, вказані факти підтверджуються відповідними документами, а саме договорами про наміри з декількома потенційними орендарями та їхніми офіційними листами відмови від оренди. При цьому позивачем до позовної заяви та на підтвердження даних обставин не надано жодних із зазначених документів. Також позивачем не надано документів, які підтверджували б порушення прав позивача саме відповідачем.

Однак позивачем не надані копії договорів про наміри (як у доповненні до позовної заяви), а також, надані копії листів директора ПП «Флора» ОСОБА_2, директора «Центру професійної, медичної та соціальної реабілітації «Надія» ОСОБА_3, не мають статусу правового документа та юридичної сили, оскільки складені з порушенням вимог до форми та змісту офіційних документів ( відсутні: найменування (або бланк із зазначенням назви) установи чи організації, підприємства, її місцезнаходження, дата і місце складання, реєстраційний номер).

Відсутність даної інформації позбавляє можливості перевірити достовірність наданих документів та встановити чи порушено права позивача як власника земельних ділянок відмовою від укладання договорів.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАСУ подаючи до суду на виконання недоліків доповнення до позовної заяви про визнання недійсним рішення Волинської обласної ради з додатками позивач не надав копії даного доповнення та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (подано 2 екземпляри).

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Волинське обласне Управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним рішення Волинської обласної ради від 22.07.2014 року № 27/42 вважати неподаним та разом з приєднаними до нього матеріалами повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч