Справа № 806/2992/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2992/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства суддя після одержання позовної заяви з'ясовував про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, з огляду на таке.

Безспірно, в розумінні вимог частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Разом з тим, приписами частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" прямо визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як зазначено в позові, його подання зумовлено неналежним виконанням Відповідачем рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 11.11.2015року про стягнення на користь Позивача відповідних коштів.

Таким чином, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання вказаного в позові судового рішення можуть бути оскаржені Позивачем як стороною виконавчого провадження до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області, як суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З огляду на викладене, суддя вважає, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно суд роз'яснює Позивачу, що розгляд його позову віднесено до юрисдикції Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати Позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя М.Ф. Нагірняк