Справа № 822/1564/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35060/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги колективного підприємства «Спецбудмеханізація» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом колективного підприємства «Спецбудмеханізація» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року колективне підприємство «Спецбудмеханізація» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у вказаній справі.

З касаційної скарги вбачається, що її подано з пропуском строку касаційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням поважних підстав для його поновлення до касаційної скарги не додано.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити скаржнику строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу колективного підприємства «Спецбудмеханізація» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом колективного підприємства «Спецбудмеханізація» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін