overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1839/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1839/17

27 жовтня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 листопада 2017 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/848/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 819/848/17

24 жовтня 2017 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області , Прокурора Тернопільської області Перч В`ячеслава Орестовича про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, Прокурора Тернопільської області Перч В`ячеслава Орестовича про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу.

Судове засідання в режимі відеконференції було призначено на 24 жовтня 2017 року о 10:00 год в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про оголошення перерви, для надання часу позивачу та його представнику на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 Тернопільської області ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Водночас, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне провести повторне судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.122-1,150, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09 листопада 2017 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (вул. Марїнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 09 листопада 2017 року о 10:00 за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4.

3. Представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 прибути 09 листопада 2017 о 10:00 до Харківського окружного адміністративного суду, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати Харківському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1368/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1368/17

26 жовтня 2017 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача ГУ Національної поліції України в Тернопільській області у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву від 26.10.2017 року, в якій просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 3 частини третьої ст. 49 КАС особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1368/17 на 07 листопада 2017 року о 10:45 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/966/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/966/17

30 жовтня 2017 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна Ірина Миколаївна ознайомившись з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 липня 2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 42434,17 грн. 07 серпня 2017 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

27 жовтня 2017 року до суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючою суддею по адміністративній справі № 819/966/17 призначено ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 819/966/17.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року о 12:15 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна Ірина Миколаївна

Копія вірна

Суддя Подлісна Ірина Миколаївна
Справа № 819/1069/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1069/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1069/17

30 жовтня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна Ірина Миколаївна ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах.

16 серпня 2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" борг по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2017 р. по 30.06.2017 р. в сумі 153791,61. 13 вересня 2017 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

27 жовтня 2017 року до суду звернулося Тернопільське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року о 12:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна Ірина Миколаївна

Копія вірна

Суддя Подлісна Ірина Миколаївна
Справа № 820/5128/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. № 820/5128/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод"
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання дій незаконними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати проведену позапланову перевірку публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» за наказом ГУ ДСНС у Харківській області №62 від 07 квітня 2015 року незаконною;

2. ОСОБА_1 припис Головного управління ДСНС України у Харківській області №4 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 29 квітня 2015 року;

3. ОСОБА_1 перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійнорятувальних служб №5 від 27 квітня 2015 року Головного управління ДСНС України у Харківській області;

4. В рамках чинної статті 162 КАС України в інтересах публічного акціонерного товариства «Вовчанський агрегатний завод» провести ГУ ДСНС України у Харківській області повторну позапланову перевірку ПАТ «Вовчанський агрегатний завод».

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року провадження у справі було зупинено до закінчення кримінального провадження № 0000713.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування припису, - .

2. Призначити розгляд справи на 09.11.2017 о 16:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 819/293/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 819/293/17

30 жовтня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі матеріали адміністративної справи №819/293/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України в м. Тернополі про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року по адміністративній справі №819/293/17 позов задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області подання про повернення сплаченого ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 10395,80 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (, місцезнаходження: вулиця Руська 17, місто Тернопіль, 46001) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 47201, АДРЕСА_1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

У резолютивній частині постанови суду допущено описку, а саме: замість реєстраційного номера облікової картки платника податків "НОМЕР_2" помилково зазначено "НОМЕР_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що слід виправити допущену у постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року по адміністративній справі №819/293/17 та замість реєстраційного номера облікової картки платника податків "НОМЕР_1" читати "НОМЕР_2".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/4663/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4663/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"30" жовтня 2017 р. № 820/4663/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про

зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 30 жовтня 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 819/1723/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1723/17

30 жовтня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській ОСОБА_2 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській ОСОБА_2 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 23 жовтня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській ОСОБА_2 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Cуддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/4744/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"30" жовтня 2017 р. № 820/4744/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_1 від 04.10.2017 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 30 жовтня 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 14.11.2017 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.