overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3317/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3317/17
Провадження № 2-а/456/177/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження справі

"02" листопада 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 15 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 454/2709/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2709/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил та накладення адмінстягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд скасувати постанови про порушення митних правил та накладення адмінстягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил та накладення адмінстягнення

Призначити судове засідання на 14 листопада 2017 року о 09:15 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 465/6151/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, начальника Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, начальника Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, начальника Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 29 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 456/2901/17
Суддя: Ковалишин Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2901/17
Провадження № 2-а/456/161/2017
УХВАЛА

судового засідання

02 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Кміть Х.З.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу

в с т а н о в и в :

Сторони в судове засідання не зявилися.

За змістом ст.150 КАС України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд вважав не можливим розглядати справу за відсутності сторін, тому визнав явку сторін обовязковою та відклав розгляд справи і повторно викликав сторін в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу відкласти до 11.00 год. 13.11. 2017р., повторити виклик сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3316/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3316/17
Провадження № 2-а/456/176/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження справі

"02" листопада 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 401/990/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/990/17

Провадження № 2-а/401/101/17

01 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Фадєєвій О.О., в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної служби поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 819190 від 02 квітня 2017 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року позов було задоволено.

При ухваленні постанови судом було допущено описку та зазначено номер справи та номер провадження як «401/611/17, 2-а/401/75/17» замість вірних «401/990/17 2-а/401/101/17».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки, а саме зазначення вірних номера справи та номера провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної служби поліції у м. Кременчуці ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Змінити написання номеру справи та номеру провадження з « 401/611/17, 2-а/401/75/17» на «401/990/17 2-а/401/101/17».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

01.11.2017
Справа № 401/2527/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2527/17;
Провадження № 2-а/401/180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського об'єднання управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про перерахунок пенсії, визнання дій незаконними та зарахування пенсійного стажу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 18 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднання управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про перерахунок пенсії, визнання дій незаконними та зарахування пенсійного стажу, призначити до судового розгляду на 22 листопада 2017 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 465/6270/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.11.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Мних Тарас-Романа Романовича, інспектора взаоду №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльність, рішення та дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Мних Тарас-Романа Романовича, інспектора взаоду №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльність, рішення та дії .

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Мних Тарас-Романа Романовича, інспектора взаоду №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльність, рішення та дії .

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 08 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/6235/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови в призначенні пенсії, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови в призначенні пенсії, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови в призначенні пенсії, скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 04 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/6284/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.11.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, Упраління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, Упраління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, Упраління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 08 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 408/4453/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4453/17-а
УХВАЛА

01 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання противоправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги, заявлені позивачем пред'явлені до неіснуючого відповідача.

За таких обставин, на підставі ст. 120 КАС України, суд вважає обов'язковою особисту участь позивача у розгляді справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання противоправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання противоправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 16:45 годину 30 листопада 2017 року, за обов'язковою особистою участю позивача.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 409/2043/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/49/17
Справа №409/2043/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 жовтня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: Т.С.Гойдіної

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 21 грудня 2017 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2.Третяк
Справа № 408/5272/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5272/17-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

«02» листопада 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом в якому вказала дві взаємоповязані вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише за 1 вимогу немайнового характеру, що є порушенням норм ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дані обставини свідчать про невідповідність адміністративного позову вимогам ч.3 ст.106 КАС України , оскільки позивач недоплатив 640,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 107,108, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії - залишити без руху.

Для усунення недоліку, вказаному в описовій частині ухвали, позивачеві надати строк терміном пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Є.О.Соболєв