Справа № 810/4358/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4358/16
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду та витребування доказів

"01" листопада 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника позивача: Дьяконової О.М.,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року, -

У с т а н о в и в:

Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3, у якому просила стягнути з відповідача податковий борг перед бюджетом у розмірі 26 252, 66 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позовні вимоги податковий орган мотивує тим, що згідно із Відомостями з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року відповідач фактично отримав дохід у вигляді додаткового блага та за ним рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 26 252,66 грн.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що у нього відсутня заборгованість перед бюджетом, позаяк він не отримував дохід у вигляді додаткового блага, так як анульована сума заборгованості по пені за кредитним договором не є додатковим благом.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні відомості та документи на підтвердження наведених доводів сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 15 листопада 2017 року о 10:30 год., продовживши строк розгляду апеляційної скарги.

Зобов'язати Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, у строк до 13 листопада 2017 року, надати суду належні та допустимі докази на підтвердження отримання ОСОБА_3 в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року доходу у вигляді додаткового блага, у тому числі Відомості з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України.

Зобов'язати ОСОБА_3, у строк до 13 листопада 2017 року, надати суду належні та допустимі докази на підтвердження доводів апеляційної скарги, у тому числі: кредитний договір, повідомлення про анулювання боргу, довідку - розрахунок списаної суми кредитної заборгованості із розмежуванням суми основного боргу, відсотків та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддя С.Б. Шелест