Справа № 804/6372/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р. Справа № 804/6372/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, Третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 25000,00грн. , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_3, третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 25000,00грн.

Представник позивача, до початку судового засідання, подала до канцелярії суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів та доказів в порядку ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте докази вручення повістки у суду відсутні.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 18.10.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.20).

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі для надання додаткових матеріалів та доказів, суд вважає за можливе його задовольнити та з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 24.11.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності одержання додаткових матеріалів та доказів, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, слід зупинити провадження у даній адміністративній справі до терміну встановленого судом, а саме: до 24.11.2017р. 14:00 годин.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження у справі №804/6372/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, Третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 25000,00грн. - зупинити до 24.11.2017р. 14:00годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1