Справа № 826/13357/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13357/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейк-сейкіна Олексія Анатолійовича (відповідач-1) Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» (відповідач-2)
про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві Шейк-сейкіна Олексія Анатолійовича, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис реєстратора Шейк-сейкіна Олексія Анатолійовича філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві від 26.09.2017 №3000419 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інші зміни (зміна складу або інформації про засновників);

- визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис реєстратора Шейк-сейкіна Олексія Анатолійовича філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві від 26.09.2017 №4000419 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (зміна керівника юридичної особи).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останній п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано ОСОБА_1 20.10.2017, про що свідчить розписка про отримання.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 31.10.2017 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок