Справа № 591/6231/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6231/17
Провадження № 2-а/591/641/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2

про примусове видворення за межі території України -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2016 року працівниками Кролевецького районного сектору Управління ДМС України в Сумській області було виявлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, який з 2012 року незаконно перебував на території України. В ході перевірки було виявлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 документований паспортом громадянина Російської Федерації та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до даних паспорта відповідач до 04.06.2010 року мав покинути республіку Білорусь та йому було заборонено в'їзд туди до 04.06.2015 року. В подальшому за незаконне пересування територією України Гребінківським РВВС України в Полтавській області 07.06.2010 року проставлені штампи, «СКОРОЧЕНО» та «Прийнято рішення про видворення», якими термін перебування в Україні обмежено до 10.06.2010 року. Однак після цього відповідач територію України не покинув, а приїхав до м. Кролевець Сумської області, де проживав до 2012 року, а потім переїхав до села Червона Гірка Кролевецького району де проживає по сьогоднішній день. Таким чином відповідач, знаходячись без документів на право проживання в Україні, перевищив дозволений термін перебування іноземця, який є громадянином держави з безвізовим порядком в'їзду 90 днів протягом 180 днів. А тому, 08.11.2016 року відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою від 08.11.2016 року на відповідача було накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн. Штраф правопорушником не сплачено. 16.11.2016 року Управлінням ДМС України в Сумській області було прийнято рішення №121 про примусове повернення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія якого було вручено відповідачу під підпис, та відповідно до якого відповідач зобов'язувався виїхати за межі України у строк до 30.11.2016 року. Відповідач рішення про примусове повернення не виконав. У зв»язку з цим, просять примусово видворити за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, копію позову отримав, з ним ознайомлений.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 08.11.2016 року працівниками Кролевецького районного сектору Управління ДМС України в Сумській області було виявлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, який з 2010 року незаконно перебував на території України.

В ході перевірки було виявлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 документований паспортом громадянина Російської Федерації та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до даних внесених до паспорта відповідач до 04.06.2010 року мав покинути республіку Білорусь та йому було заборонено в'їзд туди до 04.06.2015 року.

В подальшому за незаконне пересування територією України Гребінківським РВВС України в Полтавській області 07.06.2010 року у паспорті проставлені штампи, «СКОРОЧЕНО» та «Прийнято рішення про видворення», якими термін перебування в Україні обмежено до 10.06.2010 року.

Однак після цього відповідач територію України не покинув, а приїхав до м. Кролевець Сумської області, де проживав до 2012 року, а потім переїхав до села Червона Гірка Кролевецького району де проживає по сьогоднішній день.

Таким чином відповідач, знаходячись без документів на право проживання в Україні, перевищив дозволений термін перебування іноземця, який є громадянином держави з безвізовим порядком в'їзду 90 днів протягом 180 днів.

08.11.2016 року відносно відповідача ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою від 08.11.2016 року на відповідача було накладено адміністративне стягнення у розмірі 510 грн.. Штраф правопорушником не сплачено.

16.11.2016 року Управлінням ДМС України в Сумській області було прийнято рішення №121 про примусове повернення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія якого було вручено відповідачу під підпис, та відповідно до якого відповідач зобов'язувався виїхати за межі України у строк до 30.11.2016 року. Відповідач рішення про примусове повернення не виконав.

Підстав законного перебування на території України, передбачених статтею 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» ОСОБА_2 не має.

Відповідач не вживав жодних заходів для легалізації свого перебування на території України та не залишив її у необхідний термін.

Також, відповідач не виконав рішення про примусове повернення, та не повідомляв Управління ДМС України в Сумській області про поважність причин пропуску термінів, встановлених для виїзду за межі України. Рішення про примусове повернення в судовому порядку не оскаржував.

Абзацом 1 статті 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлено, що іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоровя, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції.

За змістом ч.1 ст. 30 цього ж Закону центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Беручи до уваги, що відповідач не має дозволів на право перебування на території України, проживає без реєстрації дозволу на проживання, він ухиляється від виїзду з України та виконання Рішення №121 від 16.11.2016 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про примусове видворення відповідача за межі України.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 256 КАС України суд приходить до висновку про необхідність звернення до негайного виконання постанови про примусове видворення відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 99, 158, 159, 160-163, 183-7, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області задоволити.

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, примусово видворити за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО