overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/10785/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/583/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Наумової С.М.

за участі секретаря Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинення певні дії задовольнити частково.

Визнати дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області яка полягає у не перерахунку та не виплаті пенсії ОСОБА_1 з 07.01.2017 року за додатковими документами, поданими пенсіонером з грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2017 р. №151/525 та довідці військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2017 р. №151/526 протиправними;

Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 07.01.2017 року в розмірі 90 % грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 від 29.06.2017 р. № 151/526, довідки про одноразові види грошового забезпечення виплачених ОСОБА_1 від 29.06.2017 р. № 151/525, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 07.01.2017 року, подати протягом п`ятнадцяті днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Наумова С.М.
Справа № 2-а-4158/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4158/11
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянула заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2011 року по справі №2-а/4158/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації громадянам, які проживають на території радіооактивного забруднення та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 17 травня 2017 року по справі №2-а/4158/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації громадянам, які проживають на території радіооактивного забруднення та зобовязання вчинення певних дій.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2011 року позов задоволено.

При виготовленні вказаного постанови допущено описку в резолютивній частині, ім'я позивача зазначено "Нііи" замість правильного "Ніни".

Оскільки розгляд справи №2-а/4158/11 проводився в порядку скороченого провадження на підставі ст.183-2 КАС України, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2011 року у по справі №2-а/4158/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації громадянам, які проживають на території радіооактивного забруднення та зобовязання вчинення певних дій.

Вважати правильним та читати у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови суду від 17 травня 2011 року: "... позивачу ОСОБА_1... ".

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 639/5252/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5252/17
Провадження № 2-асз/639/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 640 грн, оскільки ухвалою від 12.10.2017 позовну заяву залишено без розгляду.

Перевіривши заяву, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2017 о 08-30 годині.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 639/5359/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5359/17
Провадження № 2-а/639/144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а складення повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 9, 11, 49, 70-72, 86, 158-160, 161-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 692548 від 19.08.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 504/3297/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3297/17
провадження №2-а/504/150/17
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст. 106 КАС України, відповідно до ст.ст. 18,19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 18,19,105. 106, 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити судове засідання на 28.11.2017р. о 14.30год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 2-а-181/2010
Суддя: Кириченко О. Д.
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2647/2009
УХВАЛА

Про призначення адміністративної справи до судової о розгляду

11 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у сладі: головуючого - судді Кириченко О.Д.

при секретарі - Нестеровській Л.В.,

закінчивши досудову підготовку адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області. Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Харкова про спонукання до певних дій враховуючи, що до судового розгляду по справі були проведені наступні дії:

-проведено попередній розгляд справи.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Харкова про спонукання до певних дій до судового розгляду в судовому засіданні на 28" грудня 2009 року на 10:00" год..

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 504/3442/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3442/17
провадження №2-а/504/168/17
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну дієздатність, позовна заява подана з дотриманням положень ст. 106 КАС України, відповідно до ст.ст. 18,19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, у звязку з чим суддя вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 18,19,105. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити судове засідання на 28.11.2017р. о 12.30год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 507/1578/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1578/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" листопада 2017 р. Любашашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гнатюка В. О.

за участю секретаря Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с м т Любашівка позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року провадження у справі було відкрито.

03.10.2017 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст. 2155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 2-а-243/10
Суддя: Кицюк В. П.
Дата ухвалення: 2009-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1661 /2009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2009 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особі, яка має статус «дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача і просить виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу як особі, що має статус «Дитина війни» за період за 2006-2007 роки в сумі 2733, 30 грн.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У справі братимуть участь особи, зазначені в адміністративному позові.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особі, яка має статус «дитина війни».

Призначити адміністративну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2009 року о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45 (каб.19а)

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов'язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 507/1579/17
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1579/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря Вододюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної інспекції у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

03 листопада 2017 року до суду надійшло заперечення відповідача, з якого видно, що оскаржувана постанова відповідача була скасована відповідачем при розгляді скарги позивача, тому позивач надав заяву про відкликання свого адміністративного позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд приходиться до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2