Справа № 564/2080/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2080/17

30 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явилися

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пісківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Костопільського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пісківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області відкрито провадження у справі №564/2080/17 та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; 7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративні позови щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, належать до предметної підсудності окружних адміністративних судів. Адміністративні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За вказаних обставин, адміністративна справа №564/2080/17 за позовом ОСОБА_1 до Костопільського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пісківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає передачі на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22, 41, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №564/2080/17 за позовом ОСОБА_1 до Костопільського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пісківська сільська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду (вул.16-го Липня, 87, м.Рівне Рівненської області, 33028).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2