Справа № 807/1282/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

30 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1282/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Фількорн В.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача у судове засідання не з'явилася,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області (далі - відповідач), якою просила суд: 1) прийняти позовну заяву до розгляду; 2) скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 25 вересня 2017 року Головного управління ДФС у Закарпатській області (а.с.4-6).

26 жовтня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зміну позову в порядку статті 137 Кодексу адміністративної судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до вищезазначеної заяви позивач просила викласти позовні вимоги в такій остаточній редакції: 1) скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 25 вересня 2017 року, прийняте Головним управління ДФС у Закарпатській області; 2) скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 25 вересня 2017 року, прийняте Головним управління ДФС у Закарпатській області, яким збільшено позивачу грошове зобов'язання у розмірі 1279655,66 грн.; 3) скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 25 вересня 2017 року, прийняте Головним управління ДФС у Закарпатській області, яким збільшено позивачу грошове зобов'язання у розмірі 96031,26 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не забезпечив явки свого уповноваженого представника, не повідомив суд про причини такої неявки, хоча останнім вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про зміну позову, заслухавши з цього приводу думку представника позивача, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до вимог частини 1 статті 51 КАС України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно вимог частини 1 статті 137 КАС України передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно вимог частини 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VІ (набрав чинності з 01 листопада 2011 року, далі - Закон 3674), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із заяви про зміну позовних вимог, позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управління ДФС у Закарпатській області 25 вересня 2017 року: 1) за № , яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 170,00 грн.; 2) за № , яким щодо позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 1 279 655,66 грн.; 3) за № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір в загальному розмірі 96301,26 грн..

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 640,00 грн. Однак, до заяви про зміну позовних вимог, останнім не надано жодного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачеві слід було доплатити судовий збір за подання заяви про зміну позовних вимог (адміністративного позову майнового характеру) у сумі 7360,00 грн. (8000,00 грн. - 640,00 грн.) та надати суду докази такої сплати (оригінал квитанції чи платіжного доручення).

За наведених обставин, згідно ч.1 ст.137 КАС України, заяву позивача про зміну позовних вимог слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець