overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/4348/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4348/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Комфортавтотранс" до Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 17 грудня 2013 року після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/3441/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3441/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 23 грудня 2013 року після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/4443/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4443/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 16 грудня 2013 року після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/4549/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4549/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:

головуючої судді Баргаміної Н.М.,

суддів Непочатих В.О.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Державну міграційну службу України, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області провести повторний розгляд питання щодо надання статусу біженця громадянину ОСОБА_5 Білорусь ОСОБА_4 відповідно до вимог законодавства України.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 27 грудня 2013 року після 15:00 год.

Головуючий суддя Н.М. Баргаміна

Суддя В.О. Непочатих

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/4664/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4664/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа - Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 27 грудня 2013 року після 15:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 2а-7/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № № 2а-7/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2010 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Буринський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Буринський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 простягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

Завести справу рядок 6.14 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на на 17.12.2010 року на 10 год .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 825/4643/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/4643/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання рішення (дій), бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 21 січня 2014 року після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/4659/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/4659/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

позивача ОСОБА_1 Тавараджана

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Тавараджана до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 17 січня 2014 року після 15:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/4666/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/4666/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 22 січня 2014 року після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/131/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/131/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14000, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Чернігівського міського центру зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14000, р/р 1002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 21395273) 4438,46 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 24 січня 2014 року після 15:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 128/1109/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1109/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Національної гвардії України про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника третьої особи про проведення слухання справи провести в режимі відео конференції, в звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання. Забезпечення якого сторона просить покласти на Апеляційний суд м. Києва (м. Київ, вул. Соломянська 2 А).

Враховуючи вимоги ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Апеляційний суд м. Києва.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Провести слухання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Національної гвардії України про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень - в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 01 грудня 2017 р. на 10 год. 00 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (м. Київ, вул. Соломянська 2 А).

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати представника третьої особи Головного Управління Національної гвардії України.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 125/1292/17
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Барської міської ради Вінницької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про звернення стягнення на пенсію та про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області подано вказаний вище позов.

20.07.2017 Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач звернувся до суду з пропущенням процесуального строку, не обґрунтував поважність причин його пропуску та не подав клопотання про його поновлення.

28.08.2017 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2017 надійшли відповідні пояснення позивача.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали та пояснення позивача, що надійшли на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2017, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку для звернення до суду з цим позовом, оскільки строк позивачем пропущено з поважних причин.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 18, 100, 102, ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду поважними, поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Барської міської ради Вінницької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про звернення стягнення на пенсію та про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за цим позовом.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Зобовязати відповідачів, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/2833/17
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2833/17
01 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., отримавши справу за адміністративним позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21 серпня 2015 року 42 сесії 6 скликання "Про затвердження генерального плану с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області", -
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена справа.
У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід суддею Бондаренко О.І., якій дану справу було предано згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ, автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» 30.10.2017 року визначено головуючою суддю Шевчук Л.П..
Вищевказана позовна заява :
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 165 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21 серпня 2015 року 42 сесії 6 скликання "Про затвердження генерального плану с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області".
Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) о 15.30 год. 16 листопада 2017 року.
У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу в строк до 16 листопада 2017 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. П. Шевчук
Справа № 129/2688/17
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2688/17
Провадження № 2-а/129/225/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.11.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу земельних ресурсів Держгеокадастру у Гайсинському районі Вінницької області, Харпацької сільської ради Гайсинського району, Органу державної реєстраційної служби у Гайсинському районі Вінницької області про визнання нормативно-правового акта органу незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу земельних ресурсів Держгеокадастру у Гайсинському районі Вінницької області, Харпацької сільської ради Гайсинського району, Органу державної реєстраційної служби у Гайсинському районі Вінницької області про визнання нормативно-правового акта органу незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 23.11.2017 року о 15:30 год.

.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.11.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя: