overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1179/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10864/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/1179/17 за позовом Приватного підприємства "Галицький двір" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.08.2017 року № (Форма "В4"), № (Форма "Р"), № (Форма "Р")., провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Галицький двір" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/1179/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Гулид
Справа № 462/3620/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10841/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року у справі № 462/3620/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 183-2, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2017 року у справі № 462/3620/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик
Справа № 826/17685/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи - Київська міська клінічна лікарня № 12, Київська міська клінічна лікарня № 15, КНП “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 Дніпровського району м. Києва”, КНП “Консультативно-діагностичний центр” Подільського району м. Києва, Інститут травматології та ортопедії АМН України, Поліклініка № 1 Шевченківського району м. Києва, Поліклініка № 2 Подільського району м. Києва, Поліклініка № 2 Святошинського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи - Київська міська клінічна лікарня № 12, Київська міська клінічна лікарня № 15, КНП “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 Дніпровського району м. Києва”, КНП “Консультативно-діагностичний центр” Подільського району м. Києва, Інститут травматології та ортопедії АМН України, Поліклініка № 1 Шевченківського району м. Києва, Поліклініка № 2 Подільського району м. Києва, Поліклініка № 2 Святошинського району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 р. о 11:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 330/2274/17
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2274/17

2-а/330/30/2017

"02" листопада 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді- Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій уповноваженої особи інспектора роти № 1 батальйона УПП в м. Кременчуг лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 822776 від 18.06.2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити його.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини третьої статті 261 КАС України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про продовження пропущеного строку.

Згідно ч. 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження процесуального строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність поважності причин пропуску заявником строку звернення до суду, а тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі ст.ст. 102,160,165, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про оскарження дій уповноваженої особи інспектора роти № 1 батальйона УПП в м. Кременчуг лейтенанта поліції ОСОБА_2 та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 822776 від 18.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Т.В. Нестеренко
Справа № 308/2443/16-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10901/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2017 року у справі № 308/2443/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Ужгородського міського голови - Андріїв Богдана Євстафійовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2017 року у справі № 308/2443/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Ужгородського міського голови - Андріїв Богдана Євстафійовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Гулид
Справа № 750/6870/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/6870/17
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "05" жовтня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою оловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 330/2318/17
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2318/17

2-а/330/34/2017

"02" листопада 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши адміністративний позов кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 3 з виборів депутатів Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1 до Кирилівської селищної виборчої комісії Якимівського району Запорізької області про заборону Кирилівській селищній виборчій комісії встановлювати та оголошувати результати виборів по одномандатному виборчому округу № 3 та зобовязання прийняти рішення щодо проведення повного перерахунку голосів,

В С Т А Н О В И В:

Кандидат у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 3 з виборів депутатів Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду з адміністративним позовом до Кирилівської селищної виборчої комісії Якимівського району Запорізької області про заборону Кирилівській селищній виборчій комісії встановлювати та оголошувати результати виборів по одномандатному виборчому округу № 3 та зобовязання прийняти рішення щодо проведення повного перерахунку голосів.

Суд дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 3 з виборів депутатів Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1 до Кирилівської селищної виборчої комісії Якимівського району Запорізької області про заборону Кирилівській селищній виборчій комісії встановлювати та оголошувати результати виборів по одномандатному виборчому округу № 3 та зобовязання прийняти рішення щодо проведення повного перерахунку голосів.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25 на 03.11.2017 року на 14 годину 00 хвилин в складі суду: судді Нестеренко Т.В., при секретарі Корнієнко М.М. з викликом сторін по справі.

Згідно ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 03.11.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 КАС України.

Суддя Т.В.Нестеренко
Справа № 163/1937/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10875/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року у справі № 163/1937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року у справі № 163/1937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк
Справа № 750/8846/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/8846/17
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянський районний суд м. Чернігова від "04" жовтня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 345/2677/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10790/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року у справі № 345/2677/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року у справі № 345/2677/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук
Справа № 464/6142/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10887/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 09 жовтня 2017 року у справі № 464/6142/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору (або зменшення розміру, або відстрочення сплати судового збору) за подання апеляційної скарги. З огляду на майновий стан апелянта, враховуючи положення ст.88 КАС України, заявлене апелянтом клопотання та додані документи є підставою для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 09 жовтня 2017 року у справі № 464/6142/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Гулид