Справа № 826/12421/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 09 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 5) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору. Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт стверджує, що звільнена від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом другої групи, однак жодних доказів на підтвердження цього не надано.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

В свою чергу, в силу ст.3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» інвалідність як міра втрати здоров»я визначається шляхом експертного обстеження в органах медично-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров»я. Однак, апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження встановлення інвалідності I чи II групи та наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Посилання апелянта на ч.2 ст. 72 КАС України є безпідставним, оскільки відсутні обставини, визнані судом загальновідомими.

Також є необґрунтованим посилання на відсутність обов»язку доказування обставин, що встановлені в судовому рішенні, оскільки зазначення обставини не стосується предмета доказування в адміністративній справі, а підтвердженням наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., або документ, який підтверджує, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 листопада 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу, який підтверджує що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, або документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська