Справа № 483/1822/17
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1822/17
Провадження № 2-а/483/48/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення, та доданими документами, -

в с т а н о в и л а:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення постанови, отже для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження рішень субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вказані порушення встановлений строк у десять днів з дня вручення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскаржувані позивачем постанови винесені 09 жовтня 2017 року та в них маються відмітки про відмову ОСОБА_1 від підпису про отримання їх копій, тобто позивач звернувся до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 99 КАС України.

Заяви про поновлення строку звернення до суду, із зазначенням підстав для його поновлення, позивачем суду не надано, а лише в позові вказано про поновлення строку оскарження постанов, без буд-яких обґрунтувань причин його пропуску, що позбавляє можливості суд визначити наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст. 100, ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанов в справах про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: