Справа № 804/6706/17
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2017 рокусправа № 804/6706/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Союзцветметавтоматика до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2017 року засобами поштового звязку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Союзцветметавтоматика, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 21.09.2017 № 1745860/31550930; зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 30.08.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Союзцветметавтоматика на суму 84240,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 14040,00 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 17.10.2017 р., позивач надав до суду 20.10.2017 р. відповідне клопотання з додатками на усунення недоліків, проте, судом було встановлено, що вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані частково.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 р. судом було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Союзцветметавтоматика процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 26.10.2017 р., позивач надав до суду 01.11.2017 р. відповідне клопотання з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 17 жовтня 2017 року.

Керуючись статтями 104 - 108, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/6706/17.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.17 року о 16:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя Д.П. Павловський.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1