Справа № 826/3600/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/3600/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ПАТ "Український професійний світ" про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

В подальшому до суду через канцелярію надійшла письмова заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у тексті судового рішення описок стосовно правильного зазначення найменування Відповідача та третьої особи, а саме: замість "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український фінансовий світ" зазначити "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О.", та "ПАТ "Український професійний банк"відповідно.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" щодо виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2016 року в адміністративній справі №826/3600/16, шляхом зазначення правильного найменування Відповідача та третьої особи, а саме: замість "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український фінансовий світ" у тексті рішення зазначити "Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український професійний банк" Пантіна Л.О.", та "ПАТ "Український професійний банк" відповідно.

3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2016 року в адміністративній справі №826/3600/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда