Справа № 804/1600/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р.справа № 804/1600/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпрі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №804/1600/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпрі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року позов задоволений.

Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпрі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Документ, що дає право на вчинення процесуальних дій як представника установи, який подавався раніше, є документом, що діє на час вчинення чергової процесуальної дії.

З матеріалів справи вбачається, що подана Державною податковою інспекцією у Соборному районі м.Дніпрі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 13 жовтня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду апеляційна скарга підписана представником відповідача по справі ОСОБА_2 Проте, довіреність на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції у додатках до апеляційної скарги відсутня. Дана довіреність також відсутня і в матеріалах справи.

Таким чином, апеляційна скарга у даній справі від Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпрі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана особою, яка не має повноважень на ведення справи від імені та в її інтересах.

На підставі частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки станом на дату підписання та подання апеляційної скарги ОСОБА_3 не надано документу на підтвердження повноважень на ведення справи в суді, та в матеріалах справи зазначений документ відсутній, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпрі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №804/1600/17 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай