Справа № 820/4270/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30.10.2017 р. № 820/4270/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛ-МАРКЕТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛ-МАРКЕТ" , у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАЛ-МАРКЕТ" у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розташованих за адресою: м Харків пр. Людвіга Свободи, 43, а саме: трьох грилів для курей ОGЕ-12, печі електичної шести комфорочної ЕТШк-6, печі електричної трьох комфорочної ЕТШк-3, пароконвектомату FEV122М, пароконвектомату ХВ603, три сковороди електричні COE-05/80, фритюрниці електричної до отримання ТОВ ВІАЛ-МАРКЕТ відповідного на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення викидів шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області. Контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення ОСОБА_3 не заперечував.

Представник відповідача заперечував проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 08.09.2017 р. між ТОВ "ВІАЛ-МАРКЕТ" (в якості орендодавця) та ОСОБА_3 (в якості орендаря) укладено договір оренди обладнання(а.с.53-59).

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування, обладнання, яке є обєктом власності орендодавця, орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору.

Як вбачається з акту приймання-передачі обладнання за договором оренди обладнання від 08.09.2017 р. ТОВ "ВІАЛ-МАРКЕТ" передав, а ОСОБА_3 прийняв наступне обладнання: гриль, піч електрична 6 комфорок, піч електрична 3 конфорки, пароконвектомат, сковорода електрична, фритюрниця електрична стандарт(а.с.60).

Оскільки предметом даного позову є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: трьох грилів для курей ОGЕ-12, печі електичної шести комфорочної ЕТШк-6, печі електричної трьох комфорочної ЕТШк-3, пароконвектомату FEV122М, пароконвектомату ХВ603, три сковороди електричні COE-05/80, фритюрниці електричної, які на час розгляду справи перебувають на праві оренди у ОСОБА_3, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, у звязку з чим, слід залучити дану особу в якості третьої особи до участі у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. (ч.3 статті 53 КАС України).

Керуючись положеннями статей 53, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 - 61000, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 листопада 2017 р.

Суддя Мар'єнко Л.М.