Справа № 807/2972/13-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9605/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони викона у справі № 807/2972/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 26 вересня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про перенесення робочих днів у 2017 році, а саме до дня Незалежності України, де вихідними днями є - 24,25,26,27 наступним робочим днем є 28 число.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Однак у поданому Мукачівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено поважні підстави пропуску такого строку.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме у поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено поважні підстави пропуску такого строку, тому підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони викона у справі № 807/2972/13-а відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Мукачівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони викона у справі № 807/2972/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2