Справа № 814/2748/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2017 р. Справа № 814/2748/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

простягнення фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 17000,00 гривень, що виникли на підставі рішення про застосування до фінансових санкцій №000023/04-40 від 14.03.2016 року

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень не надав, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та був ознайомлений з матеріалами.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

25.02.2016 року позивачем проведено фактичну перевірку з питань додержання ФОП ОСОБА_1 вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, у кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в ході якої встановлено факт знаходження в реалізації 1 пляшки коньяку "Дипломат" , не маркерованої маркою акцизного податку, чим порушено п. 20 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1251 від 27.12.2010 року, про що складено Акт №27/14-29-40-12/НОМЕР_1.

За зазначене правопорушення передбачені санкції, встановлені ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», зокрема, за виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку, або з використанням тари, що не відповідає вимогам, визначеним частиною першою статті 11 цього Закону, - 200 відсотків вартості товару, але не менше 17000 гривень

На підставі наведеного вище акту перевірки 14.03.2016 позивачем прийнято рішення №0000023/04-40 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 17000 грн. (за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку).

Відповідач скористався правом на оскарження вказаного рішення, звернувшись до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 по справі №814/1814/16, залишеної в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017, в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 про скасування рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 14.03.2016 №000023/04-40 відмовлено.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, оскільки судовим рішенням по справі №814/1814/16 встановлено правомірність рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 14.03.2016 №000023/04-40, за відповідачем рахується податковий борг зі сплати фінансових санкцій в розмірі 17000,00 грн.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачці надсилалась податкова вимога від 07.07.2016 року № 818-17 на суму 17000,00 гривень.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Головного управління ДФС у Миколаївській області фінансові санкції в сумі 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч грн.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко