Справа № 320/6987/17
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2017
Справа № 320/6987/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України про скасування постанови № 0158/11200/17 від 04.07.2017.

31.10.2017 відпредставника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення даного позову, зобовязавши Мелітопольський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області зупинити стягнення сум (8500 грн., 850 грн., 200 грн. одержувач Мелітопольський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області), вказаних у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.09.2017), що здійснюється на підставі виконавчого документа- постанови Запорізької митниці ДФС України № 0158/11200/17, від 04.07.2017.

Вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Беручи до уваги доведеність звязку між конкретним заходом забезпечення позову і змістом позовних вимог, позивачем обґрунтовані доводи щодо очевидності небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам позивача до вирішення спору по суті та складність відновлення порушених прав, свобод та інтересів позивача в разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зобовязати Мелітопольський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області зупинити стягнення сум - 8500 грн., 850 грн., 200 грн. (одержувач Мелітопольський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області), вказаних у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.09.2017, що здійснюється на підставі виконавчого документа - постанови Запорізької митниці ДФС України № 0158/11200/17 від 04.07.2017, доухвалення рішення в адміністративній справі.

Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій областідля виконання та ТОВ «ФЕКСУР» до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: