overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/419/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/419/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чернігівський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 21 лютого 2014 року після 15:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 815/5044/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5044/17

Справа № 815/5044/17

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРНОН ШИППІНГ” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог чч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до адміністративного позову не було надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги з їх примірниками для відповідача, а також документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 23 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31 жовтня 2017 року позивач судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом не сплатив, жодних документів з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕРНОН ШИППІНГ” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 823/1341/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1341/17
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Політична партія "Українські соціал-демократи", Черкаська обласна організація політичної партії "Українські соціал-демократи" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Політична партія "Українські соціал-демократи", Черкаська обласна організація політичної партії "Українські соціал-демократи" про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 р. о 14:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 501/2841/16-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 501/2841/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29.03.2017 р. по справі № 501/2841/16-а за адміністративним позовом Чорноморської міської ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області Коренюк Олени Володимирівни про скасування постанови ВП №33389124 від 25.11.2016р. про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Градовського Ю.М. від 03.08.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29.03.2017 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Чорноморської міської ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області Коренюк Олени Володимирівни про скасування постанови ВП №33389124 від 25.11.2016р. про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн., передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлію О.О.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29.03.2017 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 22.11.17 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 29.03.2017 р. за адміністративним позовом Чорноморської міської ради до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області Коренюк Олени Володимирівни про скасування постанови ВП №33389124 від 25.11.2016р. про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн., до свого провадження та призначити розгляд справи на 22.11.17 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 825/769/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/769/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 21 березня 2014 року після 15:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 826/2084/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Київ № 826/2084/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромолпром"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
за участю представників сторін:

від позивача: Мазур В.В.

від відповідача: Піонтковська А.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромолпром" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в порядку кримінального провадження розглядається справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромолпром" на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року у справі №756/11659/16-к.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/2084/17 до набрання законної сили судовим рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/11659/16-к.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/2084/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромолпром"до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/11659/16-к.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 815/5601/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5601/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали подання Головного Управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Спецій» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Спецій» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Спецій», код за , згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 30.10.2017 року.

Копія подання з додатками направлена відповідачу заявником.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Подання подано і оформлено відповідно до вимог ст.183-3 КАС України.

Передбачені ст.183-3 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. 183-3 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Спецій» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Спецій», код за , згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 30.10.2017 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року подати на адресу суду письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 року на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

o
Справа № 509/1480/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/1480/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 11.10.2017 р. по справі № 509/1480/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконком Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про скасування рішеня і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 22 листопада 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 825/813/14
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/813/14

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:

головуючої судді Баргаміної Н.М.,

суддів Непочатих В.О.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

перекладача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3 Салем,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_3 Салем до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 11.02.2014 № 05-14 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_3 Салем про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, відповідно до вимог чинного законодавства.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 04 квітня 2014 року після 15:00 год.

Головуючий суддя Н.М. Баргаміна

Суддя В.О. Непочатих

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 815/2739/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2739/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. по справі № 815/2739/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області , Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області Богорад Наталія Олександрівна

3-тя особа ОСОБА_4

про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін 16.11.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 826/3734/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/3734/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., познайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2015 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/3734/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 адміністративну справу №826/3734/16 передано судді Бояринцевій М.А.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 24 січня 2018 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 825/315/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/315/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по пені на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 311,27 грн. на розрахунковий рахунок №2698, який відкритий в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», ТВБВ 10024/0222, МФО 353553, .

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 14 березня 2017 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот