Справа № 810/3169/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2017 року Справа № 810/3169/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Енерго»
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бровари-Енерго» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2017 №.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №810/3169/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвали суду про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду було направлено позивачеві за адресою, вказаною ним у позовній заяві, а саме: 07408, Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 21. Аналогічні відомості про зареєстроване місцезнаходження позивача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, 10.10.2017 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що до суду повернувся конверт, направлений позивачеві за належною адресою, суд, керуючись статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що такий конверт вручений відповідачу належним чином.

У судове засідання, призначене на 11.10.2017, зявився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 11.10.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника від позивача до суду не надходило.

У звязку з неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено до 23.10.2017.

Направлений позивачеві за адресою його реєстрації, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, конверт з повісткою про виклик до суду на 23.10.2017 повернувся за зворотною адресою з довідкою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що поштове відправлення не було вручене позивачеві з незалежних від суду причин, суд вважає, що повістка з викликом до суду на 23.10.2017 була вручена позивачеві належним чином.

У судове засідання, призначене на 23.10.2017 зявився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 23.10.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника від позивача до суду не надходило.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Суд зазначає, що будучи ініціатором судового розгляду справи позивач у першу чергу має активно використовувати власні процесуальні права, не зловживаючи ними, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права йому надані. Натомість визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи та дотримання процесуальних строків.

Наведене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У силу приписів частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на повторне неприбуття представника позивача у судове засідання та неповідомлення суд про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Суд розяснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Енерго» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.10.2017.