Справа № 318/2050/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2050/17 Номер провадження №2-а/318/39/2017
У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, п.3 ч.1ст. 288 КУпАП, передбачено, що постанову у справі про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вище стоячій посадовій особі) або в районний суд в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Судом встановлено, що 26 серпня 2017 року відносно позивача лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255грн.

Таким чином, 26 серпня 2017 року позивачу стало відомо про порушення своїх прав і протягом десяти днів з моменту винесення постанови позивач мав право звернутися до суду за захистом своїх прав, проте, як вбачається з поштового штемпеля, матеріали позовної заяви відправлені ним були лише 15.09.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для оскарження.

Про те, що позивачу було достовірно відомо, що у відношенні нього була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення він не заперечує та в адміністративному позові вказує, що інспектор склав у відношенні нього постанову, яку він не підписав та після закінчення торгівлі поїхав до поліції з метою переконання працівників поліції в тому, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За відсутності заяви про поновлення строків оскарження постанови, суд позбавлений можливості вирішувати питання про поновлення строку звернення з позовом до суду та залишає адміністративний позов без розгляду, роз'яснивши позивачу його право звернутися повторно з даним позовом та заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Керуючись 99,100,107,122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Комишня