Справа № 567/1243/17
Суддя: Панчук М.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1243/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Київ департаменту патрульної поліції України лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №473714 від 20.10.2017р.,

встановив:

до Острозького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Київ департаменту патрульної поліції України лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №473714 від 20.10.2017р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінітсративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві не вказано повністю імя та по батькові відповідача у справі, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім того, згідно ч.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак, позивач, зазначаючи вимогу про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, не виклав обставин, якими обґрунтовує таку вимогу.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Київ департаменту патрульної поліції України лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №473714 від 20.10.2017р. залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної зави 5 (пять) днів, який обчислювати з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3