Справа № 638/15444/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/781/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хай

перекладача - До ОСОБА_5 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хай (NGUYEN VAN HAI), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 В7739742 вид. 06.05.2013,

встановив:

Представник Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить примусово видворити з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хай (NGUYEN VAN HAI).

Одночасно з адміністративним позовом Разом з адміністративним позовом представник Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із клопотанням про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хай (NGUYEN VAN HAI), в обґрунтування якого посилається на те, що громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хай (NGUYEN VAN HAI) затримано 12 жовтня 2017 року о 17 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 10 м від лінії державного кордону України на напрямку н.п. Журавлівка (РФ) н.п. Стрілече (Україна) в районі інформаційного прикордонного знаку №1198 за незаконне перетинання державного кордону України з Російської Федерації в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон України у пішому порядку у складі групи осіб, тому що існує ризик втечі вказаної особи в звязку із тим, що метою, яку переслідує іноземець є незаконний вїзд на територію країн Західної Європи для покращення соціальних умов проживання, використання для цієї мети незаконних шляхів та міжнародних злочинних угрупувань, звязки з якими він використав для незаконного перетинання державного кордону України, коштів в розмірі необхідному для повернення в країну походження та для перебування на території України він не має, будь-які підприємства та організації не зверталися з клопотанням про взяття вказаного іноземця на поруки.

Представник Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про затримання громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хай (NGUYEN VAN HAI) з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 Хай (NGUYEN VAN HAI) клопотання про його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні визнав і проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

В пункті 3 частини 2 статті 183-7 Кодексу, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти рішення - затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Частиною 9 статті 183-7 Кодексу встановлено, що адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідного клопотання чи позовної заяви, крім справ щодо примусового видворення та оскарження рішень про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну, які суд розглядає у п'ятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, вважає, що клопотання про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - підлягає задоволенню

З матеріалів справи вбачається, що Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хай (NGUYEN VAN HAI) з України, який у свою чергу був затриманий 12 жовтня 2017 року о 17 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 10 м від лінії державного кордону України на напрямку н.п. Журавлівка (РФ) н.п. Стрілече (Україна) в районі інформаційного прикордонного знаку №1198 за незаконне перетинання державного кордону України з Російської Федерації в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон України у пішому порядку у складі групи осіб, тому що існує ризик втечі вказаної особи в звязку із тим, що метою, яку переслідує іноземець є незаконний вїзд на територію країн Західної Європи для покращення соціальних умов проживання, використання для цієї мети незаконних шляхів та міжнародних злочинних угрупувань, звязки з якими він використав для незаконного перетинання державного кордону України, коштів в розмірі необхідному для повернення в країну походження та для перебування на території України він не має, будь-які підприємства та організації не зверталися з клопотанням про взяття вказаного іноземця на поруки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 158-163, 165, 167, 183-7 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хай (NGUYEN VAN HAI)з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хай (NGUYEN VAN HAI) , та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк до шести місяців.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Головуючий:суддя ОСОБА_6