overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8649/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Київ № 826/8649/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали по справі №826/8649/16 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2017 року призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено, що у 2 пункті резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2017 року допущено описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у тексті судового рішення описок, а саме шляхом виключення пункту 2 з резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2017 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у 2 пункті резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2017, шляхом її виключення.

2. Викласти резолютивну частину ухвали від 08.08.2017 в наступній редакції:

"1. Призначити справу № 826/8649/16 до судового засідання в режимі відеоконференції на 21 вересня 2017 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 2.

2. Доручити проведення відеконференції Котовському міськрайонному суду Одеської області (Одеська область, м. Котовськ, пров. Спортивний, 1-а).

3. Викликати відповідача в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №2.

Ухвалу направити сторонам."

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 825/1708/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1708/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 13 листопада 2017 року.

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державну службу України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135).

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/24869/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/24869/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Холдинг» з звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування заснованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.01.2016 по справі №826/24869/15 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ТОВ «Кий Авто Холдинг» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 18.03.2016 відкрито провадження щодо розгляду заяви ТОВ «Кий Авто Холдинг» про скасування заходів реагування застосованих постановою від 05.01.2016 у справі , яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, при прийнятті ухвали, судом допущено описки, а саме:

- помилково зазначено дату ухвали про відкриття провадження: замість « 21 березня 2016 року», зазначено « 18 березня 2016 року».

Таким чином, враховуючи допущення описки в ухвалі про відкриття, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність їх виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2016 в адміністративній справі № 826/24869/15, а саме:

- замінити дату ухвали про відкриття провадження: замість « 17 березня 2016 року» зазначити « 21 березня 2016 року».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18..03.2016 в адміністративній справі № 826/24869/15.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/18178/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ № 826/18178/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Євробанк" Кононця В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання включити позивача до переліку вкладників та подати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2016 відкрито провадження у справі №826/18178/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Євробанк" Кононця В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання включити позивача до переліку вкладників та подати інформацію.

В подальшому, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя справу №826/18178/16 передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/18178/16 до вирішення у судовому засіданні на 13 червня 2017 року о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/8937/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8937/17

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Київ № 826/8937/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі – суд) надійшла позовна заява Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Департаменту культури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про зобов’язання виконати припис.

Ухвалою суду від 24.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, при прийнятті ухвали про відкриття провадження, судом допущено описку, а саме:

у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату розгляду: замість « 03 жовтня 2017 року о 15:00 год.», зазначено « 04 жовтня 2017 року о 11:15 год.».

Таким чином, враховуючи допущення описок в ухвалі про відкриття, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність їх виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/8937/17, а саме:

- у резолютивній частині ухвали замінити дату розгляду: замість « 04 жовтня 2017 року о 11:15 год.» зазначити « 03 жовтня 2017 року о 15:00 год.».

Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/8937/17.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/4566/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4566/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 вересня 2017 року

м. Київ

№ 826/4566/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Головного управління ДФС у Чернігівській області

до

Спільного підприємство "Каштан Петролеум Лтд"

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 31 355 612,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДФС у Чернігівській області до Спільного підприємство "Каштан Петролеум Лтд" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 31 355 612,51 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.09.2017 року.

01.09.2017 року до суду надійшла заява ГУ ДФС у Чернігівській області про закриття провадження у справі, у якій позивач просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу. Дане клопотання задоволено судом у засіданні 11.09.2017 року.

Враховуючи посилання позивача на пункт 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розцінює подану заяву як заяву про відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/4566/17.

3. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/3607/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3607/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2017 року м. Київ № 826/3607/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Девелопмент" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Проте, позивачем не усунено недоліків, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/10496/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ № 826/10496/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "КБ "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2017 прийнято до провадження адміністративній справу № 826/10496/15.

Разом з тим, при прийнятті ухвали, судом допущено описку, а саме:

- помилково зазначено дату ухвали про відкриття позовної заяви: замість « 03 жовтня 2017 року о 10:45 год.», зазначено « 03 жовтня 2020 року о 10:45 год.».

Таким чином, враховуючи допущення описки в ухвалі, суд дійшов до висновку про наявність підстав та необхідність її виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2017 в адміністративній справі № 826/10496/15, а саме:

- замінити дату ухвали: замість « 03 жовтня 2020 року о 10:45 год.».зазначити « 03 жовтня 2017 року о 10:45 год.».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2017 в адміністративній справі № 826/10496/15.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/11316/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості у розмірі 8731,64 грн.

Разом з тим, при прийнятті ухвали, судом допущено описку, а саме:

- помилково зазначено позивача: замість «Лубенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області», зазначено «Лівобережне управління Пенсійного фонду України».

Таким чином, враховуючи допущені описки в ухвалі, суд дійшов до висновку про наявність підстав та необхідність її виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

- замінити позивача: замість «Лівобережне управління Пенсійного фонду України» зазначити «Лубенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області».

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда