Справа № 361/5075/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5075/17
Провадження № 2-а/361/535/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі - Чуксіну В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського ВП ГУНП в Київській області, поліцейського СРП № 4 ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адмін.стягнення,

встановив:

Позивач просить скасувати постанову від 26.08.2017р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст.122 КУпАП як незаконну і протиправну, мотивуючи тим, що в дійсності він не вчинив правопорушення і не порушував Правил дорожнього руху, про що заявив при предявленні поліцейським вимоги. З приводу конкретних обставин пояснив, що виїхав на автомобілі з прилеглої дороги (від будинку по вул. Петлюри, 21, де живе його сім,я) і повернув праворуч на вулицю Петлюри у напрямку вокзалу, після чого був зупинений поліцейським, який, не представившись, не розяснивши права, предявив єдину вимогу у формі запитання «Куди він спішить», не назвав правил дорожнього руху, які на його думку - порушив позивач; після чого він попросив надати йому докази - якщо такі є, зокрема відео фіксацію, на що відповідач йому відмовив; після того відповідач перевірив наявність документів і страхового полісу і на місці виніс постанову; позивач зазначив, що не згоден з постановою, просив надати докази, але йому у цьому було відмовлено. Дії відповідача вважає протиправними, а постанову - незаконною.

Відповідач (Броварський ВП ГУНП в Київській області, а також поліцейський СРП №4 ОСОБА_2І.) двічі викликався в судове засідання, не з,явився, ніяких доказів не надав, пояснень чи письмових заперечень з приводу даної справи не надав.

З постанови про накладення адмін. стягнення від 26.08.2017р. серія АР № 994738, винесеної сержантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що постанова складена відносно позивача, за ч.1 ст. 122 КУпАП, у постанові зазначено, що водій, керуючи транспортним засобом, здійснив поворот ліворуч, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки. В постанові не зазначено конкретно, які норми Правил дорожнього руху порушені позивачем, не зазначено докази, відсутні посилання на те, чи визнає порушення водій, чи дав він пояснення. Постановою на водія накладено штраф 255грн. Протокол не складався. В постанові водій зазначив, що йому вручено копію постанови, і що він не визнає суті порушення.

Згідно вимог щодо притягнення до адміністративної відповідальності, доказування наявності підстав для притягнення до відповідальності покладається на посадову особу. Таких доказів і обґрунтувань притягнення позивача до відповідальності відповідач суду не надав, і в постанові, оскаржуваній позивачем, такі відомості не зазначені. Суд вживав заходів для повного і всебічного розгляду даної справи, неодноразово повідомляв відповідача про розгляд справи, пропонував відповідачу надати пояснення (визнання позову або заперечення) та докази. Оскільки ні пояснень, ні доказів чи посилань на будь - які докази відповідачем не надано суду, враховуючи презумпцію невинуватості, закріплену КУпАП та Конституцією України, -то суд виходить з того, що показання позивача з приводу конкретних обставин його дій на дорозі не спростовані і відповідають дійсності, і у такому випадку суд дійшов висновку, що не доведено порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху чи іншим норм, які б становили склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, за яким винесено оскаржувану постанову і притягнуто позивача до адмін.відповідальності.

При тих обставинах, які встановлені у судовому засіданні, з урахуванням недоведеності вчинення позивачем порушень ПДР і відповідно наявності в його діях складу адмін.правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскаржувана позивачем постанова вважається протиправною, незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 160, 162 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

скасувати постанову серія АР № 994738 від 26.08.2017р., винесену сержантом поліції Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 255 грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова