Справа № 813/3117/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

та повернення судового збору

01 листопада 2017 року № 813/3117/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

судді Гавдика З.В.,

судді Мартинюка В.Я.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Львівметалпласт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №46076/36248365 від 07.08.2017 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з її відкликанням.

Одночасно просить повернути судовий збір, сплачений за подання цього позову.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви. З огляду на що, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача, так як право на відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

При цьому, суд враховує, що згідно долученої до матеріалів справи довіреності від 05.09.2017 року, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ПП «Львівметалпласт», представнику надано таке право.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява ПП «Львівметалпласт» підлягає залишенню без розгляду. Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За правилами п.п.1, 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд встановив, що при зверненні до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3200,00 грн (як за дві вимоги немайнового характеру). Вказане підтверджується оригіналами платіжних доручень від 06.09.2017 року №2058 та №2059, а також відомостями з КП «ДСС» про зарахування сплачених коштів на рахунок УДКС у Залізничному районі м. Львова.

01.11.2017 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, залишивши пункт 1 первісної редакції позову.

Беручи до уваги наведене вище та положення вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, сплачений за подання позову в частині визнання протиправним та скасування рішення, поверненню не підлягає, оскільки позовна заява в цій частині залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Щодо судового збору, сплаченого за подання позову в частині зобовязання відповідача вчинити дії, то в цій частині клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Сума судового збору, пропорційно до розміру зменшених позивачем позовних вимог, в даному випадку становить 1600,00 грн (відповідно до платіжного доручення від 06.09.2017 року №2059). Зазначена сума, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню з Державного бюджету на користь позивача.

За таких обставин, клопотання представника позивача про повернення судового збору слід задовольнити частково та повернути позивачу судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.87, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Приватного підприємства «Львівметалпласт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємству «Львівметалпласт» (вул. Шевченка, 321, м. Львів, 79069; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 06.09.2017 року №2059, в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Ланкевич А.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Мартинюк В.Я.