Справа № 818/1690/16
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки
02 листопада 2017 р. Справа № 818/1690/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/1690/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2017, яка набрала законної сили 30.01.2017, по справі №818/1690/16 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ від 13.12.2016 № 2689/04 "Про звільнення ОСОБА_1О.", поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, звернуто до негайного виконання постанову суду в частині поновлення позивача на посаді.
02.03.2017 Сумський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
23.10.2017 представник позивача по справі подала до суду заяву, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 818/1690/16 та вказати в ньому повністю прізвище, імя та по-батькові судді, який його підписав.
Свої вимоги мотивує тим, що державний виконавець надіслав позивачу повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання (а.с.272) у зв'язку з невідповідністю його ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові судді, який видав виконавчий лист, а зазначено лише прізвище та ініціали судді.
У судове засідання стягувач і боржник не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. ОСОБА_1 02.11.2017 подав до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, без його участі (а.с.275).
Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються назва та дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому по цій справі, зазначено прізвища та ініціали посадових осіб, що видали виконавчий лист. Їх ім'я та по-батькові не вказані.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, вказавши посадових осіб, які його видали: суддя - Осіпова Олена Олександрівна, помічник судді (секретар) - Стороженко Тетяна Анатоліївна.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 185 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом у справі № 818/1690/16, вказавши посадових осіб, які видали виконавчий лист: суддя - Осіпова Олена Олександрівна, помічник судді (секретар) - Стороженко Тетяна Анатоліївна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька