Справа № 826/6902/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/6902/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі №826/6902/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни, ТОВ «Білд Інвест» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни, ТОВ «Білд Інвест» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 04 серпня 2017 року провадження у справі №826/6902/17 відкрито, та призначено судове засідання на 05 жовтня 2017 року.

08 серпня 2017 року через канцелярію суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аверіною Євгенією Анатоліївною заявлено клопотання щодо витребування документів від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації.

Мотивуючи підстави звернення до суду з вказаним клопотанням, відповідач зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у редакції від 01 січня 2016 року, яка діяла на момент проведення оскаржуваних реєстраційних дій, реєстраційна справа формується у паперовій формі після відкриття розділу на об'єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об'єкта.

Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної республіки Крим значення, Київською та Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі та документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб'єкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі.

Таким чином, як вказує приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аверіна Євгенія Анатоліївна, реєстраційні справи, були надіслані ним суб'єкту державної реєстрації прав, що забезпечує ведення реєстраційних справ, а саме Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації, за адресою: 03028, м. Київ, проспект Науки, 24/2.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приписами частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено прав суду запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аверіної Євгенії Анатоліївни щодо витребування доказів.

2. Витребувати від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи №00.

3. Витребувані докази надати до суду у строк до 29.09.2017.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда