Справа № 754/14308/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов'язання відповідача виплатити компенсацію за недоплачену премію в розмірі 90% сум посадового окладу за період з 01.06.2011 року по 31.12.2017 року в розмірі 91463,00 грн. та компенсацію за недоплату грошового забезпечення за період з 01.09.2011 року по 31.10.2017 року в розмірі 86877,74 грн.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів свободи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому з поданого до суду позову вбачається, що ОСОБА_1 звертався до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про проведення перерахунку його пенсії та відповідач листом від 30.03.2017 року повідомив позивача про те, що на виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва 03.04.2012 року №2а-372/12, зміненої постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року позивачу проведено перерахунок його пенсії, в порядку встановленому судовим рішенням та нараховано кошти за період з 01.07.2011 року по 30.06.2017 року в сумі 16617,76 грн. Нараховані кошти виплачені в лютому 2017 року.

Будь яких даних про те, коли позивач отримав вищевказаний лист матеріали позову не містять, з урахуванням чого не можливо встановити, що позивачем не пропущений строк, визначений у ст. 99 КАС України.

Крім того, матеріали позову, а саме розрахунок на доплату за пенсійною справою ОСОБА_1 свідчать про те, що пенсійні виплати у період з 01.07.2011 року по 30.06.2016 року позивач отримував щомісяця, тому про їх розмір йому було відомо в день виплати.

Доводи позивача щодо його можливості звернутись за захистом свого порушеного права у встановлений законом строк нічим не підтверджені.

Крім того, вбачається, що остання відповідь відповідача про відмову позивачу у проведенні перерахунку його пенсії датована 30.03.2017 року, отже початок перебігу строку звернення до суду необхідно рахувати із зазначеної дати.

Позивач відповідно до відбитку штемпеля суду звернувся з позовом до суду 31.10.2017 року, а тому суд вважає, що позивачем порушено вимоги ст. 99 КАС України.

У відповідності до ст.ст. 99,100 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо пропущено строки звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Таран Н.Г.