Справа № 212/5534/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5534/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

02 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволені частково. Визнано неправомірними дії Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в частині зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 22.08.1992 по 11.05.1993 та з 20.10.1993 по 19.03.1995. Зобовязано Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , починаючи з 30 червня 2017 року.

26 жовтня 2017 року до суду звернувся представник позивача з заявою про ухвалення додаткової постанови, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно ч.3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частина 3 стаття 94 КАС України передбачає, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції №38 від 08.09.2017, тому на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що необхідно ухвалити додаткову постанову, якою необхідно вирішити питання про розподіл судових витрат з урахуванням часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 320,00 гривень.

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії додаткової постанови.

Суддя: О. В. Колочко