Справа № 816/1703/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1703/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1703/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року за адміністративним позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юртеко-7", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Юртеко-7", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 8670,00 грн.

Судом встановлено, що в тексті постанови допущено описку в частині зазначення суми податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб, а саме вказано "9670,00" замість "8670,00 грн".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що описка, допущена в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду 19.10.2017 у справі №816/1703/17 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №816/1703/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Юртеко-7", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Абзац другий резолютивної частини постанови суду викласти у наступній редакції:

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.І. Клочко