Справа № 233/3962/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3962/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УСЗН Костянтинівської міської ради, в якому, з урахуванням наданих уточнень, зазначила, що з 01 серпня 2014 року у звязку із проведенням антитерористичної операції з м. Горлівка Донецької області, яке має статус тимчасово окупованої території, вона разом із чоловіком та неповнолітніми дітьми перемістилася до м. Костянтинівка Донецької області, де були взяті на облік в УСЗН Костянтинівської міської ради як внутрішньо переміщені особи. З серпня 2014 року їй була призначена допомогу, яку вона отримувала на сімю для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, до 30 січня 2017 року. З 01 лютого 2017 року виплату вказаної допомоги було припинено у звязку з тим, що був виявлений факт того, що її чоловіку ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка з діями відповідача не згодна, вважає, що рішення УСЗН Костянтинівської міської ради про припинення виплати щомісячної адресної допомоги є протиправним, нерухоме майно, яким володіє її чоловік не є таким, що знаходиться в регіонах, інших ніж райони проведення АТО. Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2017 року було визнано протиправним та скасовано рішення УСЗН Костянтинівської міської ради від 06.02.2017 року про відмову у наданні ОСОБА_1, як уповноваженому представнику сімї щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг; зобовязано УСЗН Костянтинівської міської ради поновити виплату щомісячної адресної грошової допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 лютого 2017 року. Після набрання рішенням суд від 24 квітня 2017 року УСЗН Костянтинівської міської ради поновило виплати щомісячної адресної допомоги з 01 лютого 2017 року, однак буде й надалі продовжувати утримувати 20% з суми цих виплат з метою повернення в дохід держави надміру перерахованої суми грошової допомоги внаслідок подання нею документів з недостовірними відомостями, тобто в яких не було зазначено що у її чоловіка ОСОБА_2 перебуває у приватній власності житло, розташоване на підконтрольній території України в м. Костянтинівка Донецької області. Вважає дії відповідача незаконними та такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України. У звязку з викладеним позивачка просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 31 січня 2017 року про припинення виплати щомісячної адресної допомоги та проведення утримання 20% з нарахування надмірно перерахованих коштів в період з 28 січня 2015 року по 27 січня 2017 року в розмірі 54420 грн. 45 коп., зобовязати УСЗН Костянтинівської міської ради повернути утримані з нарахувань кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1 та її донькам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4 27.11. ІНФОРМАЦІЯ_4, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунальних житлово-комунальних послуг, за період з 28.01.2015 року по 27.01.2017 року, а також стягнути з УСЗН Костянтинівської міської ради на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн.

В судове засідання, 31 жовтня 2017 року, від представника позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_7, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 08 липня 2017 року, надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради без розгляду, в якій просив судове засідання провести за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки така заява позивача надійшла в судове засідання, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії постанови, з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: