overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5987/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.10.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про притягнення адо адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про скасування постанови про притягнення адо адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 08.11.2017 року на __09__ год. __45__ хв.

Відповідачу в строк до 08.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 464/7096/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7096/17
Номер провадження 2-а/464/423/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С. З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.11.2017 р. на 15:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. З. Чорна
Справа № 464/5011/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5011/17
пр № 2-а/464/334/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

24 жовтня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Бондарівка», Приватне підприємство «Марко» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.

У зв'язку із відстороненням від посади судді Радченко Е.А., за розпорядженням керівника апарату суду №18 від 19.10.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи і у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорну С.З. для розгляду вказаної справи.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 104 - 107 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Бондарівка», Приватне підприємство «Марко» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Призначити судовий розгляд на 09:00 год. 23 листопада 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/7094/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7094/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Підстав для повернення позовної заяви немає. Суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування в порядку адміністративного судочинства рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити судовий розгляд на 16:00 год. 20 листопада 2017 року в приміщенні суду.
Зобов’язати відповідача – суб’єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 442/6821/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6821/17
Провадження № 2-а/442/231/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

30 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання КравцівХ.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні 30.10.2017 представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки як ним було зясовано відповідач розглянувши заяву позивача не приймав оскаржуваного рішення про відмову.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримали.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі про визнання рішення протиправним та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 460/4208/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4208/17
Провадження №2-а/460/337/17
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

26.10.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 06.10.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Яворівському районному суду Львівської області.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 січня 2018 року на 11:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 453/1158/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1158/17
№ провадження 2-а/453/67/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

30 жовтня 2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання субєкта владних повноважень призначити пенсію за вислугу років, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27.10.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 31.08.2017 року про відмову у призначенні йому пенсії за вислугу років, а також зобовязати Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити йому пенсію за вислугу років згідно п. «в» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 31.07.2017 року.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Вказана адміністративна позовна заява подана у строк, визначений ст. 99 КАС України.

Відтак, знаходжу підстави для прийняття вказаного адміністративного позову і відкриття провадження у справі.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання субєкта владних повноважень призначити пенсію за вислугу років.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 23.11.2017 р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а відповідачу також копію адміністративної позовної заяви із доданими до неї документами, для ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 23.11.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 462/5013/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5013/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.10.2017 року звернувся в суд з позовом до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, у якому просить визнати протиправними дії відповідача в частині недоврахування та недоплати допомоги на оздоровлення; зобовязати відповідача здійснити донарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2017 рік в розмірі 12800 грн.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя Н.М. Румілова
Справа № 456/3177/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3177/17
Провадження № 2-а/456/169/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"30" жовтня 2017 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВПОДД 3 батальйону 3 у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ВПОДД 3 батальйону 3 у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВПОДД 3 батальйону 3 у м. Львові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.12.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 11.12.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/3126/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3126/17
Провадження № 2-а/456/168/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"30" жовтня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування рішення Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради від 13.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради від 13.09.2017 року та зобовязати останніх прийняти рішення щодо призначення допомоги одинокій матері ОСОБА_1 на кожну рідну дитину (утриманця), а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст., 88, 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про скасування рішення Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради від 13.09.2017 року.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.12.2017 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 11.12.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 445/1537/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1537/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 06.10.2017 року.

Враховуючи неявку у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

05.10.2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через його зайнятість в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи обставини справи, неявку осіб, що беруть участь у справі, наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке суд вважає обгрунтованим, розгляд справи слід відкласти та повідомити сторони та представника позивача про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 128 КАС України,-

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії відкласти на 15 год. 30 хв. 27.10.2017 року.

Повідомити сторони та представника позивача про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3