Справа № 807/1016/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1016/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калинич Я. М.

при секретарі Цапфел Е.О.

за участю:

предствника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У судовому засіданні 30 жовтня 2017 року представник позивача подав суду письмове клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що відповідач добровільно усунув виявлені порушення, зазначені в Акті перевірки від 31.08.2017 року за №06/04-29 та в Приписі від 31.08.2017 року за №06/04-29, провівши експертне обстеження та повний позачерговий технічний огляд транспортних засобів, які, згідно експертних висновків, є технічно-справними, а тому немає наразі необхідності застосовувати до відповідача заходи реагування.

Представник відповідача проти такого не заперечував. Так 26.09.2017 року відповідачем подано до суду письмові заперечення на позов, з яких вбачається, що порушення, зазначені в приписі №06/04-29 від 31.08.2017 року Управління Держпраці у Закарпатській області, усунено, зокрема проведено експертне обстеження та технічний огляд зазначених у приписі транспортних засобів. До заперечень відповідачем додано копії висновків експертиз від 20.09.2017 року за номерами: №21.09.20.0910.17; №21.09.20.0911.17; №21.09.20.0912.17, а також акти державного технічного огляду на автонавантажувачі та копії талонів про проходження технічного огляду автонавантажувачами. Зазначає, що вказані документи свідчать про те, що дані автонавантажувачі не створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Так, відповідно до ч.11 ст.7 Закону України "Про основні засади державногог нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" - у разі виконання в повному обсязі та у встановлений строк припису, розпорядження, рішення, іншого розпорядчого документа про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу нагляду (контролю), фінансові та адміністративні санкції, заходи реагування до суб'єкта господарювання, його посадових осіб не застосовуються.

Враховуючи наведене, а також те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3