Справа № П/811/1798/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Справа № П/811/1798/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 352 року, -

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України № 352 року, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 21.04.2016 року № 1590 на реконструкцію частини приміщень будівлі ДПРЧ-6 ДПРЗ-1 під розміщення службових жилих приміщень по вул. Братиславській, 3-а у м. Кропивницький.

Згідно з п. 3 ч.1,2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України № 352 року, проте до позовної заяви долучено копію рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області № 352, а тому позивачу необхідно надати уточнений адміністративний позов в двох екземплярах, із зазначенням дійсного найменування відповідача, або ж надати відповідне рішення, яке винесене Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції України № 352 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 352 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши до суду у строк до 09 листопада 2017 року уточнений адміністративний позов в двох екземплярах, із зазначенням дійсного найменування відповідача, або ж надати відповідне рішення відповідача, яке винесене Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції України № 352 року.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун