Справа № 760/8618/17
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/8618/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є Інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2, який є посадовою особою.

Разом з тим, апеляційну скаргу від імені відповідача подано представником, повноваження якого підтверджуються довіреністю, виданою Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, тобто юридичною особою, та підписаною начальником Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3

Довіреність від імені посадової особи ОСОБА_2 на представлення його інтересів не видавалася.

Отже, апеляційну скаргу подано не уповноваженою на те особою.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції завіреної належним чином копії довіреності від імені відповідача по справі, або уточненням того, хто є апелянтом по справі: відповідач - Інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 чи особа, яка не приймала участі в справі Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан