Справа № 826/18424/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління№1" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління№1"

про стягнення заборгованості у розмірі 187 778, 75 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016 року суддею Добрянською Я.І. задоволено позовні вимоги Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудуправління №1" на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Списком №2 в розмірі 187 778, 75 грн. (сто вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 75 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2017 року призначено судове засідання з розгляду вищезазаченої заяви.

На підставі ч. 6 ст. 128 суд здійснив подальший розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника ТОВ "Спецбудуправління№1" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 28.12.2016 року, зважаючи на наявність домовленості між боржником та стягувачем та на наявність затвердженого графіку.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська