Справа № 815/1780/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1780/17

Справа № 815/1780/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

30 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аль Мак» про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 р. адміністративний позов ТОВ «Аль Мак» задоволено повністю.

Вказана постанова набрала законної сили 09.08.2017 р.

Крім того, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат відповідно до приписів ст. 94 КАС України, а саме: частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд зазначає, що за подачу цього позову належало сплатити судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму плати за кожну із заявлених позовних вимог, що становить 70 400 грн. (44х1600 грн.).

Ухвалою від 25.04.2017 р. відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

10.05.2017 р. Одеським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Аль Мак” (ідентифікаційний код 40691094) суми судового збору у розмірі 33 600, 00 грн. за подання адміністративного позову, який було відстрочено.

12.10.2017 року ТОВ “Аль Мак” сплачена сума судового збору у розмірі 33 600, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 65 від 12.10.2017 р.

Також, позивачем при поданні адміністративного позову сплачено 1 600 грн. (квитанція № ПН 4360 від 31.01.2017 р.).

Сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву і вирішити питання про судові витрати, які були фактично сплачені позивачем.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов висновку, що з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аль Мак» підлягає стягненню сума судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами ч. 1 ст. 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа.

Оскільки суд задовольнив вимоги ТОВ «Аль Мак», стягненню з Державного бюджету України підлягає сума судового збору у розмірі 33 600, 0 грн. (платіжне доручення № 65 від 12.10.2017 р.) + 1 600 (квитанція № ПН 4360 від 31.01.2017 р.).

З врахуванням вищевикладеного, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 158-163,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

за платіжним дорученням № 65 від 12.10.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 33 600 грн. (тридцять три тисячі шістсот гривень);

за квитанцією № ПН 4360 від 31.01.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.