overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/10095/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/426/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у припиненні виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії з дня припинення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у припиненні виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії з дня припинення.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у припиненні виплати пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії з дня припинення.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/11150/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/480/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р. зобовязання відновити нарахування виплати пенсії за віком з квітня 2017р. та зобовязання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р. зобовязання відновити нарахування виплати пенсії за віком з квітня 2017р. та зобовязання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки з матеріалів справи вбачається , що пенсійні виплати позивачу не здійснювалися з квітня 2017р., позивач наголошує на тому , що пенсія є єдиним джерелом її існування, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судових витрат позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя ,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачкою ОСОБА_1 судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р. зобовязання відновити нарахування виплати пенсії за віком з квітня 2017р. та зобовязання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/10623/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/451/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії щодо невиплати пенсії за віком, зобовязання відновити нарахування виплати пенсії за віком з квітня 2017р. та зобовязання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р. зобовязання відновити нарахування виплати пенсії за віком з квітня 2017р. та зобовязання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки з матеріалів справи вбачається , що пенсійні виплати позивачу не здійснювалися з квітня 2017р., позивач наголошує на тому , що пенсія є єдиним джерелом її існування, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судових витрат позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя ,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачкою ОСОБА_1 судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р. зобовязання відновити нарахування виплати пенсії за віком з квітня 2017р. та зобовязання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-688/2010
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.01.2010
ЄУ № 2-а-688/2010
Провадження №2-а-688/2010
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 січня 2010 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Новопсковському районі, про зобов»язання нарахування і виплату щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до УПФУ в Новопсковському районі, про зобов»язання нарахування і виплату щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Судом встановлено, що в провадженні Новопсковського районного суду розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 про той самий предмет спору і з тих самих підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв»язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Таким чином, відповідно до ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі.

У чинність ч.З ст. 89 КАС України сплачене позивачем державне мито у розмірі 3,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Новопсковському районі, про зобов»язання нарахування і виплату щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Повернути ОСОБА_1 сплачене при зверненні до суду державне мито у розмірі 3,40 грн. за квитанцією № 36/51 від 28.01.2010 року у філії Новопсковське відділення № НОМЕР_1 «Ощадний банк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження /протягом пяти днів з дня її проголошення.

суддя
Справа № 2-а-428/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-428/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення порушеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2009 року позивачка звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.06 року по 31.12.07 року, зобов'язати відповідача нарахувати на користь позивачки недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2733 гривень 30 копійок.

Зазначений адміністративний позов передано на розгляд Харківського районного суду Харківської області, а 12.08.2010 року передано на розгляд Балаклійського районного суду Харківської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позовної заяви немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення порушеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 20 січня 2010 року на 10 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.08.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов»язати сторони по справі до судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-432/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-432/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.08.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо- патрульної служби м/д м. Чугуїв старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 228891 від 12 серпня 2010 року, -

встановив:

19.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо- патрульної служби м/д м. Чугуїв старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 228891 від 12 серпня 2010 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позовної заяви немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо- патрульної служби м/д м. Чугуїв старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 228891 від 12 серпня 2010 року.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 30 серпня 2010 року на 09 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 30.08.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобовязати сторони по справі до судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 428/7816/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7816/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 731/2017 від 06.06.2017 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за віком на підставі абзацу 6 пункту 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 06.02.2017 року, зарахувавши при цьому до страхового стажу ОСОБА_1, крім раніше зарахованих періодів, наступні періоди: період роботи в МП «ТЕСТ» з 01 листопада 1990 року по 15 червня 1991 року; період роботи в МП «Сатурн» з 16 червня 1991 року по 01 вересня 1993 року; період роботи в ПП «Орел» з 01 вересня 1993 року по 30 вересня 1998 року; період отримання допомоги по безробіттю в Стаханівському міському центрі зайнятості з 14 травня 2003 року по 28 грудня 2003 року; період роботи в ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» з 25 травня 2014 року по 10 серпня 2015 року.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана протягом 30 жовтня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 428/10955/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/463/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р., зобовязання відновити нарахування виплати пенсії за віком з квітня 2017р. та зобовязання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р. зобовязання відновити нарахування виплати пенсії за віком з квітня 2017р. та зобовязання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки з матеріалів справи вбачається , що пенсійні виплати позивачу не здійснювалися з квітня 2017р., позивач наголошує на тому , що пенсія є єдиним джерелом її існування, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судових витрат позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя ,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачкою ОСОБА_1 судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дії щодо невиплати пенсії за віком з квітня 2017р. зобовязання відновити нарахування виплати пенсії за віком з квітня 2017р. та зобовязання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя