Справа № 167/1287/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги учаснику бойових дій,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 липня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Рожищенського районного суду Волинської області суду від 12 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року про відмову у задоволенні позову в зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування норм процесуального права при вирішенні цим судом питання про відкриття касаційного провадження.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, представник позивача послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2017 року № К/800/28335/17, якою відкрито касаційне провадження в інший справі.

Проте аналіз зазначеного судового рішення не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, оскільки вирішення суддею такого суду питання про відкриття касаційного провадження чи відмову у його відкритті залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії, при цьому прийняття різних процесуальних рішень у цій справі та у справі, на яку посилається заявник, зумовлено різними обставинами, викладеними у касаційних скаргах, з яких виходив суд відмовляючи у відкритті чи відкриваючи касаційне провадження.

Наведене не дає підстави для висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги учаснику бойових дій за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда