Справа № 683/2477/17
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2477/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії АР № 380878 та серії ЕАА № 164176 від 13 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 380878 та серії ЕАА № 164176 від 13 вересня 2017 року. В обґрунтування позову вказав, що 13 вересня 2017 року відносно нього винесено постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 380878 та серії ЕАА № 164176 від 13 вересня 2017 року, за ч. 1 статті 122 та ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 чим порушив п.8.5.1 Правил дорожнього руху. Крім того, на тому ж місці зупинки іншим працівником поліції було винесено постанову серії АР № 380878, через те, що він не мав при собі полісу-договору обовязкового страхування, чим порушив п.п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху. З вказаними постановами позивач не згідний, оскільки вказані правопорушення не вчиняв, а працівниками поліції порушено вимоги ст.ст. 258, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів справи із постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 380878 та серії ЕАА № 164176 від 13 вересня 2017 року, за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ознайомлено 13 вересня 2017 року, про що йому вручено квитанцію про оплату штрафів. Крім того, копії постанов позивачу направлено 15.09.2017 року. З матеріалів справи вбачається, що позов підписано 26.09.2017 року та він не клопоче поновити строки на оскарження вказаних постанов.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем пропущено строк на оскарження постанов та він не клопоче про поновлення строків на їх оскарження, не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії АР № 380878 та серії ЕАА № 164176 від 13 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя