Справа № 806/393/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 806/393/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" червня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року позов Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Комунальне підприємство "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2017 р. апеляційна скарга Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" залишено без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до 24 серпня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

29.08.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" про продовження строку для усунення недоліків в зв'язку з чим ухвалою від 30.08.2017 року було продовжено строк залишення апеляційної скарги без руху для надання можливості усунути недоліки апеляційної скарги до 12 вересня 2017 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017р., в зв'язку з чим було продовжено строк залишення апеляційної скарги без руху для надання Комунальному підприємству "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою від "28" вересня 2017 року надано Комунальному підприємству "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" 5 денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала вручена Комунальному підприємству "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" 17.10.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 жовтян 2017 року відповідачем не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" червня 2017 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до Комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" вул.Лесі Українки,7,с.Новий Завод,Червоноармійський район, Житомирська область,12056

3- відповідачу: Комунальне підприємство "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" вул.Грека, 20,с.Сербо-Слобідка,Ємільчинський район, Житомирська область,11244

4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2014" - вул.Шевченка, 6,с.Велика Цвіля,Ємільчинський район, Житомирська область,11235,