Справа № 161/1953/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9678/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року про забезпечення позову у справі № 161/1953/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування протиправного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 210 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 25 вересня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що надати будь-яких доказів, якими можливо підтвердити, що лист був опущений у поштову скриньку саме 28.08.2017, а не 01.09.2017, не можливо, скільки така дія не відстежується

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно п.1.8. розділу І Загальних положень Порядку пересилання пощтових відправлень, затверджених наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 211 від 1205.2006, виймання письмової кореспонденції з поштових скриньок, розміщених у населених пунктах, а також біля входу до об'єктів поштового зв'язку, здійснюється згідно з розкладами, що розробляються поштамтами, ВуПЗ, ЦПЗ, з урахуванням розкладу руху транспортних засобів поштового зв'язку та встановлених уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі зв'язку нормативів.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 завтерджено Правил надання послуг поштового зв'язку, згідно п.5 яких, поштові скриньки розміщуються національним оператором поштового зв'язку у зручних місцях: біля входу до об'єктів поштового зв'язку, на стоянках пересувних відділень поштового зв'язку, а також за погодженням з місцевим органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування - на залізничних станціях, в аеропортах, морських і річкових портах, на пристанях, автовокзалах, автостанціях, на житлових масивах та в інших доступних для користувачів послуг поштового зв'язку місцях. На поштовій скриньці повинен розміщуватися символ (товарний знак) національного оператора поштового зв'язку, номер скриньки та час початку останнього виймання простих поштових карток і листів, а в сільській місцевості - також поштовий індекс та дні, коли проводиться виймання.

Враховуючи те, що Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради не було надано розклад виймання простих поштових листів із поштової скриньки, де був опущений лист із апеляційною скаргою, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року про забезпечення позову у справі № 161/1953/17 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року про забезпечення позову у справі № 161/1953/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування протиправного рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2