Справа № 820/3673/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02.11.2017 р. № 820/3673/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить суд повернути частину судового збору, який помилково було сплачено у більшому розмірі, а саме 640,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає, що особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому заяву слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши вказане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, в редакції від 01.01.2017 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 №1801-VIII з 01 січня 2017 році встановлено мінімальну заробітну плату розмірі 3200,00 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, в редакції від 01.01.2017 р., за подання до адміністративного суду: адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 2-3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання та надання неповної публічної інформації за запитами позивача; зобов'язання відповідача надати позивачу повну інформацію, що запитувалась згідно інформаційних запитів.

При цьому, при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1280,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 17050 від 22.08.2017 року на суму 640,00 грн. та квитанцією від 23.08.2017 року на суму 640,00 грн.

Суд зазначає, що при обрахуванні належної суми судового збору в рамках даного позову, судом було враховано Постанову Пленуму ВАС України від 05.02.2016 № 2 Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", якою визначено, що перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Таким чином, з врахуванням позиції Вищого адміністративного суду України, вимога про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитами позивача є однією вимогою із позовною вимогою про зобов'язання відповідача надати інформацію згідно інформаційних запитів позивача, оскільки є наслідком протиправної бездіяльності відповідача.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 року по справі № 820/3673/17, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Луганського національного аграрного університету.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1280,00 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом, відтак зайво сплачена сума судового збору становить 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та задовольняє її в повному обсязі.

Керуючись статтями 87, 94, 160, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету про визнання дій незаконними - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников