overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/1490/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1490/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача Августенюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заборгованості до пенсії, керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 672/1464/17
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1464/17
Провадження №2-а/672/23/17
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

30 жовтня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

про визнання неправомірними дій та призначення пенсії ,

встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя:
Справа № 670/751/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/751/17
Провадження № 2-а/670/32/17
УХВАЛА

закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці в приміщенні Віньковецького районного суду на 30 жовтня 2017 року о 14.50 год. з викликом сторін по справі.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 674/1417/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1417/17
Провадження № 2-а/674/77/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 жовтня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійногофонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії та зобо'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійногофонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії та зобо'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійногофонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії та зобо'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 30 листопада 2017 року о 11:30 год.

Відповідачу у строк до 30 листопада 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 677/771/17
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/771/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДН Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

07.07.2017 позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку SMS та особиста заява ОСОБА_1, у якій останній вказав, що обізнаний про дату проведення судового засідання, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Заява позивача ОСОБА_1 від 09.06.2017 про відкладення судового засідання 07.07.2017 у звязку з тим, що він планує перебування у відрядженні з 02.07. по 12.07.2017 у іншій області, будь-якими доказами підтверджена не була.

Станом на 31.10.2017 позивач не надав суду підтверджень, що він 07.07.2017 перебував у відрядженні.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач не зявився у судове засідання 07.07.2017 без поважних причин.

31.10.2017 року позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку SMS, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Таким чином, позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДН Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДН Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 682/2941/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2941/17
Провадження № 2-а/682/98/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рудюка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо застосування при призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком показника середньої заробітної плати за 2007 рік.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком у відповідності до вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2014-2016 роки, починаючи з 13.07.2017, за виключенням сум фактично виплаченої пенсії.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_3 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/18357/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Тітової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває зазначений адміністративний позов скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1, подала заяву про залишення без розгляду вищевказаного адміністративного позову.

У відповідності з п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає, що вище вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 2-а/2218/17119/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О. В.

при секретарі Конопко А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що на виконання судового рішення по справі №2-а/2218/17119/11 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Хмельницькій області. Однак ОСОБА_2 помер. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців, відповідно до встановленої черговості, спакоємцем є вона, як його дружина.

Заявник направила до суду заяву про слухання заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, заяву підтримала.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати надбавки до пенсії позов задоволено, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_2 з 07.04.2011 року по 22.07.2011 року, виходячи із розміру цієї надбавки в 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2011 року залишено без змін.

На даний час рішення суду не виконане.

23 травня 2015 року ОСОБА_2 Матвійоич помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявниця є дружиною померлого, спадкоємицею за законом.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2, який помер 23.05.2015 року, на спадкоємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О. В. Мазурок
Справа № 686/16197/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивнап частини)

11 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участі представника відповідача - Куковицького Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 УПП у м. Вінниці серії АР № 381610 від 24 липня 2017 року про адміністративне правопорушення складену відносно ОСОБА_2 за ознаками частини 1 статті 132 КУПАП скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/16194/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 УПП у м. Вінниці серії АР № 636847 від 03 серпня 2017 року про адміністративне правопорушення складену відносно ОСОБА_2 за ознаками частини 1 статті 132 КУПАП скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/10895/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О. В.

при секретарі Конопко А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що на виконання судового рішення по справі №2-а/2218/9329/11 від 08.07.2011 року про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчи й лист від 08.07.2011 року. Однак 29.12.2012 року ОСОБА_2 помер. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців, відповідно до встановленої черговості, спакоємцем є вона, як його дружина.

Заявник направила до суду заяву про слухання заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, заяву підтримала.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги позов задоволено, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Хмльницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 16 листопада 2010 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2011 року залишено без змін.

На даний час рішення суду не виконане.

29 грудня 2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявниця є дружиною померлого, спадкоємицею за законом.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2, який помер 29.12.2012 року, на спадкоємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О. В. Мазурок