overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1095/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.Справа № 816/1095/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 816/1095/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

На зазначену постанову суду Управлінням Укртрансбезпеки у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 21.10.17. Згідно поштового повідомлення Управлінням Укртрансбезпеки у Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.09.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Укртрансбезпеки у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по справі № 816/1095/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 826/19968/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/19968/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/19968/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/19968/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/19968/16 передано судді Бояринцевій М.А.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 20 листопада 2017 року об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 816/1401/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1401/17

УХВАЛА

30.10.2017

Справа № 816/1401/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2017р. по справі № 816/1401/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2017р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р., апеляційна скарга залишена без руху з підстав не надання доказів сплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

27.10.2017р. на виконання вимог ухвали Державною фіскальною службою України подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги в якому апелянт зазначає, що з рахунків апелянта тимчасово призупинено видатки на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню.Керуючись ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р. на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в строк наданий судом, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.
Справа № 711/5280/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. Справа № 711/5280/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адімінстрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адімінстрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 р. о 12:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 817/1527/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1527/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року

Рівне

№817/1527/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

до

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненської області (Дубровицьке відділення)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" звернувся до суду з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненської області (Дубровицьке відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: у разі не підтримання позову - заперечення проти позову та всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненської області (Дубровицьке відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: у разі не підтримання позову - заперечення проти позову та всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 826/6376/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6376/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6376/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"30" жовтня 2017 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" вересня 2017 р. позовні вимоги задоволено повністю.

На зазначене судове рішення відповідачами подано апеляційні скарги.

Разом із апеляційними скаргами скаржниками подані клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване відсутністю можливості сплатити суму судового збору у визначені законом терміни з об’єктивних підстав.

Вивчивши дані клопотання, та з огляду на наявні у матеріалах справи докази відсутності у апелянтів можливості сплатити на даний час судовий збір, суд дійшов до висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду, задовольнивши клопотання скаржників - шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Відстрочити Державній фіскальній службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Клопотання Державної податкої інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 листопада 2017 р. о 10:30.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 816/556/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/556/17Суддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 816/556/17

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання пртиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 816/556/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання пртиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. зупинено провадження у справі № 816/556/17 до 31.10.2017р. до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 816/556/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 816/556/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бартош Н.С. Присяжнюк О.В.
Справа № 642/3696/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.Справа № 642/3696/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2017р. по справі № 642/3696/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 11.09.2017р. по справі № 642/3696/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 2а-10155/09/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ № 2а-10155/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пімак Україна» про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пімак Україна» на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 10 249,83 грн.

30.12.2009 року у справі №2а-10155/09/2670 прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва. 15.02.2010 року судом видано виконавчий лист у справі №2а-10155/09/2670, який отримано позивачем 19.02.2010 року.

Заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду 23.10.2017 року із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа Голосіївським відділом державної виконавчої служби міста Києва.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити подання до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 101.

2. Викликати у судове засідання сторін телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Повідомити Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 818/1619/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 жовтня 2017 р. Справа №818/1619/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування пункту наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування пункту наказу Департаменту патрульної поліції №1316 від 28.08.2017 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани інспектору роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Суми майора поліції ОСОБА_1.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1619/17. (Номер категорії справи 12.2).
2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "15" листопада 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець