Справа № 821/820/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/820/17
11 год. 43 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2016 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що 12.12.16 року ТОВ "ХЕРСОНЕС" отримало акт перевірки № 1119/21-03-12- 01/14113558 від 01.12.2016 року "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "ХЕРСОНЕС" () за квітень, травень 2016 року". За висновками акту, дані камеральної перевірки свідчать про заниження суми податкових зобовязань, заявлених у податкових деклараціях з ПДВ за квітень, травень 2016 року.

В обґрунтування свого висновку перевіряючий зазначає, що Податковим кодексом України визначений строк давності для складання розрахунку коригування до податкової накладної - 1095 днів з дати складання такої податкової накладної (п. 102.1 ст. 102 ПКУ). Та на думку перевіряючого, у разі, якщо після спливу 1095 днів відбувається повернення покупцю коштів, платник - постачальник не має права відкоригувати податкові зобовязання.

Вважає дані висновки зроблені з порушенням застосування норм матеріального права, суперечать нормам податкового законодавства та спростовуються наступним.

27.12.2016 року на підставі акту перевірки № 1191/21-03-12-01/14113558 відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2.

ТОВ "ХЕРСОНЕС" не погоджується з податковими повідомленнями-рішеннями, вважає їх незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Строки давності застосовані перевіряючим неправомірно, що привело до неправильного висновку в акті про збільшення суми податкових зобовязань та неправомірного винесення оскаржуваних ПНР.

Висновок перевіряючого про те, що платник - постачальник не має права відкоригувати податкові зобовязання є не правомірним, оскільки:

підставами коригування податкових накладних, що відображено в податковій декларації за звітній період квітень 2016 року, - стало повернення передплати за послуги з перевалки олії, які не були надані контрагенту ТОВ "ТРЕЙДФІЛД Україна";

підставами коригування податкової накладної, що відображено в податковій декларації за звітній період травень 2016 року, стало повернення передплати за послуги зі зважування автотранспорту ПАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ КХП", які не були надані.

Відповідно до п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями), згідно листа Головного управління ДФС у м. Києві № 9957/10/26-15-12-01-18 від 28.04.2016 р., , у даному випадку податкові накладні від 2012 року підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних. Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Тобто ПКУ визначено, що розрахунок коригування складається як при виправленні помилки в податковій накладній, так і при зміні умов договору.

Разом з цим, ПКУ визначений строк давності для складання розрахунку коригування до податкової накладної - 1095 днів з дати складання такої податкової накладної, і лише для тих розрахунків коригування, які складаються при виправленні помилок в податкових накладних (п. 50.1 ст. 50 та п. 102.1 ст. 102 ПКУ).

При складанні розрахунку коригування до податкової накладної по причині зміни умов договору, строк давності, визначений статтею 102 ПКУ, не застосовується.

Просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 27.12.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2;

- стягнути з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 грн., на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНЕС".

У судовому засіданні представники позивача наполягали на позовних вимогах, просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні по суті позову заперечувала, просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Публічне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів" листом від 26.05.2016 р. № 390/10 просило директора ТОВ "Херсонес" перерахувати фінансову допомогу в сумі 955000,00 грн. згідно договору № 285/39 від 07.07.2015 р. та авансовий платіж за послуги по зважуванню у сумі 301850,00 грн. згідно договору № 245 від 01.04.2011 р.

26.05.2016 року по взаємовідносинам з ПАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ КХП" по податковій накладній від 24.05.2013 року № 2 позивачем виписано розрахунок коригування №1 на зменшення ПДВ 11141,67 грн. з причини повернення передплати по послугам зі зважування автотранспорту. Розрахунок коригування зареєстрований в ЄРПН.

ТОВ "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" листом від 26.04.2016р. у зв'язку з невиконанням контракту по перевалці олії, просило повернути попередню оплату згідно договору № 3-ХР від 01.02.2012 р. в розмірі 1619 000грн.

26.04.2016 по взаємовідносинам з ТОВ "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" на зменшення ПДВ 269833,33 грн. за листопад, грудень 2012 року, січень, лютий 2013 року позивачем виписані розрахунки коригування з причин повернення передплати по послугам з перевалки олії, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН).

17.05.2016 року позивачем подано коригування податкових зобовязань відображених в податкових деклараціях, які подано за звітній період квітень 2016 року.

17.06.2016 року позивачем подано коригування податкових зобовязань відображених в податкових деклараціях, які подано за звітній період травень 2016 року.

01.12.2016 року Херсонською ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області на підставі пункту 200.10 ст. 200 та в Порядку ст.76 Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Херсонес" за квітень, травень 2016 року, за результатами якої складено акт перевірки від 01.12.2016 року № 1191/21-03-12-01/14113558.

В акті зазначено порушення ТОВ "Херсонес" пункту п. 194.1.1 статті 194 розділу V Податкового кодексу України та пунктів 1, 2 розділу III та п.5 розділу III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за № 159/28289, а саме: занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду та сплачується до загального фонду державного бюджету по декларації з ПДВ за квітень 2016 року на 178940 грн., по декларації за травень 2016 року на 10407 грн.

На підставі акту перевірки Херсонською ОДПІ ҐУ ДФС у Херсонській області прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 192 ПК України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

При цьому постачальник товарів/послуг має право зменшити суму податкових зобов'язань за таким розрахунком коригування після його реєстрації в ЄРПН отримувачем.

Оскільки в даному випадку відбулось зменшення суми компенсації вартості товарів/ послуг, то відповідно реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснює ТОВ "Херсонес".

Однак, відповідачем було у ході перевірки було встановлено заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, саме у зв'язку з тим, що дата складання податкової накладної не може бути меншої ніж 1095 календарних днів від дати складання розрахунку коригування.

Суд зазначає, що ст. 192 ПК України не містить будь-яких строків чи обмежень на здійснення реєстрації розрахунку коригування ПДВ у Єдиному реєстрі податкових накладних, адже зазначена стаття визначає випадки, за яких необхідно здійснити коригування та особу, яка зобовязана провести реєстрацію розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних.

В пункті 102.1 ст. 102 ПКУ зазначено, що у разі подання платником податку уточнюючого розрахунку до податкової декларації контролюючий орган має право визначити суму податкових зобов'язань за такою податковою декларацією протягом 1095 днів з дня подання уточнюючого розрахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в даному випадку п. 102.1 ст. 102 ПК України не може бути застосований до правовідносин реєстрації розрахунків коригування ПДВ.

Крім того, уточнюючі розрахунки до податкових накладних від 13.11.2012 № 4, від 21.11.2012 № 5, від 26.11.2012 № 6, від 06.12.2012 № 2, від 24.12.2012 № 4, від 28.12.2012 № 6, від 18.01.2013 № 3, від 08.02.2013 № 3 ТОВ "ХЕРСОНЕС" подало та зареєструвало в ЄРПН 26.04.2016 року, до податкової накладної від 24.05.2013 року № 2 ТОВ "ХЕРСОНЕС" подало та зареєструвало в ЄРПН 26.05.2016 року. Коригування податкових зобовязань відображені в податкових деклараціях, які подано 17.05.2016 за звітній період квітень 2016 року та 17.06.2016 року за звітній період травень 2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 27.12.2016 року №, №.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес" судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 02 листопада 2017 р.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.3.3