Справа № 2а-0870/1103/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2011 року Справа № 2а-0870/1103/11 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та матеріали адміністративної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет», м. Запоріжжя,

до відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

про: скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 28 липня 2010 року.

В ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з УСБУ України в Запорізькій області документи господарської діяльності ПАТ «Запорізькій Втормет», що підтверджують господарські відносини з ТОВ «Інтер-Мет Плюс» та ТОВ «Форвіст Порм».

В судовому засіданні з'ясовано, що 15 лютого 2011 року слідчим відділенням ПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя (вих. № 85/005-3/26-09), на адресу відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ України в Запорізькій області, для проведення додаткової перевірки, направлено матеріали виділені з кримінальної справи № 671005, стосовно господарських відносин ПАТ «Запорізький Втормет» з ТОВ «Інтер-Мет Плюс» та ТОВ «Форвіст Порм», а саме: том № 1 на 270 арк., том № 2 на 305 арк., том № 3 на 412 арк.. первинні бухгалтерські документи ПАТ «Запорізький Втормет» на 2 446 арк.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила та залишила його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числу щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вислухавши пояснення представника відповідача та представника позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребувати, для огляду суду, з відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ України в Запорізькій області виділені з кримінальної справи № 671005 матеріали: том № 1 на 270 арк., том № 2 на 305 арк., том № 3 на 412 арк., первинні бухгалтерські документи ПАТ «Запорізький Втормет» на 2 446 арк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ України в Запорізькій області виділені з кримінальної справи № 671005 матеріали: том № 1 на 270 арк., том № 2 на 305 арк., том № 3 на 412 арк., первинні бухгалтерські документи ПАТ «Запорізький Втормет» на 2 446 арк.

Зазначені матеріали надати до 03 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов