Справа № 804/5114/16
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року справа №804/5114/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Харківській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Харківській області про визнання протиправними дій щодо складання акту від 07.07.2016 року №0006247.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

25 квітня 2017 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача у справі.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За приписами частини 1 статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Харківській області:

- пояснення та їх документальне підтвердження щодо наявності в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки вагів пересувних CHEKLODE FREEWEIGH заводський №008231 та проведення перевірки вказаних вагів у територіальному органі Держпотребстандарту.

Витребувані документи та заперечення на позовну заяву надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 17 травня 2017 року, у тому числі на електронну адресу суду: .

Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних судом документів або пояснень справу може бути розглянуто за наявними у справі доказами або на підставі частини 1 статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосоване тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1