overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1040/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" жовтня 2017 р. справа № 809/1040/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Систем" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.07.2017 року,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.07.2017 року Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в частині накладення штрафу на суму 11 995,74 грн. (одинадцять тисяч дев"ятсот дев'яносто п'ять гривень 74 коп.).

Стягнути з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Систем" () за рахунок бюджетних асигнувань 1 568 (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 06.11.2017.
Справа № 808/2557/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2557/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2017 року

Справа № 808/2557/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції

до Приазовського акціонерного товариства «Спеціалізоване проектне та конструкторсько-технологічне бюро «Запоріжгідросталь»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване проектне та конструкторсько–технологічне бюро «Запоріжгідросталь» (далі – відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2557/17 до 22.11.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 листопада 2017 року о/об 14:15 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2222/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

30 жовтня 2017 року Справа № 808/2222/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі

за позовною заявою: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення 5415 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 5415 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2017 позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, позивачу було надано строк до 05.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.10.2017 адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 5415 грн. повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

30.10.2017 на адресу суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

В матеріалах справи міститься копія платіжного доручення №734 від 13.07.2017, яка свідчить про сплату позивачем судового збору у сумі 1600 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166) суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., яка сплачена платіжним дорученням №734 від 13.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 2а-4353/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ ОСОБА_1 МАТЕРІАЛІВ

19 серпня 2010 року Справа № 2а-4353/10/0870 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Вільнянськ Запорізької області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вільнянськ

Запорізької області

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду виникла необхідність витребування інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділу статистики у Вільнянському районі Головного управління статистики у Запорізькій області довідку щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про включення (виключення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. історію підприємця, код, його місцезнаходження та чи звертався підприємець з заявою про зміну фактичного місцезнаходження.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 01 вересня 2010 року надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали надіслати на адресу відділу статистики у Вільнянському районі Головного управління статистики у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2941/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2941/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 жовтня 2017 року

Справа № 808/2941/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2941/17 до 23.11.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 листопада 2017 року о/об 15:15 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 809/1344/17
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" жовтня 2017 р. справа № 809/1344/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

при секретарі судового засідання Ткачук О.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК" Автомобільні дороги України" в особі Філії "Надвірнянський райавтодор"

про стягнення податкового боргу в сумі 208 827,65 грн,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (76004, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Є.Петрушевича, будинок 1, ідентифікаційний код 31790584) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету податковий борг в розмірі 208827 (двісті вісім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 65 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тимощук О.Л.

Постанова буде складена в повному обсязі 03.11.2017.
Справа № 808/2263/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 жовтня 2017 року Справа № 808/2263/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Котовського

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Котовського про визнання протиправними та скасування рішень.

У попереднє судове засідання позивачем та його представником подані письмові заяви (вх. №№28852, 28853 від 24.10.2017), просять у звязку з неможливістю прибути у судове засідання розглядати справу без їх участі, вимоги позову підтримують у повному обсязі.

Причини неявки у попереднє судове засідання представника відповідача та третіх осіб суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи; зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №808/2263/17 за позовом ОСОБА_1 до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Котовського про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2017 року о/об 12:00 год.

Зобовязати відповідача надати у наступне судове засідання письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи перевірялась інформація про наявність або відсутність вже зареєстрованих прав та обтяжень щодо спірних земельних ділянок.

Ухвала в частині закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 187, 254 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 810/5637/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 липня 2017 року 810/5637/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в Київській області,

Головного управління Національної поліції в Київській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській

області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 26.06.2017 зупинено провадження у справі до 18.07.2017.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/5637/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2017 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 2а-4177/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ ОСОБА_1 МАТЕРІАЛІВ

19 серпня 2010 року Справа № 2а-4177/10/0870 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Вільнянськ Запорізької області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду виникла необхідність витребування інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ураховуючи вищевикладене. керуючись ст.ст. 14. 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділу статистики у Вільнянському районі Головного управління статистики у Запорізькій області довідку щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про включення (виключення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, історію підприємця, код, його місцезнаходження та чи звертався підприємець з заявою про зміну фактичного місцезнаходження.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 01 вересня 2010 року надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська. 65-в.

Копію ухвали надіслати на адресу відділу статистики у Вільнянському районі Головного управління статистики у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 810/3045/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2017 року № 810/3045/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2, довіреність від 09.10.2017 б/н,

представника відповідача: Лабутіна О.А., довіреність від 03.01.2017 №2,

В судовому засіданні 23.10.2017 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж п'яти днів відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.