Справа № 826/13554/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із позовною заявою

Громадської організації "Товариство ветеранів-однодумців"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі

Головного управління ДФС у місті Києві

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається оригінал документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позивач доказів сплати судового збору суду не надав, про підстави звільнення від сплати судового збору не повідомив. Водночас звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання відстрочення сплати судових витрат "на строк до постановлення судом ухвали стосовно клопотань, зазначених у заяві громадської організації "Товариство ветеранів-однодумців" щодо звернення до Верховного Суду України та звільнення її від сплати судового збору".

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, для вирішення питання про звільнення, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору визначальним для суду є встановлення майнового стану особи, яка звернулася до суду, та надання оцінки цьому майновому стану на підставі наданих суду доказів.

На підтвердження необхідності відстрочення сплати судового збору позивач надав суду звіт громадської організації "Товариство ветеранів-однодумців" про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2016 рік.

Однак суд не бере до уваги указаний доказ з огляду на таке.

Звернення позивача до суду відбулося у жовтні 2017 року, тобто у четвертому кварталі цього року. Таким чином, доказом відповідного майнового стану позивача на час його звернення до суду має бути інформація про його доходи за 2017 рік. Зазначені докази суду не надано, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відстрочення позивачу сплати судового збору,

При цьому доцільно зауважити, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від його сплати за наслідками розгляду справи у випадку відмови в задоволенні позову.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2.Залишити позовну заяву без руху.

3.Встановити позивачу строк протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

4.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Власенкова