Справа № 686/15580/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

6 вересня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Потаніні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки у постанові Хмельницького міськрайонного суду в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому направив до суду заяву про виправлення описок у постанові Хмельницького міськрайонного суду справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії, вказавши, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2010 року прийнятою у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії - позов задоволено частково.

Зобовязано провести нарахування та виплату недоплаченої пенсії з урахуванням щомісячного підвищення у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2009 року, 01 січня 2010 року по 27 серпня 2010 року із врахуванням виплачених сум. В задоволені решти вимог відмовлено.

При цьому в абзаці 4 резолютивної частини постанови Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2010 року помилково невірно зазначено прізвище, імя по батькові позивача «Гненюк Євдокія Петрівна» замість «Клімішена Валентина Павлівна», а також в абз. 3 та 4 резолютивної частини назву управління вказано «управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районні» замість «управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню задоволенню, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії описки: «Гненюк Євдокія Петрівна» і «управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районні» слід вважати: «Клімішена Валентина Павлівна», «управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому»

Керуючись ст..169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії та зазначене: «Гненюк Євдокія Петрівна» і «управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районні» слід вважати: «Клімішена Валентина Павлівна», «управління Пенсійного фонду України у

м. Хмельницькому»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: