Справа № 826/9769/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2017 року м. Київ № 826/9769/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши питання про залишення без розгляду у справі

Компанії «Лазар Лімітед»

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни,

треті особи: Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародна академія екології та медицини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Воля і сила народу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «МЕДФАРМЦЕНТР», ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява Компанії «Лазар Лімітед» (далі - позивач) до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни (далі - відповідачі), треті особи - Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародна академія екології та медицини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Воля і сила народу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «МЕДФАРМЦЕНТР», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 16.08.2017 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку до 17.09.17р. для усунення виявлених недоліків.

Однак, 30.08.2017 року до суду через канцелярію від директора ТОВ «Фірма «МЕДФАРМЦЕНТР» надійшла письмова заява, в якій повідомлено про наявність у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Смолій І.В.) адміністративної справи №826/10053/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом, на підставі дослідження позовної заяви у справі №826/10053/17, встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Смолій І.В.) перебуває адміністративна справа №826/10053/17 за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародна академія екології та медицини" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: Компанія «Лазар Лімітед», Товариство з обмеженою відповідальністю «Воля і сила народу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «МЕДФАРМЦЕНТР», Товариство з обмеженою відповідальністю «Медикофармацевтичне об'єднання, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши справи № 826/9769/17 та № 826/10053/1, суд приходить до висновку про відсутність їх тотожності, оскільки хоч в даних адміністративним справах предмети та підстави звернення до суду з відповідними позовами є однакові, однак учасники спорів мають різний процесуальний статус, що свідчить про необґрунтованість доводів представника третьої особи про наявність в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва справи спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самий підстав, а отже положення ст.155 КАС України, на які посилається представник ТОВ «МЕДФАРМЦЕНТР» застосуванню в даному випадку не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМЦЕНТР» про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 826/9769/17 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда