overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/6916/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н.п.2-а/415/250/17
У Х В А Л А
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
02.11.17 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особи - КП «ЛЖЕК №1», КП «ЛЖЕК №3», КП «ЛЖЕК №5», КП «ЛЖЕК №6», КП «ЛЖЕК №8», КП «Лисичанськтепломережа» про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 467 від 17.10.2017, № 493 від 19.10.17 та їх скасування,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеним адміністративним позовом про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 467 від 17.10.2017, № 493 від 19.10.17 та їх скасування.
Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.1 п. 3 КАС України, оскільки, позивачем не повністю зазначене імя відповідача ОСОБА_3, а саме, імя та по батькові. Крім того, з доданих до позову документів вбачається, що прізвище відповідача 1 зазначене як Шальнєв.
Також, з позову не зрозуміло хто є відповідачем №1 по справі, чи то ОСОБА_3 як фізична особа, чи то перший заступник міського голови ОСОБА_3 як посадова особа.
Таким чином, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, виконавчого комітету Лисичанської міської ради, третя особи - КП «ЛЖЕК №1», КП «ЛЖЕК №3», КП «ЛЖЕК №5», КП «ЛЖЕК №6», КП «ЛЖЕК №8», КП «Лисичанськтепломережа» про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 467 від 17.10.2017, № 493 від 19.10.17 та їх скасування залишити без руху, позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.
Суддя Л.Б. Чернобривко
Справа № 460/3311/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3311/17
Провадження №2-а/460/311/17
УХВАЛА

02.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови.

Позивач подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2017 року на 12:30 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 02.11.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови, на 10.01.2017 р. на 16:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/3932/17
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3932/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі.

22.09.2017м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 17-21 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Проведення попереднього розгляду у даній справі не є обовязковим.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.10-12, 107,110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2017 р. на 12 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/5005/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2017 Справа № 460/5005/16-а

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Львівської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти на інше число, повторивши виклик в судове засідання сторін.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2735/17
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2735/17
У Х В А Л А

10.07.2017

10 липня 2017 року суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10 липня 2017 року звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до Управління патрульної служби у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

10 липня 2017 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому матеріалів справи без вирішення.

Приймаючи до уваги, що по даній адміністративній справі ще не відкрито провадження, тому ОСОБА_1 слід повернути матеріали за його заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 108 ч.3 п.2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 матеріали справи за його позовом до Управління патрульної служби у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/3385/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3385/17
Провадження №2-а/460/314/17
УХВАЛА

02.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови.

Сторони в судове засідання 02.11.2017 року на 16:00 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 02.11.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови, на 11.01.2017 р. на 12:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 468/1037/17-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1037/17-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Медведєв Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баштанської райдержадміністрації в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баштанської райдержадміністрації в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи, складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше 5 днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України повний текст рішення буде складено 07 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 420/1692/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.11.2017
ЄУ № 420/1692/17
Провадження №2-а/420/54/17
УХВ А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2017 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправними дій щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01.05.2017,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправними дій щодо відмови в поновленні виплати пенсії за віком, зобовязання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01.05.2017.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 листопада 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 10 листопада 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 2-а-455/2010
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2010
ЄУ № 2-а-455/2010
Провадження №2-а-455/2010
У Х В А Л А

19 лютого 2010 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковеького районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2010 року позивач ОСОБА_1К, звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії у встановленому розмірі ЗО % від мінімального розміру пенсії за віком, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік, з урахуванням фактично виплачених сум, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

22 січня 2010 року ухвалою Новопсковеького районного суду було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Судом встановлено, що в провадженні Новопсковеького районного суду знаходиться справа № 2а-264/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, провадження по справі відкрито від 19 січня 2010 року.

Відповідно до п.З ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з чим, суд вважає за можливе даний адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись п.З ч.І ст. 155 КАС України суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана і без, попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 423/2139/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганської області про визнання дії щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганської області про визнання дії щодо перерахунку пенсії протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд в приміщенні Попаснянського районного суду на 13 грудня 2017 року об 10:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача та представнику позивача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 425/2285/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.11.2017 року Провадження №2-а/425/133/17

Справа №425/2285/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Відділу у справах іноземців та осіб без громадянства Управління Державної міграційної служби України у Луганській області про визнання нечинними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення з України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2017 року, за клопотанням позивача, провадження у справі було зупинено до 03 листопада 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Відділу у справах іноземців та осіб без громадянства Управління Державної міграційної служби України у Луганській області про визнання нечинними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення з України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко