overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/14722/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.10.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих про скасування державної реєстрації,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих про скасування державної реєстрації.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, третя особа: Херсонське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих про скасування державної реєстрації.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 06.02.2018 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 766/18641/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.10.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсоні ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 07.02.2018 року о 08-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/7398/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7398/17
УХВАЛА

01.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа до розгляду призначалась 21.06.2017 року, позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, 01.11.2017р. позивач не зявився повторно, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, яка перебуває у провадженні суду тривалий період часу, та враховує 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та розумні строки розгляду справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи без його участі.

Суд розцінює, неодноразову та тривалу неявку у судове засідання позивача, як зловживання позивачем своїми процесуальними правами, який безпричинно зволікає вимоги суду при розгляді даної справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня її проголошення або її отримання.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 623/2676/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2676/17
Номер провадження 2-а/623/183/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав клопотання до суду про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сторона може бути звільнена судом від його сплати, враховуючи її майновий стан.

Клопотання не суперечить закону.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 766/15144/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Херсоні в особі інспектора 3 роти БУПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції у м. Херсоні в особі інспектора 3 роти БУПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Просить суд постанову серії ДР №153515 від 01.11.2016 року скасувати, а справу закрити у звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

Справа до розгляду призначалась 21.06.2017 року, позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, 01.11.2017р. позивач не зявився повторно, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, яка перебуває у провадженні суду тривалий період часу, та враховує 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та розумні строки розгляду справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи без його участі.

Суд розцінює, неодноразову та тривалу неявку у судове засідання позивача, як зловживання позивачем своїми процесуальними правами, який безпричинно зволікає вимоги суду при розгляді даної справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Херсоні в особі інспектора 3 роти БУПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня її проголошення або її отримання.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/5588/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5588/17
УХВАЛА

01.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови. Просить визнати дії поліцейського СРПП Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року.

Справа до розгляду призначалась 21.06.2017 року, позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, 01.11.2017р. позивач не зявився повторно, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, яка перебуває у провадженні суду тривалий період часу, та враховує 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та розумні строки розгляду справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи без його участі.

Суд розцінює, неодноразову та тривалу неявку у судове засідання позивача, як зловживання позивачем своїми процесуальними правами, який безпричинно зволікає вимоги суду при розгляді даної справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня її проголошення або її отримання.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 623/2677/17
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2677/17
Номер провадження 2-а/623/184/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Харківській області про зобов"язання ГУПФУ в Харківській області вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Харківській області про зобов"язання ГУПФУ в Харківській області вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/2677/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби в Харківській області про зобов"язання ГУПФУ в Харківській області вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу та заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Одарюк М. П..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк
Справа № 766/4619/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4619/17
УХВАЛА

01.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Суворовської районної у м. Херсоні ради №48 від 02.03.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Суворовської районної у м. Херсоні ради №48 від 02.03.2017 року.

Справа до розгляду призначалась 21.06.2017 року, позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, 01.11.2017р. позивач не зявилися повторно, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, яка перебуває у провадженні суду тривалий період часу, та враховує 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та розумні строки розгляду справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про слухання справи без його участі.

Суд розцінює, неодноразову та тривалу неявку у судове засідання позивача, як зловживання позивачем своїми процесуальними правами, який безпричинно зволікає вимоги суду при розгляді даної справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

При таких обставинах, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Суворовської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Суворовської районної у м. Херсоні ради №48 від 02.03.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня її проголошення або її отримання.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 640/11142/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду: головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

Представником відповідача до суду подано клопотання про залишення адміністративного позову, поданого від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 21.06.2017 року без розгляду згідно ст. 155 КАС України, оскільки позов поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

В судовому засіданні представники позивача заперечували щодо даного клопотання, зазначаючи в тому силі, що нотаріальна довіреність від імені ОСОБА_1 на представника ОСОБА_2 взагалі існує, однак надати її в судовому засіданні нараз можливості немає.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано до суду представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 21.06.2017 року, яка не відповідає вимогам ст. 58 КАС України, у зв*язку з чим суд задовольняє клопотання представника відповідача та залишає адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 640/17013/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м.Харкові лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1., звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м.Харкові лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 15 листопада 2017 р. о 16:30 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.