Справа № 442/7431/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7431/17
Провадження № 2-а/442/253/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про зобовязання внести зміни до актового запису цивільного стану, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 районний відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження № 3 від 01.02.1984 року, вказавши в графі Відомості про дитину в п. 5 Дата народження 30 листопада 1983 року. В обґрунтування позову покликається на те, що він народився 30.11.1983 року, його батьками являються: мати ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_4 В силу певних обставин, його батько в серпні 2001 року був змушений змінити своє прізвище, імя та по - батькові з Тихолаз Роман Олексійович на Мороз Сергій Іванович, у звязку з чим було внесено зміни в актовий запис про його народження та видано нове свідоцтво про народження із змінами в графі «батько». Вказує, що на той час у нього був паспорт громадянина України та він не звертав уваги на відомості зазначені в його свідоцтві про народження, однак нещодавно при підготовці документів для продовження візи та терміну дії закордонного паспорта зясувалось, що у його свідоцтві про народження та в паспорті є різні дати його народження. В графі «дата народження» значиться «30.12.1983 року», замість фактичної дати його народження - «30.11.1983 року». З даного приводу він звернувся в ОСОБА_2 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою щодо внесення змін до актового запису цивільного стану, де йому було відмовлено та рекомендовано з вирішенням цього питання звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його представник ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд проводити розгляд справи у відсутності представника, щодо вирішення даного позову покладається на думку суду.

При таких обставинах, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. ст. 71, 128 КАС України.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до п. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Матеріалами справи встановлено, що фактичною датою народження позивача ОСОБА_1 є «30.11.1983 року», що підтверджується: копією посвідчення про приписку до призовної дільниці від 26.01.2000 року (а.с. 4); копією паспорта громадянина України(а.с. 3); копією будинкової книги, а саме розділом IV Прописка (а.с. 7); копією паспорта його матері ОСОБА_3, зокрема розділом Особливі відмітки (а.с. 11); копією, завіреного директором Попелівської школи Дрогобицького району Львівської області свідоцтва про народження, яке подавалось батьками позивача при оформленні документів в школу (а.с. 12).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що при видачі свідоцтва (зі змінами) про народження позивача ОСОБА_1 в графі «дата народження» помилково зазначено дату народження останнього «30.12.1983 року», замість фактичної дати його народження - «30.11.1983 року», даний запис має для позивача юридичне значення (впливає /може впливати/ на його права), а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9-12, ст. ст. 111-112, 161-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 районний відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 №3 від 01.02.1984 року по Довжанській сільськй раді Дрогобицького району Львівської області, вказавши в графі Відомості про дитину в п. 5 Дата народження 30 листопада 1983 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя