Справа № 237/3207/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2017 р. справа № 237/3207/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року у справі № 237/3207/17 (головуючий І інстанції Сенаторов В.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Марїнської районної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 237/3207/17 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року у справі № 237/3207/17.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду прийнято 22 вересня 2017 року та проголошено повний текст постанови у судовому засіданні у присутності представника відповідача. Апеляційна скарга подана заявником до суду першої інстанції 23 жовтня 2017 року, що вбачається зі штампу суду першої інстанції (а.с. 29), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом вказано, що копію постанови отримано 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення цього строку.

Суд не визнає поважними причини строку на апеляційне оскарження, оскільки 22 вересня 2017 року в судовому засіданні проголошено повний текст постанови у присутності представника відповідача, отже строк для подання апеляційної скарги на постанови суду першої інстанції сплинув 02 жовтня 2017 року, а апеляційна скарга подана заявником до суду першої інстанції 23 жовтня 2017 року (а.с. 29), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мар`їнському районі Донецької області на постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року у справі № 237/3207/17 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Арабей Т. Г.