overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/36347/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/798/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 09 годині 00 хвилин 04 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 01 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/36352/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/799/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії та скасувати постанови.

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії та скасувати постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 09 годині 45 хвилин 04 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 01 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/36745/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/802/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали позовної заяви, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши, що до вимог позивача можливо застосувати скорочене провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів.

Справу буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих стороною відповідача заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки передбачені ст. ст.49, 51 КАС України.

Ухвала суду в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/7786/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7786/17
Провадження № 2-а/761/300/2017
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 вересня 2017 року провадження по даній справі було зупинено до завершення процедури реорганізуються шляхом злиття відповідача у справі - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та створення нової юридичної особи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження в справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 519/712/16-а
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/712/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів розрахунків, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 4, 10, 158, 160, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання повести перерахунок пенсії за віком - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії цієї постанови, а для суб'єктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді - з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 648/2002/17
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2002/17
Провадження № 2-а/648/57/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Сокирко Л.М.,

при секретарі Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області клопотання представника відповідача інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Білозерського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора 2 роти батальйону УПП м. Херсона лейтенанта ОСОБА_1, Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторонни, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає, за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора 2 роти батальйону УПП м. Херсона лейтенанта ОСОБА_1, Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - провести в режимі відеоконференції о 13 год. 21 листопада 2017 року.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/23, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_1 ОСОБА_2 з Херсонського міського суду Херсонської області.

Білозерський районний суд Херсонської області доручає відповідальній особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського окружного адміністративного суду та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 640/16422/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії,-

встановив:

24.10.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним зменшення відповідачем допомоги за 2017 рік на 6 029 грн. (різниця між розміром допомоги, який встановлено 2 законом і перераховано позивачу відповідачем); зобовязати відповідача протягом місяця з дня ухвалення рішення по справі перерахувати на поштове відділення №33 Харківського поштампу позивачу 6029 грн.; допустити негайне виконання рішення, та зобовязати відповідача надати суду звіт про виконання рішення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 89, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не надання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 675/1899/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1899/17
Провадження № 2-а/675/169/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про неправомірність дій та рішень службових та посадових осіб в сфері публічно - правових відносин та зобовязання принести вибачення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про неправомірність дій та рішень службових та посадових осіб державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» в сфері публічно - правових відносин та зобовязання принести вибачення.

Ухвалою від 06.10.2017 року заяву ОСОБА_1 про неправомірність дій та рішень службових та посадових осіб державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» в сфері публічно - правових відносин та зобовязання принести вибачення було залишено без рухуна підставі ст. 108 КАС України, а також розяснено позивачу, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом уточнення позовних вимог, які викладено в прохальній частині позовної заяви, зазначивши, які саме рішення підлягають скасуванню (із зазначенням дати та змісту рішення), вказати, які саме дії адміністрації ЗВК №58 є неправомірними по відношенню до позивача.

Як вбачається із розписки засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.10.2017 року останній отримав 12.10.2017 року, однак в установлений строк вищезазначені недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день її первісного подання до суду. З п. 1 ч. 3 вказаної статті вбачається, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, позов повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про неправомірність дій та рішень службових та посадових осіб в сфері публічно - правових відносин та зобовязання принести вибачення визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Трасковський С.Л.
Справа № 281/3336/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3336/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1684/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника - УПФУ в Лугинському районі його правонаступником Овруцьким обєднаним УПФУ у Житомирській області у справі № 281/3336/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 15 листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 2-а-561/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-561/11
Провадження по справі № 6-а/281/1685/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі № 2-а-561/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 15 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 281/452/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/452/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1687/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника - УПФУ в Лугинському районі його правонаступником Овруцьким обєднаним УПФУ у Житомирській області у справі № 281/452/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 15 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 361/6048/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6048/17
провадження № 2-а/361/600/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області, у якому просить зобовязати відповідача нарахувати та доплатити йому за невикористану ним путівку грошову компенсацію в розмірі 3607 грн. 50 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2017 року на 11.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.