Справа № 576/1388/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 р.Справа № 576/1388/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2017р. по справі № 576/1388/17

за позовом ОСОБА_1

до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2017 року постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області задоволено повністю позовні вимоги.

Визнано неправомірними дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області по зменшенню суми індексації пенсії ОСОБА_1 та визначенню місяцем підвищення розміру пенсії для проведення індексації пенсії липень 2016 року.

Зобовязано Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснювати виплату сум індексації пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2016 року, рахуючи місяцем підвищення розміру пенсії для проведення індексації березень 2012 року відповідно до закону України „Про індексацію грошових доходів населення та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Відповідач, не погодившись із вказаною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

25 жовтня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача - ОСОБА_1.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі №576/1388/17 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1, 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 - позивач по справі, помер 22.10.2017 року, що підтверджено копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 25.10.2017 року №7, тобто після ухвалення оскаржуваної постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " виплата пенсії у разі смерті пенсіонера припиняється.

Згідно ч.1 ст.52 цього ж Закону сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю до складу спадщини не включається, тобто дані відносини виключають правонаступництво.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції має бути визнана нечинною, а провадження у справі № 576/1388/17 підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 5 ч. 1 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області залишити без задоволення.

Визнати постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2017р. по справі № 576/1388/17 нечинною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 30.10.2017 р.