overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/988/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/162/314/2017
про відкриття провадження
01 листопада 2017 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.
Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.
До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.
В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.
На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження.
Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 14 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.
Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до вказаної дати надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №54882556 від 11.10.2017 року або належним чином завірені копії виконавчого провадження по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 166/1263/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1263/17
номер провадження 2-а/166/85/17
Постанова

іменем України

смт. Ратне 03 листопада 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ГРПП Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Скасувати постанову інспектора ГРПП №1 серії ДР №012180 від 17 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_2 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 166/1248/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1248/17
номер провадження 2-а/166/84/17
Постанова

іменем України

смт. Ратне 03 листопада 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача -ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову інспектора ГРПП №1 серії ДР №012134 від 18 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 170/663/17
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/663/17
Провадження №2-а/170/35/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інпектора СРПП №2 Шацького ВП Любомльського ВП ГУНПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 31 жовтня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року о 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 2-а-2600/11
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2600/11
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

Встановив:

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Погребищенського району Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

26.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Погребищенського районного суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано дату народження позивача «21.11.2011», замість правильного «21.11.1944».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи та постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2011 року в справі № 2-а-2600/11, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

В абзаці 20 мотивувальної частини та абзаці 1,2,3 резолютивної частини постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2011 року в справі № 2-а-2600/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Погребищенського району Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» помилково вказано дату народження позивача «21.11.2011» замість вірного «21.11.1944».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

В абзаці 20 мотивувальної частини та абзаці 1,2,3 резолютивної частини постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2011 року в справі № 2-а-2600/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Погребищенського району Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» замість «21.11.2011» читати «21.11.1944».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 170/664/17
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/664/17
Провадження №2-а/170/36/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 жовтня 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інпектора СРПП №2 Шацького ВП Любомльського ВП ГУНПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 31 жовтня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року о 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 145/1453/17
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 145/1453/17

Провадження 2-а/145/30/2017

"01" листопада 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретяря ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

в справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною, зобов'язання зарахувати періоди роботи до стажу державної служби та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відмову Вінницького приміського об'єднання управління пенсійного фонду України у Вінницькій області у призначенні йому пенсії відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" неправомірною.

Зобов'язати Вінницьке приміське об'єднання управління пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати йому до стажу державної служби період роботи з 26.12.1989 року по 04.03.1992 року.

Зобов'язати Вінницьке приміське об'єднання управління пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити йому пенсію відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" з 21.07.2017 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено, позивачем ОСОБА_2 підтримано клопотання про витребування з Вінницького приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_2, мотивуючи тим, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, так як дані документи можуть мати значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати позивач не може.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 133 КАС України,

ухвалив:

Витребувати з Вінницького приміського об'єднання управління пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_2.

Вказані документи надати суду в строк до 01.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 149/2577/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2577/17
Провадження №2-а/149/76/17 Номер рядка звіту 18
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
/вступна та резолютивна частини/
31.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції м. Вінниці лейтенанта поліції Пудзерей Анатолія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції м. Вінниці Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

П О С Т А Н О В И В :
У задовленні позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР № 038326 від 23.09.2017 року, винесеної інспектором роти № 1 батальону Управління патрульної поліції м. Вінниці лейтенантом поліції Пудзерей Анатолієм Анатолійовичем та закриття провадження по справі, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Вергелес В.О.

Особи, які беруть участь у справі, копію постанови в повному обсязі, можуть одержати 06.11.2017 року.
Справа № 127/22755/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/915/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02.11.2017 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Управління МВС України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-
В задоволенні позову Управління МВС України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу-відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Справа № 127/9155/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9155/17
Провадження № 2-а/127/518/17
01 листопада 2017 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2017 року без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ст. 156 ч. 5 КАС України провадження в справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Беручи до уваги вищенаведене суд прийшов висновку, що провадження в справі слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
Відновити провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу та призначити до розгляду на 13.11.2017 року 15:30 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 210/4451/17
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4451/17
Провадження № 2-а/210/242/17
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Від позивача ОСОБА_3 02.11.2017 року через канцелярію суду надійшла заява про повернення вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах про повернення адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах вважати неподаним та повернути заявнику разом з усіма додатками.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя: В. Є. Сільченко