Справа № 826/26847/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ № 826/26847/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши уписьмовому провадженні заяву про прийняття додаткового рішення по справі:

за позовом ОСОБА_1

до Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення житлової комісії Генерального штабу Збройних Сил України, оформлене протоколом від 12.11.2015 в частині відмови ОСОБА_1 змінити дату зарахування на квартирний облік з 03.03.1995 на 03.08.1992.

- зобов'язано житлову комісію Генерального штабу Збройних Сил України зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік військовослужбовців, що потребують поліпшення житлових умов для отримання житлового приміщення з 03.08.1992.

4. Зобов'язати житлову комісію Генерального штабу Збройних Сил України внести зміни до житлових облікових документів щодо черги ОСОБА_1 на отримання житла з 03.08.1992.

- відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Згодом Позивач через канцелярію суду подав заяву про прийняття додаткового судового рішення. Заяву обґрунтовано тим, що суд першої інстанції при винесенні рішення не наголосив ні у мотивувальній, ні у резолютивній частині рішення на перенесенні дати зарахування на квартирний облік Позивача у різних чергах, - загальній та першочерговій, фактично задовольнивши ці вимоги як одну.

Судом розглянуто заяву в порядку письмового провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 168 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2).

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання (ч. 3).

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4).

Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5).

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 р. №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

У пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 р. №7 зазначено, що під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегію суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду.

В той же час, як вбачається з наведених вище обставин, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 23.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Всі поставлені у позовній заяві питання вирішені відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 щодо прийняття додаткового рішення у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська