Справа № 821/1552/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1552/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Васильєва В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії (бездіяльність) державного виконавця незаконною та закінчити виконавче провадження № 52765879.

Позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державному виконавцю проводити стягнення на підставі постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області до вирішення справи по суті, в якому зазначив, що 28.09.2017 дізнався про стягнення на користь Управління ДАБІ штрафу у розмірі 8500 грн та отримав постанову про звернення стягнення на заробітну плату. Власником будинку позивач став 27.04.2017 року відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, а постанова Управління ДАБІ прийнята 16.11.2015 року, тобто за два роки до набуття права власності на будинок у розумінні ст. 328, 334 ЦК України.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав клопотання про забезпечення позову з наведених підстав.

Відповідач залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд не знайшов підстав для забезпечення позову.

Так, за змістом ч. 1 ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач не надав суду доказів, які б дали підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Суд також зазначає, що позивачем взагалі не наведено будь яких підстав та/або мотивів необхідності застосування забезпечення позову, а оцінка судом обґрунтувань та пояснень, наведених ним у клопотанні є фактично вирішенням справи по суті до прийняття рішення в адміністративній справі.

Відтак, в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 31 жовтня 2017 року.

Суддя Попов В.Ф.