overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3470/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3470/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження

31 жовтня 2017 року Справа № 805/3470/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Управління Донбасводоремонт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 27 367,29 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач, Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Управління Донбасводоремонт" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 27 367,29 гривень.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі виходячи з такого.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Управління Донбасводоремонт" про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/3470/17-а зупинити до 29 листопада 2017 року та призначити судове засідання на 29 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 813/3410/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3410/17

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

01 листопада 2017 року № 813/3410/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Енергомонтаж» про стягнення коштів для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви. З огляду на що, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача, так як право на відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області підлягає залишенню без розгляду. Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Енергомонтаж» про стягнення коштів для погашення податкового боргу – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 807/866/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання для розгляду заяви
31 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/866/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виплату різниці середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 за постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року та постановою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 року по адміністративній справі №807/866/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу незаконним та зобов`язання вчинити дії - невиплаченої різниці середнього заробітку за період з 17.04.2015 року по 18.09.2017 року.

Керуючись ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 за постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року та постановою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 року по адміністративній справі №807/866/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання наказу незаконним та зобов`язання вчинити дії - невиплаченої різниці середнього заробітку за період з 17.04.2015 року по 18.09.2017 року на 23 листопада 2017 року о 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 428/6665/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 428/6665/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року за обґрунтованим клопотанням позивача зупинено провадження у справі до 01 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 805/4456/16-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4456/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

31 жовтня 2017 р. Справа №805/4456/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/4456/16-а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: Державного підприємства «Торецьквугілля»

про: стягнення 112837,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення 112837,31 грн.

26 жовтня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/4456/16-а.

31 жовтня 2017 року представником Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надано клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вищевказану заяву представника Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/4456/16-а необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/4456/16-а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення 112837,31 грн. – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/3497/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2017 року Справа № 805/3497/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 м.Маріуполь

до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк для усунення недоліків, шляхом надання доказу не підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Позивач виконав вимоги ухвали, тим самим усунувши недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки в строк встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі №805/3497/16-а.

Призначити адміністративну справу №805/3497/16-а до судового розгляду на «15» листопада 2017 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду, оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду заперечення до позовної заяви; довіреність представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 813/3937/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3937/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 листопада 2017 року 813/3937/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про застосування заходів реагування.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі з інформацією (на звороті ухвали) про права та обов’язки, які встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 803/1444/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1444/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2017 року

Справа № 803/1444/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейд-Груп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейд-Груп» про стягнення податкового боргу в розмірі 525 157 грн.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейд-Груп» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:15 14 листопада 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов’язати відповідача подати до судового засідання пояснення з приводу заявлених вимог та докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 812/1198/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1198/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. розглянувши питання про поновлення провадження у справі №812/1198/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1198/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року зупинено провадження по справі №812/1198/17 за клопотанням представника відповідача з метою надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження, визначеного ухвалою суду від 19 вересня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №812/1198/17.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/1198/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2