overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/20141/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/563/17
У Х В А Л А

06.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/20141/17, провадження № 2-а/752/563/17, що надійшла до суду 02.10.2017 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/19536/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/549/17
У Х В А Л А

29.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

до провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління ПФ України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Одночасно з подачею адміністративного позову, позивач подала до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору з тих підстав, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки виплата їй пенсії не призначена.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк; якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на те, що позивач звертається до суду з позовом про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію, що є її єдиним джерелом доходу, відповідно зазначені обставини є підставою для висновку, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому вважаю за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору за розгляд справи задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, що підлягав до сплати при зверненні ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію до ухвалення судового рішення за заявленими позовними вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/21154/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/584/17
УХВАЛА

17.10.2017 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про перерахунок пенсії

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 29.11.2017 року на 12.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/13453/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/419/17
У Х В А Л А

26.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,

за участю секретаря Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні розглянувши питання про залучення до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київський апеляційний господарський суд.

У відповідності до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київський апеляційний господарський суд.

Направити копію позовної заяви та викликати третю особу в судове засідання, яке призначено на 17.01.2018 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 754/3663/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/364/17
Справа №754/3663/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Шабанова Віктора Валерійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 181 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Шабанова Віктора Валерійовича щодо ненадання у встановлені законодавством строки відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Шабанова Віктора Валерійовича надати у встановлені законодавством строки відповідь на інформаційний запит ОСОБА_1 від 08 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання повного тексту.

Повний текст постанови буде виготовлений 03.11.2017 року.

Суддя
Справа № 754/14140/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Вважаю, що вищезазначений позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року відкрито провадження в аналогічному позові ОСОБА_1 про той же предмет з тих самих підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що справа повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/10429/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/361/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року при серкретарі Закаблуківській О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач надіслав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В конкретному випадку, суд вважає за можливе, з врахуванням вищевикладеного залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголощення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського Аеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Новак
Справа № 727/9565/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9565/17
Провадження № 2-а/727/388/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватний підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування протоколу. Просить скасувати протокол №0131 про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року.

11.10.2017 року від позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду поступила письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та законних інтересів сторін, а отже адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_3 з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування протоколу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з благоустрою при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування протоколу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 756/4955/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.10.2017 Справа № 756/4955/17
Справа пр. №2-а/756/226/17
ун. №756/4955/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Остроух Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Остроух Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 752/22255/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/602/17
У Х В А Л А

30.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07.02.2018 року на 15-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/20141/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/563/17
У Х В А Л А

06.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

до провадження судді надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління ПФ України в м. Києві про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії.

Одночасно з подачею адміністративного позову, позивач подала до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору з тих підстав, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки виплата їй пенсії припинена.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк; якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на те, що позивач звертається до суду з позовом про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії, що є її єдиним джерелом доходу, відповідно зазначені обставини є підставою для висновку, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому вважаю за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору за розгляд справи задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, що підлягав до сплати при зверненні ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії до ухвалення судового рішення за заявленими позовними вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/18666/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/682/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшов адміністративниий позов ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Враховуючі положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовою заявою ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 05 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Кошиця, 5а).

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА