overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1345/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1345/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії, виконувати нарахування щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії, виконувати нарахування щомісячної соціальної допомоги, який поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивачка просить :

- Визнати дії УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу в частині відмови позивачу в перерахуванні та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, та у виплаті надалі щомісячної державної соціальної допомоги, однак не вказує точно за який саме період часу їй необхідно нарахувати щомісячну соціальну допомогу ( початкову та кінцеву дати) ;

При таких недоліках, поданий адміністративний позов, у відповідності зі ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк до 23 березня 2011 року, усунути зазначені недоліки поданого позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, зобовязання зробити перерахунок недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії, виконувати нарахування щомісячної соціальної допомоги - залишити без руху, надати позивачеві строк до 23 березня 2011 року, для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Чернова

02.03.2011р. 50071, м. Кривий Ріг,

№ 2а-1345/11 вул. Тинка 28/72

ОСОБА_2

При цьому Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 26.02.2011 року для відома.

Суддя: Н.В. Чернова
Справа № 2-а-2845/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2845/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29 квітня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

Установив:

Позивач 19 квітня 2011 року звернулась до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування застосувавши при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2009 рік, а не за 2007 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам абз. 2, 3 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя Чернова Н.В.
Справа № 2-а-3277/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3277/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

Установив:

Позивач 05 травня 2011 року звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування застосувавши при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2010 рік а не за 2007 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам абз. 2, 3 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя Чернова Н.В.
Справа № 2-а-3223/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3223/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

13 травня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перерахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перерахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 01 січня 2006 року по 03 листопада 2010 рокуу звязку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 2-а-3359/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3359/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування застосувавши при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2009 рік , а не за 2007 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам абз. 2, 3 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя Чернова Н.В.
Справа № 183/3799/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3799/17
№ 2-а/183/171/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

при секретарі Демяненко Р.К.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП капітан поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Головне управління національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до заступника командира роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП капітан поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Головне управління національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

01 вересня 2017 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду від заступника командира роти № 3 батальйону УПП в м. Кропивницькому ДПП капітана поліції ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кропивницький.

Згідно з ст. 122-1 КАС України, Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, вважає за необхідне провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП капітан поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Головне управління національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, -

у х в а л и в:

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП капітан поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Головне управління національної поліції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 28 листопада 2017 року о 13.00 годині, про що повідомити Ленінський районний суд м. Кропивницький.

Доручити Ленінському районному суду м. Кропивницький, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, забезпечити проведення судового засідання 28 листопада 2017 о 13.00 годині в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-2283/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2283/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.00 год. 12 травня 2011 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : Н.В.Чернова
Справа № 2-а-3337/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3337/11
У Х В А Л А

"24" травня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 інспектора дорожньо - патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу мл. сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 інспектора дорожньо - патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу мл. сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 інспектора дорожньо - патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу мл. сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.20 год. 04 липня 2011 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : Н.В.Чернова
Справа № 2-а-3300/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3300/11
У Х В А Л А

24 травня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву про самовідвід судді Чернової Н.В.,

встановив :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа від прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Системою документообігу Саксаганського районного суду дана справа була розподілена для розгляду судді Черновій Н.В.

Однак при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що в справі в інтересах позивача виступає прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3, який знаходиться в родинних відносинах з суддею Чернової Н.В.

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 заявила самовідвід, так як маються підстави сумніватись у її обєктивності при розгляді даної справи.

Судовий наказ має бути переданий для розгляду іншому судді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20 ч. 1 п. 3, 23, 24 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Передати дану справу на розгляд іншому судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 2-а-3232/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3232/11
У Х В А Л А

"24" травня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови , суд

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до інспектора дорожньо - патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 04 липня 2011 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : Н.В.Чернова