Справа № 761/14381/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддів Файдюка В.В.,

суддів Літвіна Н.М.,

Чаку Є.В.

При секретарі Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до надання компетентними органами відповідей на судові запити. Для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду спору по суті викликано сторін у судове засідання,призначене на 31 жовтня 2017 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України визнала можливим проводити розгляд за відсутності представників сторін у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування технічними засобами у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Згідно ч.5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено за ініціативою суду для для надання відповідей на судові запити, зокрема, ГУ МВС України в Київській області пояснень стосовно того, скільки наразі становить пільгова та календарна вислуга років ОСОБА_3, чи обрахована така вислуга років з урахуванням рішень Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2007 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2008 року, чи ні; чи має право ОСОБА_3 на виплату пенсії за вислугу років, якщо так, то з якого часу, а також ГУ ПФУ в м. Києві відповіді, в якій має бути вказано, з якого часу та на підставі якого документу ОСОБА_3 було припинено виплату раніше призначеної пенсії. Зобов'язано до даної відповіді надати копії листа ГУ МВС України в м. Києві від 28 січня 2009 року №19/41 та дві різні відповіді ГУ МВС України в Київській області на запит ГУ ПФУ в м. Києві №5563/12 від 20 березня 2015 року.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Літвіна Н.М.

Чаку Є.В.