Справа № 2-а/0614/10190/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/283/63/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №2-а/0614/10190/11 , -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а/0614/10190/11 сторону ОСОБА_2 на ОСОБА_1 як його правонаступника.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність.

Представник Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, направив до суду заперечення в яких просить відмовити у задоволенні заяви з тих підстав , що заявником не додані докази, що проводяться виконавчі дії по виконанню виконавчого листа №2-а/0614/10190/11.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області задоволено: зобов'язанно управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 21 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова набрала законної сили 17 січня 2012 року, а 20 березня 2013 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист. ( а.с.18,21).

ОСОБА_2 помер 10 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть . ( а.с. 37).

Спадщину після померлого прийняла його дружина ОСОБА_1 ( а.с.39).

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене по травень 2013 року в розмірі 563,61 ( а.с.24), а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 264 КАС України якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз викладених норм процесуального Закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом, та звернення до суду, що розглянув справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку, встановленому статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

10 квітня 2013 року відділом ДВС Малинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконання виконавчого листа №2-а/0614/10190/11.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

У виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-а/0614/10190/11, виданого Малинським районним судом Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії замінити сторону виконавчого провадження позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3