overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 306/755/17
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/755/17
Провадження № 2-а/306/24/17
Рядок статзвіту № 87
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю

секретаря: Дешко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

ГУПФУ в З/о ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

31.10.2017 року судом закінчено зясування обвставин справи та перевірку їх доказами та проведено судові дебати.

Після виходу суду до нарадчої кімнати, під час ухвалення рішення, виявилася потреба у проведенні огляду пенсійної справи ОСОБА_1

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 153 КАС України - якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для проведення огляду пенсійної справи позивача та даних про преміювання працівників поліції.

Керуючись ст.ст. 153, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 306/755/17
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/755/17
Провадження № 2-а/306/24/17
Рядок статзвіту № 87
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю

секретаря: Дешко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

ГУПФУ в З/о ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2017 року судом поновлено судовий розгляд вказаної справи, з метою огляду в судовому засіданні пенсійної справи ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 71 КАС України - суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази - оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 165, 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати для огляду в судовому засіданні від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса: м. Ужгород, пл.Народна, буд. 4, Закарпатська областю) оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 307/2239/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2239/17
Провадження № 2-а/307/71/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В. за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Тячівської міської ради в особі державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання не чинним рішення реєстратора.

До початку зясування обставин у справі позивач заявив відвід секретарю судових засідань ОСОБА_3 із тих підстав, що її батько працює у спірному приміщенні..

Заслухавши думку учасників процесу суд не вбачає підстав щодо задоволення заяви про секретаря, оскільки обставин які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості секретаря не виявлено.

Разом з цим, обставини, на які посилається представник відповідачів непередбачені ст. 27 КАС України в якості підстав для відводу секретарю.

Інших обставин, для задоволення відводу не виявлено.

Керуючись ст. ст.ст. 27, 29, 31 КАС України.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого відводу секретарю судових засідань ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: В.В. Чопик
Справа № 308/6535/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6535/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову в справі про порушення митних правил № 1380/30500/17 від 04.07.2017 про притягнення гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження за справою - закрити.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/10802/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача - Романюк М.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-7 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Примусово видворити за межі території України громадянина Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча О.М. Світлик
Справа № 308/10840/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Хунг,

перекладача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В`єтнаму ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України , -

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В`єтнаму ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/10801/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

31.10.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 Нгок, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України , -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 Нгок, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданого Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову додано його копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 Нгок, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 01 листопада 2017 р. з участю сторін в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7183/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7183/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

13 жовтня 2017 року ухвалою суду було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачем ухвалу про відкриття скороченого провадження отримано 19 жовтня 2017 року. На даний час заперечення на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії судове засідання на 27 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 314/1448/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1448/17
Провадження № 2-а/314/102/2017
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 04.01.2018 об 11-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

01.11.2017
Справа № 314/1446/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1446/17
Провадження № 2-а/314/101/2017
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 04.01.2018 о 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

01.11.2017
Справа № 315/1276/17
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1276/17 р.
Номер провадження № 2-а/315/34/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 2 рота 7 Управління патрульної поліції у місті Дніпро, Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 2 рота 7 Управління патрульної поліції у місті Дніпро, Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції батальйону 2 рота 7 Управління патрульної поліції у місті Дніпро, Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання на 03.11.2017 року на 11.00 годин в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м. Гуляйполе, вул. Велика, буд. 31 ( каб. 17).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити стронам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3