Справа № 823/334/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29826/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України на ухвали і постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, Центральна військово-лікарська комісія Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року про закриття провадження у справі та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про заміну відповідача у справі, необхідно відмовити з огляду на наступне.

У відповідності з положеннями частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Тобто, за правилами вказаної статті не може бути подана скарга про касаційний перегляд судових рішень, які не перешкоджають провадженню у справі.

Дана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у цій справі, а тому не може бути предметом оскарження у суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про заміну відповідача у справі - відмовити, матеріали касаційної скарги, в цій частині, повернути скаржнику.

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року про закриття провадження у справі та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу 823/334/17.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк