Справа № 2а-7403/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2010 року Справа № 2а-7403/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРОЖКОКС», м. Запоріжжя

до: Запорізької митниці, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача : не прибув

від прокуратури: не прибув

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРОЖКОКС» до Запорізької митниці, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасування рішення Запорізької митниці № 112000006/2010/000243/1 від 29 березня 2010 року про визначення митної вартості товарів;

- зобовязати відповідача визначити митну вартість смоли камяновугільної по ВМД № 112030000/0/008089 від 30 березня 2010 року за методом визначення митної вартості за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції);

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок платежів, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформлені товарів по ВМД №112030000/0/008089 від 30 березня 2010 року з урахуванням того, що митна вартість смоли камяновугільної визначена за методом визначення митної вартості за ціною договору щодо товарів, які імпортуються за ціною 4879, 60 російських рублів за одну тонну смоли камяновугільної.

Ухвалою суду від 27 вересня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-7403/10/0870 та призначено до судового розгляду на 13 жовтня 2010 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2010 року за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 08 листопада 2010 року.

У судове засідання 08 листопада 2010 року представник позивача до суду не прибув, додаткові докази по справі суду не надав.

У судове засідання 08 листопада 2010 року представник відповідача не прибув, до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Таким чином, суд вважає за потрібне продовжити строк зупинення провадження, оскільки, підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 08 листопада 2010 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представникам сторін потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-7403/10/0870 до 17 листопада 2010 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 листопада 2010 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

17 листопада 2010 року < текст > 11:30 < текст >