Справа № 638/15555/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії та доплати,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії та доплати.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що їй призначена пенсія за вислугу років, у зв'язку з чим ОСОБА_2 управлінням ПФУ в Харківській області заведено пенсійну справу. З 1996 року по 2016 року вона працювала в правоохоронних органах. Пенсія призначена у зв'язку зі звільненням з ДФС України з 26.01.2016 року. Відповідачем було проведено перерахунок та нараховано їй пенсійні виплати у розмірі, що не відповідає розміру пенсії, призначеному їй до виплати. Вважає дії відповідача протиправними та такими, що порушують її прав та інтереси, зокрема, право на соціальне (пенсійне) забезпечення, у зв'язку з чим вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року за клопотанням уповноваженого представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, до участі у справі в якості другого відповідача залучено ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Харківській області.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Харківській області не є належним відповідачем, оскільки не має відповідати за порушення прав позивача, а тому має приймати участь у справі в якості третьої особи.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти залучення Державної фіскальної служби в Харківській області в якості третьої особи.

В судовому засіданні уповноважений представник другого відповідача Головного управління ДФС в Харківській області ОСОБА_4 не заперечувала проти залучення управління ДФС в якості третьої особи, замість другого відповідача, пояснила, що ОСОБА_2 управління ДФС в Харківській області не є належним відповідачем.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що сторона позивача не заперечує проти залучення Головного управління ДФС в Харківській області в якості третьої особи, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, вбачаються законні підстави для залучення в якості третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О.Грищенко