Справа № 2а/0470/9328/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2017 р. Справа № 2а/0470/9328/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/9328/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі № 2а/0470/9328/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги було задоволено повністю.

04.08.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну позивача правонаступником та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/9328/11, що зумовлено реорганізацією позивача по справі.

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 17.08.2017 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення заявнику. З адреси відповідача, зазначеної в позовній заяві, повернувся конверт із поштовим вкладенням, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 35 КАС України вважається належним повідомленням.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року було змінено сторону виконавчого провадження у справі № 2а/0470/9328/11, а саме: Управління Пенсійного фонду України у м. Вільногірську Дніпропетровської області на його правонаступника Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено-реорганізовано шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є його правонаступником.

Отже, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/9328/11 до виконання сплинув, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі 2а/0470/9328/11 обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/9328/11 - задовольнити.

Допустити в адміністративній справі № 2а/0470/9328/11 заміну позивача - з Верхньодніпровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Поновити стягувачу строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/9328/11 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2