overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5010/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5010/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2017 р. справа № 820/5010/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард "Корал" Єрмолаєва і Компанія" про стягнення штрафу у сумі 1700,00 грн., -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 108 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Суддя вважає, що розумним строком для усунення недоліків є термін у п'ять робочих днів від дати одержання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів адміністративного позову у п'ять робочих днів від дати одержання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу про можливість додатково сповістити суд про усунення недоліку шляхом направлення відповідного повідомлення як засобами поштового чи телефонного зв'язку, так і засобами електронної пошти.

Роз'яснити позивачу про можливість письмово звернутись до суду як з приводу продовження встановленого строку для усунення недоліків, так і з приводу застосування положень ст.88 КАС України.

Роз'яснити, що згідно з п.1 ч.1 ст.108 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 425/854/17
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 листопада 2017 року справа № 425/854/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області
на постановуРубіжанського міського суду Луганської області
від11 вересня 2017 року
по справі№ 425/854/17 (суддя Коваленко Д.С. )
за позовомОСОБА_2
доУправління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області , Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

проскасвання рішення, визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

"01" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 425/854/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 425/854/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 р. об 11:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 820/2691/16
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

31 жовтня 2017 р. справа № 820/2691/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 267 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.10.2017 р. заяву ОСОБА_1 у порядку ч. 9 ст. 267 було прийнято до провадження.

Згідно положень згаданої норми, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене і керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 14:30 год. 08.11.2017 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, зал-каб. № 27.

2. Осіб, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час та місце судового засідання у порядку ч. 3 ст. 33 КАС України.

3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 824/830/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 листопада 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/830/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гуцульські візерунки" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат пов'язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій за період з 01.09.2017 року по 30.09.2017 року в сумі 1206,62 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Боднарюк О.В.
Справа № 235/4013/17
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

01 листопада 2017 року справа № 235/4013/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргуКрасноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
на постановуКрасноармійського міськрайонного суду Донецької області
від09 жовтня 2017 року
по справі№ 235/4013/17 (суддя Назаренко Г.В. )
за позовомОСОБА_2
доКрасноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області
провизнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"01" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 235/4013/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 235/4013/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 825/1502/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1502/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Дякова В.І.,

суддів - Баргаміної Н.М., Соломко І.І.,

за участю секретаря - Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММВ-ДРЕВ" до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 41, 94, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ММВ-ДРЕВ" задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно господарського штрафу Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області від 23.08.2017 № 019434.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ММВ-ДРЕВ" (код 39271465, пр-т Миру, 68, м. Чернігів, 14000) понесені судові витрати згідно платіжного доручення від 05.10.2017 № 146 в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (код 39816845).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 06 листопада 2017 року після 16:00 год.

Головуючий суддя В.І. Д'яков

Судді: Н.М. Баргаміна

ОСОБА_1
Справа № 826/16528/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закінчення підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд"

до Міністерства юстиції України

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" до Міністерства юстиції України про скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.17р. справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні, враховуючи заяву позивача про розгляд питання про закінчення підготовчого провадження у справі у відсутності позивача, судом ухвалено вирішувати питання про закінчення підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи на 23 листопада 2017 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 820/5029/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2017 р. Справа № 820/5029/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2017 року Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФО-П ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 716,28 грн. на р/р управління № 1631 в філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати в строк до 14.11.2017 р. надати письмові заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 825/1086/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1086/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини - польова пошта НОМЕР_1
прозобов`язання вчинити певні дії
за участю
представників сторін:
від позивача Дубця А.А.
від відповідачаМірошниченка О.В. довіреність № 1386 від 30.05.2017

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 - відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 07 листопада 2017 року

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 805/3443/17-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р. справа №805/3443/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року по справі № 805/3443/17-а за позовом Офісу великих платників Державної фіскальної служби України до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 34Б, ), застосованого на підставі рішення начальника Запорізького управління Офісу великих платників податків від 03 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року Офіс великих платників Державної фіскальної служби України (далі апелянт) звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відмову в прийнятті подання від 04 жовтня 2017 року по справі № 805/3443/17-а (арк. справи 44-47), яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 жовтня 2017 року залишена без руху для сплати апелянтом судового збору за її подання (арк. справи 51).

31 жовтня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження терміну для сплати судового збору, у звязку з надісланням до начальника Офісу великих платників ДФС (у м. Києві) довідки про виділення додаткових асигнувань.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість продовження судом процесуального строку, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що у відповідності до вищенаведеної статті апелянтом надіслано на адресу суду клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги з належним чином обґрунтованими причинами для продовження такого строку, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк на усунення недоліків апеляційної скарги за ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року до 10 листопада 2017 року.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 102, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Офісу великих платників Державної фіскальної служби України строк на усунення недоліків за апеляційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року по справі № 805/3443/17-а шляхом сплати судового збору до 10 листопада 2017 року, про що безпосередньо надати, або надіслати на адресу суду відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Васильєва
Справа № 758/10285/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від "01" серпня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.