Справа № 805/17414/13-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авдіївський»

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що за результатами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року за заявою стягувача було виданий виконавчий лист 24 січня 2014 року. В зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Ясинувата на вимогу постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремими підприємствами та організаціями Донецької та Луганської областей» від 7 листопада 2014 року № 595 Ясинуватське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області було переміщено до смт. Очеретине Донецької області, а усі справи залишилися на непідконтрольній українській владі території, у тому числі і виконавчі провадження

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа позивачем до суду були надані постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Згідно з частиною 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Сторони у судове не з’явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Представник відповідача до суду не надав жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо. Дослідивши доводи заяви та додані документи, суд дійшов висновку щодо її обґрунтованості та наявності підстав для її задоволення з урахуванням необхідності виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 30 жовтня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.