overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7094/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Справа № 804/7094/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про Скасування постаови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7094/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2017 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4
Справа № 804/6631/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2017 р. Справа № 804/6631/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений до 07 листопада 2017 року, згідно з вимогами ч.З ст.160 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/3661/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2017 року Справа № 805/3661/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРЕ

ТЕПЛО

до відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДОБРЕ ТЕПЛО звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування вимоги № Ю-6676-17 від 12.07.2017 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальну суму 45756 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року позовну заяву залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

Позивачем усунені недоліки у встановлений судом строк. Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3661/17-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року на 11:00 год., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/3275/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2017 року Справа № 805/3275/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 33 471,41 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3275/17-а та призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року зупинено провадження по справі до 01 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3275/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 805/3824/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2017 року Справа № 805/3824/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЮС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

Просив визнати протиправним та скасувати рішення від 19.10.2017 року №236611/30878856 та зобовязати зареєструвати податкову накладну від 03.10.2017 року №1 в єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛЮС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 11 год. 20 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2а/0570/2894/2012
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2894/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2017 року Справа № 2а/0570/2894/2012

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство нерухомості “Візантія” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2641,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0570/2894/2012.

Ухвалою від 19 жовтня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/1076/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1076/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2017 року Справа № 805/1076/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за заявою Єнакієвського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве в особі Структурного підрозділу “Ремонтно-механічний завод” м.Єнакієве

про стягнення відсотків за фактичний термін користування розстрочення заборгованості із сплати страхових внесків в сумі 2594,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Єнакієвське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/1076/15-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Єнакієве Донецької області до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве в особі Структурного підрозділу “Ремонтно-механічний завод” про стягнення відсотків за фактичний термін користування розстрочення заборгованості із сплати страхових внесків в сумі 2594,12 грн.

Ухвалою від 19 жовтня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 31 жовтня 2017 року з метою отримання пояснень та додаткових документів від заявника.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3075/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3075/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2017 року Справа № 805/3075/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» м. Маріуполь

про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового

боргу з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 503115,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного

управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про стягнення коштів з рахунків у банківських

установах в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 503 115,27 грн.

30 жовтня 2017 року представник відповідача надаслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 07 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 07 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3265/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3265/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2017 року Справа № 805/3265/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Ларна” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу № 1076 від 13 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ларна” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу № 1076 від 13 вересня 2017 року “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Ларна”.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/3265/17 до 02 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3265/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ларна” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування Наказу № 1076 від 13 вересня 2017 року – з ініціативи суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 805/3819/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3819/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 листопада 2017 р. Справа №805/3819/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Радіус» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3819/17-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

Однак, судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в ухвалі від 30 жовтня 2017 року про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду була невірно зазначена дата розгляду справи – 17 жовтня 2017 року, замість належної дати – 17 листопада 2017 року.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 30 жовтня 2017 року з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.160, ст.165, ст.169, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 805/3861/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3861/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 року Справа № 805/3861/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рактив» м. Слов’янськ

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу надати суду докази на підтвердження факту отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; докази нарахування та фактичної виплати пенсії особам, зазначеним у розрахунках, впродовж спірного періоду (відривні талони поштових відділень, банківські виписки, платіжні доручення про перерахування пенсійних виплат на користь вказаних пенсіонерів); оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.