overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/18583/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/677/17
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення

"31" жовтня 2017 р. суддя Дарницького суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2017 року було залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Після отримання копії ухали позивач у справі звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаної ухвали судді, згідно ст. 170 КАС України, мотивуючи тим, що ухвала є незрозумілою, в частині визначення суми судового збору, яка підлягає до сплати позивачем.

Суд, дослідивши заяву, ухвалу судді, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зміст ухвали викладений чітко, повно, з зазначенням недоліків адміністративного позову, які підлягають усуненню, що не може викликати труднощів при розумінні ухвали судді.

Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судове рішення про вирішення спору по суті адміністративного позову у вигляді постанови ще не приймалось, провадження за заявленим адміністративним позовом не відкривалось.

Отже, законних підстав для роз`яснення ухвали судді про усунення недоліків адміністративного позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у роз"ясненні ухвали судді про усунення недоліків адміністративного позову від 19.10.2017 року у даній адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комаревцева Л.В.
Справа № 754/14153/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним адміністративним позовом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, при поданні позову заявником не сплачено судовий збір, розмір якого повинен становити 640 грн.

Відповідно ст. 108 КАС України зазначений недолік тягне за собою залишення позову без руху з наданням позивачу строку для його усунення.

Приймаючи до уваги викладене, позивачу необхідно в строк, встановлений суддею усунути недоліки позову, сплативши судовий збір вищезазначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 15.11.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява повертається позивачеві

Суддя
Справа № 710/1114/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1114/17
Номер провадження 2-а/710/48/2017
про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов Шполянська міська рада до Шполянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинитим певні дії ,
19.10.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов Шполянська міська рада до Шполянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинитим певні дії .
Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.
А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.
Справу слухати у складі одного судді.
Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шполянська міська рада до Шполянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинитим певні дії .
Призначити справу до судового розгляду о 13:30 на 07.11.2017..
Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та роз’яснити відповідачу про його обов’язок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.
Зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Побережна Н. П.
Справа № 754/14190/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 старшого лейтенанта поліції Головацького Олександра Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора управління патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 старшого лейтенанта поліції Головацького Олександра Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 старшого лейтенанта поліції Головацького Олександра Валерійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу в судове засідання на 17 січня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/14231/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/934/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.

3.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 754/13359/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Пухівської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

27.10.2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Зваживши доводи клопотання, перевіривши дотримання вимог Закону України "Про судовий збір" по даній заяві, суддя приходить до висновку, що подана позивачем заява не відповідає вимогам вказаного Закону, а саме:

-по заяві не сплачено судовий збір, передбачений п. 6 ч. 3 ст. 3 Закону (0, 3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 480, 00 грн.),

а тому дана заява повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали судді. В разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/14573/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/409/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції, поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції Макарчука Романа Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції, поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції Макарчука Романа Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити розгляд справи на 30 січня 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/14573/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/409/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції, поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції Макарчука Романа Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції, поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції Макарчука Романа Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити розгляд справи на 30 січня 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 754/13168/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, судді Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Яни Борисівни про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 10.10.2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

У встановлені суддею строки недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті, а то тому позов відповідно ч. 3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, судді Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Яни Борисівни про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 757/61826/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 30 жовтня 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16.

Відповідачам, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 759/15979/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/477/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, Пенсійного Фонду України про визнання незаконним рішення комісії, зобов'язання призначити та здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

-до позовної заяви не надано жодного письмового доказу в підтвердження викладених у позові обставин, в тому числі, звернення із заявою до відповідного пенсійного фонду про призначення пенсі, отримання відповіді, докази проживання позивача в Святошинському районі м. Києва;

-не надано докази сплати судового збору та/або докази звільнення від його сплати;

-не надано копії адміністративного позову та додатків до нього відповідно до кількості учасників процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали адміністративного позову підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, Пенсійного Фонду України про визнання незаконним рішення комісії, зобов'язання призначити та здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати строк до 10.11.2017 р. для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 759/9164/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/285/17
ун. № 759/9164/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, Пенсійного Фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, Пенсійного Фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

19.06.2017 року суддею Святошинського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про усунення недоліків позову, оскільки позов поданий з порушенням п.1 ч.4 ст.106 КАС України, а саме: як вбачається з позовної заяви, відповідач Управління пенсійного фонду України в м. Вінниця знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва та свідчить про вірогідне місце реєстрації позивача у м. Вінниця, а відповідач Пенсійний Фонд України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 9, що територіально знаходиться у Печерському районі. Позивачу необхідно було надати суду підтвердження щодо свого місця реєстрації у Святошинському районі. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позов подається представником від імені позивача, однак, в ній та в копіях для відповідачів відсутні підписи представника, а також не зазначена дата підписання..

ОСОБА_2 був встановлений термін для усунення недоліків - п'ять днів з часу отримання ним ухвали щодо усунення недоліків, але конверт з ухвалою суду адресований ОСОБА_2 за зазначеною ним адресою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, що в контексті КАС України вважається належним повідомленням, тому вимоги ухвали позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, Пенсійного Фонду України про зобов'язання вчинити певні діївизнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 759/16000/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/480/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вказаним вище адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 1832 КАС України для застосування скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних в справі доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності та в частині ухвали суду щодо залишення позовних вимог без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: