overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/13433/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівське»

про: стягнення капіталізованих платежів на суму 1387545,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Горлівське» про стягнення капіталізованих платежів на суму 1387545,23 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Горлівське” про стягнення капіталізованих платежів на суму 1 387 545,23 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Горлівське” (код ЄДРПОУ 32804702) на користь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області заборгованість по сплаті майбутніх капіталізованих платежів у розмірі 1387545,23 грн.

Частиною 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати Приватного акціонерного товариства «Горлівське» надати суду письмову думку з приводу заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/3000/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3000/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3000/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» м. Краматорськ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 р. провадження у справі було зупинено до 30 жовтня 2017 р., у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено до 30 жовтня 2017 р., суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/3000/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3000/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» м. Краматорськ

про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 28967,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» м. Краматорськ про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 28967,26 грн.

Представник відповідача, ОСОБА_1, до суду зявилась, надала через канцелярію суду заяву про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю підготовки заперечень та надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача, ОСОБА_2, до суду зявився, не заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 07 листопада 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» м. Краматорськ про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Вестастрой» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 28967,26 грн. до 07 листопада 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 07 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв.

3. Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у запереченнях.

4. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/2221/16-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2221/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

30 жовтня 2017 р. Справа №805/2221/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/2221/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс»

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/2221/16-а на « 06» листопада 2017 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» надати суду: письмову думку з приводу заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 804/6165/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р. Справа №804/6165/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М. В., розглянувши у м. Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Розівський елеватор" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Розівський елеватор" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Приморської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.10.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до 30.10.2017 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв`язку зі спливом строку, на який було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі та продовжити подальший розгляд справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6165/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5887/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. справа № 804/5887/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо нерозгляду у встановлені строки її скарги, поданої до Міністерства юстиції України за вх. № 15967-0/33-17 від 30.05.2017 р.; зобовязати посадових осіб відповідача розглянути зазначену скаргу та подати звіт про виконання постанови суду.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху через його невідповідність ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 20.10.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.

Враховуючи, що станом на 31.10.2017 р. в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 18.09.2017 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 20 листопада 2017 р., а саме: долучення документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (копії паспорту), в тому числі, копії сторінки паспорту, на якій міститься інформація щодо зареєстрованого місця проживання позивача; надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених немайнових вимог у розмірі 1 280 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі від 18.09.2017 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/3725/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3725/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» м. Маріуполь

про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариствоз обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 22854,94 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» м. Маріуполь про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариствоз обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 22854,94 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» м. Маріуполь про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариствоз обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 22854,94 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3725/17-а.

2. Призначити справу № 805/3725/17-а року до судового розгляду на «13» листопада 2017 року о 09 год. 40 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Позивачу надати до суду: зворотній бік облікової картки платника податків на час розгляду справи; письмові пояснення стосовно оскарження відповідачем податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 04 жовтня 2016 року; докази направлення (вручення) позивачу податкового повідомлення рішення; оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), документ, що підтверджує особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати до суду: докази оскарження податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 04 жовтня 2016 року; заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/3534/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3534/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3534/17-а

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області- задовольнити.Зупинити провадження у справі № 805/3534/17-а до 12-30 години 16.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/3503/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2017 року Справа № 805/3503/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Алябєв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову керівника ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів у розмірі 457 269,31 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись статтями 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів у розмірі 457 269,31 гривень.

Розгляд справи призначити у попередньому судовому засіданні на 16 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у Національного Банку України належним чином завірені копії: звіту про інспектування ПАТ «Банк Форум» станом на 01 квітня 2013 року за період з 01 березня 2010 року по 01 квітня 2013 року та листа НБУ від 25 грудня 2013 року № 42-111/29860/БТ.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо причин пропуску строку звернення із цим позовом до суду із наданням належних та допустимих доказів, якими підтверджується поважність причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення ним проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обовязковою. Розяснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства. Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися суддею Алябєвим І.Г. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/3524/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року Справа № 805/3524/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення від 15 вересня 2017 року № 8080/про відмову у реєстрації податкової накладної від 31 липня 2017 року № 40 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобовязання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 31 липня 2017 року № 40.

Ухвалою суду від 06.10.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачеві встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на виконання зазначеної ухвали до суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3524/17-а за позовом особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.