Справа № 129/2923/17
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2923/17
Провадження у справі № 2-а/129/232/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Державної Вінницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

Встановив:

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до Гайсинського районного суду Вінницької області з цим позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви поданої і оформленої у відповідності до ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- всупереч вимогам п.3) ч.1 ст.106 КАС України зазначено найменування відповідача неіснуючого субєкта владних повноважень - Державна Вінницька митниця ДФС Державної фіскальної служби України, натомість на території Вінницької області здійснює владні повноваження такий територіальний орган ДФС як Вінницька митниця Державної фіскальної служби України;

- всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України позовна заява не підписана позивачем;

- всупереч вимогам ч.5 ст.106, ч.4 ст.58 КАС України, ст.499 Митного кодексу України до позовної заяви підписаної лише представником позивача не додано належної у розумінні ч.4 ст.58 КАС України ст.499 МК України довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2; при цьому додана до позовної заяви незавірена належним чином ксероксна копія нотаріального акту і довіреності ОСОБА_1 на імя уповноваженої ОСОБА_2, який засвідчено нотаріусом м. Щецин Республіки Польщі Камілем Євгеніушем Вілгоцькі, суддею до уваги не приймається, оскільки до позовної заяви додано не оригінал, а копію довіреності, ця копія не є належним чином завірена, а також до копії цієї довіреності не додано відповідних документів, які б засвідчували факт визнання вказаної довіреності, що видана уповноваженими органами іноземної держави, дійсною в Україні та її легалізації на території України як того вимагає ч.1 ст.13 закону України «Про міжнародне приватне право».

За таких обставин, ця позовна заява на підставі вимог ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 10, 19, 106, 108 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Залишити без руху до 29.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Державної Вінницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, - для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :