Справа № 808/39/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30419/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №808/39/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАВІ» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАВІ» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області 08.09.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.09.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху, у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків до 13.10.2017.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 350, яким надіслано Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області копію ухвали від 14.09.2017, вручене адресату 21.09.2017.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.09.2017 відповідачем надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено копію заяви Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу копії судового рішення, яка отримана судом апеляційної інстанції 07.09.2017, а також копію довідки Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 04.09.2017 щодо непроведення платіжних доручень за всіма кодами бюджетної класифікації, крім захищених статей.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відповідач вказує на те, що незважаючи на звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про видачу копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017, вказане судове рішення й досі податковим органом не отримане. Як зазначено вище, у підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копію заяви Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу копії судового рішення в суді апеляційної інстанції, яка отримана судом апеляційної інстанції 07.09.2017.

Суддею-доповідачем з'ясовано, що копія вказаної заяви була долучена податковим органом до касаційної скарги.

Враховуючи викладене, додана до клопотання про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги заява, отримана судом апеляційної інстанції 07.09.2017, не підтверджує вчинення податковим органом дій щодо отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.09.2017 про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки, Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.09.2017 щодо надання документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №808/39/17.

2. Касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №808/39/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАВІ» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зобов'язання вчинити дії - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна