overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/7771/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7771/17
Провадження № 2-а/185/432/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. на рахунок Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0032, код класифікації доходів бюджету 22030101 (або надати суду докази звільнення від сплати судового збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/7964/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7964/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем обґрунтовано та доведено, що він є малозабезспеченою особою та має складний майновий стан і не має можливості сплатити судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до суду.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 08 грудня 2017 року на 09:30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Головіним В.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 187/1150/17
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1150/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120831 про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складнiсть у викладаннi повної постанови суду, пов`язаної з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6,10,11,69-72,86,158-163,167,172,177 КАС України, Законом України «Про місцеві вибори» від 14.07.2015 р. № 595-VIII, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120831 про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії дільничної виборчої комісії №120831 протиправними та зобов'язати дільничну виборчу комісію №120831 надати ОСОБА_1 доступ та можливість бути присутнім на території виборчої дільниці № 120831 до складання кінцевого протоколу підрахунку голосів.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строки та порядку, передбачені ч. 5 ст. 177 КАС України

Суддя: О. А. Караул
Справа № 187/1150/17
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1150/17
У Х В А Л А

"29" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 120831 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 120831 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

З урахуванням положень ст. 15-1 КАС України справа передана в провадження головуючому судді Караулу О.А.

ОСОБА_1 просить суд визнати дії дільничої виборчої комісії № 120831 протиправними та зобовязати відповідача надати позивачу доступ та можливість бути присутнім на території виборчої дільниці № 120831 до складання кінцевого протоколу підрахунку голосів.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 172 КАС України,

П О С Т А Н О В И В::

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 120831 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2017 року на 19:45 годину, в яке викликати сторони у справі.

Копію ухвали, копію позову з доданими до неї матеріалами направити сторонам у справі і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 188/1393/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1393/17
Провадження № 2-а/188/74/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

30 жовтня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л. Г.

закінчив підготовку адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльність неправомірною та спонукання до дії

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 06 листопада 2017 року 14.00 год.

В судове засідання визвати позивача, представника позиваа, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 196/784/17
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/784/17
№ провадження 2-а/196/27/2017
УХВАЛА

25.10.2017 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Петриківської райдержадміністрації, про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що буде доводити їх доказами, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи та прохав призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача - Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'вилася, надіславши до суду заяву про розгляд даної справи без її участі, оскільки з'явитися в судове засідання не має можливості у зв'язку із виробничою необхідністю, позовні вимоги заперечують.

Представник відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області в попереднє судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у відсутність їх представника.

Представник третьої особи - Управління соціального захисту населення Петриківської райдержадміністрації в попереднє судове засідання не з'явився.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області, третя особа: Управління соціального захисту населення Петриківської райдержадміністрації, про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 17 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ
Справа № 198/660/17
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/660/17
Провадження № 2-а/0198/13/17 29.10.17
У Х В А Л А

29.10.2017 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, о 17 год. 21 хв. розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення дільничної виборчої комісії № 120670 з Перших місцевих виборів до обєднаної територіальної громади с. Новогригорівка Юрївського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до Юрївського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії дільничної виборчої комісії № 120670 з Перших місцевих виборів до обєднаної територіальної громади с. Новогригорівка Юрївського району Дніпропетровської області, згідно якої просила визнати дії дільничної виборчої комісії протиправними та ухвалити рішення, яким зобовязати дільничну виборчу комісію надати їй можливість проголосувати.

Ухвалою судді від 29.10.2017 року вказана скарга була залишена без руху для усунення недоліків останньої, для чого ОСОБА_2 був наданий термін - одна година з часу отримання нею копії ухвали про залишення скарги без руху (ас. 5-6).

Про отримання ОСОБА_2 вказаної ухвали свідчить розписка останньої, з якої вбачається, що вищевказану ухвалу для виконання вона отримала 29.10.2017 року о 16 год. 07 хв. (ас. 7).

Разом з тим, у наданий судом строк ОСОБА_2 не усунула недоліки скарги, яка була залишена судом без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява (скарга) повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви (скарги), яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви (скарги) невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із позовною заявою (скаргою) й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення дільничної виборчої комісії № 120670 з Перших місцевих виборів до обєднаної територіальної громади с. Новогригорівка Юрївського району Дніпропетровської області - повернути заявнику ОСОБА_2.

На ухвалу суду скаржником може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. О. Маренич
Справа № 215/3220/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3220/17
Провадження 2-а/215/129/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Бисовій В.А.,
за участю:

представника позивача Кобзар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату №VI Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 160 КАСУкраїни суд проголошує вступну і резолютивну частинупостанови та роз`яснює сторонам, що повний текст постанови суду буде виготовлений протягом п`яти днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Тернівського районного судум. Кривого Рогу в робочі години.

Керуючись ст. ст. 158, 160 - 163, 167, 170 КАС України,

п о с т а н о в и в:
В задоволені позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату №VI Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - в ідмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа № 198/658/17
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/658/17
Провадження № 2-а/0198/11/17 29.10.17
У Х В А Л А

29.10.2017 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, о 16 год. 57 хв. розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення дільничної виборчої комісії № 120670 з Перших місцевих виборів до обєднаної територіальної громади с. Новогригорівка Юрївського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Юрївського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії дільничної виборчої комісії № 120670 з Перших місцевих виборів до обєднаної територіальної громади с. Новогригорівка Юрївського району Дніпропетровської області, згідно якої просив визнати дії дільничної виборчої комісії протиправними та ухвалити рішення, яким зобовязати дільничну виборчу комісію надати йому можливість проголосувати.

Ухвалою судді від 29.10.2017 року вказана скарга була залишена без руху для усунення недоліків останньої, для чого ОСОБА_2 був наданий термін - одна година з часу отримання ним копії ухвали про залишення скарги без руху (ас. 5-6).

Про отримання ОСОБА_2 вказаної ухвали свідчить розписка останнього, з якої вбачається, що вищевказану ухвалу для виконання він отримав 29.10.2017 року о 15 год. 45 хв. (ас. 7).

Разом з тим, у наданий судом строк ОСОБА_2 не усунув недоліки скарги, яка була залишена судом без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява (скарга) повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви (скарги), яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви (скарги) невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із позовною заявою (скаргою) й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення дільничної виборчої комісії № 120670 з Перших місцевих виборів до обєднаної територіальної громади с. Новогригорівка Юрївського району Дніпропетровської області - повернути заявнику ОСОБА_2.

На ухвалу суду скаржником може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. О. Маренич
Справа № 349/1363/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1363/17
Провадження № 2-а/349/60/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заперечення Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області щодо невиплати їй пенсії у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність; про зобовязання здійснити з 28.02.2017 перерахунку її пенсії у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність; про зобовязання в подальшому виплачувати їй пенсію у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою у цій справі відкрито скорочене провадження.

Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області подало до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на недостатність повідомлених позивачем обставин, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 08 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 345/3668/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3668/17
Провадження № 2-а/345/308/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.10.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 08.15 год. 09.11.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :