Справа № 187/1185/17
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1185/17
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Петриківської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний позов від ОСОБА_1 до Петриківської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

З урахуванням положень ст. 15-1 КАС України справа передана в провадження головуючому судді Караулу О.А.

ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними рішення Петриківської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області про проведення повторного перерахунку голосів на виборчій дільниці 120379. Визнати протиправними рішення Петриківської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області про підсумки голосування та про встановлення результатів голосування у виборчому окрузі № 9 з виборів депутатів Петриківської селищної ради. Зобовязати Петриківську селищну виборчу комісію Петриківського району Дніпропетровської області встановити підсумки голосування та результати виборів у виборчому окрузі № 9 з виборів депутатів Петриківської селищної ради на підставі Протоколу Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці 120379 з виборів депутатів Петриківської селищної ради в одномандатному виборчому окрузі № 9 від 29.10.2017 року. З метою обєктивного розгляду справи витребувати у Петриківської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області протокол про підсумки голосування на виборах депутатів Петриківської селищної ради.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі та витребувати від відповідача докази у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 105, 106, 172 України,

П О С Т А Н О В И В::

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2017 року на 14:30 годину, в яке викликати сторони у справі.

Копію ухвали, копію позову направити сторонам у справі і запропонувати в строк до слухання справи в судовому засіданні надати письмові заперечення або пояснення щодо заявлених вимог, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Петриківської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію протоколу про підсумки голосування на виборах депутатів Петриківської селищної ради.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2