Справа № 460/4454/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4454/17
Провадження №2-а/460/346/17
У Х В А Л А

02.11.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017 року судова справа №460/4454/17, провадження №2-а/460/346/17 розподілена судді Швед Н.П..

До відкриття провадження у справі, суддею Швед Н.П. заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 працює помічником судді Яворівського районного суду Львівської області, за час роботи між ними склались приязні відносини, що може викликати сумнів в об'єктивності розгляду справи. З метою уникнення будь-яких сумнівів в очах розумного спостерігача в об'єктивності та неупередженості судді щодо розгляду справи однією із сторін, якої є працівником Яворівського районного суду Львівської області, вважає за необхідне по даній справі заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен заявляти самовідвід.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету ОСОБА_3 Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких звязків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є працівником Яворівського районного суду Львівської області, за час роботи в одному колективі між ними склались приязні відносини, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в очах розумного спостерігача в об'єктивності та неупередженості судді щодо розгляду справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді Кондратьєвої Н.А. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України,

у х в а л и л а:

Заяву головуючої судді Швед Н.П. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - задовольнити.

Передати адміністративну справу для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.