overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/7890/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.10.2017
Справа № 320/7890/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2017 року на 13 годину 30 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 337/2523/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.10.2017 Справа ЄУН № 337/2523/17
Провадження №2-а/337/198/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

27 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської Ради по Хортицькому району, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя, про стягнення заборгованості та індексації за час затримки виплати допомоги, -

Керуючись ст.6-12, 17,159-163 КАС України, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської Ради по Хортицькому району на користь ОСОБА_2 /і.п.н. / компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати у сумі 336,32 грн. /триста тридцять шість грн. 32 коп../.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 /і.п.н. / сплачений нею судовий збір у сумі 640 грн..

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Повна постанова суду буде виготовлена 01 листопада 2017 року.

Суддя
Справа № 336/5094/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5094/17
Провадження № 2-а/336/474/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах задовольнити.

Скасувати рішення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя № 10 від 21.06.2017 року щодо відмови в призначенні пенсії за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 13.06.2017 року.

Стягнути з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 461/5954/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5954/17
Провадження № 2-а/461/507/17
УХВАЛА

24.10.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених у фабулі скарги.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року скаргу залишено без руху, заявнику надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків скарги. Однак заявником недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник не усунув недоліки скарги в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, скаргу слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/6944/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6944/17
30 жовтня 2017 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Великого 125» про повернення судового збору, -
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 640 грн. у зв’язку із залишенням позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява є підставною та підлягає до задоволення оскільки, згідно квитанції №ПН891К від 10.10.2017р. сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,
Повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Великого 125» 640 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, згідно квитанції №ПН891К від 10.10.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/7197/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7197/17
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Львові, третя особа Інспектор взводу 2 роти 2 батальйону №1 Управління патрульної служби у місті Львові ДПП МВС України лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 завернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Львові, третя особа Інспектор взводу 2 роти 2 батальйону №1 Управління патрульної служби у місті Львові ДПП МВС України лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Львові, третя особа Інспектор взводу 2 роти 2 батальйону №1 Управління патрульної служби у місті Львові ДПП МВС України лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 16.11.2017 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 325/1471/17
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
30 жовтня 2017 року смт. Приазовське
Позовні вимоги підлягають розгляду в Приазовському районному суді в порядку адміністративного судочинства на підставі п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, встановлено документи, які необхідно витребувати.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 121, 171-2 КАС України, суддя
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 22 листопада 2017 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.
Справу розглянути суддею одноособово.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Зобов’язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати в строк до 22 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС України він зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в прядку письмового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 461/6405/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6405/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 02.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 158-163, 171-2 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 04 вересня 2017 року у справі №3606/20900/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 336/6120/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/6120/17

2-а/336/551/17

м. Запоріжжя 30 жовтня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _28___ » ____11_________ 2017 р. о __13___- __45_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 442/6580/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6580/17
Провадження № 2-а/442/220/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В.

за участю секретаря Лютик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі справу за адміністративним позовом Дрогобицького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_1 територіальної управління юстиції у Львівській області Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгаданий позов.

Сторони в судове засідання не зявилися.

А відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач подав до суду заяву про заміну відповідача, а саме з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Львівській області на Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 41, 52, 128 КАС України, -

вирішив:

Заяву Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну відповідача задоволити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Львівській області Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби на Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 445/1082/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1082/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, ст. 470 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 26.10.2017 року.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 445/1730/17
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18 Справа № 445/1730/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.10.2017 суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити в якості третьої особи УПП у м. Львів інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2, 1-й батальйон 3 рота.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 09.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 463/247/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/247/17
Провадження №2-а/463/92/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 вересня 2017 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, третя особа Львівська обласна рада про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язати до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали зазначеної вище справи перебували в провадженні судді Головатого Р.Я.

У звязку із закінченням пятирічного терміну суддівських повноважень матеріали даної цивільної справи передані в провадження судді Лакомської Ж.І. для розгляду по суті згідно автоматичного розподілу компютерної програми (ДЗС).

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що слід прийняти адміністративну справу до провадження та визначити день та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, третя особа Львівська обласна рада про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язати до вчинення дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Лакомська