Справа № 820/993/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/993/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення клопотання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення
31 жовтня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши клопотання Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №820/993/15 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикмантулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник, Військова частина польова пошта НОМЕР_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить суд замінити резолютивну частину в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі №820/993/15 а саме:

- визнати неправомірною бездіяльність військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо не зарахування рядового ОСОБА_1 до штату військової частини польова пошта НОМЕР_1 в період з 16 травня 2014 р. по 30 листопада 2014 р. на визнати неправомірною бездіяльність військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо не зарахування рядового ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 в період з 16 травня 2014 р. по 30 листопада 2014 р;

- зобов`язати військову частину-польова пошта НОМЕР_2 зарахувати до штату військової частини-польова пошта НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 в період з 16 травня 2014 р. по 30 листопада 2014 р. на зобов`язати військову частину-польова пошта НОМЕР_1 зарахувати до списків особового складу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 та призначити в розпорядження командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у період з 16 травня 2014 р. по 30 листопада 2014 р.;

- інші пункти в резолютивній частині залишити без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року клопотання Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикмантулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Заявнику необхідно було надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 480,0 грн. Надано заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Вказану ухвалу представник заявника отримав 17.10.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням, що надійшло до суду 23.10.2017 року.

Заявником недоліки клопотання не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила.

Суд зважає, що відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Системно проаналізувавши положення КАС України, суд доходить до висновку, що порядок вирішення питання про повернення клопотання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, нормами згаданого акту законодавства не врегульовано.

Відтак, з огляду на ч. 7 ст. 9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями ст. 108 КАС України, яка врегульовує аналогічні правовідносини.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

У зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України клопотання має бути повернуто заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 186, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикмантулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар`єнко Л.М.