Справа № 812/1540/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1540/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого-судді: Секірської А.Г.,

за участю секретаря: Вакуленка А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2 договір від 06.10.2017,

представника відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 30.12.2016 № 211,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 27.09.2017 № 1470, стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Позивач у судовому засіданні надав заяву про витребування від Департаменту патрульної поліції документів, в обґрунтування якої назначив, що всі документи, що мають суттєве значення для вирішення спору і є доказами в адміністративному процесі, які брались до уваги при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності перебувають у розпорядженні Департаменту патрульної поліції. У звязку цим позивач просив витребувати від останнього копії наступних документів:

- наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції;

- наказів про надання щорічної та інших відпусток ОСОБА_1 на посаді начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції;

- наказів Департаменту патрульної поліції, щодо проведення службових розслідувань відносно ОСОБА_1 на посаді начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції;

- документів на підставі яких було призначено проведення службового розслідування стосовно начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1;

- документів на підставі яких було затверджено висновок службового розслідування стосовно начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1;

- висновку про результати службового розслідування стосовно начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1;

- довідок про тимчасову не працездатність ОСОБА_1 на посаді начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження для надання можливості підготувати письмові заперечення та зібрання всіх необхідних доказів по справі, для дотримання принципів всебічності, обєктивності розгляду справи.

Позивач та представник позивача проти зупинення провадження не заперечували.

Розглянувши клопотання сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина пята статті 71 КАС України).

Беручи до уваги те, що наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції, накази про надання щорічної та інших відпусток ОСОБА_1 на посаді начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції та довідки про тимчасову непрацездатність ОСОБА_1 на посаді начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції мають суттєве значення для вирішення спірних правовідносин суд вважає за необхідне витребувати вищезазаначені документи від Департаменту патрульної поліції.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 16 листопада 2017 року для надання відповідачем витребуваних доказів, надання письмових заперечень у справі та документів, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії наступних документів (оригінали - для огляду у судовому засіданні):

- наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції;

- наказів про надання щорічної та інших відпусток ОСОБА_1 за 2017 рік на посаді начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції;

- довідок про тимчасову не працездатність ОСОБА_1 за 2017 рік на посаді начальника сектору транспортного забезпечення Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 27.09.2017 № 1470, стягнення грошового забезпечення до 16 листопада 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування документів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4