Справа № 808/2913/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

25 жовтня 2017 року Справа № 808/2913/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до: Головного управління національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Головного управління національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у непідготовці висновку про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підписанні його керівником фінансового підрозділу та керівником підрозділу, де проходив службу ОСОБА_2 та не направлення цього висновку до Національної поліції України для його затвердження, відповідно до пункту 1 Розділу IV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11.01.2016 № 4.

-зобов'язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області підготувати висновок про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та направити його до Національної поліції України для його затвердження, тобто виконати вимоги пункту 1 Розділу IV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11.01.2016 №4.

У попереднє судове засідання, призначене на 25.10.2017 з'явились представники сторін. Відповідачем 23.10.2017 подані суду письмові заперечення на позов та документи у їх обгрунтування, з яких вбачається що 01.09.2017 було складено відповіднй виновок та затведжено начальником ГУНП в Запорізькій області 06.09.2017, цього ж дня висновок направлено до ДФЗБО НП України для виділення коштів.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх.№29008 від 25.10.2017), яким просить суд залишити адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду про що також свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України суд за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження або в судовому засіданні постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, оскільки представник позивача своїм клопотанням від 25.10.2017 просить суд залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова