Справа № 182/5599/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5599/17
Провадження № 2-а/0182/411/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2015, 2016, 2017 роки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 10.10.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2015, 2016, 2017 роки.

Ухвалою судді від 11.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2015, 2016, 2017 роки було відкрито скорочене провадження (а.с.19).

Скориставшись своїм правом, відповідач надав до суду письмові заперечення на адміністративний позов (а.с.26-28), в яких просив суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі та залишити без розгляду в частині вимог здійснення перерахунку та виплати щорічної разової допомоги за 2015 та 2016 роки. Зокрема, послався на те, що позивачем був пропущений строк звернення до суду з позовом, оскільки позивач звернувся до суду з позовом лише 10.10.2017 року, однак просить здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2015 та 2016 роки. Послався на те, що жодних поважних причин пропуску строку позивачем не наводиться, в той час як грошова допомога до 5 травня є разовою виплатою, отже про порушення своїх прав щодо отримання допомоги у меншому розмірі особа повинна була дізнатись під час її отримання у 2015 та 2016 роках. Позивач клопотань про поновлення строку звернення до суду не подала.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2015 та 2016 роки. В частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача виплатити допомогу до 5 травня за 2015 та 2016 роки позивач пропустив строк звернення до суду з позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, позов був поданий 10.10.2017 року. Позивач оскаржує дії відповідача щодо виплати грошової допомоги в меншому розмірі у 2015 та 2016 роках, про що прямо зазначає в позовній заяві. Крім того, грошова допомога до 5 травня є разовою виплатою, отже про порушення своїх прав щодо отримання допомоги у меншому розмірі позивач повинна була дізнатись під час її отримання у 2015 та 2016 роках. На підтвердження поважної причини пропуску строку звернення до суду позивач доказів не навела, заяви про поновлення строку суду не надавала.

Тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову допомогу до 5 травня за 2015 та 2016 роки позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2015, 2016, 2017 роки в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити щорічну разову допомогу до 5 травня за 2015 та 2016 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2