overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/4777/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4777/17
Провадження № 2-а/417/55/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"02" листопада 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 16.30 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини, які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2, 267 КАС України, ст. 19, 24 Конституції України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними та дискримінаційними дії Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016 року та виплатити виниклу заборгованість.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 425/2837/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.11.2017 року Провадження №2-а/425/170/17

Справа №425/2837/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушенняпризначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2017 року о 11 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 415/5146/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31.10.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року 13-00 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 426/11852/17
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства Соціальної політики України, головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську Ради, третя особа управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив :

Позивач ходнєвич В.А. звернулась до суду з вищевказаним позовом.

До судового розгляду спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні, представником позивача подані заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд, -

ухвалив :

Підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства Соціальної політики України, головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Луганську Ради, третя особа управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганськ про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 12-30 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Попова
Справа № 2-а-651/2010
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2010
ЄУ № 2-а-651/2010
Провадження №2-а-651/2010
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2010 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 29.01.2010 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був даний строк до 19.02.2010 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У встановлений судом строк, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.01.2010 року позивачем не були усунуті, у зв'язку із чим, суд, згідно з п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному адміністративному

суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 522/3372/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3372/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, третя особа Комунальна установа „Геріатричний дім милосердя імені святого цілителя Пантелеймона про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, третя особа Комунальна установа „Геріатричний дім милосердя імені святого цілителя Пантелеймона про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії оператором телеканалу 7 було розпочато відеозапис з застосуванням стаціонарної апаратури.

При цьому представники відповідача та третьої особи категорично заперечують проти здійснення відеозйомки.

Суд вважає, що відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України проведення відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки представник відповідача та третьої особи не тільки не згодні на проведення відеозйомки але категорично проти цього заперечує, суд вважає, що відеозйомка в судовому засіданні не можлива через порушення прав відповідача та третьої особи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 6 ЦПК України проведення такої відеозйомки можливе при оголошенні судового рішення.

Керуючись ч. 8 ст. 6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заборонити проведення відеозйомки в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, третя особа Комунальна установа „Геріатричний дім милосердя імені святого цілителя Пантелеймона про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.09.2017
Справа № 401/2657/17
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2557/17
№ 2-а/401/183/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі: Горбатюк К.А,

з участю:

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС України про скасування постанови від 27.09.2017 року в справі про адміністративне правопорушення № 129/90100/17, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання в десяти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, а сторонами, які не були присутніми під час проголошення, у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

02.11.2017
Справа № 2-а-555/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-555/11
У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі ,про про стягнення соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 11.04.2011 о 15:10.

Суддя:
Справа № 2-а-582/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-582/11
У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі ,про про стягнення соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 11.04.2011 о 15:35.

Суддя:
Справа № 2-а-600/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-600/11
У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі ,про про стягнення соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 11.04.2011 о 16:00.

Суддя:
Справа № 2-а-626/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-626/11
У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі ,про про стягнення с оціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 11.04.2011 о 16:20.

Суддя:
Справа № 2-а-641/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-641/11
У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі ,про про стягнення соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 11.04.2011 о 16:50.

Суддя:
Справа № 815/1897/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1897/17
Провадження № 2-а/522/1777/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді А.Ю. Бойчука

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії ГУНП в Одеській області щодо нескладання висновку про призначення позивачу одноразової грошової допомоги та неприйняття рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги і невиплати її ОСОБА_1 у звязку із визначенням 2-ї групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в поліції протиправними.

Зобовязати ГУНП в Одеській області виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у звязку із визначенням 2-ї групи інвалідності, внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в поліції.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити постанову протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 2-а-647/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-647/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2011 р. м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про про скасування постанови про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про скасування постанови про адмінправопорушення

Завести справу рядок 3.7.1.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду м. Буринь на 11.04.2011 о 13:30.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/17538/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1910/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного УПФУ в м. Одесі, Центрального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 23, 71, 94, 159-163, 167КАС України, , суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного УПФУ в м. Одесі, Центрального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій про перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі через Приморський районний суд м.Одеси апеляційної скарги

Суддя 02.11.2017
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-553/11
У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі ,про про стягнення соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 11.04.2011 о 15:05.

Суддя:
Справа № 2-а-577/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-577/11
У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі ,про про стягнення соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 11.04.2011 о 15:30.

Суддя: