Справа № 2а-7568/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 жовтня 2010 року Справа № 2а-7568/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: Управляння Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «Механомонтаж» № 233, м. Запоріжжя

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача : не прибув,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управляння Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Механомонтаж» № 233, в якому позивач просить стягнуту з відповідача суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам які обліковуються в УПФУ в Заводському районі, УПФУ в Хортицькому районі, УПФУ в Орджонікідзевському районі, УПФУ в Щевченківському районі, УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області за період з 01 жовтня 2009 року по 31 липня 2010 року у розмірі 45 192, 81 грн.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-7568/10/0870 та призначено до судового розгляду на 27 жовтня 2010 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, у звязку з наданням додаткових доказів. Заявлене клопотання просить розглянути без його участі.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-7568/10/0870 до 08 грудня 2010 року.

Наступне судове засідання призначити на 08 грудня 2010 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

08 грудня 2010 року < текст > 10:00 < текст >