overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1591/16
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 806/1591/16

Номер провадження 2-асз/285/4/17

31 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., за участі секретаря Дуянової Г.Г. розглянувши

заяву начальника Новоград-Волинської КЕЧ району ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України до Управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу № 379 від 19.12.2008 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 24 травня 2017 року закрито провадження в справі, оскільки розгляд даної справи повинен проводитись за правилами цивільного судочинства.

02 жовтня 2017 року від Новоград-Волинського КЕЧ району надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1378 грн.

Сторони в судове засідання не прибули.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Новоград-Волинській квартирно-експлуатаційній частині району Міністерства Оборони України витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням № 757 від 18 серпня 2016 року на р/р 4002.

Розяснити заявнику, що він може предявити дану ухвалу до виконання на протязі одного року з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 243/9692/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9692/17
Справа № 2-а/243/623/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 листопада 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 13 листопада 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 13 листопада 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/9767/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/9767/17
Провадження № 2-а/243/632/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 год. 10 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому в строк до 13 листопада 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/9766/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/9766/17
Провадження № 2-а/243/631/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому в строк до 13 листопада 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 285/2033/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2033/17
провадження № 2-а/0285/514/17
У Х В А Л А

02.11.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Помогаєва А.В.

за участю секретаря Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департаменту праці і соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. 87, 98, 160, 162, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 285/3885/17
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/3885/17

провадження № 2-а/0285/560/17

02 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 107, 121 КАС України, - суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 січня 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 18 січня 2018 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та розміщену на її звороті інформацію про права та обовязки сторін, невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятиденний строк з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністьративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 615/914/12
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 615/914/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Про дату, час та місце судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, але в судове не зявились, про причину неявки не повідомили.

Крім того, судом було направлено запит до нотаріальної контори щодо зясування кола спадкодавців, проте, відповідь на запит суду не надійшла.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 14 годину 14 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати заявника, боржника.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/5842/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5842/11
Провадження по справі № 6-а/281/1683/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2011 року Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» .

06.12.2012 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист.

27.10.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в останньому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме: замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2.

Заявник в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання розглядати заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Згідно із ч. 3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 2а/0612/5842/11 виданому 06.12.2012 допущено помилку і невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме: замість № вказано № НОМЕР_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - № НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовільнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2а/0612/5842/11, виданому 06 грудня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплати доплати до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Зазначивши вірно: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 615/914/12
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 615/914/12 призначити до розгляду на 10:00 на 03.11.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-8880/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-8880/11
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.ст.55, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2а-8880/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.11.2017 року о 09:45.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/9787/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9787/12
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/9787/12 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.11.2017 року о 14:10.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/4763/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4763/12
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.ст.55, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 617/4763/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 15.11.2017 року о 10:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3605/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3605/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчнити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчнити дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-1295/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1295/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-1295/2011 за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 55 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-1295/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про про заміну сторони в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 10 год.30 хв. 10 листопада 2017 року .

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3