Справа № 569/16653/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині не включення в розрахунок його пенсії додаткових видів грошового забезпечення: одноразової премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок йому пенсії, включивши у розрахунок, з якого призначається пенсія додаткові види грошового забезпечення, які вказані у довідці УМВС України в Рівненській області № 5/229 від 09.10.2017: одноразову премію, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсацію за невикористану відпустку, з 29.04.2016.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині зменшення розміру його пенсії з 64% до 59% грошового забезпечення.

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області встановити його основний розмір пенсії 64% грошового забезпечення зі збереженням нарахувань до основного розміру пенсії.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині припинення виплати йому пенсії за вислугу років у період часу з 29.04.2016 по 31.12.2016.

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити йому пенсію за вислугу років за період часу з 29.04.2016 по 31.12.2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору, який слід сплатити становить 1820 грн.(640х3).

Однак позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 640 гривень.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків зазначених в ухвалі..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Харечко