overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/18494/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущак С. Ю. ,

при секретарі Гнасько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 699425 від 17 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 699425 від 17 серпня 2017 року.

У судове засідання, яке було призначене на 08.09.2017, 19.09.2017, 04.10.2017, 18.10.2017, позивач не зявився без поважних причин, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень з повістками, повернутих до суду з відміткою про ознайомлення ОСОБА_2 про судове засідання (а.с. 17-20).

18.10.2017 року позивач в четвертий раз не зявився в судове засідання без поважних причин, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать належні докази у справі (а.с. 17-20). Заяви від позивача про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4, ч.1, ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, що передбачено ст. 155 КАС України та не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 185 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 699425 від 17 серпня 2017 року залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 статті 167 цього Кодексу, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

СУДДЯ :
Справа № 127/21540/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/877/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., позивача ОСОБА_2, представника відповідача Цубера М.М., відповідача Булгакова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Віниці лейтенанта поліції Булгакова Олександра Миколайовича про скасування постанови серії БР № 024161 від 01.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Віниці лейтенанта поліції Булгакова Олександра Миколайовича про скасування постанови серії БР № 024161 від 01.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 2 БУПП у м. Віниці лейтенанта поліції Булгакова Олександра Миколайовича серії БР № 024161 від 01.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 30.10.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/18578/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та з врахуванням ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Баряком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/20181/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/823/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Федишена Р.В.,

представника відповідача - Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР №039887 від 13.09.2017 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за ч. 2 ст. 140 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Скасувати постанову серії БР №039887 від 13.09.2017 року старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції у м. Вінниці капітана поліції Сінькевича Т.О. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015р. постанова підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя:
Справа № 127/22601/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/909/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання розпорядження неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання розпорядження неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків (оплати судового збору та подання про це до суду відповідного документу) протягом 5 днів з дня отримання її копії.

30 жовтня 2017 року представником позивача ОСОБА_3 до суду подано квитанцію про сплату судового збору.

Приймаючи до уваги, що недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання розпорядження неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18241/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/759/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання відмов в наданні дозволу протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання відмов в наданні дозволу протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання відмов в наданні дозволу протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Судове засідання призначити на 08.11.2017 - 10.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 08.11.2017 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/21977/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/890/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, яке мотивоване тим, що спір було вирішено у позасудовому порядку та клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення зазначених клопотань та залишення адміністративного позову без розгляду.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивачів про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду та про повернення позивачам сплаченого судового збору підлягають задоволенню оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №46 від 12.10.2017 року.

Повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №47 від 12.10.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/21598/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.10.2017

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Дочірнє підприємство «Вінницька механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро», Приватне акціонерне товариство «Київсільелектро», про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною, зобовязання призначити пільгову пенсію за Списком №2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/21598/17.

У відповідності до положень ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/21598/17 в судовому засіданні на 27 листопада 2017 р. на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони, треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/18632/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/930/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання дій незаконними (недбалими),

В С Т А Н О В И В:

наведена вище заява підлягає поверненню позивачу у зв»язку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб»єкти владних повноважень.

В цій справі позивачем є юридична особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження : м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г.

Місце реєстрації відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1.

Відтак за вибором позивача справа підсудна адміністративному суду за місцем знаходження позивача (юридичної особи) ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Києві або ж за місцем знаходження відповідача в м. Іллінці Вінницької області.

Положеннями ч. 2 ст. 19 КАС України не допускається вирішення справи за місцем знаходження філії, в даному випадку філії ПАТ «Державний ощадний банк України» Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання дій незаконними (недбалими) повернути позивачеві у зв»язку з тим, що справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/22346/17
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/900/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,107,183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Гуменюком К.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2