Справа № 803/1469/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 жовтня 2017 року Справа № 803/1469/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву кандидата на голову Цуманської об'єднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом кандидата на голову Цуманської об'єднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 до Цуманської селищної виборчої комісії Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 виборча комісія про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на голову Цуманської об'єднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Цуманської селищної виборчої комісії Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 виборча комісія про визнання проведення Цуманською селищною виборчою комісією виборів 29.10.2017 року такими, що проведені з грубими порушеннями виборчого законодавства України, зобовязання ОСОБА_2 виборчу комісію скасувати результати виборів проведених 29.10.2017 року Цуманською селищною виборчою комісією та зобовязати ОСОБА_2 виборчу комісію призначити та провести повторне голосування.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року позовну заяву кандидата на голову Цуманської об'єднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 до Цуманської селищної виборчої комісії Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 виборча комісія про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії повернуто позивачу.

31.10.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Враховуючи, що КАС України не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою та другою статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VIII (який набрав чинності 01.01.2017) з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Як вбачається з доданих до позовної заяви квитанцій від 31.10.2017 року №10, №13, №14 на загальну суму 1 920 грн., позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1 920 грн., який згідно із випискою був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року позовну заяву кандидата на голову Цуманської об'єднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 до Цуманської селищної виборчої комісії Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 виборча комісія про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії повернуто позивачу.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повністю повернути судовий збір в розмірі 1 920 грн., сплачений згідно з квитанціями від 31.10.2017 року №10, №13, №14, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Цумань, вулиця Покровська, будинок 16, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 920 грн. (одна тисяча девятсот двадцять гривень), сплачений згідно з квитанціями від 31.10.2017 року №10, №13, №14.

Оригінали квитанцій від 31.10.2017 року №10, №13, №14 повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич