Справа № 808/3249/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 жовтня 2017 року Справа № 808/3249/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК» (далі позивач або ТОВ «ФЛОУТЕК») до Державної фіскальної служби України (далі відповідач або ДФС України) в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії ДФС України №204644/41348327 від 04.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 08.09.2017 в ЄДРПН;

- скасувати рішення комісії ДФС України №218155/41348327 від 11.10.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 22.09.2017 в ЄДРПН;

- зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну №11 від 08.09.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну №14 від 22.09.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, крім іншого, документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент підписання та надходження адміністративного позову до суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1600 гривень.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, а саме:

- скасувати рішення комісії ДФС України №204644/41348327 від 04.10.2017;

- скасувати рішення комісії ДФС України №218155/41348327 від 11.10.2017;

- зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну №11 від 08.09.2017;

- зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну №14 від 22.09.2017.

Таким чином, за заявлені вимоги позивачу слід сплатити 6400,00 грн. (1600,00 грн. + 1600,00 грн. + 1600,00 грн. + 1600,00 грн.).

Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору за заявлені вимоги.

Додане до позовної заяви платіжне доручення №57 від 20.10.2017 на суму 3200,00 грн. не є належним доказом часткової сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до відомостей які містяться в базі даних Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), судом встановлено, що 25.10.2017 позивач вже звертався до Запорізького окружного адміністративного суду з аналогічними позовними вимогами до цього ж відповідача (справа №808/3231/17).

До вказаного позову додавалась платіжне доручення №57 від 20.10.2017 на суму 3200,00 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2017 по справі №808/3231/17 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії повернута позивачу за його клопотанням.

Також, зазначеною ухвалою повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК» () судовий збір у сумі 3200 грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала про повернення позовної заяви від 26.10.2017 по справі №808/3231/17 разом з позовом та усіма додатками до нього отримана представником позивача 26 жовтня 2017 року.

Таким чином сума судового збору, сплачена відповідно до платіжне доручення №57 від 20.10.2017 на суму 3200,00 грн., повернута позивачу ухвалою суду від 26.10.2017 по справі №808/3231/17.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, проте в позові не зазначені поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, тощо вказаного представника.

Крім того до позову не додано довіреності на право ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені позивача, що підтверджується Актом канцелярії суду про нестачу матеріалів або недоліки у формування справи від 26.10.2017 за №69.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОУТЕК» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 листопада 2017 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом:

- оригіналу документу про сплату судового збору, у розмірі 6400 грн.00 коп.

- уточненої позовної заяви (та її копії для відповідача) в якій зазначені поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, тощо представника позивача який підписав позов;

- довіреності, яка підтверджує право представника позивача підписувати позовні заяви від імені ТОВ «ФЛОУТЕК».

Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко