Справа № 818/300/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35219/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у вказаній справі.

Частиною другою статті 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що ухвалу суду апеляційної інстанції оголошено у відкритому судовому засіданні. Повний текст рішення виготовлено 2 жовтня 2017 року. Таким чином, останнім днем касаційного оскарження рішень було 23 жовтня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення із зазначенням підстав для його поновлення до касаційної скарги не додано.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням поважності причин його пропуску та доказів на їх підтвердження.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання суб'єктом владних повноважень до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання вимог статті 213 КАС України - повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін