Справа № 805/3127/17-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зупинення провадження по справі

31 жовтня 2017 року Справа № 805/3127/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача 1: Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України м. Київ

до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 м. Дніпро

до відповідача 3: Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпро

до відповідача 4: Військова частина НОМЕР_2 м. Чугуїв

про: визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання (в дисциплінарному порядку); визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 серпня 2017 року № 353 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження в посаді, визнання незаконним та протиправним наказу Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 серпня 2017 року № 150 (по особовому складу) в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, з 04 серпня 2017 року, зобов`язання Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити капітана ОСОБА_2 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу військової частини НОМЕР_1 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області та призначення на нижчу посаду: помічника начальника штабу начальника зв`язку механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_3 , ВОС 1210003, зобов`язання військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_2 на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського об`єднаного міського комісаріату Донецької області, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30 серпня 2017 року № 45 (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_2 .

за участю

представників сторін:

позивач: ОСОБА_2 особисто,

від позивача: ОСОБА_3 за довірен.,

від відповідачів 1, 2, 3, 4: не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання (в дисциплінарному порядку); визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 серпня 2017 року № 353 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження в посаді, визнання незаконним та протиправним наказу Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 серпня 2017 року № 150 (по особовому складу) в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, з 04 серпня 2017 року, зобов`язання Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити капітана ОСОБА_2 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу військової частини НОМЕР_1 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області та призначення на нижчу посаду: помічника начальника штабу начальника зв`язку механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_3 , ВОС 1210003, зобов`язання військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_2 на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського об`єднаного міського комісаріату Донецької області, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30 серпня 2017 року № 45 (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача у судове засідання з`явилися, заявили клопотання про зупинення провадження по справі, в зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та просили суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя, у зв`язку з віддаленістю Донецького окружного адміністративного суду від міста Маріуполя та тривалого часу прибуття до судового засідання

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, в вз`язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Представники відповідачів 3, 4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання позивача, представника позивача та представника відповідача 1 про зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 28 листопада 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання позивача, представника позивача та представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та представника позивача Коваленко Віталія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які були витребувані судом.

Щодо клопотання представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача 2 у судовому засіданні 28 листопада 2017 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю 28 листопада 2017 року залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-1, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 м. Маріуполь до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України м. Київ, Військової частини НОМЕР_1 м. Дніпро, Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпро, Військова частина НОМЕР_2 м. Маріуполь про визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання (в дисциплінарному порядку); визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 серпня 2017 року № 353 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження в посаді, визнання незаконним та протиправним наказу Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 серпня 2017 року № 150 (по особовому складу) в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, з 04 серпня 2017 року, зобов`язання Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити капітана ОСОБА_2 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу військової частини НОМЕР_1 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області та призначення на нижчу посаду: помічника начальника штабу начальника зв`язку механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_3 , ВОС 1210003, зобов`язання військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_2 на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського об`єднаного міського комісаріату Донецької області, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30 серпня 2017 року № 45 (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_2 до 28 листопада 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 28 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.

3. Позивачу надати суду додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог та докази; письмові пояснення з приводу кримінальної справи у відношенні позивача.

4. Клопотання позивача та представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Забезпечити участь ОСОБА_2 , яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/3127/17-а.

6. Доручити Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області (87532, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

7. Позивачу та представнику позивача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції28 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87532, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а.

8. Копію ухвали надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області та ОСОБА_2 .

9. У задоволенні клопотання відповідача 2 про розгляд справи в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 31 жовтня 2017 року за участю позивача та представника позивача.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 листопада 2017 року.

10. Ухвала в частині проведення судового засідання в режимі відео конференції не оскаржується.

11. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

12. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.