Справа № 804/6087/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р. Справа №804/6087/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участі

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, у якому позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держпродсподивслужби в Дніпропетровській області (, м. Дніпро, 49006, вул. Філософська, 39 а) щодо невжиття заходів реагування за скаргами ОСОБА_3 щодо порушень:

- ТОВ «Аптека низьких цін Кремінь» (, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Центральний буд.25) за місцями провадження діяльності: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 1А; Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Гагаріна, буд.10; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 48; Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Горького, буд.10;

- ТОВ «Аптека низьких цін Дніпро» (, Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 25, офіс 144) за місцями провадження діяльності: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 113, Дніпропетровська область, м. Дніпро , площа Соборна, 14-Дприм.2, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д Яворницького , буд. 123 прим.2, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Калинова ,14;

- Приватного підприємства «Полюс Віта» (, 53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд.74) за місцем провадження діяльності: Дніпропетровська область , місто Дніпро, вул. Пастера, 12Н;

2) зобовязати Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області перевірити викладені в скарзі ОСОБА_3 факти та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Дніпро», Приватному підприємству «Полюс Віта» приписи про усунення порушень шляхом припинення розповсюдження недобросовісної реклами у вигляді позначень «аптека низьких цін», «Копейка. Цены как в Интернете», «Аптека отличных цен», «Аптека низьких цін».

У судовому засіданні 12.10.2017 року, у якому був присутній представник відповідача ОСОБА_4, суд усною ухвалою витребував від представника відповідача інформацію щодо розгляду викладених фактів у скаргах від 08.06.2017 року та 09.06.2017 року, матеріали щодо проведення перевірок за зверненнями позивача з доказами їх направлення позивачу, порте, такі докази суду не надано.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та обєктивного вирішення цієї справи, є: інформація щодо проведення перевірок за зверненнями ОСОБА_3 з доказами їх направлення скаржнику.

Тому, суд дійшов висновку про витребування від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області вищезазначених доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області: інформацію щодо проведення перевірок за зверненнями ОСОБА_3 щодо порушень: ТОВ «Аптека низьких цін Кремінь» (, Запорізька обл., місто Запоріжжя, бульвар Центральний буд.25) за місцями провадження діяльності: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 1А; Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Гагаріна, буд.10; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 48; Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Горького, буд.10; ТОВ «Аптека низьких цін Дніпро» (, Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 25, офіс 144) за місцями провадження діяльності: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 113, Дніпропетровська область, м. Дніпро , площа Соборна, 14-Дприм.2, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д Яворницького, буд. 123 прим.2, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Калинова, 14; Приватного підприємства «Полюс Віта» (, 53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд.74) за місцем провадження діяльності: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Пастера, 12Н, з доказами їх направлення скаржнику.

Витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 10.11.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5