Справа № 553/3243/16-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2017 р.Справа № 553/3243/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Бегунца А.О. , Мінаєвої О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 14.09.2017 по справі № 553/3243/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції № 4 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича , Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 12.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 14.09.2017 по справі № 553/3243/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції № 4 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенант поліції Кузін Сергій Дмитрович , Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у судове засідання на 01.11.2017 о 10:45.

В судове засідання від 01.11.2017 року сторони не з'явились, до суду від позивача повернувся конверт із зазначенням причини повернення "за не запитом" . У зв'язку з цим, справу розглядом відкладено на 22.11.2017 року о 10:00 год.

Від апелянта надійшло клопотання про розгляд справу у режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 14.09.2017 по справі № 553/3243/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції № 4 батальйону УПП у м. Полтаві лейтенанта поліції Кузіна Сергія Дмитровича , Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення призначити на 22.11.2017 о 10:00.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 22.11.2017 о 10:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду м. Полтави, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Мінаєва О.М.