Справа № 814/442/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/442/17

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Бойка А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_1, в якому просив зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Артем-Банк" ОСОБА_1 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до переліку вкладників, які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду, щодо виплати відшкодування у розмірі 188000 грн. ОСОБА_2 за договором банківського рахунку від 11.04.2016 № 90.00.004858 та банківського рахунку від 24.05.2016 № 160005.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 22.06.2017р. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року відкрито провадження та призначено розгляд вказаної апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_1 в режимі відеоконференції задоволено, розгляд справи призначено в режимі відеоконференції на 21 вересня 2017 року на 12 годин 00 хвилин.

В судовому засіданні 21.09.2017 року явку представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_1 визнано обовязковою, для надання письмових доказів про які заявила представник відповідача ОСОБА_3.

23 жовтня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись, при цьому на відсутність коштів на переїзд для забезпечення участі представників у засіданнях, що відбуваються за межами м. Києва. Відділення АТ "АРТЕМ-БАНК" у м. Одеса вже відсутні.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки у судовому засіданні 21.09.2017 року явку представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_1 визнано обовязковою, для надання письмових доказів про які заявила представник відповідача ОСОБА_3, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, так як у випадку задоволення наведеного клопотання, відповідач в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості надати суду оригінали письмових доказів.

Керуючись ст. 122-1 КАС України апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АРТЕМ-БАНК" ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В.Бойко