Справа № 804/7057/17
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2017 р. Справа № 804/7057/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування Постанови №213/4.1-2/647 від 4 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною Постанову №213/4.1-2/647 від 4 жовтня 2017 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держапраці у Дніпропетровській області в сумі 96000 гривень на ФОП ОСОБА_1;

- скасувати Постанову №213/4.1-2/647 від 4 жовтня 2017 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держапраці у Дніпропетровській області в сумі 96000 гривень на ФОП ОСОБА_1;

В адміністративному позові фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу від 4 жовтня 2017 року №213/4.1-2/647 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Суд зазначає, що звернені до суду вимоги про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу в сумі 96000,00 грн. є майновими, оскільки впливають на склад майна позивача.

Таким чином, позивачем було заявлено суду позовні вимоги майнового характеру.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичної особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

За змістом пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення адміністративного позову сплачується у розмірі 0,3 відсотка від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 480,00 грн.

Позивач, звертаючись до суду із майновими вимогами, повинен був сплатити до суду судовий збір в сумі - 960,00 грн. (1 відсоток від 96000,00 грн.) та 480,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, проте позивачем було сплачено судовий збір в неповному обсязі, а лише частину, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору №0.0.877237456.1 від 23 жовтня 2017 року на суму 640,00 грн.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, суд вважає за необхідне згідно ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху та надати час для усунення недоліків, які перешкоджають її розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування Постанови №213/4.1-2/647 від 4 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 листопада 2017 р..

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання суду додатково оригіналу документа про сплату судового збору за вимоги майнового характеру та за клопотання про забезпечення позову у сумі 800,00 грн.

Суд роз'яснює позивачу, що клопотання про забезпечення позову буде розглянуто судом після того, як позивач усуне недоліки позовної заяви та судом буде відкрито провадження по справі.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2