overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/210/13- а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/497/18/13
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до розгляду

05.03.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко І.В.

прпи секретарі - Ябанжи М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішень неправомірними, зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

По справі проведені підготовчі дії.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 26.03.2013 року на 09:00 годин.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Витребувати для дослідження в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Тимошенко
Справа № 389/2578/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/156/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2017 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 11.00 годин 27 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 25 листопада 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 501/2689/16-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2017
Справа № 501/2689/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

01 листопада 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ ІЛЛІЧІВСЬК» до Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради ОСОБА_1, Головного спеціаліста державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилася справа за адміністративним позовом ТОВ «МЕБЛІ ІЛЛІЧІВСЬК» до Начальника відділу ДАБК ВК Чорноморської міської ради ОСОБА_1, Головного спеціаліста ДАБК ВК Чорноморської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.

30 березня 2017 року винесено постанову по зазначеній справі, якою адміністративний позов було задоволено.

11 квітня 2017 року на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 31.03.2017 року було подано апеляційну скаргу.

18 квітня 2017 року до суду надійшла заява про прийняття додаткової постанови щодо судових витрат по справі.

12 жовтня 2017 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 30 березня 2017 року в резолютивній частині було залишено без змін та передано справу до суду першої інстанції.

31 жовтня 2017 року дану справу було направлено судді Смирнову В.В. для розгляду заяви по винесенню додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про винесення додаткової постанови за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕБЛІ ІЛЛІЧІВСЬК» до Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради ОСОБА_1, Головного спеціаліста державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису - до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 20 листопада 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 391/719/17
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/719/17
Провадження № 2-а/391/26/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01.11.2017 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальону УПП в м. Кропивницький Цуркан Олени Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальону УПП в м. Кропивницький Цуркан Олени Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 822594 від 26.10.2017 року.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявоюОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальону УПП в м. Кропивницький Цуркан Олени Сергіївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 21 листопада 2017 року о 11:30 годині.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати, відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________
Справа № 415/64/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.09.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати пенсійних витрат в сумі 34500 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №505983, позивачка ОСОБА_1, померла 24 липня 2017 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних витрат у звязку зі смертю позивачки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 522/20235/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/2068/17
30 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Рішон сіті інвест» до управління державного архітектурно –будівельного контролю Одеської міської ради про скасування наказу, визнання дій противоправними, скасування постанови та припису,
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Рішон сіті інвест» до управління державного архітектурно –будівельного контролю Одеської міської ради про скасування наказу, визнання дій противоправними, скасування постанови та припису.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 19 грудня 2017 року об 10 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19 грудня 2017 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 392/1628/17
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1628/17
Провадження № 2-а/392/115/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень,

в с т а н о в и в :

Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається у випадку, колипозивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 повернути позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів від дня отримання копії ухвали.

Суддя

Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/2439/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2439/17
Провадження № 2-а/401/178/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за адміністративним позовом депутата Світловодської міської ради ОСОБА_1 до секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Під час ухвалення рішення виникла потреба повернення до судового розгляду з метою вирішення питання про достатність кола осіб, залучених до участі у справі.

Керуючись ч. 2 ст.153 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 522/20422/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/2075/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 4-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 08.12.2017 року на 11 год. 30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

02.11.2017
Справа № 390/1569/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1569/17
Провадження № 2-а/390/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2017 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.283, 293 КУпАП, ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №109-ДК/0066По/08/01/-17 від 11.08.2017 року державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 401/2439/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2439/17
Провадження № 2-а/401/178/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за адміністративним позовом депутата Світловодської міської ради ОСОБА_1 до секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, депутат Світловодської міської ради, звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження № 51 від 08 вересня 2017 року «Про зупинення рішення Світловодської міської ради від 05.09.2017 року № 979 «Про хід виконання рішень Світловодської міської ради», що видане секретарем Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2

Рішенням Світловодської міської ради від 05 вересня 2017 року № 979 «Про хід виконання рішень Світловодської міської ради» , правомірність зупинення якого оскаржує позивач, вирішено питання щодо впорядкування питання оплати праці першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_3, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади , ЖКГ , архітектури і будівництва ОСОБА_4, Світловодського міського голови ОСОБА_5, відтак ухвалення судового рішення у даній адміністративній справі прямо впливає на права зазначених осіб на оплату праці.

Ч. 2 ст. 53 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 514/1439/17
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1439/17
Провадження по справі № 2-а/514/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема зобов'язати земельну комісію селищної ради визначити розмір та конфігурацію земельної ділянки за адресою: вул. Гагаріна, 70 смт Тарутине Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 107 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 16 листопада 2017 року.

Згідно із ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 15.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 404/6878/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6878/17
Номер провадження 2-а/404/693/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 22 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько