Справа № 825/1738/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1738/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О., розглянувши матеріали адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення

Деснянської районної у м. Чернігові ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації

наслідків Чорнобильської катастрофи

Київської обласної державної адміністрації

про визнання відмови протиправною та зобов'язання

вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.11.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з таких обставин.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що даний адміністративний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, у звязку з чим відповідно до вимог пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути повернений позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити позивачу про можливість звернутися до місцевого загального суду як адміністративного з відповідним позовом, з урахуванням територіальної підсудності, встановленої ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб