overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1750/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1750/17

30 жовтня 2017 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області , Головного Управління державної казначейської служби України у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного Управління державної казначейської служби України у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача Головного Управління державної казначейської служби України у Тернопільській області у судове засідання не прибув, подавши клопотання про заміну відповідача Головного Управління державної казначейської служби України у Тернопільській області на Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Калашник Н.Я. в судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою сторін в судове засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 3 частини третьої ст. 49 КАС особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Враховуючи зазначене та керуючись статями 49, 128, 150, 160, 165 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1750/17 на 09 листопада 2017 року о 12:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1604/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1604/17

01 листопада 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсною постанови.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку із перебуванням в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви представника позивача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 3 частини третьої ст. 49 КАС особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи.

Враховуючи зазначене та керуючись статями 49, 128, 150, 160, 165 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1604/17 на 07 грудня 2017 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 803/1478/17
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2017 року Справа № 803/1478/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач" про стягнення податкового боргу в сумі 22 012,72 грн. з рахунків платника у банках.

Ухвалою судді від 01 листопада 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 09 листопада 2017 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Волинській області , представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Укрзахідпостач", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 804/2095/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року 804/2095/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кононенко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки у постанові по справі за позовом Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтиз»» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову у описовій, мотивувальній та резолютивній частині якої допущено описки, а саме, не вірно зазначено суму стягнення.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені в постанові 20.04.2017 року описки:

- у описовій та мотивувальній частині абзацах першому, другому та чотирнадцятому замість цифр « 24090,48», вірно читати « 8883,47»;

- у абзаці другому резолютивної частини замість цифр та слів « 24090 (двадцять чотири тисячі девяносто) грн. 48 коп.», вірно читати « 8883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 47 коп.».

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 року по справі № 804/2095/17, а саме:

- у описовій та мотивувальній частині абзацах першому, другому та чотирнадцятому замість цифр « 24090,48», вірно читати « 8883,47»;

- у абзаці другому резолютивної частини замість цифр та слів « 24090 (двадцять чотири тисячі девяносто) грн. 48 коп.», вірно читати « 8883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 47 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/1516/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1516/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2017 року Справа № 805/1516/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто» м. Покровськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобов’язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу в сумі 806693,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донецьк-Авто» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобов’язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу в сумі 806693,93 грн.

Ухвалою від 29 червня 2017 року суд зупинив провадження по справі до вирішення питання про уточнення податкових зобов’язань позивача на підставі податкових декларацій, поданих 21.06.2017.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 815/3968/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3968/17

Справа № 815/3968/17

УХВАЛА

02 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 01.08.2017 року.

У судовому засіданні 02.11.2017 року суд зобов’язав представника відповідача надати додаткові докази (щодо продовження строку розгляду скарги позивача на спірні податкові повідомлення-рішення).

Для надання суду витребуваних доказів представник відповідача просив надати тижневий строк та заявив клопотання про зупинення провадження у справі на визначений судом час.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження з викладених підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність офіційного з’ясування всіх обставин справи та надання доказів відповідачем, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки розгляду справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням відповідача до наступного судового засідання.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3968/17 – зупинити до 13 листопада 2017 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 13.11.2017 року на 14 год. 15 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 805/2854/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2017 року Справа № 805/2854/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати протиправним та таким, що порушують його права, дії відповідача щодо неналежного виконання виконавчого листа від 29.08.2016 № 826/18177/15, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 про зобовязання Державної судової адміністрації України нарахування ОСОБА_1 вихідної допомоги судді, який вийшов у відставку, у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді Апеляційного суду Донецької області, та перерахування її Апеляційному суду Донецької області для виплати. Також, просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Рубель І.В. від 06.07.2017 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України просив витребувати у відповідача субєкта владних повноважень матеріали виконавчого провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/2854/17-а та призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі № 805/2854/17-а та призначено до розгляду на 01 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2854/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з ініціативи суду.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 819/1856/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/1856/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1856/17

02 листопада 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер-Вуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29 листопада 2017 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 29 листопада 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 803/1471/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2017 рокуСправа № 803/1471/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 02 листопада 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: зобов`язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз`яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз`яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:15 16 листопада 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду в строк до 15 листопада 2017 року належним чином засвідченні копії усіх документів, які слугували підставою для прийняття рішення, оформленого протоколом № 6/М від 30 червня 2017 року комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про видачу посвідчень учасників бойових дій, в частині відмови молодшому сержанту ОСОБА_1 , старшому водію в/ч п/п НОМЕР_1 у встановленні статусу учасника бойових дій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк