Справа № 825/1709/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1709/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України і просить визнати таким, що не відповідає Конституції України та скасувати рішення ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо зменшення розміру пенсії призначеної з 19 серпня 2015 року у розмірі 90 відсотків призначеного розміру пенсії; зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити йому виплату пенсії з 01 квітня 2016 року у призначеному розмірі за розпорядженням від 19 серпня 2015 року; зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України виплатити різницю між призначеною та фактично виплаченою пенсією, починаючи з 1 квітня 2016 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання поновити йому виплату пенсії у призначеному розмірі та виплатити різницю між призначеною та фактично виплаченою пенсією з 01 квітня 2016 року, отже даний публічно-правовий спір підпадає під категорію справ, визначених п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним, а тому вирішення заявлених позивачем в адміністративному позові вимог має відбуватися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевими загальними судами є районні, міжрайонні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся з позовними вимогами, що стосуються обчислення, перерахунку та виплати йому пенсії, тому, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу, як не підсудну ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві для звернення до належного суду. .

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур