Справа № 2-а-7414/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7414/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 српня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району ГУ МВС України в Київській області в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.11 серії АІ1 №095056, складеної ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району ГУ МВС України в Київській області. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

у с т а н о в и в:

14 травня 2011 року працівником ДПС ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району Київської області ОСОБА_2 був складений адмінпротокол про вчинення адмінпорушення позивачем та винесена постанова серії АІ1 №095056 про накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. від 14.05.2011 про те, що в цей день о 18 год. 50 хв. в м.Узін в зоні дії знаку 5.45 «Початок населеного рунку» позивач рухався зі швидкістю 84 км/год., тобто перевищив встановлену швидкість руху на 24 км, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Не погоджуючись із протоколом та постановою позивач звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, заперечень проти позову не надав та не повідомив про причини неявки.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості.

Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, в ньому робиться запис про це.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2011 року працівником ДПС ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району Київської області ОСОБА_2 був складений адмінпротокол про вчинення адмінпорушення позивачем та винесена постанова серії АІ1 №095056 про накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. від 14.05.2011 про те, що в цей день о 18 год. 50 хв. в м.Узін в зоні дії знаку 5.45 «Початок населеного рунку» позивач рухався зі швидкістю 84 км/год., тобто перевищив встановлену швидкість руху на 24 км, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Позивач не згоден з даним протоколом та постановою, так як він Правил дорожнього руху не порушував, про що зробив запис у протоколі.

Так як позивач не навів переконливих доказів про невідповідність протоколу та постанови про накладення на нього адмінстягнення обставинам справи, суд вважає, що підстав для скасування постанови про накладення адмінстягнення на нього немає.

В той же час суд вважає за необхідне з врахуванням особи позивача зменшити розмір накладеногь стягнення до 255 грн.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1 та 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.167 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 по постанові серії АІ1 №095056 про накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. від 14.05.2011 року до 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя