Справа № 818/538/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2017 р.Справа № 818/538/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. по справі № 818/538/17

за позовом ОСОБА_1

до Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області

про визнання дій неправомірними, встановлення невідповідності та скасування акта, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними, встановлення невідповідності та скасування акта, відшкодування моральної шкоди.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, те що строки усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. по справі № 818/538/1 припали на час коли Харківський апеляційний адміністративний суд не функціонував, а заявником апеляційної скарги судовий збір сплачений не був та не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, то ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 року надано ОСОБА_1 додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26.10.2017 року шляхом надання клопотання про звільнення від сплати судового збору або надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвал від 24.07.2017 року та від 02.10.2017 року ОСОБА_1 надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до приписів статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для звільнення сторони від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач обґрунтовує неможливістю сплати судового збору через скрутний майновий стан і відсутність коштів на сплату судового збору.

В підтвердження вказаних обставин заявником апеляційної скарги було надіслано відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України № 613 від 09.08.2017 року, згідно яких інформації про доходи ОСОБА_1 за період з 01.04.2016 р. по 31.03.2017 р. в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб немає, а також довідку Сумського ОУПФ України Сумської області, згідно якої ОСОБА_1 виплачувалася пенсія з січня 2017 року по травень 2017 року у розмір 1259,98 грн., та з травня 2017 року по червень 2017 року у розмірі 1324,98 грн.

Отже, заявником апеляційної скарги надано суду докази в підтвердження скрутного матеріального стану, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи скрутне матеріальне становище заявника апеляційної скарги через відсутність необхідної кількості коштів на сплату судового збору суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2017р. по справі № 818/538/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними, встановлення невідповідності та скасування акта, відшкодування моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.