Справа № 804/5452/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р. Справа № 804/5452/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі №804/5452/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства Дослідне господарство Затишне Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_5 Національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства Дослідне господарство Затишне Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_5 Національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року відкрито провадження у справі після залишення без руху та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання до суду додаткових доказів.

31.08.2017 року представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просив зупинити провадження у справі №804/5452/17 до набрання законної сили рішення у справі №804/5437/17, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи та пояснення сторін, суд встановив таке.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справи щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням розглядаються в адміністративних судах у скороченні строки.

Крім того, у відповідності до ч. 12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що порушення, виявлені Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області під час перевірки Державного підприємства Дослідне господарство Затишне Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_5 Національної академії аграрних наук України, можуть становити небезпеку життю та здоров'ю громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача.

Щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження, то відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження до набрання законної сили рішення у справі №804/5437/17, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №804/5452/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства Дослідне господарство Затишне Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_5 Національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування для надання до суду додаткових доказів до 28.11.2017 року.

Сторонам зявитись у судове засідання 28.11.2017 року на 14 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1