Справа № 808/2325/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

24 жовтня 2017 року Справа № 808/2325/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в Національній поліції України та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач ) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в Національній поліції України та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

24 жовтня 2017 року представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач має недостатнє бюджетне фінансування на відрядження, що унеможливлює прибуття представника у судове засідання до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Однак, вирішуючи клопотання від 24 жовтня 2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року судом, за клопотанням представника відповідача, призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 09 листопада 2017 року, про що на адресу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України направлено відповідну ухвалу суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 24 жовтня 2017 року щодо призначення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д. В. Татаринов