Справа № 826/5912/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5912/17
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу громадянина народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом громадянина народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 03 серпня 2017 року (засобами поштового зв'язку) позивачем - громадянином народної республіки Бангладеш ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений для апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 189 КАС України). Апелянту було надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали суду від 04 вересня 2017 року було направлено апелянту 12 вересня 2017 року.

Однак, 18 вересня 2017 року поштове відправлення № 018 повернуто до суду «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи, вимоги чинного КАС України поштове відправлення № 018, у якому була направлена апелянту копія ухвали суду від 04 вересня 2017 року, вважається врученою позивачу належним чином 18 вересня 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 18 жовтня 2017 року.

Станом на 30 жовтня 2017 року апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 04 вересня 2017 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, судом було надано достатньо часу для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом громадянина народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна