Справа № 804/6420/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р. Справа №804/6420/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Жукової Є.О.;

судді: Ількова В.В.;

судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання: Воробйовій П.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних, а саме: №141291/10170143 від 06.09.2017 р.; №141292/10170143 від 06.09.2017 р.; №150359/40170143 від 11.09.2017 р.; №153718/40170143 від 12.09.2017 р.; зобов'язання Державною фіскальною службою України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, а саме: від 03.08.2017 р. №2; від 10.08.2017 р. №3; від 17.08.2017 р. №9; від 17.08.2017 р. №10, -

в с т а н о в и в:

02.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-М" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних, а саме: №141291/10170143 від 06.09.2017 р.; №141292/10170143 від 06.09.2017 р.; №150359/40170143 від 11.09.2017 р.; №153718/40170143 від 12.09.2017 р.; зобов'язання Державною фіскальною службою України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, а саме: від 03.08.2017 р. №2; від 10.08.2017 р. №3; від 17.08.2017 р. №9; від 17.08.2017 р. №10.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2017 р. було відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 20.10.2017 р., зявились представники позивача. Відповідач до зали судового засідання свого представника не направив.

При цьому, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником відповідача були подані заперечення проти предявленого адміністративного позову від 19.10.2017 р. за вх.№45963/17 та клопотання від 19.10.2017 р. за вх.№45964/17 про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під час судового розгляду справи, для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у відповідача Державної фіскальної служби України оскаржувані рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних, а саме: №141291/10170143 від 06.09.2017 р.; №141292/10170143 від 06.09.2017 р.; №150359/40170143 від 11.09.2017 р.; №153718/40170143 від 12.09.2017 р.

При цьому, під час дослідження матеріалів справи, суд прийшов до висновку про необхідність явки відповідача в судове засідання для надання пояснень по адміністративній справі № 804/6420/17.

Згідно із ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд вважає, що явка відповідача Державної фіскальної служби України в судове засідання є обовязковою та необхідною для зясування усіх обставин у справі.

Також, суд вважає за необхідне повідомити сторін, що у відповідності до ч.1 ст.272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.79 КАС України, письмовим доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своєму адміністративному позові суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Державної фіскальної служби України вищевказані письмові докази, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 110, 120 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні представника відповідача Державної фіскальної служби України.

Наступне судове засідання призначити на 10.11.2017 р. о 13 год. 00 хв. та викликати сторін у судове засідання.

Витребувати у відповідача Державної фіскальної служби України оскаржувані рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкових накладних, а саме: №141291/10170143 від 06.09.2017 р.; №141292/10170143 від 06.09.2017 р.; №150359/40170143 від 11.09.2017 р.; №153718/40170143 від 12.09.2017 р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.6 ст.254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5