overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3154/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3154/11
У Х В А Л А

"13" травня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08-20 год. 09 червня 2011 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : Н.В.Чернова
Справа № 186/1311/17
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1311/17
У Х В А Л А

Іменем України

"01" листопада 2017 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Кривошеї С. С

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

01 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій відкликав свою адміністративну позовну заяву до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/
Справа № 2-а-3229/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3229/11
У Х В А Л А

"23" травня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Красноперекопська прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Красноперекопська прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Красноперекопська прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08-00 год. 13 червня 2011 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : Н.В.Чернова
Справа № 2-а-2052/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2052/11
У Х В А Л А

"04" квітня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора розшуку ВДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора розшуку ВДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора розшуку ВДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.20 год. 15 квітня 2011 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : Н.В.Чернова
Справа № 2-а-3734/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3734/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень ї вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.05.2011 року звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень ї вчинити певні дії, в якому просить суд: зобовязати відповідача перерахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням сум, що нею отримані, з 16.11.2010 року; зобовязати відповідача нараховувати та виплачувати, починаючи з 16.05.2011 року державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107,183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень ї вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернова
Справа № 2-а-3247/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3247/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 травня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування застосувавши при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2010 рік , а не за 2007 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам абз. 2, 3 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя Чернова Н.В.
Справа № 2-а-3592/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3592/11
У Х В А Л А

"24" травня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ст. сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ст. сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ст. сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14-40 год. 04 липня 2011 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : Н.В.Чернова
Справа № 2-а-3235/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3235/11
У Х В А Л А

"23" травня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг старшини міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08-20 год. 13 червня 2011 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя : Н.В.Чернова
Справа № 2-а-3589/11
Суддя: Бондар Я. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3589/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, а саме не надана Довідка про розмір щомісячної державної соціальної допомоги, яку він отримує як дитина війни (ч.2 ст.106);

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 20 червня 2011 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 2-а-3351/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3351/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

у звязку з пропуском строків звернення до адміністративного суду

24 травня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перерахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про перерахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 09 листопада 2010 рокуу звязку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 2-а-3268/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3268/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

Установив:

Позивач 04 травня 2011 року звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування застосувавши при перерахунку пенсії показник середньої заробітної плати за 2009 рік а не за 2007 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам абз. 2, 3 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.4 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАСУ, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст.183-2 КАСУ розглянути справу у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України , суд

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про здійснення перерахунку відповідно до ст. 40.42. Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

2. Розглянути справу одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі провести протягом строків визначених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копії документів.

4. Розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду В разі не отримання судом вказаних заперечень суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

5. Розяснити відповідачу, що разом з запереченнями або заявою про визнання позову надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Суддя Чернова Н.В.