Справа № 802/1448/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

23 жовтня 2017 р. Справа № 802/1448/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

секретаря судового засідання: Макарової К.В.

представника позивача: Харченка В.В.

представника відповідача: Зубаль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку визначеному п. 5 ст. 155 КАС України в частині позовних вимог про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду щодо зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000В; зварювальних робіт.

Представник відповідача не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Визначаючись щодо клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, то суд враховує, що заявити таке клопотання є правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Рубанський" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду в частині позовних вимог про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду щодо зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000В; зварювальних робіт.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: