overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/3981/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3981/17
Провадження № 2-а/336/376/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком з урахуванням вимог частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати з якої сплачено страхові внески в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2014-2016 рр.) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією з 06.06.2017 року.

Стягнути з Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 336/6068/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/547/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

30 жовтня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу, третій особі.

Відповідачу та третій особі пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 461/6426/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6426/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30.10.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представниці відповідача Гіри О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії -

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплачувати з 27 липня 2016 року пенсію за вислугу років ОСОБА_1 із включенням до складу грошового забезпечення, з якого обчислена його пенсія, фактично отриманих ним сум премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення в загальному розмірі 21 998 грн. 99 коп., з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України у Львівській області від 03.05.2017 року №268/68, а також здійснити йому виплату недоотриманої за минулий час з 27 липня 2016 року суми пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нараховувати та виплачувати з 01 червня 2016 року індексацію пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, а також здійснити виплату недоотриманої з 01.06.2017 р. суми індексації.

Стягнути з державного бюджету за рахунок асигнувань Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1280 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 328/2697/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/2697/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-1871/2010 та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-1871/2010 та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України.

В звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, ухвалою суду від 20.10.2017 р. він був залишений без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

30.10.2017 р. за вх.№11873 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 20.10.2017 р.

До заяви ОСОБА_1 на вимогу суду до раніше наданих документів надав оригінал поштового конверта, та копію посвідчення інваліда війни 3 групи.

Однак недоліки адміністративного позову не були виправлені позивачем.

На виконання ухвали від 20.10.2017 р. позивачем ОСОБА_1 не уточнено позовні вимоги, відповідно до положень ст.105 КАС України.

На наданому позивачем фрагменті оригіналу конверта стоїть відмітка «06.10.2017 р. получил» з підписом нібито ОСОБА_1, на поштових штемпелях стоїть дата 04.10.2017 р. Тобто позивачем не виконана ухвала в частині надання доказів, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

Крім того позивачем належним чином не завірені копії письмових доказів доданих до адміністративного позову.

Таким чином, в передбачений законодавством термін позивачем недоліки адміністративного позову не були виправлені.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.106 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-1871/2010 та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України, повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 441/1576/17
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1576/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про оскарження рішення Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у призначенні та виплаті грошової допомоги ,-

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про оскарження рішення Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови у призначенні та виплаті грошової допомоги та призначити судовий розгляд справи на 14.11.2017 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу його обов"язок надати до 14.11.2017 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 461/4514/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4514/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, з підстав, викладених у позові.

Позивач в судові засідання, призначені на 02.10.2017 року та 31.10.2017 року не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки а.с. 63 та а.с. 67).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 442/7094/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7094/17
Провадження №2-а/442/239/2017
про відкладення судового засідання
"31" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
головуючої – судді Курус Р.І.
з участю секретаря - Махняк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Справа призначалась до розгляду на 31.10.2017 року о 10.00 год., однак, сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач причин неявки не повідомив.
А відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КАС України відкладається.
Разом з тим, з відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з'явились.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 128 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - відкласти на 23.11.2017 о 10:30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 442/7092/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7092/17
Провадження №2-а/442/238/2017
про відкладення судового засідання
"31" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
головуючої – судді Курус Р.І.
з участю секретаря - Махняк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Справа призначалась до розгляду на 31.10.2017 року о 10.00 год., однак, сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач причин неявки не повідомив.
А відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КАС України відкладається.
Разом з тим, з відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з'явились.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 128 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - відкласти на 23.11.2017 о 10:00год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 442/7620/17
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7620/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"31" жовтня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 06.12.2017 о 09:00.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 442/7097/17
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7097/17
Провадження №2-а/442/241/2017
про відкладення судового засідання
"31" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
головуючої – судді Курус Р.І.
з участю секретаря - Махняк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Справа призначалась до розгляду на 31.10.2017 року о 11.00 год., однак, сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач причин неявки не повідомив.
А відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КАС України відкладається.
Разом з тим, з відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не з'явились.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 128 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору - відкласти на 23.11.2017 о 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 462/4862/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4862/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України:

-не вірно сплачено судовий збір що згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» сплачується за кожну вимогу немайнового характеру у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру;

-не зазначено поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 13 листопада 2017 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш