Справа № П/800/326/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року у справі за його позовом до Вищої ради правосуддя, судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича Миколи Івановича, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання ухвали протиправною,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року, постановленої в порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки всупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС в ній чітко не вказано наявність якої саме підстави стала передумовою для подання заяви. При цьому зі змісту статті 237 КАС вбачається, що судове рішення, ухвалене Вищим адміністративним судом України з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу, переглядається Верховним Судом України з підстави, визначеної у пункті 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, а саме у зв'язку з порушенням норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Таким чином, заявнику слід вказати у заяві підставу для перегляду судового рішення та навести відповідне обґрунтування, зазначивши які саме норми права порушив Вищий адміністративний суд України і в чому полягає таке порушення.

У заяві ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку для її подання, однак не вказує які саме поважні причини перешкодили дотриманню процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

Крім того, до заяви на порушення частини другої статті 239-1 КАС не додано документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 у заяві посилається на статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Однак таке посилання є безпідставним, оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої ОСОБА_1 подав заяву, постановлена у справі за позовом щодо оскарження рішення Вищої ради правосуддя, який подано не у зв'язку із захистом прав споживачів.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко