Справа № 820/3713/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.Справа № 820/3713/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - Савченко С.В.

представника відповідача - Бухан Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Фірми "Ікар-бізнес"-ТОВ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Фірмою "Ікар-бізнес"-ТОВ на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 про відмову у відкритті провадження по справі № 820/3713/17

за позовом Фірми "Ікар-бізнес"-ТОВ

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа: Прокуратура Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фірми "Ікар-бізнес"-ТОВ до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа: Прокуратура Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Фірмою "Ікар-бізнес"-ТОВ подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник зазначив, що оскільки позивач є потерпілою стороною у к.п. № 0001375, йому завдано діями відповідачів значні матеріальні збитки, позивач позбавлений можливості вести законну підприємницьку діяльність.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача та представників відповідача, перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", позивач зобов'язаний сплачувати судовий збір.

Згідно з вимогами ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про зазначене.

Згідно виписки по особовим рахункам Фірми "Ікар-бізнес"-ТОВ з 01.07.2017 по 19.10.2017 (ф.281) слідує, що у вказаний період на рахунках позивача відбувався рух коштів, що свідчить про фінансову можливість позивача сплатити судовий збір при оскарженні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 про відмову у відкритті провадження, в сумі 1600,00 грн.

Посилання представника позивача на те, що фірмі Фірми "Ікар-бізнес"-ТОВ завдано відповідачами значних матеріальних збитків колегія суддів вважає такими, що не можуть бути підставами для звільнення від сплати судового збору, оскільки доказів завдання матеріальних збитків відповідачами представником позивача суду не надано. Докази порушення кримінального провадження щодо неправомірних дій посадових осіб Адміністрації Московського р-ну ХМР, КП ХТМ не є належними доказами вини зазначених осіб, та не є належними доказами майнового стану позивача.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що зі змісту клопотання заявника не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Посилання позивача на відсутність можливості у фірми сплатити судовий збір не підтверджено письмовими доказами, наданими позивачем до суду, а тому колегія суддів вважає про відстутність підстав для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

Керуючись ст.160, 167, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Фірми "Ікар-бізнес"-ТОВ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Фірмою "Ікар-бізнес"-ТОВ на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі № 820/3713/17 за позовом Фірми "Ікар-бізнес"-ТОВ до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради, третя особа: Прокуратура Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді С.В. Дюкарєва О.І. Сіренко

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2017