Справа № 810/2529/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 вересня 2017 року 810/2529/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "ПМК БУД - 12" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК БУД-12" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2017 № та №.

Представники сторін звернулись до суду з письмовими клопотаннями про зупинення провадження у справі до повернення з експертизи, яка на даний час проводиться КНДІСЕ за дорученням СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, первинних бухгалтерських документів позивача.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотань у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

При зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем, зокрема, заявлено клопотання про витребування від слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області належним чином завірених копій документів, які вилучені протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 30.05.2016 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження 0000006 від 20.05.2015.

Ухвалою суду від 25.07.2017 вказані документи витребувано у податкового органу.

Зі змісту листа Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 15.08.2017 №436/7/10-02-23-01 слідує, що 07.08.2017 в рамках кримінального провадження від 21.02.2017 №0000002 призначено судово-економічну експертизу. До КНДІСЕ 08.08.2017 направлено постанову про призначення експертизи та матеріали даного кримінального провадження у трьох томах, у т.ч. документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «ПМК БУД-12», вилучені протоколом тимчасового доступу від 30.05.2016 в рамках кримінального провадження № 0000006 та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000002.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки дотримання позивачем правил ведення бухгалтерського обліку та формування даних податкового обліку, а також належне оформлення первинних документів може бути підтверджено первинними документами по фінансово-господарських взаємовідносинах вилучених згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 30.05.2016 та які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000006, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до повернення КНДІСЕ вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в даній адміністративній справі до повернення КНДІСЕ документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ПМК БУД-12», вилучених протоколом тимчасового доступу від 30.05.2016 в рамках кримінального провадження №0000006 та приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0000002.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.