overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4976/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4976/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС в Одеській області звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5686,37грн.

01.11.2017р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№29979/17 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Учасники судового процессу у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2017р. провадження у справі зупинено, та до цього часу не поновлено, а тому суд розглядає клопотання представника позивача як клопотання про продовження зупинення провадження.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/4976/17до 09.11.2017р. до 10год.30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 826/13811/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 листопада 2017 року м. Київ № 826/13811/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування вимоги про сплату боргу та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 14:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 164/2379/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/2379/17
п/с №: 2-а/164/976/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/2379/17 за адміністративним позовом

Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/2379/17 за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову подати до 15 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 12 год. 45 хв. 15 листопада 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 815/3809/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3809/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_1 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Адвокатська компанія «Редут» до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Приватне підприємство «Адвокатська компанія «Редут» з адміністративним позовом до Одеського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення Одеського обласного центру зайнятості від 24.02.2017 року №811/33/11, визнання протиправним та скасування рішення Одеського обласного центру зайнятості від 29.06.2017 року про відмову у продовженні дії дозволу на застосування праці громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 для роботи на посаді юриста ПП «Адвокатська компанія «Редут», зобовязання Одеського обласного центру зайнятості прийняти рішення про продовження дії дозволу на застосування праці громадянки ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3 для роботи на посаді юриста ПП «Адвокатська компанія «Редут» з моменту звернення 22.02.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного сповіщення позивача про дату та час наступного судового засідання по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3809/17 до 16 листопада 2017 року.

Призначити судове засідання на « 16» листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 822/2965/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2965/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 164/2393/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/2393/17
п/с №: 2-а/164/986/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/2393/17 за адміністративним позовом

Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/2393/17 за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову подати до 15 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 11 год. 30 хв. 15 листопада 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 826/6313/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 листопада 2017 року м. Київ№ 826/6313/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича Фонд гарантування фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №6003 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу, яка буде розглядатись суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судове засідання на 16 січня 2018 року о 09:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

5. Зобов'язати відповідача/чів надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача/чів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи, а також всі документи, що були чи мали бути взяті до уваги при вчиненні спірних дій/бездіяльності, прийнятті рішень.

6. Запропонувати третій особі подати до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та всі наявні матеріали на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/9021/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 листопада 2017 року м. Київ №826/9021/17 (ДМ 3566)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору в сумі 1927 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 12.07.2017 №3 за подання даного адміністративного позову, у відкритті провадження за яким відмовлено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2017.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збо-ру повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017, відмовле-но позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі.

При поданні даного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва позива-чем сплачено судовий збір у сумі 1920 грн., що підтверджується наявною у справі квитан-цією від 12.07.2017 №3, а не 1927 грн., як помилково зазначає заявник.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення позивачу сплаченого ним судово-го збору в сумі 1920 грн. Водночас у частині повернення позивачу 7 грн. підстав немає.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення су-дового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1920 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень 20 коп.), сплачений ним до державного бюджету згідно квитанції від 12.07.2017 №3.

3. Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні заяви в іншій частині.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № П/811/1002/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року справа № П/811/1002/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,
за участі позивача ОСОБА_1 та його представника Левицької Л.А.,
відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 та начальника відділення бойової підготовки цієї ж військової частини полковника Пархомовича В.М. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
До початку розгляду справи подав позовну заяву, якою збільшив кількість відповідачів (а.с.62-63).
Так, відповідачем зазначив ще й військову частину-польова пошта НОМЕР_1 .
В судовому засіданні встановлено про перейменування військової частини у військову частину-польова пошта НОМЕР_2 .
А тому, виникла необхідність залучити до участі у справі, як іншого відповідача, військову частину-польова пошта НОМЕР_2 .
Таким правом суд наділений відповідно до приписів статті 52 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як іншого відповідача, військову частину-польова пошта НОМЕР_2 .
Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 815/6385/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6385/16

Справа № 815/6385/16

УХВАЛА

02 листопада 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2016 року було відкрито провадження у справі.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Представник позивача був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи (том 1 а.с. 193, том 2 а.с. 121), але він двічі підряд 11.10.2017 року та 02.11.2017 року не прибув до судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, встановлений місячний строк для розгляду справи судами адміністративною юрисдикції.

Представник позивача не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності або про зупинення розгляду справи з поважних причин, не надав до суду доказів поважності неявки в судові засідання, що унеможливлює ухвалення судом рішення по суті заявлених позовних вимог та не надає можливості суду відкласти розгляд справи на іншу дату.

За таких обставин, єдиним процесуальним рішенням, яке може ухвалити суд за таких обставин є винесення ухвали про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.