Справа № 817/1632/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Р і в н е №817/1632/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доПрокуратури Рівненської області
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 19.09.2017 року №773, зобов'язання нарахувати та виплатити премію за вересень 2017 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. На його обґрунтування зазначено, що строк звернення з даним позовом було пропущено у зв'язку з тим, що спочатку 19.10.2017 року він звертався до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою, де разом з даною позовною вимогою було поєднано вимоги, які слід розглядати в різних судах - місцевому адміністративному суді та Вищому адміністративному суді. Тому, зважаючи на вимоги ст.18 КАС України, з метою ефективного та швидкого розгляду справи він вирішив роз'єднати позовні вимоги. Відповідно, було подано заяву про залишення первісного позову без розгляду. Зазначив, що для підготовки нової позовної заяви був потрібен час, а тому її було подано з пропущенням строку звернення до суду.

Розглянувши дане клопотання та доводи на його обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Адміністративний позов вважати таким, що подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 102, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску звернення до суду задовольнити. Вважати поважними причини пропуску звернення з позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.