Справа № П/811/1380/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Справа № П/811/1380/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградскьої області до товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Обєднання Дніпроенергобудпром, в якому просить стягнути заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2017 року у розмірі 27561,20 грн.

До судового засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи для підтвердження документально суми заборгованості товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" перед Світловодським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградскьої області по сумі витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту "б Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень 2017 року у розмірі 27561,20 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін щодо призначення експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

У відповідності до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Представник відповідача в своїх поясненнях щодо необхідності задоволення клопотання не обґрунтував, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідно провести економічну експертизу, оскільки в матеріалах справи містяться розрахунки заборгованості які дають відповідь на питання яке ставить у своєму клопотанні про проведення економічної експертизи представник відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про призначення експертизи є передчасним, оскільки заявлено ним до надання пояснення та з"ясування обставин справи по суті, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81,156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про призначення економічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1