Справа № 813/2721/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2017 р. справа № 813/2721/17
16год. 59хв. зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №1035/ос від 11.04.2017 Про звільнення, згідно з яким позивача звільнено з посади заступника начальника районного відділу - начальника відділу кримінальної міліції Пустомитівського районного відділу ГУМВС України у Львівській області з 07.11.2015;

- зобов`язати ГУНП у Львівській області у відповідності до вимог п.9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про Національну поліцію працевлаштувати позивача ОСОБА_1 шляхом призначення на посаду заступника начальника відділу поліції - начальника кримінальної поліції одного з територіальних підрозділів (відділів) ГУНП України у Львівській області, оскільки вона є тотожною тій посаді, яку він обіймав на момент незаконного звільнення 06.11.2015: заступник начальника районного відділу - начальник відділу кримінальної міліції Пустомитівського районного відділу ГУМВС України у Львівській області;

- стягнути з ГУМВС України у Львівській області на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення відповідно до встановленого грошового забезпечення поліцейських Національної поліції за час вимушеного прогулу в межах діючого грошового забезпечення працівника поліції (відповідно до спеціального звання позивача, наявного на день незаконного звільнення 06.11.2015 - підполковник міліції) у відповідності до посади заступника начальника відділу поліції - начальника кримінальної поліції Франківського відділу ГУНП України у Львівській області, яка є тотожною посаді заступника начальника районного відділу - начальника відділу кримінальної міліції Пустомитівського районного відділу ГУМВС України у Львівській області та у відповідності до вислуги років (стажу служби) 19 років 2 місяці 5 днів;

- допустити негайне виконання постанови в частині поновлення позивача на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника кримінальної поліції одного з територіальних підрозділів (відділів) ГУНП України у Львівській області та стягнення з відповідача-1 на його користь середнього грошового забезпечення за один місяць.

Ухвалою суду від 14.07.2017 розєднано позовні вимоги шляхом виділення в окреме провадження позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення поліцейської комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області №39 від 06.03.2017.

Ухвалою суду від 30.10.2017 до участі у справі залучено другого відповідача Постійну поліцейську комісію ГУ Національної поліції у Львівській області.

Представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме про витребування від ГУ МВС України у ЛЬвіській області особової справи ОСОБА_4

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів підтримали.

Представник відповідача проти витребування додаткових доказів у справі не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення поліцейської комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області №39 від 06.03.2017, яким ОСОБА_4 не рекомендовано до проходження служби в поліції.

При вирішенні питання щодо рекомендації ОСОБА_4 до проходження служби в поліції враховувались, зокрема, дані особової справи ОСОБА_4, яка зберігається в ГУ МВС України у Львівській області.

Згідно з ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ МВС України у Львівській області дані особової справи ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі задовольнити.

Витребувати від Головного управління МВС України у Львівській області особову справу ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 20.11.2017 об 11:45год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик