Справа № 545/1920/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1920/17Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

26 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

за участю: представників відповідача - Калюжного В.С., Пономарьова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2017р. по справі № 545/1920/17

за позовом ОСОБА_4

до Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області «Про добровільне об'єднання територіальних громад» територіальних громад сіл Терешки, Копили - Терешківської сільської ради та сіл Бузова Пасківка, Курилехівка, Кашубівка, Ваці, Марківка, Микільське, Мале Микільське, Цибулі, Клюшники, Безручки, Зінці Микільської сілської ради в Терешківську об'єднану територіальну громаду, з адміністративним центром в с. Терешки; зобов'язати відповідача утриматися від вчинення будь - яких дій по виконанню рішення Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад від 10.07.2017 р.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2017 р. та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, оскільки для їх подання необхідний значний час.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представників відповідача, обґрунтоване, у зв'язку з чим зупиняє провадження у справі до 14:00 год. 22.11.2017 р. для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 545/1920/17 до 14:00 год. 22.11.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 26.10.2017 р.