Справа № 395/982/17
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/982/17
Провадження № 2-а/395/22/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про витребування земельної ділянки (паю),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Новомиргородський районний суд Кіровоградської області з зазначеним вище позовом, у якому просить: зобов'язати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області, Панчівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області виділити йому в натурі (на місцевості) земельну ділянку на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що належить йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0104276, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма «Панчеве», Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, розміром 6,07 умовних кадастрових гектарів.

Сторони повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, проте направили до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі. Представник позивача просив задовольнити позов, представники відповідачів не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не направив, причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час розпаювання земель був членом колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Панчеве». На підставі рішення ОСОБА_2 райдержадміністрації №341-р від 13 серпня 1997 року йому надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Агрофірма «Панчеве» Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, розміром 6,07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належить позивачу на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР№ 0104276, виданого 25 лютого 2000 року ОСОБА_2 райдержадміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого 25 лютого 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 53.

ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на отримання земельної ділянки звернувся до Панчівської сільської ради з заявою про отримання висновку щодо місця розташування та площі земельної ділянки, що повинна бути передана йому у приватну власність на підставі вищезгаданого сертифікату.

16 лютого 2017 року Панчівська сільська рада на заяву надала відповідь, відповідно якої повідомила, що вільних земельних часток (паїв) на території Панчівської сільської ради немає. Тобто ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні висновку щодо місця розташування та площі земельної ділянки.

ОСОБА_2 райдержадміністрації від 27.10.2016 року позивачу відмовлено у реалізації його права на земельну частку (пай), оскільки він отримав 10 квітня 2002 року Державний акт на право приватної власності на землю.

Рішенням Новомиргородського районного суду від 26.08.2015 р. за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача відділ Державного земельного агентства у ОСОБА_2 районі Кіровоградській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю серії III КР № 038920, виданий 10.04.2002 року на підставі розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04.02.2002 року №49-р на імя ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6383 визнано недійсним.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають:

колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку;

громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом;

Відповідно ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Відповідно ст. 5 вищезазначеного Закону - сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості): розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок і видачі документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості); уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай);

уточняють місце розташування, межі і площі сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв); укладають із землевпорядними організаціями договори на виконання робіт із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та виготовлення відповідної документації із землеустрою, якщо такі роботи виконуються за рахунок місцевого бюджету; надають землевпорядним організаціям уточнені списки осіб, які мають право на земельну частку (пай); розглядають та погоджують проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв); організовують проведення розподілу земельних ділянок між особами, які мають право на виділення їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), в порядку, визначеному цим Законом; оформляють матеріали обміну земельними частками (паями), проведеного за бажанням їх власників до моменту видачі державних актів на право власності на земельну ділянку; приймають рішення про видачу документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, власникам земельних часток (паїв).

Сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) в межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів.

Окрім того, відповідно до п.7 розділу X Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право на землю.

Держава Україна визнала право позивача на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом, що складається з права на вищевказану земельну частку (пай), розміром 6,07 гектара в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності КСП Агрофірма «Панчеве» на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин справи та вимог законодавства України, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про витребування земельної ділянки (паю) задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Кіровоградської області, Панчівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області виділити ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну ділянку на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР№ 0104276, виданого 25 лютого 2000 року ОСОБА_2 райдержадміністрацією Кіровоградської області та зареєстрованого 25 лютого 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 53, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма «Панчеве», Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, розміром 6,07 умовних кадастрових гектарів.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6