Справа № 806/2320/17
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
31 жовтня 2017 року Житомир справа № 806/2320/17
категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого судді - Чернової Г.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про прийняття додаткової постанови у даній справі та просить стягнути з Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області на користь прокуратури Житомирської області здійснені нею судові витрати, а саме 3200 грн, оскільки при ухваленні постанови від 12.09.2017 судом не було вирішено питання про судові витрати.
Від Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області надійшла заява, в якій просить розглянути справу в письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Враховуючи викладене, суд розглядає заяву в письмовому провадженні та на основі наявних у справі матеріалів.
Встановлено, що 22.08.2017 керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області та зобов'язання вчинити дії.
Подання до суду вказаної позовної заяви оплачено судовим збором в сумі 3200 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 854 від 03.08.2017 (а.с.3).
12 вересня 2017 року справу розглянуто та прийнято постанову, якою позов задоволено: визнано незаконною бездіяльність Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області щодо неоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу розташованого за адресою: с. Разіне Романівського району, Житомирської області, та зобов'язано Романівську сільську раду Романівського району Житомирської області розглянути питання щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами ОСОБА_1 дошкільного навчального закладу площею 0,29 га в межах населеного пункту с. Разіне Романівського району, Житомирської області.
Як вбачається з тексту постанови, питання про судові витрати вирішено не було.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Порядок розподілу судових витрат врегульований статтею 94 КАС України.
Так, згідно ч.4 цієї статті, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Оскільки Новоград-Волинська місцева прокуратура звернулась до суду як позивач - суб'єкт владних повноважень, який діяв в інтересах держави на виконання ст.23 закону України "Про прокуратуру", а відповідачем в справі є Романівська сільська рада Романівського району Житомирської області, яка має статус юридичної особи, відповідно судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання заявника в частині розподілу судових витрат на користь прокуратури Житомирської області.
Керуючись ст.ст.94, 158-160, 165, 168, 254 КАС України,
Відмовити у задоволенні клопотання керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави про стягнення на користь прокуратури Житомирської області судових витрат в сумі 3200 грн.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Чернова