Справа № 669/1032/17
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 669/1032/17 Провадження № 2-а/669/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С..,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БР №831869 від 02 версеня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №2 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (надалі відповідач) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вказавши, що згідно оскаржуваної постанови його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП за здійснення зупинки на перехресті вулиць Шевченка та Бондарчука в смт.Білогіря та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.. Просить вказану постанову скасувати. Підставою для скасування постанови вказує відсутність будь-яких доказів вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, згідно якої у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ознайомившись із письмовими доводами, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02 версеня 2017 року о 23 годині 11 хвилин інспектором СРПП №2 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ауді 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Білогіря Хмельницької області, здійснив зупинку на перехресті вулиць Шевченка та Бондарчука. Цієї ж дати, відповідачем винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, серія БР № 831869, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

Пунктом 15.9 «ґ» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга;

Позивач заперечує факт порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не зявився, своїх заперечень проти адміністративного позову не надав. Крім того, Білогірським ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, матеріалів щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, на адресу суду не направлено.

Таким чином, відповідач не надав суду жодних доказів про порушення ОСОБА_1 о 23 годині 11 хвилин 02 вересня 2017 року вимог п. 15.9 «ґ» ПДР, тому постанова інспектора СРПП №2 ОСОБА_2 про накладення на нього стягнення за ч. 1 ст. 122 КУПАП підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю події та складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 289 КУАП, п. 15.9 Правил дорожнього руху України, ст.ст. 159-163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора СРПП №2 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення серія БР№831869 від 02 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3