overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/2555/17
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2555/17

2-а/610/131/2017

м. Балаклія 02.11.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

позивача: ОСОБА_1,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

02.11.2017р. в судовому засіданні позивач усно заявив відвід головуючому у справі з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. В обґрунтування відводу зазначив про те, що між ними склалися неприязні стосунки, що є загальновідомим. Позивач раніше подавав звернення до правоохоронних органів. Суддя проявляє упередженість відносно нього і в інших справах.

На пропозицію суду доказів на підтвердження заяви про відвід позивач не надав.

Візповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1.якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2.якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3.якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4.за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5.у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Зазначений вище перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Питання про відвід суд вирішує в порядку передбаченому ст. 30-32 КАС України.

Так, згідно з приписами частини третьої статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Однак, з матеріалів справи не убачається і позивачем не доведено існування обставин, які б надавали підстави для відводу судді згідно з приписами статті 27 КАС України, доводи позивача носять характер припущень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Стригуненко В.М.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 2-а-654/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-654/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, - >

В С Т А Н О В И В :

Позивач зверну в ся до Балаклійського районного суду ;з позовом про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

gn="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:11pt;">1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову ;безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-751/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-751/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач зверну в ся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09.07.2007 року по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

pt;">Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Roman;tag3:11pt;">3.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута ;за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня ;закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-724/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-724/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач зверну в ся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

11pt;">Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

New Roman;tag3:11pt;">3.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/2745/17
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2745/17

2-а/610/139/2017

м. Балаклія 01.11.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області під головуванням ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10.10.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Зміївського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач також просив суд поновити строк на звернення до суду з адміністративним позову як такий, що пропущений з поважних причин.

Зазначив, що звернувшись 23.08.2017 року до УПФУ в Балаклійському районі з заявою ним була отримана 19.09.2017р. відповідь з копією оскаржуваного рішення, з якої позивач дізнався про те, що 02.12.2016 року Управлінням вже було переглянуто заяву та прийняте нове рішення № 159764 та на його адресу було направлено лист за результатами прийнятого рішення, однак ніякого листа він не отримував.

Позивач просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду, та поновити його.

Згідно ч. 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження процесуального строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З наданих відповідачем до суду заперечень вбачається, що 02.12.2016 року вих. № 8062/07-01 на адресу позивача було направлено повідомлення про результати прийнятого рішення, про що свідчить запис за указаним номером вихідної документації в журналі реєстрації вихідних документів.

Однак, запис в журналі реєстрації вихідних документів не є належним доказом щодо підтвердження того, що позивач отримав повідомлення про результати прийнятого рішення.

Відсутні докази того, що позивач дізнався про оскаржуване рішення не 19.09.2017р., а відповідачем цей довід не спростований.

Керуючись статтею 102 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з цим адміністративним позовом, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 2-а-774/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-774/10
У Х В А Л А

26.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги ;відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

21 жовтня 2010 року відповідачем були подані заперечення проти позову та довідка про фактично виплачені суми щомісячного підвищення до пенсії згідно з законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007року по теперішній час .

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини та розглянув заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ze:14pt;">ч. 4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної size:14pt;">допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 05 листопада 2010 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-767/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-767/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач зверну в ся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09.07.2007 року по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

ize:11pt;">Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

y:Times New Roman;tag3:11pt;">3.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-738/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-738/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач зверну в ся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09.07.2007 року по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

">Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

tag3:11pt;">3.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: