overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/3225/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3225/17
провадження №2-а/504/147/17
У Х В А Л А

іменем України

04.10.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Начальника центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Начальника центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення та закриття провадження у справі.

При подачі позовної заяви позивачем надано суду неналежним чином оформлену позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаєстья документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимоги ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання адміністративного позову не майнового характеру, який подала фізична особа, - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення даної вимоги позивачем не надано суду квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Начальника центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 521/22123/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2-а/521/306/17
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частина)
01 листопада 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Пасічник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.168, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Ухвалити по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, додаткову постанову, якою допустити негайне виконання щодо зобов'язання Малиновського об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити з 01 січня 2016 року ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії за вислугу років із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії у відповідності до довідки прокуратури Одеської області №352 від 22 серпня 2016 року, без обмеження максимального розміру пенсії, та виплатити заборгованість, що виникає на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 504/3308/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3308/17
провадження №2-а/504/161/17
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Олдеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської об ластіпро визнання протиправним та скасувння рішення.

При подачі позовної заяви позивачем надано суду неналежним чином оформлену позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимоги ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання адміністративного позову не майнового характеру, який подала фізична особа, - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення даної вимоги позивачем не надано суду квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішенняі залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 504/3302/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3302/17
провадження №2-а/504/155/17
У Х В А Л А

іменем України

03.10.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Олдеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасувння рішення.

При подачі позовної заяви позивачем надано суду неналежним чином оформлену позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимоги ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання адміністративного позову не майнового характеру, який подала фізична особа, - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення даної вимоги позивачем не надано суду квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської областіпро визнання протиправним та скасування рішенняі залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 522/19645/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доЦентрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, що передбачений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а саме 640 гривень, також позивачем не надано копії адміністративного позову для відповідача по справі, а також не надано доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в двох екземплярах (для суду та відповідача).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 28.11.2017 р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 28.11.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

"26" жовтня 2017 р.
Справа № 510/902/17
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи № 510/902/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.17 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2017 р., серія ПС2 № 106006.

22.08.2017 р., до відкриття провадження по справі, від позивача до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд повертає позивачеві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.ч. 3, 6 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 523/15020/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/420/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови,-
До суду надійшов адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-
Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Призначити судове засідання по справі на 17 листопада 2017 року на 12 годину 00 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.
Роз’яснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 523/11825/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/348/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Суворовського району м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року судом відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України відповідачам направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропоновано подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи, у тому числі особову справу позивача, або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.4 ст.182-3 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладені сторонами обставини ухвалення законного судового рішення є неможливим без проведення відкритого судового засідання.

Керуючись ст.182-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2017 року на 09.40 год. у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 506/291/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №506/291/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01.11.2017 року. с.м.т. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 до Красноокнянського селищного голови Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - юрисконсульт апарату Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області - ОСОБА_2 про скасування розпорядження № 47- К від 01.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 до Красноокнянського селищного голови Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - юрисконсульт апарату Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області - ОСОБА_2 про скасування розпорядження № 47-К від 01.12.2015 року.

Після повернення справи з Одеського апеляційного адміністративного суду, згідно автоматичного розподілу, справа розподілена на суддю Гончар І.В.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження, зазначену адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИ В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 до Красноокнянського селищного голови Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - юрисконсульт апарату Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області - ОСОБА_2 про скасування розпорядження № 47-К від 01.12.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2017 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом. Суддя І.В.Гончар
Справа № 514/1295/17
Суддя: Кравченко П. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1295/17
Провадження по справі№ 2-а/514/26/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченка П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Міндової Т.І., про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Міндової Т.І., про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Міндової Т.І., щодо накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 53364492 постанови про накладення штрафу від 18.09.2017 року.

Скасувати постанову Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 18.09.2017 року, виконавчому провадженні ВП № 53364492 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.А. Кравченко
Справа № 2а-257/2011
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2а-257/2011
У Х В А Л А

"16" лютого 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі ,про про стягнення соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 21.02.2011 о 13:00.

Суддя:
Справа № 2а-333/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № № 2а-333/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2011 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення про визнання неправомірними дії та зобовязання виплатити допомогу на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту населення про визнання неправомірними дії та зобовязання виплатити допомогу на оздоровлення

Завести справу рядок 10.3.2 .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 14.03.2011 на 11:00 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: