overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3569/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 жовтня 2017 року Справа № 813/3569/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, із вимогами:

-визнати дії Дисциплінарної комісії ГУДМС у Львівській області протиправними щодо проведення перевірки і складання за її наслідками документа з пропозиціями висновку;

-зобовязати Дисциплінарну комісію ГУДМС у Львівській області скасувати висновок та пропозиції.

Ухвалою судді від 11.10.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.10.2017 включно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 11.10.2017 року підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.

У встановлений строк позивач вимог ухвали суду від 11.10.2017 не виконав. Проте, суддею встановлено, що ухвала без руху позивачем не отримана.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, пропущений позивачем з поважних причин.

У звязку з цим, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2017 включно.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 11.10.2017 до 10 листопада 2017 року.

Ухвала суду про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 812/1413/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1413/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Лисичанську Головного управління ДФС в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови в частині стягнення виконавчого збору,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державній податковій інспекції в м.Лисичанську Головного управління ДФС в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови в частині стягнення виконавчого збору - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови буде складено та підписано 03 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 809/1228/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2017 року Справа № 809/1228/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Івано-Франківський окружний адміністративний суд про стягнення вихідної грошової допомоги при виході судді у відставку, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Івано-Франківський окружний адміністративний суд з вимогою: стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 вихідну неоподатковувану допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат у звязку з виходом у відставку, передбачену Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Івано-Франківський окружний адміністративний суд про стягнення вихідної грошової допомоги при виході судді у відставку закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 листопада 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Справа розглядатиметься суддею Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3867/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3867/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 року

Справа № 813/3867/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Дочірнього підприємства Львівське будівельно-монтажне управління Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Дочірнього підприємства Львівське будівельно-монтажне управління Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд», з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 4572,48 грн. за період липень-вересень 2017 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Дочірнього підприємства Львівське будівельно-монтажне управління Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3720/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2017 року Справа № 813/3720/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у видачі ОСОБА_2 , як члену сім`ї загиблого стрільця добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , посвідчення на підставі закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», форма і порядок видачі яких встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.1993 року за № 379;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати ОСОБА_2 посвідчення члена сім`ї загиблого на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», форма і порядок видачі яких встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.1993 року за № 379 «Про посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз`яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3600/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 жовтня 2017 року Справа № 813/3600/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, із вимогами:

-визнати дії Дисциплінарної комісії ГУДМС у Львівській області протиправними щодо проведення перевірки і складання за її наслідками документа з пропозиціями висновку;

-зобовязати Дисциплінарну комісію ГУДМС у Львівській області скасувати висновок та пропозиції.

Ухвалою судді від 12.10.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.10.2017 включно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 12.10.2017 року підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.

У встановлений строк позивач вимог ухвали суду від 12.10.2017 не виконав. Проте, суддею встановлено, що ухвала без руху позивачем не отримана.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, пропущений позивачем з поважних причин.

У звязку з цим, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2017 включно.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2017 до 10 листопада 2017 року.

Ухвала суду про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3601/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 жовтня 2017 року Справа № 813/3601/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, із вимогами:

-визнати дії Дисциплінарної комісії ГУДМС у Львівській області протиправними щодо проведення перевірки і складання за її наслідками документа з пропозиціями висновку;

-зобовязати Дисциплінарну комісію ГУДМС у Львівській області скасувати висновок та пропозиції.

Ухвалою судді від 12.10.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.10.2017 включно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 12.10.2017 року підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.

У встановлений строк позивач вимог ухвали суду від 12.10.2017 не виконав. Проте, суддею встановлено, що ухвала без руху позивачем не отримана.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, пропущений позивачем з поважних причин.

У звязку з цим, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2017 включно.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2017 до 10 листопада 2017 року.

Ухвала суду про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3586/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3586/17

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 жовтня 2017 року Справа № 813/3586/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранжекспо» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 12.10.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26.10.2017 включно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 12.10.2017 року підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.

У встановлений строк позивач вимог ухвали суду від 12.10.2017 не виконав. Проте, суддею встановлено, що ухвала без руху позивачем не отримана.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, пропущений позивачем з поважних причин.

У зв’язку з цим, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2017 включно.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2017 – до 10 листопада 2017 року.

Ухвала суду про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3867/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3867/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2017 року Справа № 813/3867/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Дочірнього підприємства Львівське будівельно-монтажне управління Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Дочірнього підприємства Львівське будівельно-монтажне управління Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд», з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 4572,48 грн. за період липень-вересень 2017 року.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Дочірнього підприємства Львівське будівельно-монтажне управління Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 листопада 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.