overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/2306/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2306/17
Провадження №2-а/405/82/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 126, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницький департаменту патрульної поліції Головного управління поліції України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 800492 від 21.04.2017 року, винесену командиром роти № 4 батальйону УПП у м. Кропивницький ДПП лейтенантом поліції Кушнірук Сергієм Валерійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 402/850/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/850/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді-Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Благовіщенське адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати відмову у формі рішення сесії Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області від 01.06.2017 року №188, щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою про передачу в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Зобов"язати Данилово-Балківську сільську ради Благовіщенського району Кіровоградської області на найближчому черговому пленарному засіданні сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки площею 2 га. у власність, для ведення особистого селянського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, яка розташована за межами населеного пункту на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Стягнути з Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати в розмірі 640 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ульяновський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений до 05 листопада 2017 року.

ССуддя: ОСОБА_4
Справа № 401/2387/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2387/17
Провадження № 2-а/401/177/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., за участю секретаря судового засідання Христенко О.В. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Великоандрусівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Великоандрусівської сільської ради №133 від 20 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 72, 90, 94, 98, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Великоандрусівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Великоандрусівської сільської ради №133 від 20 липня 2017 року, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 401/2742/17
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2742/17 ; КОПІЯ
Провадження № 2-о/401/95/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-114, 119, 120, 257, 258 ЦПК України та вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Кобеляцької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулись до Світловодського міськрайонного суду, з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Кобеляцька державна нотаріальна контора.

Заява підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовних заяв та інші вимоги цивільно-процесуального законодавства.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 122, 256 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Кобеляцької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду, що відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду по вул. Приморській, 48, 31 жовтня 2012 року о 11 год. 00 хв.

Запропонувати зацікавленій особі подати до дня розгляду справи заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд, до або під час судового засідання, а також розяснити, що докази які подано з порушенням вказаних строків, без поважних причин, не будуть прийняті судом.

В судове засідання викликати сторони та народних засідателів.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам що беруть участь у справі), а зацікавленій особі, крім цього, надіслати копії заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області з питань недотримання правил підсудності в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 399/830/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/830/17
провадження № 2-а/399/14/17
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 1.11.2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись статтям 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 24.11.2017 року о 11.00 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Шуліка
Справа № 399/830/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/830/17
провадження № 2-а/399/14/17
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного правопорушення України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Шуліка
Справа № 402/849/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/849/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді-Ясінського Л.Ю.

при секретарі -Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Благовіщенське адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати відмову у формі рішення сесії Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області від 01.06.2017 року №187, щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою про передачу в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Зобов"язати ОСОБА_2 сільську ради Благовіщенського району Кіровоградської області на найближчому черговому пленарному засіданні сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки площею 2 га. у власність, для ведення особистого селянського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, яка розташована за межами населеного пункту на території Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 640 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ульяновський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений до 05 листопада 2017 року.

ССуддя: ОСОБА_3
Справа № 408/5247/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5247/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В мотивувальній частині ухвали була допущена помилка в даті звернення ОСОБА_1 до суду, а саме вказано 28.10.2017 року замість вірної 29.10.2017 року, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.165, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Біловодського райсуду Луганської області від 29 жовтня 2017 року при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1, вважати вірним:

Дата звернення ОСОБА_1 до суду - 29.10.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 408/4763/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4763/17-а
№ 2-а/408/202/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

10.10.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивач в заяві просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача надала до суду заперечення на позов та заяву про розгляд справи без його участі.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії на 10 листопада 2017 року на 16 годині 00 хвилин в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 417/4830/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4830/17
Провадження № 2-а/417/58/17
У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії. Просить у звязку з незадовільним майновим станом відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається.

Згідно зі ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем надані докази про її незадовільний матеріальний стан, тому є підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19, 88, 104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання поновити виплату пенсії.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Чернік

.
Справа № 408/1507/17
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/408/39/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого-судді Карягіної В.А.,

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про поновлення строку, визнання протиправним та скасування рішення з зобов*язанням вчинити певні дії , -

В С ТА Н О В И В :

У зв'язку із необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити..

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 5 листопада 2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком як учаснику бойових дій.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком як учаснику бойових дій з 24.08.2016 року з подальшою її виплатою.

Копію постанови направити відповідачу для відома.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк від дня оголошення постанови апеляційної скарги, сторонам в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя

Біловодського райсуду

Луганської області В.А.Карягіна