overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-54/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2009-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-862/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 24 листопада 2009 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2а-146/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1362/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 28 січня 2010 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2а-147/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1363/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 28 січня 2010 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2а-29/10
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2009-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-397/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 24 листопада 2009 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового розгляду подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 534/1344/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1344/17
№ 2-а/534/77/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок субсидії,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, у якому прохає визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення щодо нездійснення обчислення та нарахування позивачу субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива за квітень місяць 2017 року протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок субсидії за квітень 2017 року.

23.08.2017 року по даній справі було відкрито провадження і призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження у межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

За результатами розгляду поданого до суду відповідачем заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1832 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок субсидії - розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок субсидії призначити на 11 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 553/2834/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2834/17
Провадження № 2-а/553/142/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України (Подільський район) про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України (Подільський район) про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

01 листопада 2017 року позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву, про повернення позовної заяви у відповідності до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 статті 108 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України (Подільський район) про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії не відкрито, а тому даний адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України (Подільський район) про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 537/4850/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4850/17
У Х В А Л А

03.11.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ст. державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_3 про скасування постанови від 26.10.2017р. про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ст. державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_3 про скасування постанови від 26.10.2017р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ст. державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області ОСОБА_3 про скасування постанови від 26.10.2017р. про накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а/537/211/2017р, 537/4850/17

Справу призначити до судового засідання на 15.11.2017 року о 9 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька 37/49

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 553/1273/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1273/17
Провадження № 2-а/553/88/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Карлівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Карлівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.09.2017 року (суддя Кононенко С.Д.) провадження у справі відкрито.

В теперішній час здійснений повторний автоматизований розподіл справи, та вона передана судді Чистик І.О., визначеній за допомогою автоматизованого розподілу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження та призначити судове засідання у справі, викликавши в судове засідання сторони.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Карлівської міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Карлівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі судове засідання на 10 годину 15 хв. 16 листопада 2017 року в приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-597/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-597/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 березня 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-593/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-593/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 березня 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-763/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-763/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 квітня 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1