overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2689/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2689/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2017 року

Справа № 808/2689/17

15:30

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський елеватор» (далі – позивач або ТОВ «Вільнянський елеватор») до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач або ДФС України), в якому позивач просить суд:

- зобов’язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 06.07.2017 на суму 3830096,15 грн. (в т.ч. ПДВ 638349,36 грн.), подану ТОВ «Вільнянський елеватор».

Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року провадження у справі зупинено до 26 жовтня 2017 року до 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.121, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 26 жовтня 2017 року з 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-10604/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2011 року (10 год. 54 хв.)Справа № 2а-10604/10/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Веселівського районного центру зайнятості, смт. Веселе, Запорізька область,

до: ОСОБА_1 с. Менчкури, Веселівський район Запорізької,

про: стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 21.03.2001 року);

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Веселівськлого районного центру зайнятості незаконно одержаної допомоги по безробіттю у розмірі 4 756 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) 98 копійок (р/р 1065 УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 20524053).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 808/2727/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2727/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2017 року

Справа № 808/2727/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Сварог”

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Сварог” до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до 23 жовтня 2017 року о 14:10 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 23 жовтня 2017 року о/об 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/4121/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2017 року Справа № 808/4121/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕВІС до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НЕВІС (далі іменується позивач) до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми ПС від 12.12.2016 № НОМЕР_1, яким ТОВ НЕВІС визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем Акцизний податок з реалізації субєктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код платежк 14040000) в розмірі 23 752,30 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2017 за обґрунтованим клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до 26.02.2017, призначено судове засідання на 27.02.2017.

У відповідності до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4121/16 з 27.02.2017.

Судове засідання відбудеться 27 лютого 2017 року о/об 11:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/2727/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2727/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2017 року

Справа № 808/2727/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Сварог”

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Сварог” (надалі – позивач, або ТОВ “Охоронне агентство Сварог”) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якій позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу від 07.09.2017.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2727/17 до 16.11.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 листопада 2017 року о/об 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-8086/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2010 року (16 год. 47 хв.)Справа № 2а-8086/10/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Василівка,

ОСОБА_2, м. Василівка,

ОСОБА_3, м. Василівка,

до: Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка, Запорізької області,

третя особа: Відділ Держкомзему у Василівському районі, м. Василівка, Запорізька область,

про: визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії СВ 019333 від 31.08.1999 року);

ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 24.10.2010 року);

від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 01-51/265 від 27.04.2010 року);

від третьої особи: ОСОБА_6 (довіреність № 01-23/487 від 05.11.2010 року);

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-10475/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2011 року (13 год. 03 хв.)Справа № 2а-10475/10/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №19690/10/10 від 30.11.2010 року)

від відповідача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 01.08.1996 року)

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ((ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Ленінського району штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 7 839, 04 грн., у тому числі:

на (р/р 0006, код платежу 21080900 , одержувач - Державний бюджет Ленінського району, , МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області) у розмірі 6 139 (шість тисяч сто тридцять девять гривень) 04 коп.

на (р/р 0006, код платежу 21081111, одержувач - Державний бюджет Ленінського району, , МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Татаринов
Справа № 808/8286/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

30 жовтня 2017 року Справа № 808/8286/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу ведення державного реєстру виборців Мелітопольської міської ради

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі №808/8286/15 стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1218,00 грн.

30 березня 2016 року, на виконання вказаної ухвали, видано виконавчий лист.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого листа у справі №808/8286/15 таким, що не підлягає виконанню та зобовязання Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повернути йому гроші, безпідставно стягнуті за виконавчим провадженням ВП №51215887.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року розгляд заяви призначено на 01 листопада 2017 року.

27 жовтня 2017 року від позивача (заявника) надійшло клопотання (вх.№29295) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Мелітопольському міськрайонному суду.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.

Порядок участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання позивача (заявника) про проведення судового засідання, призначеного на 01 листопада 2017 року, в режимі відеоконференції надійшло до суду 27 жовтня 2017 року, тобто менш ніж за сім днів до проведення судового засідання.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції відмовити.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 2а-10228/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2011 року (11 год.14 хв.)Справа № 2а-10228/10/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

до: Запорізької митниці, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування рішень,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 20-528 від 17.12.2010 року);

від прокуратури: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці № 112000010/2010/001362/1 від 10 серпня 2010 року, № 112000010/2010/001361/1 від 10 серпня 2010 року.

Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про неможливість застосування митної вартості заявленої декларантом № 07-01-09-24/6484 від 29 жовтня 2010 року № 07-01-09-24/6483 від 29 жовтня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» () судові витрати у розмірі 3 (три) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2