Справа № 806/2590/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2590/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя - Черноліхов С.В.

секретар судового засідання - Матвєєва В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_1 треті особи: Міськрайонне управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Фермерське господарство "Украгро-Дар", ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

19.10.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_1, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації додаткових доказів, які є необхідними для розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача проти витребування додаткових доказів не заперечив.

Представник третьої особи ОСОБА_2 при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Представники інших третіх осіб до суду не з'явились, хоча про дату часта місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Положенням ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини які може підтвердити цей доказ.

Оскільки зазначені у клопотанні документи можуть містити відомості, які матимуть доказове значення у справі № 806/2590/17 суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись статтями 69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_1 документи, на підставі яких був посвідчений договір оренди земельної ділянки 25 жовтня 2016 року за р. №6782, укладений між ОСОБА_2 та ФГ "Украгро-Дар".

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий номер: :01:001:0195) зі спадкової справи №58/2014 після смерті ОСОБА_5.

Витребувати у Відділі державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи № 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено: 24.10.17

інше Витребувати документи