Справа № 460/4480/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4480/17
Провадження №2-а/460/347/17
про залишення позову без руху
"30" жовтня 2017 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
27.10.2017 Порічанська сільська рада звернулася до суду з позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов. Водночас просить на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до моменту винесення рішення у справі з її розгляду, обґрунтовуючи тим, що відповідно до ч.7 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування» майнові операції, які здійснюються органами місцевого самоврядування з об’єктами права комунальної власності, не повинні ослаблювати економічних основ місцевого самоврядування, зменшувати обсяг та погіршувати умови надання послуг населенню. 15.12.2016 Порічанською сільською радою було прийнято рішення №263 «Про сільський бюджет Порічанської сільської ради на 2017 рік». Із згаданого рішення вбачається, що доходи сільського бюджету встановлено у сумі 632,0 тис. грн., видатки встановлено у сумі 632,0 тис. грн. Даним рішенням не передбачено у бюджеті видатків на оплату судового збору, видатки скеровуються на державне управління, житлово-комунальне господарство та підтримання благоустрою.
Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За приписами вищезазначеної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а також звільнення від його сплати є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.
Зважаючи на викладене, відсутність бюджетного фінансування Порічанської сільської ради для сплати судових витрат не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду відповідно до Закону України “Про судовий збір”, тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.
Згідно п.2.ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так як позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, йому необхідно сплатити судовий, за кожну позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З врахуванням викладеного, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 87, 88, 106, 108 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання Порічанської сільської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Порічанської сільської ради до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви і представити про це відповідні документи протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Карпин