Справа № 450/2978/17
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2978/17 Провадження № 2-а/450/181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши клопотання про забезпечення позову, подану по справі за позовом Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування постанови про стягнення витрат,-

в с т а н о в и в :

31.10.2017 року представник позивача звернувся до суд в порядку адміністративного судочинства з даним позовом, та просить скасувати постанову державного виконавця від 23.10.2017 року про стягнення з УПФ витрат виконавчого провадження № 54795028 за виконавчим листом , виданого Пустомитівським районним судом 22.09.2017р.

Ухвалою судді від 01.11.2017 р. відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про забезпечення позову, у спосіб заборонити державному виконавцю віддділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, вчиняти будь-які дії, в тому числі виконавчі, у виконавчому провадженні від 23.10.2017 року № 54795028, до набрання рішення суду у даній справі законної сили.

Подане клопотання мотивує, тим що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, яка полягає у можливості накладення державним виконавцем штрафу та/або арешту на рахунки УПФ. З метою захисту уникнення в подальшому складнощів при виконанні рішення суду, просить вжити зазначені заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 cт.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, і у разі обґрунтованості та терміновості, вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно із п.17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ», судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

З долучених до позовної заяви копій повідомлень Галицького об»єднаного УПФ від 09 та 23 жовтня 2017р., адресованих державному виконавцю Пушкар І.Є., слідує, що такому двічі повідомлялось про те, що вимоги виконавчого листа виконані об»єднаним управлінням пенсійного фонду в повному обсязі ще 08.09.2017р.

З врахуванням заявлених позовних вимог та зазначених в позові обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, так як вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі шляхом накладення арешту на рахунки позивача. Захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. В разі задоволення позовних вимог, виконання рішення може бути утрудненим.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України

м. Львова про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, вичиняти будь-які дії, в тому числі виконавчі, у виконавчому провадженні № 54795028 від 23.10.2017 року, про стягнення з Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_2