Справа № 808/3656/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 жовтня 2017 рокуСправа № 808/3656/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області

до: Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Іванівка»

про: стягнення 2965,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області (правонаступником якого є Камянсько-Дніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області) до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Іванівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 2965,80 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3656/15.

Постановою суду від 06.08.2015 по справі №808/3656/15 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області задоволено в повному обсязі.

24.12.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області від 28.08.2015.

20.10.2017 на адресу суду надійшла заява Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі заявник) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20.10.2017 заяву призначено до судового розгляду на 30.10.2017.

Заявник у судове засідання не зявився, направив суду клопотання (вх.№29487 від 30.10.2017) про розгляд заяви за відсутності представника.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач також не зявився у судове засідання. Поштова кореспонденція з ухвалою та судовою повісткою на 30.10.2017 була направлена на зазначену в позові адресу, проте станом на 30.10.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання зазначеного поштового відправлення. Суд намагався повідомити відповідача про судове засідання за допомогою телефонограми, проте за вказаними в позові номером телефону звязку з кооперативом не має, про що складено акт по справі.

За правилами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку із викладеним суд розглядає заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в ст. 264 КАС України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області з 01.04.2016 реорганізовано шляхом злиття у Камянсько-Дніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Камянсько-Дніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом злиття в Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке є правонаступником Камянсько-Дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підтвердження вищезазначених обставин заявником надано передавальний акт від 30.03.2017, копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.08.2017.

Із змісту витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.08.2017 за № вбачається, що 06.04.2017 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Камянсько-Дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ().

Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () зареєстроване 31.03.2017 як юридична особа шляхом злиття, місцезнаходження юридичної особи: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, буд.4-а, оф.2, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.08.2017 за №.

Враховуючи, що Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Камянсько-Дніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/3656/15 з Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області (71304, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, м. Камянка-Дніпровська, вул. Гоголя, буд.1, ) на його правонаступника Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Українська, буд.4-а, оф.2, ).

3.Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий