Справа № 2-а-4854
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4854
Провадження №2-ав/433/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 Троїцький районний суд Луганської області області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Луганську ради про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила відновити втрачене судове провадження Жовтневого районного суду м.Луганська по справі №2-а-4854 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Луганську ради про визнання дій неправомірними, перерахунок допомоги по догляду за дитиною.

Сторони в судове засідання не зявились.

Заявник просила справу розглядати без її участі.

Причина неявки заінтересованої особи суду невідома. Про день та час судового розгляду Управління соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Луганську ради повідомлялось належним чином.

Зазначене не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного.

Згідно положень статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у звязку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично, були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно інформації Троїцького районного суду Луганської області справа № 2-а/4854 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Луганську ради про визнання дій неправомірними, перерахунок допомоги по догляду за дитиною в паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області з Жовтневого районного суду міста Луганська не передавалась. Згідно АСДС Д-3 Жовтневого районного суду міста Луганська в електронному архіві Жовтневого районного суду м.Луганська відсутні будь-які процесуальні документи по зазначеній справі.

Заявником додано до заяви копію виконавчого листа від 04 грудня 2009 року, виданого Жовтневим районним судом м.Луганська у справі №2-а-4854, згідно якої Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної в м.Луганську ради було зобовязане перерахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, а саме з 09.07.2007 року з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років у розмірі 463 грн, з 01.10.2007 року з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років у розмірі 470 грн (а.с.9).

Крім того заявником подані наступні документи: копія заяви про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2010 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2010 року (а.с.7-8, 11-12).

Згідно відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, з 06 квітня 2010 року на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшов виконавчий лист Жовтневого районного суду м.Луганська від 04 грудня 2009 року №2-а-4854 про зобовязання УПСЗН Жовтневої районної у м.Луганську ради перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, а саме з 09.07.2007 року з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років у розмірі 463 грн, з 01.10.2007 року з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років у розмірі 470 грн. 30 грудня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із ліквідацією Жовтневої районної у м.Луганську ради без визнання правонаступника. Надати більш детальну інформацію щодо виконавчого провадження немає можливості, оскільки всі виконавчі провадження залишились у м.Луганськ на території, тимчасово непідконтрольній українській владі (а.с.4-5).

Відповідно до ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження у адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 278 КАС України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 279 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Суд приходить до висновку, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2-а-48541 в частині виконавчого листа Жовтневого районного суду міста Луганська від 04 грудня 2009 року.

Керуючись ст..ст.2,5-11,69-72,158-163,185,273,273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2-а-4854 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Луганську ради про визнання дій неправомірними, перерахунок допомоги по догляду за дитиною, в частині виконавчого листа, виданого Жовтневого районного суду міста Луганська 04 грудня 2009 року, яким зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної в м.Луганську ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, а саме з 09.07.2007 року з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років у розмірі 463 грн, з 01.10.2007 року з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6 років у розмірі 470 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.І.Суський.