Справа № 814/1530/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.10.2017 р. Справа № 814/1530/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадженняпитанні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомФермерського господарства «Південь Агросвіт Очаков», вул. Степова, 1, с. Дмитрівка, Очаківський район, Миколаївська область, 57545
до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
проскасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2017р. № ,від 14.07.2017р. № , від 14.07.2017р. №,
в с т а н о в и в:

Позивач, Фермерське господарство «Південь Агросвіт Очаков», звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області від 14.07.2017 року № , № та № .

24.10.2017 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2124/17 про скасування наказу Головного управління ДФС у Миколаївській області від 25.05.2017 року № 744 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Фермерського господарства «Південь Агросвіт Очаков» з питань дотримання податкового законодавства в частині декларування ПДВ, здійснення фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам з платниками податків контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями у період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року, та у частині правомірності знаходження на спеціальному режимі оподаткування, фіксованому (єдиному податку 4 групи) та використання сум ПДВ, які перераховані на спеціальний рахунок підприємства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

Оскільки за результатами зазначеної перевірки винесено акт від 13.06.2017 року № 602/14-29-14-10/37457002 та податкові повідомлення-рішення від 14.07.2017 року № , № та № , то результати розгляду справи № 814/2124/17 можуть вплинути на результати розгляду справи № 814/1530/17.

Представник позивача надав клопотання про розгляд питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження. Представник відповідача залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/1530/17 зупинити до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2124/17.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набранням законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2124/17.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв