Справа № П/811/117/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Справа № П/811/117/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представника позивача - Кириленка Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Віктор і К" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області:

- від 16.01.2017 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3 285 203 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 1 721 257 грн.;

- від 16.01.2017 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 2 949 433 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 29552 грн.;

- від 16.01.2017 №, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми з податку на додану вартість у розмірі 786 547 грн.;

- від 16.01.2017 №, яким позивачу зменшено суму податкового кредиту на суму 8 857 044 грн. з податку на додану вартість.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали судді, а саме не надано детальний розрахунок податкового зобов'язання та штрафних санкцій по кожному оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню по періодам в розрізі сум, назв контрагентів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, а також отримати від відповідача додаткові пояснення та докази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №П/811/117/17 за адміністративним позовом приватного підприємства "Віктор і К" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 22 листопада 2017 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 22 листопада 2017 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Зобов'язати відповідача, у строк до 20 листопада 2017 року, подати до суду детальний розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій по кожному оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню по періодам в розрізі сум, назв контрагентів.

Зобов'язати ТОВ "СКАЙСТАР ПЛЮС" до 20 листопада 2017 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Віктор і К" у квітні-травні 2015 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ФГ "САН" до 20 листопада 2017 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Віктор і К" у вересні 2015 року, копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ "Лаярд" до 20 листопада 2017 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Віктор і К" у 2015 році; копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ "Сатурн-Агроком" до 20 листопада 2017 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Віктор і К" у 2015 році; копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ "Глобус-Плюс" до 20 листопада 2017 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Віктор і К" у 2015 році; копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ "САРТАНА М" до 20 листопада 2017 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Віктор і К" у серпні 2015 року; копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ "Абсолют Транс" до 20 листопада 2017 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Віктор і К" у 2015 році; копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ "Транс-Сервіс - 1" до 20 листопада 2017 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Віктор і К" у 2015-2016 роках; копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ "Експрес-Т" до 20 листопада 2017 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Віктор і К" у 2015-2016 роках; копію свідоцтва платника ПДВ.

Зобов'язати ТОВ "МІДАСТРЕЙДІНГ" до 20 листопада 2017 року надати письмову інформацію в якій підтвердити з наданням копій первинних документів та договорів, або спростувати взаємовідносини з ПП "Віктор і К" у 2016 році; копію свідоцтва платника ПДВ.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина