Справа № 808/3238/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 жовтня 2017 року Справа № 808/3238/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансавтоматика»

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансавтоматика» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 387 406,69 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 0007, одержувач: УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, код платежу 14060100, , банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач додав Опис про вкладення до цінного листа ф. 107. Однак, із нього, на відміну від рекомендованого листа з повідомленням, не вбачається, які саме документи, за якими реєстраційними номерами та на які суми були направлені відповідачу.

Крім того, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, позивачем не додано до позовної заяви наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду виконуючого обовязки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка підписала довіреність на імя представника позивача ОСОБА_1, у звязку з чим суддя не може перевірити адміністративну процесуальну правосубєктність позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансавтоматика» про стягнення податкового боргу.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2017 року .

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати: докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртрансавтоматика» копії позовної заяви та доданих до неї документів; наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду виконуючого обовязки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус