Справа № 2-а-12057/11
Суддя: Тютюник М. С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Судя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської Ради, треті особи: ОСОБА_5, ОП ЗМБТІ про визнання недійсним акту індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вище зазначеним адміністративним позовом до суду, посилаючись на незаконність рішення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської Ради щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_5, яке позивачі прохають скасувати, зазначаючи про порушення їх права на приватизацію житла.

У п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень. Субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, необхідною та єдиною ознакою субєкта владних повноважень є здійснення цим субєктом владних управлінських функцій, при цьому функції повинні здійснюватись субєктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

Статтею 17 КАС України визначено категорії справ, на які поширюється компетенція адміністративних судів, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи адміністративного судочинства є одночасно: субєктивний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Спір у справі, що розглядається, не стосується захисту прав, свобод і інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, предметом спору є спір про право на отримання житла у власність шляхом приватизації.

Розгляд таких справ, згідно з положеннями ст. 15 ЦПК України, відбувається за правилами цивільного судочинства, оскільки зазначена норма передбачає розгляд судами в порядку цивільного судочинства справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті провадження за їх адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської Ради, треті особи: ОСОБА_5, ОП ЗМБТІ про визнання недійсним акту індивідуальної дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя М.С.Тютюник