Справа № 2а-0870/2420/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/2420/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2420/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Національного заповідника «Хортиця»

до: Управління Держкомзему України у м. Запоріжжі Запорізької області

третя особа: Запорізька міська рада

про: зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національного заповідника «Хортиця» до Управління Держкомзему України у м. Запоріжжі Запорізької області, за участю третьої особи Запорізької міської ради, у якому позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати рішення Запорізької міської ради №61/84 від 23.12.2009 року та №59 від 24.03.2010 року, та визнати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою чинним та законним.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чином.

Відповідно до п. 4 ст.106 КАС України передбачає: «позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання».

Тобто, обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка проставляється в прохальній частині позовної заяви.

У поданій заяві відсутня дата підписання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

За приписами ч. 3 цієї ж статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересі.

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не надано доказів коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України N 1149 від 12 грудня 2007 року) та фактичного отримання судом до встановленої дати, належним чином оформлені адміністративний позов та доказів коли Національний заповідник «Хортиця» дізнався про порушення своїх прав (поштовий конверт, штамп на копії з відміткою про отримання, розписка про отримання, і т. і.),

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Національного заповідника «Хортиця» до Управління Держкомзему України у м. Запоріжжі Запорізької області, за участю третьої особи Запорізької міської ради, у якому позивач просить суд зобов’язати відповідача виконати рішення Запорізької міської ради №61/84 від 23.12.2009 року та №59 від 24.03.2010 року, та визнати Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою чинним та законним – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 11 травня 2011 року та роз’яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов