Справа № 2-а-3234/11
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3234/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 з вищевказаною заявою звернулася до суду, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 в зв'язку з його смертю, на себе, як його правонаступника.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що Красилівським районним судом прийнято рішення в справі № 2-а-3234/11 та видано виконавчий лист від 03.11.2014 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 Зазначене рішення підлягає виконанню згідно Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 № 440. Управлінням ДВС ГУЮ у Хмельницькій області 27.01.2015 дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 46238695. На даний час рішення перебуває на виконанні в органах Казначейства. Оскільки ОСОБА_2 помер 23.10.2016 і його спадкоємцем являється вона ОСОБА_1, просить провести заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

У судове засідання позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 вимоги заяви не визнала, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові заперечення, відповідно до яких вважає, що оскільки підвищення до пенсії, що було нараховане ОСОБА_2, є одноразовою виплатою за рішенням суду, тому не входить до складу спадщини так, як такі виплати не передбачені ст. 1227 ЦК України і не підлягають виплаті членам сім'ї померлого.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 04.10.2011 Красилівським районним судом винесено постанову, якою задоволено вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Красилівському районі, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно. 23.10.2016 ОСОБА_2 помер.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, матеріалами справи № 2-а-3234/11/2209.

Згідно ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, в якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання надбавки до пенсії правонаступник має у випадку, якщо така надбавка була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно наданої позивачем інформації судове рішення в справі № 2-а-3234/11, стягувачем у якому є ОСОБА_2, знаходиться на виконанні у Головному управлінні Казначейства.

Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Виконавче провадження по виконанню рішення суду здійснюється на підставі Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

У рішенні Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі "Півень про України" визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Враховуючи те, що постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2011 року зобов'язано відповідача нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, суми якої не були отримані позивачем за життя, проте, згідно матеріалів справи нараховані останньому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1

З урахуванням того, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Закону України ''Про гарантії держави щодо виконання судових рішень'', ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", 1218, 1227 ЦК України, стст. 55, 158, 165, 254, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2, який помер 23.10.2016 у с.Сорокодуби Красилівського району, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Сорокодуби, вул. Миру, 4 Красилівського району Хмельницької області.

На ухвалу через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_4