Справа № 805/1883/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 р. Справа №805/1883/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі Артемівська ОДПІ), у якому Позивач (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить:

- визнати протиправною відмову Артемівської ОДПІ прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з земельного податку та орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 28 грудня 2016 року № НОМЕР_1, від 28 грудня 2016 року № НОМЕР_2, від 28 грудня 2016 року № НОМЕР_3, від 28 грудня 2016 року № НОМЕР_4, від 29 грудня 2016 року № НОМЕР_5, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, з додатками до них;

- визнати уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань з земельного податку та орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 28 грудня 2016 року №, від 28 грудня 2016 року №, від 28 грудня 2016 року №, від 28 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, з додатками до них, такими, що подані ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у день їх фактичного отримання, а саме 28 грудня 2016 року, 29 грудня 2016 року та 30 грудня 2016 року відповідно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

28 грудня 2016 року 30 грудня 2016 року Позивачем надіслано до Артемівської ОДПІ податкову звітність (уточнюючі розрахунки) з земельного податку та орендної плати з юридичних осіб на 2016 рік.

Незважаючи на те, що Позивачем до наданих уточнюючих розрахунків отримані квитанції №2 про їх прийняття, Артемівською ОДПІ вони не прийняті як податкова звітність та не відображені в картках особового рахунку.

Через відділ діловодства та документообігу від Відповідача надійшли заперечення, у яких він просить відмовити у задоволені позову, виходячи з того, що не відбулося зміни обєкту та бази оподаткування - площі та нормативно грошової оцінки, таким чином вказана податкова звітність надана з порушенням вимог чинного законодавства та в електронній базі надано статус «не визнана, як податкова звітність».

Крім того Позивача повідомлено листами, що отримані уточнюючі податкові декларації з плати за землю на 2016 рік не визнано як податкову звітність.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що представники сторін до судового засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

28 грудня 2016 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надіслано засобами електронного зв`язку до Артемівської ОДПІ податкову звітність з земельного податку та орендної плати з юридичних осіб на 2016 рік, а саме:

- уточнюючий розрахунок від 28 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 376 816, 96 грн (том 1, а.с.24-27). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 28 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.15);

- уточнюючий розрахунок від 28 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 17 663, 86 грн (том 1, а.с.20-22). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 28 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.19);

- уточнюючий розрахунок від 28 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 12 089, 26 грн (том 1, а.с.16-18). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 28 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.23);

- уточнюючий розрахунок від 28 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 6 163, 51 грн (том 1, а.с.12-14). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 28 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.28).

29 грудня 2016 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надіслано засобами електронного зв`язку до Артемівської ОДПІ податкову звітність з земельного податку та орендної плати з юридичних осіб на 2016 рік, яка складається з наступних розрахунків:

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 8 620, 71 грн (том 1, а.с.29-31). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.32);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 1 356, 90 грн (том 1, а.с.68-69). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.70);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 1 140, 03 грн (том 1, а.с.53-55). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.56);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 1 140, 03 грн (том 1, а.с.57-59). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.60);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 1 140, 03 грн (том 1, а.с.61-63). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.64);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 2 257, 29 грн (том 1, а.с.77-79). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.80);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 515, 22 грн (том 1, а.с.81-83). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.84);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 1 140, 03 грн (том 1, а.с.71-73). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.76);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 1 140, 03 грн (том 1, а.с.85-87). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.88);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 379, 99 грн (том 1, а.с.89-91). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.92);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 608, 01 грн (том 1, а.с.93-95). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.96);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 1 075, 14 грн (том 1, а.с.49-51). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.52);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 1 075, 14 грн (том 1, а.с.97-99). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.100);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 497, 59 грн (том 1, а.с.101-103). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 30 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.104);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 957, 70 грн (том 1, а.с.105-107). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.108);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 228, 02 грн (том 1, а.с.109-111). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.112);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №,яким зменшено податкове зобов`язання на 1 140, 03 грн (том 1, а.с.113-115). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.116);

- уточнюючий розрахунок від 29 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 3 703, 42 грн (том 1, а.с.117-119). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 29 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.120).

30 грудня 2016 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надіслано засобами електронного зв`язку до Артемівської ОДПІ податкову звітність з земельного податку та орендної плати з юридичних осіб на 2016 рік, а саме:

- уточнюючий розрахунок від 30 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 3 042, 24 грн (том 1, а.с.141-143). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 30 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.144);

- уточнюючий розрахунок від 30 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 260, 78 грн (том 1, а.с.145-147). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 30 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.148);

- уточнюючий розрахунок від 30 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 1 610, 35 грн (том 1, а.с.121-123). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 30 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.124);

- уточнюючий розрахунок від 30 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 680, 54 грн (том 1, а.с.125-127). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 30 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.128);

- уточнюючий розрахунок від 30 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 1 140, 03 грн (том 1, а.с.129-131). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 30 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.132);

- уточнюючий розрахунок від 30 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 608, 01 грн (том 1, а.с.133-135). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 30 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.136);

- уточнюючий розрахунок від 30 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 672 167, 61 грн (том 1, а.с.37-39). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 30 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.40);

- уточнюючий розрахунок від 30 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 982, 82 грн (том 1, а.с.41-43). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 30 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.44);

- уточнюючий розрахунок від 30 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 4 740, 25 грн (том 1, а.с.45-47). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 30 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.48);

- уточнюючий розрахунок від 30 грудня 2016 року №, яким зменшено податкове зобов`язання на 10 753, 61 грн (том 1, а.с.65-66). Вказаний уточнюючий розрахунок прийнятий Відповідачем 30 грудня 2016 року, що підтверджується квитанцією №2 (том 1, а.с.67).

Листами Артемівської ОДПІ від 30 грудня 2017 року №23610/10/05-02-15-03 та від 04 січня 2017 року №112/10/05-02-15-03 Позивача повідомлено про те, що вищевказана податкова звітність надана з порушенням вимог чинного законодавства, так як у платника податку відсутні зміни обєкту та бази оподаткування: площі та нормативно-грошової оцінки, що суперечить вимогам пункту 48.3 статті 48 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі ПК України) (том 2, а.с.90-91).

Здійснивши оцінку обставин справи, надавши їм юридичної кваліфікації, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 49.3. статті 49 ПК України податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів:

а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою;

б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного звязку в електронній формі з дотриманням вимог законів щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

Єдиною підставою для відмови у прийнятті податкової декларації засобами електронного звязку в електронній формі є недійсність електронного цифрового підпису такого платника податків, у тому числі у звязку із закінченням строку дії сертифіката відкритого ключа, за умови що така податкова декларація відповідає всім вимогам електронного документа і надана у форматі, доступному для її технічної обробки.

Як вбачається з пункту 49.8. статті 48 ПК України прийняття податкової декларації є обовязком контролюючого органу. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

Згідно з пунктом 49.9 статті 49 ПК України за умови отримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобовязана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом.

Відповідно до підпункту 49.9.1. пункту 49.9. статті 49 ПК України за умови дотримання вимог, встановлених статтями 48 і 49 цього Кодексу податкова декларація, надана платником, також вважається прийнятою за наявності на всіх аркушах, з яких складається податкова декларація та, за бажанням платника податків, на її копії, відмітки (штампу) контролюючого органу, яким отримана податкова декларація, із зазначенням дати її отримання, або квитанції про отримання податкової декларації у разі її подання засобами електронного зв'язку, або поштового повідомлення з відміткою про вручення контролюючому органу, у разі надсилання податкової декларації поштою.

Згідно з пунктом 49.11. статті 49 ПК України у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

У листах Артемівської ОДПІ від 30 грудня 2017 року №23610/10/05-02-15-03 та від 04 січня 2017 року №112/10/05-02-15-03 Позивача повідомлено про те, що вищевказана податкова звітність надана з порушенням вимог чинного законодавства, так як у платника податку відсутні зміни обєкту та бази оподаткування: площі та нормативно-грошової оцінки, а тому її не визнано, як податкову звітність.

У вказаних листах та у запереченні Відповідач посилається на порушення Позивачем пункту 48.3. статті 48 ПК України, а саме зазначає, що у платника податку відсутні зміни обєкту та бази оподаткування: площі та нормативно-грошової оцінки.

Відповідно до пункту 48.3. статті 48 ПК України податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити:

- тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий);

- звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація;

- звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку);

- повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами;

- код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- місцезнаходження (місце проживання) платника податків;

- найменування контролюючого органу, до якого подається звітність;

- дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми);

- інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невідємною частиною;

- ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків;

- підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Таким чином, відсутність змін обєкту та бази оподаткування: площі та нормативно-грошової оцінки не є підставою для невизнання податкової декларації як податкової звітності.

Доказів наявності передбачених статтею 48, 49 Податкового кодексу України обставин, які б дозволяли податковому органу відмовити у прийнятті податкової декларації, Відповідач не надав.

Суд зауважує, що Податковим кодексом України не встановлені повноваження податкового органу щодо невизнання податкової декларації документом податкової звітності, тобто надання їй статусу «невизнана як податкова звітність», оскільки згідно вищенаведених норм Податкового кодексу України податковий орган має право або прийняти податкову декларацію, або відмовити у її прийнятті.

Згідно пунктом 1 розділу 1 Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом ДПА України від 10 квітня 2008 року № 233 (далі Інструкція № 233) квитанція про одержання податкового документа в електронному вигляді (далі - перша квитанція) - електронний документ, що формується програмним забезпеченням органів ДПС та засвідчує факт і час одержання податкового документа в електронному вигляді; квитанція про приймання податкового документа в електронному вигляді (далі - друга квитанція) - електронний документ, що формується програмним забезпеченням органів ДПС та засвідчує факт та час приймання (неприймання) податкового документа в електронному вигляді у базу даних органів ДПС.

Підпунктами 7.4-7.6 розділу 3 Інструкції № 233 передбачено, що при поданні податкових документів в електронній формі телекомунікаційними каналами зв'язку платник податків та органи ДПС повинні додержуватися такого порядку:

- перша квитанція є підтвердженням платнику податків передачі його податкових документів в електронному вигляді до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв'язку. Ця квитанція надсилається органами ДПС на електронну адресу платника податків, з якої було надіслано податкову звітність. Другий примірник першої квитанції в електронному вигляді зберігається в органі ДПС. Якщо на електронну адресу платника податків не надійшла перша квитанція, то податковий документ вважається неодержаним;

- підтвердженням платнику податків прийняття його податкових документів до бази даних ДПС є друга квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі,в якій визначаються реквізити прийнятого податкового документа в електронній формі, відповідність податкового документа в електронній формі затвердженому формату (стандарту) електронного документа, результати перевірки ЕЦП, інформація про платника податків, дата та час приймання, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова звітність, та дані про відправника квитанції. На цю квитанцію накладається ЕЦП органу ДПС, здійснюється її шифрування та надсилання платнику податків засобами телекомунікаційного зв'язку. Другий примірник другої квитанції в електронному вигляді зберігається в органі ДПС;

- якщо надіслані податкові документи сформовано з помилкою, то платнику податків надсилається друга квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття податкових документів в електронному вигляді із зазначенням причин. На цю квитанцію накладається ЕЦП органу ДПС, здійснюється її шифрування та надсилання платнику податків засобами телекомунікаційнго зв'язку. Другий примірник другої квитанції в електронному вигляді зберігається в органі ДПС.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем отримано квитанції №2 про прийняття документів з усіх поданих уточнюючих податкових декларацій за 2016 рік.

З огляду на те, що доказів наявності встановлених статтями 48, 49 ПК України обставин, які б дозволяли податковому органу відмовити у прийнятті декларації, Відповідачем не надано та з урахуванням того, що положеннями Податкового кодексу не передбачено таких повноважень податкового органу як присвоєння статусу «невизнана як податкова декларація», а також зважаючи на те, що згідно норм ПК України податковий орган має право або відмовити у прийнятті податкової декларації, або прийняти податкову декларацію, суд дійшов висновку, що Артемівська ОДПІ протиправно не визнала подані Позивачем уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 2016 рік.

Відповідно до пункту 49.13. статті 49 ПК України у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови контролюючим органом (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання контролюючим органом.

Судом встановлено, що Позивачем допущені технічні описки при зазначенні дати уточнюючих податкових декларацій за номером №, №, №, №, №, №, №, №, №, а саме замість 29 грудня 2016 року вказано 30 грудня 2016 року.

Тому, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги з урахуванням встановлених описок.

Відповідно до частини першої статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 2, 7-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

Визнати протиправною відмову Артемівської ОДПІ прийняти уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з земельного податку та орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 28 грудня 2016 року № НОМЕР_1, від 28 грудня 2016 року № НОМЕР_2, від 28 грудня 2016 року № НОМЕР_3, від 28 грудня 2016 року № НОМЕР_4, від 29 грудня 2016 року № НОМЕР_5, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, з додатками до них;

Визнати уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань з земельного податку та орендної плати з юридичних осіб за 2016 рік ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 28 грудня 2016 року № НОМЕР_1, від 28 грудня 2016 року № НОМЕР_2, від 28 грудня 2016 року № НОМЕР_3, від 28 грудня 2016 року № НОМЕР_4, від 29 грудня 2016 року № НОМЕР_5, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 29 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, від 30 грудня 2016 року №, з додатками до них, такими, що подані ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у день їх фактичного отримання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судові витрати у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 жовтня 2017 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.