Справа № 2-а-2325/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2325/2011
Провадження № 2-а/717/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.,

при секретарі Хоменко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови начальника відділення ДАІ з обслуговування Деражнянського району та автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

В позовній заяві позивач стверджує, що згідно з постановою начальника ВДАІ від 7 червня 2011 року на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. за ст. 140 ч. 1 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він, обіймаючи посаду Клопотівецького сільського голови та будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі с. Чернелівці та с. Вівсяники Деражнянського району, не забезпечив вирізку порослі дерев по вул. Жовтневій в с. Чернелівці, а також по вул. Кармалюка і вул.. Першотравневій в с. Клопотівці, не дотримавши, таким чином, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, вказує ОСОБА_1, вирізку дерев та порослі було проведено у строки, вказані у приписі ВДАІ від 17 травня 2011 року, а тому просить суд задовольнити його позов.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача позову не визнав і пояснив, що постанова начальника ВДАІ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП є законною, оскільки ОСОБА_1, будучи відповідальним за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі, дійсно, не забезпечив вирізку порослі дерев на узбіччі, не дотримавши, таким чином, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Представник відповідача просить прийняти до уваги його доводи і відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 140 ч. 1 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду Клопотівецького сільського голови та будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі с. Чернелівці та с. Клопотівці Деражнянського району, не забезпечив вирізку порослі дерев по вул. Жовтневій в с. Чернелівцях та по вул. Кармалюка і вул. Першотравневій в с. Клопотівцях, не дотримавши, таким чином, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. 7 червня 2011 року начальником ВДАІ було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Вищевказана постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

Так, згідно з приписом ДАІ від 17 травня 2011 року ОСОБА_1 було зобовязано провести розчистку вулиці Жовтневої в с. Чернелівцях та вулиць Кармалюка і Першотравневої в с. Клопотівцях Деражнянського району від зелених насаджень у строк до 27 травня 2011 року. На виконання припису вказані заходи ним було виконано 24 травня 2011 року, тобто на час складання постанови начальником ВДАІ вимоги припису вже були виконані.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 140 ч. 1 КУпАП та ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування Деражнянського району та автотехнічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 7 червня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. скасувати і справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2