Справа № 820/4889/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
01.11.2017 Справа № 820/4889/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання поновити на службі,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати накази начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №1469-АГ від 11.09.2017 р. наказ №395-ос від 18.09.2017 р.

- зобов`язати Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України поновити на службі прапорщика ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду 31.10.2017 надав заяву про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати питання щодо витребування доказів без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту ст.71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов`язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування та матеріалів особової справи ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених КАС України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 69, 71, 150, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування та матеріалів особової справи ОСОБА_2 .

Розгляд справи №820/4889/17 призначено судом на 09.11.2017 р. 10:00, у зв`язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за три дні до призначеної дати, за адресою: АДРЕСА_3 .

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сагайдак