Справа № 718/2372/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2372/17
Провадження №2-а/718/63/17
У Х В А Л А

30.10.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області О.І.Мінів, вивчивши матеріали позовної заяви засновника Фонду МБФ «Серце для людей» ОСОБА_1 до голови МБФ «Серце для людей» ОСОБА_2 про визнання фіктивними протоколів загальних зборів №3 від 14.08.2012 року, №1 від 03.04.2014 року, визнання протокол №6 від 01.12.2013 року, а також зобовязання повернути документацію фонду по акту і печатку фонду ОСОБА_1, як засновнику фонду,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року засновник Фонду МБФ «Серце для людей» ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до голови МБФ «Серце для людей» ОСОБА_2, в якій просить визнати фіктивними протоколів загальних зборів №3 від 14.08.2012 року про обрання ОСОБА_3 головою фонду МБФ «Серце для людей», №1 від 03.04.2014 року про обрання головою фонду ОСОБА_2, визнати протокол №6 від 01.12.2013 року про обрання головою фонду ОСОБА_1, а також зобовязати повернути документацію фонду по акту і печатку фонду ОСОБА_1, як засновнику фонду.

Так, відповідно до положень ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Водночас, згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008 року, усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконання обов'язків учасника господарського товариства, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду України у справі №3-207гс14 від 21.01.2015 року, відповідно до якої згідно зі ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською діяльністю, отримання певної частки прибутку (дисидентів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За змістом положень п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Тобто, незалежно від суб'єктного складу, якщо учасник (акціонер) господарського товариства обґрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, то такий спір підвідомчий господарським судам.

Отже, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що спір, який виник між сторонами, повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, проаналізувавши зміст позовної заяви та вивчивши додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою, оскільки спір у даній справі виник із корпоративних правовідносин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12 ГПК України, ст.ст. 2, 17, 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом засновника Фонду МБФ «Серце для людей» ОСОБА_1 до голови МБФ «Серце для людей» ОСОБА_2 про визнання фіктивними протоколів загальних зборів №3 від 14.08.2012 року, №1 від 03.04.2014 року, визнання протоколу №6 від 01.12.2013 року, а також зобовязання повернути документацію фонду по акту і печатку фонду ОСОБА_1, як засновнику фонду.

Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.І.Мінів