Справа № 2а-3617/10/1170.
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Справа № 2а-3617/10/1170.

провадження № 2-кас/811/16/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Побочій О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засідані адміністративну справу за позовом Приватного акціонерне товариство "Креатив" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Креатив звернулося з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000392200/0 від 23 квітня 2010 року, №/1 від 29 червня 2010 року та №/2 від 09 вересня 2010 року.

Ухвалою від 10.11.2016 р. призначено експертизу та зупинено провадження у справі на період проведення судової економічної експертизи до одержання її результатів.

27.01.2017 р. до суду надійшла заява від судового експерта ОСОБА_4 про залишення без подальшого проведення судової економічної експертизи та повернення її без виконання.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи відсутні, а провадження у справі підлягає поновленню.

Представником відповідача подано до суду клопотання про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до вимог статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи щодо перейменування ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Кропивницьку ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Відтак, керуючись ст.ст.55, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-3617/10/1170. провадження №2-кас/811/16/15.

Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5