Справа № 805/3127/17-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі

31 жовтня 2017 р. Справа №805/3127/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за ОСОБА_1 м. Маріуполь
до відповідача 1: Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України м. Київ
до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 м. Дніпро
до відповідача 3: Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпро
до відповідача 4: Військова частина НОМЕР_2 м. Чугуїв
про: визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання (в дисциплінарному порядку); визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 серпня 2017 року № 353 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження в посаді, визнання незаконним та протиправним наказу Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 серпня 2017 року № 150 (по особовому складу) в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, з 04 серпня 2017 року, зобов`язання Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити капітана ОСОБА_2 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу військової частини НОМЕР_1 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області та призначення на нижчу посаду: помічника начальника штабу начальника зв`язку механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_3 , ВОС 1210003, зобов`язання військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_2 на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського об`єднаного міського комісаріату Донецької області, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30 серпня 2017 року № 45 (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_2 .
за участю
представників сторін:
позивач: ОСОБА_2 особисто,
від позивача: ОСОБА_3 за довірен.,
від відповідачів 1, 2, 3, 4: не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_2 про визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання (в дисциплінарному порядку); визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 серпня 2017 року № 353 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді пониження в посаді, визнання незаконним та протиправним наказу Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 серпня 2017 року № 150 (по особовому складу) в частині виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, з 04 серпня 2017 року, зобов`язання Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити капітана ОСОБА_2 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу військової частини НОМЕР_1 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області та призначення на нижчу посаду: помічника начальника штабу начальника зв`язку механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_3 , ВОС 1210003, зобов`язання військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_2 на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського об`єднаного міського комісаріату Донецької області, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30 серпня 2017 року № 45 (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_2 .
Позивач та представник позивача у судове засідання з`явилися, заявили клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткових доказів по справі.
Представники відповідачів 1, 2, 3, 4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходів, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.
З урахуванням викладеного, суд прийшов висновку про витребування у Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 доказів необхідних для розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 159, 160, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ): всі матеріали службових розслідувань (перевірок), що проводились впродовж 2017 року відносно ОСОБА_2 .
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ): всі матеріали службових розслідувань (перевірок), що проводились впродовж 2017 року відносно ОСОБА_2 ; особову справу ОСОБА_2 .
Витребувати у Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату ( АДРЕСА_3 ): особову справу ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
У разі невиконання ухвалb суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 31 жовтня 2017 року за участю позивача та представника позивача.
Повний текст ухвали складено та підписано 01 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.