overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/2531/17
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2531/17
Провадження № 2-а/723/3085/17
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

31 жовтня 2017 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Пташник А.М. при секретарі Полішенко С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді цивільної справи в судовому засіданні :

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

Визначено день та час розгляду справи.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, призначити до судового розгляду в Сторожинецькому районному суді на 12 годину 30 хв. 10 листопада 2017 року .

У судове засідання викликати:

Позивача

Представника відповідача

Суддя:
Справа № 675/1837/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1837/17
Провадження № 2-а/675/163/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Ящука О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - інспектора СРПП №2 Олеха П.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Олеха Павла Олександровича та Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 94, 159-163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову серії БР №830 від 09.08.2017 року, винесену інспектором СРПП №2 Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Олехом Павлом Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень - скасувати.

В інший частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 361/6408/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6408/17
провадження № 2-а/361/621/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, у якому просив визнати незаконним і скасувати виданий ним наказ № 6-М від 18 липня 2017 року та зобовязати відповідача надати йому містобудівні умови та обмеження на переведення житлових приміщень в нежитлові на реконструкцію квартири № 53 під ветеринарну аптеку із влаштуванням окремого входу консольного типу в житловому будинку за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Короленка, 49-в.

26 жовтня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 569/5187/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5187/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складеності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не бульше як п"ять днів з дня закінчення розгляду спарви, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резулютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 711/6823/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6823/17
У Х В А Л А

13.09.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби та деяких інших осіб».

Ухвалою суду від 21.08.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

У встановлений ст. 183-2 КАС України строк відповідач подав письмові заперечення проти позову та просив проводити розгляд справи у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та заперечень наданих відповідачем приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 06.10.2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

2. Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

3. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні 06.10.2017 року пенсійну справу ОСОБА_1.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 154/2680/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

27 жовтня 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В. ,

при секретарі - Грабовської Г.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Чишій Б. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 9,11,71,158-161,163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Володимир-Волинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області № 150479 від 06.09.2017 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Володимир-Волинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 з 04.09.2017 року пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції від 10.12.2015 року, статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення , в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 2-а-747/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-747/10
У Х В А Л А

08.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09.07.2007 року і в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ;ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

tag3:12pt;">3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута ;за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня ;закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-756/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-756/10
У Х В А Л А

08.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

nt-size:12pt;">3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-765/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-765/10
У Х В А Л А

08.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09.07.2007 року і в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

12pt;">3. Відповідно ;до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і ;обов';язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу ;адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-804/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-804/10
У Х В А Л А

11.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом про поновлення строку та зобов'язання вчинити певні дії за період з 09.07.2007 року і в подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

ize:12pt;">3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя