overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/1035/17
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1035/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про оскарження дій Гуляївської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Березівському районному суді Одеської області в порядку адміністративного судочинства.

Вказаний адміністративний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та

відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про оскарження дій Гуляївської сільської ради.

Призначити судове засідання на 09 листопада 2017 року на 10.00 год.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати у строк

до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які приймають участь у справі мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання

і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів ;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курта Л.С.
Справа № 496/2295/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2295/17
Провадження № 2-а/496/104/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївського Управління ДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту постанови потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 17, 19, 159-163, 167 КАС України, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 992789 від 03.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

В іншій частині позовних вимог про визнання дій інспектора Біленко Д. щодо складення постанови серії АР №992789 від 03.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ст..122 ч.1 КУпАп - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.
Справа № 497/664/13-а
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/664/13-а
Провадження № 2-а/497/29/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Сабада Валентина Василівна

при секретарі Ковтун О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті .Болграді справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до

Інспекції державного архітектурно - будівельного

контролю в Одеській області

В С Т А Н О В И В :

/ складена вступна та резолютивна частина/

Керуючись ст.. 11,69 71, 105, 160 162, 185,186 КАС України

с у д

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду..

Постанову №2629 по справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2012 року, винесену заступником начальника інспекції державного архітектурно - будівеньного контолю в Одеській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 96 ч. 1 КУпАП та про накладення на неї адміністративного стягнення в вигляді 850 грн. штрафу, відмінити.

Повернути ОСОБА_1 677 грн. 46 коп. стягнених з неї як штраф на користь держави відділом державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області на підставі постанови №2629 по справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2012 року, винесеної заступником начальника інспекції державного архітектурно - будівеньного контолю в Одеській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 96 ч. 1 КУпАП та про накладення на неї адміністративного стягнення в вигляді 850 грн. штрафу. Справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Сабада
Справа № 497/733/13-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 497/733/13-а
Провадження № 2-а/497/31/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

17.06.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі - ЯБАНЖИ М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійоного фонду України в Одеській області, третя особа Одеській обласний військовий комісаріат , про проведення перерахунку пенсії,

Керуючись ст. 11,69-71,105,160-162,185,186 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійоного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат , про проведення перерахунку пенсії - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Тимошенко
Справа № 1507/1948/12
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/497/1/13
вступна та резолютивна частина
12.07.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого- судді ТИМОШЕНКО І.В.
при секретарі САЙТАРЛИ Н.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград справу за адміністративним позовом СВК “КУБЕЙ” Болградського району Одеської області до виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області ,
Керуючись ст. ст. 11,69 – 71, 105, 160 – 162, 185,186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову СВК «КУБЕЙ» Болградського району Одеської області до виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області № 71 від 02 грудня 2011 року, № 2 від 06 січня 2012 року, № 44 від 06 липня 2012 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення .
Суддя: І.В.Тимошенко
Справа № 497/1749/13-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 497/1749/13-а
Провадження № 2-а/497/43/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

15.08.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

за участю секретаря - ХАДЖИ О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішень протиправними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

Керуючись ст. 6,8,9,17,18,49,51,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 ч.1 п. в Закону України Про пенсійне забезпечення , ст. 45 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково .

Визнати протиправним рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 24 травня 2013 року протокол № 5 щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні періодів роботи на посаді тракториста машиніста з 01.01.1981 по 01.11.2006 року , необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах.

Визнати протиправним рішення Комісії з розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії при управлінні Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області № 25 від 21 червня 2013 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити з 7 лютого 2013 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу машиністу , безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції відповідно до п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: І.В.Тимошенко
Справа № 497/2001/13-а
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2001/13-а
Провадження № 2-а/497/49/13
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2013 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В. ., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ОСОБА_3 Одеської області про про визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в :

31.07.2013 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Так позивач в заяві вказав відповідачем ОСОБА_2 міську ОСОБА_3 області, але які саме дії чи рішення цього відповідача він оскаржує в заяві ним не викладено.

Згідно позовних вимог позивач оскаржує лії конкретної посадової особи, яка до участі в справі не залучена та її правовий статус по справі ним не визначений.

Позивачем в заяві не вказано, коли ним була отримана відповідь на його заяву та докази цього в заяві не наведені і до заяви не додані.

Не вказані в позовній заяві і докази того, шо саме заява позивача, яка ним додана до позовної заяви, а не інша заява, була направлена ним відповідачу та коли. Доказів таких до заяви теж не додано.

Позивачем по справі не сплачено судовий збір. Як підтвердження звільнення його від сплати судового збору ним до заяви додано посвідчення №216843, але документи які підтверджують наявність у нього 2 групи інвалідності та строк її встановлення ним до заяви не додано.

Позивачем також позовні вимоги викладені не конкретно, без посилки на норми права.

До позовної заяви не додані і документи на які посилається позивач в своїй заяві.

Документь до заяви додані ним в одному єкземплярі.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 10.08.2013 року. Попередити його, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі у встановлений строк - позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ОСОБА_3 Одеської області про визнання дій неправомірними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.08.2013.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада
Справа № 1507/451/2012
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/497/48/13
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду

22.07.2013 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської Ради Болградського району про скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Ця справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 і ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цій адміністративній справі.

Розгляд справи призначити на 14.08.2013 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, кабінет № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада
Справа № 1507/451/2012
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1507/451/2012
Провадження № 2-а/497/48/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Сабада Валентина Василівна

при секретарі Ковтун О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу

за позовом ОСОБА_1

до

Червоноармійської сільської Ради Болградського

району Одеської області

про визнання дій противоправними та про скасування

рішення

В С Т А Н О В И В :

/ Складена вступна та резолютивна частина рішення/

Керуючись ст.. 11,69 71, 105, 160 162, 185,186 КАС України

с у д

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської Ради Болградського району Одеської області про визнання противоправними дій Червоноармійської сільської Ради Болградського району Одеської області по прийняттю рішення 12 сесії 5 скликання №109 від 23.10.2007 року " Про надання згоди на передачу в власність гр.. ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд / присадибна ділянка/ вул. Русєва 71» та про скасування рішення 12 сесії 5 скликання Червоноармійської сільської Ради Болградського району Одеської області №109 від 23.10.2007 року " Про надання згоди на передачу в власність гр.. ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд / присадибна ділянка/ вул. Русєва 71» відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Сабада
Справа № 497/783/13-а
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/783/13-а
Провадження № 2-а/497/32/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Сабада Валентина Василівна

при секретарі Ковтун О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті .Болграді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до

Державної інспекції сільського господарства в Одеській област

ОСОБА_2

про відміну постанови про притягнення до адміністративної

відповідальності

В С Т А Н О В И В :

/ складена вступна та резолютивна частина/

Керуючись ст.. 11,69 71, 105, 160 162, 185,186 КАС України

с у д

П О С Т А Н О В И В:

Постанову без номера по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2013 року, винесену дкержавним інспектором сільського господарства в Одеській області ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, та про накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді 170 грн. штрафу, відмінити.Справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Сабада
Справа № 497/2951/13-а
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/2951/13-а
Провадження № 2-а/497/62/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Сабада Валентина Василівна

при секретарі Ковтун О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті .Болграді справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до

Інспекції державного архітектурно - будівельного

контролю в Одеській області

про відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

/ складена вступна та резолютивна частина/

Керуючись ст.. 11,69 71, 105, 160 162, 185,186 КАС України

с у д

П О С Т А Н О В И В:

Постанову №880 по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2013 року, винесену заступником начальника інспекції державного архітектурно - будівеньного контолю в Одеській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 - 42 ч. 1 КУпАП та про накладення на неї адміністративного стягнення в вигляді 6800 грн. штрафу, відмінити. Справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Сабада
Справа № 497/56/14-а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 497/56/14-а
Провадження № 2-а/497/5/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

14.02.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

за участю секретаря - БАБІЧ Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішень протиправними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

Керуючись ст. 6,8,9,17,18,49,51,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 13 ч.1 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» , ст. 45 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково .

Визнати протиправним рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 29 жовтня 2013 року протокол № 10 щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні періодів роботи на посаді тракториста машиніста з 01.01.1978 по 01.05.2005 року , необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах.

Визнати протиправним рішення Комісії з розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії при управлінні Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області № 47 від 15 листопада 2013 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити з 25 червня 2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу машиністу , безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції відповідно до п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: І.В.Тимошенко
Справа № 497/500/14-а
Суддя: Сабада В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/500/14-а
Провадження № 2-а/497/16/14
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"24" лютого 2014 р., суддя Болградського районого суду Одеської області, ОСОБА_1

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Одеської області про про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

19.02.2014 року позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністратвиним позовом.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так позивач в заяві посилається на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, за скоєння якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно викладеного ним в заяві, постанова , яка ним оскаржується, була винесена на підставі протоколу про адміністративне порушення від 27.02.2013 року, складеного працівником відповідача ОСОБА_3, дії якої він також оскаржує. Ця посадова особа до участі в справі не залучена і її правовий статус не визначено.

Крім того позивач з цим позовом звернувся до суду після сплину строку звернення до суду , встановленого ст. 289 КУпроАП, і відносно цього він в заяві не вказав причини пропуску ним цього строку.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишається без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали та попередити, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 105,106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Одеської області про про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Сабада