overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 745/760/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/760/17
Провадження № 2-а/745/49/2017
У х в а л а

02.11.2017 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок повторного атоматизованого розподілу після самовідводу судді Смаль І.А. справа надійшла на розгляд судді Стельмаху А.П.

Суддею Стельмахом А.П. подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 тривалий час, з березня 2007 року по квітень 2015 року, помічником судді Сосницького районного суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які виключають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статті 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, заява про самовідвід має бути задоволена. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30, ст. 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Стельмаха А.П. в адміністративній справі №745/760/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а-8357/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8357/11
провадження № 6-а/697/80/2017
УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2017 р. року Суддя Канівського міськрайонного суду Русаков Г. С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії.

Подана заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, а саме: вказана заява подана заявником про заміну сторони у виконавчому провадженні порушеному на підставі виконавчого листа в адміністративній справі, а заявник в обґрунтування заяви посилається на норми ЦПК; заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що в органах державної виконавчої служби є відкрите виконавче провадження щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду № 2-а-8357/11, і чи взагалі на даний час рішення чи виконавчий лист перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби; заявником не залучено до участі у розгляді питання про заміну сторони виконавчого провадження державного виконавця.

Ухвалою судді від 20.10.2017 року дана заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк до 30.10.2017 року для усунення недоліків заяви відповідно до вимог ст.ст. 106,108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений строк заявником недоліки заяви усунуті не були, тому відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 2-а-8357/11

Суддя Г. С. Русаков
Справа № 712/13496/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/900/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 листопада 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.Пироженко
Справа № 712/12925/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12925/17

Провадження №712/12925/17

02 листопада 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про перерахунок або про відмову в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.10.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивача для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 06.12.2017р. о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 711/9215/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9215/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

02 листопада 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльністі протиправною та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльністі протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

У встановлений ст. 183-2 КАС України відповідач подав заяву, заперечення та просив проводити розгляд справи у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та заперечень наданих відповідачем приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльністі протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні 20 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/9425/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9425/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В звернувся з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету ЧМР, ВК ЧМР про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 00 хвилин 20 листопада 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/6579/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6579/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чмих І.С.,

представника позивача адвоката Бодашко О.О.,

представника відповідача Давиденка К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дії протиправною, зобов`язання вчинити дії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Черкаського обласного військового комісаріату.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати Департаменту фінансів Міністерства оборони України висновки та матеріали щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок поранення (контузії), отриманого ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 705/7531/16-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7531/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 159, 161-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 703/2217/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2217/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

25 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 94, 160-163 КАС України , суд -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», ст. 38, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Смілянське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 14 жовтня 2014 року №1697-У11 на підставі довідки прокуратури Черкаської області про складові заробітної плати покійного чоловіка ОСОБА_3 від 21.03.2017 року за № 18/83 вих.17, з нарахуванням її пенсії в розмірі 60% від заробітку покійного чоловіка, починаючи з 1 березня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_2 640 грн. судових витрат.

Постанова в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 712/13497/17
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/712/902/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 листопада 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.Пироженко
Справа № 706/1212/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1212/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області про визнання дій поліцейського ОСОБА_2 протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Христинівського відділення поліції про визнання дій поліцейського ОСОБА_2 протиправними.

Ухвалою суду від 15.09.2017 р. вказана позовна заява залишена без руху, позивачу був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

ОСОБА_1 у вказаний строк зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунув, зокрема: не зазначив зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст. 105 КАС України; не зазначив перелік документів, що додаються до позовної заяви; не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 640 грн. на доходний рахунок № 0453, , УДКСУ у Христинівському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуті, то позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області про визнання дій поліцейського ОСОБА_2 протиправними повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник