Справа № 2а-2743/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2743/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

про відмову у забепеченні адміністративного позову

18 травня 2010 року

Справа № 2а-2743/10/0870

провадження

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про забезпечення позову закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд»,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний Закритого акціонерного товариства «Бердянськбуд» до Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати акт №263-ЗП від 31.08.2009 про правопорушення на ринку цінних паперів та постанову №200-ЗП від 10.09.2009 про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно якої накладено на ЗАТ «Бердянськбуд» штраф у розмірі 17 000 гривень.

18 травня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі №2а-2743/10/0870 та призначено судове засідання на 07 червня 2010 року о 14:30.

Разом з поданням позовної заяви, позивач подає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення на період судового розгляду справи дію акту №263-ЗП від 31.08.2009 про правопорушення на ринку цінних паперів та постанови №200-ЗП від 10.09.2009 про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно якої накладено на ЗАТ «Бердянськбуд» штраф у розмірі 17 000 гривень.

Розглянувши клопотання позивача, матеріали позовної заяви, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Забезпечення адміністративного позову – це вжиття адміністративним судом, у провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача, для створення можливості реального виконання рішення суду.

Згідно зі ч. 1 ст. 117 КАС України, існує перелік підстав використовуючи які суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Безпосередньо такми підставами є: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Як зазначено вище, то суд може за клопотанням позивача постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, але для цього необхідність та терміновість вжиття заходів забезпечення позову повинні бути обгрунтовані.

Як вбачається з позовної заяви, клопотання та матеріалів справи, то вони не містять обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, які б давали підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання закритому акціонерному товариству «Бердянськбуд» про вжиття заходів забезпечення позову – відмовити.

Направити копію даної ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов