overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1029/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2017 р. Справа № 818/1029/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 818/1029/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області треті особи Управління Служби безпеки України в Сумській області , Начальник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Костєнніков Дмитро Михайлович

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 01.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 818/1029/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області треті особи Управління Служби безпеки України в Сумській області , Начальник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Костєнніков Дмитро Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 818/1029/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області треті особи Управління Служби безпеки України в Сумській області , Начальник Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Костєнніков Дмитро Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 20.11.17 р. о 16:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 820/2195/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2017 р. Справа № 820/2195/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 820/2195/17

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання протиправним та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправним та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017р. апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 30.10.2017 року надійшла заява від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі №820/2195/17 в порядку письмового провадження на 13.11.2017 р. на 16:35 у залі судових засідань № 412.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 638/10874/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бартош Н.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 638/10874/17

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 638/10874/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 638/10874/17 за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 638/10874/17 до 31.10.2017 р.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 638/10874/17 за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 638/10874/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бартош Н.С. Русанова В.Б.
Справа № 818/463/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/463/17

УХВАЛА

01 листопада 2017 р.

Справа № 818/463/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., клопотання Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі № 818/463/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі № 818/463/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.

02.10.2017 року від Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 31.05.2017 р. № 807 в сумі 1600,00 грн. та платіжного доручення від 18.08.2017 р. № 1366 в сумі 1920,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення розгляду клопотання Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення сплаченого судового збору до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір ", суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі № 818/463/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов призначити до апеляційного розгляду на 16.11.17 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 323.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 640/4172/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. Справа № 640/4172/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017р. по справі № 640/4172/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017р. по справі № 640/4172/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2017р. по справі № 640/4172/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.11.17 р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 127/17614/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/17614/17

31 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - до апеляційного розгляду на 07 грудня 2017 року о 09:10 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.
Справа № 818/1330/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2017 р. Справа № 818/1330/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. по справі № 818/1330/17

за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області

до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Р.В.

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 01.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. по справі № 818/1330/17 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Р.В. про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. по справі № 818/1330/17 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колос Р.В. про визнання дій незаконними призначити до апеляційного розгляду на 13.11.17 р. о 14:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 802/1157/17-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1157/17-а

01 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білої Людмили Михайлівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

До початку апеляційного розгляду суддя Біла Л.М. заявила самовідвід, подавши відповідну заяву. Самовідвід мотивований тим, що позивач - ОСОБА_2 є рідним братом помічника судді Білої Л.М. - Мартинюк В.В., що являється обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді.

Заслухавши доповідь головуючої судді, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя, не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 197, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву судді Білої Людмили Михайлівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Адміністративну справу №802/1157/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для заміни члена колегії суддів по даній справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.
Справа № 804/1675/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2017 р. Справа № 804/1675/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2017р. по справі № 804/1675/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України , Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 31.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2017р. по справі № 804/1675/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2017р. по справі № 804/1675/16 за позовом ОСОБА_1 до Державна судова адміністрація України , Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 29.11.17 р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.