Справа № 826/12987/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Київ № 826/12987/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М. Чудак, розглянувши у порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" (Уповноважена особа) про:

1) визнання протиправною бездіяльності щодо виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 у справі за його позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Фонд) та Уповноваженої особи;

2) зобов'язання протягом встановленого строку подати звіт про виконання рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2017 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження і призначено її до розгляду.

У судовому засіданні 20.10.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" Гончарова Сергія Івановича та зобов'язання такої особи вчинити певні дії, - без задоволення.

Разом з тим, як встановлено судом при складені повного тексту судового рішення, під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва допущено описки в частині зазначення прізвища, ім'я та по батькові Уповноваженої особи.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у вступній та резолютивній частинах судового рішення описок, а саме, замість "… Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" Гончарова Сергія Івановича …" вказати "… Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 в адміністративній справі №826/12987/17, шляхом викладення:

- у вступній та резолютивній частинах замість "… Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" Гончарова Сергія Івановича …" наступного "… Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ".

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Чудак