Справа № 820/4980/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

01.11.2017р. Справа № 820/4980/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі № 820/4980/17

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська Нафтобаза - 2004"
про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, -
ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська Нафтобаза - 2004", в якому просить суд:

- визнати незаконною реєстраційну дію державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 25 квітня 2017 року номер запису 1 000008 щодо внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська Нафтобаза - 2004" (32842161), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 25 квітня 2017 року номер запису 1 000008 щодо внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська Нафтобаза - 2004" (32842161), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Разом з позовною заявою представником позивача було надано заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати реєстраційну справу, сформовану за результатом проведення реєстраційних дій державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 25.04.2017 року, номер запису 1 000008 у паперовій формі (а.с. 45 - 47).

В обґрунтування вказаної заяви представником позивача зазначено, що державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 була здійснена реєстраційна дія від 25.04.2017 року номер запису 1 000008 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Ровеньківська Нафтобаза - 2004" (32842161), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів. У зв'язку з тим, що позивачу не було відомо про прийняття рішення щодо зміни місцезнаходження підприємства, зміни керівника, внесення змін до Єдиного державного реєстру, позивачем не підписувався протокол Загальних зборів учасників товариства № 1-04-2017 від 24 квітня 2017 року, тому позивач не має можливості надати копію вказаного протоколу, на підставі якого була здійснена реєстраційна дія від 25.04.2017 року номер запису 1 000008.

Окрім того, також зазначено, що за даними Єдиного державного реєстру не змінено місце зберігання реєстраційної справи ТОВ "Ровеньківська Нафтобаза - 2004" (32842161) (витяг з Єдиного державного реєстру за запитом від 11.05.20-17 року № НОМЕР_1), а тому на думку представника позивача, існує ймовірність що відповідачем не надіслані документи для державної реєстрації відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Таким чином, оскільки наданий для проведення реєстраційної дії від 25.04.2017 року номер запису 1 000008 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Ровеньківська Нафтобаза - 2004" (32842161) пакет документів має значення для правильного вирішення даної адміністративної справи, може бути знищений чи пошкоджений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що на думку представника позивача у майбутньому призведе до неможливості або ускладненого надання останніх та є підставою для забезпечення вказаних доказів (витребування у відповідача реєстраційної справи) у судовому в порядку ст. 75 КАС України.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви про забезпечення доказів були повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 38 КАС України, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами (а.с. 51 - 53). До канцелярії суду не надавали клопотань про розгляд заяви про забезпечення доказів за їх відсутності чи письмових заперечень проти її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі № 820/4980/17, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У відповідності до ч.1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, виходячи з положень вказаної статті, в заяві про забезпечення доказів, серед іншого, необхідно вказати ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме наявність таких обставин зумовлює необхідність забезпечення доказів, які можуть бути використані для з'ясування всіх обставин у справі.

Проте, як вбачається із вищевказаної заяви про забезпечення доказів, представником позивача не наведено жодних обґрунтувань, які можуть свідчити про те, що надання відповідних доказів може стати неможливим або ускладненим, як і не підтверджено документально можливості пошкодження чи зниження відповідачем реєстраційної справи, сформованої за результатом проведення реєстраційних дій від 25.04.2017 року, номер запису 1 000008.

Окрім того, представником позивача також не надано до суду доказів звернень позивачем (представником позивача) до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з приводу отримання зазначених копій документів (реєстраційної справи) та відмов відповідача у їх наданні, які могли би бути підтвердженням неможливості їх надання до суду позивачем.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки позивачем не зазначено жодних обставин, передбачених статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 6, 7 ст. 75 КАС України передбачено, що про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 73, 75, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі № 820/4980/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровеньківська Нафтобаза - 2004" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевченко О.В.