Справа № 2а-3635/10
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3635/10
Провадження № 6-а/552/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни. Заяву мотивувала тим, що постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП №29524692 з примусового виконання виконавчого листа №2а-3635/10, виданого 19.10.2011 року Київським районним судом м. Полтави. 26 лютого 2012 року помер її чоловік ОСОБА_2. На час відкриття спадщини, вона постійно проживала із спадкодавцем та не заявила про відмову від спадщини протягом строку, встановленого законом, тому вважається такою, що прийняла спадщину. У липні 2017 року вона звернулася до КБУ «Обласний контактний центр» з приводу питання виконання рішення суду на користь її померлого чоловіка. Проте, на зазначене звернення нею було отримано відповідь, згідно якої їй, як правонаступнику чоловіка, порадили звернутися до суду, який ухвалив рішення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В звязку чим просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №29524692 з примусового виконання виконавчого листа №2а-3635/10, виданого 19.10.2011 року Київським районним судом м.Полтави, а саме стягувача з ОСОБА_2, померлого 26.02.2012 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

В судове засідання Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області свого представника не направило, попередньо надали заперечення, в яких просили суд в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за безпідставністю. Крім того, просили суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Враховуючи згоду адвоката ОСОБА_4 та наявність у справі достатніх доказів суд приходить до висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності зацікавленої особи Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни задоволено частково, а саме: визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково, а саме: постанову Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2010 року по справі №2а-3635/10/1609 скасувано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.07 року по 07.11.09 року, позовну заяву ОСОБА_2 в цій частині залишено без задоволення; в іншій частині постанову Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2010 року по справі №2а-3635/10/1609 - залишено без змін.

Крім того, судом встановлено, що постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП №29524692 з примусового виконання виконавчого листа №2а-3635/10, виданого 19.10.2011 року Київським районним судом м. Полтави.

26 лютого 2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 089418, виданого 25.10.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем та не заявила про відмову від спадщини протягом строку, встановленого законом, вона вважаюся такою, що прийняла спадщину. Факт проживання ОСОБА_1В, з померлим ОСОБА_2 підтверджується копією довідки ЖБК «Прядильник» №87 від 14.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №29524692 з примусового виконання виконавчого листа №2а-3635/10, виданого 19.10.2011 року Київським районним судом м.Полтави, а саме стягувача з ОСОБА_2, померлого 26.02.2012 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко