Справа № 2-а-2799/11
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2799/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про зміну порядку виконання судового рішення шляхом стягнення з Ужгородського обєднаного УПФ України Закарпатської області на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої суми в розмірі 1348,86 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29.09.2017 року вказане подання було залишено без руху, оскільки таке подано з порушенням вимог ст.ст.106, 263 КАС України та зазначено про необхідність усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали. Зокрема в ухвалі зазначено, що: подання державного виконавця заявником не підписане. Заявник у відповідності з загальними вимогами до форми позовної заяви за визначеними ч.1,-ч.3 ст.106 КАС України не зазначив усіх заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується його подання, зокрема, особу стягувача та боржника за виконавчим провадженням, не вказав їх місце місцезнаходження (місце проживання), поштовий індекс, номер засобів зв'язку осіб, та відповідно не додав копії подання з додатками для цієї особи.

Згідно ухвали без руху зазначено про необхідність виправити недоліки зазначені в мотивувальній частині, упродовж трьох днів з дня отримання її копії. Представник заявника отримав ухвалу без руху 05.10.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.11.2017 року недоліки, які зазначені в ухвалі без руху заявником не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути подання з додатками заявнику.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з наведеним, повернення подання відповідно до п. 1 частини 3 статті 108 КАС України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаним поданням.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала відповідно до ст. 185 КАС України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3