Справа № 213/1792/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1792/17
Номер провадження 2-а/213/44/17
У Х В А Л А

про залучення відповідача

27 жовтня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Малініній А.М.

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

під час проведення попереднього судового засідання за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3, інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР №773932 від 18.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3, інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР №773932 від 18.06.2017 року.

В попередньому судовому засіданні позивач подав уточнений адміністративний позов, в якому, не змінюючи викладені в позові обставини та позовні вимоги зазначила відповідачем по справі ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов та просила суд залучити у якості відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП.

Відповідачі та представник третьої особи - ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторони позивача, дослідивши уточнений позов та матеріали адміністративної справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню іОСОБА_5 патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП виключається з числа третіх осіб по справі і залучається до справи у якості відповідача.

За таких обставин, розгляд попереднього судового засідання відкладається.

Керуючись ст.ст. 133, 137 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП в якості відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_3, інспектора УПП у м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_4. Виключивши його з числа третіх осіб.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року о 14.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України, ця ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В.Попов.