Справа № 296/8114/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8114/17
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Житомирі в особі інспектора роти № 4 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3 та інспектора роти № 4 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати дії інспектора роти № 4 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_4 щодо складання схеми місця ДТП неправомірними, визнати дії інспектора роти № 4 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 192913 від 14 вересня 2017 року неправомірними, визнати схему місця ДТП від 14 вересня 2017 року неналежним доказом та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 192913 від 14 вересня 2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано у місцевий загальний адміністративний суд позов до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Житомирі і захист цих прав регулюється адміністративним законодавством.

У звязку з чим, до вказаного позову застосовується положення ч.2 ст.19 КАС України щодо територіальної підсудності адміністративних справ за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження (юридична адреса) відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Житомирі знаходиться на території Богунського району м. Житомира по вул. Покровській, 96.

Згідно наданої 24 жовтня 2017 року інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області вбачається, що зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ОСОБА_1, 11.02.1975 р. н., знаходиться також на території АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що зазначений адміністративний позов територіально не підсудний Корольовському районному суду м. Житомира.

У звязку з чим, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.19, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Житомирі в особі інспектора роти № 4 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3 та інспектора роти № 4 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський