Справа № 826/7761/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/7761/17 Головуючий у 1- й інстанції Вєкуа Н.Г. Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постановах Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Луценко Юрія Віталійовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017 по даній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 на підставі ст. 183-2 КАС України було вирішено розглянути вказану апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України - задоволено, постанову суду першої інстанції - скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, під час виготовлення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у вступній частині помилково було зазначено, що розгляд апеляційної скарги відбувся у відкритому судовому засіданні, замість вірного - в порядку письмового провадження.

Також у резолютивній частині постанови суду від 19.10.2017 помилково було зазначено, що «Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України. », оскільки відповідно ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постановах Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в постановах Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 описки, а саме, у вступній частині постанови замість невірного «у відкритому судовому засіданні» зазначити вірне - «в порядку письмового провадження»; у резолютивній частині постанови замість невірного «Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.» зазначити вірне - «Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.