Справа № 820/5001/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2017 р. справа № 820/5001/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

ТОВ "МАЛОРОГАНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"
до ДФС України
про1) визнання протиправними та скасування рішень №41858/33368904 від 04.08.2017р. та №3161/33368904 від 22.08.2017р., 2) зобов'язання зареєструвати податкові накладні №541 від 22.06.2017р., №126 від 06.07.2017р., 129 від 06.07.2017р., №125 від 06.07.2017р., №123 від 06.07.2017р., №119 від 06.07.2017р., №120 від 06.07.2017р., №127 від 06.07.2017р., №128 від 06.07.2017р., №136 від 06.07.2017р., №131 від 06.07.2017р., №163 від 07.07.2017р., №172 від 07.06.2017р., №175 від 08.07.2017р., 3) вважати податкові накладні №541 від 22.06.2017р., №126 від 06.07.2017р., 129 від 06.07.2017р., №125 від 06.07.2017р., №123 від 06.07.2017р., №119 від 06.07.2017р., №120 від 06.07.2017р., №127 від 06.07.2017р., №128 від 06.07.2017р., №136 від 06.07.2017р., №131 від 06.07.2017р., №163 від 07.07.2017р., №172 від 07.06.2017р., №175 від 08.07.2017р. прийнятими і зареєстрованими датою направлення до ДФС України,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає в цілому вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 24, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази з приводу дати направлення платником спірних податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних; копії всіх рішень ДФС України в розрізі кожної окремої податкової накладної (разом з копіями матеріалів, що були використані при їх прийнятті); документи про стан рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ станом на дати виписування спірних податкових накладних та станом на дати направлення спірних податкових накладних платником до Єдиного реєстру податкових накладних; докази невідповідності спірних податкових накладних вимогам закону; тощо.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду докази невідповідності закону спірних рішень; докази відсутності спроб повторної реєстрації спірних податкових накладних; письмові пояснення з приводу відповідності кількості заявлених вимог (а саме: відносно двох рішень ДФС України, одного зобов'язання ДФС України та одного визнання факту) сумі сплаченого судового збору; письмові пояснення (разом з документами в підтвердження дійсності змісту) у розрізі кожної окремої податкової накладної із зазначенням: підстави та дати виписування податкової накладної; реквізитів документа, котрий підтверджує настання першої із подій виникнення податкових зобовязань; номеру податкової накладної, загальної суми коштів та суми податку за податковою накладною; дати направлення податкової накладної для реєстрації та реквізитів складеного ДФС України документа, що підтверджує таке направлення; дати та реквізитів рішення ДФС України про зупинення реєстрації податкової накладної; дати, змісту та переліку документів, направлених для поновлення реєстрації податкової накладної, а також реквізитів складеного ДФС України документа, що підтверджує таке направлення; дати та реквізитів рішення ДФС України про відмову у реєстрації податкової накладної; документи в підтвердження існування спірних податкових накладних (скріншоти тощо); документи про господарські операції, у межах виконання зобов'язань за якими були складені спірні податкові накладні; тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Зміст наявних процесуальних прав і обовязків довести до відома осіб шляхом направлення Інформації про права та обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Розяснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Сліденко А.В.

З оригіналом згідно.

Оригінал у справі.

Секретар с/з ОСОБА_1