Справа № 826/10581/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10581/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України

про визнання протиправними та скасування наказу, визнати неправомірним додатку до наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вищого адміністративного суду України про визнання протиправними та скасування наказу, визнати неправомірним додатку до наказу.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 30.08.2017 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу десятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

1) оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ";

2) належним чином засвідчених копії документів (додатків) до адміністративного позову у читабельному вигляді;

3) копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача у читабельному вигляді;

4) копії паспорту громадянки України ОСОБА_2.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2017 року позивачем було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, резолютивну частину ухвали ОАС м. Києві від 30.08.17р. залишено без змін, змінивши мотивувальну частину.

Таким чином, оскаржувана позивачкою ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017 р. про залишення позовної заяви без руху не була скасована судом апеляційної інстанції в частині ненадання позивачем доказів про сплату судового збору чи звільнення від сплати, а також зобов'язання позивача надати суду копії документів (додатків) до адміністративного позову та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача, та є чинною.

26.10.2017 року до Окружного адміністративного суду м. Києва через канцелярію суду надійшло клопотання позивачки про відкриття провадження у справі, проте суд вважає дане клопотання необґрунтованим, оскільки воно не містить докази усунення недоліків ухвали ОАС м. Києві від 30.10.17р. або пояснень про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає доводи, зазначені в обґрунтування клопотання непереконливими і не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки позивач не довів обставини, які свідчать про необхідність звільнення його від сплати судового збору.

Відтак, станом на 30 жовтня 2017 року позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі від 30.10.2017 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_4 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда