Справа № 2-а-3297/11
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3297/11
Провадження №6-а/333/163/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікова А.В.,

при секретарі Михалок О.І., р

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-3297/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-3297/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії. Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Представник УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Розглянувши вказану вище заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2-а-3297/11, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне. На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке визначено правонаступником реорганізованих Управлінь. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, із змісту наведених вище норм ст. 264 КАС України та положень ЗУ «Про виконавче провадження» слідує, що суд може здійснити заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника лише у разі, коли виконавцем відкрито виконавче провадження та розпочато примусове виконання рішення. Судом встановлено, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2011 року у справі №2-а-3297/11 позов ОСОБА_1 задоволено. Згідно з вказаною постановою, судом зобовязано УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 17.03.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, за період з 28.08.2010 року по 01.04.2011 року включно (а.с.14-15). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року вищезазначену постанову залишено без змін (а.с.23-24). При розгляді заяви ОСОБА_1 від 24.10.2017 року, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання останнім виконавчого листа. Крім того, заявником в обгрунтування своїх вимог про заміну сторони виконавчого провадження до матеріалів справи не додано доказів існування відкритого виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2011 року. З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про примусове виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суд дійшов висновку, що підстави для заміни УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжявідсутні. У звязку з чим, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-3297/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії від 24.10.2017 р. судом відмовляється через необґрунтованість. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-3297/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії від 24.10.2017 р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В. Круглікова