overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1366/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2017 р.Справа № 816/1366/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р. по справі № 816/1366/17

за позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , Державного підприємства "Національні інформаційні системи" третя особа Нотаріальна палата України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р. задоволено клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Державного підприємства "Національні інформаційні системи" третя особа Нотаріальна палата України про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно з поштовим повідомленням Міністерство юстиції України отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.10.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення даної ухвали Міністерством юстиції України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р. по справі № 816/1366/17 за позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Державного підприємства "Національні інформаційні системи" третя особа Нотаріальна палата України про визнання протиправним та скасування наказу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 539/1974/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2017 р. Справа № 539/1974/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2017р. по справі № 539/1974/17

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про стягнення державних пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 01.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2017р. по справі № 539/1974/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення державних пенсій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2017р. по справі № 539/1974/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення державних пенсій призначити до апеляційного розгляду на 22.11.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 2-а-3768/11
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-3768/2011
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

21 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання до відкриття провадження у справі її

адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

18.03.2010 року (пятниця) зазначений позов надійшов в провадження судді Гончар М.С.

21.03.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання вищезазначеного адміністративного позову до відкриття провадження у справі (а.с.3).

Ознайомившись із заявою, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, а позов поверненню в звязку з наступним.

Встановлено, що провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії на час надходження заяви позивача про його відкликання не було відкрите.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158-160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії - повернути позивачеві разом із всіма додатками до нього.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С.Гончар
Справа № 345/2530/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10823/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 345/2530/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській област, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №345/2530/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш
Справа № 2-а-5394/11
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-5394/2011
УХВАЛА

про повернення скарги

28 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови АР1 № 069208 від 29.03.2011 року складеної старшим сержантом ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову АР1 № 069208 від 29.03.2011 року складену старшим сержантом ОСОБА_3

11.04.2011 року зазначена скарга надійшла в провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою судді Гончар М.С. від 12.04.2011 року зазначену скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

- ст. 104: особа, яка вважає, що її права порушено, має звертатись до суду із адміністративним позовом, а не зі скаргою;

- ст. 50 ч.1: сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, однак зазначені сторони у скарзі взагалі не зазначені;

- п. 2 та п. 3 ч. 1 : не зазначено поштовий індекс позивача, а також номери засобів звязку адресу електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

ч. 3: до позовної заяви позивачем не додані: копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Заявнику наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Заяником зазначені недоліки позову у встановлений суддею строк не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України скарга повертається , якщо заявником не усунуті недоліки заяви , яку залишено без руху.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену скаргу слід повернути ОСОБА_2 разом із всіма додатками до нього.

Разом з тим, суд розяснює ОСОБА_4, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158-169, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови АР1 № 069208 від 29.03.2011 року складеної старшим сержантом ОСОБА_3, - повернути заявникові разом зі всіма доданими до нього документами.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Гончар
Справа № 826/23019/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. м. Київ

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 464/5474/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10853/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 03 жовтня 2017 року у справі № 464/5474/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 03 жовтня 2017 року у справі № 464/5474/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. С. Попко
Справа № 439/1176/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №439/1176/17
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

02 листопада 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

при розгляді в судовому засіданні адмінстративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ у Львівській області про скасування постанови серії БР №141367 про адміністративне правопорушення від 24.08.2017 р., суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд даним позовом до відповідача про скасування постанови серії БР №141367 про накладення адміністративного стягнення від 24.08.2017.

В судове засідання сторони не зявилися, однак в сустановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, про що свідчать розписки про отримання судових повісток долучені до матеріалів справи, причинин неявки суду не повідомляли від них не надходили заяви про розгял справи у їх відсутності.

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, оскільки сторони в судове засідання не зявилися.

Виходячи з наведеного суд вважає, що судове засідання слід відкласти на інше число, так як представник відповідача не зявилася в судове засідання з поважних причин.

Керуючись ст. ст.41 ч.1, 128, 158, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по адмінстративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ у Львівській області про скасування постанови серії БР №141367 про адміністративне правопорушення від 24.08.2017 р., на 16 листопада 2017 р. на 11.20 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда
Справа № 2-а-4584/11
Суддя: Гончар М. С.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-4584/2011
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

01 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання до відкриття провадження у справі її

адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

31.03.2010 року зазначений позов надійшов в провадження судді Гончар М.С.

01.04.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання вищезазначеного адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, а позов поверненню в звязку з наступним.

Встановлено, що провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на час надходження заяви позивача про його відкликання не було відкрите.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158-160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачеві разом із всіма додатками до нього.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С.Гончар
Справа № 803/1114/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10895/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 803/1114/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 803/1114/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. С. Попко
Справа № 308/2443/16-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10901/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 308/2443/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Ужгородського міського голови - Андріїв Богдана Євстафійовича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №308/2443/16-а до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Гулид
Справа № 820/2434/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2017 р. Справа № 820/2434/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 820/2434/17 за апеляціною скаргою Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р.

за позовом ОСОБА_1

до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа ТОВ "ОТП Факторинг Україна"

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправною та скасування постанови.

23 жовтня 2017 року Міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги також додано клопотання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017р. по справі № 820/2434/17 за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправною та скасування постанови на 06.11.17р. о 11:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.