Справа № 806/226/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"31" жовтня 2017 р. Справа № 806/226/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.04.2017 в частині та податкових повідомлень рішень від 04.10.2016 №, №, № ,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року Головним управління ДФС у Житомирській області подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управління ДФС у Житомирській області 23 серпня 2017 року подавалася апеляційна скарга на вказане рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху та надано Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк до "25" вересня 2017 р. для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 94183,68 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року виправлено описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 року та вказано правильну суму судового збору - 119941,40 грн. Продовжено Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" вересня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "06" жовтня 2017 р.

27 вересня 2017 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло платіжне доручення № 1347 від 15 вересня 2017 року про сплату судового збору в сумі 94183, 68 грн.

Оскільки судовий збір не було сплачено в належному розмірі, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області було повернуто.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року, Головне управління ДФС у Житомирській області як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на поважні причини пропуску строку, а саме значний документообіг та факт виконання ухвали суду від 05 вересня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 94183,68 грн. Зазначає, що ухвала суду від 15 вересня 2017 року про продовження строку встановленого ухвалою суду від 05 вересня 2017 року та виправлення описки щодо зазначення суми судового збору була опрацьована лише як ухвала про виправлення описки.

Проте, вказані обставини на думку суду не є поважними.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір по вказаній справі було сплачено Головним управлінням ДФС у Житомирській області 15 вересня 2017 року в сумі 94183,68 грн. (платіжне доручення № 1347 ) та 27 жовтня 2017 року в сумі 25757,72 ( платіжне доручення № 1580).

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Житомирській області була подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема, апелянтом не було сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги на постанову суду.

Доказів на підтвердження того, що з 23 серпня 2017 року по 27 жовтня 2017 року Головне управління ДФС у Житомирській області не мало змоги сплатити судовий збір у зв"язку з відсутністю коштів не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Головне управління ДФС у Житомирській області вул.Юрка Тютюнника,7,м.Житомир,10003

- ,