overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2171/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2171/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2011

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: ОСОБА_1,

відповідач - представник ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Кривка В.П. в справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради , третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішень про безоплатну передачу в приватну власність земельних ділянок площами 0,5995 га і 0,1495 га в ур. "Горб" у смт.Міжгір'ї гр.ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеуказаною позовною заявою.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 заявив про відвід судді Кривка В.П. з мотивів сумнів в його неупередженості, який задовольнений ухвалою судді в іншій справі за участю ОСОБА_1 і ОСОБА_4І (справа № 2-1513/2010р.), про що подав суду письмову заяву.

Відвід слід задовольнити , виходячи з такого.

ОСОБА_1 згідно постанови судді Міжгірського районного суду Гайдура А.Ю. притягався до адмінвідповідальності у виді арешту на 10 діб за ст.ст. 173, 185-3 КУпАП. За апеляцією ОСОБА_1 постановою судді апеляційного суду Закарпатської області це стягнення було змінено на штраф за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП. У звязку з цим Чиж.В М. ініціював публікацію в газеті «Правозахист», а також подавав позови в Хустський районний суд і Закарпатський окружний адміністративний суд де відповідачем поставлено голову суду ОСОБА_5

Правосуддя має відправлятися за умови повної довіри до суду.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 1 п. 4, 31, 32 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід судді Кривка В.П.

Справу передати в канцелярію суду для розподілу згідно з ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-1865/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-1865/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.04.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірськоиму р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.10.2010 р. по день винесення судом процесуального рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-1865/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірськоиму р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.10.2010 р. по день винесення судом процесуального рішення,-

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1892/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-1892/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.04.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війни за період з 01.07.2010 р. по 31.01.2011 р. включно, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-1892/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війни за період з 01.07.2010 р. по 31.01.2011 р. включно.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1869/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-1869/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.04.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. включно, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період та поновити пропущений строк подачі заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-1869/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни»за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. включно.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/2241/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2241/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

26 жовтня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання рішення комісії незаконним та його скасування ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання рішення комісії незаконним та його скасування.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідає вимогам, встановлених законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-5 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання рішення комісії незаконним та його скасування.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 20 листопада 2017 року.

Відповідачу до 20 листопада 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 2-а-2171/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2171/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищноїради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень с/ради щодо безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 0,5995 га в ур. "Горб" в межах населеного пункту смт.Міжгір'я,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаним позовом.

Також позивачем по справі одночасно було подано до Міжгірського районного суду адміністративну позовну заяву до Міжгірської селищноїради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень с/ради щодо безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 0,1495 га в ур. "Горб" в межах населеного пункту смт.Міжгір'я.

Дані позовні заяви є однорідними за позовними вимогами, предявлені до одного й того самого відповідача, тому вважаю, що є всі підстави для застосування ст. 116 КАСУ , а саме обєднання цих позовів в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116 , 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міжгірської селищноїради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення с/ради щодо безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 0,5995 га в ур. "Горб" в межах населеного пункту смт.Міжгір'я (справа № 2-а-2171/11) обєднати в одне провадження позовними вимогами ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення с/ради щодо безоплатної передачі у власність земельної ділянки площею 0,1495 га в ур."Горб" в межах населеного пункту смт.Міжгір'я (справа № 2-а-2172).

Присвоїти номер справи 2-а-2171/11.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає руху справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2310/11
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2310/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.03.2011 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота Василь Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни» за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. включно , -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період та поновити пропущений строк подачі заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-2310/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Міжгірському р-ні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «Дитині війни»за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. включно .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Цімбота Василь Іванович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/6107/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6107/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. перевіривши форму і зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП, інспектора Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП, майора поліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови серії БР №987088 про адміністративне правопорушення та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП, інспектора Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП, майора поліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та про скасування постанови серії БР №987088 про адміністративне правопорушення від 20.05.2017 року,-

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 107, 110-111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП, інспектора Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП, майора поліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови серії БР №987088 про адміністративне правопорушення та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.05.2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року за участю позивача, відповідачів в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/12.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачам направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/10797/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача - Романюк М.Г.,

відповідача - ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вєтнаму ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України,

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-7 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Примусово видворити за межі території України громадянина Вєтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча О.М. Світлик
Справа № 308/10840/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

01.11.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України , -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданого Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову додано його копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 01 листопада 2017 р. з участю сторін в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2