overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/2531/17
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2531/17
№2-а/140/96/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.10.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового Відділу у Немирівському району Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про внесення відомостей до ДЗК

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до Державного кадастрового Відділу у Немирівському району Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про внесення відомостей до ДЗК.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/96/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового Відділу у Немирівському району Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 про внесення відомостей до ДЗК.

Судове засідання призначити на 04.12.2017 року о 11.00 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 153/619/17
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р.

Справа153/619/17

Провадження2-а/153/18/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши адміністартивну справу за позовом Ямпільської районної ради Вінницької області, КП «Ямпільська дирекція кіномережі» до виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, КП «Ямпільське РБТ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться справа вищезазначена справа.

02 листопада 2017 року вх.№ 7121 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області представника позивача КП «Ямпільської дирекції кіномережі» адвокат ОСОБА_2 заявив про відвід головуючого судді Дзерина М.М. по тій причині, що апеляційним судом Вінницької області було скасоване рішення, яке винесено суддею Дзерин М.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Ямпільської дирекції кіномережі» про визнання права власності на самовільно збудоване приміщення магазину по вул. Леніна, 79а в місті Ямпіль, Вінницької області.. Даний факт викликає у позивача сумніви в обєктивності на неупередженості розгляду даної справи під головуванням судді Дзерина М.М..

Вивчивши надані матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволенню, оскільки дійсно суддею Дзерином М.М. було постановлено рішення, які стосувались КП «Ямпільської дирекції кіномережі», і яке було скасовано апеляційним судом Вінницької області, і дана обставина може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.27 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника КП «Ямпільська дирекція кіномережі» адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Дзерина Миколи Михайловича - задоволити.

Новий склад суду у Ямпільському районному суді Вінницької області для розгляду адміністративної справи за позовом Ямпільської районної ради Вінницької області, КП «Ямпільська дирекція кіномережі» до виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, КП «Ямпільське РБТ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень- утворити неможливо, тому вважаю за необхідне передати дану справу до найбільш територіально наближеного суду - Томашпільському районному суду, Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин
Справа № 126/2973/17
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2973/17

Провадження № 2-а/126/123/2017

"01" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання права на пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання права на пенсію, в якому просить визнати за ним право на пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з відпрацьованим страховим стажем роботи з 20.05.1995 року по 13.08.1997 року на ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 67" вибірником-складальником каменю стінового з підземними умовами праці, наказ № 37 від 02.06.1995 року до кінця строку покарання по 13.08.1997 року; скасувати протокол № 1123 від 29.08.2017 року про відмову у праві на пенсію за віком відповідно з п. "е" ст. 26 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком при загальному стажі роботи 15 років із працею вибірника-складальника каменю стінового з підземними умовами праці на ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 67", наказ № 37 від 02.06.1995 року до 13.08.1997 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання права на пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2017 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 130/2567/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.11.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобовязання нарахувати та виплатити грошову допомогу,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул.. Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 219/6568/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6568/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.10.2017року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М.

розглянувши клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: інформаційну довідку про складові грошового забезпечення, із зазначенням основних і додаткових видів та їх відсотковий розмір за посадою заступник начальника сектору Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, яка відповідає посаді з якої ОСОБА_1 звільнився на пенсію, за період грудень 2015 року - січень 2017 року(включно та окремо щодо кожного місяця).

Згідно із ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також положення ст. 11, 71 КАС України, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 11, ст. 71 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати із Головного Упраління Національної Поліції в Донецькій області інформаційну довідку про складові грошового забезпечення, із зазначенням основних і додаткових видів та їх відсотковий розмір за посадою Заступник начальника сектору Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, яка відповідає посаді з якої ОСОБА_1 звільнився на пенсію, за період грудень 2015 року - січень 2017 року( включно та окремо щодо кожного місяця).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2
Справа № 221/1160/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Фоміних С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися 03.11.2017 року .

Керуючись ст.ст. 2,6, 8, 9, 11, 14,17, 18, 69, 71, 86, 99,122, 138, 139, 143, 158-163, 167, 185, 186, 254, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено 03 листопада 2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова

01.11.2017
Справа № 225/4830/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/225/104/2017
Єдиний унікальний номер 225/4830/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю

секретаря Савченко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (), щодо припинення з 01 березня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 02.11.2017 року.

Суддя:
Справа № 225/5310/17
Суддя: Довженко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/225/145/2017
Справа №225/5310/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

31.10.2017 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору №б/н від 05.07.2017 року про надання правових послуг адвоката, до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла письмова заява з проханням залишити вищевказаний адміністративний позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку зазначеній вище заяві про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості останньої та наявності правових підстав для її задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду з даним позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 229/4165/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/162/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом іі призначення знову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області , в якому просить суд зобов'язати відповідача провести поновлення та виплату їй пенсії за віком з 07.10.2009 року шляхом призначення її знову, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом іі призначення знову.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року на 09:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/3902/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 229/3902/17
Номер провадження 2-а/229/145/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2017 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Пивовар В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та поновлення нарахування та виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

в попереднє судове засідання сторони не з"явились.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.110-111 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, позивач не визнає позов, сорони не дійшли згоди щодо примирення.

Під час проведення попереднього судового засідання суд також:

1) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведені інші підготовчі дії.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Винести ухвалу про призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та поновлення нарахування та виплати пенсії на 09 листопада 2017 року о 13:15 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зясування обставин по справі проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар