Справа № 487/5578/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5578/17
Провадження № 2-а/487/264/17
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, інспектора Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, інспектора Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії БР № 043063 від 08.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі та зобовязання відповідачів видалити з відповідної бази даних запис про здійснення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне повернути даний позов позивачеві в звязку із його непідсудністю, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.107 ч.1 п.6 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви. Нормою ст.108 ч.3 п.6 КАС України в якості однієї з підстав для повернення позовної заяви позивачеві зазначена непідсудність справи цьому адміністративному суду. У випадку встановлення такої обставини суддя, відповідно до змісту ст.108 КАС України, виносить ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Так, відповідачі у даній справі, знаходяться за адресою: м. Миколаїв вул. Новозаводська, 1-Б, що не відноситься до Заводського району у м. Миколаєві, а відповідно і до території, на яку поширюється компетенція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Також, відповідно до змісту позову, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, доказів реєстрації за цією адресою суду не надано. Разом з тим, з копії паспорту вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначена адреса не відноситься до території, на яку поширюється компетенція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до положень п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, якщо дана справа не підсудна цьому суду, тому даний позов підлягає поверненню позивачеві у звязку з непідсудністю даному суду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу пред'явлений позов у зв'язку із непідсудністю Заводському районному суду м. Миколаєва, роз'яснивши його право звернутися з даним адміністративним позовом до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18,19,104,107,108 КАС України, ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, інспектора Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по адміністративній справі, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Заводському районному суду м. Миколаєва.

Роз'яснити позивачу право звернутися із вказаним позовом до належного суду.

Ухвала набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС України.

Суддя З.М. Сухаревич