Справа № 747/687/17
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/687/17
Провадження№ 2-а/747/27/17
У Х В А Л А

02.11.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПСЗН Талалаївської РДА про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником бойових дій та, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право на отримання щорічної одноразової грошової допомоги, яка повинна до 05 травня кожного року надаватись в розмірі семи мінімальних пенсій за віком. Проте всупереч статтям 12-16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії х соціального захисту» названа грошова допомога виплачувалась йому не в повному обсязі. Так, до 5 травня 2016 року йому виплатили грошову допомогу в сумі 920 грн. Грошові кошти він отримав 5 травня 2016 року. Хоча згідно положень Закону позивач повинен був отримати 5650 грн., тому відповідач йому не доплатив 4730 грн. на письмове звернення позивача до відповідача виплатити належні йому грошові кошти 29.11.2016 року позивач отримав відмову у виплаті названих грошових коштів.

Про те, що йому відмовлено в перерахунку та виплати одноразової допомоги, позивачу стало відомо після відповіді відповідача від 29 листопада 2016 року, відповідно з цього моменту почався перебіг процесуального шестимісячного строку звернення до суду.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску ним строку звернення до суду за захистом своїх прав поважними і поновити його; та визнати бездіяльність відповідача протиправною і зобовязати його здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому щорічну одноразову допомогу до 5 травня 2016 року за 2016 рік у встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Розглядаючи при вирішенні питання про відкриття провадження по справі заяву позивача про поновлення пропущеного процесуального строку, суддя виходить з наступного.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Позивач ОСОБА_1 отримав одноразову грошову допомогу у меншому розмірі 5 травня 2016 року. Тобто вже на той час він знав, що його право на отримання грошової допомоги в належному розмірі порушено. Але до відповідача він звернувся у листопаді 2016 року. У своїй заяві про поновлення пропущеного строку позивач ОСОБА_1 зазначає, що про порушення своїх прав він дізнався 29 листопада 2016 року, тому саме з цього часу і обчислюється шестимісячний строк, який закінчився 29 травня 2017 року, але до суду позивач звернувся із значним пропущенням даного процесуального строку 30 жовтня 2017 року.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З тексту позовної заяви та доданих до неї позивачем ОСОБА_1 матеріалів не вбачається поважності значного пропуску позивачем строку звернення до суду, і тому при вирішення питання про відкриття провадження по справі суддя приходить до висновку про залишення даної позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Талалаївської РДА про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання його вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, що подала позовну заяву.

Суддя: Л.В.Тіщенко