Справа № 335/12435/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування, та заяви представника позивача ОСОБА_3 про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2017 р. позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.

Відповідно до ухвали від 17 жовтня 2017 р. позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 2 560,00 гривень, надання копії скарги, що зазначена у додатках до позовної заяви із наданням її копії для вручення відповідачам та третій особі, зазначення змісту позовних вимог до другого відповідача, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також зазначення причин пропуску строку звернення до суду із зазначенням (наданням) відповідних доказів поважності таких причин.

1 листопада 2017 р. надійшла заява представника позивача про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням матеріального стану позивача та обсягу недоліків, які слід усунути.

Вивчивши зміст заяви представника позивача, доходжу висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для продовження позивачу процесуального строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106, 108 України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків його позовної заяви до Відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування шляхом сплати судового збору у розмірі 2 560,00 гривень, надання копії скарги, що зазначена у додатках до позовної заяви із наданням її копії для вручення відповідачам та третій особі, зазначення змісту позовних вимог до другого відповідача, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також зазначення причин пропуску строку звернення до суду із зазначенням (наданням) відповідних доказів поважності таких причин, до 15 листопада 2017 р. включно, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова