Справа № 816/1570/17
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1570/17

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді Довгопол М.В., суддів Канигіної Т.С. , Єресько Л.О. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсіма" про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсіма" до ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації , Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРОВА КОМПАНІЯ УКРБУРСЕРВІС", про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алсіма" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації , Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРОВА КОМПАНІЯ УКРБУРСЕРВІС", про скасування рішення ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 09 серпня 2017 року № 54819/39920476 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 06 липня 2017 року; зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №6 від 06 липня 2017 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 року.

30 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсіма" за підписом представника ОСОБА_2 про відмову від позову, в якій товариство просило закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову.

Представник позивача у судове засідання 01 листопада 2017 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРОВА КОМПАНІЯ УКРБУРСЕРВІС" також явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

У судове засідання з'явився лише представник відповідача Державної фіскальної служби України ОСОБА_3

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, колегія суддів вирішила розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсіма" про відмову від позову, колегія суддів виходить з наступного.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсіма" про відмову від позову обґрунтована тим, що відповідачем у справі задоволено вимоги та проведено реєстрацію податкової накладної № 6 від 06.07.2017.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

За змістом частин 2, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, при цьому заяву про відмову від позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсіма" підписано представником ОСОБА_2, право якого на відмову від позову обумовлено у витягу з договору про надання правової допомоги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсіма" від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсіма" від адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсіма" до ОСОБА_1 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРОВА КОМПАНІЯ УКРБУРСЕРВІС", про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_4
суддя суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6