Справа № 823/1566/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року справа № 823/1566/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання Баклаженко Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі відповідач) в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 04.06.2017 в сумі 3586 грн. 56 коп. на користь позивача.

На адресу суду 31.10.2015 надійшло клопотання позивача про зміну позовних вимог, в якому позивач просить вищезазначені позовні вимоги змінити на: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №4377 від 25.11.2016 «Про граничні розміри грошового забезпечення поліцейських»; 2) зобовязати Департамент патрульної поліції Національної поліції України нарахувати і виплатити не донараховану індексацію заробітної плати за період 01.04.2016 по 17.08.2017 утриману суму індексації при перерахунку заробітної плати ОСОБА_1; 3) зобовязати Департамент патрульної поліції Національної поліції України провести нарахування та виплату компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків виплати індексації заробітної плати у звязку із порушенням строків виплати індексації заробітної плати за період з 01.04.2016 по 17.08.2017 на користь ОСОБА_1; 4) стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по заробітній платі у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 04.06.2017 в сумі 3586 грн. 56 коп. на користь ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог від 31.10.2017 заперечив.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, розглянувши подані до суду документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Статтею 49 КАС України визначені права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно положень ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Проявом диспозитивності адміністративного процесу є право позивача до початку судового розгляду справи по суті змінити підставу або предмет адміністративного позову. Враховуючи строки розгляду адміністративної справи, передбачені ст. 122 КАС України, законодавець передбачив право позивача змінити предмет та підставу позову лише до початку судового розгляду справи по суті.

Як вбачається із поданої заяви про зміну позовних вимог від 31.10.2017, позивач змінює предмет позову, а не збільшує або зменшує розмір позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті вже почався, суд дійшов висновку про відмову позивачу в прийнятті його заяви про зміну позовних вимог від 31.10.2017.

Керуючись статтями 49, 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про зміну позовних вимог від 31.10.2017 в адміністративній справі №823/1566/17.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвала складена у повному обсязі 31.10.2017.