Справа № 808/2622/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року о/об 15 год. 20 хв.Справа № 808/2622/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності б/н від 10.06.2016 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 298/9/28-10-10-18 від 18.01.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» (далі позивач) до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 02 червня 2017 року.

Адміністративний позов обґрунтовано тим, що податковим органом з 20 квітня 2017 року по 05 травня 2017 року проведено перевірку позивача на підставі якої складено акт перевірки №32/28-10-47-08/24912705 від 15 травня 2017 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» з питань правомірності відображення в податковому обліку з ПДВ господарських операцій по взаємовідносинам з ПП «Август-5», що відбулись у грудні 2016 року. На підставі складеного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 02 червня 2017 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» визначено суму завищеного відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту на загальну суму 1018576,00 грн., з яких за звітній період грудень 2016 року у сумі 470 379,00 грн., та за січень 2017 року у сумі 548 197,00 грн. Позивач вважає податкове повідомлення рішення не обґрунтованим, безпідставним та таким, що прийнято в порушення чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав визначених у письмових заперечення, відповідно до яких зазначає, що аналізуючи зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року контрагентів-постачальників ідентичного товару (макухи соєвої та соняшникової) вбачається, що діяльність контрагентів використовувалась для мінімізації ПДВ ТОВ «Інтер-Запоріжжя». Вказує на те, що підприємствами не подавалась податкова звітність з податку на прибуток та фінансова звітність за 2016 рік, в зв'язку з чим неможливо підтвердити достатність основних засобів для здійснення фінансово-господарських операцій у грудні 2016 року. Аналізом ЄРПН не встановлено придбання оренди основних засобів. Розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2016 року не подані. Звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (форма Д4) за грудень 2016 року не подані. В зв'язку з цим неможливо зробити висновок про достатність штатної чисельності для виконання фінансово-господарських операцій у грудні 2016 року. Зазначає, що у всіх постачальників, в ланцюзі постачання макухи соєвої та соняшникової на користь ТОВ «Інтер - Запоріжжя» номенклатура придбаних товарів відмінна від номенклатури реалізованих товарів. Отже, походження товару макухи соєвої та соняшникової, реалізованого в адресу ТОВ «Інтер-Запоріжжя» через ПП «Август-5» у грудні 2016 року, не встановлено. Виходячи з вищевикладеного, ПП «Август» у грудні 2016 року здійснювало підміну номенклатури та формувало неправомірний податковий кредит для ТОВ «Інтер-Запоріжжя». Зазначає, що діяльність вищезазначених субєктів господарювання є фіктивними правочинами, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цими правочинами.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову у поновному обсязі.

Відповідно до статті 41 КАС України, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) 11 жовтня 2017 року сторонам проголошено вступну та резолютивну частину постанови та оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх наявними у справі доказами, суд з'ясував наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» 06 серпня 1997 року зареєстроване як юридична особа за адресою: 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Українська/вул. Героїв Сталінграду, буд. 39/9, ідентифікаційний код: 24912705.

Відповідно до свідоцтва №100161373 серія НБ№215277, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» 23 березня 1998 року зареєстроване, як платник податку на додану вартість.

Судом встановлено, що податковим органом з 20 квітня 2017 року по 05 травня 2017 року проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» з питань правомірності відображення в податковому обліку з ПДВ господарських операцій по взаємовідносинам з ПП «Август-5», що відбулись у грудні 2016 року.

За результатами перевірки складено Акт перевірки №32/28-10-47-08/24912705 від 15 травня 2017 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» з питань правомірності відображення в податковому обліку з ПДВ господарських операцій по взаємовідносинам з ПП «Август-5», що відбулись у грудні 2016 року.

В Акті перевірки зазначені порушення пункту 44.1 статті 44, пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1, абзацу «в» пункту 200.4 статті 200, пункту 201.1, пункту 201.10 статті 201 Податкового Кодексу України (далі по тексту ПК України) пукту2.4, пункту 2.16 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 року, в результаті чого ТОВ «Інтер-Запоріжжя» завищено від'ємне значення ПДВ, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду по періодах:

грудень 2016 року у сумі 470 379,00 грн.;

січень 2017 року у сумі 548 197,00 грн.

17 травня 2017 року позивачем до податкового органу надано заперечення (вих. № 137/б) на Акт перевірки №32/28-10-47-08/24912705 від 15 травня 2017 року, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» просило скасувати Акт перевірки.

30 травня 2017 року податковим органом надано позивачу листа про розгляд звернення, відповідно до якого зазначено, що висновки акта перевірки № 32/28-10-47-08/24912705 є обґрунтованими, підтверджуються наявними документами, фактичними обставинами справи та приписами чинного законодавства, внаслідок чого, заперечення ТОВ «Інтер-Запоріжжя» є безпідставними та не підлягають задоволенню.

На підставі складеного акту перевірки, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 02 червня 2017 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» визначено суму завищеного відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту на загальну суму 1018576,00 грн., з яких за звітній період грудень 2016 року у сумі 470 379,00 грн., та за січень 2017 року у сумі 548 197,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням податкового органу, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Так, позивачем надано, а судом при розгляді справи були досліджені первинні документи по взаємовідносинам з контрагентом:

копія договору поставки № 25-11/16-АВ від 25 листопада 2016 року.

копія договору поставки № 01/4 від 04 січня 2016 року;

копія договору поставки № 01/3 від 04 січня 2016 року;

копія договору поставки № 01/7 від 04 січня 2016 року;

копія договору поставки № 06-11/15-АВ від 06 листопада 2015 року;

копія додаткової угоди № 1 від 30 грудня 2015 року до договору поставки № 06-11/15-АВ від 06 листопада 2015 року;

копія додаткової угоди від 06 лютого 2016 року до договору поставки № 01/4 від 04 січня 2016 року;

копія додаткової угоди від 09 лютого 2016 року до договору поставки № 01/7 від 04 січня 2016 року;

копія додаткової угоди від 09 лютого 2016 року до договору поставки № 01/3 від 04 січня 2016 року;

копія договору зберігання № 3/11 від 03 серпня 2011 року;

копія додаткової угоди від 03 січня 2013 року договору зберігання № 3/11 від 03 серпня 2011 року;

копія Акту прийому-передачі майна від 04 січня 2017 року до договору оренди виробничого приміщення № 04-01/17-Ф від 04 січня 2017 року;

копія Акту прийому-передачі майна від 03 січня 2017 року до договору оренди складу № 03-01/17-Ф від 04 січня 2017 року;

копія Акту прийому-передачі майна від 04 січня 2017 року до договору оренди обладнання № 0401/1-Ф від 03 січня 2017 року;

копія Акту прийому-передачі від 01 січня 2015 року до договору оренди складу №0101/15-АВ від 01 січня 2015 року;

копія Акту надання послуг № 4240 від 31 грудня 2016 року;

копія специфікації № 7 до від 07 грудня 2016 року до договору поставки №06-11/15-АВ від 06 листопада 2015 року;

копія специфікації № 2 від 30 листопада 2016 року до договору поставки №25-11/16-АВ від 25 листопада 2016 року;

копія специфікації № 3 від 05 грудня 2016 року до договору поставки №25-11/16-АВ від 25 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № 1262 від 23 березня 2017 року;

копія видаткової накладної № 264 від 23 січня 2017 року;

копія видаткової накладної № 24 від 04 січня 2017 року;

копія видаткової накладної № 15 від 04 січня 2017 року;

копія видаткової накладної № 5031 від 05 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № 158 від 27 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № 156 від 26 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № 157 від 26 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № 155 від 23 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № 154 від 23 грудня 2017 року;

копія видаткової накладної № 153 від 22 грудня 2017 року;

копія видаткової накладної № 152 від 22 грудня 2017 року;

копія видаткової накладної № 151 від 21 грудня 2017 року;

копія видаткової накладної № 150 від 21 грудня 2017 року;

копія видаткової накладної № 146 від 16 грудня 2017 року;

копія видаткової накладної № 145 від 15 грудня 2017 року;

копія видаткової накладної № 144 від 15 грудня 2017 року;

копія видаткової накладної № 143 від 14 грудня 2017 року;

копія видаткової накладної № 141 від 12 грудня 2017 року;

копія видаткової накладної № 140 від 09 грудня 2017 року;

копія видаткової накладної № 139 від 09 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № 138 від 08 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № 137 від 07 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № 136 від 06 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № 135 від 06 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № 134 від 02 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № 51 від 21 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № 50 від 19 грудня 2016 року;

копія видаткової накладної № ТН 14/11 від 14 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № ТН 04/11 від 04 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № ТН 03/11 від 03 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № ТН 02/11 від 02 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № ТН 01/11 від 01 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № Б-М 03102 від 31 жовтня 2016 року;

копія видаткової накладної № Б-М 03101 від 31 жовтня 2016 року;

копія видаткової накладної № Б-М 02801 від 28 жовтня 2016 року;

копія видаткової накладної № Б-М 02802 від 28 жовтня 2016 року;

копія видаткової накладної № Б-М 01202 від 12 жовтня 2016 року;

копія видаткової накладної № Б-М 01201 від 12 жовтня 2016 року;

копія видаткової накладної № Б-М 00702 від 07 жовтня 2016 року;

копія видаткової накладної № Б-М 00701 від 07 жовтня 2016 року;

копія видаткової накладної № 157 від 30 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № 156 від 29 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № 155 від 28 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № 50 від 26 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № 14 від 24 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № ЦРН0000451 від 30 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № ЦРН0000453 від 22 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № ЦРН0000052 від 10 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № ЦРН0000046 від 04 листопада 2016 року;

копія видаткової накладної № 132 від 01 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 1 від 01 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 3 від 02 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 4 від 06 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 5 від 06 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 6 від 07 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 7 від 08 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 8 від 09 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 9 від 09 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 10 від 12 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 12 від 14 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 13 від 15 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 14 від 15 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 15 від 16 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 18 від 21 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 19 від 21 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 20 від 22 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 21 від 22 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 22 від 23 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 23 від 23 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 24 від 26 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 25 від 26 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 26 від 27 грудня 2016 року;

копія податкової накладної № 255 від 23 січня 2017 року;

копія податкової накладної № 2 від 04 січня 2017 року;

копія податкової накладної № 1 від 04 січня 2017 року;

копія податкової накладної № 392 від 23 березня 2017 року;

копія податкової накладної № 42 від 05 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 26/12-01 від 26 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 24/12-02 від 24 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 24/12-01 від 24 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 22/121 від 22 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 22/12-01 від 22 грудня 2017 року;

копія товарно-транспортної накладної № 21/12-01 від 21 грудня 2017 року;

копія товарно-транспортної накладної № 21/12-02 від 21 грудня 2017 року;

копія товарно-транспортної накладної № 20/12-01 від 20 грудня 2017 року;

копія товарно-транспортної накладної № 20/12-02 від 20 грудня 2017 року;

копія товарно-транспортної накладної № 15/12-01 від 15 грудня 2017 року;

копія товарно-транспортної накладної № 14/12-02 від 14 грудня 2017 року;

копія товарно-транспортної накладної № 14/12-01 від 14 грудня 2017 року;

копія товарно-транспортної накладної № 13/12-01 від 13 грудня 2017 року;

копія товарно-транспортної накладної № 12/121 від 12 грудня 2017 року;

копія товарно-транспортної накладної № 09/12-01 від 09 грудня 2017 року;

копія товарно-транспортної накладної № 08/12-01 від 08 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 07/12-01 від 07 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 06/12-01 від 06 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 05/12-02 від 05 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 05/12-01 від 05 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 01/12-01 від 01 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 30/11-01 від 30 листопад 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 21-01/16 від 21 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 21-02/16 від 21 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 16-01/16 від 16 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 16-02/16 від 16 грудня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 14/11/201 від 14 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 03/11/201 від 03 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 04/11/201 від 04 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 01/11/201 від 01 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 02/11/201 від 02 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 31/01 від 31 жовтня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 31/02 від 31 жовтня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 28/02 від 28 жовтня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 28/01 від 07 жовтня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 12/01 від 12 жовтня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 12/02 від 12 жовтня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 07/01 від 07 жовтня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 07/02 від 07 жовтня 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 3011/05 від 30 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 3011/06 від 30 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 2911/03 від 29 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 2911/04 від 29 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 2811/05 від 28 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 2811/06 від 28 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 2611/02 від 26 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 2411 /01 від 26 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 2411/02 від 24 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 2411/03 від 24 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 351403 від 22 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 351418 від 30 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 457046 від 10 листопада 2016 року;

копія товарно-транспортної накладної № 457013 від 04 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 10 від 04 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 11 від 10 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 12 від 22 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 13 від 30 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 34 від 24 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 35 від 26 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 36 від 28 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 37 від 29 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 42 від 01 грудня 2016 року;

копія накладної на переміщення № 41 від 30 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 40 від 28 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 39 від 26 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 33 від 21 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 27 від 12 жовтня 2016 року;

копія накладної на переміщення № 28 від 17 жовтня 2016 року;

копія накладної на переміщення № 29 від 31 жовтня 2016 року;

копія накладної на переміщення № 30 від 03 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 31 від 14 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 32 від 17 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 38 від 30 листопада 2016 року;

копія накладної на переміщення № 43 від 06 грудня 2016 року;

копія накладної на переміщення № 45 від 21 грудня 2016 року;

копія накладної на переміщення № 46 від 23 грудня 2016 року;

копія накладної на переміщення № 44 від 19 грудня 2016 року;

копія накладної на переміщення № 42 від 21 грудня 2016 року;

копія накладної на передачу готової продукції №13 від 02 грудня 2016 року;

копія накладної на передачу готової продукції №11 від 14 листопада 2016 року;

копія накладної на передачу готової продукції №12 від 25 листопада 2016 року;

копія накладної на передачу готової продукції №10 від 07 листопада 2016 року;

копія накладної на передачу готової продукції № 14 від 14 жовтня 2016 року;

копія накладної на передачу готової продукції № 15 від 26 жовтня 2016 року;

копія накладної на передачу готової продукції № 16 від 03 листопада 2016 року;

копія накладної на передачу готової продукції № 17 від 10 листопада 2016 року;

копія накладної на передачу готової продукції № 18 від 17 листопада 2016 року;

копія накладної на передачу готової продукції № 19 від 21 листопада 2016 року;

копія накладної на передачу готової продукції №20 від 23 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 07 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 14 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 25 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 30 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 26 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 28 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 30 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 01 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 06 грудня 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 21 грудня 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 23 грудня 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 26 жовтня 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 03 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 10 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 17 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 21 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 23 листопада 2016 року;

копія виробничого акту на списання сировини і матеріалів від 14 жовтня 2016 року;

копія посвідчення якості від 24 грудня 2016 року;

копія посвідчення якості від 26 грудня 2016 року;

копія посвідчення якості від 24 грудня 2016 року;

копія посвідчення якості від 22 грудня 2017 року;

копія посвідчення якості від 22 грудня 2016 року;

копія посвідчення якості від 21 грудня 2017 року;

копія посвідчення якості від 21 грудня 2017 року;

копія посвідчення якості від 20 грудня 2017 року;

копія посвідчення якості від 20 грудня 2017 року;

копія посвідчення якості від 15 грудня 2017 року;

копія посвідчення якості від 14 грудня 2017 року;

копія посвідчення якості від 14 грудня 2017 року;

копія посвідчення якості від 13 грудня 2017 року;

копія посвідчення якості від 12 грудня 2017 року;

копія посвідчення якості від 09 грудня 2017 року;

копія посвідчення якості від 08 грудня 2017 року;

копія посвідчення якості від 06 грудня 2016 року;

копія посвідчення якості від 07 грудня 2016 року;

копія посвідчення якості від 05 грудня 2016 року;

копія посвідчення якості від 05 грудня 2016 року;

копія посвідчення якості від 01 грудня 2016 року;

копія посвідчення якості від 30 листопада 2016 року;

копія посвідчення якості від 21 грудня 2016 року;

копія посвідчення якості від 19 грудня 2016 року;

копія посвідчення якості від 24 листопада 2016 року;

копія посвідчення якості від 26 листопада 2016 року;

копія посвідчення якості від 28 листопада 2016 року;

копія посвідчення якості від 26 листопада 2016 року;

копія посвідчення якості від 30 листопада 2016 року;

копія платіжного доручення № 3064 від 27 грудня 2016 року;

копія платіжного доручення № 2850 від 05 грудня 2016 року;

копія платіжного доручення № 2873 від 06 грудня 2016 року;

копія платіжного доручення № 2888 від 07 грудня 2016 року;

копія платіжного доручення № 2888 від 07 грудня 2016 року;

копія платіжного доручення № 2910 від 08 грудня 2016 року;

копія платіжного доручення № 344 від 13 грудня 2016 року;

копія платіжного доручення № 345 від 13 грудня 2017 року;

копія платіжного доручення № 2960 від 15 грудня 2017 року;

копія платіжного доручення № 2960 від 15 грудня 2017 року;

копія платіжного доручення № 136 від 16 грудня 2017 року;

копія платіжного доручення № 136 від 16 грудня 2017 року;

копія платіжного доручення № 984 від 19 грудня 2017 року;

копія платіжного доручення № 3001 від 21 грудня 2017 року;

копія платіжного доручення № 3001 від 21 грудня 2017 року;

копія платіжного доручення № 355 від 26 грудня 2017 року;

копія платіжного доручення № 355 від 26 грудня 2017 року;

копія платіжного доручення № 355 від 26 грудня 2017 року;

копія платіжного доручення № 3053 від 27 грудня 2016 року;

копія платіжного доручення № 3053 від 27 грудня 2016 року;

копія платіжного доручення № 3053 від 27 грудня 2016 року;

копія платіжного доручення № 129 від 05 грудня 2016 року;

копія платіжного доручення № 39 від 10 січня 2017 року;

копія договору оренди складу № 0101/15-АВ від 01 січня 2015 року;

копія договору оренди обладнання № 0401/1-Ф від 04 січня 2016 року;

копія договору оренди складу № 03-01/17-Ф від 03 січня 2016 року;

копія договору оренди виробничого приміщення № 04-01/17-Ф від 04 січня 2017 року;

копія рахунку № 126 від 01 грудня 2016 року;

копія рахунку № 128 від 02 грудня 2016 року;

копія рахунку № 129 від 06 грудня 2016 року;

копія рахунку № 130 від 06 грудня 2016 року;

копія рахунку № 131 від 07 грудня 2016 року;

копія рахунку № 132 від 08 грудня 2016 року;

копія рахунку № 133 від 09 грудня 2016 року;

копія рахунку № 134 від 09 грудня 2017 року;

копія рахунку № 137 від 12 грудня 2017 року;

копія рахунку № 136 від 14 грудня 2017 року;

копія рахунку № 138 від 15 грудня 2017 року;

копія рахунку № 139 від 15 грудня 2017 року;

копія рахунку № 141 від 16 грудня 2017 року;

копія рахунку № 144 від 21 грудня 2017 року;

копія рахунку № 145 від 21 грудня 2017 року;

копія рахунку № 146 від 22 грудня 2017 року;

копія рахунку № 147 від 22 грудня 2017 року;

копія рахунку № 148 від 23 грудня 2017 року;

копія рахунку № 149 від 23 грудня 2016 року;

копія рахунку № 151 від 26 грудня 2016 року;

копія рахунку № 150 від 26 грудня 2016 року;

копія рахунку № 150 від 27 грудня 2016 року;

копія довіреності №ТС296 від 05 грудня 2016 року;

копія довіреності № 5 від 04 січня 2017 року;

копія довіреності № 5 від 04 січня 2017 року;

копія довіреності № 46 від 18 січня 2017 року;

копія довіреності № 212 від 23 березня 2017 року;

копія листа від ПП «Август-5» (вих. № 12/06-1-АВ від 12 червня 2017 року);

копія податкової декларації з податку на прибуток підприємств ПП «АВГУСТ-5» за 2016 рік;

копія фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва ПП «АВГУСТ-5» на 01 січень 2017 року;

журнал-ордер по рахунку 631 по контрагенту ПП «Август-5» за грудень 2016 рік.

Дослідивши вищевказані первинні документи позивача, суд не може погодитися з правомірністю оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, з огляду на таке.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Як встановлено пунктом 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пунктом 198.2 статті 198 вказаного Кодексу визначено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

В пункті 198.6 статті 198 ПК України зазначено, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно з пунктом 201.8 статті 201 ПК України Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Податкова накладна, відповідно до абзацу 1 пункту 201.10 статті 201 ПК України, При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Положеннями пункту 44.1 статті 44 ПК України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Із системного аналізу вказаних вище правових норм, можливо дійти до висновку, що для отримання права на формування податкового кредиту із сум ПДВ, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник повинен мати податкові накладні, первинні бухгалтерські документи, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначені для використання у власній господарській діяльності.

Крім того, слід зазначити, що за змістом частини другої статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Таким чином, відображення господарської операції у податковому обліку повинно здійснюватись відповідно до її реального економічного змісту на підставі первинних документів бухгалтерського обліку.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів для цілей ведення податкового обліку лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Відповідно до статті 200 ПК України, Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

За правилами підпункту «в» пункту 200.4 статті 200 ПК України при відємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Судом досліджено всі первині документи, які були надані позивачем до матеріалів справи, якими підтверджені господарські операції між позивачем та його контрагентом.

Як позивач, так і його контрагент на час здійснення спірних господарських операцій були зареєстровані як юридичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, що не заперечується відповідачем по справі, тобто, як позивач, так і його контрагент мали відповідний обсяг цивільних прав та дієздатності, а також обсяг прав як платника ПДВ для укладення спірних договорів, а тому формування позивачем податкового кредиту від цих підприємств є правомірним.

Суд не приймає до уваги посилання викладені в Акті перевірки про те, що надані позивачем документи не можуть вважатися первинними для цілей введення податкового обліку, оскільки первинні документи не містять помилок, або недоліків які б спростовували їхній зміст та здійснення господарських операцій.

Податковий орган зазначає, що на підставі досліджених обставин під час проведення перевірки, документи надані до неї не можуть вважатися первинними для цілей ведення податкового обліку, оскільки документування операцій з контрагентами та відображення в бухгалтерському обліку здійснено без можливості підтвердження таких операцій постачальником.

Суд не приймає до уваги таке посилання податкового органу та вважає його хибним, оскільки наявність первинних документів є достатньою підставою для відображення вказаних операцій в бухгалтерському обліку, а оскільки дані податкового обліку базуються на даних бухгалтерського обліку, висновок відповідача щодо незаконності віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту є необґрунтованим, що зумовлює відсутність підстав для висновку про відсутність фактичного здійснення господарських операцій.

Вказані ж в Акті висновки є суто суб'єктивною думкою податкового органу яка ґрунтується на припущеннях.

Щодо посилань податкового органу на необережний вибір свого контрагенту, то податковий орган не надав жодних доказів на підтвердження того, що позивач, як платник податку, діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які допускали його контрагенти, або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з вищевказаними підприємствами було одержання позивачем податкової вигоди.

До того ж, стаття 61 Конституції України встановлений індивідуальний характер відповідальності юридичної особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» не наділене повноваженнями здійснювати контроль та перевірку господарської діяльності своїх контрагентів, та не має можливості перевіряти обставини ведення їх господарської діяльності. При придбанні товару покупець зобовязаний лише сплатити відповідну суму податку на додану вартість продавцю в ціні товару, який зобовязаний врахувати дану суму в складі податкових зобовязань відповідної звітності з податку на додану вартість і у встановленому порядку сплатити її до бюджету, а у випадку невиконання даних своїх обовязків, понести за це правопорушення встановлену за законом відповідальність.

В даному випадку Актом перевірки не встановлено жодного фактичного порушення платником податків вимог норм законодавства, а отже відсутні підстави для позбавлення позивача права на бюджетне відшкодування.

Крім того, відповідачем до суду не надано доказів наявності обвинувального вироку відносно посадових (службових) осіб ПП «Август-5» та наявності рішення суду про визнання угод недійсними.

З урахуванням зазначеного, досліджених документів, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено порушення позивачем податкового законодавства України, як то зазначено в Акті перевірки №32/28-10-47-08/24912705 від 15 травня 2017 року.

Судом встановлено, що завищення суми податкового кредиту позивачем не здійснено, оскільки всі витрати позивачем підтверджуються первинними документами, в результаті чого суд приходить до висновку про правомірність декларування сум відємного значення податку на додану вартість, що зараховується до скажу податкового кредиту наступного звітного періоду.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною третьою статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення № від 02 червня 2017 року прийнятого відповідачем необґрунтовано та незаконно, без врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а отже є не правомірними і підлягає скасуванню.

У зв'язку із цим, адміністративний позов підлягає задоволенню повністю. Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, виходячи з вищенаведеного.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 86, 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 02 червня 2017 року.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Запоріжжя» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 15 278 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 64 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов