Справа № 357/13033/17
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фурсівської сільської виборчої комісії Білоцерківського району Київської області, 3-я особа : Білоцерківська районна організація Радикальної партії Олега Ляшка, - про визнання протиправною та скасування постанови Фурсівської сільської виборчої комісії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, являючись кандидатом на посаду Фурсівського сільського голови Фурсівської об'єднаної територіальної громади, звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати протиправною та скасування постанови Фурсівської сільської виборчої комісії№15 від 25.10.2017року «Про розгляд скарги Білоцерківської районної організації Радикальної партії Олега Ляшка на дії кандидата на посаду Фурсівського сільського голови Фурсівської об'єднаної територіальної громади ОСОБА_2».

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги, відповідності її вимогам ст.187 КАС України та відсутності перешкод до відкриття апеляційного провадження, суддею-доповідачем з'ясовано наступне.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдум, членів цих комісій передбачені ст. 172 КАС України.

Зокрема, ч. 1 ст. 172 КАС України встановлено, що право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдум, членів цих комісій передбачені мають право суб'єктами відповідного виборчого процесу (крім виборчих комісій), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування (ч. 5 ст. 177 КАС України).

У відповідності до частини 5 статті 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є суб'єктом виборчого процесу з місцевих виборів, зокрема перших виборів депутатів Фурсівської сільської ради Фурсівької сільської об'єднаної територіальної громади і Фурсівського сільського голови 29 жовтня 2017 року.

Днем подання апеляційної скарги у цій справі є 29 жовтня 2017року о 16-15 (день та час подання апеляційної скарги до суду першої інстанції),що підтверджується довідкою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Тобто апеляційна скарга на рішення суду, ухвалене до дня голосування, подана в день голосування, але після його початку (о 08-00 29 жовтня 2017року), в той час як, згідно до приписів ч.5 ст.179 КАС України, така апеляційна скарга мала б бути подана не пізніше 4-ї години ранку 29.10.2017.

Отже, вказані обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 177 КАС України судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Керуючись ст. ст. 174, 177, 179 КАС України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Грибан