Справа № 497/210/13- а
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/497/18/13
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі ЯБАНЖИ М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішень протиправними , зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення , яким визнати протиправними та скасувати рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у підтверджені стажу роботи на посаді коваля, а також рішення Технічної ради при Управлінні Пенсійного фонду України в Болградському районі про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Болградському районі призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах .

Позивач також просить поновити йому строк звернення до суду з цим адміністративним позовом , посилаючись на те, що цей строк він пропустив з поважної причини.

Відповідно до ст. 99 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції чинній на день предявлення до суду цього адміністративного позову) адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення в адміністративний суд , встановленого цім Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.99 ч.4 КАСУ якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком , то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня , коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення , дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після спливу строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка подала позов, не знайде підстав для поновлення цього строку.

Судом встановлено, що про рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у підтверджені стажу роботи на посаді коваля та про рішення Технічної ради при управлінні Пенсійного фонду України в Болградському районі про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах позивачу стало відомо з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 1331/Р-2 від 13 липня 2010 року. Після чого позивач звернувся до фахівця в області права , який розяснив позивачу необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту роботи з особливо важкими умовами праці в порядку окремого провадження.

26 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Болградського районного суду з заявою про встановлення факту його роботи на посаді коваля з січня 1977 по грудень 2003 року. Рішенням Болградського районного суду від 2 березня 2011 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та встановлено факт його роботи з особливо важкими умовами. Але рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2012 року було скасоване рішення Болградського районного суду від 2 березня 2011 року та постановлено нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні його заяви. При цьому в рішенні апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2012 року зазначено, що вимоги ОСОБА_1 фактично зводяться до визнання незаконними дій субєкта владних повноважень і що спір між сторонами з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень Управління ПФУ при здійсненні ним владних управлінських функцій підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-о-8/2011 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи з особливо важкими умовами копію рішення апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2012 року позивач отримав 20 листопада 2012 року . А 28 січня 2013 року позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

За викладених обставин суд доходить висновку, що позивач, не маючі юридичної освіти та спеціальних знань в сфері пенсійного законодавства, з поважної причини пропустив строк звернення до суду з цим адміністративним позовом та вважає необхідним поновити позивачеві строк звернення до суду з цим адмінстартивним позовом.

Керуючись ст.. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішень протиправними , зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Суддя: ОСОБА_2