overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/15728/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/539/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до міської міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірним відмови і зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду спір не врегульовано та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міської міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірним відмови і зобов?язання вчинити певні дії, - до розгляду в судовому засіданні на 14 листопада 2017 року, на 16:00 годин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/13934/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/472/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2017 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 РПП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 РПП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БР № 954613, прийняту 31.07.2017 року поліцейським взводу №2 РПП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В інший частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом 10 днів після проголошення.

Постанова ухвалена й видрукувана в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 235/5527/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/238/17
Справа № 235/5527/17
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії і призначити попереднє судове засідання на 09:20 год. 09 листопада 2017р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 09 листопада 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/16211/17
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/578/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської Ради та Міської міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та горячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської Ради та Міської міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та горячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

30.10.2017 року справа надійшла в провадження судді.

На сьогоднішній день провадження по справі не відкрито.

Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської Ради та Міської міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та горячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/5691/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/243/17
Справа № 235/5691/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши подання Кіровського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровський РВ ДВС міста Донецька звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (рішення Кіровського районного суду міста Донецька).

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 127-129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Кіровського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого документу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2017 року о 14-30 годин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8

Надіслати заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов»язати заявника надати докази, підтверджуючі факт втрати виконавчого листа.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 235/4924/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/4924/17
Провадження №2-а/235/204/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з заявою про призначення допомоги при народженні дитини.

Визнати відмову Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради Донецької області в прийнятті заяви від 08.09.2017 року про призначення допомоги при народженні дитини протиправною.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради Донецької області прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення допомоги при народження дитини від 8 вересня 2017 року.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради Донецької області призначити та здійснити виплату ОСОБА_1 допомоги при народження дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт народження якого встановлено рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 року.

Стягнути з Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

2.11.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 235/5707/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/246/17
Справа № 235/5707/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду м. Покровськ Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення про відмову в призначенні пенсії від 12.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення про відмову в призначенні пенсії від 12.09.2017 року.

Позов ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем надано «Позов», а згідно ст.104,105 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Крім того, позивачем в додатках до позову зазначені документи: довідка про заробітну плату №281 від 16.03.2017 року, надана ПАТ «Шахта ім.Засядько» та довідка про заробітну плату № 15/027 та 15/030 від 14.03.2017 року, надана ВАТ «Трест Донецькшахтопроходка», але вказаних довідок до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких умовах позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Аміністративний позов ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення про відмову в призначенні пенсії від 12.09.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 274/4453/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/4453/17
Провадження № 2-а/0274/226/17
У Х В А Л А

02.11.17 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Аграрної партії України про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

30.10.2017 ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Аграрної партії України про скасування рішення.

01.11.2017 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду відкрито провадження в справі.

У позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення ХІІ (позачергового) з'їзду Аграрної партії України від 22.09.2017 року за №13 про відкликання депутата Бердичівської районної ради Житомирської області ОСОБА_1 за народною ініціативою, обраної на чергових місцевих виборах 25.10.2015 року шляхом висунення від місцевої партійної організації політичної партії "Аграрна партія України", до набрання законної сили рішенням суду за даним позовом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, судовий збір сплачується у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум на працездатну особу з 1 січня 2017 року становить 1600 грн., тому за подачу клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 480,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду із позовною заявою та забезпечення позову загальною сумою 1080 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в розмірі 40,00 грн.

Відповідно ст. 108 КАС України зазначені недоліки тягнуть за собою залишення позову без руху, з наданням позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Аграрної партії України про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, - два дні з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі буде вважатися неподаною і повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя О.В.Замега
Справа № 274/4451/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/4451/17
Провадження № 2-а/0274/224/17
У Х В А Л А

02.11.17 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Аграрної партії України про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

30.10.2017 ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Аграрної партії України про скасування рішення.

01.11.2017 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду відкрито провадження в справі.

У позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення ХІІ (позачергового) з'їзду Аграрної партії України від 22.09.2017 року за №13 про відкликання депутата Бердичівської районної ради Житомирської області ОСОБА_1 за народною ініціативою, обраної на чергових місцевих виборах 25.10.2015 року шляхом висунення від місцевої партійної організації політичної партії "Аграрна партія України", до набрання законної сили рішенням суду за даним позовом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, судовий збір сплачується у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум на працездатну особу з 1 січня 2017 року становить 1600 грн., тому за подачу клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 480,00 грн.

Позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду із позовною заявою (640 грн.) та забезпечення позову, загальною сумою 1080 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі у сумі 40,00 грн.

Відповідно ст. 108 КАС України зазначені недоліки тягнуть за собою залишення позову без руху, з наданням позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Аграрної партії України про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачеві строку для усунення недоліків, - два дні з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі буде вважатися неподаною і повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя О.В.Замега
Справа № 239/469/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов'язати провести нарахування та виплату матеріальної допомоги на лікування ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новогродівської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов'язати провести нарахування та виплату матеріальної допомоги на лікування.

В позові позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, вказуючи, що рішення виконкому Новогродівської міської Ради отримала лише 11.10.2017 року в судовому засіданні по цивільній справі.

При відкритті провадження по справі вирішуючи питання, щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, оглянувши надані позивачем документи, суд вважає що строк звернення до суду позивачем був пропущений з поважних причин, так як в провадженні Новогродівського міського суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, під час розгляду якої позивач отримала копію рішення Новогродівської міської ради, яку оскаржує, а тому шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ст.99 КАС України пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 88,99,100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовомдо Новогродівської міської Ради про визнання рішення неправомірними та скасування рішення, зобов'язання виплатити матеріальну допомогу, визнати поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов'язати провести нарахування та виплату матеріальної допомоги на лікування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 03 листопада 2017 року о 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 03 листопада 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: