Справа № П/811/1299/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

зупинення провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 року Справа № П/811/1299/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок членам фермерського господарства «Блідар» у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно з КВЦПЗ А 01.01), загальною площею 44,6000 га за адресою Кіровоградська область, Благовіщенський район, Шамраївська сільська рада, за межами населеного пункту, викладену в листі від 26.06.2017 року №Б-12366/0-8252/0/6-17;

- зобовязати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки членам ФГ «Блідар» у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно з КВЦПЗ А.01.01), загальною площею 44,6000 га за адресою Кіровоградська область, Благовіщенський район, Шамраївська сільська рада, за межами населеного пункту.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду (а.с.1).

24.10.2017 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання по справі, відповідно до змісту якого вбачається, що останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у з звязку з неможливістю бути присутнім на даному судовому засіданні через участь у розгляді іншої справи (а.с.64). Додатково у вказаному клопотанні представник відповідача зазначає про необхідність надання додаткових доказів по справі (а.с.64).

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі, у звязку з неявкою відповідача по справі в судове засідання та не подання останнім письмового заперечення (а.с.66).

Відповідно до протоколу судового засідання подальший розгляд клопотання здійснено у порядку письмового провадження (а.с.67).

Ухвалою про відкриття провадження від 25.07.2017 року суд зобовязував відповідача надати письмові заперечення, у разі не визнання позову, та докази по справі, проте вимог ухвали суду останнім не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на неможливість представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні, а також у звязку з не виконанням останнім вимог ухвали суду про відкриття провадження, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, а в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 122, 150, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі до 28 листопада 2017 року.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

5. Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення (належним чином засвідчені копії усіх документів звернення позивача до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, тощо).

Витребувані документи надати суду в строк до 28.11.2017 року.

Повідомити, що в разі ненадання до суду витребуваних документів, розгляд справи може бути здійснено за наявними матеріалами, також можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Повідомити, що в разі ненадання до суду витребуваних документів, розгляд справи може бути здійснено за наявними матеріалами.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2