Справа № 2а/0470/3307/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2017 р. Справа № 2а/0470/3307/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/3307/11 за адміністративним позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на допомогу по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року у справі № 2а/0470/3307/11 адміністративний позов Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на допомогу по безробіттю було задоволено повністю.

11.10.2017 року до суду надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/3307/11 за адміністративним позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на допомогу по безробіттю.

У судове засідання, призначене на 25.10.2017 р., сторони не зявились, відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи наявні, причини неявки не відомі.

При цьому, суд зазначає, що 25.10.2017 р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, шляхом електронного зв'язку, за вх.№5130-ел від повноважного представника Верхньодніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було надйслано клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін відповідно до положень ст.264 КАС України.

При цьому, згідно ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 41 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року у справі № 2а/0470/3307/11 адміністративний позов Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на допомогу по безробіттю було задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського районного центру зайнятості (р/р 2893 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) кошти в сумі 23 521, 10 грн. (двадцять три тисячі пятсот двадцять одну гривню десять копійок).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 р., якою заяву Верхньодніпровського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по справі №2а/0470/3307/11 за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів було задоволено, видано Верхньодніпровському районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №2а/0470/3307/11.

Відповідно до зазначеного вище дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/3307/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.07.2015 р. стягувачем є Верхньодніпровський районний центр зайнятості.

26.01.2016 р. Верхньодніпровський районний відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження ВП №49946262, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2016 р. ВП №49946262, копія якої міститься в матеріалах справи.

При цьому, судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 18.10.2016 р. №188 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» Верхньодніпровський районний центр зайнятості () реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості () та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості.

Також, наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості «Про створення Жовтоводської міської та Верхньодніпровської районної філій Дніпропетровського обласного центру зайнятості» від 08.08.2017 р. №170 Верхньодніпровський районний центр зайнятості () реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості () та створено Верхньодніпровську районну філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості, про що внесено 04.09.2017 р. відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відповідними доказами, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/3307/11 за адміністративним позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на допомогу по безробіттю задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Верхньодніпровський районний центр зайнятості на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (Верхньодніпровська РФ).

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/3307/11 за адміністративним позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на допомогу по безробіттю задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а/0470/3307/11 від 31.07.2015 р., а саме: стягувача - Верхньодніпровський районний центр зайнятості (51600, м.Верхньодніпровськ, пл.Щербицького, 2, , р/р 2893, в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (Верхньодніпровська РФ) , р/р 617 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2