overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6/500
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ № 6/500

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 12 279, 73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 20.01.2009 року у справі №6/500 про примусове стягнення заборгованості з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у сумі 12 279, 73 грн..

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, заявником не було надано доказів сплати судового збору за подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа від 20.01.2009 року в адміністративній справі №6/500 без руху.

2. Встановити заявнику п'ятиденний термін на усунення недоліків заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/12663/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивач отримав 12.10.2017.

Станом на 30.10.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2017.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 09.10.2017 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 825/1599/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1599/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Д`якова В.І.,
за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,
представника позивача - Акуленка В.М.,
представника відповідача - Купцова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника позивача про зупинення провадження та витребування документів у справі № 825/1599/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу в частині, стягнення недоплаченої премії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 825/1599/17 та витребування документів задовольнити.
Провадження у справі № 825/1599/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу в частині, стягнення недоплаченої премії, зупинити до набрання законної сили ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 по справі № 825/1599/17 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 в частині без розгляду.
Зобов`язати сторін, у разі апеляційного оскарження вказаної ухвали суду від 26.10.2017, повідомити Чернігівський окружний адміністративний суд про результати розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи № 825/1599/17 та надати до суду копію відповідного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду відомості з журналу тимчасово відсутніх військової частини НОМЕР_1 щодо находження полковника ОСОБА_1 в період з 03.05.2017 року по 13 жовтня 2017 року: - у відрядженні; - у черговій відпустці; - на лікуванні; - у відпустці за сімейними обставинами; - для проходження ВЛК; - у зв`язку із звільненням від виконання обов`язків в зв`язку з хворобою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду у повному обсязі сторони можуть отримати 01.11.2017 після 16:00 год.

Суддя В.І. Д`яков
Справа № 816/1409/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1409/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2017" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка" про визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 2017" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка" про визнання протиправними та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 2017" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 14 листопада 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2017 року.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 825/1602/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1602/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, - Великозагорівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.10.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого позивачем клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, - Великозагорівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 20 листопада 2017 року 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 816/1911/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1911/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1911/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Гадяцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Фермерського господарства "Бармиця" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року Гадяцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Бармиця" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Гадяцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Фермерського господарства "Бармиця" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 825/1576/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1576/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Крупський" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, провідного спеціаліста відділу контролю за використанням і охороною земель у Бахмацькому, Борзнянському, Коропському та Сосницькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства Фермерського господарства "Крупський" при використанні земельної ділянки площею 38,2231 га з кадастровим номером :02:000:1252.

Визнати незаконним та скасувати припис провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмацькому, Борзнянському, Коропському та Сосницькому районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.09.2017 №355-ДК/0326Пр/03/01/-17.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь Фермерського господарства "Крупський" судові витрати в розмірі 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 06 листопада 2017 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1718/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1718/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства "Бахмач - водсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Бахмач - водсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства "Бахмач - водсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/9098/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/9098/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Власенкова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2
до третя особа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Міністерство юстиції України
провизнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 6878 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/11160/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О., що зумовлює необхідність прийняття останньою справи до свого провадження.

Відповідно до приписів частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 29 листопада 2017 року о 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 755/9216/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/9216/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"30" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії та визнання їх протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "22" серпня 2017 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії та визнання їх протиправними.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 листопада 2017 р. о 10:25.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.