Справа № 826/6821/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ № 826/6821/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України за участі третьої особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.12.2016
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві), за участі Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.12.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/6821/17, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати додаткові документи.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 70, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 24 Б) належним чином засвідчені копії документів в яких відображені операції, які є підставою для податкового обліку, належним чином завірену копію запиту ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від 09.08.2016р. вих. №3863/26- 53-13-04-11 ПАТ «ПУМБ», належним чином завірену копію листа ПАТ «ПУМБ» про надання інформації від 18.08.2016р. вих. №КНО-08.1.2.2/40 (вх. №12558/10 від 22.08.2016р.).

2. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором №6685478 від 31.07.2008р. (виписки по рахунках, матеріали обтяжень, рішення кредитного комітету, додаткові та інші угоди, всі інші матеріали і стосуються отримання та обслуговування та закінчення кредиту), діючі на момент обслуговування Кредитного договору №6685478 від 31.07.2008р. положення про кредитний комітет (інший документ, який регулював видачу та обслуговування кредиту в ПАТ «ПУМБ») затверджений та погоджений в установленому порядку, який діяв на момент видачі та обслуговування Кредитного договору №6685478 від 31.07.2008р.; документи які стосуються знятгя обтяження та передачі ОСОБА_1 транспортного засобу марки Маzdа, номер кузова (VIN): НОМЕР_2, держ. номер НОМЕР_1, представникам ПАТ «ПУМБ».

3. Запитувані документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 12.12.2017 р. включно.

4. У разі неможливості подання зазначених документів, надати письмові пояснення з причин неможливості надання останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур