Справа № 537/4757/17
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/208/17
Справа № 537/4757/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Кременчуцький антикорупційний центр» до Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернулась Громадська організація «Кременчуцький антикорупційний центр» до Комунального підприємства «Теплоенерго» з адміністративним позовом, згідно вимог якого просить визнати протиправними дії посадових осіб КП «Теплоенерго» щодо ненадання публічної інформації на їх запит від 31.07.2017 року №40-2017, зобовязати посадових осіб даного підприємства надати протягом пяти робочих днів із дня набрання чинності постановою суду законної сили відповідь на даний запит та стягнути судові витрати з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного суду України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що КАС України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Тобто, якщо предметом адміністративної справи є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

Як встановлено судом, предметом позову є оскарження протиправних дій КП «Теплоенерго», які полягають у ненаданні публічної інформації на запит громадської організації «Кременчуцький антикорупційний центр» та в зобовязанні надати публічну інформацію на запит.

Відтак, у даному випадку, застосуванню підлягають положення ч.1 ст. 19 КАС України (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача).

З позовної заяви слідує, що місцезнаходженням відповідача є: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68, тобто вирішення спору за місцезнаходженням відповідача має здійснюватися Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області територіальна юрисдикція якого поширюється на вул. Софіївську, 68, м. Кременчук, згідно рішення сесії Кременчуцької міської ради від 29.05.2014 року .

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Громадської організації «Кременчуцький антикорупційний центр» до Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 19, 108, 160, 165 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву Громадської організації «Кременчуцький антикорупційний центр» до Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І.Дядечко