Справа № 810/2556/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2017 року № 810/2556/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - виконавчий комітет Обухівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер" про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3,

від відповідача - не з'явився,

від ТОВ "Компанія з управління активами "Стокмастер" ОСОБА_4, довіреність від 22.08.2017 вих.№22-08/17,

від третіх осіб - ТОВ "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", ЖБК "Нектарний" та Виконавчий комітет Обухівської міської ради - не з'явились,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на квартиру №360 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", яке було прийнято 29 січня 2016 року, індексний номер 28000249 (реєстраційний номер квартири №360 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київська в місті Обухів Київської області 16);

- скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на квартиру №360 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", яке було прийнято 29 січня 2016 року, індексний номер 28000249 (реєстраційний номер квартири №360 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київська в місті Обухів Київської області 16) (з урахуванням заяви про зміну підстав позову із новою редакцією адміністративного позову №28 від 26.01.2017).

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2556/16, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до дати та часу судового засідання у даній справі, а саме до 14:00 год. 27.10.2016, витребувано докази по справі від сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 замінено відповідача - державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області на належного - державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Інвестбанк.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер".

Протокольною ухвалою суду від 26.01.2017 було прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну підстав позову із новою редакцією адміністративного позову №28 від 26.01.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 по справі №810/2556/16 у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Інвестбанк про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Інвестбанк на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Інвестбанк.

Залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Обухівської міської ради.

У судовому засіданні 31.10.2017 у суду виникла необхідність витребування від Головного територіального управління юстиції у Київській області доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.15):

- копію особової справи державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, інформацію про місце проживання ОСОБА_2, засоби звязку з ним (телефон, адреса електронної пошти).

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 14.11.2017 або у судове засідання по справі.

3. Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання на 14 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.