overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/2595/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2595/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до Оліївської дільничної виборчої комісії № 180341 Територіального виборчого округу № 5 про включення до списків виборців,--

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов зазначений позов, яким ставиться питання про уточнення списку виборців, а саме зобов'язання відповідача внести заявника до списку виборців по виборчій комісії № 180341 територіального органу виборчого округу № 5 в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області.

Розглянув дану заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду на підставі наступного.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами (ч. 1 ст. 99 КАС України).

Позовну заяву про уточнення списку виборців, у тому числі про включення до нього, може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування (речення друге ч. 3 ст. 173 КАС України). Вибори місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначені на 29 жовтня 2017 року. Відтак, останній день подачі позову про уточнення списку виборців 26 жовтня 2017 року.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 100 КАС України).

Таким чином, зазначеними нормами процесуального закону не передбачено порядку, способу та взагалі можливості поновлення такого, адже граничний строк подачі даного виду позову два дні до дня голосування.

За таких фактичних обставин справи та норм процесуального закону, суд позбавлений можливості прийняти інше рішення ніж залишити направлений позов без розгляду в зв'язку з пропуском встановленого законом строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 3 ст. 173 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської дільничної виборчої комісії № 180341 Територіального виборчого округу № 5 про включення до списків виборців залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/2544/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2544/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2017 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/2601/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/2601/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глибочицької сільської виборчої комісії про визнання недійсними результатів голосування та зобов'язання провести повторні вибори,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 1 листопада 2017 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/7422/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7422/17
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за участі третьої особи Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаціне підприємство № 4" про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за участі третьої особи Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаціне підприємство № 4" про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 11:45 03.11.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-179/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-179/12
У Х В А Л А

"05" червня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-а-179/12, виданого 01.10.2015 Корольовським районним судом м. Житомира, а саме, Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що 22 серпня 2016 року заявником було подано до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про зміну вибулої сторони у вказаному виконавчому провадженні і ухвалою суду від 2 вересня 2016 року, яка набрала законної сили, заяву було задоволено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд соєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.155, 264 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвало було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/4293/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4293/17
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/436/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 279/8675/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8675/14-а
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листапо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листапо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року заяву було залишено без руху та зазначено в чому полягає невідповідність заяви - вимогам закону, пропонувалось виправити зазначені недоліки та розяснено наслідки невиконання вимог суду. У зазначений строк недоліки заяви, що вказані в ухвалі суду не виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України "Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листапо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листапо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 280/952/17
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/952/17
Провадження № 2-а/280/130/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання невстановленими та неоприлюдненими Коростишівською міською радою розміру фактичних витрат на копіювання та друк документів, що надаються за запитом на інформацію,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вказаним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання невстановленими та неоприлюдненими Коростишівською міською радою розміру фактичних витрат на копіювання та друк документів, що надаються за запитом на інформацію розглянути за загальними правилами КАС України

Призначити до розгляду адміністративну справу у судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 14:00 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 280/1448/17
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1448/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду Житомирської області відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 29.11.2017 року о 10:30 год.

Відповідачу у термін до 29.11.2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Коростишівського районного суду Житомирської області одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 281/861/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/861/17
Провадження по справі № 2-а/281/252/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 жовтня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.183-2 КАС України в даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду або надіслати ці документи до суду засобами поштового звязку. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 281/862/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/862/17
Провадження по справі № 2-а/281/253/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до Овруцького об"єднаного УПФ України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Лугинському районному суду Житомирської області.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.

Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2а) на 10 годину 30 хвилин 08 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 283/1987/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1987/17
Провадження № 2-а/283/108/2017
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2