Справа № 755/14039/17
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Томіленку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із клопотанням, в якому просить суд: скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, здійснені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2007 року та зняти арешт з земельної ділянки, яка знаходиться у АДРЕСА_1 та належить йому на праві власності.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання про скасування заходу забезпечення позову у відсутність сторін.

Суд, вивчивши доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-13/1 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, зобов'язання провести приватизацію земельних ділянок з урахуванням раніше існуючих меж, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, зобов'язання провести приватизацію земельних ділянок з урахуванням раніше існуючих меж.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2007 року, в межах розгляду вказаної адміністративної справи, було накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2008 року, провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради, Вишгородського районного відділу земельних ресурсів, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень про передачу у приватну власність земельних ділянок, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, зобов'язання провести приватизацію земельних ділянок з урахуванням раніше існуючих меж, було закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2008 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2011 року, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року було залишено без змін.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2008 року набрала законної сили, суд вбачає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2007 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2007 року щодо накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 18, кадастровий номер: НОМЕР_1, площа 0,1369 га).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: