Справа № 804/5944/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2017 р. Справа №804/5944/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
позивача представника відповідача 2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 - Атестаційної комісії №32 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання рішень незаконними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1 - Атестаційної комісії №32 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання рішень протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.10.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року витребовано додаткові докази від відповідача 2 та зупинено провадження по справі.

Позивач та представник відповідача 2 в судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Представники відповідача 1 та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без представника відповідача 1 та третьої особи.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/5944/17 за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1 - Атестаційної комісії №32 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Дніпропетровська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання рішень протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1