overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4099/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29107/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі №815/4099/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ІМПОРТ» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними відмов у прийнятті податкових декларацій,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2017 року визнано поважними підстави пропуску Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі №815/4099/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ІМПОРТ» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними відмов у прийнятті податкових декларацій.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/4099/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ІМПОРТ» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними відмов у прийнятті податкових декларацій.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 808/8859/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29890/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі №808/8859/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз ХХІ» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2017 року визнано поважними підстави пропуску Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 55, 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі №808/8859/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз ХХІ» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/8859/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз ХХІ» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 815/2236/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28683/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі №815/2236/16 за позовом Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2017 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі №815/2236/16 за позовом Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2236/16 за позовом Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 810/952/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28724/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року

у справі №810/952/17

за позовом ОСОБА_1

до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 30.06.2016 №16657-13 в частині нарахування ОСОБА_1 орендної плати з фізичних осіб у розмірі 100514,12 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Генічеською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 593/283/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35297/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Бережанського районного суду Тернопільської області справу № 2-а/593/21/2017.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/8960/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/22459/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арештів з майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 06 липня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арештів з майна було залишено без руху та надано строк до 26 липня 2017 року для усунення її недоліків.

Зокрема скаржнику необхідно було надати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та оригінал або належним чином завірену копію довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, як це передбачено статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2017 року Іваненко Я.Л. про залишення касаційної скарги без руху до Вищого адміністративного суду України надіслано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій та завірену підписом представника позивача копію довіреності, на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2017 року касаційну скаргу № К/800/22459/17 представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у вказаній справі було розподілено судді-доповідачу Заїці М.М., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Іваненко Я.Л.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали представником позивача належним чином не усунуто зазначені в ухвалі від 06 липня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху недоліки, а саме: надано неналежним чином засвідчену копію довіреності, на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, тому відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арештів з майна вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 607/1866/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35733/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської митниці ДФС на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про скасування постанови про порушення митних правил.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу №607/1866/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 805/174/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29315/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року у справі за позовом Першої макіївської державної нотаріальної контори до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 28 вересня 2017 року для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року, скаржник подав до суду клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2017 року був продовжений до 26 жовтня 2017 року.

Зазначена ухвала від 4 жовтня 2017 року була отримана скаржником 11 жовтня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 978.

4 жовтня 2017 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України копію платіжного доручення №385 від 21 вересня 2017 року у сумі 1920 грн 00 коп., однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року не усунув, а саме не надав Вищому адміністративного суду України оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, скаржник недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року не усунув, а саме:

- не надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року у справі за позовом Першої макіївської державної нотаріальної контори до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 808/369/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/22527/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Запорізького обласного військового комісаріату на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального об`єднаного районного військового комісаріату міста Запоріжжя про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 06 липня 2017 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального об`єднаного районного військового комісаріату міста Запоріжжя про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді було залишено без руху та надано строк до 26 липня 2017 року для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду від 06 липня 2017 року ОСОБА_2 про залишення касаційної скарги без руху ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вищого адміністративного суду надіслано платіжне доручення №2302 від 25 липня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1536,00 грн. та витяг з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2017 року касаційну скаргу № К/800/22527/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у вказаній справі було розподілено судді-доповідачу Заїці М.М., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Іваненко Я.Л.
Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а отже належним чином не усунуто зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 06 липня 2017 року недоліки, тому відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального об`єднаного районного військового комісаріату міста Запоріжжя про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка