Справа № 826/18585/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Прилуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області з позовом до ПАТ «Завод «Будмаш» про стягнення податкового боргу.

Відповідною ухвалою суду зазначену заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 03 серпня 2017 року сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, місце та дату його проведення.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає заяву у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

У абз.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим, а також у зміні черговості здійснення дій, направлених на виконання рішення суду тощо.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 07.08.2017 від позивача надійшли письмові заперечення проти задоволення заяви позивача щодо розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва. Зокрема, позивачем зазначено, що згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29 червня 1994 зареєстровано в якості юридичної особи Публічне акціонерне товариство "Завод Будмаш", який перебуває на обліку в Прилуцькій ОДПІ, як платник податків окремих податків, зокрема, земельного податку та орендної плати за землю.

Як зазначає позивач, згідно інтегрованих карток платника, які ведуться в Прилуцькій ОДПІ, у червні місяці поточного року сума боргу по даному позову платником самостійно погашена в повному обсязі.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя Келеберда В.І.