overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/1121/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1121/17
провадження №2-а/457/42/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВЗ з ПДДЗ УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правпорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВЗ з ПДДЗ УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правпорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВЗ з ПДДЗ УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правпорушення.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Марчук В.І. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 14 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/1107/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1107/17
провадження №2-а/457/41/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, Львівської облдержадміністрації, третя особа: ОСББ «Комплекс «Лісова пісня» про визнання бездіяльності та дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 03.10.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків,судом був установлений строк в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки в повідомленні про вручення, позивач ухвалу про залишення позову без руху отримав 10.10.2017 року. Позивачем станом на 19.10.2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, Львівської облдержадміністрації, третя особа: ОСББ «Комплекс «Лісова пісня» про визнання бездіяльності та дій неправомірними визнати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/6868/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6868/17
пр.№ 2-а/464/409/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13.10.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції взводу 2 роти 3 батальону лейтенанта поліції Кучкуди Володимира Ігоровича про скасування постанови,

встановив:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної поліції взводу 2 роти 3 батальону лейтенанта поліції Кучкуди Володимира Ігоровича про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 02.11.2017 року о 12.30год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 607/5462/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 Справа №607/5462/17

Тернопільський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради Тернопільської області про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, припису про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності ,будівельних норм, державних стандартів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись статтями 2, 6-13, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,будівельних норм державних стандартів і правил від 31 березня 2017 року та постанову № 6 від 11 квітня 2017 року Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 96-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 459/2436/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2436/17 Провадження № 2-а/459/242/2017
У Х В А Л А

судового засідання

"30" жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились. Представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил слуханням відкласти на 30.11.2017 року на 15.30 год.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 464/6929/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6929/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19.10.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького об'єднання управління пенсійного фонду України м.Львова, Головного управління пансійного фонду УКраїни у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднання управління пенсійного фонду України м.Львова, Головного управління пансійного фонду УКраїни у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, роз'яснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бойко О. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 464/5537/15-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5537/15-а
пр № 2-а/464/294/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова, третя особа: ТДВ "База спецтехніки" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 19 жовтня 2017 року на 14.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова, третя особа: ТДВ "База спецтехніки" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відкласти на 15.11.2017 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/6556/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6556/17
пр № 2-а/464/402/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управляння патрульної поліції у м.Львові ГУНП України про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 20 жовтня 2017 року на 11.30 год .

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управляння патрульної поліції у м.Львові ГУНП України про скасування постанови відкласти на 13.11.2017 року на 09 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 466/7979/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7979/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання незаконною постанови,-

у с т а н о в и в:

26.10.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання незаконною постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання незаконною постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на 10 листопада 2017 року о 09.05 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «10» листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 607/10646/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.10.2017 Справа №607/10646/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2017 року об 11 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 464/6960/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6960/17
пр.№ 2-а/464/417/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою, в якій просить визнати постанову адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради №183 незаконною та скасувати дану постанову.

Однак, всупереч вимог встановлених ст.105 КАС України, ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, а не адміністративним позовом. Окрім того, дана скарга не відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, зокрема, не вказано позивача та відповідача. Також, ОСОБА_1 не виконано вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме не долучено копій скарги та додатків для відповідача.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви, складеної з дотриманням вимог ст.106 КАС України, з долученням відповідної кількості її копій та копій документів доданих до неї.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною та скасування постанови залишити без руху, та надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання нею копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк скарга буде їй повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 607/3120/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 Справа №607/3120/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Стус К.І. в порядку ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови серії АР №587915 від 24.02.2017 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови серії АР №587915 від 24.02.2017 року щодо застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся рекомендованими листами, однак всі судові виклики повернуто до суду з Укрпошти із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Про час та місце розгляду справи на 19.10.2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 повідомлено рекомендованим листом. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик повернуто до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». В жодне судове засідання позивач не зявлявся, від нього не поступали заяви про відкладення розгляду справи та про причини неявки в судове засідання, про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки до суду не поступило відомостей про причину неявки позивача, про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернополі про скасування постанови серії АР №587915 від 24.02.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2