Справа № 2а-27736/09/1270
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху

30 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-27736/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-27736/09/1270 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному до Колективного підприємства Рубіжанський монтажно-заготівельний завод про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 166222,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-27736/09/1270 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному до Колективного підприємства Рубіжанський монтажно-заготівельний завод про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 166222,04 грн.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 стаття 264 КАС України).

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини сьомої статті 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

За приписами п.п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Так як ст.264 КАС України встановлені скорочені процесуальні строки розгляду такої заяви, у зв'язку з цим, необхідно зазначати всі відомі засоби зв'язку з відповідачем.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень повинен додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів слідує, що до заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про заміну сторони виконавчого провадження та запропонувати заявнику усунути недоліки заяви шляхом надання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження з зазначенням всіх відомих засобів зв'язку з відповідачем разом з додатками та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими документами.

Керуючись ст.ст.9,106,108,158-160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-27736/09/1270 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному до Колективного підприємства Рубіжанський монтажно-заготівельний завод про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 166222,04 грн. - залишити без руху.

Встановити Рубіжанському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк для усунення недоліків до 13 листопада 2017 року шляхом надання суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження з зазначенням всіх відомих засобів зв'язку з відповідачем разом з додатками та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими документами.

У разі ненадання вищевказаних документів, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1