overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4229/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2017 р. Справа № 804/4229/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.
при секретарі Музиці Я.І.
представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промзахист Н до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанов, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Промзахист Н до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанов відмовити.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 30 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/14906/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.
представника заявника - ОСОБА_1
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 31 жовтня 2017 р., згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/2966/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2966/17

Категорія 8.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амедея", ОСОБА_1 про визнання недійсними договір, установчі документи та зміни до установчих документів ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амедея", ОСОБА_1 про визнання недійсними договір, установчі документи та зміни до установчих документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:30 15 листопада 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 15 листопада 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 804/4035/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р. Справа №804/4035/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л. Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальності «Будівельно-торгівельна компанія «Фарес» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року провадження в адміністративній справі № 804/4035/17 зупинено до 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/4035/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Будівельно-торгівельна компанія «Фарес» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7032/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. 14:00 год.Справа № 804/7032/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали подання Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт» про підтвердження адміністративного позову майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт» з позовними вимогами про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Експорт».

Подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7032/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.10.17р. о 15:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 19 ).

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з поданням надати письмові заперечення проти подання, але не пізніше дня судового засідання. У випадку визнання подання направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування подання або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 802/1928/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1928/17-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

01 листопада 2017 р. Справа № 802/1928/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: Публічного акціонерного товариства "Хмільницьке районне об'єднання по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Хмільницьке районне об'єднання по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.17 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2017 р. о 13:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи у суді (квитанції, платіжні доручення тощо).

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 807/744/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Ужгород № 807/2458/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа від 14.08.2017 року №807/744/15 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом в частині спірного питання стосовно посади стягувача (постійна чи тимчасова), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року уточнений позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання наказів протиправними та поновлення на посаді було задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року у справі №807/744/15 скасовано в частині задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу Закарпатської митниці ДФС від 10.04.2015 року №398-о "Про звільнення ОСОБА_1Й." та про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС або на рівнозначній посаді, та прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову в цій частині, в решті постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року у справі №807/744/15 залишено без змін.

11.09.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа від 14.08.2017 року №807/744/15 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом в частині спірного питання стосовно посади стягувача (постійна чи тимчасова).

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа від 14.08.2017 року №807/744/15 виданого Закарпатським окружним адміністративним судом в частині спірного питання стосовно посади стягувача (постійна чи тимчасова) на 23.11.2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 808/2099/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2017 року (15 год. 44 хв.) Справа № 808/2099/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛОВИЙ СЕРВІС ПЛЮС»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень від 26.05.2017 №, №, №,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛОВИЙ СЕРВІС ПЛЮС» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.05.2017 №, №, №.

Ухвалою суду від 13.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2099/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.07.2017.

Ухвалою суду від 27.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 10.08.2017.

10.08.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 18.10.2017.

18.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача до 31.10.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2099/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 807/1374/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

01 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1374/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним і скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Луганського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , яким просить:1) визнати протиправним та скасувати накази начальника Луганського прикордонного загону полковника ОСОБА_3 , п.1.1.1. "По особовому складу" від 27 квітня 2017 року №248-ос; №482-аг та №483-аг від 27 квітня 2017 року, №478-аг від 26 квітня 2017 року; 2) визнати протиправним розірвання контракту з позивачем з підстав його службової невідповідності; 3) визнати незаконним притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності; 4) судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, докази надіслання сторонам копій позовної заяви з додатками приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону військової частини.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13 листопада 2017 року на 10:00 год., засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам`ятку про процесуальні права і обов`язки невідкладно надіслати сторонам.

4. Відповідачу направити примірник позовної заяви з доданими матеріалами

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є в термін до 10 листопада 2017 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 808/1955/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1955/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2017 року

Справа № 808/1955/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до: Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 Головне управління Держпраці у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж» (далі – відповідач, ПрАТ «Механомонтаж») про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме заборони експлуатації лінійних частин та їх елементів системи газопостачання та газовикористовуючого обладнання.

Ухвалою суду від 03.07.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 17.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.07.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/1955/17 та запропоновано відповідачу в 10-денний строк з моменту отримання ухвали подати до суду заперечення проти позову, або заяву про визнання позову.

03.08.2017 до суду надійшов лист відповідача про розгляд справи за відсутністю представника та повідомлено, що вимоги Головного управління Держпраці у Запорізькій області до ПрАТ «Механомонтаж» частково усунуто, про що складено акт №19/2 від 26.07.2017.

Ухвалою суду від 03.08.2017 справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 16.08.2017.

Ухвалою суду від 16.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 12.10.2017.

12.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 31.10.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1955/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 803/1476/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1476/17

Категорія справи - 8.2.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2017 року

Справа № 803/1476/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СПЕЙС" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СПЕЙС" про стягнення податкового боргу в розмірі 111077,24 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО СПЕЙС" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до 10 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій