overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6864/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6864/17
Провадження № 2-а/524/632/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого-судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ДПП НПУкраїни ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників адміністративного процесу, приходить до висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України клопотання підлягає задоволенню. Дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку із заявленням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви. При цьому, суд враховує, що підстави для відмови у задоволенні такого клопотання відсутні, і, що права та законні інтереси сторін не будуть порушені.

Роз'яснити позивачу, що він має право відповідно ч.3 ст.155 КАС України звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цього ж відповідача, з цього ж предмету.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/2276/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2276/17
Провадження 2-а/524/324/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у м. Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 69, 70, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у м. Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлений 03 листопада 2017 року.

Суддя:
Справа № 536/1898/17
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1898/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Призначити судове засідання по справі на 09 листопада 2017 року о 08 годині 10 хвилин.

Копію адміністративного позову направити відповідачу.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог частин 1 статей 136,137 КАС України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1604/30/2012
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/30/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2012 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА звернулися до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання дій неправомірними .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Глобинського районного суду ( м.Глобине, вул.Леніна, 149) на 24.01.2012 року о 11:00 год.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача,

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя Глобинського районного судуОСОБА_1
Справа № 1604/546/2012
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/546/2012
У Х В А Л А

"28" лютого 2012 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 31.05.2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 31.05.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про перерахунок основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду здоровю, допомоги на оздоровлення та разової компенсації , яка була ухвалена під головуванням судді Прикіпєлової Л.В.

За ст. 250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Згідно вимог ст. 250 КАС України, оскільки суддя Прикіпєлова Л.В. ухвалила постанову, яку просить переглянути Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації, вона не може приймати участь у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

З цих підстав в порядку ст. 30 КАС України заявляю собі самовідвід.

Керуючись ч.5 ст. 28, ст.ст. 30, 250 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід головуючому у справі судді Прикіпєловій Л.В. з розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 31.05.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про перерахунок основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду здоровю, допомоги на оздоровлення та разової компенсації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4878/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4878/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2012 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду, ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту Глобинської райдержадміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту Глобинської райдержадміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту Глобинської Райдержадміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Глобинського районного суду ( м.Глобине, вул.Леніна, 149) на 30.04.2012 року о 14:00 год.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 530/799/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/799/17
Номер провадження 2-а/530/70/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.10.2017 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району, Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району, Полтавської області, Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2 щодо не надання відповіді на депутатське звернення від 22.05.2017 року протиправною.

Зобов'язати співвідповідача Опішнянську селищну раду Зіньківського району Полтавської області надати відповідь на депутатське звернення від 22.05.2017 року.

Стягнути з Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 1619/9/2012
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1619/9/2012
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до судового розгляду

11 січня 2012 року. Суддя Машівського районного суду Кравець С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2011 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

07 грудня 2011 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу передано до Машівського районного суду за підступністю.

10 січня 2012 року дана справа надійшла до Машівського районного суду Полтавської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу призначено до розгляду судді Кравець С.В.

За вказаних обставин, справа підлягає прийняттю до провадження судді та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 160 КАС України, -

у х в а л и л а :

адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу -прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 24.01.2012 року о 16:00 год. в приміщенні Машівського районного суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Справа № 553/2797/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2797/17
Провадження № 2-а/553/139/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в полтавській області, ліквідаційної комісії міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняті рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в полтавській області, ліквідаційної комісії міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняті рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в полтавській області, ліквідаційної комісії міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправною діяльність та прийняті рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування, щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством для поліцейських та не проведення виплати різниці недоотриманих пенсій, та призначити попереднє судове засідання на 14 год. 40 хв. 07 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 07.11.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1619/7/2012
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1619/7/2012
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до судового розгляду

11 січня 2012 року. Суддя Машівського районного суду Кравець С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2011 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

20 грудня 2011 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу передано до Машівського районного суду за підступністю.

10 січня 2012 року дана справа надійшла до Машівського районного суду Полтавської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу призначено до розгляду судді Кравець С.В..

За вказаних обставин, справа підлягає прийняттю до провадження судді та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 160 КАС України, -

у х в а л и л а :

адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 24.01.2012 року о 16:20 год. в приміщенні Машівського районного суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець