Справа № 820/5027/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2017 р. № 820/5027/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, треті особи - Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

- визнати протиправною відмову Департаменту земельних відносин Харківської міської ради в розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,0730 га по вул. Якутській,1 у м. Харкові, що була оформлена листом від 18.09.2017 року за вих. № Ко-2-33177/1-17.08.-394;

- зобов'язати Департаменту земельних відносин Харківської міської провести розрахунок орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,0730 га по вул. Якутській,1 у м. Харкові на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку цієї земельної ділянки від 27.03.2017 року за № 97-20.08-3-788/32-17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 2 закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З позовної заяви вбачається, що позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Отже, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 640 грн.

Крім того, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання даного адміністративного позову, який містить в собі 2 вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає 1280 грн. (640грн.+640 грн.) з кожного позивача, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Судом встановлено, що позивачами до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору на суму 1280, 00 грн. сплачену позивачем - ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією від 22.09.2017 року, де зазначено платник -ОСОБА_1

Отже, сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви не надано.

Таким чином, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, треті особи - Харківська міська рада, Головне управліення Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків другому позивачу ОСОБА_2 необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, сплативши 1280 грн., в якій буде зазначено платник, саме ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, треті особи - Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати другому позивачу ОСОБА_2 термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1280,00 грн., в якій буде зазначено платник, саме ОСОБА_2

Копію ухвали невідкладно надіслати другому позивачу.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Тітов