Справа № 2а/1570/7918/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7918/2011
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання наказу протиправним, його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, з урахуванням уточнень позовних вимог, до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №84-о від 17.05.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з посади «провідного спеціаліста державного інспектора відділу державного екологічного контролю та радіаційної безпеки у пунктах пропуску через Державний кордон України поста «Ренійський морський торгівельний порт», на підставі п.1 ст. 40 Кодексу законів про працю України; поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді «провідного спеціаліста державного інспектора відділу державного екологічного контролю та радіаційної безпеки у пунктах пропуску через Державний кордон України поста «Ренійський морський торгівельний порт»та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.Ухвалою суду від 09.10.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Постановою суду від 26 березня 2012 року позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

31.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 267 КАС України, в якій просить суд стягнути з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 435378, 96 грн. за період з 01.07.2010 року по 03.05.2017 рік.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає, що вона підлягає поверненню заявнику, у звязку з наступним.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах встановлено ст. 267 КАС України.

Так, частинами 1-8 вказаної статті врегульовано порядок встановлення, подання та виконання у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення.

Згідно частини 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_1, а також її прохальну частину щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у звязку з невиконанням відповідача у справі постанови суду, суд дійшов висновку, що вона подана в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України.

Разом з тим, суд зазначає, що заявником не додержано вимог частини 9 ст. 267 КАС України, а саме не зазначено про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, а також не вказано про хід виконавчого провадження. Окрім того, заявником не додано до заяви доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Враховуючи приписи абз. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу від 31.10.2017 року.

Окремо, суд зазначає, що ч. 9 ст. 267 КАС України визначено порядок подання заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем саме на виконання постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 267 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання наказу протиправним, його скасування, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Направити заявнику копію цієї ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой