Справа № 814/2243/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2017 р. № 814/2243/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56002
до відповідача:Казанківської районної державної адміністрації, вул. Миру, 208, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000
про:визнання протиправним подання дисциплінарної комісії від 18.09.2017,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Казанківської районної державної адміністрації (надалі - відповідач) про визнання протиправним подання дисциплінарної комісії Казанківської районної державної адміністрації від 18.09.2017 на звільнення ОСОБА_1.

Позивач у позові заявляє вимогу немайнового характеру.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 1 статті 105 та частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначеними нормами, встановлено, що позовна заява має підписуватись особисто позивачем або його представником. В позовній заяві відсутній підпис позивача.

Також, зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано належного доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру (згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн.).

Таким чином, позивачу для усунення недоліків слід надати підписану позовну заяву та докази сплати судового збору за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 15.11.17 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду:

- доказу сплати судового збору в сумі 640 грн. сплаченого на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1;

- позовної заяви оформленої згідно з вимогами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна