Справа № 826/12393/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мирончик Оксана Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 (далі - Позивач, ОСОБА_3) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни (далі - Відповідач, Приватний нотаріус Гречана Р.Т.), третя особа - державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна (далі - Третя особа-1, Приватний нотаріус Мироник О.В.), про:

- визнання неправомірними дій Приватного нотаріуса Гречаної Р.Т. щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1 за реєстраційним номером у Державному реєстрі іпотек №7999038 від 07.12.2012 року;

- скасування рішення Приватного нотаріуса Гречаної Р.Т. за реєстраційним номером 7999038 від 07.12.2012 року про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 30.09.2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - Третя особа-2, ТОВ «Кредитні ініціативи»).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2017 року позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано рішення Приватного нотаріуса Гречаної Р.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.12.2012 року №7999038. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Третя особа-2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2017 року.

У подальшому розгляд справи було відкладено на 10.10.2017 року у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення всіх учасників процесу про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року було зупинено апеляційне провадження у справі на час, необхідний для забезпечення належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до встановленого моменту - 31.10.2017 року до 10:20, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 196, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мирончик Оксана Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко