overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/12242/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1487/2017
У Х В А Л А

03.11.2017року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши в м. Бахмут адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії з 01.02.2017року; зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату належної їй пенсії з 01.02.2017року.

Однак, адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у відповідності до вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, тобто ознайомившись з адміністративним позовом позивачкою не надано в якості доказів рішення чи відповідь Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови йому в нарахуванні пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, попередивши про те, що у разі, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Погрібна

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 221/5364/17
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху, і йому надано строк до 21.10.2017 року для усунення недоліків.

01.11.2017 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшов лист з розясненням вимог діючого законодавства, зі змісту якого вбачається відмова у виконанні ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду, Донецької області протягом 5-ти днів з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 221/5364/17
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2, що діє у інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії.

У вказаному адміністративному позові представник просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на відсутність у нього грошових коштів.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху, у звязку із відсутністю у його змісті інформації стосовно загальної суми заборгованості з виплати пенсії. Оскільки одна з вимог його позову є майнового характеру - у позові повинна зазначатися його ціна, з відсоткової частини якої визначається сума державного мита, яка підлягає сплаті під час подачі позову. До теперішнього часу, вищевказана ухвала суду не виконана, сума державного мита, що підлягає сплаті, та від якої позивач просить його звільнити не визначена.

Одночасно, висловлюючи заяву про звільнення від сплати судового збору, представником позивача не зазначено, саме від якої суми суд повинен його звільнити, а також не надано належних доказів на підтвердження неплатоспроможності ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для звільнення від сплати державного мита ОСОБА_1

Керуючись ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, третя особа Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду, Донецької області протягом 5-ти днів з наступного дня після проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 222/968/17
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/968/17
Провадження № 2-а/222/37/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 145383 від 15.08.2017 року складену інспектором роти № 2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені 25.10.2017 року.

Повний текст постанови виготовлений 30.10.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 183/5480/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5480/17
Провадження № 2-а/183/226/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши в м. Новомосковську Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник з дотриманням правил підсудності подав 30 жовтня 2017 року до суду цю заяву, предявляючи адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 КАС України і підписана від власного імені заявником з додаванням належної кількості копій для відповідача, у звязку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові.

Враховуючи, що предмет адміністративного позову випливає з публічних відносин пенсійного забезпечення і не стосується прав третіх осіб, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії - відкрити скорочене провадження.

Копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї вручити відповідачу, якому пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, подати нарочно до канцелярії суду в будинку 10б на вулиці Велика Ковалівка у м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву про визнання адміністративного позову або заперечення проти нього з підтвердженням наявними доказами.

Попередити відповідача, що у випадку відсутності заперечень суд розгляне справу з прийняттям постанови лише за поданими позивачем доказами.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п 'яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 183/5057/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5057/17
№ 2-а/183/204/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до секретаря Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, треті особи Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, треті особи Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 15 листопада 2017 року о 16-00 годині.

Роз'яснити відповідачу, що він в строк до 15 листопада 2017 року може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу суду направити сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 183/5338/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5338/17
Провадження № 2-а/183/215/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши в м. Новомосковськ Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник з дотриманням правил підсудності подав 23 жовтня 2017 року до суду цю заяву, предявляючи адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 КАС України і підписана від власного імені заявником з додаванням належної кількості копій для відповідача, у звязку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові.

Враховуючи, що предмет адміністративного позову випливає з публічних відносин пенсійного забезпечення і не стосується прав третіх осіб, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відкрити скорочене провадження.

Копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї вручити відповідачу, якому пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, подати нарочно до канцелярії суду в будинку 10б на вулиці Велика Ковалівка у м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву про визнання адміністративного позову або заперечення проти нього з підтвердженням наявними доказами.

Попередити відповідача, що у випадку відсутності заперечень суд розгляне справу з прийняттям постанови лише за поданими позивачем доказами.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п 'яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 183/5266/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5266/17
Провадження № 2-а/183/210/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши в м. Новомосковськ Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник з дотриманням правил підсудності подав 18 жовтня 2017 року до суду цю заяву, предявляючи адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 КАС України і підписана від власного імені заявником з додаванням належної кількості копій для відповідача, у звязку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові.

Враховуючи, що предмет адміністративного позову випливає з публічних відносин пенсійного забезпечення і не стосується прав третіх осіб, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відкрити скорочене провадження.

Копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї вручити відповідачу, якому пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, подати нарочно до канцелярії суду в будинку 10б на вулиці Велика Ковалівка у м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву про визнання адміністративного позову або заперечення проти нього з підтвердженням наявними доказами.

Попередити відповідача, що у випадку відсутності заперечень суд розгляне справу з прийняттям постанови лише за поданими позивачем доказами.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п 'яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 225/4392/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 3, 7-9, 6-11, 69-71, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Департаменту соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області у відмові продовжити виплати при народженні дитини, неправомірними.

Зобовязати Департамент соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області поновити виплати ОСОБА_1 допомоги при народженні третьої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.2 ч.1 ст.3 у розмірі відповідно до ст.12 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року №2811-XII ( у редакції Закону №3164-VI від 17.03.2011 року) починаючи з 10 січня 2017 року з врахуванням виплат виплачених по 31.12.2014 року.

В іншій частині позову ОСОБА_1 виплаті одноразово суми 43217, 82 гривні невиплаченої за минулий час, а також врахування виплат по 31.10.2014 року, відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області () на користь держави судові витрати у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дзержинського міського

суду Донецької області ОСОБА_4
Справа № 225/5776/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області , про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 88, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/5776/17 за провадженням № 2-а/225/170/2017 до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв., судове засідання відбудеться в залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідачів надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 185/6351/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6351/17
Провадження № 2-а/185/351/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року о 11:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2