overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-406/10
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-406/10
УХВАЛА

іменем України

"11" серпня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Вознесенськ Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру у Вознесенському реєстраційному окрузі, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

Однак позов поданий без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, а саме:

1.До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

2.Позовна заява не підписана позивачем та не зазначена дата її підписання.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового засідання.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Вознесенськ Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру у Вознесенському реєстраційному окрузі, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю залишити без руху, надавши позивачу строк до 25 серпня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/12730/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-441/10
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-441/10
"03" вересня 2010 р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи адміністративної юрисдикції

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали справи №2-А-441/10 за позовом ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копію позовної заяви та всіх доданих документів направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/3691/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"02" листопада 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Галина Афанасіївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3691/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/3691/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії і призначити справу до розгляду на 24.11.2017 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 357/13025/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Білоцерківський відділ поліції ГУНП України в Київській області.

Керуючись ст. 53, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Білоцерківський відділ поліції ГУНП України в Київській області.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 ОСОБА_2, третя особа: Білоцерківський відділ поліції ГУНП України в Київській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 487/4997/16-а
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4997/16-а
Провадження № 6-а/487/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютвна частина)

02.11.2017 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючий суддя Біцюк А.В., за участю секретарів Уманського І.В., Попович В.Б., представника стягувача - ОСОБА_1, представника Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну порядку та способу виконання постанови Заводського районного суд міста Миколаєва від 30.11.2016 року в справі №487/4997/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови Заводського районного суд міста Миколаєва від 30.11.2016 року в справі №487/4997/16-а, в частині стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на користь Головного управління Пенсійного фонду у Миколаївській області витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., шляхом стягнення витрат по сплаті судового сбору у справі в розмірі 1378 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду у Миколаївській області з Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районий суд міста Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 344/14375/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1219/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 08 годині 30 хвилин 14 листопада 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 360/2264/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2264/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 30 листопада 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 30 листопада 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/6348/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/614/17, справа № 361/6348/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«27» жовтня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора першої роти першого батальйону першого полку Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/6348/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 15 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 344/14394/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1220/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 13.02.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 357/12726/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського об"єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13103/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Головного управління ДСНС України у Київській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 22 листопада 2017 року о 09:00 год.

До суду викликати сторони.

Відповідачу необхідно подати до 22 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/3763/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3763/17
Провадження № 2-а/345/316/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій.

Призначити відкрите судове засідання на 15.11.2017 о 09.45 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 15.11.2017.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 372/3416/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3416/16-а
Провадження 2-а-21/17
ухвала

Іменем України

02 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», ТОВ КУА «Стокмастер», ТОВ «Зелена Планета» про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена адміністративна справа. В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про обєднання справи з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», ТОВ КУА «Стокмастер», ТОВ «Зелена Планета» про визнання протиправними дій та скасування рішення (справа № 372/3271/16а) оскільки сторони по цих справах є такими ж самими, а предметом обох позовів є визнання протиправними дій та скасування рішення.

Представники позивача та ТОВ КУА «Стокмастер» не заперечили.

Інші сторони та треті особи не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В провадженні цього ж складу Обухівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа № 372/3271/16а(провадження № 2-а-9/17) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», ТОВ КУА «Стокмастер», ТОВ «Зелена Планета» про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Суд, вислухавши представника позивача та третьої особи по справі, перевіривши матеріали справ, вважає за можливе обєднати вказані вище позови, оскільки сторонами за обома позовами є одні й ті самі особи, позовні вимоги випливають з однакових правовідносин, розгляд обох спорів в одному провадженні є доцільним, що прискорить строки розгляду справи та оптимізує процесуальні дії.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за позовами ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», ТОВ КУА «Стокмастер», ТОВ «Зелена Планета» про визнання протиправними дій та скасування рішення (справи № 372/3416/16а (провадження № 2-а-21/17) та № 372/3271/16а (провадження № 2-а-9/17), присвоївши обєднаній справі № 372/3416/16а (провадження № 2-а-21/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя