Справа № 356/1195/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/43/17
Справа № 356/1195/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.2 ст.122 КУпАП обґрунтовуючи тим, що 12.10.2017 року інспектором групи реагування патрульної поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 було винесено постанову серії БР № 784756 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Відповідно до змісту постанови, керуючи транспортним засобом, він нібито не увімкнув ближнє світло фар та денні ходові вогні, чим порушив п.9.8. ПДР України. Вказане правопорушення він не вчиняв та оспорив його на місці зупинки, перед складанням оскаржуваної постанови.

Вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та показав суду, що ОСОБА_1, рухаючись на своєму автомобілі поза населеним пунктом, не увімкнув ближнє світло фар та денні ходові вогні, чим порушив п.9.8. ПДР України. Вказане правопорушення зафіксував на мобільний телефон.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2017 року інспектором групи реагування патрульної поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 було винесено постанову серії БР № 784756 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до змісту постанови, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 не увімкнув ближнє світло фар та денні ходові вогні, чим порушив п.9.8. ПДР України.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З відеозапису, наданого представником відповідача, неможливо ідентифікувати автомобіль, зображений на ньому.

Окрім того, представником відповідача не надано суду схему організації дорожнього руху.

З огляду на зазначене а також те, що суду не надано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171-2 КАС України,

ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 12.10.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик