overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 699/741/17
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/741/17
Номер провадження 2-а/699/28/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у звязку з підвищенням посадових окладів працівникам місцевого самоврядування, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 80% від суми заробітної плати згідно довідки виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради від 14.06.2017 року за №97 з урахуванням при розрахунку розміру пенсії: заробітної плати - 10906 грн. в т.ч. посадовий оклад - 3350 грн., надбавка за ранг (12 ранг) 60 грн., надбавка за вислугу років (25%) 852,50 грн., надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (80%) 3410 грн., премія (50%) 1675 грн., інші виплати (1/12 виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових проблем) 1558 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС України , також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія адміністративного позову разом з доданими до нього документами та копія даної ухвали, а також пропонується надати суду письмові заперечення на позов в строк до 15.01.2018 року, якщо такі маються.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 25.01.2018 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 15.01.2018 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

У судове засідання викликати сторони.

Розглядати справу в складі суду - головуючий суддя Свитка С.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.
Справа № 700/789/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/789/17

Номер провадження 2-а/700/36/17

03 листопада 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/789/17 провадження № 2-а/700/36/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради № 23-3/VIІ пункту 49,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лисянської селищної ради Черкаської області про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради № 23-3/VIІ пункту 49.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 07 грудня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради № 23-3/VIІ пункту 49 до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 07 грудня 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-965/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-965/11
У Х В А Л А

"05" травня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Божок В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільська рада про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державних актів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13 січня 2011 року провадження в зазначеній справі відкрито.

В ході попередного розгляду справи з"ясовано, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, тому необхідно закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування Державних актів призначити до судового розгляду в приміщені Буринського районного суду Сумської області (Буринь, Першотравнева, 16), на 21.06.2011 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 700/790/17
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/790/17

Номер провадження 2-а/700/37/17

02 листопада 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/700/37/17 за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИЛА:

Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 28 листопада 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 28 листопада 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати:

Сторони представника позивача, відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя
Справа № 523/10921/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/418/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта будівництва у відповідність до попереднього стану, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали за адміністративним позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта будівництва у відповідність до попереднього стану.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2017 року адміністративний позов Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта будівництва у відповідність до попереднього стану повернуто позивачу, у звязку з невиконанням Ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 03.08.2017 року про залишення позову без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду України від 04.10.2017 року 1 Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2017 року скасовано та справу направлено до Суворовського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 105-106 КАС України, cуддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за адміністративним позовом Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта будівництва у відповідність до попереднього стану до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 22 Суворовського районного суду м. Одеси на 09 годин 30 хвилин 23 листопада 2017 року.

Копію даної Ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /
Справа № 2а-2153/11
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-2153/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України з наданням терміну для усунення недоліків до 09.10.2017.

Ухвала суду від 25.09.2017 року направлялася заявникові рекомендованим листом з повідомленням та була отримана ним 04.10.2017, про що свідчить повідомлення рекомендованого листа.

Станом на 03.11.2017 вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.09.2017, заявником ОСОБА_1 не виконані.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, необхідно заяву повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 105, 106, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 523/14619/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/410/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та просить зобовязати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі нарахувати та виплатити пенсію починаючи з 01.06.2015 року по 30.04.2016 року. З клопотанням про поновлення пропущеного строку позивач не зверталась.

Відповідно до положень ч.3 ст. 162 КАС України, якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки, позивачем при подачі адміністративного позову був пропущений строк встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 162 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 702/769/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/769/17
Провадження № 2-а/702/116/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

03 листопада 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазай Н.В.

з секретарем - Ясінською О.А.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

позивач ОСОБА_4: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про визнання рішення у справі про порушення митних правил протиправним та його скасування,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про визнання рішення у справі про порушення митних правил протиправним та його скасування - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 711/9028/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/9028/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

3 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/9580/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9580/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 10.30 год. 20.11.2017 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/3323/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3323/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам статті 106 КАС України, судовий зір сплачено.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 12 грудня 2017 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. П. Орлика, 15.

Справа розглядатиметься суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцьким В.О. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 12 грудня 2017 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 703/3349/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3349/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позивач при зверненні до суду з наведеним позовом не сплатила судовий збір. В направленій до суду заяві ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним станом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір". Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Зазначене положення кореспондується з приписами ч. 1 ст. 88 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наданого позивачем посвідчення вбачається, що вона є пенсіонером.

Враховуючи, що даний спір виник з приводу припинення відповідачем нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, яка є єдиним джерелом її доходу, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору повністю.

Оскільки необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, керуючись ст. 107, ст. 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 7 грудня 2017 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. П. Орлика, 15.

Справа розглядатиметься суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцьким В.О. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 7 грудня 2017 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький