Справа № 712/12866/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12866/17

30 жовтня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ПЗ батальйону УПП в м.Черкасах ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора поліції ОСОБА_2 серія АР №761765 від 05.10.2017р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за правопорушення, яке полягало в тому, що 05 жовтня 2017 року о 11 год. 20 хв. керував транспортним засобом RENAULT PREMIUM, д.н. СА0627ВC по просп.Хіміків, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 д.1 "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.8.4 в ПДР України. Вважає вказану постанову незаконною через порушення при її винесенні процесуального порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме вказана постанова складена інспектором без врахування зауважень позивача, пояснень та конкретної дорожньої обстановки, скупчення і потоку інших автомобілів, інтенсивності руху. Доказів правопорушення не надано, свідків не опитано, місце скоєння правопорушення та його рух вказано невірно. Зокрема, ОСОБА_1 надав інспектору УПП ОСОБА_2 подорожній лист та накладну, у яких був вказаний маршрут слідування автомобіля, та було зазначено місце навантаження автомобіля, пояснив, що іншого способу під"їзду в зону дії цього знаку, тобто на просп.Хіміків,74 не існує. Відповідно до ст.3 розділу 33 ПДР України дія знаків 3.1-3.8, 3.11, в тому числі знаку 3.3 Рух вантажних автомобілів заборонено не поширюється на транспортний засіб, яким рухався позивач та здійснював обслуговування підприємства. Не дослідивши обєктивно і повно усіх обставин справи у їх сукупності та не давши їм належної оцінки, в порушення вимог ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, відповідач передчасно дійшов висновку про винуватість позивача у вчиненні адміністративного правопорушення. У зв"язку з вказаним просить визнати дії інспектора УПП в м.Черкасах ОСОБА_2 незаконними, скасувати та визнати незаконною постанову серія АР №761765 від 05.10.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні патрульної поліції у м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова АР № 761765 від 05.10.2017р. , в тому числі матеріали фото чи відеофіксації, в звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі зупинити, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії АР №761765 від 05.10.2017р., в тому числі матеріали фото чи відео фіксації та докази про направлення оскаржуваної постанови позивачу.

Провадження по справі на час витребування матеріалів зупинити.

Справу призначити до судового засідання на 14 год. 30 хв. 06.12.2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий: