Справа № 826/13707/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13707/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправним пункту 3 наказу № 2905/5 від 18.09.2017 року «Про затвердження змін до наказу Міністерства юстиції України від 25 жовтня 2016 року № 3053/5 про порядок допуску до професії приватного виконавця», визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1) з позовом до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати пункт 3 Наказу Міністерства юстиції України № 2905/5 від 18.09.2017 року , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.09.2017 року за № 1143/31011 «Про затвердження змін до наказу Міністерства юстиції України від 25 жовтня 2016 року № 3053/5 про порядок допуску до професії приватного виконавця зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 листопада 2016 року за №1445/29575» щодо « 3. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування» протиправним та нечинним з дати його прийняття;

- визнати рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України прийняте на підставі наказу Міністерства юстиції України № 2905/5 від 18.09.2017 «Про внесення змін до Порядку допуску до професії приватного виконавця», яке оформлене протоколом від 25.09.2017 року № 25 стосовно ОСОБА_1 протиправним та нечинним з дати його прийняття, а кваліфікаційний іспит приватного виконавця від 25.09.2017 визнати таким, що не відбувся;

- зобов'язати Міністерство юстиції України в особі Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців, допустити до складання кваліфікаційного іспиту приватного виконавця ОСОБА_1 та провести іспит відповідно до Порядку допуску до професії приватного виконавця, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 жовтня 2016 року № 3053/5 в редакції від 30.06.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Одночасно, ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Дослідивши зміст позовної заяви ОСОБА_1 та додані до неї документи суд встановив, що всупереч наведеної норми ч. 3 ст. 106 КАС України до вказаного позову не додано його примірнику з додатками для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в межах п'яти днів з дня отримання ним цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.їни, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Дегтярьова