Справа № 592/8424/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8424/17
Провадження № 2-а/592/439/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні та мотивує його тим, що постановою інспектора роти №3 БУПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_4 АР2 №458522 від 31.07.2017 року на нього було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, на забороняючий червоний сигнал світлофора рух не здійснював. Зазначив, що на наданому інспектором, на місці зупинки транспортного засобу, відеозаписі не видно ні номеру, ні марки автомобіля, що проїжджав на червоний сигнал світлофора. З діями інспектора щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення не згоден та вважає її необґрунтованою. Тому просить суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову АР2 №458522 від 31.07.2017 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову та надав суду диск з копією відеозапису правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою інспектора роти №3 БУПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_4 АР2 №458522 від 31.07.2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а саме за порушення вимог п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України, тобто рух на червоний сигнал світлофора.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надав суду копію відеозапису правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, який був оглянутий в судовому засіданні та з якого чітко вбачається, що 31.07.2017 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Latitude, здійснив проїзд через перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив вимог п.8.7.3.е Правил дорожнього руху України, що передбачає адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 9, 158-161, 163 КАС України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко