Справа № 822/1880/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 822/1880/17

01 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

31 жовтня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до статті 122-1 КАС України.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29, м. Камянець-Подільський, Хмельницька область, 32300).

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Представнику ОСОБА_2 прибути 07 листопада 2017 року об 09:30 год. до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Шевченка, 29, м. Камянець-Подільський, Хмельницька область, 32300, що знаходиться за адресою: Шевченка, 29, м. Камянець-Подільський, Хмельницька область.

3. Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 07 листопада 2017 року о 09:30 за участю представника ОСОБА_2 .

4. Копію ухвали негайно надіслати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.