overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 525/1076/17
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1076/17
Номер провадження 2-а/525/33/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 30 жовтня 2017 року, після відсутності судді у зв'язку з лікуванням.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, не є доцільним.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Справу призначити до судового розгляду на 10-00 год. 27 листопада 2017 року в залі засідань суду.

Направити відповідачу(ам) і запропонувати в строк до 27 листопада 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача, відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 524/5937/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5937/17
Провадження 2-а/524/588/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ДПП НП України ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 287 - 289 КпАП України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 листопада 2017 року.

Суддя:
Справа № 2-а-4877/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4877/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2011 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту Глобинської Райдержадміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління п.т. звернувся до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про скасування постанови

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту Глобинської Райдержадміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Глобинського районного суду ( м.Глобине, вул.Леніна, 149) на 16.01.2012 року о 14:00 год.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя Глобинського районного судуОСОБА_1
Справа № 1604/25/2012
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/25/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2012 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти ДПС міста Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до інспектора ДПС третього взводу роти ДПС міста Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу роти ДПС міста Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09:30 год. 07.02.2012 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 1604/543/2012
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/543/2012
У Х В А Л А

"28" лютого 2012 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 18.08.2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 18.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,, яка була ухвалена під головуванням судді Прикіпєлової Л.В.

За ст. 250 КАС України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Згідно вимог ст. 250 КАС України, оскільки суддя Прикіпєлова Л.В. ухвалила постанову, яку просить переглянути Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації, вона не може приймати участь у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

З цих підстав в порядку ст. 30 КАС України заявляю собі самовідвід.

Керуючись ч.5 ст. 28, ст.ст. 30, 250 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід головуючому у справі судді Прикіпєловій Л.В. з розгляду заяви Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 18.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 1604/445/2012
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/445/2012
провадження № 8-а/1604/58/2012
У Х В А Л А

"03" березня 2012 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про перегляд постанови Глобинського районного суду Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до заявника про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної шкоди за недораховану щорічну допомогу на оздоровлення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

16.02.2012 року до Глобинського районного суду Полтавської області з заявою звернулися Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про перегляд постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 4.04.2011 року по справі №2-а-2363/11 року за позовом ОСОБА_1 до заявника про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної шкоди за недораховану щорічну допомогу на оздоровлення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 4.04.2011 року №2-а-2363/11 року, при розгляді даної справи в суді першої інстанції головуючим суддею була ОСОБА_2

Відповідно до ч.5 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя Левицька Т.В. брала участь у вирішені адміністративної справи в суді першої інстанції, то данний суддя не може брати участь у розгляді заяви Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про перегляд постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 4.04.2011 року по справі № 2-а-2363/11 за позовом ОСОБА_1 до заявника про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної шкоди за недораховану щорічну допомогу на оздоровлення за нововиявленими обставинами в звязку з чим заявляє самовідвід відповідно до умов визначених ст. 28 КАС України.

Керуючись ч.2 ст.27,28 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про перегляд постанови Глобинського районного суду Полтавської області по справі від 4.04.2011 року по справі № 2-а-2363/11 за позовом ОСОБА_1 до заявника про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної шкоди за недораховану щорічну допомогу на оздоровлення за нововиявленими обставинами.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4876/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4876/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2012 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду, ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту Глобинської райдержадміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту Глобинської райдержадміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту Глобинської Райдержадміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Глобинського районного суду ( м.Глобине, вул.Леніна, 149) на 30.04.2012 року о 14:30 год.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 531/1183/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1183/17
номер провадження 2-а/531/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 18.10.2017 порушено скорочене провадження у вказаній справі.

Протягом встановленого законом строку до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2018 року о 10-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 524/7929/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/7929/17
Провадження № 2-а/524/684/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності щодо непроведення перерахунку пенсії, протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена у відповідності до ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука і може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 158,165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Визнати по справі:

Позивачем -ОСОБА_2

Відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 552/6868/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6868/17
Провадження № 2-а/552/293/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП про скасування постанови.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на які він посилається.

Призначити по даній справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець