overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/4903/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/314/2017
Справа №359/4568/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

27 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 360/865/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/865/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київською обласною державною адміністрацією на виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 6 червня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163,267 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київською обласною державною адміністрацією на виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 6 червня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та Київської державної адміністрації у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та у видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та Київську обласну державну адміністрацію надати ОСОБА_1 статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 360/2225/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2225/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 27 листопада 2017 року на 14:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 27 листопада 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1006/838/2012
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/838/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 02 листопада 2012 року Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі зобов'язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_2. 23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 померла, не отримавши кошти за постановою суду. Оскільки вона, як спадкоємиця за заповітом успадкувала вказані кошти просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 02 листопада 2012 року по справі №2-а/1006/3675/2012 на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилась.

Заінтересована особа - Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 02 листопада 2012 року по справі №2-а/1006/3675/2012 її правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 359/6059/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/374/2017
Справа №359/6059/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

30 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 2111 від 13 липня 2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. "б" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням стажу роботи: на посаді електрозварювальника за 1982 рік та 1983 рік в колгоспі «Думка Леніна»; на посаді акумуляторщика за 1984 рік, 1985 рік, 1986 рік, 1987 рік, 1988 рік, 8 (вісім) місяців 1989 року, в колгоспі «Думка Леніна» та на посаді електрогазозварника 5 (п'ятого) розряду за період з 06.10.2009 року по 15.04.2013 рік в Бориспільському районному підприємстві теплових мереж «Райтепломережа», з 03 липня 2017 року.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. "б" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням стажу роботи: на посаді електрозварювальника за 1982 рік та 1983 рік в колгоспі «Думка Леніна»; на посаді акумуляторщика за 1984 рік, 1985 рік, 1986 рік, 1987 рік, 1988 рік, 8 (вісім) місяців 1989 року, в колгоспі «Думка Леніна» та на посаді електрогазозварника 5 (п'ятого) розряду за період з 06.10.2009 року по 15.04.2013 рік в Бориспільському районному підприємстві теплових мереж «Райтепломережа», з 03 липня 2017 року.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 360/915/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/915/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київською обласною державною адміністрацією на виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 7 червня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163,267 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київською обласною державною адміністрацією на виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 7 червня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та Київської державної адміністрації у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та у видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та Київську обласну державну адміністрацію надати ОСОБА_1 статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 360/2216/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2216/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році, Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році, Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 22 листопада 2017 року на 16:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 22 листопада 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1331/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1331/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2, третя особа - Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2, третя особа - Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Однак в повному тексті постанови допущено описку, в даті постанови вказано число "17" замість "11".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2, третя особа - Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В даті постанови число "17" замінити числом "11".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 361/4141/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4141/17
провадження № 2-а/361/456/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

21 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача.

18 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненим адміністративним позовом до Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що в серпні 2010 року позивачу ОСОБА_1 Броварським МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було видано довідку №79 про заробітну плату за період виконання службових обовязків в зоні в зоні відчуження.

Так як Броварський МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області є юридичною особою, і відповідно до п.9 Положення про Броварський міський відділ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, володіє, користується та розпоряджається закріпленим за ним державним майном на праві оперативного управління, то належним відповідачем щодо видачі довідки та перерахунку грошового забезпечення за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС являється Броварський міський відділ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області.

Оскільки позов предявлено не до тієї особи, суд приходить до правильного висновку про заміну відповідача належним відповідачем - Броварський міський відділ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 комісію ГУ МВС України в Київській області належним відповідачем Броварський міський відділ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, який знаходиться за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/6566/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6566/17
провадження № 2-а/361/636/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/4126/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" жовтня 2017 р. Справа № 363/4126/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 жовтня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову може бути подане відповідачем до 21 листопада 2017 року.

У випадку неподання заперечення проти позову, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 2-а-1803-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

11 листопада 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 9год.10хв. 16 грудня 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 16 грудня 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: