overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/5463/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5463/17
Провадження №2-а/751/322/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Чвірова О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сіндєєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Козел Олексія Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 04 листопада 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.. 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 074254 від 18.08.2017 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенантом поліції Козел Олексієм Михайловичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/7512/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/392/17 у справі № 751/7512/17

01 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 11 грудня 2017 року на 16 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/3355/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/227/17
Єдиний унікальний № 742/3355/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача , зобов»язання виплати щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня згідно Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту» -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст. ст. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача , зобов»язання виплати щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня згідно Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту».

Призначити судове засідання в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 751/7636/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/397/17 у справі № 751/7636/17

01 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Янцовська Т.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 № 222/04 від 24 жовтня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. та закрити справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 13.11.2017 року на 10-00 годину.

Направити відповідачам, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/7621/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/396/17 у справі № 751/7621/17

01 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2, державної екологічної інспекції в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача: комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2, державної екологічної інспекції в Чернігівській області про скасування постанови №229/04 від 24.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн та закрити провадження у справі.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2, державної екологічної інспекції в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача: комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год 00 хв на 30 листопада 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати із державної екологічної інспекції в Чернігівській області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 83 КУпАП ОСОБА_1.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 745/760/17
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/760/17
Провадження № 2-а/745/90/2016
УХВАЛА

01 листопада 2017 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язати вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Внаслідок автоматичного розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

Суддею Смаль І.А. подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 тривалий час, з березня 2007 року до травня 2011 року, працював в Сосницькому районному суді її помічником, а з травня 2011 року по квітень 2015 року помічником іншого судді Сосницького районного суду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.27,30,31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Смаль І.А. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язати вчинити дії (справа №745/760/17) задовольнити. Визначення судді Сосницького районного суду по розгляду справи провести в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І.А.Смаль
Справа № 742/3356/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/228/17
Єдиний унікальний № 742/3356/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача , зобов»язання виплати щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня згідно Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту» -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст. ст. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача , зобов»язання виплати щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня згідно Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту».

Призначити судове засідання в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 742/3372/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/231/17
Єдиний унікальний № 742/3372/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача , зобов»язання виплати щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня згідно Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту» -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст. ст. 107,158-160, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність відповідача , зобов»язання виплати щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня згідно Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту».

Призначити судове засідання в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторін.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Зарічна
Справа № 743/1421/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№743/1421/17
Провадження №2-а/743/160/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

В судове засідання представник відповідача не зявився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, протокольною ухвалою суду від 30.10.2017 року, розгляд справи відкладено на 10 год. 50 хв. 27 листопада 2017 року для витребування у відповідача письмових заперечень проти позову.

Керуючись ст. ст. 128, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати відповідачу надати суду в строк до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/1477/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1477/17
Провадження № 2-а/743/169/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Шрішканзараса Відушан про продовження строку затримання ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Шрішканзараса Відушан про продовження строку затримання .

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Шрішканзараса Відушан про продовження строку затримання .

Судове засідання призначити на 31 жовтня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко