Справа № 389/1907/17(2-а/389/134/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року справа № 389/1907/17(2-а/389/134/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградського області від 19 вересня 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградського області з адміністративним позовом до відповідача Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області (далі по текст - УСЗН Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області) про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградського області від 19 вересня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УСЗН Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначений поштовий індекс сторін по даній адміністративній справі, а саме: позивача ОСОБА_1;

- як вбачається із матеріалів адміністративної справи, апелянтом ОСОБА_1 не вірно зазначена назва процесуального документу, який оскаржує апелянт ОСОБА_1 по даній адміністративній справі, а саме: апелянтом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградського області від 19 вересня 2017 року (а.с.21), яка відсутнє в матеріалах адміністративної справи; натомість, матеріали адміністративної справи містять постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградського області від 19 вересня 2017 року (а.с.16-19), у зв'язку із чим, апелянту ОСОБА_1 необхідно уточнити назву процесуального документу, оскаржуємого нею;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано документу, зазначеного апелянтом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3, особисто в додатках до апеляційної скарги для приєднання до матеріалів адміністративної справи, а саме: додаток № 10 - «ордер», що підтверджується актом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року № 389/1907/17, складеним працівниками відділу документального забезпечення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим апелянту ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3, необхідно надати суду апеляційної інстанції зазначений особисто в додатках до апеляційної скарги додаток № 10 - «ордер», для приєднання до матеріалів адміністративної справи.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та повідомити про це апелянта ОСОБА_1, надавши апелянту ОСОБА_1 строк до 15 листопада 2017 року включно з урахуванням поштового перебігу для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградського області від 19 вересня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху та повідомити про це апелянта ОСОБА_1.

Надати апелянту ОСОБА_1 строк до 15 листопада 2017 року включно з урахуванням поштового перебігу для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 187 КАС України, які зазначені в цій ухвалі судді (зазначити поштовий індекс позивача, вірно вказати назву процесуального документу, оскаржуємого нею, а також надати ордер).

В разі не виконання ухвали судді і не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

При усуненні недоліків апеляційної скарги у встановлений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук