Справа № 823/1419/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2017 року справа № 823/1419/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського приватно-орендного підприємства Відродження до державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Маяк-Агро, ОСОБА_2, про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

14.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось сільськогосподарське приватно-орендне підприємство Відродження (далі позивач) з адміністративним позовом до державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 (далі відповідач) в якому просить скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36840626, від 31.08.2017, договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 01.08.2047 між ТОВ Маяк-Агро та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18.09.2017 позовну заяву залишено без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 23.09.2017. Однак у строк, наданий позивачу, недоліків позову не усунено.

Тому суддя дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обовязок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надано, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи, що сплачена сума судового збору відповідно до ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, а таке клопотання відсутнє, до часу звернення відсутні підстави для вирішення цього питання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву сільськогосподарського приватно-орендного підприємства Відродження до державного реєстратора комунального підприємства Реєстр-Плюс ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Маяк-Агро, ОСОБА_2, про скасування рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель