Справа № 663/1812/17
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/1812/17
Провадження № 6-а/663/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

02 листопада 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Клімченко М.І.,

при секретарі Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області, про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що ОСОБА_2 має невиконані зобовязання за виконавчим листом №2-а-6657/12/1470 від 21.05.2013 року виданим Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з боржника на користь Новоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області 2915,59 грн. На виклики до виконавчої служби боржник не зявляється. Встановлено, що боржник в добровільному порядку рішення не виконав, за місцем зазначеним у виконавчому листі не проживає, на території Скадовського району не зареєстрований. Майно належне йому на праві власності не зареєстроване.

В судове засідання заявник не зявився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Конверт із судовою повісткою спрямований боржнику, повернувся з відміткою «адресат не проживає».

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали які додані до подання, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку про неможливість задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Постановою старшого державного виконавця Скадовського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонської області ОСОБА_1 від 26.05.2017 року відкрито виконавче провадження.

Даних щодо отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця, а також даних щодо повернення поштової кореспонденції без прийняття адресатом, судові не надано.

Старший державний виконавець в поданні зазначив, що нерухомого майна, транспортних засобів боржник не має, однак не надав підтвердження цих викладених обставин у поданні.

Крім того, державним виконавцем не надано акт за результатами виходу за останнім відомим місцем проживання боржника, з якого вбачається, що останній там фактично не проживає.

Таким чином, головний державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів на підтвердження того, що ним виконані всі можливі дії спрямовані на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що звернення до суду з поданням про розшук боржника є передчасним.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новоодеський районний центр зайнятості Миколаївської області, про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Клімченко