Справа № 804/7005/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2017 р. Справа 804/7005/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали позовної заяви Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось 26.10.2017 року до адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс" з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списком № 2) у розмірі 4 793,98 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після отримання позовної заяви, серед іншого з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У зазначеному позивачем переліку додатків до позовної заяви, встановлено невідповідність фактичній наявності та кількості доданих до позову документів, оскільки в додатках відсутня копія акту звірки.

Окрім того, в поданій позовній заяві, позивач зазначає заборгованість Товариста з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" станом на 28 вересня 2017 року у розмірі 4 793,98 грн., яка невідшкодована з червня 2017 року по вересень 2017 року, але в наданих до позовної заяви розрахунках, суми заборгованості не збігаються з заявленою сумою стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівське районне виробниче підприємство "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

1. надання, зазначеної в додатках, копії акта звірки;

2. надання позовної заяви з уточненнями щодо заявленої суми стягнення заборгованості у відповідності до доданих розрахунків та докази направлення її копії відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна