Справа № 154/2819/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області

у складі:

головуючої судді Пікули Н.В.,

при секретарі Грабовській Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцька старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу БР № 009125 від 27.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцька старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить постанову серії БР № 009125 від 27.09.2017 року, винесену відповідачем скасувати. Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження постанови суб"єкта владних повноважень.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу у його відсутності, направив на адресу суду заперечення на позов та докази, що підтверджують направлення позивачу копії постанови про накладення на нього штрафу, позов просить залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суб"єкта владних повноважень, суд заслухав пояснення позивача, дослідив докази, подані стороною позивача та відповідача, встановивши наступне.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 009125 від 27.09.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КупАП об'єднано в одне провадження та накладено штраф в розмірі 425 гривень. В даній постанові зазначено, що ОСОБА_1 від підпису та отримання копії постанови відмовився.

Відповідно до списку № 199 від 27.09.2017 року згрупованих відправлень та списку згрупованих поштових відправлень поданих Управлінням патрульної поліції м. Луцька, ідтверджується, що копія постанови відповідачу надіслана поштою рекомендованим відправленням на домашню адресу 27.09.2017 року.

Згідно сайту «Укрпошта» постанову позивачем отримано 30.09.2017 року.

Відповідно квитанції Ощадбанку № 19 від 03.10.2017 року ОСОБА_1 сплатив адміністративний штраф в сумі 425 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами.

Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення визначений статтею 289 КУпАП, де зазначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані у автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивачем строк звернення пропущено, жодних причин поважності пропуску не наведено, а тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його заяви про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження постанови та, відповідно, залишити його позов без розгляду

На підстав наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку на оскарження постанови суб"єкта владних повноважень.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцька старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу БР № 009125 від 27.09.2017 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула