Справа № 2а-674/10
Суддя: Денисюк П.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-674/10
ПОСТАНОВА

іменем УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря судового засідання Якимової В. В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд визнати протиправною та скасувати постанову АВ № 075067 від 21 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ДАІ м. Немирів ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 21 листопада 2009 року під час руху в м. Гайсин, рухався згідно Правил дорожнього руху і не згідний з викладеними в постанові обставинами. Оскільки обїхав автомобіль, який рухався зі швидкістю 25-30 км/год..

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечення проти позову відповідач не подав.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що 21 листопада 2009 року інспектором ДПС ДАІ м. Немирів ОСОБА_2, була винесена постанова АВ № 075067 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1

Як зазначено у цій постанові, 21 листопада 2009 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Гайсин, керуючи автомобілем марки „Хюндай", з державним номером ВК 5725 АО, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 1,1 додатку 2 Правил дорожнього руху.

Згідно постанови, інспектор ДПС ДАІ м. Немирів ОСОБА_2, враховуючи, що водій автомобіля скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, постановив притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Частиною 1 ст. 122 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Як зазначено в оскаржуваній постанові, позивач ОСОБА_1, як водій автомобіля „Хюндай", з державним номером ВК 5725 АО, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 1,1 додатку 2 Правил дорожнього руху.

Висновок про порушення позивачем вимог п. 1,1 додатку 2 Правил дорожнього руху, а саме, не виконання вимог дорожньої розмітки проїзної частини доріг, суд визнає недоведеним та безпідставним і з таким висновком погодитися не може.

Відповідно до вимог п. 1,1 додатку 2 Правил дорожнього руху, дорожня розмітка 1.1 вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;

Однак, як слідує із пояснень позивача, 21 листопада 2009року під час руху в м. Гайсин, рухався згідно Правил дорожнього руху і не згідний з викладеними в постанові обставинами. Оскільки обїхав автомобіль, який рухався зі швидкістю 25-30 км/год.. Ці пояснення матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовуються і не заперечуються.

Відповідно до Прави дорожнього руху, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в діях позивача ОСОБА_1, як водія автомобіля марки „Хюндай", з державним номером ВК 5725 АО, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутній, оскільки факт порушення водієм вимог дорожньої розмітки 1,1 додатку 2 Правил дорожнього руху не доведений і не встановлений.

Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не довів правомірність його дій, яка полягає у притягненні позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, а саме за порушення вимог п. 1,1 додатку 2 Правил дорожнього руху, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.258 ст.283, ст.284, ст.288 ст.289 КУпАП, керуючись ст. ст.11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 075067 від 21 листопада 2009 року, винесену інспектором ДПС ДАІ м. Немирів ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий