Справа № 820/4039/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"02" листопада 2017 р. № 820/4039/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання попової А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт владних повноважень, ГУ ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, місце проживання - вул. Квіткова, буд. 5-А, смт. Бабаї, Харківський район, Харківська обл., 62403, розрахункові рахунки відсутні, суму податкового боргу в загальному розмірі 25000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із скасуванням податкового повідомлення-рішення форми "Ф" № 27-13-04 від 17.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 транспортного податку в сумі 25 000.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Судом встановлено, що 17.05.2016 року Головним управління ДФС у Харківській області було винесено податкове повідомлення-рішення форми "Ф" № 27-13-04 про стягнення з ОСОБА_1 транспортного податку в сумі 25 000 грн.

Також судом встановлено, що 13 вересня 2017 року відповідачем - ОСОБА_1, у відповідності до п.267.6.10 Податкового кодексу України, до Головного управління ДФС у Харківській області було подано заяву про проведення звірки по транспортному податку за 2016 рік у зв'язку з тим, що автомобіль, який належить відповідачу, а саме: марка Тоуоtа модель Land Сгuiser 150, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 2013, пробіг 120 000 км., має середньоринкову вартість меншу, ніж встановлено Податковим кодексом.

За результатами розгляду зазначеної вище заяви, поданої до Головного управління ДФС у Харківській області у відповідності п.п. 267.6.10 ст. 267 ПК України, податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 27-13-04 від 17.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 транспортного податку в сумі 25 000 грн. вважається скасованим (відкликаним), що підтверджується листом Головного управління ДФС у Харківській області "Про надання інформації" від 11.10.2017 року, що наявний в матеріалах справи.

Таким чином суд зазначає, що даний правовий акт індивідуальної дії, а саме податкове повідомлення-рішення форми "Ф" № 27-13-04 від 17.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 транспортного податку в сумі 25 000 грн. вважається скасованим (відкликаним), таким чином відсутній предмет спору по справі № 820/4039/17.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову від позову від представника Головного управління ДФС у Харківській області і вважає можливим провадження у справі закрити.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.