Справа № 805/1946/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2017 р. справа №805/1946/17-а

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року у справі № 805/1946/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року у справі № 805/1946/17-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року у справі № 805/1946/17-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1522,41 грн.

3 жовтня 2017 року на виконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року апелянтом надано копію платіжного доручення № 20 від 3 жовтня 2017 року на суму 1522,41 грн.

Однак, вищезазначеній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху помилково було зазначено, що апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1522,41 грн., оскільки із позовної заяви та постанови суду першої інстанції слідує, що предметом адміністративного позову є скасування трьох податкових повідомлень-рішень, тобто даний адміністративний позов носить майновий характер. Тому, сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 5280,00 грн. (1600+1600+1600*110%).

Таким чином, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року виправлено описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі № 805/1946/17-а, внаслідок чого, замінено по тексту суму 1522,41 грн.» на «5280,00 грн.» та було надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для сплати недоплаченої частини судового збору (3757,59 грн.), пять днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2017 року отримана скаржником 10 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 31 жовтня 2017 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року у справі № 805/1946/17-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

ОСОБА_1 ОСОБА_2