overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1403/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2011 року задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Однак в тексті постанови допущено описку, в четвертому абзаці резолютивної частини замість цифр та слів "з 1 лютого 2011 року по 18 лютого 2011 року" вказано "з 1 червня по 1 лютого 2011 року".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови цифри та слова "з 1 червня по 1 лютого 2011 року" замінити на цифри та слова "з 1 лютого 2011 року по 18 лютого 2011 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 360/1766/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1766/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він подав до суду позов до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та його скасування. Одночасно було сплачено судовий збір в сумі 1280 грн. Оскільки він, як громадянин, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільнений від сплати судового збору, просив повернути йому судовий збір в сумі 1280 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, то заяву необхідно задовольнити та повернути сплачену відповідно до квитанцій № 7 та № 8 від 05 вересня 2017 року суму судового збору в розмірі 1280 грн.

Керуючись ст.160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачену відповідно до квитанцій №7 та № 8 від 05 вересня 2017 року суму судового збору в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 323/2530/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2530/17
Провадження №2-а/323/65/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03.11.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Херсон ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Херсон ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 505150 від 10 вересня 2017 року, винесену інспектором роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_4, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа № 323/2986/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2986/17
Провадження № 2-а/323/77/17
У х в а л а

Іменем України

"03" листопада 2017 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, позивачем не додані копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, саме: копія паспорту позивача, копія картки платника податків та копія посвідчення учасника бойових дій, що підтверджується актом № 74, який складений канцелярією Оріхівського районного суду Запорізької області 02.11.2017 року.

Як вбачається зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними дії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 335/13426/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
3 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
2 листопада 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 335/13426/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

3 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні ді,

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні ді.

Ухвалою судді від 3 листопада 2017 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Витребувані документи подати до суду разом із письмовими запереченнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 361/6599/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6599/17
провадження № 2-а/361/638/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області, ГУ МВС України в Київській області про скасування наказу і про призначення пенсії,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а саме:

В позовній заяві не вказано які конкретно дії, бездіяльність чи рішення оскаржує позивач, яким органом, посадовою особою (субєктом владних повноважень) вони вчинені, і коли вони вчинені субєктом владним повноважень, що має значення для визначення підсудності даного позову і вирішення питання про дотримання позивачем строку звернення до суду з даними вимогами.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що якщо у встановлений строк зазначені в даній ухвалі недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатись не поданим з поверненням позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом після усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 359/8676/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/454/2017
Справа №359/8676/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.107, п.4 ч.2 ст.110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 21 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-а-1978/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/36/2017
УХВАЛА

02 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну боржника у справі №2-а-1978/17,

ВСТАНОВИВ:

заява подана відповідно до ст.264 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом.

Божником у справі № 2-а-1978/17 - є управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області, якого стягувач просить замінити на правонаступника - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити заінтересовану особу - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 15 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та заінтересовану особу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію поданої заяви та роз'яснити про право в строк до 13 листопад 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2-а-1317/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/325/35/2017
УХВАЛА

02 листопада 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну боржника у справі №2-а-1317/17,

ВСТАНОВИВ:

заява подана відповідно до ст.264 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом.

Божником у справі № 2-а-1317/17 - є управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області, якого стягувач просить замінити на правонаступника - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити заінтересовану особу - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 14 годину 30 хвилин 13 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та заінтересовану особу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заінтересованій особі надіслати копію поданої заяви та роз'яснити про право в строк до 13 листопад 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 363/4224/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" листопада 2017 р. Справа № 363/4224/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„02 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород на „24 листопада 2017 року о 08.30 годині.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 361/6578/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6578/17
провадження № 2-а/361/637/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, і чи дотримано строки звернення до суду з позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-позовні вимоги не викладені конкретно, не вказано які саме дії, рішення або бездіяльність відповідача позивач оскаржує, і коли вони вчинені відповідачем, що має значення для вирішення питання про дотримання позивачем строку звернення до суду з даними позовними вимогами згідно ст.99,100 КАС України;

-у пункті першому позовних вимог позивач просить зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 1.01.2016 р., але не зазначає причини, з яких позов не подано до суду у строки, визначені статтею 99 КАСУ, і відповідного клопотання згідно ст..100 КАСУ не заявлено, документів з приводу причин пропуску строку не подано.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 328/1088/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення виконавчого листа та визнання дій неправомірними,

Керуючись ст.ст. 17, 19, 69, 71, 105, 160-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_4 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання нікчемним і протиправним твердження відповідача про непоширення дії постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 на судові рішення у категорії справ зобовязального характеру і скасувати повідомлення про повернення документів від 12.04.2017 року № 56-03-40/03-40; зобовязати відповідача внести дані судового рішення у справі № 2-а-76/2011 до Реєстру судових рішень, виконання яких гарантується державою, з подальшою передачею до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів; встановити, що протиправні дії відповідача призвели до порушення прав стягувача та підлягають компенсації відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя