Справа № 2а-973/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року (15 год.23 хв.)Справа № 2а-973/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

до: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 11 травня 1999 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

В позові вказано, що ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) зареєстрований як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Запорізької міської ради у Комунарському районі м. Запоріжжя 25 червня 2002 року. Взятий на облік Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя, як платник податків і зборів 08 липня 2002 року.

Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя встановлено, що відповідач не подає податкову звітність з 2008 року.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання зявився, позов визнає у повному обсязі. В судовому засіданні пояснив, що він дійсно не подає податкову звітність до податкового органу з 2008 року, оскільки не здійснює підприємницьку діяльність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) зареєстрований як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Запорізької міської ради у Комунарському районі м. Запоріжжя 25 червня 2002 року. Взятий на облік Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя як платник податків і зборів 08 липня 2002 року, що підтверджується наданою копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи та довідкою.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя відповідач не подавав податкову звітність з 2008 року, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, не має відкритих рахунків в фінансових установах.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідач з 2008 року не подавав декларації про доходи.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем позов визнано у повному обсязі, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі 06 квітня 2010 року.

Суддя Д.В. Татаринов