Справа № 810/3038/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 року № 810/3038/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Київській області про оскарження рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення від 02.06.2017: форми "В4" №9; форми "Р" № НОМЕР_1, форми "Р" № НОМЕР_2;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-;

- рішення про застосування штрафних санкцій №.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомлення з наданими позивачем додатковими поясненнями, доданими до них доказами та підготовкою заперечень.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача та просить розглядати дане клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованими, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 128,156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Київській області про оскарження рішень у звязку з необхідністю надання відповідачем доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 22 листопада 2017 року о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.