Справа № 166/691/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/34787/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року

у справі №166/691/17

за позовом ОСОБА_2

до Волинської митниці ДФС,

треті особи: 1) державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста

«Доманове» Волинської митниці ДФС Бондаренко Ігор Геннадійович,

2) заступник начальника Волинської митниці ДФС - начальник управління

протидії митним правопорушенням Негріч Леонід Миколайович,

про визнання дій протиправними, скасування постанови, визнання особи

невинною у вчиненні адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, у касаційній скарзі не зазначено третіх осіб (державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС Бондаренко Ігор Геннадійович, заступник начальника Волинської митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням Негріч Леонід Миколайович), їх поштова адреса та відповідно не додано копії касаційної скарги, згідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання виправленої касаційної скарги із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі та їх поштових адрес; належної кількості копій касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець