Справа № 813/2675/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань залишення заяви без розгляду

02 листопада 2017 року № 813/2675/15

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зобовязання відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №813/2675/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», про скасування податкової вимоги, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд», в якій просить:

- замінити особу відповідача та боржника у справі №813/2675/15 з Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області () на Галицьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області ();

- зобовязати Галицьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області надати Львівському окружному адміністративному суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду звіт про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року у справі №813/2675/15;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» новий виконавчий лист у справі №813/2675/15 в частині зобовязання Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області відобразити в інтегрованій картці позивача суми сплаченого податку на прибуток за 2014 рік в розмірі 193199,00 грн та суми сплаченого авансового платежу з податку на прибуток за 2015 року в розмірі 52600,00 грн.

02.11.2017 року від представника позивача (заявника) надійшло клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду, у звязку з її відкликанням.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Частиною 7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено наслідків подання клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зобовязання відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення та видачу дубліката виконавчого листа, тому суд, за аналогією закону, керується положеннями п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якого суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви. З огляду на що, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача (заявника), так як право на відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

При цьому, суд враховує, що згідно долученої до матеріалів справи довіреності від 24.03.2017 року, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ТОВ «Західавіабуд», представнику надано таке право.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» про заміну сторони виконавчого провадження, зобовязання відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення та видачу дубліката виконавчого листа без розгляду. Розяснити позивачу (заявнику), що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позвача про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зобовязання відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» про заміну сторони виконавчого провадження, зобовязання відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення та видачу дубліката виконавчого листа у справі №813/2675/15 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.