Справа № 442/6766/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6766/17
Провадження № 2-а/442/229/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" жовтня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до начальника відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_1, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, про визнання протиправними дій начальника відділу центру надання адміністративних послуг та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до начальника відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_1, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, про визнання протиправними дій начальника відділу центру надання адміністративних послуг та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Порядок звернення до суду урегульований КАС України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема в статті 106 КАС України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом - її повернення позивачеві (стаття 108 КАСУкраїни).

Ухвалою судді від 26.09.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до начальника відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_1, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, про визнання протиправними дій начальника відділу центру надання адміністративних послуг та зобовязання до вчинення дій залишено без руху та надано термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Копію ухвали позивач отримав 02.10.2017 року. Станом на 17.10.2017 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі невиконання вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вважаю, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»не усунуло недоліки, визначені ухвалою про залишення позову без руху, а саме не долучило квитанції про сплату судового збору, чи клопотання про звільнення від сплати такого, не долучило документу, а саме рішення органу дії якого оскаржуються, а тому позовну заяву слід повернути.

Окрім цього, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до начальника відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_1, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в особі центру надання адміністративних послуг, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, про визнання протиправними дій начальника відділу центру надання адміністративних послуг та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гарасимків Л.І.