Справа № 319/1383/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1383/17
Провадження №2-а/319/46/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії Більмацького ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо огляду, затримання та вилучення 08.10.2017 року о 16 год. 30 хв. його автомобіля "Ізузу Джеміні" р/н 21-575 НА, автомобільного причепу марки НФ, моделі "01 Фермер" р/н 01-291 НР та бензопилки МГ Гуллош СЦ 340, а також просить зобов'язати Більмацьке ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області повернути вилучене у нього майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховуються положення ч.3 ст. 17, ст.ст.107, 109 КАС України відповідно до яких, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства. Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 08.10.2017 року старшим слідчим СВ Більмацького ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у відповідності до норм КПК України оглянуто місце події, в ході якого було вилучено майно, в тому числі автомобіль "Ізузу Джеміні" р/н 21-575 НА, автомобільний причеп марки НФ, моделі "01 Фермер" р/н 01-291 НР та бензопилка "Mc Colloch CS 340" з шиною "Goodluk" про що складено протокол огляду місця події.

Згідно висновку про результати розгляду звернення громадянина від 11.10.2017 року встановлено, що за фактом незаконної порубки дерева 08.10.2017 року ОСОБА_1, орган поліції не виявив ознак кримінального правопорушення та не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол про адміністративне правопорушення чи протокол про вилучення речей в порядку передбаченому КУпАП, органом поліції не складався.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу або у разіскасування арешту.

Статтею 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки зазначений спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він має вирішуватись у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розяснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В. М. Ходько