overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4742/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4742/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2012 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про перерахунок та нарахування підвищення до пенсії як інваліду війни,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про перерахунок та нарахування підвищення до пенсії як інваліду війни .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про перерахунок та нарахування підвищення до пенсії як інваліду війни .

Призначити справу на попереднє судове засідання на 08:15 25.01.2012 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-4282/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4282/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Глобинського району про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Глобинського району про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Глобинського району про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2011 року.

Призначити судове засідання на 08:30 23.12.2011 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 1604/2219/2012
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/2219/2012
провадження № 2-а/1604/107/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., розглянувши адміністративну скаргу ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення № 06-22-143 від 08.08.2012 року.

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Державної екологічної інспекції у Полтавській області зі скаргою на постанову № 06-22-143 від 08.08.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 106, 108 КАС України, а саме:

- до копії позовної заяви не додані в повному обсязі копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Виявлені недоліки не дають можливості прийняти справу до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову № 06-22-143 від 08.08.2012 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При не усуненні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 1601/8516/2012
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/8516/2012
Провадження № 2-а/524/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Начальника відділу контролю за станом благоустрою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними та відшкодування майнової і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому зсіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, встановив неступне.

У відповідності до частини другої статті 53 КАС України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської радиклопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст., 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі по справі третьою особою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради(39600 м. Кременчук, пл. Перемоги, 2).

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 години 00 хвилин 23 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/7718/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7718/17
Провадження № 2-а/524/671/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор Єфремов Андрій Олександрович УПП у м.Кременчуці про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Інспектор Єфремов Андрій Олександрович УПП у м.Кременчуці

Третьою особою - ДПП Національної поліції України

Призначити по справі судове засідання на 08:30 20 листопада 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 листопада 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/6368/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6368/16-а
Провадження № 2-а/524/375/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м.Кременчуці Полтавської області та Поліцейського 2 роти батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів.

Сторони по справі не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Як передбачено статтею 70 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від директора Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» ОСОБА_4 (39617 м. Кременчук, вул. Махоркова, 35) інформацію:

1)на якій підставі (згідно із яким рішенням чи розпорядженням) було здійснено заміну дорожнього знаку 3.21 на знак 3.1 та надати копію такого рішення чи розпорядження?

2)чи повязана заміна дорожнього знаку 3.21 на 3.1 по вулиці Генерала Жадова у м. Кременчуці з можливою невідповідністю раніше встановленого знаку 3.21 (на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради від 01.02.2012 року № 524) вимогам ПДР України (сторона хоче зясувати в яких випадках може встановлюватись дорожній знак 3.21 «Вїзд заборонено»).

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 524/6368/16-а до 07.12.2016 року.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10 години 05 хвилин 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/122/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/122/17
Провадження № 2-а/524/156/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

06 березня 2017 року в судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі по справі третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції у звязку з тим, що відповідач є інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 є службовою особою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Також відповідач просить витребувати в УПП у м. Кременчуці ДПП відеозапис з нагрудної відеокамери про фіксацію адміністративного правопорушення.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, встановив наступне.

У відповідності до частини другої статті 53 КАС України, визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі по справі третьою особою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції (39600 м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2010 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа - КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації",- .

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Бугаївської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09:30 31.01.2011 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідачів, третю особу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідачі мають право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 1604/584/2012
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/584/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2012 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів .

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 15:00 15.03.2012 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 1604/429/2012
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/429/2012
провадження № 8-а/1604/43/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 лютого 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук A.B. розглянувши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 16.05.2011 року по справі № 2-а-2366/11, -

ВСТАНОВИВ:

Заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 16.05.2011 року по справі № 2-а-2366/11.

Розгляд справи призначити в судове засідання на 13 год. 00 хв. 12 березня 2012 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти заяви та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2