Справа № 500/4497/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4497/17
Провадження № 2-а/500/120/17
У Х В А Л А

31.10.2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради № 925 VII від 31.05.2016 року про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Холостякова Адмірала (біля СК «Портовик») та зобовязання Ізмаїльської міської ради повторно розглянути клопотання про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова ( за спортивним комплексом «Портовик»). В позовній заяві позивач просив поновити строк оскарження рішення Ізмаїльської міської ради № 925 VII від 31.05.2016 року, мотивуючи тим, що 31.05.2017 року позивач безпосередньо в іншому судовому засіданні отримав від представника Ізмаїльської міської ради копію оскаржуваного рішення, позивач не був сповіщений належним чином про прийняття вищезазначеного рішення, тобто пропустив строк звернення з поважних причин і цей строк підлягає поновленню.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльської міської ради № 925 VII від 31.05.2016 року було відмовлено у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Холостякова Адмірала (біля СК «Портовик»).

В судовому засіданні сторони не заперечували, що 31.05.2017 року позивач безпосередньо в іншому судовому засіданні отримав від представника Ізмаїльської міської ради копію рішення Ізмаїльської міської ради № 925 VII від 31.05.2016 року, тобто про порушене право йому стало відомо 31.05.2017 року.

17.08.2017 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради № 925 VII від 31.05.2016 року, хоча формально позивачем був пропущений строк звернення до суду, суд вважає, що строк був пропущений позивачем з причини несвоєчасного ознайомлення з оскаржуваним рішенням, що є поважною причиною.

За таких обставин, клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними тапоновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними тапоновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради № 925 VII від 31.05.2016 року про відмову у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Холостякова Адмірала (біля СК «Портовик»)

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3