overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3597/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3597/17
Провадження № 2-а/524/687/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2, УПП у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року вищевказана позовна заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.07.17 року позовну заяву залишено без розгляду у звязку із пропуском строків звернення до суду.

20.09.17 року вищезазначену ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2017 року було скасовано ухвалою Харківського апеляційного адміністративному суду та справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2, УПП у м. Кременчуці ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18, викликати сторони.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 524/2846/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2846/17
Провадження № 2-а/524/360/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГНП України Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 395417 від 04.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач не прибув повторно в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання, призначене на 22.05.2017 року, 13.07.2017 року та 24.10.2017 року; про слухання справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового звязку.

Докази направлення судових повісток наявні в матеріалах справи (а.с. 11, 12 - розписка, а.с. 18 - конверт), заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вимог ч. 3 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне розяснити позивачу право на звернення до суду з адміністративним позовом з тих же підстав в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 118, 158-160, 171 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГНП України Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 395417 від 04.04.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/8046/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8046/17
Провадження № 2-а/524/692/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Володимира до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1 Володимира.

Відповідачем Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1 Володимира.

Відповідачем Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 січня 2018 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 19 січня 2018 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 525/901/17
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/901/17
Номер провадження 2-а/525/25/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

31 жовтня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Великобагачанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Великобагачанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище ОСОБА_4 Полтавської області, пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 13 грудня 2016 року, дня виникнення права на призначення пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 531/1331/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1331/16-а
номер провадження 2-а/531/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію ,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 суддею Лизенко І.В. відкрито скорочене провадження у справі за вищевказаним позовом і 05.10.2017, після подання заперечень відповідачем, призначено адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.10.2017 від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити його позов без розгляду.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 527/2249/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2249/17
провадження № 2-а/527/166/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Глобинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №028954 від 11.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Інспектора СРПП №3 Глобинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №028954 від 11.10.2017 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 Глобинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР №028954 від 11.10.2017 року.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 07 грудня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Одночасно розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 531/1661/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1661/16-а
номер провадження 2-а/531/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 30.11.2016 р. звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 22.09.2016 р. було відкрито скорочене провадження по даній справі .

В результаті надходження на адресу суду заперечення відповідача, ухвалою від 09.10.2017 р. дану справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2017 р., потім оголошено перерву до 31.10.2017 р.

26.10.2017 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у заяві також зазначив, що положення ст. 155 КАС України йому розяснено.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Отже, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 165, 185 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Карлівського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.
Справа № 1604/452/2012
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/452/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2012 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 19.04.2011 року № 2-а-1995/11 .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1ф. звернувся до суду з зазначеною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 19.04.2011 року № 2-а-1995/11 .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 19.04.2011 року № 2-а-1995/11.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 13:00 12.03.2012 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 531/1334/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи № 531/1334/16-а
номер провадження № 2-а/531/15/17
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 жовтня 2017 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівська міська рада Полтавської області про відміну рішення від 13.09.2016 року одинадцятої позачергової сесії сьомого скликання Карлівської міської ради Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.09.2016 звернулася до суду з вищеназваним позовом. Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та логу до нього, не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки всі судді були виключені через відсутність повноважень на здійснення правосуддя.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. У відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України АСДС суду для розгляду означеної справи визначено суддю Лизенко І. В.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 18-20, 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, строк звернення до адміністративного суду не пропущено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. З огляду на характер вимог вважаю недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Карлівська міська рада Полтавської області про відміна рішення від 13.09.2016 року одинадцятої позачергової сесії сьомого скликання Карлівської міської ради Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду на 07.11.2017 р.о 11:00 год. з викликом сторін.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Представник відповідача до початку розгляду справи може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І. В. Лизенко
Справа № 552/6902/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6902/17
Провадження № 2-а/552/294/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

31.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідач після отримання копії скарги в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти скарги із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 22 листопада 2017 року о 15 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 532/1337/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського відділу поліції головного управління національної поліції у Кіровоградській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції Світловодського відділу поліції головного управління національної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія БР № 950080 від 09.08.2017 року інспектора сектору реагування патрульної поліції Світловодського відділу поліції головного управління національної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя