Справа № 804/7460/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 р. Справа № 804/7460/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Гончарової І.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-ХОЛДИНГ" про стягнення заборгованості ,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ «МСК-Холдинг» про стягнення заборгованості у розмірі 33 545, 44 грн.
В обґрунтування адміністративного позову зазначено, що ТОВ «МСК-Холдинг» є платником податку на прибуток підприємств. Станом на 31.10.16 року відповідач має заборгованість зі сплати вказаного податку у розмірі 33 545, 44 грн., яка у добровільному порядку не сплачена, у звязку з чим податковий орган звернувся до суду із відповідним адміністративним позовом про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.17 року було відкрито скорочене провадження у справі та надіслано копію ухвали відповідачу, в якій запропоновано у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження надати заперечення проти адміністративного позову або визнати адміністративний позов. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження ТОВ «МСК-Холдинг» було отримано 29.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
ТОВ «МСК-Холдинг» протягом 10-денного строку з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження не були подані заперечення проти адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.
На податковому обліку в Лівобережні ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області як платник податку на прибуток підприємств перебуває ТОВ «МСК-Холдинг».
Відповідачем до контролюючого органу була подана уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2015 рік від 18.03.2016 року № НОМЕР_1, в якій ТОВ «МСК-Холдинг» в рядку 27 було збільшено податкове зобов'язання звітного податкового періоду, що уточнюється на суму 48 012 грн.
ТОВ «МСК-Холдинг» внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань, визначених в уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік від 18.03.2016 року № НОМЕР_1 по терміну сплати 21.03.2016 року, виник податковий борг у розмірі 33 545,44 грн., який обліковується в картці облікового рахунку платника податку на прибуток приватних підприємств.
Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Статтею 36 ПК України, визначено поняття податкового обов'язку, зокрема, це обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України контролюючі органи контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 49.1 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.
Судом встановлено, що ТОВ «МСК-Холдинг» до Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області була подана уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2015 рік від 18.03.2016 року № НОМЕР_1.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ТОВ «МСК-Холдинг» не було сплачено самостійно узгоджене податкове зобовязання, визначене в уточнюючій податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2015 рік від 18.03.2016 року № НОМЕР_1.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У звязку за несплатою відповідачем у визначений термін сум узгоджених податкових зобов'язань, задекларована сума набула статусу податкового боргу.
Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Судом встановлено, що згідно з даними картки облікового рахунку платника податку на прибуток приватних підприємств за 2016 рік, станом на 31.10.2016 року за ТОВ «МСК-Холдинг» обліковується податковий борг у сумі 33 545, 44 грн.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п. 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що Лівобережною ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області була сформована та направлена на адресу ТОВ «МСК-Холдинг» податкова вимога від 20.08.2015 року № 5177-25, яка була отримана відповідачем 28.08.2015 року.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до довідки Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, станом на 26.10.2016 року у ТОВ «МСК-Холдинг» наявні відкриті банківські рахунки у банківських установах.
На підставі вищевикладеного, у звязку з наявністю за ТОВ «МСК-Холдинг» податкового боргу у сумі 33 545,44 грн., суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МСК-Холдинг» - задовольнити.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_1