Справа № 495/2961/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/2961/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черноморська будівельна компанія» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності Одеської міської ради та визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради № 1098-VII від 21.09.2016 року про затвердження детального плану території в межах вулиць: ОСОБА_7, Бабушкіна, Золотий берег, пров. Лодочного у м. Одесі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності Одеської міської ради щодо ненадання відповіді на звернення від 04 жовтня 2016 року; визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради №1098-VII від 21 вересня 2016 року про затвердження детального плану території в межах вулиць: ОСОБА_7, Бабушкіна, Золотий берег, пров. Лодочного у м. Одесі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконною бездіяльності Одеської міської ради та визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради № 1098-VII від 21.09.2016 року про затвердження детального плану території в межах вулиць: ОСОБА_7, Бабушкіна, Золотий берег, пров. Лодочного у м. Одесі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Черноморська будівельна компанія» подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі та постановити нову ухвалу, якою адміністративний позов повернути позивачам.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.2 ст.189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, установлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню окремо від постанови. Заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Крім того, як зазначено у ст.22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черноморська будівельна компанія» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року про відкриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.185, 189 КАС України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черноморська будівельна компанія» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання незаконною бездіяльності Одеської міської ради та визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради № 1098-VII від 21.09.2016 року про затвердження детального плану території в межах вулиць: ОСОБА_7, Бабушкіна, Золотий берег, пров. Лодочного у м. Одесі

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Джабурія