overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1465/11/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2-а-1465/11/1628

14.03.2011 м. Хорол

Хорольський районний суд

Полтавської області

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області; за участі третіх осіб: Приватного підприємства «Три Ч», Територіальної громади в особі Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання розпорядження ОСОБА_2 РДА частково незаконним та його скасування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області; за участі третіх осіб: Приватного підприємства «Три Ч», Територіальної громади в особі Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання розпорядження ОСОБА_2 РДА частково незаконним та його скасування.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З наданих позивачем матеріалів адміністративної позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 РДА Полтавської області є державним органом, а не органом місцевого самоврядування, тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин позивачеві необхідно звертатися до Полтавського окружного адміністративного суду.

Таким чином, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Хорольському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України; -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області; за участі третіх осіб: Приватного підприємства «Три Ч», Територіальної громади в особі Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання розпорядження ОСОБА_2 РДА частково незаконним та його скасування, повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення даної справи потрібно звернутися до Полтавської окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 617/7801/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7801/12
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист по справі №617/7801/12, в якому невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.11.2017 року о 14:20.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16749/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2-а-16749/11 допустити заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.11.2017 року о 09:50.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-9904/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9904/11
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 17.07.2013 року по справі № 2а-9904/11р.

Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 17.07.2013 року по справі № 2а-9904/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.11.2017 року о 09:45.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3294/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3294/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2011 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши в приміщенні суду в смт. Чутове в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Олексійовичадо Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

в с т а н о в и в :

19.07.2011позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплатити йому, як особі, що має статус Дитина війни, щомісячну доплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 28 січня 2011 р. по день винесення постанови, врахувавши раніше проведені виплати.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 22, 46, 152 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 7-11, 69-72, 86, 87, 94, 98, 99, 100, 159-163, 167, 183-2, 256 ч.2 п.1 КАС України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік"

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період з 28 січня 2011 р. по 19 червня 2011 р., врахувавши раніше проведені виплати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Чутівський районний суд з одночасним направленням копії скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М.Лисенко
Справа № 291/1260/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1260/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-333/2010 за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 55 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-333/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про про заміну сторони в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 11 год.30 хв. 06 листопада 2017 року .

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 549/525/17
Суддя: Глущенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/525/17 Провадження № 2-а/549/29/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 листопада 2017 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Глущенко Н.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11,23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області на 08 годину 20 хвилин 09 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 09 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко
Справа № 355/1470/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1470/17
Провадження № 2-а/355/63/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову бех руху

30 жовтня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши матеріали справи № 355/1470/2017, № 2а/355/63/2017 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною бездіяльність органу владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в :

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов, ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність органу владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Даний позов поданий без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, а саме:

- адміністративний позов подано без сплати судового збору.

За правилом ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що адміністративний позов без додержань вимог, встановлених ст. 106 КАС України, надає ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною бездіяльність органу владних повноважень та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для виправлення зазначених недоліків. З моменту отримання даної ухвали надається 5 днів для виправлення недоліків, повідомивши, що в разі невиконання вимог Закону, заява буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 558/534/17
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/534/17
номер провадження 2-а/558/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 160-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову серії БР № 999032 від 17 жовтня 2017 року інспектора СРПП Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень скасувати, а провадження у вказаній справі - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 360/1245/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1245/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 361/6536/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6536/17
провадження № 2-а/361/630/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2018 року на 09.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 368/1220/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1220/17
У х в а л а

"15" вересня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання незаконною відмови та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ :

13.09.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання незаконною відмови та зобов»язання вчинити дії.

Вказану заяву слід залишити без руху, поскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: найменування позивача,поштова адреса; ім.я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази,а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору; копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого згідно ст..4 Закону України «Про судовий збір», що становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати тобто 640 грн.

Статтею 9 вказаного закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Поскільки адміністративний позов не оплачений судовим збором, то суд не може відкрити провадження в даній справі, тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сплати судового збору на р. №0324, код 22030001, отримувач коштів УДКСУ Кагарлицький район, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області , МФО 821018, .

Керуючись ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання незаконною відмови та зобов»язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з часу одержання ухвали, розяснивши, що в противному разі позов буде вважатися неподаним та повернутим.

СуддяОСОБА_2
Справа № 368/1220/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1220/17
Провадження № 2-а/368/72/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, третя особа Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації в наданні ОСОБА_1 статусу потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 1.

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації повторно розглянути заяву та надати ОСОБА_1 статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорія 1 з видачею відповідного посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 з вкладкою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 10 днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 5 листопада 2017 року.

Суддя Т.Є. Іванюта