Справа № 1604/2407/2012
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/1604/109/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" листопада 2012 р.

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Армянськ при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що постановою від 16.08.2012 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ м. Армянська АР Крим на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України в розмірі 255 грн. Обґрунтував тим, що 16.08.2012 року на автомобілі НОМЕР_1 рухаючись по м. Армянськ при виїзді з міста на круговому русі був зупинений інспектором ДПС. В ході розмови з даним інспектором ДПС він пояснив, що є працівником міліції, хворіє сахарним діабетом та потребує медичної допомоги на, що останній не звернув на це увагу, перервав складену постанову навпіл та вручив тільки резолютивну частину, вказавши, що цього досить для сплати штрафу. При цьому серія та номер постанови залишилися у інспектора ДПС. Свідків при складанні протоколу та постанови про адміністративне правопорушення не було залучено.

Також вказав, що постанова прийнята з порушенням чинного законодавства, є незаконною та підлягає скасуванню.

В судове засідання позивач не зявився, в наданому позові прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини постанови від 16.08.2012 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ м. Армянська АР Крим на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України в розмірі 255 грн. .

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП зазначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управляння і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Запити суду про надання оригіналу постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України відповідач проігнорував, не надавши ніякої інформації.

Таким чином, оцінюючи наявні докази по справі, всебічно і повно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи фактичні дані не є належними доказами про вчинення позивачем адміністративного правопорушення та вказують на недоведеність його вини за ч.1 ст.122 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, постанова інспектора ВДАІ м. Армянськ при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим від 16.08.2012 року щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате провадження підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 126, 247, 280, 283, 284, 289, 293 КУпАП, ст.ст.69-71, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Армянськ при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.

Скасувати постанову винесену інспектором ВДАІ м. Армянськ при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим від 16.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік