Справа № 585/3372/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3372/17
Номер провадження 2-а/585/73/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Машини І. М.,

з участю секретаря Шаповаленко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону Управління Патрульої Поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Осіпова Романа Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії інспектора роти № 4 батальону Управління Патрульої Поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Осіпова Романа Юрійовича по складанні постанови серії АР № 440426 від 24.08.2017 р. та скасувати вказану постанову.В обґрунтування позову посилається на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки складена за неповного, несвоєчасного і всебічного розгляду обставин по справі, до функцій інспекторів поліції не входить безпосереднє здійснення габаритно-вагового контролю. Просив визнати строк для оскарження вказаної постанови пропущений за поважних причин та поновити його.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.18).

Відповідач в клопотанні до суду просив справу слухати без його участі, заперечення мотивував тим, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення дотримані всі вимоги чинного законодавства України, позивач порушив ПДР, його позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, просив в позові відмовити.

Судом встановлено, що 24.08.2017 р. інспектором роти № 4 батальону Управління Патрульої Поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Осіповим Романом Юрійовичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП на ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно ст.289 КУпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як встановлено судом, постанова яка оскаржена позивачем складена 24.08.2017 року, а позивач звернувся до суду тільки 11.09.2017 року, тобто з пропуском строку встановленого ст.289 КУпАП.

Позивач в своєму клопотанні про поновлення строку для звернення до суду посилається на те, що його було відправлено у відрядження до іншого міста (а.с. 11).

Однак, суд не визнає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку, оскільки у ОСОБА_1 , як до відрядження, так і після був час для вирішення питання щодо звернення до суду з адміністативним позовом, з огляду на що суд відмовляє в зазначеному клопотанні останнього.

Керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 107, ч. 2 ст. 155, 160, 186 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону Управління Патрульої Поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Осіпова Романа Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина