Справа № 813/631/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2017 року № 813/631/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в постанові ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року в адміністративній справі №813/631/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільської ради Яворівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірною відмови, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільської ради Яворівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірною відмови, зобовязання вчинити дії.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

26 жовтня 2017 року представником позивача було подано до суду заяву про виправлення описки в постанові від 09.06.2017 року, щодо написання по батькові позивача на Ігорович.

Зокрема, як зясувалось при виготовленні тексту постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року у справі №813/631/17, судом було допущено описку в тексті постанови, а саме замість Корчинський Володимир Ігорович зазначено Корчинський Володимир Іванович.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин та зважаючи на очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року у справі №813/631/17, допущеної у тексті постанови в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд таким чином прийшов до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, зробленою у тексті постанови суду від 09.06.2017 року і така не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у звязку із чим, вбачає за доцільне допущену описку у тексті постанови суду від 09.06.2017 року, виправити шляхом внесення відповідних виправлень, а саме замість Корчинський Володимир Іванович зазначити Корчинський Володимир Ігорович.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові суду від 09.06.2017 року у адміністративній справі №813/631/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільської ради Яворівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірною відмови, зобовязання вчинити дії, шляхом внесення виправлень по тексті постанови, які полягають в наступному: а саме замість Корчинський Володимир Іванович зазначити Корчинський Володимир Ігорович.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.