Справа № 583/1837/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1837/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

01 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана адміністративна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово економічної експертизи правильності нарахування ОСОБА_1 пенсії, на вирішення якої поставити наступні питання: який розмір оплати праці за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного українського законодавства; провести розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 30.06.1987 року по 01.09.1987 року, з якого мала бути призначена пенсія; чи вірно була нарахована пенсія.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для вирішення поставлених питань потрібні спеціальні знання в області судової економіки, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки за допомогою цього доказу позивач має намір доводити суду свої позовні вимоги.

Проведення експертизи суд вважає за доцільне, виходячи з прохання представника позивача, доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Згідно ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

який розмір оплати праці за роботу повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного українського законодавства?

провести розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за роботу повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 30.06.1987 року по 01.09.1987 року, з якого мала бути призначена пенсія?

чи вірно була нарахована пенсія?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи №583/1837/17 провадження №2-а/583/72/17, пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в адміністративній справі зупинити на підставі ч. 2 ст. 156 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, лише в частині зупинення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Сидоренко