Справа № 541/1116/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 жовтня 2017 р.Справа № 541/1116/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шевцової Н.В.
Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2017р. по справі № 541/1116/17
за позовом Полтавського обласного військового комісаріату
до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2017р. відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом Полтавського обласного військового комісаріату до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

На зазначену ухвалу суду Полтавським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 10.08.2017 р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху через пропущення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 29.09.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2017р. по справі № 541/1116/17 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

13.10.2017 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/627 від 09.10.2017 р. про повернення судового збору.

В обгрунтування доводів клопотання апелянт зазначає, що при поданні апеляційної скарги ним було сплаченого судовий збір в розмірі 1600,00 грн згідно платіжного доручення від 22.08.2017 р. № 2237. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017 р. у відкритті апеляційного провадження відмовлено. Враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено, апелянт просить відповідно до ст. 87 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір.

Колегія суддів, дослідивши доводи заявленого клопотання та перевіривши наведені в клопотанні обставини, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що при поданні ІНФОРМАЦІЯ_2 14.06.2017 р. та повторно 07.07.2017 року апеляційної скарги не було додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. Також згідно додатків до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору не зазначено.

Крім того, зі змісту поданих апеляційних скаргах від 06.06.2017 р. № 21339 та від 03.07.2017 р. № 2/406 вбачається, що Полтавський обласний військовий комісаріат заявляв клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тимчасовою відсутністю бюджетних призначень. Зазначене підтверджує відсутність сплати судового збору на час подання апеляційних скарг.

Доказів сплати судового збору апелянтом не надано та матеріали справи не містять.

Враховую вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення від 22.08.2017 р. № 2237.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 94, 98, 160, 167, 168, 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2017р. по справі № 541/1116/17 за позовом Полтавського обласного військового комісаріату до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.