overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2799/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29296/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС)

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 р.

у справі № 820/2799/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

та Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 р. у справі № 820/2799/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 р. касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а долучена до касаційної скарги копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є нечитабельною) та надано скаржнику строк до 12.09.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалою від 02.10.2017 р. продовжено до 17.10.2017 р.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 28.09.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору, однак, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (читабельного), в межах встановленого строку та станом на 23.10.2017 р., скаржником не надано, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 29.08.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків ДФС.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 423/1360/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.10.2017 м. Київ К/800/30273/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 22.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 у справі № 423/1360/17

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії виконавчого комітету Попаснянської міської ради Луганської області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2017 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 26.09.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.10.2017 зазначені в ухвалі від 13.09.2017 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано копії оскаржуваних судових рішень та не подано підписану касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 22.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 по справі №423/1360/17 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 392/1474/16-а(2-а/392/4/17)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30349/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Семібратова Сергія Олександровича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Бем Світлани Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, ОСОБА_1 звернувсь з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року.

Витребувати з Маловисківського районного суду Кіровоградської області справу № 392/1474/16-а (№ 2а/392/4/17) за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Семібратова Сергія Олександровича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Бем Світлани Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 22 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 819/507/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/507/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року

у справі № 819/507/17

за позовом Дочірнього підприємства "Благоустрій-1" Приватного підприємства “Благоустрій”

до Управління Держпраці у Тернопільській області

про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу

в с т а н о в и в:

Управління Держпраці у Тернопільській області подало цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 404/5731/16-а(2-а/404/42/17)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33670/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року

у справі № 404/5731/16-а(2-а/404/42/17)

за позовом ОСОБА_1

до Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області,

третя особа: Державне підприємство «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів»

про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області.

2. Витребувати матеріали справи № 404/5731/16-а(2-а/404/42/17) з Кіровського районного суду м. Кіровограда та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Кропивницького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про зупинення виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 486/1911/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Київ Д/800/86/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18 жовтня 2017 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з обґрунтованими підставами та неможливістю усунути недоліки.

За таких обставин, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 27 листопада 2017 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків в клопотанні ОСОБА_1 про повернення судового збору буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 826/9567/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Київ К/800/33501/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічний акціонерний банк «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі №826/9567/15 в порядку попереднього розгляду - 19 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 823/761/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/25401/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно із ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 8 листопада 2017 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 804/2104/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33742/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року

у справі № 804/2104/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест"

до Відділу Держгеокадастру у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Боровікова Юлія Вікторівні, Приватне підприємство"Вогник",

третя особа: Кам'янська міська рада,

про визнання дій протиправними та скасування реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з поважних причин.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 804/2104/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест".

3. Витребувати матеріали справи № 804/2104/17 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 361/1800/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33752/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №361/1800/16-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке, на думку суду, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано належних доказів на підтвердження доводів заявленого клопотання.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху та надати строк до 20 листопада 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/11072/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31340/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/11072/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 22 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович