Справа № 320/7840/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.10.2017
Справа № 320/7840/17
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2017 року.

Звернувшись з вказаним позовом до суду, позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду з дня винесення постанови, оскільки постанова винесена 17.07.2017 року, позивачка отримала її на руки 18.07.2017 року, а до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулась тільки 23.10.2017 року, що підтверджується реєстрацією позову.

Позивачка ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду, однак жодних належних доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем до позовної заяви не додано та в позові не вказано, а тому відсутні підстави вважати, що 10-денний строк на звернення до суду нею пропущено з поважних причин.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності пропущення строку, тому суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування припису та постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Колодіна