Справа № 803/1243/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9541/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді у справі № 803/1243/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недолікік.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 25 вересня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, усунуто недолік апеляційної скарги щодо сплати судового збору та подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала Волинського окружного адміністративного суд від 14.07.2017 року надійшла та зареєстрована службою діловодства Національного банку України 20.07.2017 року, проте, безпосередньому виконавцю ОСОБА_2, ухвала надійшла лише 24.07.2017 року, а тому апеляційна скарга до суду була надіслана цінним листом 28.07.2017.

Однак, такі підстави пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а відтак, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді у справі № 803/1243/16 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Національним банком України строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді у справі № 803/1243/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяД. М. Старунський