Справа № 805/2870/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2017 року Справа № 805/2870/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства виробничої фірми Г И С до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькі області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство виробнича фірма Г И С звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькі області, у якій просять суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 липня 2017 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 588 825,00 грн. (у тому числі за основним платежем 532 794,00 грн. та штрафні (фінансові санкції) 56 031,00 грн.) та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 24 липня 2017 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 725 625,00 грн. (у тому числі за основним платежем 580 500,00 грн. та штрафні (фінансові санкції) 145 125,00 грн.).

Представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про витребування письмових доказів, а саме: в першому слідчому відділу слідчого управління прокуратури Донецької області стосовно яких осіб та з якою правовою кваліфікацією (із зазначенням статті КК України) складено письмове повідомлення про підозру та передано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 31.03.2016 р.; посадовими особами яких субєктів господарювання перебували чи перебувають особи, щодо яких складено повідомлення про підозру та передано до суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні; у Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію стосовно того, чи проводилися зустрічні звірки або позапланові перевірки з питань взаємовідносин у період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р. між ПП «Г И С» () з одного боку та ТОВ «Моноліт Констракшн» (), ТОВ «ОПТГРАНДТОРГ» (), ТОВ «Міськбуд-комплект» (), ТОВ «ПСВ-Енергопроммонтаж» (), ТОВ «Кармез груп» (), ТОВ «Компанія крат» () або ТОВ «НПО Променерго» () з іншого боку; у випадку, якщо такі зустрічні звірки або позапланові перевірки мали місце направити складені за їх результатами акти або довідки; чи оскаржувалися субєктами господарювання рішення контролюючих органів, прийняті за наслідками таких зустрічних звірок або позапланових перевірок, та які наслідки оскарження (із зазначенням номерів судових справ та додаванням копій рішень контролюючих органів за наслідками адміністративного оскарження) та просив зупинити провадження по справі та розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача до суду не зявився, проти зупинення провадження по справі та розгляду клопотання представника позивача без його участі не заперечував, про що свідчить його особистий підпис.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у вищезазначених доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання про витребування додаткових доказів та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства виробничої фірми Г И С до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькі області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до 14 листопада 2017 року до 13 год. 30 хв.

Витребувати у першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області стосовно яких осіб та з якою правовою кваліфікацією (із зазначенням статті КК України) складено письмове повідомлення про підозру та передано до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 31.03.2016 р.; посадовими особами яких субєктів господарювання перебували чи перебувають особи, щодо яких складено повідомлення про підозру та передано до суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області інформацію стосовно того, чи проводилися зустрічні звірки або позапланові перевірки з питань взаємовідносин у період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р. між ПП «Г И С» () з одного боку та ТОВ «Моноліт Констракшн» (), ТОВ «ОПТГРАНДТОРГ» (), ТОВ «Міськбуд-комплект» (), ТОВ «ПСВ-Енергопроммонтаж» (), ТОВ «Кармез груп» (), ТОВ «Компанія крат» () або ТОВ «НПО Променерго» () з іншого боку; у випадку, якщо такі зустрічні звірки або позапланові перевірки мали місце направити складені за їх результатами акти або довідки; чи оскаржувалися субєктами господарювання рішення контролюючих органів, прийняті за наслідками таких зустрічних звірок або позапланових перевірок, та які наслідки оскарження (із зазначенням номерів судових справ та додаванням копій рішень контролюючих органів за наслідками адміністративного оскарження).

Витребувані документи необхідно надати до Донецького окружного адміністративного суду у термін до 14.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.