Справа № 822/2747/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2747/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:позивача ОСОБА_3 і представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 04.10.2017 року до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.07.2017 року № Ф-, винесену Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області.

В судовому засіданні 20.10.2017 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до часу вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи №822/2258/17.

Заслухавши думку позивача, який не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення цієї справи до часу вирішення апеляційним судом справи №822/2258/17, суд вважає, що провадження у адміністративній справі №822/2747/17 потрібно зупинити, згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, враховуючи наступне.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом розглядається справа №822/2258/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування Податкових повідомлень-рішень №/125, №/122, №/123 від 12.05.2017 року та Рішення про застосування штрафних санкцій № від 06.07.2017 року, які винесені податковим органом на підставі документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_3 за результатом якої, також винесена оскаржувана Вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 06.07.2017. Тобто, у справі №822/2258/17 обставини аналогічні, які є в справі №822/2747/17, що відповідно потрібно враховувати у цій справі, а тому клопотання представника відповідача є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/2747/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.07.2017 року № Ф-, до часу набрання законної сили рішення у справі № 822/2258/17.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 23.10.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1