Справа № 804/3715/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2017 р. Справа № 804/3715/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі с/з:ОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кам'янське Дніпропетровської області до Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кам'янське Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про зобовязання відповідача перерахувати кошти в сумі 1589,93 грн.

Ухвалою суду від 15 червня 2017 р. провадження в адміністративній справі було відкрито.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір між сторонами виник у зв'язку з виконанням договору № 3/03-10, а саме - з договірних правовідносин.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Вирішуючи дане клопотання судом встановлено, що предметом даного позову є зобов'язання повернення банком зайво перерахованих Фондом страхових виплат в сумі 1589,93 грн. з карткового рахунку клієнта ОСОБА_5, за невиконання договору № 3/03-10 від 22 червня 2010 року укладеного між філією Дніпродзержинське відділення № 3293 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Дніпродзержинським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, суттю якого є забезпечення банком розрахункового обслуговування фонд по виплаті та наданню соціальних послуг постраждалим на виробництві через відкриті транзити балансові рахунки з послідуючим зарахуванням на поточні рахунки фізичних осіб.

Отже, порушення прав позивача відбулося внаслідок недотримання відповідачем договірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Пунктом 1 ч. 1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Частина 1 ст.12 ГПК України встановлює, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно із абз.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, захист порушеного права позивача повинен відбуватися в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.ст.160,163 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кам'янське Дніпропетровської області до Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення грошової суми закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.07.2017р.

Суддя ОСОБА_1