Справа № 815/943/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
18 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/943/17
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Еллада» до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Марченко Ольги Миколаївни, третя особа Міністерство інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017р. апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року залишено без змін.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Оскільки судом апеляційної інстанції при постановлені рішення 11.10.2017р. не було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат, судова колегія вважає за необхідне прийняти у справі додаткову ухвалу.
Відповідно до матеріалів справи ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року відстрочено Міністерству інфраструктури України сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. /т.2 а.с.89-90/
Судові витрати розподіляються відповідно до ст.94 КАС України та відстрочена апелянту, згідно з ст.88 КАС України, сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з апелянта.
Керуючись, ст.ст. 88, 168, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд,
Прийняти у справі додаткову ухвалу, якою доповнити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017р. у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Еллада» до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Марченко Ольги Миколаївни, третя особа Міністерство інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія