overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/417/13-а
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/417/13-а
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2013 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі : судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними та скасування рішення від 18.10.2012р. №131,

в с т а н о в и в :

у проваджені суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

На даний час виникла необхідність огляду в судовому засіданні справи до рішення виконкому Машівської селищної ради Полтавської області від 18.10.2012 року № 131.

Відповідно до Глави 6 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов"язку суд витребовує названі документи та матеріали. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Крім того, ч.5 ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані письмові докази по справі від відповідача - виконкому Машівської селищної ради Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 74, 79, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з виконкому Машівської селищної ради Полтавської області справу до рішення від 18.10.2012 року № 131.

Вказані докази надати суду до 07 травня 2013 року.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1619/850/12
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/850/12
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 липня 2012 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання незаконною відмову у виплаті щомісячного довічного утримання та про зобовязання здійснити виплати відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів,

в с т а н о в и л а :

у червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою.

27 червня 2012 року в даній справі суддею Рядниною В.М. було відкрито провадження.

17 липня 2012 року у звязку з задоволенням заяви про самовідвід головуючого по справі та відповідно до повторного автоматичного розподілу справ дана справа призначена мені.

Керуючись ст. ст. 22, 107 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання незаконною відмову у виплаті щомісячного довічного утримання та про зобовязання здійснити виплати відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддівприйняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24 липня 2012 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка вул.Леніна, 116.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис )

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 540/1011/13-а
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1011/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2013 року. смт. Машівка.

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

30 липня 2013 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта міліції роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2013 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Машівка вул.Леніна, 116.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є, в строк до 05 серпня 2013 року та розяснити, що відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Позивачу мати при собі оригінали документів, що приєднані до позовної заяви.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 540/417/13-а
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/417/13-а
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

18 квітня 2013 року. смт. Машівка.

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними та скасування рішення від 18.10.2012р. №131,

в с т а н о в и л а :

у провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні встановлено, що фактично позивач оскаржує дії виконавчого комітету Машівської селищної ради, однак проти заміни відповідача по справі заперечує.

Згідно зі ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позивач заперечує проти заміни відповідача, а тому суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області в якості другого відповідача по справі.

Керуючись ст.52 КАС України,

у х в а л и л а :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними та скасування рішення від 18.10.2012р. №131 в якості другого відповідача - виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09:00 год. 23 квітня 2013 року.

Про час і місце судового засідання позивача та відповідача повідомити під розписку, другому відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви з додатками та копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/2279/17
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2279/17
№ провадження 2-а/541/86/2017
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2017 року, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України та залишена без руху.

Позивачу запропоновано недоліки позовної заяви усунути шляхом приведення позовних вимог у відповідність до положень частин 4, 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та подання до суду виправленої позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, з додержанням вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Натомість 23 жовтня 2017 року позивачем надано розяснення позовних вимог.

Тим самим, слід констатувати, що недоліки, на які вказано ухвалою судді від 18.10.2017 позивачем не усунуто.

Вказана обставина унеможливлює відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.1 ч.3, ч.6 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 554/8325/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.10.2017 Справа № 554/8325/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 2-а-3479/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3479/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2011 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши в приміщенні суду в смт. Чутове в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Савичадо Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

в с т а н о в и в :

25.07.2011позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплатити йому, як особі, що має статус Дитина війни, щомісячну доплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 19.02.2011 р. по день винесення постанови, врахувавши раніше проведені виплати.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 22, 46, 152 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 7-11, 69-72, 86, 87, 94, 98, 99, 100, 159-163, 167, 183-2, 256 ч.2 п.1 КАС України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік"

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період з 19 лютого 2011р. по 19 червня 2011 р., врахувавши раніше проведені виплати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Чутівський районний суд з одночасним направленням копії скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-3462/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3462/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2011 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши в приміщенні суду в смт. Чутове в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пилипівнидо Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

в с т а н о в и в :

29.07.2011позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплатити йому, як особі, що має статус Дитина війни, щомісячну доплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 29.01.2011 р. по день винесення постанови, врахувавши раніше проведені виплати.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 22, 46, 152 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 7-11, 69-72, 86, 87, 94, 98, 99, 100, 159-163, 167, 183-2, 256 ч.2 п.1 КАС України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік"

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період з 29 січня 2011р. по 19 червня 2011 р., врахувавши раніше проведені виплати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Чутівський районний суд з одночасним направленням копії скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 559/660/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/660/17
Номер провадження: 2-а/559/85/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Протас Ю.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/717/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/717/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянуши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

Керуючись ст. 11, 71, 161-163, 183-2, 185-186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відмовити за безпідставністю.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися у п»ятиденний термін з моменту її проголошення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: