overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/13380/17
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №6-а756/8/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, однак, в порушення вимог ст.106 КАС України заявник не виконав вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють прийняття заяви до провадження, а саме:

- заявником не зазначено сторін виконавчого провадження, не надано копії заяви з додатками для усіх сторін, не зазначено реквізитів виконавчого провадження, де і ким виконується виконавчий лист;

За змістом ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх поштову адресу, номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, зміст позовних вимог. Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, заявнику необхідно оформити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з урахуванням вимог наведених в ухвалі про усунення недоліків у відповідності до вимог КАС України та надати копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками для усіх сторін.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 6 ст. 108 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву неможливо прийняти до провадження до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху;

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя: О.В.Диба
Справа № 752/19283/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/542/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Позивач не додав до своєї позовної заяви з вимог про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії доказ про сплату судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 грн.), визначеному ст. 1 Закону України "Про судовий збір", сплаченого за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Голосіївському районі, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 0002, код платежу: 38039757, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Голосіївський р/с, 02896756, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 756/6218/17
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.10.2017 Справа № 756/6218/17
Унікальний № 756/6218/17
Справа № 2-а/756/254/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП в особі інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП лейтенанта Ганжи Олександра Геннадійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 р. постановою Оболонського р/с м. Києва було частково задоволено позов ОСОБА_1

19.10.2017 р. суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. своєю ухвалою направила дану справу до Окружного адміністративного суду м. Києва (як вказано у даній ухвалі) для виправлення описки у тексті постанови суду 1 інстанції від 20.09.2017 р. , що стосується прізвища позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити дану заяву та виправити описку у тексті постанови від 20.09.2017 р., що стосується прізвища позивача, так як дійсно проводив розгляд даного позову у Оболонському р/с м. Києва, а не у Окружному адміністративному суді м. Києва.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть постанови суд, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену судом у тексті постанови суду від 20.09.2017 р. вказавши по тексту прізвище позивача:

„Пискун" у відповідних відмінках

замість

„Піскун".

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 753/15846/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/588/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача КУРГАНСЬКОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання неправомірним рішення та зобов"язання вчинити дії ,суд

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання неправомірним рішення та зобов"язання вчинити дії, задовольнити .

Визнати протиправними та скасувати рішення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 2146/08 від 17.08. 2017 року щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за вислугою років відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697 від 14.10. 2014.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві ( Дарницьке відділення) призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кірово, Бориспільського району, Київської області, фактично проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 пенсію за вислугою років відповідно до ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697 від 14.10. 2014 року з 07 серпня 2017 року, тобто з моменту звернення.

Стягнути з ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА ( 02225, м. Київ, вул. Каштанова,6, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кірово, Бориспільського району, Київської області, фактично проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1 280 ( одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 28 жовтня 2017 року.

Копію вступної та резолютивної частини вручити сторонам в залі суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 754/13847/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя
Справа № 758/12428/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 10 роти УПП у м. Києві сержанта поліції Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 10 роти УПП у м. Києві сержанта поліції Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дату судового засідання на 30 листопада 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 758/13931/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач подав до суду через свого представника - ОСОБА_2 даний позов.

Однак, всупереч ст. 108 КАС України позовна заява не підписана, а ні представником позивача - ОСОБА_2, а ні позивачем особисто.

Відтак, пропоную позивачеві подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, у випадку його дійсного наміру звернутись до суду з вказаною позовною заявою.

У випадку не уповноваження представника на підписання даного позову, або у разі небажання позивача звертатись з ним, пропоную позивачеві направити до суду заяву, в якій висвітлити свою позицію з цього приводу.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана баз додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 756/12944/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/376/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначення пенсії,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1. звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства із позовом до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначення пенсії.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, в тому числі за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою.

Позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17.10.2017 року однак не більше п»яти днів з часу отримання ухвали.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду отримана особисто позивачем 14.10.2017 року, при цьому станом на 25.10.2017 року вимог ухвали суду про виправлення недоліків не виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позову заяву ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначення пенсії, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені допущені порушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 754/13812/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/906/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" жовтня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 17 січня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 17.01.2018 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/10727/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г.перевіривши виконання вимог ст.ст. 17 - 19, 105-107 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій протиправними.

Позов підлягав залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Позивачем до позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 640 грн. які зараховані на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять жодного документу на підтвердження сплати позивачем судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з вище зазначених підстав.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копію ухвали суду від 18 серпня 2017 р. позивач ОСОБА_1 отримала 02.10.2017 р.

Однак, станом на 24.10.2017 року до Деснянського районного суду міста Києва, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання дій протиправними, вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран