Справа № 219/9974/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9974/17
Провадження № 2-а/219/967/2017
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 09-55 годину 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач - Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було витребувано додаткові докази по справі, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні, відомості чи призначалася пенсія ОСОБА_1, з якого часу вона перебуває на обліку в Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, а також відомості з якого часу припинено виплату пенсії ОСОБА_1, які відповідачем не були надані.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи неявку осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати додаткові докази по справі, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні, відомості чи призначалася пенсія ОСОБА_1, з якого часу вона перебуває на обліку в Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, а також відомості з якого часу припинено виплату пенсії ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.69,71, 128 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії до 08-05 години 10 листопада 2017 року, про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати додаткові докази по справі, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні, відомості чи призначалася пенсія ОСОБА_1, з якого часу вона перебуває на обліку в Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, а також відомості з якого часу припинено виплату пенсії ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова