Справа № 472/923/17
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/923/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 234-ДК/0263ПО/08/01/-17 від 05.09.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем в адміністративному позові зазначена ОСОБА_3. Разом з тим, згідно копії паспортних даних вірно ОСОБА_1.

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, суд заслухавши думку позивача, який не заперечує щодо заміни сторони у справі, вважає за необхідне допустити заміну первинного позивача ОСОБА_3 на належного позивача ОСОБА_1.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області за довіреністю ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_6. Клопотання про залучення третьої особи представник відповідача обґрунтував тим, що оскаржувана постанова була винесена державним інспектором Вєч А.А., а тому остання володіє інформацією про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, до того ж рішення по даній справі може вплинути на її обовязки, як посадової особи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи заперечував посилаючись на те, що державний інспектор Вєч А.А. працює в структурному підрозділі відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, а тому може бути представником відповідача за довіреністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням обставин справи, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_6, а клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підстава викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, первинного позивача ОСОБА_3 на належного позивача ОСОБА_1.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_6.

Копію ухвали та матеріалів справи направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала в частині заміни первинного позивача може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7