overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/5531/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5531/17
Провадження № 2-а/487/260/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-107, 111, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 11 год. 00 хв. 01.11.2017 року, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. № 19 (зал судових засідань №2).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич
Справа № 489/5055/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5055/17
Провадження №2-а/489/419/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі адміністративного судочинства

26 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування постанови та припису,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування постанови та припису.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі адміністративного судочинства не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 6, 105-106, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування постанови та припису.

Призначити зазначену справу адміністративного судочинства до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №8, на 16 листопада 2017 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-5-2299/10/1423
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2009-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

26 лютого 2009 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В. О. розглянувши матіріали адміністративного позову

ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ

ЦЕНТРАЛЬНИЙ районний центр зайнятості міста Миколаєва звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

Після перевірки поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу такого.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна ОСОБА_2 районному суду міста Миколаєва, як адміністративному суду, передбачені статтями 107, 109 КАС україни підстави для її повернення позивачеві або ж для відмови у відкритті адміністративної справи за неї є відсутніми.

При цьому враховуючи, що наявні у заяві вади перешкоджають її належному розгляді у судовому засіданні, з метою забезпечення обєктивності та всебічності розгляду справи, вважаю за необхідне на підставі статті 111КАС України призначити по справі попереднє засідання.

Керуючись ст.107, 111 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом

ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

Справу за позовом

ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити до попереднього розгляду на „22 липня 2009 року на „12 годину „00 хв.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 2а-5-2297/10
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2009-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 лютого 2009 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В. О. розглянувши матіріали адміністративного позову

ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

ЦЕНТРАЛЬНИЙ районний центр зайнятості міста Миколаєва

звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

Після перевірки поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу такого.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна ОСОБА_2 районному суду міста Миколаєва, як адміністративному суду, передбачені статтями 107, 109 КАС україни підстави для її повернення позивачеві або ж для відмови у відкритті адміністративної справи за неї є відсутніми.

При цьому враховуючи, що наявні у заяві вади перешкоджають її належному розгляді у судовому засіданні, з метою забезпечення обєктивності та всебічності розгляду справи, вважаю за необхідне на підставі статті 111КАС України призначити по справі попереднє засідання.

Керуючись ст.107, 111 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом

ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

Справу за позовом

ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити до попереднього розгляду на „22 липня 2009 року на „12 годину „00 хв.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 2а-12-1553/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6063/09 р.
У Х В А Л А

23.10.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дій ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо визнання протиправними дій ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.10.2009 року №016355.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

У порядку розгляду питання про наявність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути розглянуті окремо вимоги про визнання дій особи протиправними, тому, необхідно визначитися з вимогами, або просити тільки скасувати постанову або пред'явити окремо позов про визнання дій протиправними.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправними дій ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 23.11.2009 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-3-1706/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.03.2009 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.01.2009 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.В. БАТЧЕНКО
Справа № 481/1271/17
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1271/17
Провадж.№ 2-а/481/31/2017
УХВАЛА

/ про призначення справи до розгляду/

26.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Уманської О.В.,

за участю: секретаря - Кузьміної Н.П.,

розглянувши за наслідками підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Миколаїв ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

13.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду, як адміністративного суду, з позовом до інспектора роти 4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м.Миколаїв ОСОБА_2 в якому просив скасувати постанову відповідача від 02.10.20177 року серії БР № 022382 про накладення штрафу та закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в попереднє судове засідання не зявились. Позивач у своєму адміністративному позові зазначив, що справу просить розглядати без його участі, оскільки він часто перебуває у відрядженнях.

Відповідач направила до суду заяву про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 вона не визнає, попереднє судове засідання просить розглянути без її участі.

Під час попереднього судового засідання судом вчинено дії, передбачені частиною четвертою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.53 КАС України, суд,

ухвалив :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 481/1271/17 до судового розгляду судом у складі одного судді у судовому засіданні на 28.11.2017 року о 11:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, зал судових засідань №2).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

2. Зобовязати відповідача надати до суду усі матеріали( справу про адміністративне правопорушення) за наслідками розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( матеріали фотофіксації, відеофікції технічними засобами).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується

Суддя
Справа № 2а-12-1553/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6063/09 р.
У Х В А Л А

20.11.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 16.12.2009 року на 11.20 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати позивача надати у попереднє судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-2-1595/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2009-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

5 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши

виконання вимог ст. ст. 18-21. 106 КАС України по справі №2а-2-6178/09 за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

4.11.2009року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

5.11.2009року матеріали адміністративного позову були передані на розгляд судді.

Враховуючи те, що позов достатньо підготовлений для призначення у судове

засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії

особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 4 грудня 2009року на

13 год. 30хв..

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального

райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або

надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату

направлення копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 26.11.2009року матеріали

адміністративної справи відносно позивача.

Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження поважності причин пропуску

або поштовий конверт, яким була надіслана постанова, або заяву про видачу копій

постанов з вхідним номером компетентного органу ДАІ.

СУДДЯ О.О.ЯМКОВА
Справа № 2а-12-1707/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6377/09 р.
У Х В А Л А

27.11.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, в особі ОСОБА_2 ВДАІ з ОАТ м. Южноуккаїнськ ст. л-та ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2009 року №106022.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1 Позивачем не надано протоколу про адміністративне правопорушення.

2 У справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов пред'являються до установи ДАІ обласного рівня. За такого, належним відповідачем має бути УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що розташований по вул. Новозаводська, 1Б в м. Миколаєві.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, в особі ОСОБА_2 ВДАІ з ОАТ м. Южноуккаїнськ ст. л-та ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 11.01.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-4-1601/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2009-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
справа №2а-4-5531/2009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2009 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Миклаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідачьності, -

ВСТА НО В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою. яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись cm.cm. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити попереднє судове засідання у справі на 10 грудня 2009 р. на 14.00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Направити відповідачам адміністративну позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.12.2009 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з»явитися у судове засідання стороні зобов»язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвача оскарженню не підлягає.

Суддя

Центрального районного

суду м. Миколаєва Ж.М.Яворська
Справа № 2а-1-1592/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2009-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-6181/2009 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову - ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, але не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя. -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на

07.12.2009 року на 9-00 год.

Зобов'язати відповідача надати документи, що стосуються

адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 31.03.2009 року.

Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги в світі ненадання відповіді

УДАІ УМВС України в Миколаївській області на звернення, вказати, які

наслідки повинні наступити.

Розяснити, що в разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде залишена без розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 31.03.2009 року надати письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П.Черенкова