overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/498/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/498/17
Провадження № 2-а/191/79/17
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Ігренського виправного центру управління ДПтС у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Цивільну справу призначено до судового розгляду.

Відповідач надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.-т ОСОБА_2, 57, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання до Синельниківського міськрайонного суду.

У відповідності до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції, яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Під час судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Ігренського виправного центру управління ДПтС у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії здійснювати дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.-т ОСОБА_2, 57, яке відбудеться 20 листопада 2017 року о 13-10 годині.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для організації виконання та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 183/4706/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4706/17
№ 2-а/183/200/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася суду з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

22 вересня 2017 року по справі було відкрито скорочене провадження, однак отримавши заперечення відповідача суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання, тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 13 листопада 2017 року на 14.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 344/13975/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1201/17
про відкриття провадження у справі
26 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕНТІНВЕСТ-ГРУП” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “РЕНТІНВЕСТ-ГРУП” від 07.04.2017 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕНТІНВЕСТ-ГРУП” про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ “РЕНТІНВЕСТ-ГРУП” від 07.04.2017 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14.03.2018 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 215/56/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.

розглянувши, згідно з вимогами ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 р. зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2017 р. справу прийнято до провадження суддею Науменко Я.О.

26.10.2017 року позивач повторно не зявися в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 двічі в судові засідання, призначені на 03.10.2017 р., 26.10.2017 р. не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

При цьому, позивач не повідомив суд про причини неявки, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду із зазначених підстав.

При цьому позивачу розяснюється, що він не позбавлений права повторно звернутися до адміністративного суду з цим же позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 348/1988/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1988/16-а

27 жовтня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

представників відповідача- Хомин Т.М.,Забронської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень сесії Ланчинської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ланчинської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень сесії Ланчинської селищної ради.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Ланчинської селищної ради №318-7/2016 від 05.10.2016 року «Про внесення змін у рішення сесії від 25.04.2016 року №198-5/2016 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства».

Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Ланчинської селищної ради №319-7/2016 від 05.10.2016 року «Про внесення змін у рішення сесії від 25.04.2016 року №197-5/2016 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд».

Визнати протиправним та скасувати рішення сесії Ланчинської селищної ради №320-7/2016 від 05.10.2016 року «Про затвердження протоколу комісії з питань земельних відносин».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 344/14112/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1210/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 17 годині 00 хвилин 06 листопада 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/9293/16-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9293/16-а
Провадження № 2-а/344/50/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 346/4918/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4918/17
Провадження № 2-а/346/169/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.11.2017 11:15 .

Відповідач до 03.11.2017 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 343/744/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/744/17
Провадження №: 2-а/0343/114/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Андрусіва І. М.,

за участю: секретарів судового засідання- Височанської О.З., Оленяк С.І.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача- Павлів В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними і зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-163,167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними і зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсі задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області під час здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_4 на виконання постанови Долинського районного суду від 21 липня 2016 року у справі № 343/848/16-а щодо перевизначення базового місяця для проведення індексації пенсії.

Зобов'язати Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відновити ОСОБА_4, починаючи з 09 березня 2016 року, без перевизначення базового місяця індексацію пенсії за наростаючим підсумком відповідно до п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078, та виплатити заборгованість, яка виникла внаслідок перевизначення базового місяця для проведення індексації пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_4 640,00 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 347/2029/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2029/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"27" жовтня 2017 р. м. Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/2029/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконкому Річківської сільської ради від 27.03.2007р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Річківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконкому Річківської сільської ради від 27.03.2007р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Річківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконкому Річківської сільської ради від 27.03.2007р.

Призначити попереднє судове засідання на 10год.00хв. 03.11.2017р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 344/9601/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9601/17
Провадження № 2-а/344/1030/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання рішенння, дій суб»єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання рішенння, дій суб»єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою,суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі Калуський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області як другого відповідача, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2015 року серія БР № 295924 винесена посадовою особою Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 159, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання рішенння, дій суб»єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як другого відповідача - Калуський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.