Справа № 236/3040/17
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3040/17
Номер провадження 2-а/236/104/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 жовтня 2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 повноважний представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, посилаючись на складне матеріальне становище позивача ОСОБА_1, в позовній заяві, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, є врахування судом матеріального стану сторони.

Особа, яка заявляє суду відповідне клопотання (подає заяву), згідно зі ст. 71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, надати довідку про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 не подані докази на підтвердження того, що майновий стан позивача ОСОБА_1 перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у відстроченні сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не надано такого документа, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону і є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відстрочку сплати суми судового збору за подання адміністративного позову представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 можливість у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити суму судового збору та надати до суду відповідні документи на підтвердження його сплати; в іншому разі позовна заява буде повернута.

Копію цієї ухвали направити представнику позивача - адвокату ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -