overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3481/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3481/17
Провадження № 2-а/345/291/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.10.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неравомірними дій та зобовязання здійснити пререрахунок і виплату песії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неравомірними дій та зобовязання здійснити пререрахунок і виплату песії за вислугу років, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.45 год. 07.11.2017.

Суддя :
Справа № 345/3606/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3606/17
Провадження № 2-а/345/304/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.10.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 02.11.2017 о 09.00 год.

Суддя:
Справа № 350/1231/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1231/17
Номер провадження 2-а/350/70/2017
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження постанови, скасувати постанову Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України від 03 серпня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності в справі про порушення митних правил № 93/20600/17.

23 жовтня 2017 року в судове засідання не прибув позивач, розгляд справи відкладено на 11 годин 09 листопада 2017 року з повідомленням учасників процесу.

До матеріалів справи, як на підставу своїх позовних вимог ОСОБА_1 додав копії довідок про перебування на лікуванні.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть уяасть у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі позивача та необхідністю отримання від нього пояснень по суті спору, та огляду в судовому засіданні оригіналів довідок про перебування останнього на лікуванні, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст.69, 79, 120, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Зобовязати ОСОБА_1 представити для огляду в судове засідання, що призначене на 11 годин 09 листопада 2017 року оригінали довідок про перебуванні його на лікуванні.

Копію ухвали для виконання направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 347/2106/16
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2106/16
У Х В А Л А

іменем України

24.10.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

адвоката : ОСОБА_1

представника третьої особи : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_5 до початку судового розгляду подала суду заяву про відвід головуючої в справі судді Крилюк М.І. з підстав сумніву у безсторонності судді та заінтересованості в результаті розгляду справи.

Представник позивачки вважає відвід заявлений безпідставний та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник відповідача вважає що заявлений відвід слід розглянути на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що заявленийпредставником третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 відвід не обґрунтований і не підлягає задоволенню, а зазначені причини для відводу судді не є тими підставами, які передбачені ст.27 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В заявленомувідводі представником третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності головуючій-судді ОСОБА_6 відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 347/1986/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1986/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"24" жовтня 2017 р. м. Косів

Суддя Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/1986/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09год.00хв. 31.10.2017р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 383/745/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/745/17
Номер провадження 2-а/383/39/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2017 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

при секретарі - Машковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Бобринець Сагутовського Дмитра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №837026 від 28 вересня 2017 року, винесену поліцейським СРПП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом поліції Сагутовським Дмитром Петровичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №837027 від 28 вересня 2017 року, винесену поліцейським СРПП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом поліції Сагутовським Дмитром Петровичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В повному обсязі копію постанови особи, які беруть участь у справі можуть одержати 27.10.2017 року.

Суддя Замша О.В.
Справа № 386/1028/17
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1028/17
Провадження № 2-а/386/44/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 26.10.2017 року на 10 год. 45 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.10.2017 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 26.10.2017 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.
Справа № 384/332/17
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

№ 384/332/17

№пр. 2-а/384/7/2017

24 жовтня 2017 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника відділу старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Вільшанському, Новоархангельському, Добровеличківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника відділу старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Вільшанському, Новоархангельському, Добровеличківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника відділу старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Вільшанському, Новоархангельському, Добровеличківському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «09» листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. в Вільшанському районному суді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «09» листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 386/1029/17
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1029/17
Провадження № 2-а/386/45/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 26.10.2017 року на 10 год. 30 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.10.2017 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 26.10.2017 року обов»язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.
Справа № 345/3657/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3657/17
Провадження № 2-а/345/307/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 08.50 год. 08.11.2017 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 404/3673/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3673/17
Номер провадження 2-а/404/401/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши в в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання до вчинення дій , задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови провести обрахунок пенсії з урахуванням сум виплаченої ОСОБА_1 : розмір премії, інші виплати (винагорода за вислугу років, матеріальна допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань), премію, індексацію і скасувати рішення №199353 від 28.02.2017р.

Зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити обчислення та виплатити пенсію ОСОБА_1, а саме з 15.02.17 року, виходячи з 90 % (відсотків) суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати, що включені в довідки від 07.02.2017р. №15/11-28-05-31 і від 07.02.2017р. №17/11-28-05-31.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 640грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/6608/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6608/17
Номер провадження 2-а/404/664/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/6608/17 .

З урахуванням графіку планових відпусток та час перебування судді в відпустці, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 30 січня 2018 року о 12-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова