Справа № 826/9303/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2017 року місто Київ №826/9303/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судових засідань Огнивому Д.П., за участю представника відповідача, здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_2
доУкраїнського національного інформаційного агентства "Укрінформ"
третя особаПравобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Українського національного інформаційного агентства "Укрінформ", третя особа - Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/9303/17 та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26.10.2017.

Через канцелярію суду 05.09.2017 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки наказом Міністерства соціальної політики від 10.05.2017 №750 затверджено Порядок видачі довідок про заробітну плату для призначення пенсій окремим категоріям осіб у разі ліквідації державних органів, у яких особи працювали, а також перейменування (відсутності) їхніх посад, у зв'язку з чим відпала процесуальна необхідність у розгляді даного позову. Та просив повернути судовий збір у сумі 1480,00 грн., сплачений двома квитанціями по 740 грн. кожна.

Окрім того, через канцелярію суду 18.09.2017 позивачем повторно подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Також, у вказаній заяві позивач просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору, з огляду на що суд звертає увагу на наступне.

Приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, що виключає можливість повернення судового збору згідно із приписами Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/9303/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.