Справа № 808/2788/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2017 року Справа № 808/2788/17 м.Запоріжжя
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Фотоком» до Міжрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

за участі представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фотоком» (далі - позивач) до Міжрайонного управління Держгеокадастру у Запорізькому районі та м. Запоріжжі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада (далі третя особа)в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Міжрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 50) стосовно незастосування у виданому Приватному підприємству «Фотоком» (69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, б. 65, ) Витязі № 321 від 20 березня 2017 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером :05:013:0108, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 25, при розрахунку сукупного коефіцієнту КмЗ локального фактору: земельна ділянка розташована в санітарно-захисній зоні зі значенням коефіцієнту - 0, 80.

- зобов'язати Міжрайонне управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжя Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 50) видати Приватному підприємству (69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, б. 65, ) новий Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером :05:013:0108, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 25, із застосуванням локального фактору: земельна ділянка розташована в санітарно-захисній зоні зі значенням коефіцієнту 0, 80.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 17 жовтня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі №808/2788/17 до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/11199/17. Клопотання обґрунтовано тим, що адміністративну справу 808/2788/17 неможливо розглянути до вирішення справи № 335/11199/17.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 12 жовтня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі №808/2788/17 на стров встановленого судом.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки судове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/11199/17, суттєво впливає на вирішення справи №808/2788/17 по суті і повязане із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи, що суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №335/11199/17, відпала необхідність у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для подання додаткових доказів, оскільки відповідач буде мати можливість надати додаткові докази.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - відмовити.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2788/17 до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/11199/17.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Татаринов