overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12659/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/805/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 05.11.2017 року на 11.00.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 2-а-6872/11
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-6872/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міськради про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати противоправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міськради щодо нарахування йому щорічної разової грошової допомоги перед Днем Перемоги у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, передбаченої ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, як учаснику бойових дій за період 2007-2011 р.р., зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату разової допомоги на користь позивача з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України вбачається, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Однак, позивач у позові та його представник у судовому засіданні не навів причин поважності пропуску встановленого законом строку.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, вважає, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України необхідно залишити адміністративний позов в частині вимог з 2007р. по 01.05.2011р. без розгляду.

Керуючись ч.1, п.5 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та зобовязання провести дії за період з 01.01.2007р. по 01.05.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.
Справа № 2-а-6834/11
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-6834/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фонду України, Управління ОСОБА_2 фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов`язання відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком, як пенсіонеру, який мешкає за межами України,

ВСТАНОВИВ :

03.11.2011 року позивач звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_2 фонду України, Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси з адміністративним позовом та просила визнати відмову ОСОБА_2 фонду України в призначенні їй пенсії за віком, на яку позивач має право як така, що працювала в Україні до виїзду на постійне місце мешкання за межі України та зобов`язати відповідачів призначити та виплатити їй пенсію по віку з 24.02.1999 року.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України вбачається, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Однак, позивач з такою заявою до суду не звертався та не навів причин поважності пропуску встановленого законом строку.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, вважає, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України необхідно залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ч.1, п.5 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фонду України, Управління ОСОБА_2 фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов`язання відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком, як пенсіонеру, який мешкає за межами України за період з 24.02.1999 року по 03.05.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.
Справа № 2-а-6973/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-6973/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав адміністративний позов до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009 р., 2010 р. та 2011р.

Звернувшись до суду 11 листопада 2011 р., позивач пропустив процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом.

З поданого відповідачем заперечення вбачається, що він заперечує проти поновлення строку позовної давності.

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить підстав для поновлення строку позовної давності.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч.2 ст. 102 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В поновленні пропущеного строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Пучкова І. М.
Справа № 2-а-7068/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-7068/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.12.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Призначити адміністративну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2011 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 13 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : Пучкова І. М.
Справа № 2-а-7206/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-7206/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.12.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Призначити адміністративну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 січня 2012 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 23 січня 2012 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : Пучкова І. М.
Справа № 520/12661/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/806/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, виконуючого обов'язків начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, виконуючого обов'язків начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 05.12.2017 року на 10.00.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 2-а-7018/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________
Справа № 2-а-7018/11
УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Одесі про визнання неправомірним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Держкомзему у м. Одесі про визнання неправомірним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

До відкриття провадження в справі позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Одесі про визнання неправомірним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7162/11
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-7162/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.12.2011 р. м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту парці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку для звернення до суду визнання бездіяльності Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 09.12.2011 року з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, згідно якої поновити строк звернення до суду , визнати бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики ОМР та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за ОСОБА_1 до Департаменту парці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку для звернення до суду визнання бездіяльності Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06.02.2012 року на 09 год.30хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 06.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.
Справа № 2-а-7202/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-7202/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Каскаддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Каскаддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Призначити цивільну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 9 лютого 2012 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 9 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : І. М. Пучкова
Справа № 2-а-3318/11
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________
Справа № 2-а-3318/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Держкомзему в Одеській області про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Леманпро скасування постанов про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ :

08.06.2011 року позивач ОСОБА_1 О. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, відповідно до якої визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанови про адміністративне стягнення від 04.04.2011 року та 05.05.2011 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2011 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судові засідання, що призначались по справі, позивач не з`явився, сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не надавав.

В судове засідання з`явися представник відповідача, просив за наявності повторної неявки позивача у судове засідання залишити заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним при причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що відповідно до ч.1 п.4. ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1Ф.О. необхідно залишити заяву без розгляду, беручи до уваги що це засновано на вимогах закону.

Керуючись ст. ч.1, п.7 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Леманпро скасування постанов про адміністративне стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.
Справа № 2-а-7137/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________
Справа№ 2-а-7137/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.12.2011 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Призначити адміністративну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2011 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 21 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : Пучкова І. М.