Справа № 826/22796/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. Справа № 826/22796/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» Бужор Аліси Юріївни про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду необхідним є витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача:

- оригінал і належним чином завірені копії договору, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» і товариством з обмеженою відповідальністю «Ра-Легат», та всіх первинних документів, складених по операціям з вказаним контрагентом у період з 01.07.2011 р. по 30.06.2014 р.;

- докази використання товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» у власній господарській діяльності результатів операцій, отриманих від товариства з обмеженою відповідальністю «Ра-Легат»;

- оригінали та належним чином завірені копії рахунків-фактури, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей та банківських виписок по операціям з приватним підприємством «Вектор 8» за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2014 р.;

2) у відповідача:

- детальний розрахунок податкових зобов'язань, визначених товариству з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» у податковому повідомленні-рішенні від 21.09.2015 р. № 7 з виокремленням основного зобов'язання і штрафних санкцій по кожному з контрагентів окремо;

- відомості щодо стадії кримінального провадження № 0000008 та належним чином завірені копії всіх протоколів допиту посадових осіб приватного підприємства «Вектор 8» і товариства з обмеженою відповідальністю «Ра-Легат» у рамках зазначеного кримінального провадження.

При цьому, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Разом з тим, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи обставини справи, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» Бужор Аліси Юріївни задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка»:

1) оригінал і належним чином завірені копії договору, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» і товариством з обмеженою відповідальністю «Ра-Легат», та всіх первинних документів, складених по операціям з вказаним контрагентом у період з 01.07.2011 р. по 30.06.2014 р.;

2) докази використання товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» у власній господарській діяльності результатів операцій, отриманих від товариства з обмеженою відповідальністю «Ра-Легат»;

3) оригінали та належним чином завірені копії рахунків-фактури, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей та банківських виписок по операціям з приватним підприємством «Вектор 8» за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2014 р.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві:

1) детальний розрахунок податкових зобов'язань, визначених товариству з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» у податковому повідомленні-рішенні від 21.09.2015 р. № 7 з виокремленням основного зобов'язання і штрафних санкцій по кожному з контрагентів окремо;

2) відомості щодо стадії кримінального провадження № 0000008 та належним чином завірені копії всіх протоколів допиту посадових осіб приватного підприємства «Вектор 8» і товариства з обмеженою відповідальністю «Ра-Легат» у рамках зазначеного кримінального провадження.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 06.11.2017 р. та зобов'язати сторін подати їх оригінали в наступне судове засідання 08.11.2017 р.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» Бужор Аліси Юріївни про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектенергопоставка» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: