Справа № 130/2275/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення відповідача та третьої особи

24.10.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Гловного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним дій, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 до Жмеринського міськрайонного суду в порядку ст. 181 КАС України надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Гловного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним дій.

03.10.2017 ухвалою судді було відкрито провадження у справі.

24.10.2017 повідомлений належним чином відповідач в судове засідання не зявився.

Представник позивача заявив клопотання залучити до участі в якості другого відповідача ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області;

Залучити як третю особу по справі Леляцьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обовязки.

В звязку з цим надав позов у новій редакції, з зазначенням другого відповідача та третьої особи, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Суд розглянувши клопотання представника позивача приходить таких висновків.

Згідно із ч. 3 ст 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно із абзацом 1 ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищезазначене клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 165, 181, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в якості другого відповідача ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області;

2. Залучити як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Леляцьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області.

3. Розгляд справи слід відкласти на 27.11.2017 на 15-00 год.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду до 27.11.2017 наступні документи та матеріали:

- позивача: оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог;

- відповідача: надати у судове засідання належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №ВП 54586810. У разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі, а також оригінали для огляду в судовому засіданні.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з копією оновленої позовної заяви, витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_5