Справа № 144/476/17
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/476/17
Провадження по справі № 2-а/129/226/2017
У Х В А Л А

27.10.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він добре знає позивача ОСОБА_1, а його сім`я знаходиться з ним в дружніх відносинах, а також добре знає третю особу ОСОБА_6 та знаходиться з ним в дружніх відносинах, що є обставинами, які можуть викликати у сторін сумніви в його неупередженості.

Представник відповідача ОСОБА_23 заявив відвід головуючому по справі судді Швидкому О.В. через обставини, які можуть викликати у сторін сумніви в його неупередженості.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, письмово просив проводити це засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_23 підтримав свою заяву про відвід судді Швидкого О.В. та не заперечував проти заяви судді Швидкого О.В. про самовідвід.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_21 не заперечував проти заяви судді Швидкого О.В. про самовідвід та заяви представника відповідача ОСОБА_23 про відвід судді Швидкого О.В.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22 в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи і вимоги закону визнаю за необхідне задовільнити заяви про самовідвід та відвід з таких міркувань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки головуючий по справі суддя Швидкий О.В. добре знає позивача ОСОБА_1, а його сім`я знаходиться з ним в дружніх відносинах, а також добре знає третю особу ОСОБА_6 та знаходиться з ним в дружніх відносинах, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.27 КАС України є обставинами, які викликають сумнів в неупередженості судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід та заяву представника відповідача ОСОБА_23 про відвід судді Швидкого О.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.27, 30, 31 КАС України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. та заяву представника відповідача ОСОБА_23 про відвід судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, про визнання протиправними дій та скасування рішення, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: