overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/2904/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2904/17
Провадження №2-а/157/2701/17
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

прокурора Багнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

25 вересня 2017 року заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні прокурор подала заяву про закриття провадження в адміністративній справі, посилаючись на те, що Маневицька місцева прокуратура відмовляється від адміністративного позову внаслідок його добровільного задоволення відповідачем.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відмову від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 133, 157 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 від адміністративного позову до ОСОБА_2 міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 виробниче управління житлово-комунального господарства, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії в звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких була проголошена ухвала, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 159/4102/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4102/17
Провадження № 2-а/159/245/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Головного управління ДФС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач невірно зазначив поштову адресу, відповідача (дана обставина унеможливлює належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи у порядку, визначеному КАС України).

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу

про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому п'ятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 161/16343/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1069/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2017 року 10:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 208 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Черняк В. В.
Справа № 161/16189/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1063/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2017 року 11:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 208 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Черняк В. В.
Справа № 158/2664/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2664/17
Провадження № 2-а/0158/168/17 Рядок статзвіту № 101
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
23 жовтня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання постанови державного виконавця неправомірною та її скасування,
Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання постанови державного виконавця неправомірною та її скасування.
Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,
Керуючись ст. 107, КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання постанови державного виконавця неправомірною та її скасування.
Судове засідання призначити на 12 год. 40 хв. 30 жовтня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 30 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 158/1633/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1633/17
Провадження № 2-а/0158/111/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Корецької В.В.,

при секретарі - Процик Л.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу по Списку №2 виробництв, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди роботи: електрозварником у ПАТ «Обухівпромбуд» (правонаступник УПТК тресту «Обухівпромбуд») з 01.08.1979 року по 04.04.1980 року; у СВК «Мрія» (правонаступник колгоспу «Шлях Леніна») - електрозварником з 01.01.1983 року по 31.12.1983 року, електрогазозварником з 01.01.1985 року по 30.09.1985 року, з 01.11.1985 року по 31.12.1985 року, з 01.01.1986 року по 31.12.1986 року, та електрозварником з 01.01.1988 року по 31.12.1988 року, - газозварником з 01.01.1987 року по 31.12.1987 року, з 01.01.1989 року по 31.12.1989 року та з 01.01.1991 року по 31.12.1991 року, - електрогазозварником з 01.01.1992 року по 21.08.1992 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/16233/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1067/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/8874/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8874/17
Провадження № 2-а/161/780/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративний позов Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/16214/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1065/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2017 року 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 208 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Черняк В. В.
Справа № 295/12159/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

25.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.10.2017 року шляхом поштового звязку звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР №677246 від 08.05.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, винесену інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 стосовно позивача та закрити справу.

Згідно ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувану постанову винесено 08.05.2017 року та позивач звернувся до суду з адміністративним позовом лише 19.10.2017 року.

Враховуючи, що позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України, ст.289 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 295/12054/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

25.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про неправомірні дії субєкта владних повноважень та зобовязання надати повну та достовірну інформацію на звернення,-

в с т а н о в и в:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про неправомірні дії субєкта владних повноважень та зобовязання надати повну та достовірну інформацію на звернення та призначити до судового розгляду на 15-00 год., 23.11.2017 року.

В судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання документи за зверненням ОСОБА_1 від 16.05.2017 року.

Суддя Л.М. Чішман