Справа № 816/1881/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1881/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про:

- скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 25 липня 2017 року № 1005 "Про порушення службової дисципліни працівниками Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП та притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1 у вигляді оголошення зауваження;

- зобов`язання Головного управління Національної поліції в Полтавській області вчинити дії, а саме: виключити пункт 1 з наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 25 липня 2017 року № 1005 "Про порушення службової дисципліни працівниками Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП та притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_1 у вигляді оголошення зауваження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, встановленого частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надаючи оцінку поважності причин пропуску звернення до суду з цим позовом, суд виходить з наступного.

З матеріалів позову слідує, що про прийняття оскаржуваного наказу від 25 липня 2017 року позивач дізнався 10 серпня 2017 року.

Не погодившись з цим наказом, позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом про його скасування 11 вересня 2017 року (у понеділок).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 816/1526/17 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 25 липня 2017 року № 1005 та зобов`язання виключити пункт 1 з наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 25 липня 2017 року № 1005 залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам пункту 4 частини 1 та частини 3 статті 106 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2017 року.

Оскільки у визначений судом строк вимоги вказаної ухвали позивачем у повному обсязі та належним чином не виконані, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 816/1526/17 позовна заява повернута позивачу.

Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 10 жовтня 2017 року у справі № 816/1526/17 отримана позивачем 19 жовтня 2017 року.

Позивач знову звернувся до суду з вимогами до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 25 липня 2017 року № 1005 та зобов`язання виключити пункт 1 з наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 25 липня 2017 року № 1005, направивши до суду засобами поштового зв'язку позовну заяву від 20 жовтня 2017 року з доданими до неї документами про сплату судового збору від 20 жовтня 2017 року.

Для звернення до суду у справах щодо проходження публічної служби частиною 3 статті 99 КАС України встановлено місячний термін, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому згідно правила обчислення строку, передбаченого частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Зважаючи на своєчасне звернення до суду з первісним позовом та на стислі і розумні строки звернення до суду з повторним позовом, суд вважає причини пропуску позивачем строку, встановленого частиною 3 статті 99 КАС України, поважними, а тому клопотання про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску та поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1881/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 16:30 год. 02 листопада 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати позивачу уточнити прохальну частину адміністративного позову з врахуванням вимог частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати суду у строк за три робочих дні письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк