Справа № 824/632/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/632/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Чебана В.І., представників відповідача Ахтемійчук О.В., Агатія В.В. та Горбатюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітадор» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітадор» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 11 липня 2017 року №.

В судовому засіданні 24 жовтня 2017 року до початку розгляду справи по суті заявлених вимог позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №824/562/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітадор» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що на результат розгляду даної справи може вплинути судове рішення у справі №824/562/17-а, предметом якої є дії контролюючого органу під час призначення та проведення планової та позапланової перевірок товариства з обмеженою відповідальністю «Вітадор».

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував, залишивши вирішення питання про зупинення провадження у даній справі на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 11 липня 2017 року № було прийнято на підставі акту планової документальної перевірки №1437/24-13-14-09/33487578 від 30 травня 2017 року та акту документальної позапланової виїзної перевірки №1888/24-13-14-09/33487578 від 29 червня 2017 року.

На підставі інформації із системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №824/562/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітадор» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління ДФС у Чернівецькій області під час призначення та проведення планової та позапланової перевірок товариства з обмеженою відповідальністю «Вітадор».

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі №824/562/17-а в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Вітадор» подало апеляційну скаргу на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі №824/562/17-а.

Згідно супровідного листа Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року справу №824/562/17-а направлено до Вінницького апеляційного адміністративного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Відтак, постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі №824/562/17-а не набрала законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається позивач заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки у справі №824/562/17-а фактично вирішуватимуться питання, які безпосередньо мають суттєве значення для правильності вирішення цієї справи в частині законності дій Головного управління ДФС у Чернівецькій області під час призначення та проведення планової та позапланової перевірок товариства з обмеженою відповідальністю «Вітадор», тобто дій контролюючого органу під час призначення та проведення планової та позапланової перевірок у позивача, за результатами яких прийнято оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення, суд погоджується з твердженням позивача, відносно якого не заперечував і відповідач, про те, що на результат розгляду даної справи може вплинути судове рішення у справі №824/562/17-а.

Відтак, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення у справі №824/562/17-а.

З огляду на викладене, заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №824/632/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітадор» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судового рішення у справі №824/562/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітадор» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій.

3.Роз'яснити особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 25 жовтня 2017 року.