Справа № 2а-6072/10/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2017 р. Справа №2а-6072/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі № 2а-6072/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до КП "Житловик" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі № 2а-6072/10/0470.

19.07.2016р. Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну неналежної сторони у справі а саме: Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на правонаступника Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

26.07.2016 р. ухвалою суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено, здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 р. по справі № 2а-6072/10/0470 про стягнення з комунального підприємства Житловик на користь управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 27509 (двадцять сім тисяч пятсот девять)грн. 23коп., з Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 р. у справі № 2а-6072/10/0470 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області задоволені в повному обсязі. На виконання постанови суду був виданий виконавчий лист від 26.04.2011р., в якому стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області. Водночас, згідно з постановою КМУ від 16.12.2015 № 1055 було прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, реорганізувати шляхом злиття в Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. А постановою КМУ від 21.12.2016 р. № 988 Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейменовано в Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Отже, стягувачем по виконавчому провадженню про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 підприємства «Житловик» фактично є Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. За таких обставин заявник просить суд здійснити заміну сторони по справі №2а-6072/10/0470 її правонаступником Камянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, та у звязку з чим поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 18.08.2017 року передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2017р. о 11:20.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду судового засідання. У звязку з чим, розгляд заяви було перенесено на 28.09.2017р.

28.09.2017р. представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином що підтверджується матеріалами справи. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 261, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути клопотання в порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду клопотання у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 р. у справі № 2а-6072/10/0470 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 підприємства «Житловик» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Житловик» на користь управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 27509 грн. 23 коп.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2010 р. у адміністративній справі № 2а-6072/10/0470 набула законної сили 19.04.2011 р. та є обовязковим до виконання.

26.04.2011 р. представником позивача (стягувача) отримано виконавчий лист у справі № 2а-6072/10/0470, строк предявлення якого до виконання зазначено до 19.04.2012р.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області ().

Доказів наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом не надано.

Судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, реорганізувати шляхом злиття в Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

21 грудня 2016 року постановою Кабінету Міністрів України № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейменовано в Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Отже, Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття та в подальшому перейменовано в Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Щодо поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.04.2011р. Управлінням Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання 19.04.2012р.

Проте, жодних доводів в обґрунтування поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявником не зазначено.

З урахуванням викладеного, заявником не доведено поважності пропуску строку на предявлення виконавчого листа №2а-6072/10/0470 до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заява Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в частині поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6072/10/0470 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 55, 160, 165, 186, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6072/10/0470 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі м. Дніпропетровської області до ОСОБА_1 підприємства «Житловик» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити сторону у справі (позивача) Управління Пенсійного фонду України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () у адміністративній справі № 2а-6072/10/0470.

В частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-6072/10/0470 за адміністративним позовом Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 підприємства «Житловик» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук