overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 529/957/17
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/957/17
Номер рядка звіту 42
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"25" жовтня 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовищі Полтавської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач(і) звернувся(лися) до суду з адміністративним позовом, вказуючи на те, що постановою про адміністративне правопорушення від 09. 10. 2017 року, складеного старшим державним інспектором з охорони навколишнього середовища її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 78, 188-5, 83, 61 ч. 2, 82-1, 60 КУпАП, але позивач не згідна з вказаною постановою і просить її скасувати.

Даний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області згідно ст. 18 КАС України. Адміністративний позов складений у відповідності до положень ст. 106 КАС України. Підстав для повернення його позивачу(ам), залишення без розгляду чи без руху, відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до розгляду безпосередньо у відкритому судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, проведення якого не є необхідним, з направленням пропозиції відповідачу(ам) надати до початку розгляду справи свої заперечення проти позову та докази, які у нього(них) маються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовищі Полтавської області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження по цій справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні о 14:30 год. 01 листопада 2017 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області та викликати в судове засідання учасників процесу.

Розяснити сторонам їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч. 6 ст. 107 КАС України.

Зобов'язати відповідача надати суд до дня розгляду справи копію та оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 09. 10. 2017 року № 004432, який вона склал.

Надіслати сторонам для ознайомлення копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обовязки сторін, а відповідачу(ам) також копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу(ам) до 31 жовтня 2017 року подати у разі наявності свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4
Справа № 552/6814/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6814/17
Провадження № 2-а/552/292/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

27.10.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідач після отримання копії скарги в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти скарги із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 22 листопада 2017 року о 14 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/5635/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5635/17
Провадження № 2-а/552/228/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення без урахування матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 11.07.2017 року №9/1123 протиправною.

Скасувати розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 19.08.23017 року №03-50/1/176 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати розмір раніше призначеної пенсії та виплачувати з 12.07.2016 року ОСОБА_1 пенсію, не змінюючи базовий місяць індексації, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки Полтавського обласного військового комісаріату від 11.07.2017 року №9/1123 та змін до законодавства та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум з 12.07.2016 року.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 533/1143/17
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1143/17
провадження №2а/533/29/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 жовтня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Кумака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-15, 71, 159, ч.3 ст.160, 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №440927 від 07.07.2017 року, винесену поліцейським роти №1 батальону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції капралом поліції Галицьким М.В. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В.Лизенко
Справа № 553/2337/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2337/17
Провадження № 2-а/553/123/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання протиправною та скасування відмови щодо видачі будівельних паспортів, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів, в якому просив визнати неправомірними дії Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Подільської районної ум. Полтаві ради щодо повернення пакету документів для видачі будівельних паспортів на будівництво зблокованих семи 2-х поверхових 4-х кімнатних житлових будинків в м. Полтаві по вул. Степовика на земельних ділянках: №3 площею 163 кв. м.; №3а площею 93 кв.м.; №3б площею 97 кв.м.; №3д площею 108 кв.м.; №3в площею 102 кв.м.; №3ж площею 167 кв.м.; №3е площею 113 кв.м., а також зобовязати Відділ архітектури та містобудування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради видати йому будівельні паспорти на будівництво зблокованих семи 2-х поверхових 4-х кімнатних житлових будинків в м. Полтаві по вул. Степовика на земельних ділянках: №3 площею 163 кв. м.; №3а площею 93 кв.м.; №3б площею 97 кв.м.; №3д площею 108 кв.м.; №3в площею 102 кв.м.; №3ж площею 167 кв.м.; №3е площею 113 кв.м.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з матеріалів справи позивачем у встановлені терміни недоліки усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання протиправною та скасування відмови щодо видачі будівельного паспортів, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2598/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2598/16-а
Провадження № 8-а/553/1/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року в адміністративній справі № 553/2598/16-а, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року в адміністративній справі № 553/2598/16-а.

Статтею 246 КАС України передбачено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Положеннями частини 2 статті 250 КАС України встановлено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

25.10.2017 року заявником подано до суду заяву про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2017 року.

Як вбачається із поданих матеріалів, заява відповідає вимогам до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановленим статтею 248 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення справи до судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 245- 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року в адміністративній справі № 553/2598/16-а.

Призначити судове засідання на 9 годину 45 хв. 20.11.2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/2741/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/2741/17
Провадження №2-а/539/333/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення про виплату допомоги до 5 травня за 2012 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення про виплату допомоги до 5 травня за 2012 рік.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 вже зверталася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення до 5 травня за 2012 рік (справа (1618/2762/2012) і постановою суду від 11.09.2012 року залишеною без змін ухвалою Харківського адміністративного апеляційного суду від 21.12.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Таким чином враховуючи вищевикладене, а саме, те, що в адміністративній справі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду - у відкритті провадження по даному адміністративному позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 2. ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення про виплату допомоги до 5 травня за 2012 рік - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1619/270/12
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/270/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2012 року смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Машівському районі до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про скасування виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі звернулося до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про скасування виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2012 року провадження у справі було відкрито і справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04 квітня 2012 року.

Позивач в судове засідання зявився позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Вирішені інші питання, необхідні для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Машівському районі до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про скасування виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2012 року (за адресою смт. Машівка вул. Леніна, 116).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2969/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2969/11
У Х В А Л А

про самовідвід

15.11.2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги "дитині війни", -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2011 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява, яка передана для розгляду мені. Провадження у справі не відкрито.

15 листопада 2011 року мною написано заяву про самовідвід з метою виключення сумнівів у неупередженості судді з ти підстав, що позивач ОСОБА_1 являється моїм дідом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин, враховуючи наявність підстав, для відводу (самовідводу) передбачених ст. 27 КАС України, приходжу до висновку, що заява про самовідвід вмотивована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, -

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Кравець С.В. - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С. В. Кравець
Справа № 2-а-1181/11
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1181/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.06.2011

24 червня 2011 року. смт. Машівка.

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії з 2004 р.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді від 06 червня 2011 року у зазначеній справі відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та поданого відповідачем заперечення не вбачається можливим ухвалити законне і обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, а тому вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії з 2004 р. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області на 10:00 год. 07.07.2011 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду (підпис) С.М.Косик

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_2