Справа № 755/13526/16-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі- Томіленку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України Балицького Олександра Павловича, Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України Балицького Олександра Павловича, Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 05 вересня 2017 року, в позові ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України Балицького Олександра Павловича, Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення було відмовлено.

В той же час, під час ухвалення вступної та резолютивної частини постанови, а також повного тексту постанови, судом було допущено описку в частині зазначення у другому абзаці вступної та резолютивної частини постанови та другому абзаці повного тексту постанови про те, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

В той же час, Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-6/2015 від 08 квітня 2015 року № 3-рп/2015, положення частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України були визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) та втратили свою чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд вважає за можливе внести виправлення у постанову суду від 05 вересня 2017 року.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другий абзац вступної та резолютивної частини постанови суду від 05 вересня 2017 року, виклавши останній у наступній реакції:

«Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у 10-ти денний термін з дня отримання копії постанови».

Внести виправлення у другий абзац постанови суду від 05 вересня 2017 року, виклавши останній у наступній реакції:

«Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у 10-ти денний термін з дня отримання копії постанови».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: