Справа № 804/5314/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" жовтня 2017 р.справа № 804/5314/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 р. у справі № 804/5314/16.
до: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ТВО командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України полковник Лучніков А.В.
про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року прийнята за результатами розглядуу письмовому провадженні.
Відповідно до ч.8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Позивач з апеляційною скаргою звернувся 10.08.2017р., згідно поштового штемпеля на конверті, коли ж була отримана оскаржувана постанова не зазначив , в матеріалах справи докази на підтвердження отримання скаржником постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року №804/5314/16 відсутні.
Вищезазначене в даному випадку унеможливлює чітко встановити факт подання апеляційної скарги позивачем у строк, визначений ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 р. у справі № 804/5314/16 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або підстави для поновлення строку.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Н.А. Бишевська