Справа № 704/1228/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1228/17
У Х В А Л А

02.10.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державного Казначейства у Тальнівському районі Головного Управління Державного Казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 05.04.2016 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв як спадкоємець за законом. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.07.2011 року. В своїй заяві заявник просить замінити стягувача по справі з ОСОБА_3 (первісний стягувач) на ОСОБА_2.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, питання задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Управління Державного Казначейства у Тальнівському районі Головного Управління Державного Казначейства України у Черкаській області судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.07.2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 надбавки до пенсії як "дитині війни" у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з 12.09.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум..

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області залишено без змін.

ОСОБА_3 помер 05.04.2016 року в с.Мошурів Тальнівського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2017 року ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, зокрема успадкував недоотриману пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.07.2011 року за № 2-а-2098/11, що належала його батькові.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАСУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими норбатьковно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є правонаступником свого покійного батька, успадкував недоотриману ним за життя пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.07.2011 року, а вказане рішення суду прийнято до виконання Управлінням державної виконавчої служби ГУ юстиції у Черкаській областіта включено до першої черги задоволення вимог і на даний час залишається невиконаним, тому заява ОСОБА_2про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 264 КАСУкраїни, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державного Казначейства у Тальнівському районі Головного Управління Державного Казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.07.2011 року в адміністративній справі № 2-а-2098/11, його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Л.Фролов