Справа № 646/7188/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7188/17
№ провадження 2-а/646/203/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними і зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до п.п.1, п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складає 1 відсоток позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.); немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Позов, з яким звернувся позивач, містить дві вимоги, кожна з яких має бути сплачена судовим збором, за ставкою, визначеною Закону України «Про судовий збір», для вимог немайнового характеру.

Разом з позовом, позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про відстрочення судових витрат строком на три місяці, оскільки вона є пенсіонером за віком, та з березня 2017 року взагалі не отримує пенсію.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, пенсійний вік до яких не відноситься.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак будь-яких доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували, що вона не має можливості сплатити судовий збір позивачем не надано.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У звязку із цим, відсутність у позивача коштів, призначених для сплати судового збору, не може вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати або їх відстрочення.

Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану, а посилання на те, що вона є пенсіонером не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання даного позову до суду, а тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1280,00 гривень на рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 0011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними і зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Теслікова І.І.