Справа № 816/1143/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.Справа № 816/1143/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 по справі № 816/1143/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терра-Макс"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 по справі № 816/1143/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терра-Макс" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно поштового повідомлення копію вищезазначеної ухвали апелянтом отримано 28.09.2017

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтовання клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги заявник зазначив, що станом на кінець вересня та початок жовтня управління не достатньо забезпечено коштами. Відповідно до плану асигнувань управління на жовтень місяць по КЕКВ 2800 "інші поточні видатки" (щодо сплати судового збору та інших платежів) закладено необхідну кількість коштів для сплати судового збору по вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як слідує з клопотання, заявник послався на відсутність достатніх коштів на сплату судового збору та зазначив, що відповідно до плану асигнувань управління на жовтень місяць надійдуть кошти на сплату судового збору , проте будь-яких доказів, щодо зазначеного, а також наявність інших поважних причин неможливості вчасного виконання вимог ухвали суду відповідачем не надано.

З огляду на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року по справі № 816/1143/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терра-Макс" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін