overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1372/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/1372/17
Провадження № 2-а/448/120/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю представника позивача Махлай Т.М.,

відповідача ОСОБА_2,

та перекладача Романюк Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-7, 256 КАС, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов начальника Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Говорущака І. - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., - за межі території України.

Затриматигромадянина Киргизької Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак
Справа № 448/1327/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1327/17
Провадження № 2-а/448/117/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Геворг (MANUKYAN GEVORG) про затримання іноземця та особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про затримання відповідача до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Геворг (MANUKYAN GEVORG) про затримання іноземця та особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити судове засідання на 15.30 год. 18.10.2017 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.30 год. 18.10.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/1382/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1382/17
Провадження № 2-а/448/122/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, про примусове видворення та затримання особи з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить видворити громадянина ОСОБА_1, 29.09.1997р.н., за межі України, а також затримати такого з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, про примусове видворення та затримання особи з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 27.10.2017р. на 11:30 год., яке буде проводитись суддею Кічак Ю.В. одноособово в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - ОСОБА_3, про примусове видворення та затримання особи з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення, якому розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову подати в строк до 11:30 год. 27.10.2017р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 452/1673/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1673/17
У Х В А Л А

судового засідання

27 жовтня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самбір спрапу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та протиправними; визнання протиправною та скасувати постанову,

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та протиправними; визнання протиправною та скасувати постанову.

З метою всебічного і повного зясування обставин у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати в Територіального сервісного центру 4644 МВС у Львівській області інформацію щодо автомобіля НОМЕР_1, в якій вказати повні дані щодо даного автомобіля, а саме:

- дату першої реєстрації даного автомобіля та наступні реєстрації (переєрестрації), при наявності таких;

- всіх власників даного автомобіля (із зазначенням повної інформації про них, місце їх реєстрації та повну дату народження);

- інформацію про власника даного автомобіля станом на 08.01.2017 року.

Керуючись ст.110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Територіального сервісного центру 4644 МВС у Львівській області інформацію щодо автомобіля НОМЕР_1, в якій вказати дані щодо даного автомобіля, а саме:

- дату першої реєстрації даного автомобіля та наступні реєстрації (переєрестрації), при наявності таких;

- всіх власників даного автомобіля (із зазначенням повної інформації про них, місце їх реєстрації та повну дату народження);

- інформацію про власника даного автомобіля станом на 08.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/5843/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 17 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 462/3253/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3253/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Буського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

встановив:

В судове засідання 27 жовтня 2017 року о 15.00 год. сторони не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, від позивача міститься заява про розгляд без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 41 КАС України, суд -

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:
Справа № 465/6083/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.10.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом позову ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 27 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 463/5271/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5271/17
Провадження №2-а/463/296/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ГиричС.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006р. №268», та довідки №91/18440 від 05.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Львівській області починаючи з 1 сіня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд.

Суддя: ГиричС.В.
Справа № 459/4103/14-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4103/14-а Провадження № 2-а/459/14/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, з участю третьої особи:старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в вересні 2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання призначені на 01.12.2017 року, 24.01.2017 року, 05.04.2017 року, 16.05.2017 року, 16.06.2017 року, 19.07.2017 року, 20.09.2017 року та 24.10.2017 року позивачка не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомленою, з заявами та клопотаннями про розгляд справи у її відсутності не зверталася, однак зверталася пять разів з клопотаннями про відкладення розгляду справи, тим самим, судові засідання призначені на 24.01.2017 року, 05.04.2017 року, 16.05.2017 року та 19.07.2017 року було відкладено.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивачка неодноразово в судові засідання не зявиляється, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, з участю третьої особи:старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 465/6137/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.10.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 28 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/5924/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.10.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд про скасування постанови.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 28 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 452/1896/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1896/17
У х в а л а

27 жовтня 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

10.10.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання зазначеного адміністративного позову.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя