Справа № 825/1439/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1439/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кашпур О.В.,

за участю секретаря - Андрушко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.09.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області і просить визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління ДФС у Чернігівській області №346 від 17 березня 2017 року «Про проведення документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1)».

Свої вимоги мотивує тим, що наказ про проведення планової документальної перевірки позивача є протиправним, оскільки ФОП ОСОБА_3 безпідставно включено до плану-графіку проведення документальних перевірок на І квартал 2017 року. Також, проведення квартальних перевірок в 2017 році суперечить положенням Податкового кодексу України. Крмі того, позивач наполягає на тому, що до 31.12.2017 встановлений мораторій на проведення перевірок з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Враховуючи наведені обставини, ФОП ОСОБА_3 наполягає на тому, що наказ на проведення документальної планової перевірки є незаконним та підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, пояснив, що наказ на проведення перевірки №346 від 17 березня 2017 року є законним. Відповідач наполягає на тому, що згідно з правовою позицією Верховного Суду України саме на етапі допуску до перевірки платник податків може поставити питання про необґрунтованість її призначення та проведення, реалізувавши своє право на захист від безпідставного та необгрунтованого здійснення податкового контролю щодо себе. Передбачене пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, ст. 78 ПК України право контролюючого органу на проведення планової перевірки позивача на підставі оспорюваного наказу є реалізованим та даний наказ після проведення перевірки вичерпав свою правову дію, оскільки є виконаним, а тому не є юридично значимим для позивача.

Водночас, допуск до планової перевірки нівелює правові наслідки процедурні порушень, допущених контролюючим органом при призначенні податкової перевірки.

З огляду на те, що відповідач фактично реалізував надану йому оспорюваним наказом компетенцію на проведення перевірки, за результатом якої складено акт, то правові наслідки оспорюваного наказу є вичерпаним, а тому його скасування не може призвести до правових наслідків відновлення порушеного права позивача, про наявність якого він стверджує та за захистом якого він звернувся до суду, що виключає можливість задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що планом-графіком проведення документальних планових перевірок платників податків на І квартал 2017 року заплановано перевірку ФОП ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_1), про що було повідомлено ГУ ДФС у Чернігівській області листом від 04.01.2017 № 139/7/99-99-13-04-02-17.

Згідно плану-графіку визначено, що остання перевірка позивача була проведена 23.03.2015, період, що охоплено перевіркою з 01.01.2013 по 31.12.2014. Проведення перевірки заплановано на березень 2017 року. Перевіркою буде охоплено період з 01.01.2015 по 31.12.2016.

Головним управлінням ДФС у Чернігівській області було направлено на адресу ФОП ОСОБА_3 повідомлення від 17 березня 2017 року № 35/25-01-13-03-08 про те, що згідно з планом-графіком проведення документальних перевірок на І квартал 2017 року на підставі наказу від 17.03.2017 № 346 буде проводитись документальна планова перевірка позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства.

Разом з повідомленням позивачу було направлено наказ Головного управління ДФС у Чернігівській області № 346 від 17.03.2017 «Про проведення документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1)» (а.с. 15,16). Повідомлення разом з наказом було вручено позивачу, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

При проведенні перевірки працівниками ГУ ДФС в Чернігівській області було надано позивачу направлення на перевірку № 515 від 24.03.2017, № 559 від 29.03.2017. Позивач розписався про отримання направлень 29.03.2017, про що свідчить його підпис в направленнях.

Перевірку з відома ФОП ОСОБА_3 проведено за адресою: м. Чернігів вул. Кирпоноса, 28 - в приміщенні Чернігівської обєднаної ДПІ відповідно до заяви ФОП ОСОБА_3 від 29.03.2017.

За результатами проведеної перевірки складений акт від 26.04.2017 № 204/13/НОМЕР_1, який 26.04.2017 був направлений ФОП ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням про вручення (а.с. 67-78). Згідно відмітки в повідомленні акт вручений 13.05.2017 року особисто ОСОБА_3 (а.с. 48).

У відповідності з п.п. 54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України ГУ ДФС Чернігівській області, на підставі висновків акту перевірки, 26.05.2017 були прийняті податкові повідомлення рішення № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, а також вимога про сплату єдиного внеску на соціальне страхування № НОМЕР_8.

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 ПК України, в редакції, що діяла до 01.01.2017 контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно із п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок.

Пунктами 77.1, 77.2 ст. 77 ПК України було визначено, що документальна планова перевірка повинна бути передбачена у плані-графіку проведення планових документальних перевірок.

До плану-графіка проведення документальних планових перевірок відбираються платники податків, які мають ризик щодо несплати податків та зборів, невиконання іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи.

Періодичність проведення документальних планових перевірок платників податків визначається залежно від ступеня ризику в діяльності таких платників податків, який поділяється на високий, середній та незначний. Платники податків з незначним ступенем ризику включаються до плану-графіка не частіше, ніж раз на три календарних роки, середнім - не частіше ніж раз на два календарних роки, високим - не частіше одного разу на календарний рік.

Порядок формування та затвердження плану-графіка, перелік ризиків та їх поділ за ступенями встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до п. 77.4 ст. 77 ПК України про проведення документальної планової перевірки керівником контролюючого органу приймається рішення, яке оформлюється наказом.

Право на проведення документальної планової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки вручено під розписку або надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію наказу про проведення документальної планової перевірки та письмове повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки.

З метою забезпечення єдиного підходу до формування щоквартального плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків розроблено Порядок формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 02 червня 2015 року N 524.

Відповідно до п. 2,3 Розділу I Порядку формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 червня 2015 року N 524 формування (коригування) планів-графіків територіальних органів Державної фіскальної служби України (далі - територіальні органи ДФС) здійснюється у порядку, встановленому у розділах III - V цього Порядку.

Формування (коригування) планів-графіків здійснюється засобами інформаційних систем Державної фіскальної служби України.

Узгоджені відповідно до Порядку координації одночасного проведення планових перевірок (ревізій) контролюючими органами та органами державного фінансового контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 жовтня 2013 року N 805, проекти планів-графіків на наступний квартал формуються територіальними органами ДФС не пізніше 20 числа останнього місяця поточного кварталу засобами інформаційних систем ДФС.

Проекти коригування планів-графіків у разі здійснення такого коригування формуються територіальними органами ДФС не пізніше 03 числа другого та третього місяця поточного кварталу засобами інформаційних систем ДФС.

Разом з проектом плану-графіка (коригування плану-графіка) формуються інформаційно-аналітичні довідки за кожним платником податків засобами інформаційних систем ДФС.

Після остаточного узгодження проектів планів-графіків (коригування планів-графіків) територіальні органи ДФС надають департаментам аудиту та податків і зборів з фізичних осіб паперовий варіант планів-графіків (коригування планів-графіків) з відповідними додатками з дотриманням вимог щодо направлення документів з грифом "ДСК" та обґрунтування підстав включення платника податків до плану-графіка (коригування плану-графіка).

До плану-графіка відбираються платники податків відповідно до вимог статті 77 розділу II Податкового кодексу України. План-графік складається із планів-графіків територіальних органів ДФС та затверджується Головою ДФС. Затверджений план-графік є обов'язковим для виконання всіма підрозділами територіальних органів ДФС

Необхідним є врахування також вимог пункту 102.1 статті 102 розділу II Податкового кодексу в частині граничних термінів визначення податкового зобов'язання платника податків, а також періоду діяльності платника, який не було охоплено перевіркою, вимог пункту 77.3 статті 77 розділу II Кодексу у частині заборони проведення документальної планової перевірки за окремими видами зобов'язань перед бюджетами, крім правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб, та зобов'язань за бюджетними позиками і кредитами, що гарантовані бюджетними коштами (п. 4, 5 Розділу I цього Порядку).

Згідно із розділом IV «Порядок відбору до плану-графіка самозайнятих осіб» Порядку формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 червня 2015 року N524, в редакції, що діяла до 14.04.2017, тобто на момент включення позивача до плану-графіка документальних перевірок на I квартал 2017 року, до розділу III плану-графіка відбираються платники податків - самозайняті особи, які є фізичними особами - підприємцями або провадять незалежну професійну діяльність, за умови, що такі особи не є працівниками в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

До переліку самозайнятих осіб відбираються платники податків, які провадять фінансово-господарську діяльність, сплачують податки, збори, інші платежі та взяті на облік як платники податків за основним місцем обліку або зареєстровані у контролюючих органах.

Формування переліку самозайнятих осіб до розділу III плану-графіка проводиться за критеріями ризиків згідно з вимогами цього розділу, у тому числі за даними інформаційних систем ДФС.

До плану-графіка в першу чергу включаються платники податків - самозайняті особи, які мають найбільші ризики несплати до бюджету податків та зборів, обов'язкових платежів.

Критеріями відбору самозайнятих осіб зокрема є:

1) високого ступеня ризику:

заниження податкового зобов'язання в обсязі, що становить 10 та більше відсотків суми задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість за календарний рік, та/або завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в обсязі, що становить 5 та більше відсотків суми задекларованого податкового кредиту з податку на додану вартість;

декларування сум доходу на рівні або менше рівня витрат, які враховуються при визначенні об'єкта оподаткування;

2) середнього ступеня ризику:

порушення встановлених строків сплати єдиного внеску менше ніж на 365 днів;

Судом встановлено, що листом від 30.08.2017 № 352/ФОП/25-01-09-12 ГУ ДФС в Чернігівській області було надано відповідь на адвокатський запит представника позивача ОСОБА_1 (а.с. 20).

Зі змісту вказаного листа ГУ ДФС слідує, що відповідно до критеріїв відбору самозайнятих осіб ФОП ОСОБА_3 було віднесено:

до високого ступеня ризику у звязку з:

декларуванням сум доходу на рівні або менше рівня витрат, які враховуються при визначені обєкта оподаткування за 2015 рік, а саме: згідно декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік обсяг доходу складає 14 426 693,00 грн., обсяг витрат - 14 403 406,00 грн. відповідно, що складає 99,84 %;

завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в обсязі, що становить 5 відсотків та більше суми задекларованого податкового кредиту з податку на додану вартість (інформація щодо придбання ОСОБА_3 в 2016 році нежитлового приміщення загальною вартістю 1 700 000,00 грн. (в тому числі ПДВ 283 333,30 грн.) та віднесення його до складу задекларованого податкового кредиту, при загальному обсязі податкового кредиту 1 508 647 грн., що становить 18,8 %);

до середнього ступеня ризику через порушення встановлених строків сплати єдиного внеску/менше ніж на 365 днів, а саме: за 2015 рік (граничний термін сплати 09.02.2016, фактично сплачено - 07.02.2017) в розмірі 148,40 грн., за 2016 рік (граничний термін сплати - 09.02.2017, фактично сплачено - 1 999,50 грн. 17.02.2017, 148,40 грн. 02.06.2017).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ДФС України при складанні плану-графіку проведення планових документальних перевірок відповідно до Порядку його складання, на підставі даних інформаційних систем Державної фіскальної служби України було виявлено відповідність позивача критеріям відбору, які відносяться до високого та середнього ступенів ризику.

Твердження позивача про те, що рівень його витрат та доходів різниться на 0,16% не свідчить про те, що діяльність позивача не може бути оцінена по критерію високого ступеню ризику, адже рівень витрат та рівень доходів ФОП ОСОБА_3 співпадають на 99,84 %.

З приводу тверджень позивача про те, що ним не було задекларовано до податкового кредиту з податку на додану вартість суму в розмірі 1 508 647 грн, а тому до ФОП ОСОБА_3 не може бути застосовано другого критерію оцінки високого ступеню ризику суд зазначає, що на момент складення плану-графіка перевірок на 1 квартал 2017 року ДФС України користується засобами інформаційних систем, зокрема і даними декларування самозайнятої особи, а вже під час проведення перевірки встановлюються фактичні дані.

Суд звертає увагу на те, що в акті перевірки від 26.04.2017 № 204/13/НОМЕР_1 ГУ ДФС України в Чернігівській області було встановлено, що за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 ФОП ОСОБА_3 задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість в сумі 2034016 грн. з них за 2016 рік 1 508 647 грн. Таким чином твердження позивача про те, що ним ніколи не декларувалася вказана сума, спростовується фактичними обставинами справи.

Разом з тим, позивач не заперечує віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ в розмірі 283 333,30 грн. відповідно до податкової накладної № 629, що означає, що ця сума є 18,8 % від загальної суми декларування податкового кредиту з ПДВ за весь 2016 рік, отже ФОП ОСОБА_3 підпадає під критерій високого ступеня ризику щодо завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в обсязі, що становить 5 відсотків та більше суми задекларованого податкового кредиту з податку на додану вартість.

Щодо підстав формування квартального плану-графіку проведення документальних перевірок суд зазначає наступне. Станом на час формування плану-графіку проведення планових документальних перевірок на I квартал 2017 року діяла редакція Податкового кодексу України, яка втратила чинність з 01.01.2017, а також до 14.04.2017 діяв Порядок формування плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 02 червня 2015 року N 524 в редакції Наказу Міністерства фінансів України від 4 серпня 2016 року N 723. Отже на час формування графіку законодавством було передбачено формування плану графіку проведення документальних планових перевірок на кожний квартал поточного року. Крім того, відповідно до вимог Порядку органи Державної фіскальної служби були зобовязані до 20 числа останнього місяця кварталу формувати план-графік проведення перевірок на наступний квартал.

Таким чином, твердження позивача про те, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» № 1797-УІІІ від 21.12.2016, який набув чинності 01.01.2017, відмінено планування проведення перевірок по кварталам, та введено планування на рік, а тому є неправомірним віднесення перевірки діяльності ФОП ОСОБА_3 до першого кварталу 2017 року, суд вважає необґрунтованими.

Суд зазначає, що Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» № 1797-УІІІ від 21.12.2016 не має зворотної дії в часі та не скасовує і жодним чином не відміняє попередньо затверджених планів-графіків проведення планових документальних перевірок. Крім того, те, що план-графік проведення документальних перевірок розроблено на квартал 2017 року, а не на весь 2017 рік жодним чином не впливає на наявність підстав для віднесення ФОП ОСОБА_3 до цього плану-графіку, а тим більше не спростовує законності наказу на проведення планової документальної перевірки.

Щодо посилань ФОП ОСОБА_3 на те, що в першому кварталі 2015 року у проводилась документальна планова перевірка діяльності позивача, за результатом якої складений акт №579/17/НОМЕР_1 від 23.03.2015, а отже у відповідності до вимог п. 77.2. ст. 77 ПК України призначення планової документальної перевірки на перший квартал 2017 року є протиправним, оскільки платники податків з середнім ступенем ризику включаються до плану-графіка не частіше ніж раз на два календарних роки, то суд зазначає наступне.

Відповідно до 77.2 ст. 77 ПК України періодичність проведення документальних планових перевірок платників податків визначається залежно від ступеня ризику в діяльності таких платників податків, який поділяється на високий, середній та незначний. Платники податків з незначним ступенем ризику включаються до плану-графіка не частіше, ніж раз на три календарних роки, середнім - не частіше ніж раз на два календарних роки, високим - не частіше одного разу на календарний рік.

Отже, документальна планова перевірка платника податків з високим ступенем ризику може бути проведена не частіше одного разу на календарний рік. ФОП ОСОБА_3 віднесено до субєктів господарювання з високим ступенем ризику, правомірність чого підтверджена матеріалами справи, а отже його можливо включати до планів-графіків один раз на календарний рік.

Як свідчить план-графік проведення документальних планових перевірок платників податків на перший квартал 2017 року (а.с. 63), та на що посилається позивач, остання планова документальна перевірка діяльності ФОП ОСОБА_3 була проведена 23.03.2015. Таким чином, з моменту проведення останньої планової перевірки і до моменту призначення планової перевірки в першому кварталі 2017 року минуло два календарні роки.

Зазначене свідчить про те, що ДФС України дотримано періодичність призначення планових документальних перевірок ФОП ОСОБА_3, як субєкта господарювання з високим ступенем ризику.

Щодо посилань позивача на те, що наказ на проведення перевірки №346 від 17 березня 2017 року є незаконним через мораторій перевірок з питань обчислення та сплати єдиного внеску.

Згідно ст. 1 Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» у цьому Законі терміни «державний нагляд (контроль)», «заходи державного нагляду (контролю)», «органи державного нагляду (контролю)» вживаються у значеннях, наведених у Законі України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Частиною 3 ст. 2 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», з поміж іншого, закріплено, що заходи контролю здійснюються органами Державної фіскальної служби (крім митного контролю на кордоні).

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» до 31 грудня 2017 року встановлений мораторій на проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Дія цього Закону не поширюється на відносини, що виникають під час проведення заходів нагляду (контролю) центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, та його територіальними органами (ст. 6 Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»).

Таким чином, прямою нормою Закону України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» встановлено, що дія мораторію, встановленого до 31 грудня 2017 року не розповсюджується на проведення перевірок органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, та його територіальними органами, яким є Державна фіскальна служба України та її територіальні органи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що перевірка ФОП ОСОБА_3 не підпадає під дію мораторію на проведення перевірок, встановленого Законом України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а тому підстав для визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки немає.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено правомірність віднесення ФОП ОСОБА_3 до платників податків з високим ступенем ризиків, встановлено правомірність формування плану-графіку на проведення планових документальних перевірок на перший квартал 2017 року та ДФС України дотримано періодичність проведення документальних планових перевірок позивача, встановлено відсутність підстав для застосування мораторію на проведення перевірки, передбаченого Законом України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а тому суд приходить до висновку про те, що підстави для визнання наказу Головного управління ДФС України в Чернігівській області № 346 від 17 березня 2017 року «Про проведення документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1)» протиправним та його скасування відсутні.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що ГУ ДФС в Чернігівській області при винесенні наказу на проведення документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_3 діяла на підставі, у межах та у спосіб, що передбачені законодавством України, а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування оскаржуваного наказу, задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур