overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12957/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ТРАНС БУД»

до

третя особа

Державної фіскальної служби України,

Міністерства фінансів України

Міністерство юстиції України

про

визнання незаконним та нечинним абз.3 п.п.2 п.6 наказу №567 від 13.06.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП ТРАНС БУД» звернуло з позовом до Державної фіскальної служби України, Міністерства фінансів України, третя особа – Міністерство юстиції України про визнання незаконним та нечинним абз.3 п.п.2 п.6 наказу №567 від 13.06.2017р.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до попереднього судового розгляду та витребувано від відповідачів належним чином завірену копію оскаржуваного рішення, та всі матеріали, які стали підставою для його прийняття. Крім того, відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідача зобов’язано опублікувати оголошення щодо оскарження нормативно – правового акту у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Разом з тим, під час розгляду справи у судовому засіданні 23 жовтня 2017 року з’ясовано, що витребувані докази до суду не надані та публікація оголошення не здійснена.

У зв’язку із зазначеним, представником Міністерства фінансів України в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження.

Представник позивача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

2.Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9587/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ТРАНС БУД» до Державної фіскальної служби України, Міністерства фінансів України, третя особа – Міністерство юстиції України про визнання незаконним та нечинним абз.3 п.п.2 п.6 наказу №567 від 13.06.2017р., до терміну встановленого судом - до 27.11.2017р.

3.Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 09:20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 823/1579/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 823/1579/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №823/1579/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 3 573 грн 20 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. від 12.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 № 395, у звязку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Холода Р.В. та перебуванням останнього з 01.11.2017 у додатковій оплачуваній відпустці тривалістю 30 календарних днів, що призводить до порушення строків вирішення справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №823/1579/17. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Рідзелю О.А.

Розглянувши матеріали справи, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №823/1579/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 826/12094/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши письмові заперечення відповідача, суд дійшов висновку про неможли-вість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі, та про необхідність продовження розгляду справи за загаль-ними правилами КАС.

Керуючись ст.ст. 183-2, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 21 листопада 2017 року о 12:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Розгляд справи проводитиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12919/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12919/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГромадянина Російської Федерації ОСОБА_2
доГоловного управління Державної міграційної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.,
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

23 жовтня 2017 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з запереченнями та матеріалами особової справи поданими через канцелярію суду 23.10.2017р.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №826/12919/17.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/12919/17 за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії., до терміну встановленого судом - до 27.11.2017р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 09:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 824/777/17-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

26 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/777/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 14:30 год. 02 листопада 2017 року в режимі відеоконференції у Апеляційному суді м.Києва, який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 дотримано вимоги ст. 122-1 КАС України, а відтак заявлене клопотання належить до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-1, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Апеляційному суді м.Києва забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

3. В режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 представник позивача по справі.

4. Розгляд справи в режимі відеоконференції відбудеться 02 листопада 2017 р. о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Боднарюк О.В.
Справа № 825/1494/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1494/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Тимчасово виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії ухвали суду 27.10.2017 року після 15-00 год.

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Тимчасово виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити терміном до 09.11.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 10:00 год. 09 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 824/1035/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1035/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1035/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайт" до Чернівецької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайт" до Чернівецької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 826/12054/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Держпраці у Київській області

до Публічного акціонерного товариства "Універмаг "Дитячий світ"

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 26 вересня 2017 отримав уповноважений представник позивача 29.09.2017 року. Станом на 24.10.2017 року будь-яких документів від представника позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 825/1557/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1557/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 13.06.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 11 жовтня 2017 року, проте, на даний час її вимоги не виконав та не надав до суду належного доказу сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову за позовні вимоги майнового характеру у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, в установлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06 жовтня 2017 року, тому у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали та адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/12336/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.10.2017р. № 826/12336/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12336/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12336/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 28.11.2017 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 825/3113/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2016 року Чернігів Справа № 825/3113/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Мхитарян В.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод" про розстрочку виконання рішення від 21 жовтня 2014 року по справі № 825/3113/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод" про розстрочку виконання рішення від 21 жовтня 2014 року по справі № 2825/3113/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 15 січня 2016 року

Суддя С.Л. Клопот