Справа № 809/1376/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" жовтня 2017 р. справа №809/1376/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яремчанського міського відділу Державної виконавчої служби про зобов'язання зняти арештоване майно з реалізації на електронних торгах, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Яремчанського міського відділу Державної виконавчої служби про зобов'язання зняти арештоване майно з реалізації на електронних торгах.

13.10.2017 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній.

Позивач у судові засідання, призначені на 18.10.2017 та 25.10.2017 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами (а.с. 31, 39) та інформацією про відстеження пересилання поштових відправлень, яка міститься на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» (а.с. 40).

Таким чином, судом встановлено, що судовий виклик позивача у судове засідання в обох випадках здійснено у відповідності до вимог частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача від нього до суду також не надходили.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України країни у випадку повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки в обох випадках неявки позивача в судове засідання поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до суду, не встановлено, жодних заяв про розгляд справи без участі позивача суду не подано, згідно вимог частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яремчанського міського відділу Державної виконавчої служби про зобов'язання зняти арештоване майно з реалізації на електронних торгах, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.