Справа № 405/2780/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2780/17
Провадження №2-а/405/105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серія АР № 800745 від 19.05.2017 про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 255,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2017 було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду на 03.08.2017.

В судове засідання, призначене за 03.08.2017, позивач, не зявився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, яка зазначена позивачем в адміністративному позові, а саме: вул. Сєдова, буд. 2, м. Кропивницький, шляхом направлення повістки про виклик до суду в порядку ч. 2 ст. 33 КАС України, яка була отримана позивачем 13.07.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У звязку з неявкою в судове засідання позивача, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено до 11.10.2017. Про наявність поважних причин неявки позивач суд не повідомляв. Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

В судове засідання, призначене на 11.10.2017, позивач, повторно не зявився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, яка зазначена позивачем в адміністративному позові, а саме: вул. Сєдова, буд. 2, м. Кропивницький, шляхом направлення повістки про виклик до суду в порядку ч. 2 ст. 33 КАС України, яка була отримана позивачем 01.09.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про наявність поважних причин неявки позивач суд не повідомляв. Заява від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі зобовязані під час провадження у справі повідомити суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою відомою адресою і вважається врученою.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 128 КАС Україниу разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщопозивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, у звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивачапро дату, час і місце судового розгляду, не наданням останнім доказів поважності причин не прибуття до суду, а так само відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд дійшов до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія АР № 800745 від 19.05.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова