overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 507/1578/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1578/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 03.11.2017 року о 09:00 годині, в залі судових засідань №3, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 501/566/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.10.2017
Справа № 501/566/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Крамського Д.О.,

за участю сторін:

представник позивача - Кузнецова Л.О., Білоус Ю.І.

представника відповідача - Охотнікова В.В.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши адміністративний позов ТОВ «Іллічівськавтотранс» до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - МП ТОВ «ШВИДКІ АВТОБУСНІ МАРШРУТИ» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування при виконавчому комітеті Чорноморської міської ради від 27 березня 2017 року в частині допуску та визнання переможцем конкурсу МП ТОВ «ШВИДКІ АВТОБУСНІ МАРШРУТИ» на міських автобусних маршрутах загального користування № № 1, 11, 12, та скасуванню Рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області № 164 від 27 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 117,118, 158 - 163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову ТОВ «Іллічівськавтотранс» до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - МП ТОВ «ШВИДКІ АВТОБУСНІ МАРШРУТИ» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування при виконавчому комітеті Чорноморської міської ради від 27 березня 2017 року в частині допуску та визнання переможцем конкурсу МП ТОВ «ШВИДКІ АВТОБУСНІ МАРШРУТИ» на міських автобусних маршрутах загального користування № № 1, 11, 12, та скасуванню Рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області № 164 від 27 квітня 2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Смирнов В.В.
Справа № 520/12351/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/787/17
УХВАЛА

16.10.2017 року

Cуддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши в місті Одеса в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСББ «Глушко 22» до Київської районної адміністрації Одеської міськради, КП ЖСК «Чорноморський» та ОСОБА_1 про скасування розпорядження та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСББ «Глшуко 22» звернулося до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міськради №106 від 08.02.2012р. «Про зміну функціонального призначення нежитлового приміщення з подальшим використанням як службового житла по пр.Ак.Глушка,22 в м.Одесі» та виселити з квартири АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_1

Вважаю, що вказаний спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України, з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013 року за № 3, у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25 Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків") тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є розпорядження, яким зокрема, включено житлову квартиру №36а будинку №22 по вул.Ак.Глушка в м.Одесі до числа службового житла. Це оскаржуєме розпорядження реалізовано і відповідач ОСОБА_1 проживає у зазначеній квартирі.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачу слід звернутися з даним позовом до відповідного суду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17-21, 109,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСББ «Глушко 22» до Київської районної адміністрації Одеської міськради, КП ЖСК «Чорноморський» та ОСОБА_1 про скасування розпорядження та виселення.

Ухвала може бути оскарженою шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 506/586/17
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/586/17
Провадження № 2-а/506/14/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26.10.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про оскарження дій субєктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про оскарження дій субєктів владних повноважень.

Після відкриття провадження по справі судом було встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, п.4 ч.1 ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому п.1 ч.4 ст.105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Разом з тим, позивач просить і визнати недійсним, і скасувати рішення Гавиноської сільської ради.

Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач викладає обставини лише щодо недоліків державного акту, у звязку з чим вона вважає, що він не може визнаватись дійсним, а обставини в обгрунтування позовних вимог щодо необхідності визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, не зазначає, хоча просить скасувати саме рішення, а не державний акт.

За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області, Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про оскарження дій субєктів владних повноважень залишити без руху та надати строк до 03.11.2017 року для виправлення недоліків, розяснивши, що у разі невиправлення недоліків у встановлений строк позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 507/1579/17
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1579/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2017 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

Судове засідання призначити на 31.10.2017 року о 10:30 годині, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 507/1573/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1573/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Любашівського районного сектору Головного Управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 14.11.2017 року о 09:00 годині, в залі судових засідань №3, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа № 509/1683/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1683/17
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

27 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Пяної О.Я., Котляр Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_4

до

Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про визнання дій проти правними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2, 11, 17, 71, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області противоправними та зобов'язати Новоградківську сільську раду Овідіопольського району Одеської області розглянути на пленарному засіданні сесії клопотання, подане ОСОБА_4 25.08.2016 року (вх. № Г-210) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,4255 га., з цільовим призначенням, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у власність ОСОБА_4, в строки та в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Земельним кодексом України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України, рішення.

Стягнути з Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на користь ОСОБА_4 640 грн. документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду на протязі 10 днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 522/12548/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1705/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції про залучення третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 патрульної поліції про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 522/12548/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції.

Суддя Л. М. Чернявська

24.10.2017
Справа № 522/19120/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження2а/522/2001/17
27 жовтня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Безпека Регіонів Козацькими Українськими Товариствами», третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головне управління патрульної поліції в Одеській області про припинення діяльності громадського об’єднання, шляхом примусового розпуску, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.
Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Безпека Регіонів Козацькими Українськими Товариствами», третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головне управління патрульної поліції в Одеській області про припинення діяльності громадського об’єднання, шляхом примусового розпуску.
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 10 листопада 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.
- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 10 листопада 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).
Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/20159/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/2063/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дій та зобов?язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

Позовназаява подана з додержаннямвимогст.ст. 105-106 КАСУкраїни.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розглядув порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неїдокументів.

Керуючисьст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Вікторовичадо Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання противоправними дій та зобов?язання вчинити певні дії.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись головуючим-суддею ЧернявськоюЛ.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, як іберуть участь у справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та всі докази на ї хпідтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Розяснити відповідачу, що відповіднодо пункту 2 частини пятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.

27.10.2017
Справа № 522/19697/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_26_» ____10______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/19697/17 (н.п. 2а/522/2039/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/19697/17 (н.п. 2а/522/2039/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи об _11_ годині _20_хвилин «_13__»__12__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _13_. ___12___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

26.10.2017