overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/2140/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2140/17
Номер провадження №2-а/351/93/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"23" жовтня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення моральної шкоди за невиконання постанови суду щодо доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про стягнення моральної шкоди за невиконання постанови суду щодо доплати до пенсії.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 22.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2017 р. на 10.10 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/2019/17
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2019/17
Номер провадження № 2-а/351/80/17
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді : Калиновського М.М.,

з участю секретаря: Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву судді Калиновського М.М. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду по суті адміністративної справи суддею Калиновським М.М. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач працював з 1982р. по 2016р. суддею та головою Снятинського районного суду та був колегою судді Калиновського М.М. На даний час суддя у відставці ОСОБА_1 та суддя Калиновський М.М. продовжують перебувати у дружніх відносинах.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі ч.2 ст. 31 КАС України , питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Калиновського М.М. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтованим, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необєктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27-29, 30, 31, 160, 165 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву судді Калиновського Михайла Михайловича про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 385/820/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/820/17
У Х В А Л А

25.10.2017 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Сліпенко Р.Ю.

Секретаря судового засідання Зеленко О.І.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1С по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охорони земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській обл. ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання стягнення за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охорони земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській обл. ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання стягнення за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП

25.10.2017 року в судовому засіданні представник відповідача надала суду клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи тим що на розгляді в суді знаходиться справа за позовом прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області до Долинівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та угоди на право користування земельною ділянкою державної власності за № 385/1446/17 та вважає, що рішення по даній справі прямим чином може вплинути на вирішення справи за № 385/820/17.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити оскільки, вказана справа, на думку суду ніяким чином не буде впливати на дане рішення, так як правовідносини які в ній розглядаються в справі № 385/1446/17 вже існували на момент складення постанови що оскаржується по справі № 385/820/17.

Керуючись ст. 156 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1С по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охорони земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській обл. ОСОБА_3 про скасування постанови про накладання стягнення за вчинення адмінпорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського адміністративного Апеляційного суду через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Справа № 385/1310/17
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1310/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року Гайвороський районний суд в кіровоградській області в складі: головуючого судді - Сліпенка Р.Ю. при секретарі - Казмірчук П.Б.

з участю представника позивача адвоката -ОСОБА_1В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському районі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення повного тексту постанови потрібний проміжок часу тому проголошується вступна та резолютивна частини .

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі пяти діб.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 268, 289, 293 КУпАП, ст.ст.11, 128, 71, 159-163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного інспектора сфері Державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському районі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 242-ДК/0117По/08/01-17, від 12 вересня 2017 року про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст 53-1 КУпАП та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 18.10.2017
Справа № 389/1299/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/73/17
ЄУН №389/1299/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення компенсації за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день остаточного розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з їх невиплатою, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення компенсації за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по день остаточного розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з їх невиплатою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

Зобовязати виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні, а саме: 09 травня 2015 року, 02 серпня 2015 року, 28 червня 2015 року, 07 червня 2015 року, 01 червня 2015 року, 01 червня 2014 року, 27 вересня 2014 року, 03 серпня 2014 року, 24 серпня 2014 року, 09 травня 2014 року, 12 квітня 2015 року, обраховану відповідно до ст.107 КЗпП України.

Стягнути з виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 88467 (вісімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 57 коп.

Зобовязати виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати (інфляційні втрати), розраховану за методикою постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159 «Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати», починаючи з 25 жовтня 2016 року по день фактичного розрахунку.

Стягнути на користь держави за рахунок виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області судовий збір в сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 30 жовтня 2017 року.

Суддя Знамянського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 385/1191/17
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1191/17
У Х В А Л А

25.10.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

24.10.2017 року до Гайворонського районного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3про відкладення розгляду справи та проведення слухання справи у режимі відеоконференції у звязку із значною відстанню між м. Кропивницьким і м. Гайворон, оскільки останній працює в м. Кропивницький.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.122-1 КАС України за клопотанням позивача, суд постановляє судове засідання провести в режимі відеоконференції, з метою реалізації ОСОБА_1 своїх прав на представництво його інтересів.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Гайворонському, Голованівському, Благовіщенському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 22.11.2017 р. о 09:00 год.

Доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду міста Кіровограда та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 344/16381/16-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/361/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 344/13730/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1190/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 29.09.2017 року; визнання протиправною та скасування постанови №47/32-25 від 04.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 29.09.2017 року; визнання протиправною та скасування постанови №47/32-25 від 04.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 07.03.2018 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 384/553/17
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 384/553/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №пр. 2-а/384/14/2017

24 жовтня 2017 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем Лалаян А.С.,

за участю прокурора Демянової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад (ясла-сад) «Колосок» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30 жовтня 2017 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад (ясла-сад) «Колосок» про зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_1 селищної ради Кіровоградської області з питання заходів щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад (ясла-сад) «Колосок», що розташований по вул. Миру, 47, смт. Вільшанка, Кіровоградської області.

Зобовязати ОСОБА_1 селищну раду Кіровоградської області розглянути питання про вжиття заходів для оформлення права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад (ясла-сад) «Колосок», що розташований по вул. Миру, 47, смт. Вільшанка, Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції (Вільшанський районний суд). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: