Справа № 826/9764/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/9764/17 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Лічевецького І.О. Твердохліб В.А. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року передано адміністративну справу № 826/9764/17 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26).

21.08.2017р. ОСОБА_6 було подано до Окружного адміністративного міста Києва клопотання про виправлення описки, зазначивши замість помилкової адреси Київського окружного адміністративного суду: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, вірну: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18, корп. 5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року про передачу справи за підсудністю.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року про передачу справи за підсудністю, а саме: зазначивши замість помилкової адреси Київського окружного адміністративного суду: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, вірну: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18, корп. 5.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року - без змін. При цьому, зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

09 жовтня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року, в якій заявник просила виправити описку в резолютивній частині ухвали щодо зазначення строку оскарження даної ухвали, а саме: замінивши «двадцять днів» на «один місяць».

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, який з'явився в судове засідання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Колегія суддів зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Положення частини другої статті 212 КАС України щодо скорочення процесуальних строків звернення громадян до суду визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними) згідно Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011р. № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, аналізуючи вищенаведені норми законодавства, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Лічевецький І.О. Твердохліб В.А.

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2017 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Лічевецький І.О.

Твердохліб В.А.