Справа № 826/25054/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Іщук І.О. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Справа: №826/25054/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року було задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 травня 2016 року та задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів встановила, що в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року допущено описку в даті рішення суду першої інстанції, яке переглядалося судом апеляційної інстанції у даній справі, а саме: помилково вказано « 14 травня 2016 року» замість « 11 травня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року, зазначивши датою рішення суду першої інстанції, яке переглядалося судом апеляційної інстанції у даній справі: « 11 травня 2016 року» замість помилково вказаного « 14 травня 2016 року».

Керуючись ст.ст. 41, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року, зазначивши датою рішення суду першої інстанції, яке переглядалося судом апеляційної інстанції у даній справі: « 11 травня 2016 року» замість помилково вказаного «14 травня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Безименна Н.В.