Справа № 348/1284/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/8768/17
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Сапіги В.П.,
суддів: Носа С.П., Обрізка І.М.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови у справі № 348/1284/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2017 задоволено частково позовні вимоги.
Не погодившись з таким рішення, його оскаржило Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Львівським апеляційним адміністративним судом 28.08.2017 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2017 року у справі № 348/1284/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивачу із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (матеріальної допомоги, індексації заробітної плати) та зобовязано Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 21 грудня 2016 року перерахунок та виплачувати призначену ОСОБА_2 відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII пенсію у розмірі 81 відсотка від її заробітної плати, із врахуванням до заробітку державного службовця для обчислення пенсії інших виплат (матеріальної допомоги, індексації заробітної плати), передбачених довідкою Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 15.08.2016 №50/02. Адміністративний позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог за період з 02.02.2007 по 20.12.2016 включно залишено без розгляду.
13.09.2017 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови для вирішення питання про розподіл витрат на сплату судового збору між сторонами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 28 серпня 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом питання про судові витрати не вирішено.
Відповідно до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 згідно квитанції TS20 593 від 18.06.2017 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 640 грн.
Тобто, документально підтвердженими витратами позивача, є витрати в розмірі 640 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для прийняття додаткової постанови, якою вирішити питання про розподіл судових витрат та присудити позивачу судові витрати у розмірі 500 грн відповідно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 168 КАС України, апеляційний суд,-
Прийняти додаткову постанову до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі №348/1284/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.
Присудити з Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
Повний текст виготовлено 26.10.2017.