Справа № 161/11769/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/890/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" до Луцької міської ради Відділу державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" до Луцької міської ради Відділу державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Позивач за викликом суду в судове засідання 03 жовтня 2017 року не зявився, хоча про час, день судового розгляду був повідомлений належним чином, оскільки до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення.

24 жовтня 2017 року позивач повторно не зявився за викликом суду в судове засідання, хоча про час, день судового розгляду був повідомлений належним чином, оскільки до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення.

Аналіз матеріалів справи дає підстави стверджувати про зловживання позивачем своїм процесуальним правом щодо неявки в судове засідання, що спрямоване на свідоме, навмисне і недобросовісне затягування судового розгляду даної справи.

Згідно ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин ввід порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Оскільки, позивач, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, без поважних на те причин, так як на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про поважні причини неявки позивача в судове засідання, не забезпечив явку свого представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" до Луцької міської ради Відділу державного архітектурно-будівельного контролю, про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду згідно чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1