Справа № 401/2723/17
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2723/17р.
Справа № 401/2723/17
№ 2-а/401/185/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, Премєр-міністра України ОСОБА_3, третя особа : телеканал «Інтер», про визнання дій відповідачів незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року до Світловодського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, Премєр-міністра України ОСОБА_3, третя особа : телеканал «Інтер», про визнання дій відповідачів незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Із позовної заяви вбачається, що одним із відповідачів зазначено Премєр-міністра України, який є головою вищого органу виконавчої влади України Кабінету міністрів України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства, окружним адміністративним судам підсудні справи однією зі сторін в яких є оган державної влади, їх посадова чи службова особа.

Частиною 3 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Із позову вбачається, що одна із позовних вимог підсудна Світловодському міськрайонному суду як адміністративному суду, а саме вимога до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, а вимога до Премєр-міністра України підсудна окружному адміністративному суду.

Абзацом 3 ч.1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суду.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, Премєр-міністра України ОСОБА_3, третя особа : телеканал «Інтер», про визнання дій відповідачів незаконними та зобовязання вчинити певні дії, не підсудний Світловодському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 21, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради, Премєр-міністра України ОСОБА_3, третя особа : телеканал «Інтер», про визнання дій відповідачів незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивач, оскільки справа не підсудна Світловодському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду упродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

"26" жовтня 2017 р.