overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2942/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2942/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

"22" листопада 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації у Полтавській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про виплату часткової компенсації вартості продуктів харчування для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Ухвалою Машівського районного суду від 07 листопада 2011 року дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 16 листопада 2011 року для усунення недоліків, а саме подати заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

У встановлений строк позивач, недоліки вказані в ухвалі не усунув, а тому суд вважає, що дана позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації у Полтавській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про виплату часткової компенсації вартості продуктів харчування для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2-а-140/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-140/11
У х в а л а

"31" січня 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

28.01.2011 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та ін.

Так, у позовній заяві не вказана адреса відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме вказати в позовній заяві адресу відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати термін до до 07.02.2011. року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-182/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-182/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії "дитині війни", -

в с т а н о в и в :

у лютому 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він належить до соціальної категорії Дитина війнита відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Відповідач здійснював нарахування та виплату всупереч законодавства. У звязку з наведеним позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії з 01.07.2010 р. по 01.01.2011 р.

Ухвалою Машівського районного суду від 04 лютого 2011 року позовні вимоги в частині стягнення підвищення о пенсії в період з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р. залишені без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи судом встановлено, що у провадженні Машівського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа № 2а-102/ 11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії за період з 01.08.2010 р. по 31.01.2011 р.. По даній справі 11 лютого 2011 року винесено постанову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишення справу без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вказаних обставин враховуючи те, що в Машівському районному суді Полтавської області є адміністративна справа про спір між позивачем та управлінням Пенсійного фонду України в Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії за період з 01.08.2010 р. по 31.01.2011 р., тобто про той самий спір і з тих же самих підстав, а тому дана справа повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії "дитині війни" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-344/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-344/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи … подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі з вимогою здійснити йому, як дитині війни, перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. тобто позивач пропустив строк звернення до суду з вимогою за період з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р., при цьому заява про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску відсутня.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни - залишити без руху.

Позивачу надати термін до 04.02.2011. року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-253/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-253/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и л а:

у лютому 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Після одержання вказаної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести виплати з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.

Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Пункт 5 частини 1 ст. 106 КАС України передбачає, що позовна заява, у разі необхідності, повинна містити клопотання поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи те, що період за який позивач просить здійснити перерахунок підвищення до пенсії складає більше 6 місяців, провадження у справі відкрито бути не може і згідно частини 1 ст. 108 КАС України така позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме подати заяву про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин пропуску.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії залишити без руху.

Позивачеві в строк до 22.02.2011року усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-182/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-182/11
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

"04" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії "дитині війни", -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р..

Разом з цим позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спірні виплати надбавки дитині війнипроводяться щомісячно і правовідносини закінчуються в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушене право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Причин пропуску вказаного строку з обґрунтуванням їх поважності позивач не навів, і підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 01.07.2010 р. 31.07.2010р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії "дитині війни" в період з 01.07.2010 р. о 31.07.2010 р. - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/11
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

"03" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р..

Разом з цим позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спірні виплати надбавки дитині війнипроводяться щомісячно і правовідносини закінчуються в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушене право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Причин пропуску вказаного строку з обґрунтуванням їх поважності позивач не навів, і підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 01.07.2010 р. 31.07.2010р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині стягнення підвищення до пенсії дитині війнив період з 01.07.2010 р. 31.07.2010р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-180/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-180/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а:

у лютому 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Після одержання вказаної позовної заяви встановлено, що позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 89 КАС України передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, що становить 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, провадження у справі відкрито бути не може і згідно частини 1 ст. 108 КАС така позовна заява залишається без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплапченої щомісячної соціальної допомоги залишити без руху

Позивачеві в строк до 10.02.2011. року.усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-246/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-246/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и л а:

у лютому 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Після одержання вказаної позовної заяви встановлено, що позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, а саме: зміст позовних вимог не конкретизований та не вказано період з якого позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 105 у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, провадження у справі відкрито бути не може і згідно частини 1 ст. 108 КАС України така позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії залишити без руху.

Позивачеві в строк до 22.02.2011 року усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2177/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2177/11
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року

Зарічненський районний суд у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.,

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду від 28 липня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічненського районного суду від 28 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в тексті постанови Зарічненського районного суду від 28 липня 2011 року, мотивуючи її тим, що в тексті постанови суду допущено описку, а саме, по батькові він помилково вказаний Миколайович, хоча вірно по батькові він - Михайлович.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з постанови Зарічненського районного суду від 28 липня 2011 року, в тексті постанови допущено описку, а саме, по батькові позивач помилково зазначений Миколайович, хоча вірно останній по батькові Михайлович, що відповідає даним його паспорта.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в постанову Зарічненського районного суду від 28 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та замінити в тексті постанови суду по батькові позивача з Миколайович на Михайлович.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан