overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/7036/17
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/209/2017 Справа №641/7036/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ОСОБА_2 від 13 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн., провадження по адміністративній справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 31 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторін подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/3878/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/129/2017 Справа № 641/3878/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову поліцейського інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР № 672266 від 10 червня 2017 року про притягнення її, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 20.06.2017 року позовна заява була залишена без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем в адміністративному позові не зазначено її адресу електронної пошти, якщо така є, та поштову адресу, а також номери засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі відповідача.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак,позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Рекомендований лист адресований позивачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.(що вказана самим позивачем), повернувся до суду не врученим, за спливом строку зберігання на пошті.

Така кореспонденція має вважатись отриманою позивачами в день її надходження до відділення , що обслуговує будинок за цією адресою незалежно від того чи зявився позивач особисто та не залежно від причин неотримання вказаного листа особисто. Таким чином поштовий документ, який повернувся з відміткою «за закінченням строку зберігання», має сприйматися достатнім доказом того, що позивач був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

За таких обставин відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 , ст.. 264 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 642/4447/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 642/4447/16-а
Провадження № 6-а/642/29/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 як керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року по справі № 642/4447/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 р. № 642/4447/16-а було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 Дана постанова набрала законної сили.

У жовтні 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 як керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року по справі № 642/4447/16-а.

25 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року по справі № 642/4447/16-а на накладення штрафу на начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2

Сторони до суду не зявилися. Про дату та час розгляду заяви повідомлені були належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином заяву представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 як керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року по справі № 642/4447/16-а необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_2 як керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року по справі № 642/4447/16-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 644/6772/17
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 6772 /17
н/п 2-а/644/ 250 /17
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

25 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним дії Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо не призначення позивачу пенсії за вислугу років з дати звернення, а саме 16.01.2017 року та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй пенсію з дня звернення із заявою про призначення пенсії за вислугу років.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Розяснити Індустріальному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 715/1881/17
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1881/17
Провадження № 2-а/715/51/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Маніліча В.М. №45/17/1024-1.20/2-1448 від 19.08.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2-а/6019/11
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/6019/11
Провадження № 6-а/715/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-6019/2011 року виданого 13.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області №2а-6019/11 від 25.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни задоволено .

23.10.2017 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2а-6019/2011, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 13 липня 2015 року по вищевказаній справі, зазначивши, що у виконавчому листі не зазначений її ідентифікаційний номер.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду заяву, відповідно до якої обставини викладені в заяві підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник управління ПФУ у Глибоцькому районні Чернівецької області в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у виконавчому листі слід вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчому листі №2а-6019/2011, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 13 липня 2015 року, та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 718/2384/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2384/17
Провадження №2-а/718/64/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №718/2384/2017 року за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №730187, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Кіцманського району Чернівецької області про включення до списків виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №730187 про включення її до списків виборців, щоб прийняти участь у виборах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №730187, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Кіцманського району Чернівецької області про включення до списків виборців.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 26 жовтня 2017 року о 17 годині 10 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мінів
Справа № 727/9119/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9119/17
Провадження № 2-а/727/375/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу Управління державної міграційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2017 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу Управління державної міграційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в попереднє судове засідання зявились, представник відповідача надав заперечення, сторони в попередньому судовому засіданні спір не врегулювали.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї. Необхідності у витребуванні документів, інших матеріалів, призначенні експертиз, залученні свідків, немає.

В розгляді справи обовязкова участь позивача та відповідача, третіх осіб до справи немає необхідності залучати.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу Управління державної міграційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2017 року, 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

В судове засідання викликати сторонни.

СУДДЯ О.Г.Літвінова
Справа № 505/2840/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2840/17
Провадження № 2-а/505/63/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.10.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510551 Одномандатного виборчого округу №137 про включення до списку виборців, які надійшли до Котовського міськрайонного суду,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510551 Одномандатного виборчого округу №137 про включення до списку виборців та призначити у відкрите судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 19.00 год. у приміщенні Котовського міськрайонного суду, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя В.П.Нікітішин
Справа № 505/2841/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2841/17
Провадження № 2-а/505/64/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.10.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510551 Одномандатного виборчого округу №137 про включення до списку виборців, які надійшли до Котовського міськрайонного суду,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510551 Одномандатного виборчого округу №137 про включення до списку виборців та призначити у відкрите судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 19.00 год. у приміщенні Котовського міськрайонного суду, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя В.П.Нікітішин
Справа № 505/2845/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2845/17
Провадження № 2-а/505/68/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.10.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510551 Одномандатного виборчого округу №137 про включення до списку виборців, які надійшли до Котовського міськрайонного суду,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510551 Одномандатного виборчого округу №137 про включення до списку виборців та призначити у відкрите судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 19.00 год. у приміщенні Котовського міськрайонного суду, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя В.П.Нікітішин
Справа № 505/2846/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2846/17
Провадження № 2-а/505/69/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.10.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510551 Одномандатного виборчого округу №137 про включення до списку виборців, які надійшли до Котовського міськрайонного суду,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510551 Одномандатного виборчого округу №137 про включення до списку виборців та призначити у відкрите судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 19.00 год. у приміщенні Котовського міськрайонного суду, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя В.П.Нікітішин