Справа № 806/2203/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2203/17

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Володарсько-Волинського районного центру зайнятості (робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Володарсько-Волинський районний центр зайнятості (робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Володарсько-Волинського районного центру зайнятості кошти в розмірі 10 948,86 грн.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СОВКУВЕЙТ ЛТД".

Представник позивача до суду прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалах у справі доказів.

Відповідач до в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та керуючись положеннями ст. 41, ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи доказами.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СОВКУВЕЙТ ЛТД" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд виходив з наступного.

Так, відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За змістом наведеної правової норми участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується їх прав та інтересів, оскільки участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірними правовідносинами.

Виходячи із обсягу заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та інтереси ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СОВКУВЕЙТ ЛТД", відповідно, відсутні підстави залучати його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання представника відповідача жодних посилань на матеріальні правовідносини, в яких сторони перебувають з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СОВКУВЕЙТ ЛТД" і з яких можуть випливати майбутні вимоги сторони до третьої особи чи навпаки не містить.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 53, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі №806/2203/17 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СОВКУВЕЙТ ЛТД" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова

інше клопотання про залучення третьої особи