overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/4532/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4532/17
Провадження №2-а/242/346/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням.

Розяснити відповідачу, що він, згідно ст. 183-2 КАС України, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення в строки, передбачені частиною третьою ст. 183-2 КАС України, адміністративний позов буде розглянутий відповідно до п.2-3 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Зобовязати Селидовське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області надати суду відомості щодо щомісячної сплати ОСОБА_1 пенсії за період з лютого 2016 року по вересень 2017 року, та зазначити причини припинення виплати пенсії у 2017 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2650/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2650/17
Провадження № 2а/242/180/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа ДП «Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 1, 3, 6, 8, 19, 22-24,55,124 Конституції України, статтями 14, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтями 2-15, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_3 та скасувати рішення Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №1449 від 24.05.2017 про відмову в призначені пенсії.

Зобовязати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.05.2017 року №891 відповідно до статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до спеціального пільгового стажу періоди роботи ОСОБА_3: на Малому гірничому підприємстві «ТОП» з 04.03.1992 р. по 18.04.1994року та з 23.08.1994 р. по 03.02.1997року;на підприємстві ЗГП «Мегавахт» з 04.02.1997 р. по 01.03.1998 р.

Зобовязати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_3 на підприємстві ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля» з 01.03.2010 р. по 31.12.2010 р., з 01.11.2015 р. по 15.05.2017 р.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 243/9312/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

23 жовтня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.40 год. 02 листопада 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/10156/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ємен Зайналабден Алхураши, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянина ОСОБА_1 Ємен Зайналабден Алхураши, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ємен Зайналабден Алхураши, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 16год.30 хв. 13 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/9124/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

09.10.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Степановича, в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови № 2233/30500/17 від 30.08.2017 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови № 2233/30500/17 від 30.08.2017 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Степановича, поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови № 2233/30500/17 від 30.08.2017 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 31 жовтня 2017 року .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 299/725/17
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________Справа № 299/725/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17-19, 69-71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 308/8302/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

308/8302/17

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

25.08.2017 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальону УПП в м. Ужгороді та м. Мукачеві лейтинанта поліції Бевз Т.Л про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась в суд з вищевказаним адміністративним позовом.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 батальону УПП в м. Ужгороді та м. Мукачеві лейтинанта поліції Бевз Т.Л про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду 25.10.2017 року о 10 год. 40 хв. в залі суду міста Ужгород.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 309/3137/17
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3137/17
Провадження № 2-а/309/155/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання призначити та виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач, відповідач.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови у призначені пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання призначити та виплатити пенсію до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 24 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 310/6931/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6931/17
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

06 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, предявляючи позов, на підставі ст. 88 КАС України, просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Враховуючи, що позивач є переселенцем із зони проведення антитерористичної операції, майже шість місяців не отримує пенсію та не має інших джерел доходу, заява може бути задоволена.

Керуючись ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при предявленні нею позову до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Білоусова
Справа № 310/2260/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2260/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

( Вступна та резолютивна частина постанови суду)

24 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., при секретарі Димовій Л.В., Вакал Н.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ПАТ « Бердянське підприємство теплових мереж» - ОСОБА_4, представника відповідача ОСББ «Восторг-5» ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому, ПАТ « Бердянське підприємство теплових мереж», ОСББ "Восторг-5" про визнання неправомірними та скасування розрахунків суб»єктів надання житлово-комунальних послуг (ПАО «БПТМ» і ОСББ «Восторг-5»), що призвели до виникнення заборгованості по сплаті за теплопостачання і тримання жила за період з 1 жовтня 2016 року до січня 2017 року, визнання противоправними дій та скасування рішення УПСЗН Бердянського міськвиконкому щодо скасування позивачу субсидії з 01 січня 2017 року та зобов»язання УПСЗН Бердянського міськвиконкому поновити виплату субсидії з 01.01.2017 року, -

На підставі ст. ст. 360, 361, 379 ЦК України, 66, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 21.10.1995 року № 848 і керуючись ст. ст. 2, 6-11, 71, 94, 160, 161-163, 171 КАС України

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до управління праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому, ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», ОСББ "Восторг-5" про визнання неправомірними та скасування розрахунків суб»єктів надання житлово-комунальних послуг ПАО «БПТМ» і ОСББ « Восторг-5», що призвели до виникнення заборгованості по сплаті за теплопостачання і тримання житла за період з 1 жовтня 2016 року до січня 2017 року, визнання противоправними дій та скасування рішення УПСЗН Бердянського міськвиконкому щодо скасування позивачу субсидії з 01 січня 2017 року та зобов»язання УПСЗН Бердянського міськвиконкому поновити виплату субсидії з 01.01.2017 року, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми про проголошенні постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: