Справа № 344/16580/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/390/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

23 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тора-10 до начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №4/32-14 від 28.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14 500,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Тора-10 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №4/32-14 від 28.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14 500,00 грн.

Ухвалою судді від 16.12.2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 01.02.2017 року (а.с.24).

Проте, в судові засідання призначені на 01.02.2017 року, 22.05.2017 року та 23.10.2017 року представник позивача, не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30, 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у усудове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тора-10 до начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №4/32-14 від 28.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14 500,00 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.158-160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тора-10 до начальника Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №4/32-14 від 28.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14 500,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.