Справа № 804/5968/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2017 р. Справа № 804/5968/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної регуляторної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної регуляторної служби України, в якій просить:

- визнати бездіяльність Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної регуляторної служби України та надати дозвіл на проведення позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техпромекологія", яке знаходиться за адресою: 47087, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 20, .

Ухвалою суду від 20.09.2017 року позовну заяву Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання уточненого адміністративного позову із уточненням субєктного складу сторін та викладенням позовних вимог відповідно до вимог ст. 105, ст.106 КАС України з його копіями відповідно до кількості заявлених відповідачів.

На виконання вимог ухвали суду від 20.09.2017 року, позивачем надано уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної регуляторної служби України та зобов'язати Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради провести позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Техпромекологія", яке знаходиться за адресою: 47087, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 20, .

Судом встановлено, що Департамент екологічної політики Дніпровської міської ради просить визнати бездіяльність відповідачів, проте не зазначає якою саме необхідно суду визнати "бездіяльність" та в чому саме вона виражається.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, точного з'ясування вимог позивача щодо визнання бездіяльність Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Державної регуляторної служби України, а також щодо зобов'язання саме позивача провести позапланову перевірку, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5968/17.

Призначити попереднє судове засідання на 26.10.17 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд попереднього судового засідання одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1