overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/53/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 Справа №607/53/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області , про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області , про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 25 жовтня 2017 року надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області , про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії , без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вищенаведене надає суду підстави дійти до висновку , що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає до задоволення, відтак адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області , про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії підлягає до залишення без розгляду .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області , про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 0530/1478/2012
Суддя: Мороз Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1478/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09.02.2012 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-1320-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни, суддя -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-1320-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни.

Заявник просить позов задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні..

Керуючись ст.ст. 248,250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-1320-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни.

Призначити до розгляду на 09:30 годин 14.03.2012 року.

Направити сторонам копію ухвали, заяви та запропонувати подати у строк до 13.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 0530/1407/2012
Суддя: Мороз Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1407/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09.02.2012 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-678-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни, суддя -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-678-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни.

Заявник просить позов задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні..

Керуючись ст.ст. 248,250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-678-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни.

Призначити до розгляду на 09:55 годин 14.03.2012 року.

Направити сторонам копію ухвали, заяви та запропонувати подати у строк до 13.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 0530/1598/2012
Суддя: Мороз Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1598/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09.02.2012 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-995-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни, суддя -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-995-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни.

Заявник просить позов задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні..

Керуючись ст.ст. 248,250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-995-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни.

Призначити до розгляду на 10:20 годин 14.03.2012 року.

Направити сторонам копію ухвали, заяви та запропонувати подати у строк до 13.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 0530/1577/2012
Суддя: Мороз Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1577/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09.02.2012 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-6661-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни, суддя -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-6661-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни.

Заявник просить позов задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні..

Керуючись ст.ст. 248,250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Краснолиманського міського суду Донецької області по справі 2а-6661-11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красний Лиман про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу дітям війни.

Призначити до розгляду на 10:45 годин 14.03.2012 року.

Направити сторонам копію ухвали, заяви та запропонувати подати у строк до 13.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 461/7280/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7280/17
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2017 року звернувся до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 06.11.2017 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 601/1223/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1223/17
Провадження № 2-а/601/95/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Хотинського ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Хотинського ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 24 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 605/422/17
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/422/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" жовтня 2017 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду від 11 жовтня 2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків по поданій позовній заяві до 23 жовтня 2017 року.

Вищевказану ухвалу позивач отримав 18 жовтня 2017 року.

В зазначений в ухвалі строк ОСОБА_1 недоліки не усунув.

Оскільки позивач вчасно у встановлений строк не виконав ухвалу суду, слід вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання до вчинення певних дій, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/12834/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.10.2017 Справа №607/12834/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року на 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 17 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 377/832/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/832/17

Провадження №2-а/377/103/17

25 жовтня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа Інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 ЧРВП ЧВП Головного управління поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови по адміністративній справі,

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2017 року до Славутицького міського суду Київської області позивач звернулася із адміністративним позовом відповідно до вимог ст.171-2 КАС України.

Ознайомившись зі змістом позову, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. 18-20 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду № 2 в м.Славутичі на 31.10.2017 року на 12 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам у трьохденний строк подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2.ст.122 КУпАП від 14.10.2017 року.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.123 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам, третій особі.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 2-а- 3422/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а- 3422/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

21.11.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ТОВ "СІЛУЕТ" до Болградської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Болградської міської ради № 264 від 16.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.11.2011 позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом .

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по цій адміністративній справі.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49 і 51 КАС України, направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, а також запропонувати в строк до 1 грудня .2011 року надати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на відповідні докази, а також представити суду всі документи ( в копіях) , на підставі яких було прийняте рішення виконкому Болградської міської ради № 264 від 16 червня 2011 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга через Болградський районний суд Одеської області в Одеський адміністративний апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1