Справа № 461/2935/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/21346/17 К/800/23625/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий);
Горбатюка С.А., Калашнікової О.В.,

секретар судового засідання Вишняк О.М.

за участю:

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу за касаційними скаргами Департаменту містобудування Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості", Львівський міський голова Садовий Андрій Іванович, Дитячий дошкільний навчальний заклад №167 "Калинка", Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради за участю Львівської місцевої прокуратури № 1, про визнання протиправним та скасування наказу щодо затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво багатоквартирного будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом

В С Т А Н О В И В :

Департамент містобудування Львівської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційними скаргами на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Розгляд касаційних скарг Департаменту містобудування Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі призначено у судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

17 жовтня 2017 року та повторно 18 жовтня 2017 року на адресу суду від позивача - ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з обґрунтуванням причин неможливості прибуття в судове засідання.

Так, частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19 жовтня 2017 року в судовому засіданні представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" - ОСОБА_4, вищенаведене клопотання не підтримав та зазначив,що не вважає його обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 122-1, 150, 165, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд касаційних скарг Департаменту містобудування Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у цій справі провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Галицькому районному суду м. Львова.

Про дату та час проведення відеоконференції повідомити сторін додатково, не пізніше як за сім діб до проведення судового засідання.

Розгляд справи відкласти.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Галицького районного суду м. Львова та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді: А.В. Єрьомін

С.А. Горбатюк

О.В. Калашнікова