Справа № 2-а-3/11
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-3/11
Провадження № 6-а/542/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заявуПолтавського обласного центру зайнятості в особі Новосанжарської районної філії, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Новосанжарський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Дарницький РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Київ, Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року скасовано постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.03.2011 року по справі № 1621/2а-3/11 та прийнято нову постанову, якою стягнуто з ОСОБА_1 в Фонд державного загальнообовязкового соціального страхування на випадок безробіття на користь Новосанжарського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 6689 грн. 55 коп.

На виконання зазначеного рішення, Харківським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 1621/2а-3/11 від 10.11.2011 року.

До суду звернувся представник Новосанжарської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості з завою про заміну сторони у виконавчому провадженні та прохав замінити стягувача Новосанжарський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні № 52726908 щодо виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року у цивільній справі № 1621/2а-3/11, його правонаступником Полтавським обласним центром зайнятості та зобовязати орган державної виконавчої служби проводити відрахування за виконавчим провадженням № 52726908 по виконанню постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року в справі № 1621/2а-3/11 на реквізити Полтавського обласного центру зайнятості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що з 18.10.2016 року Новосанжарський районний центр зайнятості знаходиться в стадії припинення шляхом приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45, р/р 3202 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 03491234), який являється правонаступником його майна, прав та обовязків.

Представник Полтавського обласного центру зайнятості в особі Новосанжарської районної філії, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Зацікавлені особи: ОСОБА_1, представник Новосанжарського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник зацікавленої особи Дарницького РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця.

Відповідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за такої явки осіб та задоволення заяви Новосанжарської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості з наступних підстав.

Частиною 1 статті 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що стягувачем за виконавчим листом по справі № 1621/2а-3/11 від 05.10.2011 року був Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представницький орган Новосанжарський районний центр зайнятості (а.с. 84).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51642997 від 21.07.2016 року, відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 1621/2а-3/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новосанжарського районного центру зайнятості боргу в сумі 6689,55 грн. (а.с. 85).

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості № 186 від 18.10.2016 року реорганізовано шляхом приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості Новосанжарський районний центр зайнятості з правонаступництвом майна, прав та обовязків центру зайнятості (а.с. 89).

В частині заяви про зобовязання органу державної виконавчої служби проводити відрахування за виконавчим провадженням № 52726908 по виконанню рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року в цивільній справі № 1621/2а-3/11 на реквізити Полтавського обласного центру зайнятості, суд приходить до висновку про безпідставність вимоги, оскільки вона не вирішується в порядку ст. 264 КАС України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Новосанжарської районної філії, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Новосанжарський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Дарницький РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Київ, Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Здійснити заміну стягувача Новосанжарський районний центр зайнятості на його правонаступника Полтавський обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні № 52726908 щодо виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року у адміністративній справі № 1621/2а-3/11.

В іншій частині заяви відмовити.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа обчислювати з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

25.10.2017