Справа № 817/364/17
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

26 жовтня 2017 року РівнеСправа № 817/364/17 403/17
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно із супровідним листом №569/12435/16-а вих. №2027/17 від 03.02.2017 справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 03.03.2017, де її зареєстровано в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

За результатами автоматизованого розподілу, справа №817/364/15 надійшла в провадження судді Сала А.Б. Ухвалою судді Сала А.Б. від 06.03.17 призначено справу 817/364/17 до судового розгляду.

У звязку із закінченням строку повноважень судді Сала А.Б. та відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду №391 від 19.05.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи, головуючим суддею визначено суддю Щербакова В.В.

У звязку із самовідводом головуючого судді Щербакова В.В. на підставі ухвали від 06.10.2017 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, головуючим суддею визначено суддю Махаринця Д.Є.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Махаринця Д.Є. від 24.10.2017 заяву про відвід судді Махаринця Д.Є. задоволено.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, головуючим суддею визначено суддю Нор У.М.

Відповідно до частини другої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

За таких обставин, враховуючи обсяг матеріалів адміністративної справи та особливу складність справи суддею прийнято за доцільне ініціювати розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 122, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити судовий розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Нор У.М.