Справа № 816/1494/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р.Справа № 816/1494/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. по справі № 816/1494/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання проотиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року по справі № 816/1494/17 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання проотиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити дії.

Позивач, не погодившись з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції від 11.09.2017 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи № 816/1494/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання проотиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити дії, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині повного тексту судового рішення апеляційної інстанції від 17.10.2017 року.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини повного тексту ухвали абзац 20 замість слів: "З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в даній справі є суб'єктом господарських правовідносин і має такий самий правовий статус, що й інші учасники цих відносин. Реалізуючи право розпорядження земельними ділянками, відповідач має рівні права з громадянами та юридичними особами, з якими він вступає у відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Тобто, при здійсненні повноважень відповідач є рівноправним суб'єктом земельних відносин, дії якого спрямовані на реалізацію права розпоряджатися землею." має бути викладений в наступній редакції: "З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в даній справі є суб'єктом цивільних правовідносин і має статус розпорядження земель. Реалізуючи право розпорядження земельними ділянками, відповідач керується нормами цивільного праващодо користування і розпорядження землею. Тобто, при здійсненні повноважень відповідач є рівноправним суб'єктом земельних відносин, дії якого спрямовані на реалізацію права розпоряджатися землею." та із абзацу 22 слід виключити слово "господарського".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущені в мотивувальній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року описки підлягають виправленню в тексті рішення апеляційної інстанції, оскільки не впливають на висновки суду та не змінюють їх.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в повному тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. по справі № 816/1494/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання проотиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити дії - замінивши 20 абзац мотивувальної її частини замість слів: "З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в даній справі є суб'єктом господарських правовідносин і має такий самий правовий статус, що й інші учасники цих відносин. Реалізуючи право розпорядження земельними ділянками, відповідач має рівні права з громадянами та юридичними особами, з якими він вступає у відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Тобто, при здійсненні повноважень відповідач є рівноправним суб'єктом земельних відносин, дії якого спрямовані на реалізацію права розпоряджатися землею." текстом наступного змісту: "З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в даній справі є суб'єктом цивільних правовідносин і має статус розпорядження земель. Реалізуючи право розпорядження земельними ділянками, відповідач керується нормами цивільного праващодо користування і розпорядження землею. Тобто, при здійсненні повноважень відповідач є рівноправним суб'єктом земельних відносин, дії якого спрямовані на реалізацію права розпоряджатися землею." та з абзацу 22 виключити слово "господарського".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4