Справа № 823/1516/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1516/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року справа № 823/1516/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Рідзеля О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Монастирищенський котельний завод» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі – позивач) про стягнення з приватного акціонерного товариства «Монастирищенський котельний завод» (далі – відповідач) на користь позивача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 965,72 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачеві, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Однак, 17.10.2017 до суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого вбачається, що позивач відмовляється від позову, у зв’язку із самостійною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

З наданих позивачем документів судом встановлено, що після відкриття скороченого провадження у справі відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом цього спору. Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою ст.95 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Однак, враховуючи, що позивач на підставі п.18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження понесення позивачем інших судових витрат, відмінних від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, судом встановлено відсутність підстав для розподілу судових витрат у даній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 51, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Монастирищенський котельний завод» про стягнення коштів.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель