Справа № 826/6589/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6589/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2017 року місто Київ №826/6589/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2017 №9000/6/99-99-11-01-01-25,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентура" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 26.04.2017 №9000/6/99-99-11-01-01-25.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/6589/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Проте у судові засідання 04.10.2017 та 25.10.2017 позивач не з’явився, явку свого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Так, ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва та повістки про виклик у судові засідання на 04.10.2017 та 25.10.2017, направлялися представнику позивача за адресою, зазначеною у позовній заяві, та були вручені останньому, відповідно, 21.09.2017, 09.10.2017, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення “Іззетов проти України”, “Пискал проти України”, “Майстер проти України”, “Субот проти України”, “Крюков проти України”, “Крат проти України”, “Сокор проти України”, “Кобченко проти України”, “Шульга проти України”, “Лагун проти України”, “Буряк проти України”, “ТОВ “ФПК “ГРОСС” проти України”, “Гержик проти України”, згідно з якими суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 25.10.2017 позивач повторно не з'явився у судове засідання та не забезпечив явку свого представника, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяв про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/6589/17 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Аблов Є.В.

Суддя Мазур А.С.