Справа № 360/1281/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1281/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону УПП в м.Києві Бориспольця Євгенія Володимировича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 24 червня 2017 року інспектором патрульної поліції 8 роти 2 батальйону УПП в м.Києві НПП України Бориспольцем Є.В. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері здійснення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР №437461 про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, за те, що він, 24 червня 2017 року о 03 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Wolkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 у м.Києві, Кільцева дорога, 22 перед перестроюванням не подав сигнал покажчика повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 ПДР України. Вважав, що вказана постанова прийнята з порушенням положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Правил дорожнього руху, тому просив скасувати постанову інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону УПП в м.Києві НПП України лейтенанта поліції Бориспольця Є.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР №437461 про застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач - інспектор патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Києві Борисполець Є.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 червня 2017 року інспектором патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Києві НПП України, лейтенантом поліції Бориспольцем Є.В.

винесено постанову про накладення адміністративного стягнення (а.с.4) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серія АР №437461 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП за те, що він 24 червня 2017 року о 03 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Wolkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 у м.Києві, Кільцева дорога, 22 перед перестроюванням не подав сигнал покажчика повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 ПДР України

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Враховуючи, що будь-які докази, що спростовують твердження позивача у справі відсутні, та на запит суду не надані, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 122, 251, 254, 287 КУпАП, керуючись ст.159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 8 роти 2 батальйону УПП в м.Києві Бориспольця Євгенія Володимировича про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 8-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Києві НПП України лейтенанта поліції Бориспольця Є.В. від 24 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Головуючий-суддяД.Унятицький