Справа № 263/10421/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2017 р. справа №263/10421/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року у справі № 263/10421/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визначення суми державного мита, звільнення від його сплати та визнання декларації незаконною,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/10421/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року залишена без руху з наданням терміну для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: необхідно було надати до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; зазначити в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції; сплатити судовий збір у сумі 1600 грн, або надати обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати/відстрочення судового збору, з наданням доказів важкого матеріального стану.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року відповідач отримав 27.09.2017 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 15).

Станом на 27 жовтня 2017 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року у справі № 263/10421/17 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Д. Компанієць