Справа № 812/280/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2017 р. справа №812/280/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі №812/280/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення від 14.11.2016 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/280/17 з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі №812/280/17 залишена без руху з наданням терміну для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: необхідно було сплатити судовий збір або надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1760 грн.

12 вересня 2017 року від апелянта на адресу суду надійшло платіжене доручення про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

20 вересня 2017 року від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у звязку з несправністю внутрішньої системи податкового органу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року клопотання апелянта задоволено, продовжено податковому органу строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 812/280/17, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 160,00 грн протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 року відповідач отримав 02.10.2017 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 131).

11 жовтня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у звязку з вирішенням питання щодо сплати судового збору. Ознайомившись з заявленим клопотанням, суд дійшов висновку, що оскільки в підтвердження цього факту апелянтом не надано до суду обґрунтованих та належних доказів, воно не підлягає задоволенню. Крім того, ухвалою суду від 25.09.2017 року апелянту вже було продовжено термін усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 27 жовтня 2017 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі №812/280/17 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Д. Компанієць