overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 722/1310/17
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1310/17
Номер провадження 2-а/722/29/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Вінницької області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни, вул. Шевченка, буд. № 7 на 10 годину 30 хвилин «31» жовтня 2017 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову, розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Витребувати до дати судового засідання з Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області примірник оскаржуваної постанови серії БР №005542 від 28.09.2017 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 645/4725/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4725/17
Провадження № 2-а/645/222/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

26 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І. В. Ульяніч
Справа № 2034/2-а-2690/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2690/10
УХВАЛА:

18 березня 2010 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати вчинити дії щодо перерахунку, сплаті, призначені щомісячного підвищення до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом щодо спору з приводу призначення, перерахунку, одержання доплат до пенсії - спору що розглядається судами у порядку цивільного судочинства, тому зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1. ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня

винесення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/2-а-2699/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2699/2010 року
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі.

19 березня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Харківському районі Харківської області щодо виплати соціальної допомоги,

УСТАНОВИВ:

до суду подано позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Харківському районі Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

Відповідно до внесених змін до ст. 18 КАС України і ст. 15 ЦПК України зазначена категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 122 ч. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній

справі.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог підсудності за місцем знаходження будь кого із відповідачів, які не знаходяться на території Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. 122 ч. 1 п. 1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.
Справа № 2034/2-а-2729/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2729/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати вчинити дії щодо перерахунку, сплаті, призначені щомісячного підвищення до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них. л Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє

у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом щодо спору з приводу призначення, перерахунку, одержання доплат до пенсії - спору що розглядається судами у порядку цивільного судочинства, тому зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1. ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня винесення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 186 КАС України

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 716/1192/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1192/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

секретаря - Якимик К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кривохижи В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірних рішень та дій,

В С Т А Н О В И В :

При прийнятті постанови, враховуючи складність справи, що складення постанови у повному обсязі може зайняти тривалий час суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови. З постановою в повному обсязі сторони зможуть ознайомитися 27.10.2017 року в канцелярії Заставнівського районного суду Чернівецької області.

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу для призначення пенсії за період роботи з 06.07.1987 року по 01.10.1996 року у Первомайській міській дитячі лікарні Луганської області на посаді медсестри.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня складання в повному обсязі, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 718/2392/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2392/17
Провадження №2-а/718/65/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №718/2392/2017 року за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №730208, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Кіцманського району Чернівецької області про включення до списків виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №730208 про включення її до списків виборців, щоб прийняти участь у виборах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці №730208, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Кіцманського району Чернівецької області про включення до списків виборців.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 27 жовтня 2017 року о 11 годині 20 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мінів
Справа № 718/2125/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2125/17
Провадження №2-а/718/53/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27.10.2017 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Анучкіній О.З.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови Львівської митниці ДФС від 10 липня 2017 року у справі №2784/20900/17 та постанови Державної фіскальної служби України від 21 серпня 2017 року у даній справі, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 27 вересня 2017 року дану адміністративну справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримали, пославшись на докази, якими обґрунтовуватимусь адміністративний позов.

Відповідачі чи їх представники в попереднє судове засідання не зявились. Скерували суду заперечення на адміністративний позов.

Таким чином спір між сторонами не врегульований. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

У звязку із чим, суд рахує правильним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови Львівської митниці ДФС від 10 липня 2017 року у справі №2784/20900/17 та постанови Державної фіскальної служби України від 21 серпня 2017 року у даній справі, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область) на 16.11.2017 року о 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 138/2703/17
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2703/17
Провадження №:2-а/138/59/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області із вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, враховуюче таке.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява містить дві вимогу немайнового характеру, а саме: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ у Вінницькій області щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_2; 2) зобовязати Головне управління ПФУ у Вінницькій області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вказаної вище норм до матеріалів адміністративного позову додано квитанції про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 3.1. вказаного Закону ставка судового збору за предявлення позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в 2017 році 640,00 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України у разі подання до суду позовної заяви без додержання вимог, викладених уст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунув недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 2, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 106, 107, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 458/912/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/912/17 2-а/458/37/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитик І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.09.2017 року по пошті звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову про порушення митних правил №0411/10200/17 .

Крім того, просить поновити строк на оскарження, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні, а також був вимушений терміново виїхати закордон, а тому фактично був позбавлений можливості оскаржити в 10-ти денний строк.

При таких обставинах вважаю поновити пропущений строк звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати встановлені законом пропущені строки звернення до суду ОСОБА_1 поважними.

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області із врахуванням попередньо призначених справ та графіку відпусток о 15 год. 30 хв. на 17 листопада 2017 року.

Відповідачу до 15 листопада 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Представити суду постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/7092/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7092/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису,
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису.
Призначити справу до судового розгляду на 05.12.2017 р. на 15.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.