overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10284/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1368/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 583/1496/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції БУТІКОВА Андрія Леонідовича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 30 жовтня 2017 року.

Керуючись вимогами статей 69-71,158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування - задовольнити.

Постанову серія ЕАА №107594 від 04.06.2017, складену інспектором 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції м.Харкова лейтенантом поліції БУТІКОВИМ Андрієм Леонідовичем про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному - визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 750/10269/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1365/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 751/6165/17
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6165/17
Провадження №2-а/751/340/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Горбенко Н.О.,

при секретарі Ващиліній Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідачів Рубаненко Н.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції,Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Ткаченко Я.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити вступну та резолютивну частини постанови в такій редакції:

«У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції,Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції Ткаченко Я.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.»

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 30.10.2017 р.

Суддя Н.О. Горбенко
Справа № 750/9998/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9998/17
Провадження № 2-а/750/1313/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Головне управління Національної поліції у Чернігівській області,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 751/7325/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/382/17 у справі № 751/7325/17

26 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Чернігів про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Чернігів про визнання протиправними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови здійснити перерахунок призначеної пенсії у розмірі 86% розміру заробітної плати працюючої посадової особи органу місцевого самоврядування, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у інформації від 26 липня 2017 року №С-392, виданої Новозаводською районною у місті Чернігові радою; зобов'язання відповідача, починаючи з 26.05.2017 року, відповідно до ст. 37-1 Закону України від 16.12.1993 року № 3723-XII «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення мені пенсії), здійснити (провести) перерахунок пенсії у розмірі 86% суми заробітної плати працюючої посадової особи органу місцевого самоврядування, з врахуванням підвищення заробітної плати відповідно до Постанови КМУ від 24.05. 2017 року № 353 « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України», виходячи із розміру усіх складових заробітної плати, з яких сплачується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та які зазначені у інформації від 26.07.2017 року № С-392, виданої Новозаводською районною у м. Чернігові радою, та виплатити недоотриманий розмір пенсії з урахуванням вже виплачених сум пенсії; стягнути понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Чернігів про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год 30 хв на 17 листопада 2011 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/10259/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1361/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 743/1455/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1455/17
Провадження № 2-а/743/164/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до редактора Ріпкинської районної газети "Життя Полісся" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до редактора Ріпкинської районної газети "Життя Полісся" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до редактора Ріпкинської районної газети "Життя Полісся" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 25 жовтня 2017 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 745/744/17
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/744/17
Провадження № 2-а/745/44/2017
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., перевіривши виконання вимог 104, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої комісії № 740729 Сосницької селищної виборчої комісії, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Сосницької районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 104, 106, 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Керуючись статтею 104,106, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої комісії № 740729 Сосницької селищної виборчої комісії, третя особа відділ ведення державного реєстру виборців Сосницької районної державної адміністрації про включення до списку виборців та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2017 року о 13.30 год. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов"язати відділ ведення державного реєстру виборців Сосницької районної державної адміністрації надати відомості з Державного реєстру виборців про виборця ОСОБА_1.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Смаль
Справа № 749/1236/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1236/17
Номер провадження 2-а/749/82/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 16 листопада 2017 року на 11-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати представника позивача та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 661/2333/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2333/16-а
Провадження № 2-адр/661/2/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» про ухвалення додаткового судового рішення, -

встановив:

18 жовтня 2017 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла зазначена заява, яка відповідає нормам чинного законодавства, та підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст. 168 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 27 жовтня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Роз'яснити, особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/18233/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР №236512 від 20.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з завантаженістю, яка викликана великою кількістю справ, які перебувають у провадженні судді через ліквідацію Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», судове засідання призначити 02.07.2018 року о 10-00 годині.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02 липня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 02 липня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан