Справа № 534/258/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/534/1/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року в складі головуючого судді за участю секретаря Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_3 про розяснення постанови Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/258/17 від 18.04.2017 за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розяснення постанови Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/258/17 від 18.04.2017 за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що даним рішенням позов було задоволено частково визнано неправомірними дії Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не включення з 04.04.2012 розмірів матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань , індексації та компенсації за невикористану відпустку в заробітну плату , яка була обчислена для призначення пенсії ОСОБА_3 на підставі ст. 37 ЗУ «Про державну службу» ( з наступними змінами та доповненнями , в редакції , що діяла на момент виникнення правовідносин).

Зобов'язано Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у відповідності до положень ст.37 Закону України «Про державну службу», що діяла на день призначення пенсії, здійснити з 04.04.2012 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_3, включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії , розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати , компенсації за невикористану відпустку та виплатити ОСОБА_3 недоплачену суму пенсійних виплат за період з 04.04.2012 по день проведення остаточних розрахунків з урахуванням фактично виплачених сум пенсій за цей період.

Зобовязати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 04.04.2012 перерахувати та привести у відповідність частину пенсії ОСОБА_3 у вигляді її індексації , з урахуванням правильно обрахованого розміру пенсії без перевизначення базового місяця для індексації пенсії наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення ,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» ( в редакціях , що діяли до 31.12.2015 ) і виплатити недоплачені суми.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Велика Набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630, ) на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у сумі 640 грн.

В іншій частині вимог відмовлено.

Просить розяснити третій абзац постанови , а саме «Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у відповідності до положень ст.37 Закону України «Про державну службу», що діяла на день призначення пенсії, здійснити з 04.04.2012 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_3 , включивши до складу заробітної плати , що була обрахована для призначення пенсії , розміри матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, індексації заробітної плати , компенсації за невикористану відпустку та виплатити ОСОБА_3 недоплачену суму пенсійних виплат за період з 04.04.2012 по день проведення остаточних розрахунків з урахуванням фактично виплачених сум пенсій за цей період» в частині дії статті 37 ЗУ «Про державну службу».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 надійшли заяви в яких заяву про розяснення постанови підтримують та просять розглядати справу у їх відсутність.

Згідно постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.04.2017 вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, але при виконанні рішення суду третій абзац рішення не зрозумілий працівникам Кременчуцького обєднаного УПФУ в частині дії ст. ЗУ «Про державну службу».

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, вважає, що постанова Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.04.2017 підлягає розясненню , при цьому не змінюючи його змісту.

Судом встановлено , що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Кременчуцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та з 09.04.2012, отримує пенсійні виплати у відповідності до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» (на момент призначення позивачу пенсії державного службовця) пенсія державним службовцям призначається у розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати , на які нараховуються страхові внески , отже відповідач повинен застосовувати ЗУ «Про державну службу» в редакції , яка діяла на день призначення пенсії, оскільки на даний час Закон передбачає менший розмір, що призведе до порушення прав позивача та зменшенню пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про розяснення постанови Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/258/17 від 18.04.2017 за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.04.2017, перерахунок пенсії ОСОБА_3 здійснювати у відповідності до положень ст. 37 ЗУ «Про державну службу» № 3723 в редакції , що діяла на момент виникнення правовідносин , тобто станом на день призначення пенсії ОСОБА_3 у розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати , на які нараховуються страхові внески.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц