Справа № 2а-4-1331/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-4-1331/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого судді Яворської Ж..М., при секретарі - Вєтровій .М., за участю позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив: :

У серпні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову ВЕ № 006034 від 27.07.2009 p., відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. на підставі ч.2 ст.122 КУАП за порушення вимог п.11.5 ПДР.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач свого представника, заперечень на позов до суду не направив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін, ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою BE № 006034 від 27.07.2009 р. позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 430 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 27 липня 2009 р. о 12.30 год. водій, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo TC58U, номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Дніпропетровськ - Миколаїв, рухався по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, у крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕ016007, позивач є власником даного транспортного засобу.

Будь-яких достовірних та переконливих доказів проте, що позивач діяв відповідно до ПДР та дорожньої обстановки, останнім до суду не надано.

Разом з тим, при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення відповідачем не були враховану ті обставини, що допущене позивачем порушення є незначним і не потягло суттєвих негативних наслідків, а отже є малозначним. За такого, на підставі ст..22 КУАП, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З врахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 22, 288 КУАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову BE № 006034 від 27.07.2009 р. Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області змінити звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж..М.