Справа № 815/5471/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5471/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати ДФС України виключити з автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» зареєстрований уточнюючий розрахунок ТОВ «Рибмаркет Плюс» податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (звітній період - червень 2015 р.).

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду із даними позовними вимогами.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на матеріали справи, рішенням ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № 1762 від 29.06.2016 анульована реєстрація платника податку на додану вартість ТОВ «Рибмаркет Плюс», у зв'язку із чим позивачем звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування зазначеного рішення (справа № 815/145/17).

В судовому засіданні по справі № 815/145/17, призначеному на 09.02.2017, представник позивача з наданих представником відповідача відомостей дізнався, що за змістом даних автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» ТОВ «Рибмаркет Плюс» подано засобами поштового зв'язку на адресу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області документ «Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок. Звітний період, що уточнюється - червень 2015 р.».

Зважаючи на те, що ТОВ «Рибмаркет Плюс» вищеозначений уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за червень 2015 р. не подавався, позивач звернувся 24.10.2017 із даним адміністративним позовом, тобто з пропущенням встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку, який з урахуванням того, що позивач дізнався про порушення своїх прав в судовому засіданні 09.02.2017, сплинув 09.08.2017.

Слід зауважити, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Звертаючись із даним адміністративними позовом, позивач не зазначив причини пропуску встановленого КАС України строку на звернення до суду із даними вимогами. При викладених вище обставинах, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, адже сутність зазначеного інституту полягає в тому, що особа, яка звертається до суду за захистом порушеного права була не в змозі зробити це внаслідок незалежних від неї обставин, зокрема, якщо цьому перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Таких обставин судом не встановлено, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.100 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві право повторно звернутися до суду із адміністративним позовом, зазначивши поважність причин пропуску строку на звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк