Справа № 0603/2-а-3089/11
Суддя: Яковлєв О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3089/11
Провадження № 2-а/0274/7/15
У Х В А Л А

13.07.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5-го травня і виплату недоплаченої суми за минулий час,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у відповідності до якого просить суд зобовязати відповідача зробити перерахунок розміру разової грошової допомоги до 5-го травня за 2010 рік, вказану суму 5400 грн. стягнути з рахунку відповідача № 3193.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами, суддя встановив наступне.

16 листопада 2010 року у справі винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду на підставі п. 3) ч. 1 ст. 155 КАС України. 15 червня 2011 року Київським апеляційним адміністративним судом ухвалу суду від 16.11.10 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Відповідно до ухвали апеляційного суду підставою для скасування рішення суду першої інстанції стало те, що суд при залишенні позовної заяви без розгляду не зазначив, яка саме справа знаходиться в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, не зазначив номер цієї справи, підстави та предмет позову, а також сторін по даному позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи за № 2-а-1297/10/0603, 15.11.2010 року ОСОБА_2 звертався до суду з позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі, відповідно до якого просив визнати неправомірними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо виплат йому щорічної разової матеріальної допомоги, як інваліду війни 2 групи за 2010 рік, у розмірі меншому ніж це визначено ст. 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту; також просив стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на його користь різницю недоплаченої йому щорічної одноразової допомоги, як інваліду війни 2 групи за 2010 рік в сумі 5400 грн.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено за безпідставністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року зазначену постанову від 02.12.2010 року було скасовано, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, зокрема зобов'язано Головне Управління праці і соціального захисту населення в Житомирській області та Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_2 разову грошову допомогу до 5-го травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, як інваліду війни 2-ї групи за 2010 рік, що передбачено ст. 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з урахуванням фактично виплачених коштів. Постанова суду набрала законної сили 15.06.2011 року.

Отже позовні вимоги ОСОБА_2 щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5-го травня і виплату недоплаченої суми за минулий час задоволені згідно його позову від 15.11.2010 року, постанова набрала законної сили.

Суддя, як це встановлено п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Отже, підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5-го травня 2010 року і виплату недоплаченої суми за минулий час немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5-го травня і виплату недоплаченої суми за минулий час.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя