Справа № 554/4836/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2017 р.Справа № 554/4836/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2017 по справі № 554/4836/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської област Хоменка Сергія Володимировича

третя особа - Державна екологічна інспекція у Полтавській області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 17.10.2017 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2017 по справі № 554/4836/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської област Хоменка Сергія Володимировича, третя особа - Державна екологічна інспекція у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.11.2017 о 12:00.

До суду апеляційної інстанції від Державної екологічної інспекції у Полтавській області 26.10.2017 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає можливим розгляд даної справи провести у режимі відеоконференції за участю у судовому засіданні Державної екологічної інспекції у Полтавській області та ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2017 р. по справі № 554/4836/17 в режимі відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Державна екологічна інспекція у Полтавській області та ОСОБА_1, 02.11.2017 р. о 12:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.