Справа № 593/1280/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/82/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої- судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бережанської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради та зобов'язання до вчинення дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що він, як власник квартири АДРЕСА_1, має намір встановити у ній автономне опалення, однак рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради за № 379 від 13 вересня 2017 року йому у цьому було відмовлено, а оскільки зазначеним рішенням порушуються його права власника, звернувся до суду з позовом про скасування вищевказаного рішення та просить зобов'язати виконком Бережанської міської ради надати дозвіл на відключення його квартири від мережі центрального опалення для встановлення у ній автономного опалення.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені ОСОБА_2 у поданому ним позові, підтримав, просив їх задоволити.

Представник Бережанської міської ради в судове засідання не з`явився, представив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, взявши до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. ст. 41, 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право володіти користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 6 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони правомірно; кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Відповідно зі ст. 104 Кодексу адміністративого судочинства України до адміністративного суду має право звернутись особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 Тернопільської області, на вул. Тернопільській, який перебуває на балансі МКП " Господар", що підтверджується як письмовими поясненнями позивача, так і оглянутим у судовому засіданні реєстраційним посвідченням, виданим 17 червня 2002 року Бережанським ОК МБТІ, та встановлено, що позивач, бажаючи встановити у належній йому квартирі автономне опалення, звернувся із письмовою заявою до Бережанської міської ради із проханням дати дозвіл на відключення його квартири від централізованого опалення, однак, не зважаючи на представлений ним комплексний висновок служб району про можливість відключення його квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання, виконком Бережанської міської ради своїм рішенням за № 379 від 13 вересня 2017 року відмовив йому у цьому, чим порушив його права як власника.

Цей факт підтверджується письмовими поясненнями позивача, які свідчать про те, що належна йому квартира знаходиться на першому поверсі двохповерхового восьмиквартирного будинку; він як власник квартири, має право розпорядитися нею на свій розсуд та має право на свій розсуд обрати такий вид її опалення, який буде для нього найбільш оптимальним та зручним у користуванні, тим більше, що своїми діями він не порушить прав чи інтересів інших осіб, оскільки у його будинку інші власники квартир також відключились від централізованого опалення і встановили автономне опалення.

Підставність позовних вимог позивача, крім його письмових пояснень, підтверджується дослідженим в судовому засіданні комплексним висновком служб 2/17 від 13 вересня 2017 року, з якого видно, що комісія у складі: начальника управління з експлуатації газового господарства, директора МКП " Господар", директора МКП " Добробут" та начальника району електричних мереж, вважає за можливе відключення належної позивачу квартири від централізованої системи опалення та гарячого водопостачання з метою влаштування автономного опалення.

А так як відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, а останній в судове засідання не з"явився і не представив суду заперечення щодо заявленого до нього позову та не представив доказів, що підтвержують правомірність прийнятого ним рішення, а навпаки подав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог заперечень не мають, тому суд у відповідності до ст. 112 КАСУ на підставі здобутих в судовому засіданні доказів у їх сукупності прийшов до висновку, що поскільки діями відповідача безпідставно порушено права позивача, як власника, що суперечить вимогам ст. 41 Конституції України, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 слід визнати підставними і задоволити їх.

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 17, 71, 94, 112, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради за № 379 від 13 вересня 2017 року про відмову у наданні ОСОБА_2 дозволу на відключення його квартири АДРЕСА_1, від мережі центрального опалення і встановлення автономного опалення та зобов'язати виконком Бережанської міської ради прийняти рішення, яким надати йому дозвіл на відключення його квартири від мережі центрального опалення для встановлення автономного опалення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.