Справа № 2-а-6104/11
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________
Справа № 2-а-6104/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності Департаменту праці та соціальної політики ОМР щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка є ліквідатором Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 23.09.2011 року з адміністративним позовом та просив суд ухвалити постанову, відповідно до якої визнати дії відповідача таким, що були помилково здійснені ним відносно перерахування та здійснення перерахування раніше призначеної щорічної допомоги на оздоровлення, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязати відповідача усунути порушення і провести перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з моменту виникнення права на отримання вказаної допомоги, тобто з 19.03.1993 року по момент винесення рішення, зобов`язати відповідача виплачувати щорічну допомогу у майбутньому.

Крім того позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, надавши до суду відповідну заяву.

В судове засідання позивач з`явився, підтримав свої позовні вимоги, а також просив поновити строк для звернення до суду, так як він пропущений з поважних причин, посилався на часті захворювання, дуже поганий стан здоров`я, підвищення тиску, що є наслідком радіаційного впливу під час виконання обовязку він наслідків аварії ЧАЕС, крім того зазначав, що відповідач не інформував його про зміни в законодавстві.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позовних вимог та проти поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивачем, надавши до суду письмові заперечення, просив залишити позовні вимоги без розгляду.

З дослідженої судом адміністративного позову вбачається, що відповідно до відповіді до УСЗН в Київському районі м. Одеси позивачу була сплачена щорічна допомога на оздоровлення за 2003 -2010 роки на особовий рахунок, відкритий в ЗАТ КБ Приват Банку.

Допомога за 2010 рік була переррахована позивачу в січні 2011 року у розмірі 100 гривень (а.с.17-18), тобто з цього часу почав обчислюватися строк звернення до суду для захисту своїх прав, якщо позивач вважав їх порушеними. Однак. позивач не використав свого законного права та не звернувся до суду в межах визначеного законом строку.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України вбачається, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

На думку суду, позивач не довів в судовому засіданні поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, вважає, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України необхідно залишити адміністративний позов без розгляду, так як підстав для поновлення строку для звернення у позивача немає.

Керуючись ст.99, 100, ч.1, п.5 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності Департаменту праці та соціальної політики ОМР щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка є ліквідатором Чорнобильської катастрофи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.