overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 575/1140/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1140/17
Провадження № 2-а/575/29/17
У Х В А Л А

Про призначення судової економічної експертизи

23 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір оплати праці за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 14.11.1986 по 25.12.1986 мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства?

2.Провести розрахунок середнього заробітку позивача ОСОБА_1 за роботу, повязану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 14.11.1986 по 25.12.1986 року, з якого мала бути призначена пенсія, відповідно до матеріалів адміністративної та пенсійної справ.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, 40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, 7-й поверх.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи адміністративну справу за № 575/1140/17, провадження № 2-а/575/29/17, пенсійну справу ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експертизу провести у термін 60 днів з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С. Семенова
Справа № 518/1013/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
27.09.2017 Справа 518/1013/17
Провадження № 2-а/518/32/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.09.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ширяївської селищної ради обєднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ширяївської селищної ради обєднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст.ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.18, 104-107, 110,121,122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ширяївської селищної ради обєднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на «09» годину 00 хвилин «04» грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не пізніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Палій
Справа № 2а-27/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2а-27/11
У Х В А Л А

"24" грудня 2010 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Божок В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 грудня 2010 року провадження в зазначеній справі відкрито.

В ході попередного розгляду справи з"ясовано, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, тому необхідно закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скамсування постанови про накладення адмінстягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2010 року на 10 год.00 хв. в залі суду міста Буринь.

Про судовий розгляд повідомити сторони.

Головуючий:
Справа № 2-а-417/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-417/11
У Х В А Л А

"12" березня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області

Суддя Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь цивільну справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі ,про про стягнення допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем надано заперечення проти позову, тому справа повинна бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринського районного суду на 17.03.2011 о 16:25.

Суддя:
Справа № 2а-35/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-35/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2011 р. місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В.С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про накладення адмінстягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність;

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України;

позовна заява підсудна Буринському районному суду Сумської області і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає;

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись, ст. 107 КАС України-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасувати постанови про накладення адмінстягнення

Завести справу рядок 29

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залі суду м. Буринь на 27.01.2011 на 09:00.

Витребувати із ДПС міста Буринь адміністративний матеріал на ОСОБА_3

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/4509/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4509/17
Провадження №2-а/592/425/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держпраці у Сумській області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 проти вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держпраці у Сумській області.

Керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держпраці у Сумській області (м. Суми, вул. Горького, 28-Б).

Направити копію ухвали Управлінню Держпраці у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 575/417/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/417/17 р.
№ Провадження 2-а/575/10/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій державного органу і зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Великописарівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області провести перерахунок з 2 березня 2017 року призначеної пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи захворювання, повязаного з виконанням обовязків по ліквідації наслідків на ЧАЕС, з розрахунку, що його середній заробіток за дні виїзду у зону відчуження у червні 1987 року складає 1 540, 60 крб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 592/13212/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/33/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 592/13212/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, виплату пенсії.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано документ про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 48 грн.

Таким чином заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 48 грн.

З огляду на вищевикладене, заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки: сплатити судовий збір у сумі 48 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

Розяснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться останній.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/2-а-6998/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-6998/11
Провадження №6-а/592/35/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/2-а-6998/11 від 11.08.2011, його правонаступницею ОСОБА_1.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань № 18 на 16 год. 30 хв. 01 листопада 2017 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви сторін.

Розяснити, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 2а-6225/11
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6225/11
Провадження № 6-а/577/6/17
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби у Сумській області, Конотопське об»єднане управління пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 відповідно до ст.378 ЦПК України підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби у Сумській області, Конотопське об»єднане управління пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні до провадження Конотопського міськрайонного суду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 07 листопада 2017 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 588/1298/17
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1298/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23.10.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2017 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.10.2017 в порядку ст.183-2 КАС України у справі було відкрито скорочене провадження.

18.10.2017 до суду надійшло письмове клопотання від УМВС України в Сумській області в якому зазначає про те, що у відповідності п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа не підпадає під катергію справ, яка може бути розглянута у скороченому провадженні. Крім того, просить передати адміністративну справу на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, повернута позивачеві у зв'язку з непідсудністю.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приймає до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатом розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у загальному порядку з призначенням судового засідання та з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду на 08.11.2017 на 15 годин 00 хвилин, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник
Справа № 577/4370/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4370/17
Провадження № 2-а/577/173/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління юстиції в Сумській області при розгляді його заяв від 15.08.2017 р. та 27.08.2017 р. Зобовязати Головне управління юстиції в Сумській області направити на його адресу копію акту №30 прийому-передачі по справі №2а/197/2008 від 11.04.2008 р. Стягнути з Головного управління юстиції в Сумській області грошові кошти в рахунок компенсації моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, дана адміністративна справа не підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2