overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/1246/13-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1246/13-а
провадження № 2-а/527/33/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

09 липня 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі - Таранець Л.П.,

з участю: представників відповідача ОСОБА_1 міської ради -ОСОБА_2,

представника відповідача управління Державної казначейської служби України у

ОСОБА_1 районі - ОСОБА_3.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Глобине адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради, управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі із залученням третьої особи: відділу держземагенства у ОСОБА_1 районі Полтавської області

- про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним, і скасування рішення, зобов"язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до положень ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись ст. 19, 140,144 Конституції України, ст.ст. 25, 26, 41, 46, 59 ЗУ "Про

місцеве самоврядування", ст.ст. 12, 116 ЗК України, ст.ст 2, 11,17, 71,158-163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради, управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі із залученням третьої особи: відділу Держземагенства у ОСОБА_1 районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним, і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного

через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. В. Прикіпєлова
Справа № 382/848/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/848/17
Провадження № 2-а/382/42/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Ковальчука В.А., Головного управління Національної поліції в Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 15, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 31 жовтня 2017 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Ковальчука В.А., Головного управління Національної поліції в Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 15, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серія БР № 304555 від 20 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 524/451/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/451/17
Провадження № 2-а/524/621/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського відділу поліції головного управління НП України в Полтавській області та начальника Кременчуцького міського відділу поліції головного управління НП України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності у відмові у доступі до публічної інформації у вигляді нерозгляду та ненадання відповідей на заяви про доступ до публічної інформації, і стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі, посилаючись на необєктивність та упередженість судді стосовно нього, позивача.

Суд, вислухавши заяву про відвід, пояснення позивача та головуючого у справі з приводу заявленого відводу, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню за відсутності підстав для відводу згідно ст. ст. 27, 28 КАС України.

Також, суд враховує, що зі сторонами у справі головуючий у справі не перебуває у родинних та будь-яких інших відносинах і зустрічей з ними не мав, що свідчило б про заінтересованість судді на користь певних осіб, жодних негативних висловлювань та дій стосовно них не вчиняв, результати розгляду справи не обговорював та не висловлював, не здійснював втручання до автоматизованої системи розподілу справ.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відхилити відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 - головуючому по справі - судді Нестеренку С.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/1693/13-а
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1693/13-а
провадження № 2-а/527/35/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Свістєльнік Ю.М..

при секретарі Недосіці О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокуратура Глобинського району до Куп"єватівська сільська рада про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Глобинського районного суду Полтавської області 01.07.2013 з позовною заявою звернувся Прокуратура Глобинського району до Куп"єватівська сільська рада про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії

03.07.2013 було відкрите провадження по адміністративній справі.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії згідно ухвали.

Сторонам по справі направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовною заявою Прокуратура Глобинського району до Куп"єватівська сільська рада про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2013 на 14.00 в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, відповідача.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1604/1038/2012
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/1038/2012
провадження № 2-а/527/8/13
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2017 року м. Глобине

06 липня 2012 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Павлійчук A.B.

при секретарі - Волошенко С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине адміністративну справу за

позовом Прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах громадян - власників прав на майнові паї до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" із залученням третіх осіб: Манжеліївської сільської ради,

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації на право власності на об'єкт нерухомого майна, -

встановив :

Прокурор Глобинського району Полтавської області в інтересах громадян - власників прав на майнові паї звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" із залученням третіх осіб: Манжеліївської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування державної реєстрації на право власності на об'єкт нерухомого майна.

06.07.2012 року від представника за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення TOB «Промтехресурс-центр» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які

не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не являють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення TOB "Промтехресурс -центр» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - TOB «Промтехресурс-центр».

Зобов'язати представника TOB «Промтехресурс-центр» надати до Глобинського

районного суду Полтавської області належним чином завірені копії установчих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ A.B. ПАВЛІЙЧУК
Справа № 525/1039/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1039/17
Провадження №2-а/525/32/2017
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 9 жовтня 2017 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

23 жовтня 2017 року до суду відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської областіподані заперечення на позов і клопотання про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України, приходить до висновку, що є підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 105 107, 110, 183-2 КАС України ,-

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 08 годин 30 хвилин 22 листопада 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Розяснити сторонам права і обовязки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого - судді Лисенко Наталії Василівни, секретар Хоменко Михайло Михайлович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/1038/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1038/17
Провадження №2-а/525/31/2017
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася 9 жовтня 2017 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

23 жовтня 2017 року до суду відповідачем ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської областіподані заперечення на позов і клопотання про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України, приходить до висновку, що є підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 105 107, 110, 183-2 КАС України ,-

у х в а л и в :

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 10 годин 00 хвилин 22 листопада 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити сторони, направивши їм судові повістки про виклик в судове засідання.

Розяснити сторонам права і обовязки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого - судді Лисенко Наталії Василівни, секретар Хоменко Михайло Михайлович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/1693/13-а
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1693/13-а
провадження № 2-а/527/35/13
03 липня 2013 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю М., розглянувши
адміністративний позов Прокуратури Глобинського району Полтавської області до Куп"єватівської сільської ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.
Прокуратура Глобинського району звернулася до суду з зазначеним позовом до Куп"єватівської сільської ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Прокуратури Глобинського району Полтавської області до Куп"єватівської сільської ради про визнання рішення незаконним та зобов "язання вчинити дії.
Призначити справу на попереднє судове засідання на 13:00 год. 11 липня 2013 року в приміщенні Глобинського районного суду.
Викликати в судове заслання: позивача, відповідача.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з
приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.
Одночасно роз'яснюю , що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Суддя Ю.М. Свістєльнік
Справа № 1604/1038/2012
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/1038/2012
провадження №2-а/1604/88/12
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Павлійчук A.B.

при секретарі - Бауманн А.Ю.

розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах громадян - власників прав на майнові паї до Комунального підриємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"" із залученням третіх осіб: TOB "Промтехресурс-центр", ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації на право власності на об'єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду з 19 квітня 2012 року перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23 липня 2012 року провадження у справі зупинено на час визначення кола спадкоємців після померлого 15.07.2012 року ОСОБА_2, про що свідчать повідомлення від Глобинської держнотконтори та приватних нотаріусів Глобинського районного нотаріального округу.

25 січня 2013 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла відповідь Глобинської державної нотаріальної контори з копією спадкової справи після померлого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 156 КАС Уйраїни провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з того, що на адресу суду надійшли клопотання та заява від третіх осіб без

самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_1 с/р Глобинського району Полтавської

області та ОСОБА_3 про поновлення провадження у адміністративній справі, суд їх задовольнив та поновив провадження по справі ухвалою від 11.02.2013 року.

Згідно довідкам наданим ОСОБА_1 сільською радою Глобинського району Полтавської області спадкоємцем третьої особи по справі є ОСОБА_4, яка на час судового розгляду справи фактично спадщину прийняла але документально її не оформила.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 53,156 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Змінити третю особу по адміністративній справі за позовом Прокурора Глобинського

району Полтавської області в інтересах громадян - власників прав на майнові паї до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації-

" із залученням третіх осіб: TOB "Промтехресурс-центр", ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державної реєстрації на право власності на об'єкт нерухомого майна ОСОБА_2

Костянтиновича на ОСОБА_4 спадкоємицю померлого ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Павлійчук