overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1327/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1327/17
Провадження № 2-а/448/117/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача Романюк Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Вірменії ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про затримання іноземця та особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянина Вірменії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.Б.Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 23.10.2017 року включно.
Справа № 598/847/17
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/847/17
провадження № 2-а/598/29/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Шевчук Н.П.

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа призначалась до розгляду по суті 02 жовтня 2017 року та 27 жовтня 2017 року, однак позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судові засідання не з`явився, не повідомив суду про причини неявки та не подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач поротно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання, при цьому суд також враховує те, що від нього на адресу суду не надійшло жодних заяв про розгляд справи у його відсутності, а також ним не було повідомлено суд про причини його неявки в судові засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155, 160 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Левків
Справа № 599/564/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/564/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за заявою Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2017 року визнано дії Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі УПФ) щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку неправомірними. Зобовязано Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 11 листопада 2016 року.

УПФ звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду щодо дати призначення пенсії ОСОБА_1, а саме виправити на 24.05.2017 року (дату звернення) з 11.11.2016 (з дати народження).

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та зіслався на викладені у ній обставини.

ОСОБА_1, його представник не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2017 року визнано дії Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку неправомірними. Зобовязано Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 11 листопада 2016 року.

Згідно ст..169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.83 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсії призначаються з дня звернення за пенсією.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про призначення пенсії 24.05.2017 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Резолютивну частину постанови суду від 11серпня 2017 року читати: визнати дії Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку неправомірними.

Зобовязати Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 24 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 448/1381/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1381/17
Провадження № 2-а/448/121/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2017року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Бутарбуш Абделадіма, про примусове видворення та затримання особи з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить видворити громадянина ОСОБА_1 Бутарбуш Абделадіма, 18.04.1991р.н., за межі України, а також затримати такого з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Бутарбуш Абделадіма, про примусове видворення та затримання особи з метою ідентифікації забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 27.10.2017р. на 12:00 год., яке буде проводитись суддею Кічак Ю.В. одноособово в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - Бутарбуш Абделадіму, якому розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову подати в строк до 12:00 год. 27.10.2017р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 675/2106/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2106/17
Провадження № 2-а/675/177/2017
У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до керівництва ЗВК 58 в особі полковника ОСОБА_2 про зобовязання установи утримувати його в одиночній камері,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до керівництва ЗВК 58 в особі полковника ОСОБА_2 про зобовязання установи утримувати його в одиночній камері.

Згідно вимог, встановлених ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання..

Однак при поданні позовної заяви позивач ОСОБА_1 надав примірник останньої для відповідача з підписом та зазначенням дати, а оригінал позовної заяви для суду без підпису та зазначення дати документу.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження в даній справі та призначення її до розгляду.

За положеннями ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно надати належним чином оформлену позовну заяву з підписом позивача та зазначенням дати документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівництва ЗВК 58 в особі полковника ОСОБА_2 про зобовязання установи утримувати його в одиночній камері, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, клопотання йому буде повернуте.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.Л. Трасковський
Справа № 675/2057/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2057/17
Провадження № 2-а/675/175/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"26" жовтня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

19.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до до Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 14 листопада 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області ( м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 14 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя С.Л. Трасковський
Справа № 676/5817/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5817/17
Номер провадження 2-а/676/215/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2017 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління надання адміністративних послуг Кам'янець-Подільської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління надання адміністративних послуг Кам'янець-Подільської міської ради.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради провизнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління надання адміністративних послуг Кам'янець-Подільської міської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 20 листопада 2017 року . на 09.00год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/7 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 20 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 605/513/17
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/513/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

"27" жовтня 2017 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підгаєцького відділення поліції БВП ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Підгаєцького відділення поліції БВП ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.106 КАС України, зокрема у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем зазначено, що до позовної заяви додається копія оскаржуваної постанови та копія протоколу про адміністративне правопорушення, проте зазначені копії зроблені таким чином, що читаються лише частково.

У відповідності із ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

З таких підстав, вважаю за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення недоліків по поданій позовній заяві до 06 листопада 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцького відділення поліції БВП ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк достатній для усунення недоліків до 06 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 679/1203/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/202/2017
Справа № 679/1203/17
У Х В А Л А

про відкриття проваджеення

26 жовтня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 465/6954/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/6954/16-а
Провадження № 2-а/455/41/2017
У Х В АЛ А

27 жовтня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 21.12.2016 року за цим позовом було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року, адміністративну справу передану для розгляду по територіальній підсудності до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Однак після задоволення відводів (самовідводів) суддям Самбірського міськрайонного суду, 26.09.2017 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області, шляхом автоматизованого розподілу визначена судді Бонецькому Л.Й.,

Керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду на 10 годину 12.03.2018 року, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка - бічна, 1, Львівської області.

Суддя
Справа № 608/1653/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2017 року Справа № 608/1653/17

Номер провадження2-а/608/132/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 12 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська