overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/4723/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4723/17
Провадження № 2-а/645/221/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 645/4708/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4708/17
Провадження № 2-а/645/211/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Даулбаєва Койшибай Кулжановича до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Даулбаєв Койшибай Кулжанович звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Даулбаєва Койшибай Кулжановича до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 644/6779/17
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 6779 /17
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

25 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним зменшення відповідачем у 2017 році належної йому, як інваліду війни 2-ї групи щорічної до 05 травня разової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» та зобовязати відповідача здійснити йому донарахування даної допомоги у розмірі шість тисяч вісімсот шістдесят шість гривень.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 2а-6019/11
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6019/11
Провадження № 6-а/715/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-6019/2011 року виданого 13.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області №2а-6019/11 від 25.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій по відмові в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії дитині-війни задоволено .

23.10.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2а-6019/2011, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 13 липня 2015 року по вищевказаній справі, зазначивши, що у виконавчому листі не зазначений його ідентифікаційний номер та помилково вказано його імя «Омельян» замість «Омелян».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву, відповідно до якої обставини викладені в заяві підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Представник управління ПФУ у Глибоцькому районні Чернівецької області в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у виконавчому листі слід вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1 - «НОМЕР_1», та вказати імя заявника «Омелян» замість «Омельян».

Керуючись ст. 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчому листі №2а-6019/2011, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 13 липня 2015 року, та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, та вважати вірним його імя «Омелян» замість «Омельян».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 718/528/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/528/15-а
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 23 лютого 2015 року № 22/36-15 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 0,12 га, яка розташована по вул. Т.Шевченка, у межах населеного пункту, між землями служби автомобільних доріг та землями сільської ради.

Зобовязати Дубівецьку сільську раду Кіцманського району Чернівецької області розглянути подану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 0,12 га, яка розташована в с. Дубівці по вул. Т.Шевченка, у межах населеного пункту, між землями служби автомобільних доріг та землями сільської ради, у порядку та спосіб, передбачений ст. 118 Земельного кодексу України.

Стягнути з Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 73,08 гривні сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 645/4712/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4712/17
Провадження № 2-а/645/213/17
УХ В А Л А

іменем України

26 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

25.10.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про вчинення певних дій, щодо недоврахування та недоплати позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни 3-ї групи за 2017 р.

Та про зобовязання відповідача здійснити доплату позивачеві частини недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни 3-ї групи за 2017 р. у розмірі 6484 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про вчинення певних дій.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідачам пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом пяти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/9141/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9141/17
Провадження № 2-а/727/376/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому простить зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.

Призначити попереднє судове засідання на 29 вересня 2017 року на 15:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 718/2265/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2265/17
Провадження №2-а/718/58/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.10.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря: Пітак О.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради ОСОБА_2, третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинним рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 жовтня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Від позивача заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надійшло.

Відповідачем подано письмове заперечення проти позову .

До судового розгляду спір поміж сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради ОСОБА_2, третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання нечинним рішення про державну реєстрацію прав, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/9141/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9141/17
Провадження № 2-а/727/376/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2017 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову.

Сторони в попереднє судове засідання зявились, представник відповідача надав заперечення, сторони в попередньому судовому засіданні спір не врегулювали.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї. Необхідності у витребуванні документів, інших матеріалів, призначенні експертиз, залученні свідків, немає.

В розгляді справи обовязкова участь позивача та відповідача, третіх осіб до справи немає необхідності залучати.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання провести поновлення пенсії шляхом її призначення знову призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року, 14 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

В судове засідання викликати сторонни.

СУДДЯ О.Г.Літвінова
Справа № 639/4764/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4764/17
№2-а/639/131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративній позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 379593 від 03.08.2017 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425,00 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 185-187 КАС України .

Суддя І.В.Іванова
Справа № 623/2590/17
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2590/17
Номер провадження 2-а/623/171/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний позов Ізюмської міської ради, Ізюмського міського голови до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року Ізюмська міська рада Харківської області, Ізюмський міський голова звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення. Присили поновити строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення, оскільки представником позивача оскаржувана постанова отримана 10 жовтня 2017 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Поновити Ізюмській міській раді та Ізюмському міському голові строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2590/17 за адміністративним позовом Ізюмської міської ради, Ізюмського міського голови до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2017 року о 10-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 08 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Герцов О. М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Герцов