Справа № 6/228-АП-07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 6/228-АП-07

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Васильєва В.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

представника заінтересованої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про заміну голови ліквідаційної комісії в справі за заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) закритого акціонерного товариства агрофірми "Титанік" ОСОБА_1 про зміну голови ліквідаційної комісії на ОСОБА_9 в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи,

встановив:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити його як ліквідатора, голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" (далі - ЗАТ "АФ "Титанік") на ліквідатора, акціонера ЗАТ "АФ "Титанік" ОСОБА_9 та зобов'язати його, ОСОБА_1, передати посаду, справи, документацію підприємства, його печатки та штампи новопризначеному ліквідатору.

В обґрунтування заяви зазначив, що протягом тривалого часу з 08.09.2010 року ним та особами, яким було надано доручення, не вчинено достатніх заходів та дій, направлених на виконання постанови господарського суду від 07.10.2007, спрямованих на здійснення розрахунку з виявленими кредиторами та ліквідації юридичної особи. Враховуючи зазначене та у зв'язку з неможливістю подальшого виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "АФ "Титанік", просить заяву задовольнити.

20.09.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про заміну голови ліквідаційної комісії, в якій повідомив, що вказана заява була підписана ним помилково, печаткою товариства не завірялася та особисто до суду не подавалася. А тому, просить заяву від 16.08.2017 року не розглядати, провадження у справі припинити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву від 20.09.2017 року про відкликання заяви про заміну голови ліквідаційної комісії підтримав, просив задовольнити.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок та правові наслідки залишення заяви без розгляду на стадії виконання судового рішення, зокрема залишення без розгляду заяви про заміну голови ліквідаційної комісії.

Водночас ч. 7 ст. 9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, який регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, враховуючи процесуальне право заявника на відкликання поданої до суду заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про заміну голови ліквідаційної комісії.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Заяву ліквідатора (голови комісії з припинення) закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" ОСОБА_1 про зміну голови ліквідаційної комісії - залишити без розгляду.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 26 жовтня 2017 року.

Суддя Попов В.Ф.