Справа № П/811/408/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2017 року справа № П/811/408/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 29002,82 грн. (справа №П/811/408/17, суддя Дегтярьова С.В.).

Ухвалою суду від 22.03.2017 року зазначений позов залишений без руху, в звязку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року Державній службі з безпеки на транспорті процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви продовжено до 23 жовтня 2017 року.

При цьому, в ухвалі суду від 09.10.2017 року не тільки наведено недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, а й роз'яснено поняття, викладені в статті 106 КАС України.

18.10.2017 року копію ухвали було особисто отримано представником позивача за довіреністю, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 23.10.2017 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2