overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-345/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-345/11
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

28.02.2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про визнання діяння відповідача протиправним та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.

Разом з цим позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спірні виплати надбавки дитині війнипроводяться щомісячно і правовідносини закінчуються в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушене право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 01.07.2010 р. по 31.07.2010р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни в період з 01.07.2010 р. по 31.07.2010р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-922/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-922/11
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

29.04.2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про визнання діяння відповідача протиправним та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.09.2010 р. по 31.03.2011 р.

Разом з цим позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спірні виплати надбавки дитині війнипроводяться щомісячно і правовідносини закінчуються в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушене право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 01.09.2010 р. по 30.09.2010р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війнив період з 01.09.2010 р. по 30.09.2010р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-766/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-766/11
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

07.04.2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про визнання діяння відповідача протиправним та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 р. по день прийняття постанови.

Разом з цим позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спірні виплати надбавки дитині війнипроводяться щомісячно і правовідносини закінчуються в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушене право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 09.07.2007 р. по 30.09.2010р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війнив період з 09.07.2007 р. по 30.09.2010р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-948/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-948/11
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

06.05.2011р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у травні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про визнання діяння відповідача протиправним та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2011 р.

Разом з цим позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спірні виплати надбавки дитині війнипроводяться щомісячно і правовідносини закінчуються в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушене право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 01.10.2010 р. по 31.10.2010 р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війнив період з 01.10.2010 р. по 31.10.2010 р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Справа № 2-а-953/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-953/11
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

06.05.2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у травні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про визнання діяння відповідача протиправним та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2011 р.

Разом з цим позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спірні виплати надбавки дитині війнипроводяться щомісячно і правовідносини закінчуються в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушене право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 01.10.2010 р. по 31.10.2010 р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війнив період з 01.10.2010 р. по 31.10.2010 р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Справа № 2-а-2607/2010
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2010 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява помилково направлена в Маловисківський районний суд Кіровоградської області та не підсудна цьому суду. Тому, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 - повернути позовну заяву. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ

.
Справа № 408/5246/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/408/246/17
У Х В А Л А

29 жовтня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді Карягіній В.А.,

При секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Біловодськ адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Біловодського селищного голови ОСОБА_1 до Біловодської селищної виборчої комісії Біловодського району Луганської області про оскарження рішення та дій виборчої комісії з виборів селищного голови Біловодської обєднаної територіальної громади Біловодського району Луганської області ,-

в с т а н о в и в :

До Біловодського райсуду Луганської області надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Біловодського селищного голови ОСОБА_1 про оскарження рішення та дій Біловодської селищної виборчої комісії Біловодського району Луганської області.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав вимогу, викладену в позові. Від відповідача до суду зявився секретар Біловодської селищної виборчої комісії Біловодського району Луганської області ОСОБА_2 без надання документів щодо повноважень на участь в даному процесі.

. В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України..

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, 116,121,172 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовчі провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Біловодського селищного голови ОСОБА_1 до Біловодської селищної виборчої комісії Біловодського району Луганської області про оскарження рішення та дій виборчої комісії з виборів селищного голови Біловодської обєднаної територіальної громади Біловодського району Луганської області на 29.10.2017 року на 15 -00 годину у залі судових засідань № 1 Біловодського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 408/5246/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/408/246/17
У Х В А Л А

29 жовтня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Біловодського селищного голови ОСОБА_1 до Біловодської селищної виборчої комісії Біловодського району Луганської області про оскарження рішення та дій виборчої комісії з виборів селищного голови Біловодської обєднаної територіальної громади Біловодського району Луганської області ,-

в с т а н о в и в :

28.10.2017 року о 23 год. 53хв. до Біловодського райсуду Луганської області надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Біловодського селищного голови ОСОБА_1 про оскарження рішення та дій Біловодської селищної виборчої комісії Біловодського району Луганської області.

Системою автоматизованого розподілу о 00год. 01хв.26сек. адміністративний позов розподілено в провадження судді Карягіній В.А .

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.105 КАС України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 105-109КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі..

Керуючись ст.ст. 105-109,172 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Біловодського селищного голови ОСОБА_1 до Біловодської селищної виборчої комісії Біловодського району Луганської області про оскарження рішення та дій виборчої комісії

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 29.10 .2017 року о 12-00 годині у залі судових засідань № 1.

Копію ухвали суду направити позивачу, копії ухвали , позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобовязати відповідача надати до суду рішення (постанову) від 28.10.2017 року про вилучення з виборчих дільниць всіх бюлетенів з виборів селищного голови Біловодської обєднаної територіальної громади ,

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

справа № 2-а-76/10

м. Балаклія 26.01.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.108-109 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобов`язати відповідача нарахувати недоплачену йому, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки.

При підготовці справи до розгляду від відповідача надійшли заперечення на позов та заяви від сторін з проханням провести розгляд справи у їх відсутність.

ze:12pt;"> Згідно ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження в суді є клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ;п.10 ст.3 КАС України у письмовому провадженні суд розглядає і вирішує адміністративні справи без виклику осіб, які беруть участь у справі та проводить судове засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись Roman;font-size:12pt;">п.10 ст.3, ст.110, 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовку справи до розгляду закінчити.

2. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 27 січня 2010 року на 14 годину 00 хвилин , яке буде проводитися суддею Стригуненко В.М. одноособово, в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Леніна-87 м. Балаклія Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 2-а-189/10
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

№ 2-а-189/10

м. Балаклія 26.02.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.108-109 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії ,

-

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його вчинити дії щодо перерахунку пенсії за 2008 рік та з 01.01.2009 року йому, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При підготовці справи до розгляду від відповідача надійшли заперечення на позов та заяви від сторін з проханням провести розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження в суді є клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.10 ст.3 КАС України у письмовому провадженні суд розглядає і вирішує адміністративні справи без виклику осіб, які беруть участь у справі та проводить судове засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ize:12pt;">п.10 ст.3, ст.110, 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовку справи до розгляду закінчити.

2. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 26 лютого 2010 року на 14 годину 30 хвилин , яке буде проводитися суддею Стригуненко В.М. одноособово, в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Леніна-87 м. Балаклія Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.