Справа № 481/1322/17
Суддя: Уманська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1322/17
Провадж.№ 2-а/481/33/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.10.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Миколаїв ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду, як адміністративного суду, з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Миколаїв ОСОБА_2 в якому просив скасувати постанову відповідача від 14.10.2017 року серії БР № 907814 про накладення штрафу та закрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Миколаїв ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8 м.Новий Буг в залі судових засідань №2 ) на 13.11.2017 року о 11:00 год. в залі судових засідань №2 Новобузького районного суду.

Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 71, п.5ч.5ст.107 КАС України зобовязати відповідача надати до 13.11.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі про скасування постанови серії БР №022382 від 02.10.2017 року про накладення на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обовязків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позовом повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя