overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3140/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3140/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2011 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши в приміщенні суду в смт. Чутове в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Степанівнидо Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

в с т а н о в и в :

15.07.2011позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплатити йому, як особі, що має статус Дитина війни, щомісячну доплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 15.01.2011 р. по день винесення постанови, врахувавши раніше проведені виплати.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 22, 46, 152 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 7-11, 69-72, 86, 87, 94, 98, 99, 100, 159-163, 167, 183-2, 256 ч.2 п.1 КАС України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік"

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період з 15 січня 2011р. по 19 червня 2011 р., врахувавши раніше проведені виплати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Чутівський районний суд з одночасним направленням копії скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-3524/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3524/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2011 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши в приміщенні суду в смт. Чутове в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Павловичадо Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

в с т а н о в и в :

02.08.2011позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплатити йому, як особі, що має статус Дитина війни, щомісячну доплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 02.02.2011 р. по день винесення постанови, врахувавши раніше проведені виплати.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 22, 46, 152 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 7-11, 69-72, 86, 87, 94, 98, 99, 100, 159-163, 167, 183-2, 256 ч.2 п.1 КАС України, ст.ст. 3, 6, 7 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік"

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період з 02 лютого 2011р. по 19 червня 2011 р., врахувавши раніше проведені виплати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Чутівський районний суд з одночасним направленням копії скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 559/720/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/720/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянуши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

Керуючись ст. 11, 71, 161-163, 183-2, 185-186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відмовити за безпідставністю.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися у п»ятиденний термін з моменту її проголошення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/714/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/714/17
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянуши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

Керуючись ст. 11, 71, 161-163, 183-2, 185-186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відмовити за безпідставністю.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися у п»ятиденний термін з моменту її проголошення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-646/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-646/11
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду від 28 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічненського районного суду від 28 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду від 28 березня 2011 року, мотивуючи її тим, що в тексті постанови суду допущено описку в зазначенні його прізвищі, а саме, його прізвище помилково вказано Гобачевський, хоча вірне його прізвище - ОСОБА_1.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з постанови Зарічненського районного суду від 28 березня 2011 року, в тексті постанови допущено описку, а саме, замість вірного прізвища позивача ОСОБА_1, прізвище останнього помилково вказано Гобачевський.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в постанову Зарічненського районного суду від 28 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та замінити в тексті постанови суду прізвище Гобачевський на ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан
Справа № 559/1714/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1714/17
Номер провадження 2-а/559/201/2017
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генерального управління національної поліції у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Генерального управління національної поліції у Львівській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач просив замінити первинного відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції у Львівській області належним відповідачем - Головне управлінням національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИ В:

Змінити первинного відповідача, ОСОБА_2 управління національної поліції у Львівській області на належного відповідача по справі - Головне управлінням національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/719/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/719/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянуши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

Керуючись ст. 11, 71, 161-163, 183-2, 185-186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відмовити за безпідставністю.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися у п»ятиденний термін з моменту її проголошення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/722/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/722/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянуши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

Керуючись ст. 11, 71, 161-163, 183-2, 185-186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відмовити за безпідставністю.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися у п»ятиденний термін з моменту її проголошення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/711/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/711/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянуши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

Керуючись ст. 11, 71, 161-163, 183-2, 185-186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відмовити за безпідставністю.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися у п»ятиденний термін з моменту її проголошення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/761/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/761/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

23 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянуши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

Керуючись ст. 11, 71, 161-163, 183-2, 185-186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відмовити за безпідставністю.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися у п»ятиденний термін з моменту її проголошення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 562/2149/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними суд-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненське об»єднань управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними.

Оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, адже позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви має бути додано документ про сплату судового збору. Позивачем такий документ не додано.

Згідно ст 4 ЗУ "Про судовий збір" за подачу до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 640 гривень.

Позивач не спату судового збору мотивує тим, що він відповідно до ЗУ»Про судовий збір» як реабілітований звільнений від сплати судового збору.

Однак, оскільки дана справа не відноситься до спорів пов»язаних з виплатою компенсації , поверненям майна, або спорів пов"язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до ЗУ»Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні»

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач не відноситься до категорії громадян які звільненні від сплати судового збору, то слід позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними залишити без руху.

Керуючись ст.106 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними залишити без руху- надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Мичка
Справа № 559/724/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/724/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянуши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

Керуючись ст. 11, 71, 161-163, 183-2, 185-186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відмовити за безпідставністю.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися у п»ятиденний термін з моменту її проголошення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання її копії через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: