Справа № 274/3638/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Замега О.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 274/3638/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "21" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "21" вересня 2017 року внесено виправлення в ухвалі від 18.09.2017 року про відкриття провадження та в ухвалі від 18.09.2017 року про забезпечення позову в справі №274/3638/17, зазначивши правильним дату рішення Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області, а саме: "11 вересня 2017 року".

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки справа всупереч положенням Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року неналежно оформлена судом першої інстанції.

Судом першої інстанції надіслано копії матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що за правилами підпункту 6.4.6 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року визначено, що якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, то суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії документів адміністративної справи, що необхідні для розгляду такої скарги, для чого формуються відокремлені матеріали.

Документи справи підшиваються у тверду обкладинку, на якій зазначається позначка "Відокремлені матеріали", в такому порядку: оригінал ухвали, що оскаржується; засвідчені копії: ухвали про відкриття провадження у справі; адміністративного позову; всіх процесуальних документів, прийнятих у цій справі; документів, які впливають на суть прийняття оскаржуваного процесуального документа.

Згідно зазначених положень Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року безпосередньо передбачено, що до відокремлених матеріалів справи підшивається саме оригінал оскаржуваної ухвали, а не її копія.

Зважаючи на зазначене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Слід наголосити, що невиконання вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 року може призвести до негативних наслідків, оскільки такі дії суду першої інстанції можуть бути розцінені як затягування розгляду справи та перешкоджання позивачу в доступі до правосуддя, а саме: оскарженні ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Керуючись статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Справу № 274/3638/17 за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської районної виборчої комісії Житомирської області про скасування рішення повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк до "13" листопада 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 13312

3 - відповідачу: Бердичівська районна виборча комісія Житомирської області площа Соборна,23, м.Бердичів, Житомирська область, 13301

4 - Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області вул.Житомирська,30-а, м.Бердичів, Житомирська область, 13312