Справа № 822/2463/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2463/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 05.10.2017 року суд відкрив провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 13.09.2017 року № 2482/9/22-10-03, в якому позивач вказує на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України і просить стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 2662,81 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак його представник подав до суду заяву від 20.10.2017 року у якій вказує, що позов підтримує і просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно корінця податкової вимоги форми "Ф" № 5904-17 від 20.03.2017 року, яка надсилалася позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 19.03.2017 року становить 1222,81 гривень ( стор. 11 справи).

Податковий борг відповідача в розмірі 2662,81 гривень по єдиному податку з фізичних осіб, підтверджується Заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 13.06.2016 року, Розрахунком суми позовних вимог, Довідкою про заборгованість станом на 09.08.2017 року ( стор. 8 - 10 справи).

Функції контролюючого органу визначено ст. 19 Податкового кодексу України (далі - ПК України), зокрема контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів (пп. 19.1.1 п.19 ст. 19 ПК України) та здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (пп. 19.1.22 п. 19.1 ст. 19 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків, відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп. 16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з п.291.3 ст.291 ПК України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Пунктом 300.1 ст.300 ПК України визначено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Оскільки, відповідачем узгоджений податковий борг, який підтверджений доказами перевіреними судом не сплачений, суд вважає вимоги позивача доведеними, тому позов задовольняється.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 122, 128, 158-163, 167, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов № 2482/9/22-10-03 від 13.09.2017 року, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Головного управління ДФС у Хмельницькій області податковий борг в сумі 2662,81 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні вісімдесят одна копійка) гривень.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2