Справа № 825/933/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/933/17
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суд від 20 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суд від 20 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

На вказану постанову суду третя особа - Державна судова адміністрація України, подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до Апеляційного суду Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Станом на момент звернення позивача до суду Закон України «Про судовий збір» встановлював ставку судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

А тому, сума судового збору, яку зобов'язаний сплатити апелянт становить 704 грн. (1600 грн. * 0,4 * 1,1 (110 %) ).

З огляду на зазначені обставини вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Вказані судом недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу, підтверджуючого сплату судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суд від 20 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна