Справа № 583/2387/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2387/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 4 батальйону НУПП в місті Дніпро сержанта поліції Недобійчука Костянтина Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 132-1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що з даною постановою він не згодний так як уважає, що в його діях відсутній склад правопорушення. У позовній заяві зазначив, що на нього працівником поліції була винесена постанова про адміністративне правопорушення, за те що він 11.08.2017 року о 17.55 год. в м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 122К, керуючи транспортним засобом ЗИЛ 431412, номерний знак НОМЕР_1 кодом №1202, що перевозив небезпечний вантаж здійснив зупинку на вулично - шляховій мережі із порушенням спеціальних правил.Із даною постановою він не згоден оскільки вантаж, який він перевозив автомобілем, а саме - дизельне пальне, не відноситься до переліку небезпечних вантажів, на перевезення яких необхідно отримувати погодження дорожнього перевезення небезпечних вантажів Державтоінспекції МВС України.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Анацький О.В., не з'явилися, Анацький О.В. надав до суду письмову заяву якою свої вимоги підтримав, просив позов задовольнити, та справу розглянути справу без його участі.

Сержант поліції Недобійчук К.В. всудове засідання не з'явився, надав письмове заперечення яким позов не визнав та пояснив, що правопорушення з боку позивача дійсно мало місце, останній не надав маршрут перевезення небезпечного вантажу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні установлено, що 11.08.2017 року відносно позивача була винесена постанова БР № 451771 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ст. 132-1 КпАП України за те, що він цього дня близько 17.55 год. в м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 122К, керуючи транспортним засобом ЗИЛ 431412, номерний знак НОМЕР_1 кодом №1202, що перевозив небезпечний вантаж здійснив зупинку на вулично - шляховій мережі із порушенням спеціальних правил.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, та враховуючи, що відповідачем обставини викладені позивачем не спростовано, а саме - суду не надано достатніх доказів про наявність вини порушника при вчиненні інкримінованого у вину правопорушення. Маршрут який був визначений керівником підприємства не потребує погодження з Управлінням безпеки дорожнього руху, оскільки дизельне паливо (клас 2, вид небезпеки ООН 1202) відповідно до „Переліку небезпечних вантажів, на перевезення яких необхідно отримувати погодження дорожнього перевезення небезпечних вантажів Державтоінспекції МВС України" не відноситься до небезпечних вантажів. Таким чином, вина позивача у вчиненні даного правопорушення не доведена, а отже відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 132-1 КпАП України.

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови, суд вважає такими, що підтверджують наявність підстав для поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду із зазначеним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-14, 71, 99, 159 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2017 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 451771 від 11.08.2017 року винесену поліцейським 4 роти 4 батальйону НУПП в місті Дніпро сержантом поліції Недобійчуком Костянтином Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 132-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень і закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко