Справа № 2-а-761/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________Справа№ 2-а-761/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора обласної патрульної служби 2-го Одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, по якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 319269 від 14.01.2011 року, посилаючись на те, що 14.01.2011 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності та підтверджений стягненню штрафу у розмірі 255 грн. за постановою, складеною інспектором обласної патрульної служби 2-го Одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 незаконно.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в раніше наданих запереченнях зазначила, що інспектором ДАІ був правомірно складений протокол та винесена постанова про адміністративне правопорушення відносно позивача, у зв`язку з чим заперечує проти задоволення позову.

Відповідач інспектор обласної патрульної служби 2-го Одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, наданими доказами, вважає адміністративний позов позивача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягаючим задоволенню, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є адміністративно-правовими та урегульовані положеннями КАС України та КпАП України.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 14.01.2011 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності та підтверджений стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. відповідно до постанови про накладання штрафу, з якої вбачається, що така відповідальність у позивача настала внаслідок порушення вимог п. 12.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Згідно постанови серії ВН № 319269 від 24.01.2011 року, складеної інспектором обласної патрульної служби 2-го Одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 вбачається, що позивач 14.01.2011 року на 14 км. автодороги Київ Одеса, керуючи автомобілем марки Тойота Камрі держ.номер ВН 3761 АТ перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год та рухався зі швидкістю 113 км/год, чим порушив п.п. 12.6 ПДР України та ст. 122 ч.1 КпАП України. Сам факт перевищення швидкості руху, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано технічним приладом з вимірювання швидкості ТruCam(серійний номер приладу № ccc 748).

Згідно п. 12.6 г(іншим транспортним засобам : на автомагістралях не більше 130 км/год., на дорогах для автомобілів не більше 110 км/год, на інших дорогах не більше 90 км/год) Правил дорожнього руху.

Судом при розгляді справи приймає до уваги доводи, вказані позивачем в яких останній посилається на те, що 14.01.2011 року на 14 км. автодороги Київ Одеса, керуючи автомобілем марки Тойота Камрі держ.номер ВН 3761 АТ рухався з допустимою швидкістю руху, але не зважаючи на це він був зупинений інспектором обласної патрульної служби 2-го Одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 Причиною зупинки за думкою інспектора стало порушення вимог пункту 12.6 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається с матеріалів справи Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена, як зазначено в Постанові, за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобом ТruCam(серійний номер приладу № ccc 748).

В запереченнях відповідача зазначено, що фіксації порушень ПДР проводилась технічним приладом ТruCamз іншим серійним номером (серійний номер приладу № 000 748).

Крім того, з наданого до суду відеозапису не вбачається, з якої саме швидкістю рухався автомобіл Тойота Камрі держ.номер ВН 3761 АТ.

Суд вважає, що доводи позивача не спростовані відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірність свого рішення, дій чи бездіяльність покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 293 КУпАП, суд, як орган, що розглядає адміністративний позов (скаргу або протест) на постанову по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши законність і аргументованість винесеної постанови, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України у судовому засіданні недоведена і тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 гривень підлягає скасуванню, а провадження - закриттю. На підставі викладеного, керуючись Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, ст. ст. 122, 251, 280, 288, 289, 293, 294 КУпАП 6, 7, 11, 86, 99, 100, 101, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го Одеського взводу ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ВН № 319269 від 14 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова суду у справах з приводу рішення, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.