Справа № 824/441/17-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року К/800/29467/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2

на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року

у справі № 824/441/17-а

за позовом ОСОБА_2

до директора Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав додаткові документи та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, та звільнення від сплати судового збору.

Причини пропуску, викладені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження на ухвалу, визнаються поважними.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Що стосується оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року, слід зазначити, що згідно з вимогами частини 1статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року не переглядалася в апеляційному порядку, а тому в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і звільнення скаржника від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного та з того, що вимоги ухвали суду, щодо усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, за оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року, до теперішнього часу не виконано, таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору-відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до директора Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до директора Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України