Справа № 135/594/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/594/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши заяву Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 вересня 2017 року залишив її без руху та запропонував в тридцятиденний термін виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вказаних недоліків до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву вважаю, що остання не усуває в повній мірі недоліків апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року було прийнято оскаржувану постанову.

Вказану постанову відповідач отримав 01 вересня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Однак, апеляційну скаргу Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області було направлено до суду першої інстанції лише 14 вересня 2017 (а.с. 70).

В своїй заяві про усунення недоліків апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржувану постанова суду ними було отримано 04 вересня 2017 року. Проте, належних доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення, а також на підтвердження факту поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянтом разом з матеріалами апеляційної скарги суду не надано.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом , - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, як вбачається зі змісту заяви, відповідачем питання щодо поновлення строку оскарження рішення суду не порушується.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження не підтверджені належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Бершадському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження належного виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.