Справа № 813/2983/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

26 жовтня 2017 року справа № 813/2983/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - завідувача Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок № 16" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 813/2983/17 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок № 16" Червоноградської міської ради Львівської області до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - завідувач Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок № 16" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - перший заступник начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанови.

26 жовтня 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - завідувача Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" ОСОБА_2 (далі третя особа ОСОБА_2) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що у представника та в третьої особи ОСОБА_2 недостатньо часу для у часті у судовому засіданні у зв'язку з навантаженістю по роботі, проте представник та третя особа ОСОБА_2 бажають взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання про участь тертьої особи ОСОБА_2 у судового засідання в режимі відеоконференції поклався на розсуд суду.

Представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - перший заступник начальника Головного управління Держпраці у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду.

При винесені ухвали, суд керувався таким.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Ухвалами Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду. Вказаними ухвалами явка сторін обов'язковою не визнавалась.

Крім того, представником третьої сторони ОСОБА_2 не зазначено обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, необхідністю дослідження письмових доказів.

Відтак, враховуючи, що участь сторін в судовому засіданні судом обов'язковою не визнавалась, суд дійшов до висновку щодо можливості розгляду справи у відкритому судовому засіданні, тому клопотання про проведенння судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - завідувача Дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №16" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2017.

Суддя Р.М. Брильовський