Справа № 814/1916/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/21669/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження процесуального строку встановленого судом, за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки не оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржникові у строк до 21 липня 2017 року запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Ухвалою судді від 04 вересня 2017 року продовжено до 04 жовтня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року та роз'яснено, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали скарга буде повернута скаржникові.

Разом з тим, у жовтні 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника, у якому останній просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги з мотивів, аналогічних викладеним у попередній заяві про продовження цього строку.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що обставини, які стали підставою для невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху і продовження судом цього строку не відпали.

Водночас, заявник надав на підтвердження вказаних у клопотанні доводів належні і допустимі докази.

Так, за правилами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання доводи та зазначені ним обставини дають підстави для задоволення такого, а відтак встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.

Одночасно, роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ним вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року касаційна скарга буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Скаржнику продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги до 23 листопада 2017 року та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали скарга буде йому повернута.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк