overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/223/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/223/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Стародуба О.П.,

Черпака Ю.К.,

та секретаря Малини Л.В., за участю представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Білопольської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Заїки М.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій,

встановила:

У вересні 2017 року на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Заїки М.М. передано справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті позовних вимог суддею-доповідачем Заїкою М.М. заявлено самовідвід.

Заява судді-доповідача Заїки М.М. мотивована тим, що він звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

Наведені обставини очевидно викликають сумнів у його неупередженості при вирішенні даної справи, оскільки ним у своїй позовній заяві до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України була висловлена правова позиція стосовно законності оскаржуваного рішення комісії, а отже суддя має певне суб'єктивне ставлення до цього органу державної влади з огляду на правовідносини, які виникли між ним та цим органом у позаслужбовій площині.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового розгляду, ознайомившись із доводами, зазначеними у вищевказаній заяві, дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зазначені у заяві про самовідвід доводи і вказані суддею Заїкою М.М. обставини в обґрунтування її вимог, дають колегії суддів підстави для висновку стверджувати про наявність причин, які викликають сумнів у неупередженості суддів з огляду на предмет спору і суб'єктний склад учасників спірних правовідносин.

За таких обставин та враховуючи вимоги положень Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, щодо вмотивованості та обґрунтованості заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу.

Керуючись статтями 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Заяву судді Заїки М.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді А.Ф. Загородній

Ю.Й. Рецебуринський

О.П. Стародуб

Ю.К. Черпак
Справа № 166/754/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30228/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, ОСОБА_1 звернувсь з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року.

Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області справу № 166/754/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 22 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 822/1857/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/1857/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

24 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство "Агрофірма Троя", приватне акціонерне товариство "Фідобанк" до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, приватне підприємство "ТЗК-Експерт" про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватне підприємство "Агрофірма Троя", приватне акціонерне товариство "Фідобанк" до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, приватне підприємство "ТЗК-Експерт" про визнання дій протиправними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третім особам - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 804/5313/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33094/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Дніпровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації Співака Олександра Володимировича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації Співака Олександра Володимировича до керівника апарату Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Дніпровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації Співака Олександра Володимировича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації Співака Олександра Володимировича до керівника апарату Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Об'єднати дану касаційну скаргу зі скаргою № К/800/31988/17.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 820/3252/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р.Справа № 820/3252/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бєлхароєва Зелимхана Курейшевича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2017р. по справі № 820/3252/17

за позовом Бєлхароєва Зелимхана Курейшевича

до Начальника 2-го відділу ГВ ЗНД Управління Служби Безпеки України в Харківській області Олефіренка Юрія Андрійовича

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2017р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Бєлхароєва Зелимхана Курейшевича до Начальника 2-го відділу ГВ ЗНД Управління Служби Безпеки України в Харківській області Олефіренка Юрія Андрійовича про визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу суду Бєлхароєвим Зелимханом Курейшевичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бєлхароєва Зелимхана Курейшевича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2017р. по справі № 820/3252/17 за позовом Бєлхароєва Зелимхана Курейшевича до Начальника 2-го відділу ГВ ЗНД Управління Служби Безпеки України в Харківській області Олефіренка Юрія Андрійовича про визнання дій незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 804/4918/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ К/800/28446/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду справи за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючий адміністратор пенсійних фондів «Паритет» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування рішення та визнання неправомірними дій, -

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 590/768/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. Справа № 590/768/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 17.08.2017р. по справі № 590/768/17

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 24.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 17.08.2017р. по справі № 590/768/17 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 184, ч.3 ст.190, п. 3 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 17.08.2017р. по справі № 590/768/17 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.11.17 р. о 10:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 815/6309/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/25973/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Комунального підприємства "Визирське джерело" Визирської сільської ради

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року

у справі № 815/6309/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

треті особи: Визирська сільська рада Лиманського району Одеської області, Комунального підприємства "Визирське джерело" Визирської сільської ради,

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Визирське джерело" Визирської сільської ради подало цю касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Визирське джерело" Визирської сільської ради .

2. Витребувати матеріали справи № 815/6309/16 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 140/968/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м.Київ К/800/33396/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області справу №140/968/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 806/1263/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33261/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Шевченківське"

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року

у справі № 806/1263/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

третя особа: Реєстраційний відділ Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області,

про скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Селянське фермерське господарство " Шевченківське" подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Шевченківське".

2. Витребувати матеріали справи № 806/1263/16 з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 654/1290/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30360/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, ОСОБА_1 звернувсь з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 червня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 червня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року.

Витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області справу № 654/1290/17 за позовом ОСОБА_1 до Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 22 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович