Справа № 804/5254/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м.Київ К/800/34159/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 05 жовтня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах її члена ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року позовну заяву Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 повернуто позивачеві на підставі п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах її члена ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з ненаданням до апеляційної скарги документа про сплату судового збору; надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Громадською організацією «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» ухвала суду апеляційної інстанції від 05 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що наказом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 жовтня 2014 року №381 прийнято повідомлення про утворення Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація».

Згідно витягу з протоколу № 1 (єдиного статутного документа ГО «ДНПГО») Громадська організація «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» створена та здійснює свою діяльність без статусу юридичної особи, а тому на момент звернення до суду з касаційною скаргою не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Як встановлено п.3 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

За наведених обставин та виходячи з приписів ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 05 жовтня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах її члена ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін