Справа № 818/1247/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 р. Справа № 818/1247/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ЛТД" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ЛТД" (далі - відповідач, ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД"), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 39), просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 118087,43 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість, який частково погашається відповідачем. На момент розгляду справи, сума боргу ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" складає 118087,43 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 37), до суду подав заяву, в якій справу просив розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 38).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє уточнені позовні вимоги, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 26).
Так, 12.01.2017 ДПІ у м. Сумах проведено камеральну перевірку платіжної дисципліни при сплаті ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" до бюджету податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 64/12-01/38868012 (а.с. 14).
Вказані рішення отримані ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД", у встановленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, суми грошових зобовязань, визначені в рішеннях, відповідачем не сплачені.
20.02.2017 ГУ ДФС у Сумській області проведено камеральну перевірку платіжної дисципліни при сплаті ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" до бюджету податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 266/12-01/38868012 (а.с. 16).
На підставі вказаного акту ГУ ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення рішення від 27.02.2017 № НОМЕР_2, яким відповідача зобовязано сплатити штраф у розмірі 70,87 грн. (а.с. 15). Вказане рішення отримане представником відповідача, у встановленому законом порядку не оскаржене та не скасоване, сума штрафу, визначена в ньому, не сплачена.
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога від 02.02.2017 № 1249-17 та направлена на його адресу (а.с. 20).
ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" самостійно погашався податковий борг, залишок якого, на момент розгляду справи, складає 118087,43 грн. (а.с. 39).
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ "БУДЦЕНТР ЛТД" з податку на додану вартість складає 118087,43 грн. та підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЦЕНТР ЛТД" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета