Справа № 677/831/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 677/831/17

24 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції призначено на 24 жовтня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомо.

За змістом частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання про поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Ознайомившись із поданим клопотанням апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова Красилівського районного суду Хмельницької області прийнята 28 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

13 вересня 2017 року відповідач звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою.

При цьому апелянт, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що отримав копію судового рішення 04 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Таким чином, апеляційна скарга подана до Красилівського районного суду Хмельницької області 13 вересня 2017 року (а.с. 67), тобто в межах 10-денного терміну, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року задовольнити.

2. Поновити Старокостянтинівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області строк на апеляційне оскарження постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в повному обсязі протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.