overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/8291/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року м. Словянськ

приміщення суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2

Словянський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 11 м. Словянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України,

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати з 01.08.2017 року пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01 серпня 2017 року.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині присудження виплати позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/2855/17
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________Справа № 299/2855/17
Номер рядка звіту 83
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, за участю позивача та його представника адвоката В.І.Поповича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративний позов ОСОБА_2 до Виноградівського Об»єднаного Управління ПФ України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій Виноградівського Об»єднаного Управління ПФУ в Закарпатській області та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст постанови буде виготовлений до 30.10.2017р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,6,9,11,12,18,49,51,71,158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виноградівського Об»єднаного Управління ПФУ України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій Виноградівського Об»єднаного Управління ПФУ України в Закарпатській області та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах -задоволити.

Визнати дії Виноградівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 - неправомірними.

Зобов'язати Виноградівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 (ІПН - НОМЕР_1), пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з моменту подачі заяви, відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Головуючий А. А. Надопта
Справа № 304/1216/17
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1216/17 Провадження № 2-а/304/41/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 жовтня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № 4 Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № 4 Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 13.00 год. 07 листопада 2017 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07 листопада 2017 року.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 307/2179/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2179/17
Провадження № 2-а/307/70/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11.45 год. 26 жовтня 2017 року.

В судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняна 14.15 год. 15 листопада 2017 року.

Головуючий: М.М.Розман
Справа № 308/2735/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Леміш О.М

за участю секретаря: Химинець О.Я

представника позивача ОСОБА_1І

представника відповідача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій непровомірними та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3В звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій непровомірними та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Представник Головного управління Пенсійного фонду в судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зважаючи на те, що заявлені позивачем вимоги стосуються здійснення перерахунку пенсії, вказана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

З цих підстав у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України - ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про передачу справи до Закарпатського окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.М Леміш
Справа № 308/2735/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Леміш О.М

за участю секретаря: Химинець О.Я

представника позивача Гангур М.І

представника відповідача Олійник А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій непровомірними та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій непровомірними та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії - задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення без урахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, які він отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби протиправними.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, згідно довідок встановленої форми фінансового управління Генерального штабу ЗСУ від 07.02.2017 №305/86 та ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2017 № 640 про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги при звільненні, та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених коштів пенсію по інвалідності починаючи з 11 листопада 2015 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.М Леміш
Справа № 310/7491/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7491/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, поліцейського Бердянського відділу поліції в Запорізькій гобласті старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/7491/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, поліцейського Бердянського відділу поліції в Запорізькій гобласті старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 03 листопада 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 03 листопада 2017 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 310/4214/17
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4214/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання -Вакал Н.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.10.2017 року об 11-00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 310/7062/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7062/17
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Справа призначена до судового розгляду на 08.11.2017р.

26.10.2017 року до суду надійшла уточнююча позовна заява.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Форма і зміст поданої уточнюючої заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Предявлені первісний та уточнюючий позов виникають з одних адміністративних правовідносин, регулюються нормами КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,137 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, прийняти до свого провадження і обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 10-00 год 08 листопада 2017 року.

Копію уточнюючої позовної заяви надіслати відповідачам, розяснивши, що вони мають право надати суду письмові заперечення проти уточненого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7516/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7516/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізь кій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/7516/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 03 листопада 2017 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 310/7461/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7461/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо соціальних виплат непрацездатним громадянам можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копій позову з додатками подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2