Справа № 592/7588/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7588/17
Провадження №2-а/592/407/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, представника відповідача інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.06.2017 р. відповідачем було винесено відносно нього постанову про адміністративне правопорушення серія БР № 469236 за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Згідно вищевказаної постанови по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. Вказана постанова вмотивована тим, що він 30.06.2017 р. о 09 год. 20 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1, біля будинку № 38 на вулиці Білопільський Шлях в м. Суми, керував автомобілем з технічною несправністю, а саме з нанесеним тонуванням, що зменшує прозорість та світлопропускання на розсіювачі задні фар, чим порушив п. 31.4.3 «г» Правил дорожнього руху України. Як вбачається з постанови, автомобіль яким він керував не перебував у несправному стані, тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Просить суд скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_3 від 30.06.2017 р. серія БР № 469236 відносно його.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вважає позов необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом було встановлено, що згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БР № 469236 від 30.06.2017 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП за те, що 30.06.2017 р. о 09 год. 20 хв. в м. Суми, по вул. Білопільський шлях, біля буд. 38, водій ОСОБА_1 керував автомобілем з технічною несправністю, а саме з нанесеним тонуванням, що зменшує прозорість та світлопропускання на розсіювачі задні фар, чим порушив п. 31.4.3 «г» Правил дорожнього руху України /а.с.2/.

Дані спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст.122, 251, 288 і 293 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно ч.1 ст.71 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач не надав достатніх та беззаперечних доказів в підтвердження своєї позиції, яка суперечить фактичним обставинам справи.

Таким чином, позивачем було допущено порушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, вимоги позивача є необґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.121, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст.10-11, 70-71, 159-163, 167 і 1712 КАСУ, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М. Алфьоров