Справа № 757/49939/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління Національної поліції у Львівській області - Мрій Андрія Ростиславовича про скасування постанови серії ПСЗ № 038017 у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова серії ПСЗ № 038017 ВІД 08.05.2016 Р. про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена уповноваженою особою 08.05.2016 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач посилається на ту обставину, що він мешкає у м.Києві та 08.05.2016 року не знаходився у Львівській області, у зв'язку з чим звернувся з адміністративним позовом до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З аналізу ст. 102 КАС України вбачається, що строк звернення до суду не є процесуальним строком, а тому поновленню та продовженню не підлягає.

Із наданих матеріалів вбачається, що 08 травня 2016 року винесена постанова, яку позивач оскаржує. При цьому копія вказаної постанови була направлена рекомендованим листом 11 травня 2016 року за місцем проживання позивача : АДРЕСА_1.

За таких обставин, даний позов слід залишити без розгляду, оскільки належних та допустимих доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови саме 28.08.2017 р. до матеріалів позову не додано, у зв'язку з чим позивачем пропущено 10 денний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 289 КУпАП.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління Національної поліції у Львівській області - Мрій Андрія Ростиславовича про скасування постанови серії ПСЗ № 038017 у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.І. Цокол