Справа № 336/2944/17(2-а/336/309/2017)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р.справа №336/2944/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2017 р. у справі №336/2944/17

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, заявник оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.6 ст.187 КАС України).

В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч.6 ст.187 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не долучив до апеляційної скарги копію відеозапису, зазначеного в додатках, та не вказав чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2017 року слід залишити без руху та надати заявнику строк до 24.11.2017 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2017 р. у справі №336/2944/17 залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції строк до 24 листопада 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати копію відеозапису, вказаного в додатках до апеляційної скарги;

- вказати чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко