Справа № 804/202/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа №804/202/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Голобутовського Р.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування у справі № 804/202/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєкта, а саме: кафе з навісом, нежитлова будівля, яка складається з: кафе, А-1; навіс, а1; навіс, а2, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Івана Сірка, 71а, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобовязання зупинити експлуатацію вищезазначених обєктів. Постанову звернено до негайного виконання.

17.07.2017 року за заявою представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій було видано виконавчий лист. Постанова у справі набрала законної сили 25.08.2017 року.

19.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування у справі № 804/202/17. Заява обґрунтована тим, що на сьогодні Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 виконав всі залежні від нього необхідні дії направлені на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки .

В судове засідання 24.10.2017 року представники сторін не з'явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб'єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

На підтвердження усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 суду надано лист Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 06.09.2017 року за № 1163/02-17 в якому повідомляється, що за результатами позапланової перевірки в період з 04.09.2017 року по 06.09.2017 року будівлі кафе навісом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 71а, не виявлено порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Приймаючи до уваги викладене та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що порушення були усунуті, а заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування у справі № 804/202/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування - задовольнити.

Заходи реагування які були встановлено постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєкта, а саме: кафе з навісом, нежитлова будівля, яка складається з: кафе, А-1; навіс, а1; навіс, а2, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Івана Сірка, 71а, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобовязання зупинити експлуатацію вищезазначених обєктів - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2