Справа № 822/2012/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 822/2012/17

27 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши клопотання представника Приватного підприємства "СК" Продторг 2006" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "СК" Продторг 2006" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "СК" Продторг 2006" про проведення судового засідання призначеного в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні представник позивача просив суд, враховуючи територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання та відсутністю можливості у позивача відрядити представника в інше місто для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, провести апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції та доручити її проведення Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, з огляду на наведені представником позивача обставини, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Приватного підприємства "СК" Продторг 2006" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання перенесеного на 05 грудня 2017 року о 09:50, в режимі відеоконференції.

3. Представнику позивача прибути до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 грудня 2017 року о 09:50, в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

4. Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Києва для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.