overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/6785/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6785/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачам, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

26.10.2017
Справа № 524/4036/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4036/17
Провадження № 2-а/524/444/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 612794 від 20.05.2017 року,

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 612794 від 20.05.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/7891/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7891/17
Провадження № 2-а/524/679/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.10.2017 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

25.10.2017 позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 вказувала на те, що вона перебуває на обліку в Кременчуцькому міжрайонному центрі зайнятості і має офіційний статус безробітної з 22 вересня 2016 року, але допомоги по безробіттю вона не отримує з 24 вересня 2017 року.

Проаналізувавши долучені ОСОБА_1 до позовної заяви документи,враховуючи майновий стан позивача, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити позивачу сплату судових витрат до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.88, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату ОСОБА_1 судових витрат до ухвалення судового рішення у справі

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/7891/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7891/17
Провадження № 2-а/524/679/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Рішенням XXV сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VII скликання від 07.09.2017 затверджено список присяжних Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно вказаного рішення позивач, ОСОБА_1, включена до списку присяжних.

Відповідно до вимог ст.63 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя..

Присяжні виконують обов'язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Таким чином, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позивач є присяжним Автозаводського районного суду м. Кременчука, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень підлягає переданню до Крюківського районного суду м.Кременчука, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.22, 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень передати до Крюківського районного суду м.Кременчука.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/8009/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8009/17
Провадження № 2-а/524/689/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем уденко ОСОБА_3.

Відповідачем інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 15 год. 40 хв. 22 січня 2018 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 22 січня 2018 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/6018/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6018/17
Провадження 2-а/524/596/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

26.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., за участі представника відповідача ДПП НП України ОСОБА_1, інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 287 - 289 КпАП України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 31 жовтня 2017 року.

Суддя:
Справа № 524/7891/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7891/17
Провадження № 2-а/524/679/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

Третьою особою - Комунальне підприємство "Теплоенерго"

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/7891/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7891/17
Провадження № 2-аз/524/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Також, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.10.2017 №1093 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, що надаються комунальним підприємством «Теплоенерго» м.Кременчука» до ухвалення рішення по адміністративній справі.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.10.2017 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без руху.

25.10.2017 ОСОБА_1 було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 вказувала на те, що вона перебуває на обліку в Кременчуцькому міжрайонному центрі зайнятості і має офіційний статус безробітної з 22 вересня 2016 року, але допомоги по безробіттю вона не отримує з 24 вересня 2017 року.

Проаналізувавши долучені ОСОБА_1 до клопотання документи, враховуючи майновий стан заявника, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити останній сплату судових витрат до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.88, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату ОСОБА_1 судових витрат до ухвалення судового рішення у справі

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/5625/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5625/17
Провадження № 2-а/524/563/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2017до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

28.08.2017 відповідно до ст.1832 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, відповідачу надано строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

На виконання вимог ухвали про відкриття скороченого провадження 03.10.2017 до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука було подано письмові заперечення відповідача по справі та клопотання про призначення відкритого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України,у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засідання, з викликом сторін по справі.

Керуючись ст.107, 158-160, 165, 183-2КАС України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 13 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 534/1730/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП СП ВП № 2 Кременчуцького ВП Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДОП СП ВП № 2 Кременчуцького ВП Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 14 листопада 2017 року на 10 год 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Копія вірна:

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 534/1732/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП СП ВА № 2 Кременчуцького ВП № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДОП СП ВА № 2 Кременчуцького ВП № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 14 листопада 2017 року на 11 год 00 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц

Копія вірна:

Суддя: Т.О. Куц