Справа № 583/2950/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2950/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

"27" жовтня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.023.2017 року № 647-МР в частині п. 1.3, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.02.2017 року № 647-МР в частині п. 1.3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Антоненка-Давидовича, 68 «а», як таке, що суперечить чинному законодавству України.

Суд, проаналізував матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ст.106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст.105 КУС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Так, позовна заява не підписана позивачем, заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_3, яка діє згідно довіреності від 04.08.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 Однак, зі змісту довіреності не вбачається, що ОСОБА_3 уповноважена подавати до суду від імені ОСОБА_1 та підписувати позов до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.023.2017 року № 647-МР в частині п. 1.3.

За змістом додана ксерокопія довіреності, яка не завірена в установленому законом порядку, носить загальний характер.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу підписати вказаний позов особисто або підтвердити повноваження його представника в установленому законом порядку на право звернення до суду з вказаним позовом із правом підпису від імені позивача саме такого позову.

Крім того, в позові не зазначено правової підстави скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.02.2017 року № 647-МР в частині п. 1.3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Антоненка-Давидовича, 68 «а».

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, розяснивши позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.023.2017 року № 647-МР в частині п. 1.3 залишити без руху, надавши позивачу строк до 06 листопада 2017 року для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків та роз'яснити позивачу, що у разі їх не усунення відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5