Справа № 390/1932/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1932/17
Провадження № 2-а/390/61/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

19.10.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м.Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №225002 від 12.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м.Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №225002 від 12.10.2017 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає про необґрунтованість та протиправність постанови серії БР №225002 від 27.11.2016 року, яка підлягає скасуванню, однак в прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №225002 від 12.10.2017 року.

Крім того, оригінал постанови, яку оскаржує позивач до позовної заяви не долучено, натомість долучено копію документу, яку неможливо прочитати через низьку якість її виготовлення. Зазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі, розглянути справу по суті та прийняти по ній рішення відповідно до норм діючого законодавства України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м.Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №225002 від 12.10.2017 року ? залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву, в якій зазначити точну дату винесення оскаржуваної постанови, а також надати оригінал оскаржуваного документа та його копію належної якості.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 КАС України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя