Справа № 202/2146/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2146/17
Провадження № 2-аво/202/2/17
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 03.07.2017 року по адміністративній справі № 202/2146/17; провадження № 2-а/202/125/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 03.07.2017 року по адміністративній справі № 202/2146/17; провадження № 2-а/202/125/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просив виправити описки, а саме: - у описовій частині виправити однакові номери трьох довідок ДФС у Дніпропетровській області з № 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року на номери довідок ДФС у Дніпропетровській області № 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року, № 1946/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року, № 1947/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року; - у резолютивній частині виправити однакові номери двох довідок ДФС у Дніпропетровській області з № 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року на номери довідок ДФС у Дніпропетровській області № 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року, № 19478/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою суду від 03.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 року постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2017 року було залишено без змін.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної адміністративної справи, судом встановлено, що в першому абзаці описової частини допущено описку, а саме не вірно вказано номери трьох довідок ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як "№ 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року" замість "№ 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року, № 1946/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року та № 1947/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року", як зазначено в адміністративному позові /а.с. 1-2/ та згідно довідок № 1946/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року /а.с. 9/, № 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року /а.с. 10/ та № 1947/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року /а.с. 11/, в другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку, а саме не вірно вказано номери двох довідок ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як "№ 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року" замість "№ 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року та № 1947/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року", як зазначено в адміністративному позові /а.с. 1-2/ та згідно довідок № 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року /а.с. 10/ та № 1947/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року /а.с. 11/. Дані описки унеможливлюють виконання постанови суду від 03.07.2017 року, а також з метою недопущення порушення прав позивача, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 03.07.2017 року задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 03.07.2017 року по адміністративній справі №202/2146/17; провадження № 2-а/202/125/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В першому абзаці описової частини постанови суду вірно вказано номери трьох довідок ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як "№ 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року, №1946/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року та № 1947/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року" замість "№ 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року".

В другому абзаці резолютивної частини постанови суду вірно вказано номери двох довідок ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як "№ 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року та № 1947/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року" замість "№ 1948/10/04-36-05-02-16 від 10.02.2017 року".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко