overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/3256/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3256/17
Провадження № 2-а/661/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СП ПП Олешківського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП у Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 924372 про адміністративне правопорушення від 23.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.10.2017 року скаргу було залишено без руху, у зв'язку з тим, що скарга подана без додержанням вимог, викладених у ст. 106 КАС України та надано строк для виправлення недоліків.

26.10.2017 року на виконання ухвали суду від 10.10.2017 року надійшла позовна заява про скасування постанови серії БР № 924372 про адміністративне правопорушення від 23.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує діє інспектора СП ПП Олешківського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП у Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому зазначена справа за територіальною підсудністю підлягає розгляду Цюрупинським районним судом Херсонської області, у зв'язку з вище викладеним суд повертає матеріали адміністративної позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 17, 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СП ПП Олешківського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП у Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 924372 про адміністративне правопорушення від 23.09.2017 року, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення з адміністративним позовом до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Повернути позивачу матеріали позовної заяви.

Копію зазначеної ухвали та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 766/14697/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.10.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про перегляд постанови прийнятої Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської Ради у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 про перегляд постанови прийнятої Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської Ради у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01.09.2017 року скарга була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам чинного законодавства та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення скарги без руху скаржником отримано 03.10.2017 року про що свідчить поштове повідомлення.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд постанови прийнятої Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської Ради у справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 665/698/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/698/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

при секретарі: Ткаченко Л.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляджу сектору превенції патрульної поліції Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Петраша Сергія Валерійовича про скасування постанови від 04.05.2017 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляджу сектору превенції патрульної поліції Чаплинського відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Петраша Сергія Валерійовича про скасування постанови від 04.05.2017 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2017 р. щодо скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП та накладення стягнення в розмірі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинськийрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 766/18390/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26.10.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Херсонське обєднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії в якому просить визнати незаконною відмову Херсонського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Херсонської області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з врахуванням даних про нараховану та виплачену матеріальну допомогу у липні 2016 року, зобовязати ХОУПФУ Херсонської області здійснити ОСОБА_1, перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням отриманої у липні 2016 року матеріальної допомоги на оздоровлення, зобовязати ХОУПФУ здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з моменту звернення за призначенням довічного грошового утримання з 16.09.2016 року .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/18390/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.10.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши заяву про відстрочку судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з вказаним позовом та просила суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на те, що грошове утримання є єдиним для неї засобом існування, а своїм неправомірними діями щодо визначення розміру цього утримання УПФ України Херсонської області змушує її звертатися до суду за захистом своїх прав, гарантованих конституцією України.

Відповідно до ч.2 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 88 КАС України, -

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії на строк до ухвалення судового рішення у справі судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 750/10353/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1370/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 2-а-968/09
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-968/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-968/09 по рішенню Суворовського районного суду м.Херсона від 26.11.2010 року .

У відповідності до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В порушення ст. 106 КАС України, ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, не виклала обставин, якими вона обґрунтовує вимоги заяви, а саме, не вказано в заяві: коли саме вона отримала виконавчий лист, чи зверталась вона у виконавчу службу з вказаним виконавчим листом, не навела підстави для видачі дубліката виконавчого листа; відсутні посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа, не надано і достовірних даних про те, чи не пропущено строк для виконання виконавчого листа згідно дати його видачі.

Крім того, у поданій заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, а саме боржника, а також його місцезнаходження. Заявнику необхідно вказати всіх осіб, які брали участь у справі та надати суду виправлену заяву з додатками у відповідності до кількості сторін по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 106,108, 260 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/18306/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.10.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними розрахунків розміру шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними розрахунків розміру шкоди.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру, однак судовий збір не сплачений.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними розрахунків розміру шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-106/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-106/11 по рішенню Суворовського районного суду м.Херсона від 15.02.2012 року .

У відповідності до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В порушення ст. 106 КАС України, ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, не виклала обставин, якими вона обґрунтовує вимоги заяви, а саме, не вказано в заяві: коли саме вона отримала виконавчий лист, чи зверталась вона у виконавчу службу з вказаним виконавчим листом, не навела підстави для видачі дубліката виконавчого листа; відсутні посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа, не надано і достовірних даних про те, чи не пропущено строк для виконання виконавчого листа згідно дати його видачі.

Крім того, у поданій заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, а саме боржника, а також його місцезнаходження. Заявнику необхідно вказати всіх осіб, які брали участь у справі та надати суду виправлену заяву з додатками у відповідності до кількості сторін по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 106,108, 260 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 750/10292/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1369/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/10357/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1372/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: