Справа № 753/4546/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №753/4546/17 Головуючий у 1- й інстанції Кириченко Н.О. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та помилки у виконавчому листі від 17 жовтня 2017 року по справі № 753/4546/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

18 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у тексті виконавчого листа від 17 жовтня 2017 року по справі № 753/4546/17.

Заява мотивована тим, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду від 03 жовтня 2017 року помилково вказано дату прийняття Закону України «Про прокуратуру» - « 05 листопада 2091 року» замість правильної - « 05 листопада 1991 року».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви позивача, колегія суддів вважає необхідним подану заяву задовольнити та виправити описку в постанові суду від 03 жовтня 2017 року та помилку у виконавчому листі від 17 листопада 2017 року, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи № 753/4546/17, текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та виконавчий лист від 17 жовтня 2017 року по справі № 753/4546/17, колегія суддів встановила, що у зазначених документах дійсно міститься описка, яка стосується дати прийняття Закону України «Про прокуратуру».

Оскільки, вказані описки впливають на виконання судового рішення, колегія суду дійшла до висновку про необхідність виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та у виконавчому листі від 17 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 211, 259 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року та помилки у виконавчому листі від 17 жовтня 2017 року по справі № 753/4546/17 - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року, зазначивши вірну дату прийняття Закону України «Про прокуратуру» - « 05 листопада 1991 року» замість помилково вказаної - « 05 листопада 2091 року».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 17 жовтня 2017 року № 753/4546/17, зазначивши у виконавчому листі вірну дату прийняття Закону України «Про прокуратуру» - «05 листопада 1991 року» замість помилково вказаної - « 05 листопада 2091 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.