Справа № 815/2667/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2667/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 815/2667/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704 грн. або клопотання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат з доданими до нього доказами в обґрунтування підстав для вчинення таких дій судом.

Станом на 27.10.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно яких копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху були отримані за адресою вказаної в якості адреси позивача та представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 за адресою вказаної в якості адреси останнього.

В межах строку, наданого судом, з урахуванням часу поштового пересилання, на виконання вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, апелянтом були представлені докази отримання копії оскаржуваного рішення 02 серпня 2017 року, а саме довідку Центру поштового звязку № 2 ОД ПАТ «Укрпошта» та копію витягу з книги для запису рекомендованих відправлень і повідомлень, згідно яких рекомендований лист, номер якого відповідає повідомленню про вручення копії оскаржуваного рішення, вручений апелянту особисто 02.08.2017 року.

За викладених обставин, вважаю, що апелянтом не пропущено строк звернення з апеляційною скаргою, а тому підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження в даному випадку відсутні.

Також, в межах строку, наданого судом, з урахуванням часу поштового пересилання, на виконання вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, апелянтом подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів на здійснення такої сплати.

Згідно ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених нормах дій є врахування ним майнового стану сторони.

При цьому, обґрунтування пов'язані з цими обставинами, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 71, 88 КАС України покладається на заінтересовану сторону.

Зі змісту наданої апелянтом довідки від 18.09.2017 року, виданої Любашівським ОУПФУ Одеської області, вбачається, що розмір пенсії апелянта за період з січня по серпень 2017 року (місяць подачі апеляційної скарги) щомісячно складає 1460 грн., тобто складає половину суми судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі.

Крім того, позивач зазначає про відсутність інших доходів або отримання будь-яких інших виплат, за рахунок яких можливо б було здійснити оплату судового збору.

Також, апелянтом надано довідку про склад своєї сім'ї та довідку Любашівського ОУПФУ Одеської області від 18.09.2017 року, з якої вбачається, що розмір пенсії чоловіка апелянта складає 1472 грн.

Таким чином, враховуючи наведені докази майнового стану апелянта, суддя вважає, що ці обставини створюють перешкоду апелянту для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, впливають на право апелянта на доступ до правосуддя, отже вбачаються всі підстави для звільнення апелянта від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі № 815/2667/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль