overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7231/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7231/16 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання нормативного акту таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили в частині, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання нормативного акту таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили в частині.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року апеляційне провадження в даній справі зупинено до 05 жовтня 2017 року.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання нормативного акту таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили в частині.

Продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання нормативного акту таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили в частині у відкритому судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 26.10.2017 року.
Справа № 475/354/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 475/354/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Єгорова Н.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Доманівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2017 року, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 816/1143/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2017 р.Справа № 816/1143/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017р. по справі № 816/1143/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терра-Макс"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терра-Макс" про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017р. по справі № 816/1143/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Терра-Макс" про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 712/7211/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7211/17
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "06" вересня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 26 жовтня 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 815/5852/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5852/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

Суддів: Косцової І.П. , Стас Л.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн констракшн"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 р. зупинено провадження у даній справі до 26.10.2017 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн констракшн" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 766/7099/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. м.ОдесаСправа № 766/7099/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Миколаївської області від 18 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Миколаївської області від 18 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Херсонським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

19 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 09 листопада 2017 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.В. Стас

ОСОБА_3
Справа № 653/2455/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 653/2455/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 20.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 листопада 2017 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 820/2989/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2989/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 жовтня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії для розгляду заяви Чан ОСОБА_2 про розяснення додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 р. по справі за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_3 Чан ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.16 р. по справі № 820/2989/16

за позовом Чан ОСОБА_2

до Начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області ОСОБА_4 , Головного спеціаліста відділу імміграційної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_5

про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову у справі за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_3 Чан ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.16 р. по справі № 820/2989/16 за позовом громадянки ОСОБА_3 Чан ОСОБА_2 до Начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області ОСОБА_4, Головного спеціаліста відділу імміграційної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

06.10.2017 року позивач звернувся до суду із завою про розяснення зазначеного судового рішення.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розяснення додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 р.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що заява про розяснення судового рішення розглядається із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви громадянки ОСОБА_3 Чан ОСОБА_2 про розяснення додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. по справі за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_3 Чан ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.16 р. по справі № 820/2989/16 за позовом Чан ОСОБА_2 до Начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області ОСОБА_4 , Головного спеціаліста відділу імміграційної роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії на 31.10.2017р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 757/1631/17-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/1631/17-а
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Печерського районного суду м.Києва від 17 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/4584/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4584/16
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" вересня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 816/128/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/128/17

УХВАЛА

25 жовтня 2017 р.

Справа № 816/128/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі № 816/128/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 25.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі № 816/128/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі № 816/128/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Арія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 15.11.17 р. о 11:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.