Справа № 815/5550/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5550/17

Справа № 815/5550/17

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року 16 год. 20 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтраста» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року о 14 годині 39 хвилин до суду надійшло подання Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтраста» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Альтраста» (код ЄДРПОУ 37548754) згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 26.10.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Так, відповідно до з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, заявником не надано до матеріалів подання доказів, які підтверджують сплату судового збору (платіжне доручення, квитанція тощо). При цьому, суд зазначає, що заявник не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції від 01.01.2017 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру встановлюються у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що подання є видом позовного провадження, тому, Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області належить сплатити судовий збір, визначений Законом України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21.12.2016 року №1801-VIII, з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 1600 гривень.

Виходячи з вимог подання – підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна, судовий збір за вказане подання складає 1600 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання Головного управління ДФС в Одеській області підлягає залишенню без руху та роз’яснює, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за звернення до суду з поданням про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 160, 165, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтраста» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2017 року до 10 години 30 хвилин та роз’яснити, що в іншому випадку подання буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Андрухів