Справа № П/811/74/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/74/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р.

справа № П/811/74/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 р. по справі № П/811/74/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт Сервіс"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Агростандарт Сервіс” задоволено частково.

Відповідач - Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, заявник посилається на те, що він вже звертався до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі №П/811/74/17, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017р. апеляційна скарга була повернута у зв’язку з не усуненням недоліків у вигляді несплати судового збору. Вказує на те, що був позбавлений можливості надати суду доказ сплати судового збору у встановлений судом для усунення недоліків строк через ненадходження такого від Державної казначейської служби України.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову суду першої інстанції 16 травня 2017 року прийнято в порядку письмового провадження. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що постанову по даній справі отримано повноваженим представником відповідача 22 травня 2017 року, з апеляційною скаргою відповідач вперше звернувся до суду 29 травня 2017 року, тобто в межах строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року первинну апеляційну скаргу відповідача було повернуто у зв’язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, а саме несплатою судового збору.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Державній фіскальній службі України строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року по справі №П/811/74/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 листопада 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко