overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/2376/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.10.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний Андрій Миколайович, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради, Браїлівського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Браїлівського селищного голови, щодо не належного порядку ведення та надання публічної інформації та зобовязання до здійснення реєстрації публічної інформації відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації»,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради, Браїлівського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Браїлівського селищного голови, щодо не належного порядку ведення та надання публічної інформації та зобовязання до здійснення реєстрації публічної інформації відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

10.10.2017 відповідно до ухвали суду даний позов був залишений без руху.

23.10.2017 позивач недоліки зазначені в ухвалі суду виконав.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради, Браїлівського селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Браїлівського селищного голови, щодо не належного порядку ведення та надання публічної інформації та зобовязання до здійснення реєстрації публічної інформації відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

2.Повідомити відповідачів, що вони мають право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3.Повідомити відповідачів про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4.Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заярним Андрієм Миколайовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заярний Андрій Миколайович
Справа № 133/1974/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/1974/17

24.10.2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Жежелівської сільської ради Козятиенстького району Вінницької області про визнгання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/1974/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год.30 хв. 16.11.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 24.10.2017
Справа № 149/2734/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2734/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.2017 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 105, 106, 107,110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 20.11.2017 року о 09:00 годин в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Витребувати у відповідача у справі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, а також всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно з ч. 4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 137/1475/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.10.2017р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 р. надійшов зазначений адміністративним позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 148/545/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/545/17
Провадження №2-а/148/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії.

Дослідивши матеріали справи таприймаючи до уваги, що така заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, керуючись принципом диспозитивності, згідно якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає можливим її задовольнити та у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити призначення пенсії без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 149/2024/17
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2024/17
Провадження №2-а/149/52/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

24.10.2017 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику питання про виправлення описки в постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2024/17 від 27.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В повному тексті постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2024/17 від 27.09.2017 року судом була допущена описка , а саме, суд невірно зазначив дату прийняття постанови, зазначивши дату "29.09.2017" замість вірної "27.09.2017 року".

Сторони ву судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2ст. 169 КА України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію заявника, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи дана постанова прийнята 27.09.2017 року.

За наведених вище обставин допущена помилка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2024/17 від 27.09.2017 року.

Вважати правильною дату прийняття постанови - 27.09.2017 року.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/2024/17 від 27.09.2017 року.

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г.,
Справа № 141/1004/17
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/1004/17
про відкриття провадження у справі
20 жовтня 2017 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Зазначена позовна заява підвідомча Оратівському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 11:45 год.
Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.10.2017 року.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Слісарчуком О.М..
Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Миколайович Слісарчук
Справа № 127/22607/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/911/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

23 жовтня 2017 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління ПФУ у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Антонюком В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобовязати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20634/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/842/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» до Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСББ «Долина-39» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Сторони до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Однак, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання адміністративного позову.

Суд, оголосивши клопотання, дослідивши матеріали по справі, вважає за доцільне прийняти заяву про відкликання позовної заяви, залишивши позовну заяву без розгляду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів сторін, а також подана представником позивача в межах його повноважень.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажпроект» до Вінницької міської ради, третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСББ «Долина-39» про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 153/1360/17
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"24" жовтня 2017 р. Справа153/1360/17

Провадження2-а/153/42/17-а

Я, суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши цивільну справу за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у місті Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року за вхід.№6690 ОСОБА_1 заявив адміністративний позов до інспектора роти №4 БУПП у місті Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа перебувала на розгляду у судді Любинецько-Онілової А.Г., яка ухвалою від 23 жовтня 2017 року задовольнила заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі було задоволено.

Враховуючий ту обставину, що відповідно до ст.15-1 КАС України справу передано для розгляду мені судді Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерину М.М., вважаю необхідним прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.32 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у місті Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити її до розгляду на 08 листопада 2017 року 0 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області індекс 24500).

Копію ухвали направити сторонам, для відому.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Дзерин
Справа № 127/22159/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.10.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту ДАБІ у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/22159/17 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту ДАБІ у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

Судове засідання призначити на 21 листопада 2017 року на 10.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: