overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/4663/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4663/17
Провадження №2-а/537/206/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.2017 року року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним рішення про утримання надміру сплачених сум та зобовязання повернути неправомірно стягнуті кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправними та скасувати рішення Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області №133 від 19 травня 2017 року про утримання з його пенсії за віком надміру виплачених сум; зобовязати відповідача прийняти рішення про повернення на його користь неправомірно стягнутих з нарахованої йому пенсії коштів в сумі 7 401 грн. 35 коп.; стягнути з відповідача на його корись суму понесених судових витрат.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 105, 106 КАС України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про відкриття провадження по справі, закінчення підготовки адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 71, 73-75, 100, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного Управління пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправним рішення про утримання надміру сплачених сум та зобовязання повернути неправомірно стягнуті кошти.

Призначити справу до судового розгляду на 26 жовня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Красіна, 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна
Справа № 2-а-2052/11
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2052/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., переглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області про визнання дій органу самоврядування протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2. ст.99 КАС України, і не містить заяви про його поновлення.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області про визнання дій органу самоврядування протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати термін до 11.07.2011.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2930/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2930/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2011 року позивач звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивона є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 цього Закону позивачу повинно виплачуватися щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідачем така виплата здійснювалася з порушенням законодавства, у звязку з чим просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.05.2011 р. по 18.06.2011 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом установлено, що позивачем не надано підтверджуючих даних того, що вона має статус дитина війни.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недолілків, а саме надати суду докази того, що вона має статус "дитина війни".

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни- залишити без руху.

Позивачу надати термін до 10 листопада 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 6-а-39/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-39/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

"10" листопада 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною заявою.

Ухвалою Машівського районного суду від 31 жовтня 2011 року дану заяву було залишено без руху, заявнику надано термін до 08 листопада 2011 року для усунення недоліків.

У встановлений строк заявник, недоліки вказані в ухвалі не усунув, а тому суд вважає, що дана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2-а-2968/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2968/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Базилівщинського сільського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду звернень громадян, -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2011 року позивачі звернулися до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом установлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються та ін. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивачами не додані всі документи, що містяться в переліку позовної заяви, а саме копії відповіді голови Машівської РДА від 22.04.2011р. ОСОБА_2 щодо колективного звернення та копії звернення депутатів сільської ради до депутатів Полтавської обласної ради від 24.06.2011р., хоча ці документи зазначені, як такі, що додаються до позову.

Крім цього, друга та третя позовні вимоги суперечать одна одній.

Так, у другій вимозі позивачі просять зобовязати відповідача розглянути їх звернення від 22.06.2011р. та від 14.09.2011 р., а у третій зобовязати відповідача для розгляду їх звернень від 22.06.2011р. та від 14.09.2011р. невідкладно скликати засідання виконавчого комітету або позачергової сесії сільської ради. Тобто незрозуміло, які саме дії відповідач повинен учинити розглянути звернення особисто чи скликати засідання для розгляду цих звернень.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме: 1) надати до позовної заяви та для вручення відповідачеві копії документів, що зазначені у додатку; 2) визначитись зі змістом позовних вимог та привести у відповідність до норм КАС України другу та третю позовні вимоги.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Базилівщинського сільського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду звернень громадян - залишити без руху.

Позивачам надати термін до 25 листопада 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2-а-2913/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2913/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

"17" листопада 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Ухвалою Машівського районного суду від 02 листопада 2011 року дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано термін до 11 листопада 2011 року для усунення недоліків, а саме подати заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

У встановлений строк позивач, недоліки вказані в ухвалі не усунув, а тому суд вважає, що дана позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війниповернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 527/1254/13-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1254/13-а
Провадження № 2-а/527/34/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13.06.2013 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді. ОСОБА_1

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши під час попереднього розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі із залученням третьої особи: Глобинської райдержадміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди та зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії :

- уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову,

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- З"ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Глобинської міської ради , управління Державної казначейської служби України у Глобинському районі із залученням третьої особи: Глобинської райдержадміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання незаконним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 14:00 год. 26.06.2013 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-234/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-234/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Після одержання вказаної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести виплати з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.

Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Пункт 5 частини 1 ст. 106 КАС України передбачає, що позовна заява, у разі необхідності, повинна містити клопотання поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи те, що період за який позивач просить здійснити перерахунок підвищення до пенсії складає більше 6 місяців, провадження у справі відкрито бути не може і згідно частини 1 ст. 108 КАС України така позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме подати заяву про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин пропуску.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплапченої щомісячної соціальної допомоги залишити без руху.

Позивачеві в строк до 22.02.2011 року усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-152/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-152/11
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

"03" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р..

Разом з цим позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спірні виплати надбавки дитині війнипроводяться щомісячно і правовідносини закінчуються в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушене право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Причин пропуску вказаного строку з обґрунтуванням їх поважності позивач не навів, і підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 01.07.2010 р. 31.07.2010р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області в частині стягнення підвищення до пенсії дитині війнив період з 01.07.2010 р. 31.07.2010р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а:

у лютому 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Після одержання вказаної позовної заяви встановлено, що позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 89 КАС України передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, що становить 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, провадження у справі відкрито бути не може і згідно частини 1 ст. 108 КАС така позовна заява залишається без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплапченої щомісячної соціальної допомоги залишити без руху.

Позивачеві в строк до 10.02.2011. року.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2