Справа № 642/3707/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2017 р.Справа № 642/3707/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2017р. по справі № 642/3707/17
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 05.10.17 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2017р. по справі № 642/3707/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
26.10.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2017 року по справі № 642/3707/17. В обгрунтування заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження заявник зазначає, що майже весь особовий склад та юридична служба Військової частини НОМЕР_1 знаходиться та бере безпосередньо участь в зоні проведення АТО та вся кореспонденція надсилається до м.Чугуїв, а потім декілька разів на місяць надсилається до зони проведення АТО, у зв`язку з чим кореспонденція надходить із запізненням і своєчасно не опрацьовується.
Проте, подане клопотання жодним чином не обгрунтовано заявником. Зазначені обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а, відтак, вищевказане обумовлює відмову в задоволенні клопотання апелянта.
Крім того, 26.10.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2017 року по справі № 642/3707/17.
В обгрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору апелянт зазначає, що на рахунку військової частини відсутні кошти на сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з цим, жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору на час подання апеляційної скарги та до ухвалення судового рішення у справі станом на дату звернення до суду з відповідним клопотанням, заявником до суду апеляційної інстанції не додано.
Оскільки заявлене відповідачем клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати ним судового збору, вищевказане обумовлює відмову в задоволенні клопотання апелянта.
Таким чином, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2017р. по справі № 642/3707/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь, зобов`язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.