Справа № 804/5858/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2017 р.справа №804/5858/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2017 року Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправною діюДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області щодо відмови Філії Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс в наданні відстрочення заборгованості (недоїмки) зі сплати внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування;

- зобовязати відповідача надати Філії Дніпропетровський державний обласний навчально-курсовий комбінат Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів Укрінтеравтосервіс відстрочку заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування строком на три роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від18.09.2017 р. адміністративний позов Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» було залишено без руху через його невідповідність ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 16 жовтня 2017 р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. на реквізити суду; зазначення причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Зазначена ухвала суду направлена поштою на юридичну адресу позивача, вказану у позовній заяві (м.Дніпро, вул.Миколи Руденка, 25А, 49101), та отримана уповноваженою особою Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» 01.10.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 18.10.2017 року позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.09.2017 р., позивач до суду не звертався, вказану ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржив.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1