Справа № 130/2220/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі: секретаря Буга Р.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Бабієць Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: - визнати неправомірним та скасувати рішення Комісії по розгляду спірних питань, пов`язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області у виді протоколу №23 від 12.07.2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; - зобов`язати Жмеринське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Вінницької області зарахувати йому до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, серед іншого періоди роботи в Жмеринській «Сільгоспхімії» з 21.03.1983 року по 13.07.2000 р., з 14.07.2000 р. по 27.03.2003 р. в СТОВ «Агрохімпостач» трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, та призначити йому з 01.04.2017 року пенсію за віком на пільгових умовах згідно п."в" ч.І ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Свої позовні вимоги позивача обґрунтував тим, що 14.01.1983 р. він був прийнятий на роботу в Жмеринську райсільгоспотехніку слюсарем 3-го розряду, звідки його звільнено по переводу в «Райсільгоспхімію». 21.03.1983 року був прийнятий на роботу в Жмеринську «Сільгоспхімію» по переводу з Жмеринської «Райсільгосптехніки» трактористом 2-го розряду, присвоєна кваліфікація тракториста-машиніста 1-го розряду. 13.07.2000 р. його було звільнено по переводу в Жмеринське СТОВ Агрохімпостач». 14.07.2000 р. позивача було прийнято по переводу з Жмеринського ОАО «Райагрохім» трактористом-машиністом 1 класу, звідки 27.03.2003 р. переведено на робоче місце сторожем, звідки 12.09.2003 р. його було звільнено. 17.09.2003 р. його було прийнято в ТОВ «Кристал» на сезон сахароварником трактористом в МТС, звідки його 29.03.2004 р. було звільнено. 14.04.2004 р. позивача було прийнято на сезонну роботу в ПСП «Агро-флора» слюсарем, звільнено 14.06.2004 р. Згідно наказу прийнято на тимчасову роботу трактористом 4-го розряду в ВАТ «Мостобід» Мостозагін №2, звідки було звільнено 01.10.2008 р. 20.07.2011 р. позивача було прийнято в ТОВ «САУД» підсобним робітником, звідки звільнено 20.12.2011 р. 23.03.2012 р. позивача було прийнято на роботу водієм навантажувача 4 р. по МИД - Гнівань в відокремлений підрозділ Жмеринська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт, звідки звільнено 08.11.2012 р. 22.10.2015 його було прийнято на роботу в ТОВ «Демидівський граніт» машиністом навантажувальником 4-го розряду, звідки звільнено 14.03.2016 р. 17.10.2016 р. його було прийнято в лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я на посаді сторожа, звідки звільнено 12.12.2016 р. Згідно наказу №161221 від 21.12.2016 р. розпочато виплату допомоги по безробіттю в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості. Згідно наказу № 170411 від 11.04.2017 р. припинено виплату цієї допомоги. 11.04.2017 року прийнятий на роботу водієм навантажувача в ПАТ «Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56, звідки звільнено 06.07.2017 р. 07.07.2017 року його було прийнято на роботу в ТОВ «Дортрейд-Поділля» водієм навантажувача, де він на даний час працює. Згідно архівної довідки Жмеринського районного трудового архіву від 14.04.2017 року №211 він з серпня 1979 року по грудень 1980 року працював в колгоспі ім.Калініна с.Дубова трактористом та у вказаний довідці зазначено, що в книгах обліку-розрахунків по оплаті праці за 1979-1980 рр. значиться ОСОБА_1 тракторист, де вказані його відпрацьовані людино-дні і заробітна плата. Надати довідку про те, що він працюючи трактористом-машиністом та безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства позивач немає можливості, з причин незалежних від нього причин, оскільки, сільгоспхімія неодноразово було реорганізовано, змінювалися власники, а на даний час дане підприємство оголошено банкротом, а архівні документи не збереглися. В загалом він працював трактористом машиністом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції близько 20 р. 5 місяців і відповідно до п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» надають право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах. Натомість, коли позивач звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, то йому було відмовлено в призначенні даної пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи трактористом машиністом, зайнятого у виробництві сільського господарської продукції - 20 років. Вважає вказане рішення відповідача протиправним.

21.09.2017 ухвалою судді відкрито скорочене провадження.
05.10.2017 ухвалою судді справу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, оскільки вважає, що має право на призначення йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.в ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.04.2017 року, оскільки працював трактористом машиністом, зайнятим у виробництві сільського господарської продукції більше 20 років. Він працював та отримував заробітну плату, відсутність записів у трудовій книжці та відсутність довідок про зайнятість його у сільському господарстві виникла не з його вини.

Представник відповідача Бабієць Ю.В. в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні. Пояснила, що 12.04.2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою про призначення йому пенсії по віку як трактористу-машиністу, надавши пакет документів. Встановлено, що позивач станом на 12.04.2017 року має загальний стаж роботи 28 років, підтвердження спеціального стажу тракториста, який пов`язаний з сільгоспвиробництвом у нього немає. Є підтвердження з 01.08.1979 року по 31.12.1980 року, тобто 1 р.8 місяців, роботи трактористом в колгоспі ім.Калініна с.Дубова за фактично відпрацьований час. Період роботи з 21.03.1983 року по 13.07.2000 року зарахувати до пільгового стажу неможливо, так як відсутні відомості про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції. Оскільки, у позивача відсутній необхідний спеціальний стаж для призначення пенсії на пільгових умовах комісією по розгляду спірних питань пов`язаних з призначенням (відмовою), перерахунком та виплатою пенсій винесено рішення, а саме протокол №23 від 12.07.2017 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, в зв`язку з відсутністю стажу роботи трактористом -машиністом, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства 20 років. З урахуванням вищевикладеного, управління вважає, що законних підстав для зарахування до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоду роботи з 21.03.1983 року по 13.07.2000 року відсутні, оскільки документально не підтверджується. Отже, протокол про відмову в призначенні пільгової пенсії цілком обґрунтований та прийнятий відповідно до чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона з серпня 1999 року працювала головним бухгалтером на ВАТ «Райагрохім», а позивач ОСОБА_1 там вже працював трактористом на тракторі К-701, був задіяний на сільхозроботах в весняний, літній та осінній періоди, а в зимній займався ремонтом сільськогосподарської техніки. Підприємство надавало послуги населенню, а також мало та обробляло свої поля. В 2000 році було створено підприємство СТОВ «Агрохімпостач» і ОСОБА_1 був туди переведений і працював трактористом до 2003 року.

Позивач в позовній заяві заявляв клопотання про двох свідків, кірм ОСОБА_2 , зазначав ОСОБА_3 , однак в судовому заіданні зняв клопотання про його допит в якості свідка. Заперечував щодо відкладення розгляду справи для допиту свідка в інший час. Про виклик додаткових свідків, не дивлячись на розясненя такого права судом, не заявляв.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши наявні у справі письмові докази, оглянувши макет пенсійної справи представлений відповідачем в судовому засіданні, суд вважає, що задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
У відповідності до записів у трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с.8-13):
- з 14.01.1983 р. прийнятий на роботу в Жмеринську райсільгоспотехніку слюсарем 3-го розряду (наказ №2к від 10.01.1983 р.), 18.03.1983 р. звільнено по переводу в райсільгоспхімію (наказ № 14к від 18.03.1983 р.);
- 21.03.1983 року прийнятий на роботу в Жмеринську «Сільгоспхімію» по переводу з Жмеринської «Райсільгосптехніки» трактористом 2-го розряду, присвоєна кваліфікація тракториста-машиніста 1-го розряду(наказ № 14 від 17.03.1983 р.), 13.07.2000 р. звільнений по переводу в Жмеринське СТОВ Агрохімпостач» (наказ № 34 від 13.07.2000 р.);
- 14.07.2000 р. прийнятий по переводу з Жмеринського ОАО «Райагрохім» трактористом-машиністом 1 класу (наказ № 8 від 14.07.2000 р.);
- 27.03.2003 р. переведений на робоче місце сторожем (наказ № 8 від 27.03.2003 р.), 12.09.2003 р. звільнено (наказ №271к1 від 12.09.2003 р.);
- 17.09.2003 р. прийнятий в ТОВ «Кристал» на сезон сахароварником трактористом в МТС (наказ № 79 від 17.09.2003), 29.03.2004 р. звільнений (наказ №17 від 29.03.2004 р.);
- 14.04.2004 р. прийнятий на сезонну роботу в ПСП «Агро-флора» слюсарем (наказ № 14-а від 14.04.2004), звільнений 14.06.2004 р. (наказ №63 від 06.08.2004 р.);
- 15.04.2005 р. прийнятий на тимчасову роботу трактористом 4-го розряду в ВАТ «Мостобід» Мостозагін №2, (наказ №58 від 20.04.2005 р.), 31.05.2005 р переоформлений на строк будівництва об`єкта (наказ 80-к від 31.05.2005 р.) звільнений 01.10.2008 р. (наказ №149-к від 30.09.2008 р.);
- 20.07.2011 р. прийнятий в ТОВ «САУД» підсобним робітником наказ №15 - кл від 20.07.2011 р, звільнений 20.12.2011 р. (наказ №39-кл).
- 23.03.2012 р. прийнятий на роботу водієм навантажувача 4 р. по МИД - Гнівань (наказ №34/ос від 23.03.2012), звільнений 08.11.2012 р. (наказ №192/ос від 08.11.2012 р).
- 21.10.2015 р. прийнятий на роботу в ТОВ «Демидівський граніт» машиністом навантажувальником 4-го розряду (наказ №62 від 21.10.2015 р.), звільнений 14.03.2016 р. (наказ № від 14.03.2016 р.);
- 18.10.2016 р. прийнятий в лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я на посаду сторожа (наказу №39-к від 17.10.2016 р.) звільнений (наказ №44-к від 12.12.2016 р.);
- 21.12.2016 р. розпочато виплату допомоги по безробіттю в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості (наказ № 161221 від 21.12.2016 р.), 11.04.2017 р. припинено виплату допомоги по безробіттю (наказ № 170411 від 11.04.2017 р.);
- 11.04.2017 р. прийнятий на роботу водієм навантажувача в ПАТ «Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56 (наказ №127квід 10.04.2017), звільнений 06.07.2017 р.(наказ №334к від 06.07.2017 р.)
- 07.07.2017 р. прийнятий в ТОВ «Дортрейд-Поділля» водієм навантажувача (наказ №334 к від 07.07.2017 р).
ОСОБА_1 має посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 від 14.07.2000 р. (а.с.14).
Згідно довідки Жмеринського об`єднаного міського військового комісаріату №108 від 03.04.2017 року ОСОБА_1 проходив службу в РА з 03.11.1980 р. по 19.11.1982 р. (а.с.15).

Згідно архівної довідки Жмеринського районного трудового архіву №168 від 23.03.2017 р., в документах по колгоспу ім. Калініна с. Дубова Жмеринського району, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1979-1980 рр. (а.с.16) та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1979-1980 рр. згідно довідки №211 від 14.04.2017 року значиться ОСОБА_1 - тракторист, вказано, що він працював у даному колгоспі та виробив встановлений мінімум, вироблено людино-днів та нарахована сума заробітної плати (а.с.16, 23).
За архівною довідкою Жмеринського районного трудового архіву №169 від 23.03.2017 р., Жмеринське районне виробниче об`єднання «Сільгосхімія» (1979-1988 рр.) реорганізовано в Жмеринське державно-кооперативне агрооб`єднання «Поділля» (1989-1990 рр.), Жмеринське районне виробниче об`єднання «Родючість» (1991-1993 рр.), Жмеринське районне виробниче об`єднання «Райагрохім» (1993-1997), ВАТ «Жмеринське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» (1997-2005 рр.) (а.с.17).
За архівною довідкою, виданої 23.03.2017 р. №170 Жмеринським районним трудових архівом, в документах по Жмеринському районному об`єднаню «Сільгоспхімія»; Жмеринському Державно-кооперативному агрообєднанню «Поділля»; Жмеринському районному виробничому об`єднанню «Родючість»; Жмеринському районному Державному виробничому об`єднанню «Райагрохім»; ВАТ «Жмеринському районному підприємству по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім», в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-2000 р. значиться ОСОБА_1 - тракторист, вказана його заробітна плата та відпрацьовані людино-дні в період з 1983 р. по 2000 рік включно (а.с.18-20);
Згідно архівної довідки Жмеринського районного трудового архіву №180 від 24.03.2017 р., документи по Жмеринському районному виробничому об`єднанню «Сільгоспхімія» передані на постійне зберігання в районний трудовий архів за період 1979-2005 рр., але в книгах наказів відсутні накази про закріплення техніки за працівниками, тому підтвердити запис про закріплення трактора за ОСОБА_1 неможливо (а.с.21).
Відповідно архівної довідки Жмеринського районного трудового архіву №181 від 24.03.2017 р. ОСОБА_1 , працював у ВАТ «Жмеринське районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт» з 14.01.1983 року по 06.08.2004 року, за даний період відпустка без збереження заробітної плати не надавалась (а.с.22).
Згідно довідки архівного відділу Жмеринської РДА №01-15-116 від 31.03.2017 р. колгосп ім. Калініна с. Дубова Жмеринського району розпочав свою діяльність з 1944 року, 14.02.1992 року був перемейнований в КСП «Нива» с. Дубова, з 09.07.2004 року ухвалою господарського суду як юридичну особу ліквідовано (а.с.24).
Згідно довідки архівного відділу Жмеринської РДА №01-15-117 від 31.03.2017 р. в протоколах загальних зборів уповноважених членів колгоспу та в протоколах засідань правління колгоспу ім. Калініна с. Дубова Жмеринського району за 1979 рік відсутні відомості про закріплення трактора за ОСОБА_1 , а також відсутні відомості про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_1 .. За 1980 рік документи на зберігання не надходили (а.с.25).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань видом діяльності підприємства «Райагрохім» зазначено надання послуг у рослинництві, облаштування ландшафту, оптова торгівля хімічними продуктами. За судовим рішенням припинено юридичну особу у зв`язку з визнанням його банкрутом (а.с.26-27).

Відповідно до ст.22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними; ст.46 громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, ст.64 конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.
Згідно листа Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року «Про порядок призначення пенсій на пільгових умовах трактористам - машиністам, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах і на інших підприємствах сільського господарства» до трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільськогосподарської продукції, відносяться працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідне посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам - машиністам, які відробили повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення і в тому випадку, якщо в міжпольовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи (на стаціонарних і причепних установках та агрегатах, по ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо).
Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Згідно з п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка; п.20 даного Порядку у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників,
для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.
Крім трудової книжки, позивачем надано довідки, що підтверджують стаж його роботи трактористом-машиністом, однак не місять відомостей про особливий характер та умови праці, тобто не є уточнюючими довідками, для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до яких ОСОБА_1 безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Згідно із ст.11,71, 86 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх рішень та дій і докази, надані позивачем, суд приходить до переконання про відсутність достатніх правових підстав для задоволення адміністративного позову, оскільки відповідачем надано суду достатньо належних доказів, які свідчать про те, що відмовляючи ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним пенсійним законодавством України, зокрема, на виконання приписів п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки ОСОБА_1 під час звернення з заявою до уповноваженого Пенсійного фонду про призначення пенсії, не надав відповідачу документів чи інших доказів, які б свідчили про безпосередню зайнятість його у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, не менше 20 років на зазначеній роботі, відповідно таких доказів і не надав суду, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.22, 46, 64 Конституції України, п.в ч.1 ст.13, ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на підставі ст.ст.10.11,53,59,71,76,79,86,94, 159-163, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий А.М. Заярний