Справа № 367/5041/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5041/17
Провадження по справі № 2-а/367/398/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту проживання, скасування рішення Ірпінського ОУ ПФУ та визначення пенсії за віком, 4 категорії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту проживання, скасування рішення Ірпінського ОУ ПФУ та визначення пенсії за віком, 4 категорії.

Відповідно до ч. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи..

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту проживання, скасування рішення Ірпінського ОУ ПФУ та визначення пенсії за віком, 4 категорії - підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

Керуючись ст.116 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту проживання, скасування рішення Ірпінського ОУ ПФУ та визначення пенсії за віком, 4 категорії розєднати, виділивши з такої в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту проживання.

Виділені матеріали в самостійне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту проживання передати в канцелярію суду, для визначення судді для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2