Справа № 201/9598/17(2а/201/296/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. справа № 201/9598/17 Провадження №2а/201/296/2017

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2017 року у справі №201/9598/17 (провадження №2а/201/296/2017) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання неправомірними дій щодо обмеження розміру виплати пенсії, зобов'язання здійснювати виплати пенсії без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.06.2016 р.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

09 жовтня 2017 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська прийнята в скороченому провадженні - 31 липня 2017 року (а.с.24), 31.07.2017 року надіслана на адресу позивача (а.с.26). Проте, конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.26).

Отже, з матеріалів справи неможливо встановити фактичну дату отримання ОСОБА_1 копії постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2017р.

Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 09.10.2017 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки судом неможливо встановити чи подана апеляційна скарга своєчасно, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2017р. у справі 201/9598/17 (провадження №2а/201/296/2017) підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про отримання копії оскаржуваної постанови, який підтверджує своєчасне звернення заявника з апеляційною скаргою до суду, чи/або у разі пропуску строку на апеляційне оскарження заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначити поважні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2017 року у справі №201/9598/17 (провадження №2а/201/296/2017) залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- документ, який підтверджує фактичну дату отримання копії оскаржуваної постанови, який підтверджує своєчасне звернення з апеляційною скаргою до суду або надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2017р. у справі 201/9598/17 (провадження №2а/201/296/2017), в якому вказати поважні підстави для його поновлення;

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник