overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/731/2011
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/731/2011
Провадження № 2-аво/293/3/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови суду від 25.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 21 грудня 2010 року по 01 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила виправити допущенку описку в постанові суду від 25.07.2011 року по справі за її позовом до УПФУ в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 21 грудня 2010 року по 01 квітня 2011 року, де в резолютивній частині помилково вказано її ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», в той час як згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, останній значиться «НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча і сповіщались належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності із ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід внести відповідні виправлення в постанову суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову суду від 25.07.2011 року по справі № 2-а/0624/731/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 21 грудня 2010 року по 01 квітня 2011 року, вказавши в резолютивній частині постанови ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 617-2290/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2290/12
УХВАЛА

13 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.01.2011 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 286/2961/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2961/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 жовтня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до начальника сектору ГРПП №3 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Морозюка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено на 5 днів.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст.ст. 8-11, 18, 71, 72, 160, 161, 162, 185 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії БР №930018 від 25.08.2017 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 255 грн., визнати протиправною та скасувати.

Справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 361/6244/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6244/17
провадження № 2-а/361/609/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Броварського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інспектора СРПП Броварського відділу поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконним протоколу про адміністративне порушення та скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2017 року на 08 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 359/3462/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3462/17
Провадження №2-а/359/270/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Головкіна Р.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій, що полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, а також зобов'язання здійснити перерахунок цієї пенсії,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського об'єд-наного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправ-ними дій, що полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, а також зобов'язання здійснити перерахунок цієї пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, що полягають в ухиленні від здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% від заробітної плати, визначеної в довідці прокуратури Київської області №18ф-127 від 4 квітня 2017 року.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київ-ської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 90% від заробітної плати, визначеної в довідці прокуратури Київської області №18ф-127 від 4 квітня 2017 року, за період часу з 1 січня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільського об'єднаного управ-ління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/3770/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/277/2017
Справа 359/3770/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року 15 год. 10 хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О., Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 99,100, 128,158-163,167,181,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропущення строку звернення з адміністративним позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та поновити строк звернення з адміністративним позовом на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Урбанської Л.А. від 17.08.2016 ВП №49818589 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. на Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області за невиконання рішення суду.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Урбанської Л.А. від 17.08.2016 ВП №49818589 про накладення штрафу в розмірі 680,00 гривень на Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області за невиконання рішення суду.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. В.Муранова-Лесів
Справа № 2-а-6550/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6550/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 10 серпня 2011 року по справі №2-а-6550/11 задоволений позов ОСОБА_2 до УПФУ у Бородянському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. 30 серпня 2015 року ОСОБА_2 померла, не отримавши кошти в сумі 9796,22 грн., нараховані їй відповідно до постанови суду від 10 серпня 2011 року. Вона, як спадкоємиця за заповітом успадкувала вказані кошти. Тому просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 10 серпня 2011 року по справі №2-а-6550/11 на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не з'явилась.

Заінтересована особа - Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 10 серпня 2011 року по справі №2-а-6550/11 її правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 359/3774/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/278/2017
Справа 359/3774/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року 15 год. 30 хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О., Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 99,100, 128,158-163,167,181,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Резнікова Олександра Григоровича від 24.04.2017 ВП №51694314 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 гривень на Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області за невиконання рішення суду.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. В.Муранова-Лесів
Справа № 360/2184/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2184/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 листопада 2017 року на 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 21 листопада 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/2181/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2181/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 3 полку 1 УПП в м.Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 3 полку 1 УПП в м.Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 30 жовтня 2017 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 30 жовтня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 360/2185/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2185/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 23 листопада 2017 року на 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 23 листопада 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 365/683/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/683/17 Номер провадження: 6-а/365/7/17
У Х В А Л А

25.10.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

у адміністративній справі № 365/683/17

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заінтересована особа Управління Державної Казначейської служби України у Згурівському районі Київської області

про заміну сторони виконавчого провадження

встановив, що заявник виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 365/683/17 прийняти до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заінтересована особа Управління Державної Казначейської служби України у Згурівському районі Київської області

про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в залі засідань суду на 6 листопада 2017 року на 9 годин 30 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Запропонувати Управлінню Державної Казначейської служби України у Згурівському районі Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання даної заяви безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Копію цєї ухвали невідкладно надіслати заінтересованій особі разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про судове засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО