Справа № 806/2964/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

27 жовтня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2964/17

Категорія 8.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь", ОСОБА_1 про визнання недійсними договір, установчі документи та зміни до установчих документів,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь", ОСОБА_1 про визнання недійсними договір, установчі документи та зміни до установчих документів.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України в позовної заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вказаним вимогам в позові відсутні жодні обґрунтування підстав для визнання недійсним договору від 17.10.2017року про визнання електронних документів, укладеного між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь".

У Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2017року, доданого до позову, відсутні посилання на установчі документи про ТОВ "Українська кооперація "Либідь", що слугували підставою для проведення державної реєстрації. Як зазначено в даному Витягу, до відомостей про ТОВ "Українська кооперація "Либідь" 12.06.2017року та 16.06.2017року вносилися цілий ряд змін щодо складу засновників, керівника, зміни видів діяльності, тощо.

Разом з тим, в позові не вказано які саме установчі документи та які зміни до них (їх вид, дата прийняття, тощо) Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь" повинні бути предметом судового розгляду та підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. Відсутність таких відомостей та обґрунтувань виключає можливість визначення судом юрисдикції такого спору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом наведення обґрунтувань щодо позовних вимог та шляхом уточнення того які саме установчі документи та які зміни до них (їх вид, дата прийняття, тощо) Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська кооперація "Либідь" підлягають визнанню недійсними саме в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 10 листопада 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк