overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3-1597/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2009-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.10.2009 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, сулдя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ахміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.01.2010 року на 11.40 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.В.БАТЧЕНКО
Справа № 2а-12-1729/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01.12.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 053006 від 25.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 053006 від 25.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28.01.2010 року на 14.30 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати позивача надати у попереднє судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-3-1615/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2009-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.10.2009 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.12.2009 року на 09.45 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.В.БАТЧЕНКО
Справа № 2а-7-1736/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

03 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1.Необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнання постанови протиправною, оскільки предмет адміністративного спору полягає в оскарженні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, тому слід уточнити вимоги, зазначивши лише про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи.

2.Крім того до матеріалів позову додана копія постанови, прочитати яку неможливо. Слід надати оригінал постанови або її якісну копію.

За таких обставинах, у відповідності зі ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УЛДІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 15.12.2009 року шляхом надання позовної заяви у новій редакції та надання оригіналу постанови або її якісної копії.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-12-1620/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

08.12.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови № 090313 від 16.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови № 090313 від 16.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 28.01.2010 року на 14.30 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати позивача надати у попереднє судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суд

м.Миколаєва С.І.Гречана
Справа № 2а-12-1744/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6458/09 р.
У Х В А Л А

04.12.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2009 року №105998.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1 Позивачем не надано належної копії оскарженої протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2 Не надано копії правовстановлюючого документу на транспортний засіб.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 11.01.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-2222/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 листопада 2009 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.02.2009 року.

Ухвалою судді від 23 вересня 2009 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що

приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Заявнику було запропоновано в строк до 28.10.2009 року виправити вказані

недоліки.

Проте у встановлений строк позивач не з вини суду вимоги ухвали не виконав.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Зазначене не перешкоджає повторному зверненню з цим же позовом до суду в загальному порядку після усунення усіх недоліків, або поверненню сплачених коштів на підставі ухвали судді.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Одеського адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 2а-2-1713/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 грудня 2009року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 18-21, 106 КАС України по справі №2а-6401/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

16.12.2009року матеріали адміністративного позову були передані на розгляд судді.

Враховуючи те, що позов достатньо підготовлений для призначення у судове засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 5 лютого 2010року на 10год.30хв..

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату направлення копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 29.01.2010року матеріали адміністративної справи відносно позивача.

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-12-1748/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6457/09 р.
У Х В А Л А

04.12.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 11.02.2010 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати позивача надати у попереднє судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-4-1717/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не надано копію паспорту;

- не надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- не вказано на причини пропуску строку для звернення до суду та не надано даних на підтвердження причин пропуску строку;

- позивач вказав в якості відповідача капітана міліції ОСОБА_2, проте не вказав його точну адресу проживання;

- позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, при цьому не зазначає чи слід закрити провадження по справі, чи направити матеріали на новий розгляд.

В зв'язку з вищевикладеним позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов в новій редакції.

В силу ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без дотримання вимог, викладених у ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, оскільки за вказаних обставин є неможливим розпочати розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 18.01.2010 року для усунення вищевказаних недоліків.

В іншому випадку позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3
Справа № 2а-7-1730/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ВЕ 062931 від 13.11.2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови.

Призначити у попереднє судове засідання на 17.12.2009 року на 10.00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 17.12.2009 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 062931 від 13.11.2009року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржені через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-7-1736/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 2а-7-6443/09
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, - , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 084814 від 26.11.2009 року.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 25.01.2010 року на 14.30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.01.2010 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 084814 від 26.11.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-12-1745/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6462/09 р.
У Х В А Л А

04.12.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо поновлення строків щодо оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2009 року №082935.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1 Позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та не надано доказів про дату отримання постанови по справі про адміністративне правопорушення (конверт або інші письмові докази), або подачі заяви до компетентного органу ДАІ з проханням отримати копію постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 11.01.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана