Справа № 703/3204/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3204/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

23 жовтня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Тімура Мусаєвича до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту на майно,-

встановив:

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративною позовною заявою до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправними дії Смілянського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області щодо винесення постанови про арешт майна, яке не належить боржнику та скасувати постанову Смілянського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області серії АМ №212505 від 08 лютого 2006 року про арешт майна житлової квартири №20, яка знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 18, в м. Сміла Черкаської області.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) виключено;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що постанова Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області серії АМ №212505 від 08 лютого 2006 року, винесена щодо виконання рішення суду у справі, яка передбачена пунктами 1-4 частини 1 статті 18 КАС України.

Інші підстави для звернення позивача ОСОБА_1 з адміністративною позовною заявою до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області як адміністративного суду в адміністративній позовній заяві та в доданих до неї документах відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.6 ст.109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відкриті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що спір, зазначений в адміністративній позовній заяві, повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17,18,109, 165 КАС України, -

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Тімура Мусаєвича до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська