Справа № 303/5907/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5907/17
ряд. стат. звіту - 106
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління та Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління та Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами суддя приходить до наступного висновку.

Згідно позовної заяви спір між сторонами виник через відмову відподачів у видачі довідки про відсутність заборгованості за комунальні послуги, що є предметом цивільних правовідносин.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження. Цю норму слід розуміти в системному звязку із ч. 1 цієї статті, з якої випливає, що захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб шляхом оскарження до адміністративного суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень можливий тільки у сфері публічно-правових відносин.

Разом з тим, згідно з ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Аналіз процесуальних норм законодавства України, за якими визначаються юрисдикційна належність та підсудність справ різній судовій спеціалізації, вказує на певні критерії розмежування спорів між ними. До яких, зокрема, входять такі, як: 1) субєктний склад сторін спору; 2) предмет спірних правовідносин; 3) характер спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Беручи до уваги викладене, а також те, що дану справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління та Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адмінітсравтиного суду протягом пяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_2