Справа № 818/629/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р.Справа № 818/629/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М. розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 по справі № 818/629/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 02.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 по справі № 818/629/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними та розгляд справи призначено у судове засідання на 30.10.2017 о 09:40.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи в Сумському окружному адміністративному суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 по справі № 818/629/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький електрозавод" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними призначити на 30.10.2017 о 09:40.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, 30.10.2017 о 09:40, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Калитка О.М.