Справа № 815/4975/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4975/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось з позовом Головне управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 96970,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку як платник податків в Арцизькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області з 09.02.2016 року та зареєстрований в Арцизькому районному управлінні юстиції Одеської області 09.02.2016 року за номером 0005277. Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 20.06.2017 року, довідки про податковий борг платника податків станом на 20.06.2017 року та інтегрованою карткою платника податку (ІКП), ОСОБА_1 має податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб на суму 96970,59 гривень, яка виникла у звязку з самостійно визначеними податковими зобовязаннями у поданих до ДПІ декларацій.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 09.02.2016 року та перебуває на податковому обліку в Арцизькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області (далі ОДПІ).

Відповідач подавав до ОДПІ податкові декларації платника єдиного податку ФОП з визначеними в них грошовими зобовязаннями: від 19.07.2016 року на суму 18650,33грн., від 10.11.2016 року на суму 87184,34грн., від 03.02.2017 року на суму 39483,76грн., від 12.05.2017 року на суму 298,60грн.

Згідно п.295.3 ст.295 ПК України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Таким чином, відповідач повинен був сплачувати узгоджені податкові зобовязання, проте податок відповідачем у встановлені строки сплачено не було, у результаті чого у відповідача виникла заборгованість по єдиному податку (з урахуванням наявної переплати у розмірі 186406,50грн., часткової сплати податку у розмірі 30000,00грн.) на суму 96970,59 грн. (96970,53 грн. за основним платежем, 0,06 грн. нарахована пеня).

Сума узгодженого грошового зобов'язання не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. ОДПІ направило відповідачу поштовою кореспонденцією податкову вимогу від 09.02.2017 року №158-17, на загальну суму 57188,23 грн. (а.с. 17).

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, а податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг відповідача складає 96970,59 грн.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків фізичної особи.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДФС підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 96970,59 (девяносто шість тисяч девятсот сімдесят гривень пятдесят девять копійок) рахунок № 0039, код 18050400, до УДКСУ в Арцизькому р-ні Одеськоі області, код ЄДРПОУ отримувача : 38019107, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Е.В. Катаєва