overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/3086/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3086/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27.10.2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Бахмутського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ГРПП Бахмутського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України: адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107,110 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Бахмутського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 10 листопада 2017 року.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати у строк до 09 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову; всі-матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовяки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 265/5116/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/5116/17
провадження №2-а/265/232/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Мельник І. Г, за участю секретаря Гусєвої К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи в районі Крайньої Півночі з 01.01.1991 по 16.04.1993 року, з 15.06.1993 по 10.11.1994 року на пільгових умовах, за період з 26 січня 2017 року, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ___________________________
Справа № 241/1367/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1367/17

2-а/241/59/2017

25.10.2017 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, третя особа: Маріупольська міська лікарня №5 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, третя особа: Маріупольська міська лікарня №5 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/1367/17, 2-а/241/59/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, третя особа: Маріупольська міська лікарня №5 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30.10.2017 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 30.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 265/5116/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5116/17
Провадження № 2-а/265/232/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., за участю секретаря Гусєвої К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.99,100, п.9 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи в районі Крайньої Півночі з 01.01.1991 по 16.04.1993 року, з 15.06.1993 по 10.11.1994 року на пільгових умовах, з 07.03.2014 року по 25.01.2017 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя____________________________
Справа № 242/2655/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2655/17
Провадження №2-а/242//17
УХВАЛА

про виправлення описки

20 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, третя особа ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області по справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було залучено в якості третьої особи ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку, а саме не вірно зазначено назва третьої особи, а саме зазначено ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» замість вірного ПРАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

Виходячи з вимог ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 13.09.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 13.09.2017 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, третя особа ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вірно зазначити третю особу ПРАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 243/7397/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/7397/17
Номер провадження №2-а/243/454/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 17, 18, 69, 71, 94, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та сплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року, включно.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з березня 2016 року, в межах суми стягнення за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/4468/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4468/17
Провадження №2-а/242/341/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського обєднання пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позов ОСОБА_1 до Селидівського обєднання пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання з викликом сторін на 25.10.2017 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 25.10.2017 року письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, копії усіх документів до акту перевірки, копії документів, які надав позивач для проведення перевірки.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 243/8730/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а/243/560/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та м. Словянську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 69, 71, 94, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та м. Словянську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора 2 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Краматорську та м. Словянську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 492533 про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 298/1049/17
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1049/17
Номер провадження 2-а/298/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до інспектора взводу патрульної роти № 3 батальйону УПП у мм. Ужгород та Мукачево ДПП Рубана Романа Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову АР № 68851 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 4 серпня 2017 року, винесену інспектором взводу патрульної роти № 3 батальйону УПП у мм. Ужгород та Мукачево ДПП Рубаном Романом Ігоровичем.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 300/860/17
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/860/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"26" жовтня 2017 р.

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міжгірське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання незаконними дії Міжгірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Міжгірське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання незаконними дії Міжгірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та зобов"язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 06.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 06.11.2017 року на 09-30 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 308/9770/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9770/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

12 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Ужгородського району, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Ужгородського району VI скликання,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду, як місцевому адміністративному. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Ужгородського району, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Ужгородського району VI скликання та призначити по даній справі судове засідання на 15 год. 50 хв. 27 жовтня 2017 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 27 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/10014/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

11 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду, як місцевому адміністративному. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил та призначити по даній справі судове засідання на 10 год. 50 хв. 03 листопада 2017 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 03 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2