Справа № 826/1432/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів

03 жовтня 2017 року м. Київ № 826/1432/17

Окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі № 826/1432/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

за участі представників сторін:

представник позивача, Піщенко Т.М., ;

представник відповідача, не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Росшина» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просив:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 07.10.2016 року, № від 07.10.2016 року, № від 07.10.2016 року, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2016 року №Ю- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28 листопада 2016 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у відповідача «Підсумки розрахунку бази оподаткування», що є додатком до Акту перевірки №400/26-15-14-02-01-14/33483573 від 23.09.2016 року та детальний розрахунок застосування до Позивача штрафів у розмірі 25%, 50% та 75%, що визначені у податковому повідомленні - рішенні № від 07.10.2016 року та у податковому повідомленні - рішення № від 07.10.2016 року, підтримавши доводи, викладені у письмовому клопотанні про витребування доказів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У відповідності до ч. 3 ст. 72 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 07.10.2016 року, № від 07.10.2016 року, № від 07.10.2016 року, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28.11.2016 року №Ю- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28 листопада 2016 року №.

В обґрунтування своєї заяви про витребування доказів, позивач посилається на те, що на 69 аркуші Акту перевірки розміщена таблиця із сумою податку з доходів фізичних осіб, яку, на думку податкового органу, слід утримати з позивача із зазначенням, що підсумки розрахунку бази оподаткування наведено у додатку до Акта перевірки.

При цьому, позивач зазначає, що такий додаток до Акту перевірки не надавався, а тому, позивач вважає, що відсутність детального розрахунку бази оподаткування унеможливлює проведення перевірки правильності обрахування розміру штрафних санкцій, які були визначені у податкових повідомленнях - рішеннях:

№ від 07.10.2016 року, яким ТОВ «Росшина» донараховано податок на доходи фізичних осіб у сумі 4056336,64 грн., в тому числі за податковим зобов'язанням - 2325663,80 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1730672,84 грн.;

№ від 07.10.2016 року, яким ТОВ «Росшина» донараховано військовий збір у сумі 234180,00 грн., в тому числі за податковим зобов'язанням - 135360,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 98820,00 грн.

Відповідачем, при цьому, застосовано штрафні санкції у розмірі 75%.

З урахуванням того, що вказані у клопотанні про витребування доказів документи мають значення для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також з урахуванням того, що оригінали документів, перелічених у клопотанні про витребування доказів, знаходяться у податкового органу, який проводив документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Росшина» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.06.2016 року, суд приходить до висновку про задоволення вимог представника позивача в частині витребування доказів та вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росшина» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином завірені копії додатків до Акту від 23.09.2016 року №400/26-15-14-02-01-14/33483573 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Росшина» (код 33483573) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.06.2016», а саме: «Підсумки розрахунку бази оподаткування», що є додатком до Акту перевірки №400/26-15-14-02-01-14/33483573 від 23.09.2016 року, а також належним чином завірену копію детального розрахунку застосування до ТОВ «Росшина» штрафів у розмірі 25%, 50% та 75%, що визначені у податковому повідомленні - рішенні № від 07.10.2016 року та у податковому повідомленні - рішення № від 07.10.2016 року.

Копію ухвали направити на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19 - для виконання.

Витребувані належним чином завірені копії документів направити на адресу суду або надати через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 08 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур