Справа № 166/610/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/610/17
номер провадження 2-а/166/77/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 23 жовтня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в Суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1040/20500/17 від 26.04.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання.

Клопотання обґрунтовується тим, що об'єктивний розгляд вказаного позову без участі свідка ОСОБА_2 неможливий, просить викликати його в судове засідання для допиту в якості свідка (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1). Також просить викликати для допиту в якості свідка старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Доманово" Волинської митниці ДФС ОСОБА_3.

Просить витребувати у Волинської митниці ДФС відеозапис з камер спостереження митного поста "Доманове" за 12.02.2017 рік та винести ухвалу про зупинення примусового виконання Ратнівським ВДВС ГТУЮ у Волинській області постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1040/20500/17.

Заслухавши думку позивача, дослідивши вказане клопотання, Суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Крім того, зазначеною нормою передбачене право суду запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов'язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, клопотання Позивача у справі слід задовольнити частково.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині винесення ухвали про зупинення примусового виконання Ратнівським ВДВС ГТУЮ у Волинській області постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №1040/20500/17, в зв'язку з необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 133, 165, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Позивача задовольнити частково.

Витребувати у Волинської митниці ДФС (Волинська митниця ДФС, 44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул.Призалізнична,13) відеозапис з камер спостереження митного поста "Доманове" за 12.02.2017 рік.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Доманово" Волинської митниці ДФС ОСОБА_3.

В решті клопотання відмовити.

Витребувані документи надати суду до 13.11.2017 року.

За неподання доказів у встановлений судом строк винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд справи до 13.11.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт Ратне вул. Центральна, 17, 13.11.2017 року об 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Лозицький