overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/9033/17
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9033/17
Провадження №2-а/592/461/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача за довіреністю головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 19, 144 Конституції України; ст. ст. 2, 9, 11, 47, 53, 54, 56, 69, 76, 106, 107, 110, 120, 128, 139, 150, 152, 160, 165, 167 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради (місцезнаходження: 40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) .

Участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради є обовязковою.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, а саме: ухвала про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа № 592/10735/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/546/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 30.10.2017 р.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії та рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 20.09.2017 р. №8547 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугою років.

Зобов'язати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити розрахунок, призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії з 15.09.2017 р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 01.01.2007 р. в розмірі 90% від середнього заробітку, без обмежень граничного розміру, на підставі наданих документів та довідки виданої прокуратурою Черкаської області за №18-206 вих. від 15.09.2017 р., виходячи із загального стажу за вислугу років, який становить 20 років 2 місяці 19 днів, враховуючи період строкової військової служби в Збройних Силах з 25.05.1990 р. по 05.05.1992 р. та період служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ з 31.05.1999 р. по 05.06.2002 р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 1280 грн. судових витрат, а у разі відсутності в Сумському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області відкритих рахунків в органах Казначейства стягнути судові витрати з Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/10864/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області - ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії у якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради.

Направити копію ухвали Управлінню праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради (м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) разом з копією позовної заяви та запропонувати надати свої заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 580/1458/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1458/17
Номер провадження 2-а/580/81/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень постанови КМУ від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» їй, як пенсіонеру було призначено допомогу на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 23.02.2015 року по 22.08.2015 року нараховано та виплачено допомогу в розмірі 884 грн. 00 коп.

Однак в ході проведення ревізії фінансовою інспекцією було встановлено, що відповідачка за вказаною адресою по вул. Т.Шевченка 69 АДРЕСА_1 протягом 2015 року не проживає. ОСОБА_1 було повідомлено про надмірно виплачені кошти та запропоновано в добровільному порядку відшкодувати суму отриманої допомоги, але вимоги управління були проігноровані, переплата допомоги, яка виникла через подання відповідачкою неправдивих відомостей, нею до цього часу не сплачена.

Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки на його користь суму Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки на його користь суму надміру виплаченої грошової допомоги та судові витрати по справі.

В судове за сідання представник позивача не з»явився, 06.10.2017 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 51 КАС України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним задовольнити подане клопотання, оскільки залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 583/2816/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2816/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, начальника юридичного відділу Охтирської міської ради та виконавчого комітету ОСОБА_2, начальника Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради ОСОБА_3, юрисконсульта Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

11.11.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

У відповідності до частини четвертої статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для зясування всіх обставин справи суд вважає необхідним вийти зі скороченого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року на 11 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5
Справа № 583/2668/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2668/17
УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій при призначенні пенсії по інвалідності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про витребування від ліквідатора ПАТ «БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд» особових рахунків за 1987-1991 роки, які знаходяться за адресою: вул. Соборності, 66 м. Полтава, 36014, на підставі яких була видана довідка про заробітну плату для обчислення пенсії.

Позивач в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд приймає до уваги доводи сторони відповідача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, в звязку з чим, відповідно до положень ч. 3 ст. 71 КАС України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд» ОСОБА_4 (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) особові рахунки ОСОБА_3 за 1987-1991 роки.

Вимоги ухвали виконати до 14 листопада 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 583/2729/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2729/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 20 жовтня 2017 року та розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

17 жовтня 2017 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

До теперішнього часу недоліки по вищезазначеній заяві позивачем не усунуто належним чином, будь яких заяв від нього до суду не надійшло.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву, так як в установлений судом строк ухвалу Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1 не виконав, а саме вказані в ухвалі недоліки не усунені.

Відповідно до ст. 108 ч.2 КАС України якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути та вважати її неподаною, розяснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 585/3967/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3967/17
Номер провадження 2-а/585/88/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 12 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 649/903/17
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/903/17
Провадження №2-а/649/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Князегригорівської сільської ради та Великолепетиської районної державної адміністрації про надання житла

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про надання житла, але даний позов не відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України, а саме: позов поданий до суду без зазначення дати його підписання; до позову не додано копій паспорту позивача, а також квитанції про сплату судового збру.

Крім того, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про надання житла, тобто зобов"язання відповідачів - суб"єктів владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, і данна категорія справ розглядається у порядку КАС України, але позивач невірно застосовує норми ЦК України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Князегригорівської сільської ради та Великолепетиської районної державної адміністрації про надання житла залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 жовтня 2017 року включно для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов