Справа № 522/2899/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р. Справа № 522/2899/17

Категорія: 12 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Одеський обласний військовий комісаріат видати ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року залишено без змін. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №:1008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір в розмірі 1 760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.

28 серпня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення виправлень до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, а саме внесення виправлень у розмір судового збору, який підлягає стягненню з « 1760 грн.» на « 704 грн.» та внесення змін в адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість «( АДРЕСА_1 )» вказати « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилковою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року Одеському обласному військовому комісаріату відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року по справі №522/2899/17 до моменту ухвалення судового рішення в розмірі 1 760 грн. у відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За результатами розгляду апеляційної скарги, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, зокрема, стягнуто з Одеського обласного військового комісаріату судовий збір в розмірі 1 760 грн., а тому твердження заявника щодо наявності помилки у розмірі судового збору є помилковими.

В свою чергу, колегія суддів зауважує на тому, що незгода із прийнятим рішенням з огляду на мотиви з яких виходив суд при прийнятті рішення або висновки до яких він дійшов під час розгляду справи є підставою для оскарження рішення суду у відповідності до КАС України з підстав його невідповідності вимогам Закону та не може слугувати підставою для зміни судового рішення за наслідками вирішення питання про виправлення помилки.

Проте, у резолютивній частині вищевказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року була допущена описка, а саме зазначено «( АДРЕСА_1 )» замість « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення виправлень у судове рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160, ст. 169, ст. 195, ст. 197, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення виправлень до судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання видати посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби» задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.

В резолютивній частині ухвали замість «( АДРЕСА_1 )» зазначити « АДРЕСА_2 ».

В задоволенні вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення виправлень щодо розміру судового збору відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук