Справа № 821/471/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/471/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 821/471/17 разом з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту наданий строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року із зазначенням підстав для такого поновлення, а також оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року апелянту продовжено строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надано строк протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом подана заява з доданим до неї платіжним дорученням про сплату судового збору у належному розмірі.

Також, в поданій заяві апелянт просить поновити йому строк на оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення надійшло апелянту у неробочий час, у зв'язку із чим, воно було зареєстровано на наступний робочий день - 10.05.2017 року.

Перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наведеного вбачається, що підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом та протягом якого особа має вчинити певні процесуальні дії, є наявність поважних причин пропуску цього строку, а також ґрунтовних обставин, з якими пов'язаний його пропуск.

Обґрунтовуючи підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт посилається на те, що постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року надійшла на адресу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області 05.05.2017 року у 16 год. 10 хв. після закінчення робочого часу та приймалась черговим працівником, та була зареєстрована на наступний робочий день 10.05.2017 року, оскільки 6, 7, 8, 9 травня були вихідними днями.

При цьому, апелянтом обґрунтовані підстави для реєстрації оскаржуваного судового рішення у наведені строки, а саме вимогами п. 163 Інструкції з діловодства в ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, затвердженої наказом від 29.02.2016 року № 51/0/7-16, відповідно до якого вхідні документи реєструються у день надходження або не пізніше наступного дня, якщо документ надійшов у неробочий час.

Також, на підтвердження викладених у поданій заяві обставин апелянтом надано колективний договорів між працівниками ГУ Держгеокадастру у Херсонській області та адміністрацією, відповідно до п. 3.2 якого у п'ятницю робочий день закінчується у 15 год. 45 хв.

Таким чином, враховуючи, що з представлених апелянтом доказів, а саме оригіналу супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії оскаржуваного рішення зі вхідним штампом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та витягу з автоматизованої системи діловодства апелянта, вбачається, що фактично оскаржуване рішення суду першої інстанції було зареєстровано в Головному управлінні Держгеокадастру у Херсонській області 10.05.2017 року, а також з огляду на те, що апелянтом обґрунтовані підстави для реєстрації оскаржуваного судового рішення у наведені строки, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.

Також, враховуючи, що на виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянтом було надано докази щодо сплати судового збору у визначеному розмірі, інших недоліків апеляційної скарги не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль