overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/11908/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/705/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

26.10.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, за ст.155 КАС України просила залишити позов без розгляду.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Папаценко П.І.
Справа № 243/9362/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

25 жовтня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.50 год. 03 листопада 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 464/1807/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1807/17
пр.№ 2-а/464/184/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження справи

25 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №18 від 19.10.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи і у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Теслюка Д.Ю. для розгляду зазначеної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до судового розгляду на 13 листопада 2017 року о 14 год 00 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 159/4048/17
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4048/17
Провадження № 2-а/159/243/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до сектору реєстраційної роботи виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до сектору реєстраційної роботи виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору реєстраційної роботи виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - та призначити попереднє судове засідання на 15.30 годину 03 листопада 2017 року.

Відповідачам у строк до 03 листопада 2017 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 361/1687/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1687/17 провадження № 2-а/361/277/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«26» жовтня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області й сільського голови села Пухівка Броварського району Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень й зобовязання вчинити дії,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області й сільського голови села Пухівка Броварського району Київської області ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, заявленого їхнім представником ОСОБА_4, відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про поновлення строку на звернення до суду із позовом задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області й сільського голови села Пухівка Броварського району Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень й зобовязання вчинити дії, визнавши причини їх пропуску поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/6375/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6375/17 провадження № 2-а/361/617/17
У Х В А Л А

«26» жовтня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

23 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення адміністративного позову.

За змістом частини третьої пункту другого статті 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, - позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування наказу про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 675/1845/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1845/17
Провадження № 2-а/675/165/2017
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправними та нечинними рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності 25.09.2017 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» із вказаним позовом.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до СІЗО м.Миколаєва.

В звязку із вищевикладеним позивач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнає поважними причини неприбуття позивача в судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» та, керуючись вимогами ст.128 КАС України, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч.3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а такожвраховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі, та був переміщений до Миколаївського СІЗО, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-1, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Судове засідання, призначене на 23.11.2017 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Миколаївського слідчого ізолятораповідомити позивача ОСОБА_1 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський
Справа № 675/1174/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1174/17
Провадження № 2-а/675/115/2017
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправними та незаконним дисциплінарного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» із вказаним позовом.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до СІЗО м.Миколаєва.

В звязку із вищевикладеним позивач в судове засідання не зявився.

Представники позивача та відповідача, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнає поважними причини неприбуття позивача в судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» та, керуючись вимогами ст.128 КАС України, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч.3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а такожвраховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі, та був переміщений до Миколаївського СІЗО, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-1, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Судове засідання, призначене на 23.11.2017 року на 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Миколаївського слідчого ізолятораповідомити позивача ОСОБА_1 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський
Справа № 534/560/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

24 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Дана заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку виконавчого листа призначити до розгляду на 02.11.2017 на 08 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 548/1575/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1575/17
Провадження №2-а/548/48/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанського В.О. про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанського В.О. про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП .

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "20 листопада 2017 року" о 10:10 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "20 листопада 2017 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Миркушіна Н. С.
Справа № 559/2289/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2289/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам , встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано до суду подано в строк, встановлений законом, для звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними.

Призначити судове засідання у цій справі на 09 годину 00 хвилин 16 січня 2018 року .

Відповідач, в разі заперечення проти позову, зобовязаний надати у строк до 16 січня 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: