Справа № 2-а-1719/2010
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 1719/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 12.01.2010 року інспектор ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Ничипорук Михайло Вікторович виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, адміністративний позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія ВА № 087337 від 12.01.2010 року ОСОБА_1 о 9 год. 15 хв. на 703 кілометрі автодороги Стрій-Знам'янка керуючи автомобілем ВАЗ-21053 д/н 9485КДА, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2(Проїзд без зупинки заборонено), працівник ДАІ притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з урахуванням ст. 122 ч.І КУпАП, постановив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Відповідно до ПДР затвердених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 р. дорожній знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" - забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком.

В порушення вищевказаних вимог працівник ДАІ не прийняв до уваги той факт, що були дуже погані погодні умови, йшов дощ. а температура повітря була близько -3 -5 градусів, тобто була ожеледиця. Автомобіль керований ОСОБА_1 в силу своїх фізичних можливостей шляхом зсуву заїхав за стоп-лінію приблизно на 0.5 метра, при цьому він не створив будь-яких перешкод в русі іншим транспортним засобам.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право ознайомитись з матеріалами справи, дати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися допомогою адвоката та інші права, передбачені ст. 268 КупАП..

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надіслав, не надав доказів правомірності свого рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,160, 161-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову інспектора Кіровоградської роти ДПС відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 12.01.2010 року серія ВА № 087337 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови і апеляційної скарги на постанову суду протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Кавун