overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13163/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"18" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону УПП в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 222, 247, 251, 258, 268, 276, 283, 287, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії БР №690540 від 17.08.2017 року, винесену інспектором 4 роти 2 батальйону УПП в м. Харкові ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 638/15542/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15542/17

Провадження № 2-а/638/789/17

18.10.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин, 23 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/15938/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача серії БР №006356 від 07.09.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, та застосування адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2017 року на 15.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/15000/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 р. ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. по справі відкрито скорочене провадження.

Після відкриття скороченого провадження на адресу суду надійшли заперечення від відповідача, в яких останній прохає розгляд справи проводити в відкритому судовому засіданні.

У відповідності до п.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для зясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішень, дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити дії до судового розгляду у загальному порядку.

Судове засідання призначити на 29.11.2017 о 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 640/16017/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

встановив:

17.10.2017 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 року №268» та довідки №100/27689 від 29.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена ліквідаційною комісією УМВС України в Харківській області протиправною, та зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до зазначених норм, та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання відповідача подати в установлений судом термін з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 89, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням позивача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не надання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/16033/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати дії відповідача по притягненню відповідача до адміністративної відповідальності протиправними, та скасувати постанову відповідача серії ЕАА №180546 від 07.10.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №3 сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2017 року на 15.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 643/13193/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/465/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора ПП 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Так, оскільки позивач, відповідно до положень ч.2 ст. 19 КАС України, звертається із адміністративним позовом до суду за своїм місцем проживання, суд через відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання позивача в доданих до адміністративного позову документах, позбавлений можливості визначити територіальну підсудність позову.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 642/5233/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.10.2017
№642/5233/17
2-а/642/500/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому ставить наступні вимоги:
1) визнати незаконною бездіяльність відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 та бездіяльність ГУ ПФУ в Х/о щодо перерахунку позивачу пенсії відповідно до наказів МОУ від 27.11.2013р. №814 та від 14.02.2017р. №94;
2) зобов`язати відповідача ГУ ПФУ в Х/о скласти та надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, який містить ім`я позивача, для складання ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про розмір грошового забезпечення позивча для перерахунку пенсії з 01.01.2016р. з урахуванням підвищення посадового окладу, згідно наказів МОУ від 27.11.2013р. №814 та від 14.02.2017р. №94, які встановлюють посадовий оклад доцента кафедри, посади з якої звільнявся позивач у запас, в розмірі 1500 грн.;
3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання списку осіб для перерахунку пенсії, який містить ім`я позивача ОСОБА_1 від ГУ ПФУ в Х/о, скласти довідку для перерахунку пенсії про грошове забезпечення з урахуванням посадового окладу згідно наказів МОУ від 27.11.2013р. №814 та від 14.02.2017р. №94, які встановлюють посадовий оклад доцента кафедри, посади з якої звільнявся позивач у запас, в розмірі 1500 грн., та подати зазначену довідку до ГУ ПФУ в Х/о;
4) зобов`язати ГУ ПФУ в Х/о після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про грошове забезпечення позивача, перерахувати та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років з 01.01.2016р., розмір якої обчислений з усіх складових грошового забезпечення з урахуванням вищевказаного посадового окладу;
5) стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та є підсудним Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 6, 24, 18, 19, 73-74, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії за вислугу років.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 15 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 628/376/17
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/376/17
Провадження № 2-а/628/39/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить суд адміністративний позов залишити без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, роз'яснені та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_2 об'єднаного УПФ України Харківської області в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду адміністративного позову, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення позову без розгляду розяснені, та зрозумілі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155,165,186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова
Справа № 642/4668/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4668/17
Провадження № 2-а/642/470/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач подав до суду заперечення, в яких, просив призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно із положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Клопотання відповідача про розгляд справи в загальному порядку підлягає задоволенню, оскільки наданих сторонами письмових доказів є недостатньо для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 08.11.2017 на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 2034/2-а-783/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-783/ 2010 року

30 листопада 2010 року

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Назаренко О. В.,

за участю секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харків молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2009 року до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харків молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

30.11.210 року позивач подав суду заяву, в якій просить суд залишити позовні вимоги без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харків молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Назаренко