Справа № 759/10064/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/307/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Скляренка Вячеслава Станіславовича, Управління Патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, зобов'язання повернути водійське посвідчення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2017 р. звернувся до суду з позовними вимогами про визнання дії інспектора Скляренка В.С. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 446379 від 04.06.2017 р., скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 169062 від 04.06.2017 р. та зобов'язання повернути водійське посвідчення.

В судовому засіданні представник третьої особи Департаменту патрульної поліції заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині скасування протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 169062 від 04.06.2017 р. та зобов'язання повернути водійське посвідчення, оскільки з даного приводу Святошинським районним судом м. Києва 22.06.2017 р. винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання проти клопотання заперечував.

Відповідач - інспектор Скляренко В.С. до суду не з'явився, який про час та місце слухання справи був повідомленний судом належним чином.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача - Управління Патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліці та представника третьої особи - Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, в тому числі, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 169062 від 04.06.2017 р. щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та зобов'язання повернути водійське посвідчення.

Проте, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2017 р. у справі № 3/759/4404/17, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України з призначенням адміністративного штрафу, судового збору та позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Встановлено, що вказана вище постанова набула чинності 04.07.2017 р.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що за наслідками складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 169062 від 04.06.2017 р., під час складання якого передбачається вилучення водійського посвідчення, винесена Святошинським районним судом м. Києва 22.06.2017 р. постанова, яка набула чинності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 169062 від 04.06.2017 р. та зобов'язання повернути водійське посвідчення підлягають закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Скляренка Вячеслава Станіславовича, Управління Патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, зобов'язання повернути водійське посвідчення в частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 169062 від 04.06.2017 р. щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та зобов'язання повернути водійське посвідчення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: