Справа № 201/15542/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/425/2017
У Х В А Л А

23 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення від 11.01.2017р. та зобовязання його скасувати,

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення від 11.01.2017р. та зобовязання його скасувати.

Справа передана судді Ткаченко Н.В. 20.10.2017р.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 100 КАС України залишити її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення від 11.01.2017р. №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення сум пенсії, виплачених надміру та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити йому пенсію за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. та з 20.12.2016р. по 31.12.2016р.

З наданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що листом від 13.01.2017р. позивача було повідомлено про наявність у нього переплати по пенсії в розмірі 8626грн.45коп. за період з 16.09.2015р. по 30.11.2015р. Згодом, 09.02.2017р., 04.05.2017р., 31.08.2017р. та 14.09.2017р. на звернення позивача до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області були надані відповіді щодо підстав для повернення надмірно сплаченої пенсії та припинення виплати пенсії.

Лише в серпні 2017р. ( через сім місяців з моменту першого повідомлення про наявність надмірно виплаченої пенсії) позивач звернувся до відповідача з вимогою надання копії оскаржуваного рішення від 11.01.2017р. про стягнення сум пенсії, виплачених надмірно.

З огляду на те, що про наявність рішення від 11.01.2017р. про надмірну виплату пенсії позивач дізнався ще в січні 2017р. та в подальшому, звертаючись до відповідача з різними зверненнями, мав можливість витребувати копію оскаржуваного рішення (проте зробив це лише 28.08.2017р.), а також враховуючи той факт, що позивачем також заявлено вимоги про виплату пенсії за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. та з 20.12.2016р. по 31.12.2016р. включно з пропуском строку, встановленого для звернення до суду з відповідними вимогами, то вважаю за можливе залишити без розгляду позовні вимоги позивача.

При цьому, мною враховано, що позивач не ставить питання про поновлення строку на подачу позову, ймовірно, вважаючи його не пропущеним, оскільки лише 21.09.2017р. отримавши лист ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 14.09.2017р., мав змогу ознайомитись з рішенням від 11.01.2017р. про стягнення пенсії, надмірно сплаченої.

Разом з тим, враховуючи, що ст.99 КАС України передбачено, що строк обчислюється з моменту коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а дізнався позивач про наявність рішення від 11.01.2017р. та невиплату пенсії ще в січні 2017р., то приходжу до висновку про пропуск позивачем строків на подачу даного позову, який слід у звязку з цим залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення від 11.01.2017р. та зобовязання його скасувати залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко