Справа № 2-а-13068/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами згідно положень ст. 41 ч. 1 КАС України, заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Богуславського районного суду Київської області від 18 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 18 вересня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_2, визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області у проведенні перерахунку та виплаті щомісячної компенсації за втрату годувальника ОСОБА_2 відповідно до ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка повинна становити 50% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 грудня 2010 року по 23 липня 2011 року та зобов'язано відповідача здійснити необхідні перерахунки та виплату з урахуванням фактично виплачених сум щомісячної компенсації за втрату годувальника ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 просить розяснити вказане рішення суду, оскільки на даний час вона являється опікуном дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких повинні були здійснюватись відповідні виплати за втрату годувальника згідно ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Батько дітей ОСОБА_2, який отримував виплати на дітей, на даний час позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Богуславського районного суду Київської області від 18 серпня 2015 року.

Відповідач відмовляється виконувати постанову суду від 18 вересня 2012 року щодо виплати малолітнім дітям щомісячної грошової компенсації, мотивуючи тим, що в цій постанові відсутні зобов'язання на виплату малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, таких виплат.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України у разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Матеріалами справи підтверджується, що непрацездатними особами на момент смерті годувальника ОСОБА_6 були її малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» право на щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям щомісячна компенсація призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Довідкою управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі від 26.04. 2011 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.13) компенсаційні виплати згідно ст. 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виплачувались батькові дітей ОСОБА_2, про якого відсутні відомості, що він був непрацездатним.

Рішенням Богуславського районного суду від 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цим же рішенням суду опікуном дітей призначено їхню бабу ОСОБА_1.

Суд в даному випадку вважає за необхідне розяснити постанову суду від 18 вересня 2012 року, а саме резолютивну частину постанови, в якій зазначено про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату з урахуванням фактично виплачених сум щомісячної компенсації за втрату годувальника ОСОБА_2 згідно ст. 52 Закону країни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської строфи», яка повинна становити 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 01 грудня 10 року по 23 липня 2011 року, - необхідно розуміти так, що перерахунок та виплата сум щомісячної компенсації за втрату годувальника ОСОБА_6 передбачалась її дітям ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мали право на таку компенсацію.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити постанову Богуславського районного суду Київської області від 18 вересня 2012 року, а саме резолютивну частину постанови, в якій зазначено про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату з урахуванням фактично виплачених сум щомісячної компенсації за втрату годувальника ОСОБА_2 згідно ст. 52 Закону країни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської строфи», яка повинна становити 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 01 грудня 10 року по 23 липня 2011 року, - необхідно розуміти так, що перерахунок та виплата сум щомісячної компенсації за втрату годувальника ОСОБА_6 передбачалась її дітям ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мали право на таку компенсацію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_8