Справа № 2-а-4530/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4530/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши в матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку пенсії протиправними, зобовязати відповідача перерахувати пенсію згідно до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009рік, що становить 1650,43 грн., та виплатити суму недотриманої пенсії внаслідок неправильного показника заробітної плати з 01.05.2010 року, зобовязати відповідача в подальшому нараховувати йому пенсію згідно останнього перерахунку у 2010 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік згідно до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01.07.2011року.

Одночасно із адміністративним позовом, позивачем було надано клопотання про поновлення йому строку звернення до суду.

В обґрунтування наданого клопотання позивач посилається на ч.1 п.4 ст. 268 ЦК України, ст. 46 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також на те, що про порушення прав працюючих пенсіонерів щодо виплати пенсії він дізнався в липні 2011 року із засобів масової інформації і одразу звернувся до відповідача стосовно правомірності виплат пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 15.07.2011 року та просить визнати дії відповідача щодо недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку пенсії протиправними, зобовязати відповідача перерахувати пенсію згідно до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, що становить 1 650, 43грн., та виплатити суму недотриманої пенсії внаслідок неправильного показника заробітної з 01.05.2010року, зобовязати відповідача в подальшому нараховувати їй пенсію згідно останнього перерахунку у 2010 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009рік згідно до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01.07.2011року, тобто строк подачі позовної заяви щодо захисту прав позивачки до 14.01.2011 року позивачем пропущено.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на положення ст. 268 ЦК України, що регулює питання позовної давності, оскільки ОСОБА_1 безпідставно ототожнює різні правові категорії як позовна давність(регулюється ЦК України) і строк звернення до суду(регулювання здійснюється спеціальним нормативно-правовим актом КАС України).

Доводи позивача щодо правової необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, суд доходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій відповідача протиправними з 01.05.2010 року по 14.01.2011 року включно, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.05.2010 року по 14.01.2011 року включно із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік - підлягає залишенню без розгляду.

Позовні вимоги щодо захисту прав позивача в межах решти позовних вимог та встановленого ст. 100 КАС України шестимісячного строку підлягають розгляду на загальних підставах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 105-106 КАС України, є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.1 ст. 99, ст. 100, п.4 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, в частині позовних вимог за останні шість місяців, а саме з 15.01.2011 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, за період з 01.05.2010 року до 14.01.2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Луняченко В. О.