Справа № 647/2189/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2189/17
№ провадження 2-а/647/38/2017
У Х В А Л А

26.10.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач ОСОБА_3, старший інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель, в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Позивач в судове засідання не зявилась, її інтереси представляла адвокат ОСОБА_1

Адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах позивача, щодо задоволення даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Керуючись, ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - Головне Управління Держгеокадастру у Херсонській області, в якості співвідповідача.

Направити до Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, що знаходиться за адресою: 73036, м. Херсон, вул. Університетська, 136-а - копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород