overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/4516/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/4516/16а
провадження №6а/642/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25жовтня 2017 року Ленінський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про виконання судового рішення по справі 642/4516/16а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,Харківського обласного військкомату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського райсуду м. Харкова на розгляді знаходиться вищевказане клопотання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву з проханням залишити клопотання без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України при подачі заяви про відкликання позовної заяви, судом ухвалюється судове рішення в порядок, встановленому ст.155 цього ж Кодексу.

Підстав для неприйняття заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд звіту Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про виконання судового рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з клопотанням у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ- ОСОБА_3
Справа № 640/16015/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просить:

-визнати дії відповідача неправомірними щодо розгляду його заяв від 10.01.2014 р., 11.02.2014 р., 12.12.2016 р., 04.09.2017 р. згідно вимог ст. 186 СК України, які станом на 17.10.2017 р. не розглянуті.

-визнати бездіяльність відповідача щодо розгляду його заяв від 10.01.2014 р., 11.02.2014 р., 12.12.2016 р., 04.09.2017 р. згідно вимог ст. 186 СК України, які станом на 17.10.2017 р. не розглянуті.

-зобовязати відповідача здійснити контроль та перевірити цільове витрачання аліментів за його заявами від 10.01.2014 р., 11.02.2014 р., 12.12.2016 р., 04.09.2017 р.

Одночасно з поданим адміністративним позовом, позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача завірені належним чином копії матеріалів перевірок за його заявами від 10.01.2014 р., 11.02.2014 р., 12.12.2016 р., 04.09.2017 р., а також рішення служби за всіма його заявами. Також просить витребувати у третьої особи звіт за 53 місяці про відраховані аліменти з його пенсії.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, оскільки в своїй заяві про витребування доказів позивач посилається на вимоги ЦПК України, тоді як позов подано в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши що заяву, подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 642/5375/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.10.2017 Справа 642/5375/17;
Провадження №2а/642/505/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надійшов до суду 20.10.2017.

Позивач вимагає скасувати рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 24, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2017 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) на.11 год. 00 хв.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Направити відповідачеві та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 24 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 644/6778/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6778/17
Провадження № 2-а/644/251/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач подав суду адміністративний позов в якому просив суд визнати протиправними зменшення відповідачем допомоги за 2017 рік на 6866 грн., зобовязавши відповідача протягом двох місяців з дня ухвалення рішення по справі перерахувати на рахунок відповідача зазначену суму.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів, починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 610/2562/17
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2562/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцова В.Б., ознайомившись з клопотанням першого заступника начальника Зміївського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Балаклійського відділу про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

До суду надійшло клопотання першого заступника начальника Зміївського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2 про залучення до розгляду справи Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Суд, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України встановлено, що Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання першого заступника начальника Зміївського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 54 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника начальника Зміївського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Зміївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Балаклійського відділу про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/1278/17
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1278/17
Провадження № 2-а/615/46/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського роти № 9 батальйону № 3 УПП у м. Харків ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23.10.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальйону № 3 УПП у м. Харків ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальйону № 3 УПП у м. Харків ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2017 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов
Справа № 638/15707/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15707/17

Провадження № 2-а/638/795/17

20.10.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду Харківської області Подус Г.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/4632/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4632/17
Провадження № 2-а/645/199/17
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В провадження судді зазначений адміністративний позов надійшов 20.10.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 643/13571/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/482/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву Зонтаг Владіслава Едуардовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, застосувати у зазначеній справі скорочене провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з часу надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглядатись протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа буде розглянута судом протягом п`яти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Горбунова
Справа № 2034/2-а-859/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-859/10
30 листопада 2010 року
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Пілюгіної О.М.,
за участі секретаря Шмулич А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни",
11.08.2009 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за зазначеним адміністративним позовом, в якому позивач просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає за необхідне закінчити розгляд справи за відсутності сторін.
Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2006-2007 роками.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із цим позовом діяв річний строк, протягом якого особа мала право на звернення до адміністративного суду.
Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.
Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.
На думку суду обставини, на які позивач посилається в обґрунтування клопотання про поновлення строку не є поважними, об'єктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.
Керуючись ст ст. 99,100 КАС України, суд
відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або
Суддя: