Справа № 129/2767/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2767/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/13/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря ЮС. Килівник

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови в поновленні виплати пенсії протиправною, зобов`язання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість, -

Встановив:

17.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у поновленні виплати пенсії за вислугу років, призначеної згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», яка йому була призначена в 2002 р., з 1.04.2015 р. припинено виплату пенсії на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2.03.2015 року, як працюючому судді; 27.09.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про поновлення виплати йому пенсії за вислугу років, посилаючись на визнання неконституційним обмеження на виплату пенсій працюючим суддям рішенням Конституційного Суду України № 4-рп/2016 від 8.06.2016 року, проте 30.09.2016 року відповідачем йому було відмовлено; також просив зобов`язати відповідача поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», на період з 8.06.2016 року та стягнути заборгованість по виплаті значеної пенсії за вказаний період.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову уточнив в частині зобов`язання відповідача поновити виплату йому пенсії за вислугу років, призначеної згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», на період з 8.06.2016 року по 2.06.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечила, вважала його вимоги незаконними і необґрунтованими, оскільки згідно рішення Конституційного Суду України від 8.06.2016 року № 4-рп/2016 визнано такими, що не відповідає Конституції України, положення відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в той час як позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, оглянувши пенсійну справу позивача, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з таких міркувань.

Встановлено, що згідно розпорядження від 17.07.2002 року Управлінням Пенсійного фонду України у Гайсинського районі з 16.07.2002 року призначено ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»; з розпорядження № 136701 від 26.05.2015 року видно, що з 1.04.2015 року ОСОБА_1 припинено виплату зазначеної пенсії як працюючому судді Тульчинського районного суду Вінницької області у звязку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2.03.2015 року. 27.09.2017 року він звернувся до відповідача із заявою про поновлення виплати йому пенсії за вислугу років з 8.06.2016 року, посилаючись на визнання неконституційним абзацу 1 ч.5 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням Конституційного Суду України № 4-рп/2016 від 8.06.2016 року, проте 30.09.2016 року відповідачем йому було відмовлено. Відповідно до наказу голови Тульчинського районного суду 2.06.2017 року ОСОБА_1 звільнено з посади судді у звязку із відставкою.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року N 2453-VI у редакціях Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року N 213-VIII, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24 грудня 2015 року N 911-VIII, тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які працюють на посадах та на умовах, передбачених цим Законом, законами України "Про державну службу", "Про прокуратуру", призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються.

Рішенням Конституційного Суду України № 4-рп/2016 від 8.06.2016 року визнано неконституційним (втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення) абзац перший, другий, третій, четвертий частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року N 2453-VI у редакціях Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року N 213-VIII, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24 грудня 2015 року N 911-VIII.

Оскільки, з 1.04.2015 року ОСОБА_1 припинено виплату пенсії за вислугу років, призначеної згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 16.07.2002 року, у звязку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2.03.2015 року, як працюючому судді Тульчинського районного суду Вінницької області, рішенням Конституційного Суду України № 4-рп/2016 від 8.06.2016 року визнано неконституційним абзац 1 ч.5 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», то з дня прийняття зазначеного рішення по день виходу у відставку ОСОБА_1 як судді Тульчинського районного суду у звязку із призначенням йому довічного грошового утримання судді виплата пенсії за вислугу років, призначеної згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», підлягає поновленню.

Заперечення відповідача суд до уваги не бере, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону та спростовуються наведеними в постанові суду доводами.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.4,11,70,71,159,160,161,162,163 КАС України суд,

Постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Гайсинського районі щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за вислугу років, призначеної згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов`язати Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», на період з 8.06.2016 року по 2.06.2017 року та стягнути заборгованість по виплаті значеної пенсії за вказаний період.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині виплати пенсії за вислугу років за один місяць.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: