overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/3567/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3567/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, за клопотанням представника відповідача до 27 жовтня 2017 року.

Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні о 10-00 годині 27 жовтня 2017 року.

Суддя
Справа № 233/4708/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4708/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 Т. О. , розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариства «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариства «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, за клопотанням представника відповідача до 27 жовтня 2017 року.

Оскільки у теперішній час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, за ініціативою суду провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Відкрите акціонерне товариства «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні о 11 годині 27 жовтня 2017 року.

Суддя
Справа № 233/4791/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/4791/17
У Х В А Л А

Про призначення справи до розгляду

27 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного УПФУ Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення з березня 2016 року виплати призначеної пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зобовязання відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 з березня 2016 року.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року у даній справі було відкрито скорочене провадження, одночасно зобов*язано відповідача надати суду пенсійну справу позивача ОСОБА_1 з довідкою про призначені та перераховані їй пенсійні виплати, а також належним чином завірену копію рішення (іншого документа) щодо припинення виплати пенсії позивачу. Копія ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки, відповідачем одержана 13 жовтня 2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Відповідачем до суду у передбачений законом строк не подано письмових заперечень проти позову ОСОБА_1, а також не надано суду належним чином завірену копію рішення (іншого документа) щодо припинення виплати пенсії позивачу.

Приймаючи до уваги, що витребувані судом відомості від відповідача не одержані, а повідомлені позивачем обставин є недостатніми, вважаю, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, - призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/5039/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

26 жовтня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява містить сканкопію підпису позивача ОСОБА_1 та не містить його оригінального підпису.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/13811/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/458/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

19 вересня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1роти батальйону УПП в містах Краматорська та Словянська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст.105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Суд вважає, що вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1роти батальйону УПП в містах Краматорська та Словянська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 10 жовтня 2017 року, о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Переверзева
Справа № 234/16019/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/565/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачанню виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачанню виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

26.10.2017року на адресу суду була надана заява від позивача про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачанню виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 234/15920/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/557/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірну відмову субєкта владних повноважень та зобовязань вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року в Краматорський міський суд Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірну відмову субєкта владних повноважень та зобовязань вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірну відмову субєкта владних повноважень та зобовязань вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/15824/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/541/17
УХВАЛА

з питань звільнення від сплати судового збору

25 жовтня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1про звільнення його від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, в якому просив суд звільнити його від сплати судового збору за подачу позовної заяви, оскільки єдиним джерелом існування позивача є пенсія, виплата якої зупинена відповідачем, матеріальний стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір за подання цього позову.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/15645/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/530/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

23 жовтня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Крім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_1, з посиланням на ч.1 ст.88 КАС України просить відстрочити їй сплату судового збору, оскільки єдиним доходом у неї є пенсія, та під час припинення її виплати, вона не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є необхідним. Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 15 листопада 2017 року, на 08:30 годину, в приміщенні Краматорського міського суду з викликом сторін.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду дійсного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Віншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 234/15824/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/541/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 жовтня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-а/234/541/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03.11.2017 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5278/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/227/17
Справа № 235/5278/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії призначити до розгляду на 16.11.2017 року на 16-00 годин.

Витребувати для огляду у Красноармійського ОУПФУ пенсійну справу відносно ОСОБА_2

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 239/454/17
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в стаж періоди роботи та навчання, зобов'язання повторно переглянути заяву, третя особа Державне підприємство "Селидіввугілля",

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в стаж періоди роботи та навчання, зобов'язання повторно переглянути заяву,третя особа Державне підприємство "Селидіввугілля".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати в стаж періоди роботи та навчання, зобов'язання повторно переглянути заяву, третя особа Державне підприємство "Селидіввугілля".

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 27 жовтня 2017 рік о 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 27 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: