Справа № 643/8755/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2017 р. Справа № 643/8755/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2017р. по справі № 643/8755/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подало апеляційну скаргу.

На підставі абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2017 р. вказана апеляційна скарга була залишено без руху у зв'язку з недостатністю доказів поважності причин пропуску процесуальних строків на апеляційне оскарження. Для надання додаткових доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження скаржнику встановлено строк у 30 днів.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувала та обставина, що рішення суду першої інстанції ухвалене 17.08.2017 р., а апеляційна скарга подана до суду лише 08.09.2017 р. При цьому, в самій апеляційній скарзі відповідач по справі зазначив, що копію рішення ним отримано 04.09.2017 р. На підтвердження вказаної обставини апелянт надав копію першого аркушу тексту постанова, на якому міститься штамп із відміткою по дату отримання - 04.09.2017 р.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що наданий доказ не підтверджує факту отримання відповідачем копії постанови суду першої інстанції саме 04.09.2017 р., оскільки вказаний штамп свідчить лише про дату реєстрації постанови суду в органі ПФУ, а тому, для підтвердження отримання копії рішення суду саме 04.09.2017 р. відповідачу потрібно надати інші докази.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2017 р. від відповідача по справі надійшла заява, в якій зазначено, що усі докази щодо отримання копії оспорюваного рішення суду першої інстанції знаходяться в матеріалах справи.

Положеннями аба. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки судом наявні в матеріалах справи докази щодо дати отримання копії спірного рішення суду першої інстанції визнані недостатніми, а відповідачем на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2017 р. інших доказів надано не було, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2017р. по справі № 643/8755/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2