overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а- 3109/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26.09.2011 суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І. В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 01.09.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляд і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 17.10.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №5

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1507/480/2012
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1507/20/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09.03.2012 суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання дій посадової особи неправомірними та зобовязання виконати певні дії,

встановила:

Ухвалою суду від 17.02.2012 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляд і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Відповідач позов не визнав, не надавши до суду заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду на 09.03.2012 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №11.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 497/78/13- а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/78/13- а
Провадження № 2-а/497/14/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.01.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УОДАІ Бершадського РВ Вінницької області про скасування постанови , -

встановив:

16.01.2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до ст.18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана відповідно до вимог ст.104 КАС України, та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1ст.109 КАС України, не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УОДАІ Бершадського РВ Вінницької області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 19.02.2013 року о 10:30 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25Серпня,192, каб №11.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 19.02.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та зобов'язати відповідача надати докази, які зазначені позивачем в позові.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 497/530/13-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/530/13-а
Провадження № 2-а/497/25/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.03.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеської області про скасування постанови, -

встановив:

28.02.2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до ст.18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана відповідно до вимог ст.104 КАС України, та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1ст.109 КАС України, не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеської області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14.03.2013 року о 14:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25Серпня,192, каб №11.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 14.03.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та зобов'язати відповідача надати докази, які зазначені позивачем в позові.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а- 3190/11
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а- 3190/11
П О С Т А Н О В А

про заміну неналежного відповідача належним

09.11.2011 Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі Ушаковій О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Болградського району Одеської області про перерахунок пенсії для Чорнобильців,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, перебуваючи на обліку в в Головному управлінні пенсійного фонду Одеської області, звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії до управління пенсійного фонду у Болградському районі Одеської області, тому суд дійшов висновку про те, що позов пред"явлений до неналежного відповідача.

Відповідно до ст.52 КАСУ суд першої інстанції, встановивши, якщо позов звернений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача.

Позивач надав суду заяву про те, що він не заперечує проти заміни відповідача належним, тому суд прийшов до висновку про можливість заміни відповідача на особу, яка може відповідати за даним позовом.

Керуючись ст.52 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Допустити заміну неналежного відповідача належним - на Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 501/2336/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.10.2017
Справа № 501/2336/17
Іллічівський міський суд Одеської області
26 жовтня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії,
До суду звернувся позивач з вказаним позовом.
Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.
Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії.
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити судове засідання на 10.00 годин 06.11.2017 року в приміщенні суду.
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:
складу осіб, які братимуть участь у справі,
фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,
доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,
витребування доказів та виклику свідків (їх ім’я, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 520/236/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/236/17
Провадження № 2-а/520/371/17
УХВАЛА

27.10.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Одесі в особі інспектора патрульної служби ДПС капралу поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 23 січня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Одесі в особі інспектора патрульної служби ДПС капралу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою серії АР за №170990 від 01.01.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене 126 ч.3 КУпАП- керував транспортним засобом будучи позбавлений права керування транспортним засобом.

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив залучити до участі у справі у якості 3-ої особи: Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідачева сторона вимоги не визнала, справу просили залишити без розгляду.

До цього часу спір по суті не вирішено. В судові засідання позивач на неодноразові виклики не з"являється, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники процесу до судових засідань також не з"являються.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У даному випадку позивач причини неявки до судових засідань не повідомляв, заяву про зміну адреси або про вирішення спору за його відсутності не надавав. За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Одесі в особі інспектора патрульної служби ДПС капралу поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський адміністративний апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 507/1577/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1577/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 03.11.2017 року о 09:00 годині, в залі судових засідань №3, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.

Відповідачам у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк В.О.
Справа № 520/12796/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/815/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.10.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 07.12.2017 року на 11.30.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 521/15539/17
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/406/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси як адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС грошової суми в розмірі 78798,78 гривень (сімдесят вісім тисяч сімсот девяносто вісім грн. 78 коп.) за постановою про порушення митних правил №1133/50000/17 від 30 серпня 2017 року до закінчення розгляду справи по суті, посилаючись на те, що спір стосується скасування постанови про порушення митних правил № №1133/50000/17 від 30 серпня 2017 року складеного на імя ОСОБА_1, тому на час розгляду справи необхідно зупинити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконавчого провадження у цій адміністративній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі: прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС грошової суми в розмірі 78798,78 гривень (сімдесят вісім тисяч сімсот девяносто вісім грн. 78 коп.) за постановою про порушення митних правил №1133/50000/17 від 30 серпня 2017 року до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 520/11089/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/741/17
УХВАЛА

19.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2017 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Зазначені недоліки позивачем були усунені, у зазначений судом строк, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 09 січня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 09 січня 2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.