Справа № 808/2711/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2711/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 жовтня 2017 року

Справа № 808/2711/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Приватного підприємства – «Виробничо-комерційна фірма «Тетяна»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2017 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.10.2017.

Ухвала судді Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2017 була обґрунтована, зокрема тим, що із доданих до позовної заяви реєстру відправлених рекомендованих листів та фіскального чеку на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, які саме документи були направлені відповідачу.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, 22.09.2017 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2017 була отримана представником позивача.

10.10.2017 на виконання ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2017 позивач повторно надав копії реєстру відправлених рекомендованих листів. Однак, із вказаного документу, на відміну від рекомендованого листа з повідомленням, не вбачається, які саме документи, за якими реєстраційними номерами та на яку суму були направлені відповідачу.

Отже, станом на 19.10.2017 позивач не надав суду докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а відтак, не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Приватного підприємства – «Виробничо-комерційна фірма «Тетяна» про стягнення податкового боргу та додані до неї матеріали Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус