overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2168/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2168/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 27 жовтня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 27 жовтня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_3
Справа № 360/1048/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1048/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Станіслової до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року задоволений позов ОСОБА_1 Станіслової до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак в тексті постанови допущено описку, замість по батькові позивачки «Станіслова» вказано «Станіславівна».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущену описку.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Бородянського районного суду Київської області від 13 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Станіслової до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У першому абзаці вступної частини постанови, першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови слово "Станіславівна" замінити словом "Станіслова" у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1962/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1962/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, просив замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 05 травня 2011 року по справі №2-а-1962/11 на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до заяви просив залишити заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 361/6149/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6149/17
провадження № 2-а/361/607/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що він містить дві вимоги немайнового характеру.

Однак, до позову не додано доказів сплати судового збору чи доказів звільнення позивача від сплати такого судового збору.

Крім того, всупереч вимогам статті 106 КАС України позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАСК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2017 року, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 359/3063/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :

Справа №359/3063/17
Провадження №2-а/359/258/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача Тирана О.В.,

за участю представника відповідача Дорожинської А.Д.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київський військовий комісаріат, про визнання протиправними дій, що полягають у прийнятті рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допо-моги, а також про часткове скасування протоколу засідання комісії та зобов`язання приз-начити одноразову грошову допомогу,

встановив:
Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резо-лютивну частину постанови, якою

постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київський військовий комісаріат, про визнання протиправними дій, що полягають у прийнятті рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допо-моги, а також про часткове скасування протоколу засідання комісії та зобов`язання приз-начити одноразову грошову допомогу задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України, що полягають у прийнят-ті рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової гро-шової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 .
Скасувати рішення, викладене в п.57 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат, №14 від 17 лютого 2017 року.
Зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 -лаївні одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 .
У задоволенні іншої частини адміністративного позову ОСОБА_1 -лаївні відмовити.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 360/2169/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2169/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 22 листопада 2017 року на 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 22 листопада 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/702/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/702/15-а
провадження № 6-а/361/22/17
УХВАЛА

25 вересня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 до Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, вчинених субєктом владних повноважень при виконанні судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст.267 КАС України.

Керуючись ст.122 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Прийняти заяву до провадження та призначити її до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 08 листопада 2017 року.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 363/3376/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"18" жовтня 2017 р. Справа № 363/3376/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 22 листопада 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відкликання заяви та залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 365/674/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/674/17
Номер провадження: 2-а/365/27/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.10.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

представників позивача ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

відповідача ТРЕТЯК Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за адміністративним позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Згурівської селищної ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в цьому судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 26 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Згурівської селищної ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 363/4008/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" жовтня 2017 р. Справа № 363/4008/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою до Вишгородського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем, в свою чергу не дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме не додано до копії позовної заяви документи, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського обєднання управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 20 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 367/6052/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6052/17
Провадження по справі № 2-а/367/437/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 версеня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 18.10.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 18.10.2017 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5041/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5041/17
Провадження по справі № 2-а/367/398/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про скасування рішення Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та призначення пенсії за віком, 4 категорія ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 10.09.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 16 год. 30 хв. на 10.09.2017 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/1431/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1431/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

24.10.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Слід відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі № 368/1431/17.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 369/11609/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/20/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2017 року м. Київ

Вступна та резолютивна частини

02.10.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Усатова Д.Д.

За участі секретаря Кузьменко П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання протиправною бездіяльності та дій, -

встановив:

У грудні 2016 року позивач звернувся з позовом до суду.

Для виготовлення мотивувальної частини постанови, з огляду на складність справи, необхідний певний час, тому суд, керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Проголосити вступну та резолютивну частини постанови у такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №59/70 від 24.10.2016 «Про розгляд звернення ОСОБА_2.».

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.Д. Усатов