Справа № 826/12994/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року № 826/12994/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруКиївського міського центру зайнятості Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області
провизнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області належним чином засвідчену копію повідомлення, надісланого до Київського міського ценрту зайнятості, в якому міститься інформація щодо недостовірних даних у поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" до Київського міського центру зайнятості документах щодо надання дозволів для використання праці іноземців, а також належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких Головним управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області зроблено висновок про недостовірність даних у поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" документах.

2. Зобов'язати Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надати вказані матеріали суду до 08.11.2017.

3. Звернути увагу посадових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що згідно з ст.ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко