Справа № 818/308/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 р. Справа № 818/308/17
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.,
за участю секретаря - Мороз Т.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Територіального медичного об'єднання МВС України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування свідоцтв, актів та наказу, зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області, Територіального медичного об'єднання МВС України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування свідоцтв, акту, наказів, зобовязати вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення коштів.
Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.
З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та обєктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області документи, що мають відношення до суті даного спору.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 81 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області
- витяг із наказу від 22.06.2014р. №128о/с відносно ОСОБА_1
- письмову довідку про наявність чи відсутність бойового завдання на 11.07.2014р. відносно ОСОБА_4 (в разі відсутності письмово обґрунтувати причини відсутності), а також на виконання наказу від 22.06.2014р. №128о/с
- копії всіх документів, що досліджувалися відповідачами та були прийняті в зв'язку із прийнятим наказом про звільнення позивача,
- надати копію довідки про поранення ОСОБА_1 11.07.2014р. (в разі відсутності надати письмову інформацію із правовим обґрунтуванням відсутності)
2. Також суд зобовязує надати особову справу ОСОБА_1 для огляду в судове засідання, а також надати письмові пояснення відповідачів із правовим обґрунтуванням позиції по даній справі.
3. Витребувані письмову пояснення та документи у відповідачів надати суду в строк за один робочий день до судового засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
Суддя С.М. Гелета