overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/17035/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 Справа №607/17035/14-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопілсьького міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2015 року в адміністративній справі №607/17035/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Заявник ОСОБА_1 03.10.2017 року та 24.10.2017 року не прибула у судове засідання без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, що підтверджується документально.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач (заявник) повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення - необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою заявника у судове засідання без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 600/614/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/614/17
Справа № 2-а/600/27/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2017 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №813521 від 27.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №813521 від 27.06.2017 року

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №813521 від 27.06.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 24.01.2018 р. о 11:10 год. із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (адреса суду - смт.Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.01.2018 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 601/1588/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1588/17
Провадження № 2-а/601/86/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши клопотання представника Тернопільського обласного військового комісаріату Захарків Юлії Андріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

24 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання про участь представника Тернопільського обласного військового комісаріату Захарків Ю.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Тернопільський окружний адміністративний суд, у зв`язку з обставинами службового характеру.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні не наводиться поважних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, крім того м. Тернопіль не є територіально віддаленим населеним пунктом від м. Кременця.

А тому доводи представника Тернопільського обласного військового комісаріату Захарків Ю.А. не є обґрунтованими та такими, що унеможливлюють її явку в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 122 1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-1, 140 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 445/1455/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1455/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" жовтня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пилип'яка П.В.,

при секретарі Мацайло О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, представника позивача - адвоката ОСОБА_1, до Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви з тої причини, що Почапівська сільська рада Золочівського району Львівської області не є належним відповідачем по справі.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 604/915/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/915/17
Провадження № 2-а/604/88/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження від в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,74, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Тернопіль про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 21 листопада 2017 року о 11-30 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 21 листопада 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень. У разі заперечення проти позову відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали,що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
Справа № 607/12758/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.10.2017 Справа №607/12758/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 прим батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 прим батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 17 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/12665/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2017 Справа №607/12665/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомир Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора роти батальйону УПП в м. Житомир лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора роти батальйону УПП в м. Житомир лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року на 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 17 жовтня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2906/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2906/17 Провадження № 2-а/450/179/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №460948 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців та просив зобовязати включити його до списку виборців по виборчій дільниці №460948.

Обовязок внесення відомостей до реєстру виборців покладається на орган Державного реєстру виборців.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином до участі у справі слід залучити Відділ ведення Державного реєстру виборців Пустомитівської районної державної адміністрації як третю особу, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №460948 про включення до списку виборців.

Залучити Відділ ведення Державного реєстру виборців Пустомитівської районної державної адміністрації як третю особу, що не заявляє самостійних вимог.

Судовий розгляд справи призначити на 26 жовтня 2017 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу та третіх особі подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 672/1450/17
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1450/17
Провадження №2-а/672/22/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2017 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про зобов'язання останнього здійснити виплату заборгованості з пенсії за період лютий 2016 року-квітень 2017 року.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Як видно з доданих до адміністративного позову документів, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Однак таке клопотання ОСОБА_1 не підписане, у зв'язку з чим суддя позбавлена можливості перевірити волевиявлення позивача щодо подачі такої заяви. При цьому суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що в разі подання ним клопотання про звільнення від сплати судового збору в ньому (клопотанні) слід у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначити відповідні доказив, які свідчать про скрутне матеріальне становище.

З врахуванням викладеного, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно сплатити за подання позову даної категорії судовий збір в сумі 640 грн. (як із адміністративного позову немайнового характеру) .

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін позивачеві для виправлення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору або подати заяву про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160 КАС України, судя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про зобов'язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків тривалістю в три дні з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького Апеляційного Адміністративного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 675/832/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/832/17
Провадження № 2-а/675/91/2017
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до СІЗО м. Миколаєва.

У судовому засіданнні 26.10.2017 року судовий розгляд відкладено у зв'язку з призначенням позивачу адвоката.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Миколаївського СІЗО, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-1, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання, призначене 08.11.2017 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Миколаївського слідчого ізолятора повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король