overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/41/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/41/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року

у справі № 826/41/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 817/430/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31015/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2017 року

у справі № 817/430/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.09.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 817/430/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області.

3. Витребувати матеріали справи № 817/430/17 з Рівненського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 805/4069/16-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року К/800/11387/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017

у справі № 805/4069/16-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»

до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайла О.М. від 13.04.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №805/4069/16-а.

На підставі розпорядження керівника апарату від 12.10.2017 № 1128 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 справа № 805/4069/16-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №805/4069/16-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 7468/10/1570
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року К/800/10679/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016

у справі № 7468/10/1570

за позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси

за участю: Прокуратури Одеської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 19.04.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі № 7468/10/1570.

На підставі розпорядження керівника апарату від 01.12.2016 № 1310 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2016 справа № 7468/10/1570 перерозподілена на суддю Нечитайла О.М.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайла О.М. від 02.12.2016 прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 12.10.2017 № 1128 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2017 справа № 7468/10/1570 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі № 7468/10/1570.

2. Об'єднати матеріали касаційних скарг Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби та Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в одне касаційне провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 523/5803/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33957/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішень, підтвердження спеціального стажу та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Разом з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано неспроможністю його сплати у зв'язку із важким фінансовим становищем. Таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішень, підтвердження спеціального стажу та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси зазначену справу (№ 523/5803/16-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 07 листопада 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 348/1506/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10543/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2017 року у справі № 348/1506/17 за адміністративним позовом Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2017 року у справі № 348/1506/17 за адміністративним позовом Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1263/17
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Київ К/800/34178/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання відмови в перерахунку призначеної пенсії за віком протиправною та про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання відмови в перерахунку призначеної пенсії за віком протиправною та про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Витребувати справу 572/1263/17 з Сарненського районного суду Рівненської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/147/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року К/800/26029/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОГРУП»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014

у справі № 826/147/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОГРУП»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 06.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОГРУП» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі № 826/147/14.

На підставі розпорядження керівника апарату від 16.11.2016 № 1212 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2016 справа № 826/147/14 перерозподілена на суддю Нечитайла О.М.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайла О.М. від 17.11.2016 прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 12.10.2017 № 1128 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 справа № 826/147/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТОГРУП» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі № 826/147/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 565/645/17
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Київ К/800/34192/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Володимирецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Володимирецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Витребувати справу 565/645/17 з Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а-4341/08/0770 (Н/807/6/16)
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34336/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Компанії CENGART Financial INC.

на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року

у справі № 2а-4341/08/0770 (Н/807/6/16)

за заявою Компанії CENGART Financial INC.

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року

у справі № 2а-4341/08/0770

за позовом Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали»,

Компанії CENGART Financial INC.,

Акціонерного товариства «SOFISU S.A.»

про визнання правочинів недійсними,

встановив:

Компанією CENGART Financial INC. подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії CENGART Financial INC.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-4341/08/0770 (Н/807/6/16) з Закарпатського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 813/2373/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10116/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/2373/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорбіс Інвестбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2373/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 15:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1