Справа № 2а-2-1821/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа№2а-2-1821/10
15 квітня 2010року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.C., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
14.12.2009року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ВЕ№125002 від 28.11.2009року про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Судове засідання по справі було призначено вперше на 12.03.2010року на 10год.30хв.. про що УДАІ УМВС України в Миколаївської області було повідомлено належним чином та зобов'язано в строк до 5.03.2010року надати матеріали адміністративної справи відносно позивача та направити свого представника для дачі пояснень або надати письмові заперечення по справі з проханням слухати справу за відсутністю їх представника.
У зв'язку з неявкою представника УДАІ та ненаданням на вимогу суду адміністративних матеріалів і заперечень, слухання справи було відкладено на 9.04.2010року на11год.00хв., про що представник відповідача був належним чином повідомлений, але знову в судове засідання не з'явився, а навпаки, працівником ДАІ майором міліції ОСОБА_2 в усному порядку було заявлене клопотання про переніс справи, яке судом було задоволено та слухання справи було відкладено на 15.04.2010року на17год.00хв.. Про зазначену дату слухання справи представник відповідача був повідомлений двічі належним чином, але знову не з'явився.
Постановою Центрального райсуду м. Миколаєва від 15.04.2010року адміністративний позов ОСОБА_1 розглянутий у відсутності представника відповідача, задоволений у повному обсязі зі скасуванням оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 55 Конституції України, ст. ст. 33, 40, ч.2 ст. 49. ст. 128 КАС України, ст. ст. 1, 7 КУпАП. суд вважає, що в процесі, розгляду адміністративної справи представники відповідача зловживали наданими законом ним процесуальними правами, вели себе недобросовісно та ухилялися від виконання своїх процесуальних обов'язків, що призвело до неодноразового та необґрунтованого відкладення слухання справи, її тяганині та порушення прав позивача як громадянина на належний судовий захист.
З метою недопущення аналогічних порушень, суд вважає за необхідне довести їх до відома начальника УДАІ УМВС України в Миколаївської області для вжиття відповідних заходів щодо засунення порушень закону працівниками ДАІ та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
Керуючись ст. 166 ЦПК України , суд , -
Направити окрему ухвалу начальнику УДАІ УМВС України в Миколаївської області для вжиття відповідних заходів щодо усунення порушень закону працівниками відповідних підрозділів ДАІ та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
Про результати розгляду окремої ухвали у місячний термін просимо повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку, який передбачений ч.3 ст. 166 КАС України.

СУДДЯ О.О. ЯМКОВА