Справа № 2а/0470/1801/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р. Справа № 2а/0470/1801/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про заміну сторони по справі його правонаступником, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0470/1801/11 за адміністративним позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Державного ізотопного виробничо-технічного підприємства "Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та стягнуто з Державного ізотопного виробничо-технічного підприємства "Укрметалургізотоп" на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська заборгованість в сумі 22036,21 грн.

28.09.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

25.10.2017 року від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про заміну сторони по справі його правонаступником, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Заяву про видачу дубліката суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони по справі його правонаступником, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні на 07.11.17 року о 8:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1