overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5159/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5159/17-а
№ 2-а/408/238/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

23.10.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії.

Позивачка також звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів на його сплату,надавши довідку Станично-Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про відсутність доходу за період з 01.07.2016 року по 30.06.2017 року.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивачка на даний час не отримує доходів, суд, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року на 15 годину 30 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Явка представника відповідача є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 409/1961/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/48/17
Справа №409/1961/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 жовтня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.М.Малик

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 11 жовтня 2017 р. на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 408/5087/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5087/17-а
№ 2-а/408/230/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

19.10.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії.

Позивачка також звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів на його сплату,надавши довідку Станично-Луганської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області про відсутність доходу за період з 01.07.2016 року по 30.06.2017 року.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, що позивачка на даний час не отримує доходів, суд, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 08 листопада 2017 року на 08 годині 35 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Явка представника відповідача є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 409/59/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білокуракинський районний суд Луганської області
Справа № 409/59/17
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Третяк О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/63/10/1203, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суд Луганської області перебуває вищевказана справа.

09.10.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.10.2017 року. 23.10.2017 року до суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України у справі за касаційною скаргою заявниці на ухвалу Білокуракинського районного суду від 24.07.2017 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином провадження у даній справі має бути зупинено до розгляду касаційної скарги заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а/63/10/1203 зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги заявниці на ухвалу суду від 24.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 409/1961/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1961/17
Пров. № 2-а/409/48/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

11 жовтня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.М.Малик

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо неврахування до стажу періоду роботи ОСОБА_1 в Ворошиловградському об'єднанні столових учбових закладів та підприємств з 01.06.1984 по 04.08.1986 рік.

Зобовязати Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати 2 роки 2 місяці періоду праці ОСОБА_1 з 01.06.1984 по 04.08.1986 рік в Ворошиловградському об'єднанні столових учбових закладів та підприємств.

Зобовязати Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області здійснити перарахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з врахуванням заробітку за період з 01.06.1984 по 04.08.1986 рік, починаючи з моменту нарахування пенсії.

Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 640 гривень присудити за рахунок бюджетних асигнувань Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 409/2154/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/409/6/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст.264 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження .

Призначити судове засідання по справі на 10-40 годину 25 жовтня 2017 року в приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 414/2079/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23.10.2017 Справа № 414/2079/17

Провадження № 2-а/414/57/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного УПФУ Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Кремінському районному суду Луганської області та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

В порядку ч. 3 ст. 1832 КАС України розяснити відповідачу, що суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обовязок доказування правомірності свого рішення, дії, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.

Справа розглядатиметься суддею Безкровним І.Г. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 2-а-1704/2010
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.03.2010
ЄУ № 2-а-1704/2010
Провадження №2-а-1704/2010
У Х В А Л А

01 березня 2010 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність, поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії у встановленому розмірі 30 % від мінімального розміру пенсії за віком в 2009 році, відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав за період з 01.01.2009 р. до 31.12.2009 року, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік, при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Судом встановлено, що 15 лютого 2010 року ухвалою Новопсковського районного суду відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною, відновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з чим, суд вважає за можливе повернути даний адміністративний позов позивачу.

Керуючись п.5 ч.З ст. 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність, поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 415/6569/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6569/17
Провадження № 2-а/415/245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у м. Лисичанську про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення у м. Лисичанську про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у м. Лисичанську про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 7.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Шевченко
Справа № 415/6238/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.п.2-а/415/234/17
У Х В А Л А

24.10.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій починаючи з 01 квітня 2017 р.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 415/6570/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 415/6570/17
Провадження № 2-а/415/246/17
У Х В А Л А

24.10.17 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганській області про зобовязання вчинити певні дії, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору, вказуючи що він є внутрішньо переміщеною особою, з вересня 2017 року у зв»язку з припиненням виплат щомісячної адресної допомоги потребує коштів на утримання житлового приміщення, тому має скрутне матеріальне становище

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що :

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що позивач не надав доказів про свій тяжкий матеріальний стан, розмір коштів на оплату ним житлового приміщення, але є внутрішньо переміщеною особою, суд вважає з можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , ст.88, 160 КАС України,

У х в а л и л а:

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганській області про зобовязання вчинити певні дії до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко