overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1632/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1632/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1632/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про:

11.10.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

В обгрунтування клопотання представник зазначив, що відповідач в добровільному порядку зареєстрував 06.10.2017 податкові накладні в ЄРПН з дня їх подання - 28.07.2017, в зв'язку із чим виникла відсутність предмета спору в даній справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пуктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс" про відкликання позовної заяви у справі №816/1632/17 - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 812/1190/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

27 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1190/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 зупинено провадження у справі № 812/1190/17 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності - до 27 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1190/17 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Луганській області, державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрасбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу ВВ № 120225 від 09.08.2017, визнання протиправною бездіяльності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/3609/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3609/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року

№ 813/3609/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутта Опт Торг»

про

про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 12.10.2017 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 12.10.2017 року позивачем виконано 23.10.2017 року.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3609/17 за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутта Опт Торг»

про

про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 20.11.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3609/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3609/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2017 року № 813/3609/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутта Опт Торг»

про

про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3609/17 адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутта Опт Торг»

про

про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 20 листопада 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3608/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3608/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2017 року № 813/3608/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Старт»

про

про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3608/17 адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Старт»

про

про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 20 листопада 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/1540/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2017 р. Справа № 814/1540/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо застосування приводу до свідка по справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54036
простягнення фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн.,
в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 17000,00 грн.

Повісткою про виклик від 05.09.2017 року ОСОБА_2 було викликано для участі у судовому засіданні, призначеному на 19.10.2017 року о 11:00 год., у процесуальному статусі свідка.

19.10.2017 року ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Повістка про виклик, надіслана на адресу проживання свідка, пез вручення адресату повернулась до суду із відміткою "за незапитом".

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних осіб, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_2 мають суттєве значення для вирішення справи по суті. Виклик свідка ОСОБА_2 у судове засідання 19.10.2017 року був здійснений належним чином та своєчасно, а тому суд вважає за доцільне застосувати привід в порядку ст. 272 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати заходи процесуального примусу до ОСОБА_2 шляхом приводу до Миколаївського окружного адміністративного суду.

2. Зобов'язати Миколаївське відділення Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області доставити у судове засідання, що відбудеться 11 грудня 2017 р. о 11:00 год., ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, 57134.

Засідання відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декаристів, 41/10, м. Миколаїв.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 816/1511/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1511/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання відмови протиправною та забов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання відмови протиправною та забов"язання вчинити певні дії.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися надали до суду заяви про проведення судового засідання призначеного на 26 жовтня 2017 року без їх участі.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області докази про віднесення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області до земель колективної власності.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області докази про віднесення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться на території Очеретуватської сільської ради Семенівського району Полтавської області до земель колективної власності.

Зазначені документи надати у строк до 06 листопада 2017 року.

У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року о 12:30, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/1803/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1803/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року позивач Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за жовтень 2017 року у розмірі 440 603,62 грн.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із ненаданням доказів понесення органом пенсійного фонду витрат на виплату і доставку пільгових пенсій колишнім працівникам ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод".

Позивач надав суду необхідні докази, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 09.11.2017 письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати до суду у строк до 09.11.2017 витяг з картки особового рахунку відповідача з моменту виникнення заявленої до стягнення заборгованості та станом на дату розгляду справи по суті, докази надіслання відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за жовтень 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 812/1242/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1242/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря - Вакуленка А.В.,

сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2016;

ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2017 № 7;

представників відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 08.08.2017 № 2059/9/12-32-10-00-29;

ОСОБА_4, довіреність від 17.10.2017 № 2685/9/12-32-10-00-29;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сєвєродонецьку клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представники позивача у судовому засіданні звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представників позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та зупинити провадження у справі до 23 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017 № НОМЕР_1 до 23 листопада 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5