overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11308/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калабрія Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Електронікс» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у позовну заяву повернуто. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до положень пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що позивачем оскаржується ухвала суду, то відповідно до ч. 1, пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2017 року - 1 600 грн, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого апелянт має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом якого апелянт має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 816/1245/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2017 р.Справа № 816/1245/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2017р. по справі № 816/1245/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 09.10.17 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2017р. по справі № 816/1245/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.10.17 р.

24.10.2017 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому відповідач зазначає, що копію ухвали від 09.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області отримано лише 17.10.2017 року. Оскільки цей строк є занадто стислим, відповідач не встиг сплатити судовий збір, у зв'язку з чим просить суд апеляційної інстанції продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2017р. по справі № 816/1245/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.11.17р.

Розяснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Справа № 644/8173/16-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/8173/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 жовтня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі № 644/8173/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3

про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2016р. по справі №644/8173/16-а за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанов.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2016р. по справі № 644/8173/16-а залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1378 грн.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Керуючись 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанов на 22 листопада 2017 року о 09:45 в залі судового засідання №425 Харківського апеляційного адміністративного суду (м.Харків пл. Театральна,1 вхід з вулиці Гоголя), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 753/14443/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 28 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання розпоряджень нечиннними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від "28" вересня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 28 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання розпоряджень нечиннними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 листопада 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/2601/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2601/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 р. о 11:40 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 585/3126/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2017 р.Справа № 585/3126/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2017р. по справі № 585/3126/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності і відмови відповідача у перерахунку пенсії протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності і відмови відповідача у перерахунку пенсії протиправною і зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2017р. по справі № 585/3126/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності і відмови відповідача у перерахунку пенсії протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 826/14104/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про скасування наказу № 286, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про скасування наказу № 286 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 662/260/17
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 662/260/17

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Решетов В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

суддів Димерлія О.О., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання неправомірними дії, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу Іванівського об'єднання Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишено без задоволення, а постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 березня 2017 року без змін.

21 серпня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області) про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме в даті зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено « 14 червня 2016 року» замість « 14 червня 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вирішив виправити описку у вказаній ухвалі, зазначивши дату судового розгляду справи: « 14 червня 2017 року».

Керуючись ст. ст. 169 та 205 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року по справі №662/260/17, а саме, невірно зазначено дату прийнятого рішення « 14 червня 2016 року» виправити на « 14 червня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.О.Димерлій

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 591/6563/16-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2017 р. Справа № 591/6563/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2017р. по справі № 591/6563/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 26.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2017р. по справі № 591/6563/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2017р. по справі № 591/6563/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 08.11.17 р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 615/77/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2017 р. Справа № 615/77/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 21.09.2017р. по справі № 615/77/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 26.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 21.09.2017р. по справі №615/77/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 21.09.2017р. по справі №615/77/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.11.17 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.