Справа № 805/4794/16-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

26 жовтня 2017 року Справа № 805/4794/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі № 805/4794/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» м. Маріуполь

про: стягнення різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 198,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» м. Маріуполь про стягнення різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 198,39 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» м. Маріуполь про стягнення різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 198,39 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 198,39 грн.

30 березня 2017 року Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя видано виконавчий лист по справі № 805/4794/16-а.

04 жовтня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі, приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/4794/16-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» м. Маріуполь про стягнення різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 198,39 грн.

В обґрунтування заяви про виправлення описки у виконавчому листі, приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» Центральне обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області посилається на те, що 30 березня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 805/4794/16-а, однак у зазначеному листі не вірно зазначено назву боржника, а саме замість ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес».

Крім того, заявник зазначив, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається назва і дата видачі виконавчого документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, однак у порушення вищезазначених вимог у виконавчому листі № 805/4794/16-а від 30 березня 2017 року не зазначено посадову особу, яка видала виконавчий лист.

В звязку з чим, Центральне обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області просив суд виправити описку у виконавчому листі по справі № 805/4794/16-а та зазначити боржником ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Транспрогрес», а також зазначити у відповідних графах виконавчого листа № 805/4794/16-а прізвище, імя, по батькові та посаду посадової особи, яка видала виконавчий лист.

Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України), неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на наведене, а також з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині виконавчому листі по справі № 805/2996/14 від 05 липня 2017 року, у частині «Боржник» не вірно зазначено назву боржника, а саме заміст ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» вказано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі по справі № 805/4794/16-а від 30 березня 2017 року.

Щодо заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі № 805/4794/16-а, суд зазначає наступне.

30 березня 2017 року на підставі заяви від 03 березня 2017 року № 6295/05 Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/4794/16-а.

Згідно пунктом 1, 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Враховуючи викладене, дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи та зміст виконавчого листа, суд приходить до висновку що заявлена вимога про виправлення описки у виконавчому листі від 30 березня 2017 року, а саме необхідності зазначення посади та прізвища, імя, по батькові особи, яка видала виконавчий лист по справі, підлягає задоволенню, з урахуванням необхідності виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 30 березнея 2017 року по справі № 805/4794/16-а.

Описову частину виконавчого листа № 805/2996/14 замість «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» викласти у наступній редакції «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».

Частину «Боржник» виконавчого листа № 805/2996/14 замість «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» (р/р 2905 у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» у м. Донецьк, МФО 334851, ідентифікаційний код 04775407, вул. Енгельса, 26/2, Маріуполь, Донецьк область, 87515) викласти у наступній редакції «ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» (р/р 2905 у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» у м. Донецьк, МФО 334851, ідентифікаційний код 04775407, вул. Енгельса, 26/2, Маріуполь, Донецьк область, 87515).

Виправити описку у виконавчому листі від 30 березня 2017 року по справі № 805/4794/16-а, зазначивши, прізвище імя по батькові та посаду посадової особи, яка його видала Секретар судового засідання Притула Станіслав Сергійович.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.