Справа № 583/1778/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2017 р.Справа № 583/1778/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017р. по справі № 583/1778/17

за позовом ОСОБА_1

до Міського голови м. Охтирка ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області , Охтирської міської ради Сумської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського голови м. Охтирка ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області , Охтирської міської ради Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі.

На зазначену постанову суду Виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області подано апеляційну скаргу до якої додано платіжне доручення від 12.10.2017р. №606 на суму 704,0 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, судом встановлено, що відповідно до даних комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" судовий збір відповідно до наданого апелянтом платіжного доручення у розмірі 704,0 грн. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з вимог статей 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017р. по справі № 583/1778/17 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Охтирка ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області , Охтирської міської ради Сумської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Охтирської міської ради Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Виконавчому комітету Охтирської міської ради Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.