overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/12075/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/635/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми сержанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР №897027 від 17.10.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ст.122 ч.1 КУпАП незаконними, а також визнати дану постанову незаконною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст.106,107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 30 хв. 02 листопада 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 02 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/7650/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7650/17
Провадження №2-а/592/414/17
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

25 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в постанові суду, ухваленої по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Однак, у мотивувальній частині постанови у наступному абзаці - «В судовому засіданні оглянутий відеозапис , наданий представником відповідача. В результаті огляду якого встановлено , що на запису відображені події , що містяться в протоколі.», допущено описку, а саме: замість вірного «в постанові», зазначено невірне: «в протоколі».

Сторони в судове засідання не з"явились по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 169 КАС України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описок у відсутності сторін з урахуванням доказів , що є у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена технічна описка носить редакційний характер, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважати вірним в мотивувальній частині постанови наступний абзац:

«В судовому засіданні оглянутий відеозапис, наданий представником відповідача. В результаті огляду якого встановлено, що на запису відображені події, що містяться в постанові.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/12074/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/634/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

26 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до розгляду на 22 листопада 2017 року на 13-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/12020/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/631/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

26 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 22 листопада 2017 року на 14-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/11929/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/626/17
УХВАЛА

26.10.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

24.10.2017 року позивач звернувся з адміністративним позовом і просить зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії з 01.04.2017 року.

До позову позивачем не надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн. Однак позивач подав заяву і просив звільнити від сплати судового збору. Заяву мотивовано тим, що не може сплатити збір, оскільки лише пенсія була джерелом існування.

Ураховуючи викладене у заяві про звільнення від сплати судового збору та позовній заяві і на підставі ст. 88 КАС України, ст.ст. 3, 8 Закону України «Про судовий збір» вважаю за можливе звільнити позивача віз сплати судового збору.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору у розмірі у розмірі 640 грн..

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача в продовж десяти днів з дня отримання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Сум письмові заперечення проти позову та необхідні для розгляду справи по суті документи чи заяву про визнання позову.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/11830/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/618/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

23 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАБІ у Сумській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАБІ у Сумській області про скасування постанови.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАБІ у Сумській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 21 листопада 2017 року на 14-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/11136/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/582/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Москаленка Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції Козака Максима Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 122, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 854484 від 28.09.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/12021/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/632/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

26 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 22 листопада 2017 року на 13-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/11939/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/628/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним рішення, третя особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до відповідача, який знаходиться за адресою м.Суми, вул.Воскресенська, 8, що у Зарічному районі м.Суми.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 29.08.2011 року відповідач надав сусідці позивача, ОСОБА_3, будівельний НОМЕР_1/11.01-17б на забудову. Позивач вважає, що будівництво дозволено з порушенням будівельних норм, па тому просить скасувати дію будівельного паспорту.

Тобто оскаржується рішення не індивідуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підстав для визначення підсудності за вибором позивача немає.

Ураховуючи зазначене положення закону належним судом є Зарічний районний суд м.Суми. Законних підстав для прачі позову до Ковпаківського районного суду м.Суми немає.

На підставі зазначеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 21, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним рішення, третя особа ОСОБА_2 , для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/11512/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/607/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

16 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 20 листопада 2017 року на 16-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/11890/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/624/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

25 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визначення дій протиправними зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визначення дій протиправними зобов'язання вчинити дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визначення дій протиправними зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 16 листопада 2017 року на 10-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 577/4374/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4374/17
Провадження № 2-а/577/174/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" жовтня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить: визнати неправомірними дії Головного управління юстиції в Сумській області та зобовязати Головне управління юстиції України надати йому копію Акту приймання- передачі № 37 від 17.07.2017 року, стягнути з Головного управління юстиції в Сумсмькій області моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В подальшому позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій відкликає позовну заяву.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Сумській області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/9702/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9702/17
Провадження №2-а/592/492/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,6,11,17,18,160,161,163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити діїзадовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області прийняти рішення щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення по посаді прирівняній до посади заступника начальника відділу «Апарат Національної поліції» від 06.06.2017 за №11/149-168, загальним розміром грошового забезпечення на суму 16771,28 грн., яка 21.07.2017 направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вих. №148/33/01-2017) та знаходиться в пенсійній справи ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 31 жовтня 2017р.

Суддя Л.М. Труханова