Справа № 2"А"-1225/2010
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" жовтня 2017 р. Справа № 2"А"-1225/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів №2-А-1225/2010 до виконання.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву з викладених у ній підстав та просив про її задоволення.

Представник Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до суду не зявився, подав заперечення на зазначену заяву, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та призначення пенсії неправомірними, та зобовязання зробити перерахунок основної та додаткової пенсії.

15 вересня 2011 року позивачем отримано виконавчі листи.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 предявив виконавчі листи до виконання. Постанову в частині виплати пенсії до цього часу не виконано. 14 серпня 2017 року виконавчі листи повернуто позивачу без виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії, однак кошти залишились невиплаченими.

Про зазначе не йдеться в письмових запереченнях відповідача від 22.09.2017 року

№ 5072/12.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Водночас 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким врегульовано питання виконання рішення суду про стягнення коштів з держави.

Згідно ст. 2 Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган.

Частинами 1 та 2 ст. 3 цього Закону передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Згідно вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання суд вважає поважними, які весь час знаходились на виконанні у відповідача, позивачу повернуті лише 14 серпня 2017 року, а той до цього часу не мав можливості їх подати у визначеному цим Законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відтак, обставини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

Зазначене є підставою для поновлення строку на подачу виконавчого листа згідно вимог ст.261 КАС України.

Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчих листів №2-А-1225/2010 від 15 вересня 2011 року до виконання, які видано на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2010 року в цій справі, встановивши його відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя