Справа № 554/10556/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р.Справа № 554/10556/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.07.2017р. по справі № 554/10556/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1

про скасування постанови про накладення штрафу та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.07.2017р. по справі № 554/10556/16-а залишено без змін.

В тексті зазначеної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року було допущено описку, а саме зазначена дата виготовлення повного тексту ухвали 18.10.2017 року замість вірної дати 23.10.2017 року

Згідно ч.3 ст.160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Справа № 554/10556/16-а за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 зоглядалася 17.10.2017 року, виготовлення повного тексту обмежено датою 23.10.2017 року.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року по справі № 554/10556/16-а.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 06.07.2017р. по справі № 554/10556/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу та закриття провадження по справі - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного від 17.10.2017 року по справі № 554/10556/16-а, вказавши дату виготовлення повного тексту ухвали 23.10.2017 року замість помилкової дати 18.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали виготовлений 26.10.2017 р.