overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1941/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2017 р. № 813/1941/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Ванчак М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до відповідальності та звільнення зі служби в поліції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до відповідальності та звільнення зі служби в поліції.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позивач оскаржує накази про звільнення його зі служби в поліції у звязку із вчиненням дисциплінарного проступку, обставини вчинення якого повязані з діяннями, які досліджуються в кримінальному провадженні №462/2747/17, у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за №462/2747/17.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Мартинюк В. Я.
Справа № 818/1581/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
27 жовтня 2017 р. Справа №818/1581/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 09.10.2017 № 021261 про застосування адміністративно-господарського штрафу на суму 1700,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1581/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду на "08" листопада 2017 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Позивачу надати докази передачі транспортного засобу (автобусу марки "Ford" днз. ВМ 8052 ВЕ) у користування іншої особи (договір тощо).
4. Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати до судового засідання всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1595/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2017 р. Справа № 818/1595/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "08" листопада 2017 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1498/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1498/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. Справа № 818/1498/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія ЛТД" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання даної постанови 21.07.2014 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/1498/14.

27.10.2017 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 818/1498/14.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія ЛТД" про стягнення заборгованості, розгляд якої відбудеться "08" листопада 2017 р. о 9:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1055/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 р. справа № 818/1055/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
суддів: Кунець О.М., Соколова В.М.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1055/17
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
про скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення Державної міграційної служби України від 14.06.2017 №240-17 та повідомлення управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 29.06.2017 №11 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання управління Державної міграційної служби України в Сумській області повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя C.О. Бондар

судді: О.М.Кунець

ОСОБА_6
Справа № 818/1577/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
27 жовтня 2017 р. Справа №818/1577/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 01.09.2017 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді догани.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1577/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "13" листопада 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Відповідачу в судове засідання надати докази отримання позивачем оскаржуваного наказу.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 818/1238/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1238/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. Справа № 818/1238/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Державного підприємства "Сумський державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 вересня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1238/17, справу призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді відсутня інформація про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2017 р. о 16:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 813/3870/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3870/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 року

Справа № 813/3870/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей – як для себе!" до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Крім цього, представником позивача в якості додатку до позовної заяви долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З врахуванням характеру поданого представником позивача клопотання та необхідності вирішити його за участю сторін, суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі та провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 16 листопада 2017 року о 16:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору розглянути у попередньому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду: запропонувати відповідачу за два дні до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 818/1387/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 р. Справа № 818/1387/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1387/17
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 08.09.2017 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області за межами населеного пункту.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 813/3864/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3864/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 року

№ 813/3864/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Керівник Самбірської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 818/1248/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1248/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. Справа № 818/1248/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1248/17, справу призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді відсутня інформація про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2017 р. о 16:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 813/3868/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3868/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 року

Справа № 813/3868/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

скасування припису

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3868/17 за адміністративним

позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

скасування припису

2. Попереднє судове засідання провести 20 листопада 2017 року о 11:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 20.11.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегіально.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.