Справа № 805/3316/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3316/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2017 року Справа № 805/3316/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій,

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився,

від відповідача – не з’явився,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан» (ЄДРПОУ – 22028128) на користь Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пункту «б-з» статті 13 Закону України від 05.11.2011 року №1788 «Про пенсійне забезпечення» за списком № 2, за період з 01.05.2017 року по 31.08.2017 року в сумі 4 126,62 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/3316/17-а та призначено справу до розгляду на 25 жовтня 2017 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Разом з цим, 25 жовтня 2017 року через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про зупинення провадження по справі № 805/3316/17-а для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 06 листопада 2017 року для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3316/17-а до 06 листопада 2017 року о 13-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.