Справа № 463/4016/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30232/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 23 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и л а:

Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалась без руху у зв'язку з недолученням копії даної касаційної скарги для позивача та поданням останньої поза межами строку касаційного оскарження й непорушенням питання його поновлення. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення її недоліків.

Так, як вже зазначалось суддею в ухвалі від 13 вересня 2017 року, оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду була постановлена в відкритому судовому засіданні 10 серпня 2017 року за участю представника Управління й повний її текст виготовлено 15 серпня 2017 року, а тому, враховуючи приписи ст.ст.103, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, двадцятиденний строк її касаційного оскарження, який розпочався 16 серпня 2017 року, закінчився 04 вересня 2017 року, проте відповідачем касаційну скаргу подано лише 07 вересня 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції відповідач надіслав касаційну скаргу для позивача та клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, в якому як на підставу його пропуску посилався на те, що оскаржувану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року отримав 28 серпня 2017 року.

Проте, зважаючи на приписи частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обов'язку осіб, які беруть участь у справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, наведені Управлінням причини пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись достатніми для висновку щодо пропуску цього строку останнім з поважних причин, оскільки, вказуючи на отримання копії оскаржуваного рішення 28 серпня 2017 року, відповідач не навів обставин (причин), за яких не скористався передбаченим частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України правом на отримання копії оскаржуваного судового рішення за власною заявою, як і не навів будь-яких доводів та обґрунтувань (підтверджених документальними доказами), які загалом створили об'єктивні перешкоди для звернення з касаційною скаргою, у тому числі й після отримання копії оскаржуваного рішення (28 серпня 2017 року) і до закінчення строку оскарження (04 вересня 2017 року) й, як наслідок, призвели до пропуску строку подання касаційної скарги.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки у зазначений строк відповідач недоліки касаційної скарги не усунув, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 23 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник