Справа № 2-а-2110/2010
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 2110/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В..

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти дорожньо-патрульної служби при УМВС України в Кіровоградській області

про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 02.03.2009 року інспектор ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Бубулатій Юрій Анатолійович виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Позивач в основному судовому засіданні адміністративний позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія ВА № 045414 від 02.03.2009 року ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вулиці Калініна керуючи автомобілем "ВАЗ 2105 д/н В2435ЕІ, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР "Зупинку заборонено", працівник ДАІ притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з урахуванням ст. 122 ч.І КУпАП, постановив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

З пояснень данх в судовому засіданні ОСОБА_1 Юлієвичем встановлено що він своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення не визнає.

Відповідно до ст.280 КУпАП - посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідально сті.

Працівник ДАІ під час винесення постанови проігнорував вимоги ст.283 КУпАП, а саме: не вказав правильної адреси проживання особи, щодо якої розлядалась справа.

Згідно п.1.7 Розпорядження Міністерства Внутрішніх Справ України № 466 від 21 березня 2009 року «Про організацію роботу органів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», - до постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, при фіксації порушення технічними засобами, в якості доказу повинно додаватися не менше 3-4 фотознімків зафіксованого порушення правил дорожнього руху. Знімки повинні містити інформацію про місце, час скоєння правопорушення, чітке зображення автомобіля порушника.

Відповідачем по справі не надано будь яких фотознімків підтверджуючих порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право ознайомитись з матеріалами справи, дати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися допомогою адвоката та інші права, передбачені ст. 268 КупАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надіслав, не надав доказів правомірності свого рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,160, 161-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 02.03.2009 року серія ВА №045414 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови і апеляційної скарги на постанову суду протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Кавун