Справа № 819/1652/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.,
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року у справі за її позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року, якою залишено без задоволення клопотання заявниці про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи наявність різного застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах, заявник посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 12 квітня та 7 червня 2017 року (№№ К/800/24868/14, К/800/23322/16 відповідно).

Так, ухвалою від 12 квітня 2017 року Вищий адміністративний суд України розглянувши справу про скасування податкового повідомлення-рішення залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін. Питання про звільнення від сплати судового збору у даній справі не розглядалось.

Ухвалою від 7 червня 2017 року, Вищий адміністративний суд України задовольнив касаційну скаргу та скасував рішення суду апеляційної інстанції через ненадання оцінки, при розгляді клопотання про звільнення від сплати судового збору, доданій до апеляційної скарги довідці пенсійного органу щодо розміру пенсії апелянта та направив справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Аналіз зазначених судових рішень (оскаржуване та додане на порівняння рішення від 7 червня 2017 року) свідчить, що вирішення суддею питання про можливість звільнення від сплати судового збору в конкретній справі залежить від наведених у клопотанні обставин, підтверджених відповідними засобами доказування.

Також до заяви долучено постанову Верховного Суду України від 14 березня 2017 року (№ П/800/559/16, розглянута заява на підставі пункту 4 частини першої статті 237 КАС) й ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року (№876/298/17). Зазначені рішення не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують різне застосування норм процесуального права та дають підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року, тому колегія суддів їх не бере до уваги.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко