Справа № 820/1618/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

23.10.2017 справа № 820/1618/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського прикордонного загону, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Харківського прикордонного загону від 13.02.2017 р. №61- ос, Наказ начальника Харківського прикордонного загону від 13.02.2017 №215-аг.

- зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби II категорії - фельдшера другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Козача Лопань" II категорії.

- зобов'язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за час вимушеного прогулу в розмірі 13432,76 грн.

- зобов'язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 60000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, від представника відповідача - Іванова І.Д. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на положення ст. 128 КАС України, а також враховуючи матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача для вирішення питання про витребування доказів та повторного витребування, а також виклику свідка в судове засідання.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення питання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка інспектора прикордонної служби 2 категорії - фельдшера відділу прикордонної служби "Козача Лопань" молодшого сержанта ОСОБА_4, а також про витребування у відповідача додаткових доказів по справі, а саме: оригінал книги реєстрації хворих та обліку процедур, оригінал книги медичних оглядів кухарів та водіїв, оригінал книги обліку і контролю якості приготування їжі, для огляду в судовому засіданні; оригінал зошиту, у якому реєструвався прийом хворих до 06.02.2017 та повторного витребування докази, які були витребувані судом ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 02.10.2017.

Позивач та його представник не заперечували проти витребування доказів та повторного витребування, а також виклику свідка в судове засідання.

Вислухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

В обґрунтування своєї правової позиції та на підтвердження підстав для звільнення позивача, представником відповідача надано до матеріалів справи витяг з книги реєстрації хворих та обліку процедур, витяг з книги медичних оглядів кухарів та водіїв, витяг з книги обліку і контролю якості приготування їжі. Також в письмових запереченнях на позов представник відповідача посилається на наявність зошиту, в якому реєструвався прийом хворих до 06.02.2017, проте його до суду не надано.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність у витребувані вказаних доказів в оригіналі для огляду в судовому засіданні.

Водночас, суд зазначає, що ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 02.10.2017 витребувано у відповідача додаткові докази.

Проте, у визначений строк вказані докази відповідачем до суду не було надано.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази, які були витребувані судом ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 02.10.2017.

Частиною 1 ст. 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено з письмових заперечень на позов представника відповідача, що підставами для звільнення позивача є результати раптової перевірки санітарного стану підрозділу та медичної документації ВПС "Козача Лопань", проведеної начальником медичної частини Харківського прикордонного загону майорам медичної служби ОСОБА_5 За висновками вказаної перевірки, факт невиконання посадових обов'язків виявлено не тільки у ОСОБА_1, а також у іншого фельдшера медичного пункту ВПС "Козача Лопань" ОСОБА_4, який проходив службу разом з позивачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання для допиту в якості свідка інспектора прикордонної служби 2 категорії - фельдшера відділу прикордонної служби "Козача Лопань" молодшого сержанта ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 9 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником адміністративного процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи в порядку, встановленому частиною восьмою цієї статті.

Приписами ч. 8 ст. 35 КАС України встановлено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 є співробітником Харківського прикордонного загону, суд вважає за необхідне зобов'язати Харківський прикордонний загін забезпечити явку в судове засідання інспектора прикордонної служби 2 категорії - фельдшера відділу прикордонної служби "Козача Лопань" молодшого сержанта ОСОБА_4

У разі неможливості забезпечити явку вказаного свідка у судове засідання, надати суду докази такої неможливості.

Таким чином, направити судову повістку на ім'я ОСОБА_4 щодо виклику його в судове засідання для допиту в якості свідка належить в порядку ч.9 ст. 35 КАС України, для вручення за місцем служби, до Харківського прикордонного загону.

У зв'язку з витребуванням доказів, викликом свідка в судове засідання та не прибуттям представників Харківського прикордонного загону, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Водночас, суд зазначає, що враховуючи ухвалу суду від 03.10.2017, визначено про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

З огляду на викладене, забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.11.2017 о 14:30 год. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Керуючись положеннями статей 35, 65, 69, 71, 79, 122-1, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка інспектора прикордонної служби 2 категорії - фельдшера відділу прикордонної служби "Козача Лопань" молодшого сержанта ОСОБА_4.

2. Зобов'язати Харківський прикордонний загін забезпечити явку в судове засідання інспектора прикордонної служби 2 категорії - фельдшера відділу прикордонної служби "Козача Лопань" молодшого сержанта ОСОБА_4

3. У разі неможливості забезпечити явку вказаного свідка у судове засідання, надати суду докази такої неможливості.

4. Направити судову повістку на ім'я ОСОБА_4 щодо виклику його в судове засідання для допиту в якості свідка в порядку ч.9 ст. 35 КАС України, для вручення за місцем служби, до Харківського прикордонного загону.

5. Витребувати у Харківського прикордонного загону, у строк 13.11.2017:

- оригінал книги реєстрації хворих та обліку процедур, оригінал книги медичних оглядів кухарів та водіїв, оригінал книги обліку і контролю якості приготування їжі, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал зошиту, у якому реєструвався прийом хворих до 06.02.2017, - для огляду в судовому засіданні.

6. Витребувати ПОВТОРНО у Харківського прикордонного загону, у строк 13.11.2017:

- докази, які були витребувані судом ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 02.10.2017.

7. У зв'язку з витребуванням доказів, викликом свідка в судове засідання та не прибуттям представників Харківського прикордонного загону оголосити перерву у судовому засіданні до 16.11.2017 о 14:30 год.

8. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6, м.Харків, зал №9 у режимі відеоконференції.

7. Забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.11.2017 о 14:30 год. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.