Справа № 802/993/17-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
Справа № 802/993/17-а Головуючий у 1-й інстанції: Крапівницька Н.Л. Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги,
В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції під час розгляду справи, не було вирішення питання щодо судових витрат.
Так, відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, - сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (частина 2 стаття 4 Закону України "Про судовий збір").
Як встановлено з матеріалів справи, позивач є фізичною особою-підприємцем та звернулася до суду з даним позовом в червні 2017 року.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року визначена у розмірі 1600 грн.
У даній справі предметом спору є майнова вимога на суму 3788 грн. 14 коп.
Отже, за подання позову майнового характеру в даному випадку судовий збір становить 640 грн. (1600*0,4), оскільки 0,4 % від ціни позову складає менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову складає 704 грн. (640 грн. *110%), однак при поданні апеляційної скарги, відповідачем судовий збір сплачено не було.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
постановити додаткову ухвалу у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4