overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/21705/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/597/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Мордач Миколи Івановича

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "21" листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/13952/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/399/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 20 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 20 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 757/27667/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цокол Л.І. ,

при секретарі Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальону № 2 УПП в м. Києві, Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР 463532 від 10.05.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом. Судові засідання призначались неодноразово, зокрема на 15.09.2017 та 25.10.2017 .

Про час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання зазначеним у позові.

Будучи повідомленим про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З огляду на те, що позивач не прибув у судове засідання 25 жовтня 2017 року повторно, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальону № 2 УПП в м. Києві, Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР 463532 від 10.05.2017 р., залишитибез розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І.Цокол
Справа № 695/2994/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2994/17
номер провадження 2-а/695/110/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції БУПП у м. Житомир ДПП лейтенанта ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року серії БР №712018 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції БУПП у м. Житомир ДПП лейтенанта ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року серії БР №712018.

Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2017 року на 11-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 698/650/17
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/650/17
Провадженя № 2-а/698/21/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 жовтня 2017 р.Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та про скасування постанови серії ЕАА №185950 по справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2017 року -

ВСТАНОВИВ :

24.10.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районного суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 106,107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та про скасування постанови серії ЕАА №185950 по справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2017 року прийняти до провадження суду.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 21.11.2017 року на 11 годину.

Копію даної ухвали направити позивачу разом з памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази до 21.11.2017 року.

Розяснити відповідачам дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Баранов О.І.
Справа № 758/12401/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції Волошановського Павла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції Волошановського Павла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дату судового засідання на 12 грудня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 758/7005/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7005/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.10.2017 р.матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі відбувався судовий розгляд, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду з викликомосіб, якіберуть участь у справі.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату пенсії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 16 листопада 2017 р. о 16.30 год.

Про час та місцерозглядусправиповідомитиосіб, щоберутьучасть у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 712/11872/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/816/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 скерував до суду клопотання про заміну відповідача, обґрунтовуючи її тим, що ОСОБА_3 архітектури і містобудування Черкаської міської ради є юридичною особою, яка має самостійно виступати відповідачем під час судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився причина неявки суду не відома про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, залучивши до участі у справі як відповідача ОСОБА_3 архітектури і містобудування Черкаської міської ради.

Згідно з ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У даному випадку належними відповідачем є ОСОБА_3 архітектури і містобудування Черкаської міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії замінити первісного відповідача - Управління планування та архітектури департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, залучивши до участі у справі як відповідача ОСОБА_3 архітектури і містобудування Черкаської міської ради.

Копію увахли напрвити відповдіачу.

У суждове зесідання, яке відбудеться 23.11.2017 о 9.00 год., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 754/13886/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на даний час судом не встановлено, тому провадження підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-1563/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1563/12
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.10.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши заяву Звенигородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В :

Заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану заяву можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Звенигородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 13.10.2017 року на 10.30 год.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 708/1022/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1022/17
Номер провадження № 2-а/708/47/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25 жовтня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Крячка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах - відмовити в повному обсязі.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 752/19283/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/542/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків заяви.

24 жовтня 2017 року від Позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 752/19283/17 провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/19484/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/548/17
У Х В А Л А

24.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними і скасування рішення суб'єкта владних повноважень - Кам'янець-Подільської міської ради,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними і скасування рішення суб'єкта владних повноважень - Кам'янець-Подільської міської ради.

У зв'язку зі звільненням 10.10.2017 року судді Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В. з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва, на підставі п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 752/19484/17, що була розподілена у провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В. та є нерозглянутою станом на 10.10.2017 року.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, справа передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1 КАС України, -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними і скасування рішення суб'єкта владних повноважень - Кам'янець-Подільської міської ради,що призначена до розгляду на 16:00 30.01.2018 року, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.