Справа № 812/1023/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"24" жовтня 2017 р. справа № 812/1023/17

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А

Ханової Р.Ф.,

при секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

за участю

представника позивача Чернобай С.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж-Текс» на постанову Лугнаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі № 812/1023/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж-Текс» до Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2017 року № , № , -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

29 вересня 2017 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 24 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача дійшла висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає необхідним зобов'язати представника позивача представити у судове засідання оригінали документів, які надавались у суді першої інстанції, а саме - акт від 22.06.2017 року №162/12-32-14-08/36999941 з додатками; податкові повідомлення-рішення від 10.07.2017 року №№, ; контракт від 01.01.2014 року та додаткові угоди; сертифікати якості; платіжні документи на товар та інші матеріали, що мають значення для вирішення спору по суті.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним, з урахуванням вимог частини другої статті 195 КАС України, з власної ініціативи зобов'язати представника відповідача представити у судове засідання оригінали документів, які надавались у суді першої інстанції, а саме - картки відмови в прийнятті митної декларації, рішення про коригування митної вартості товарів, акт проведення огляду товарів №500060702/2014/005538; та інші документи, які надавались суду першої інстанції до заперечень до адміністративного позову.

З вищезазначених підстав колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, ч.2 п.4 ст.156, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 812/1023/17 до 14 листопада 2017 року до 14 год. 30 хв.

2. Витребувати у представника позивача оригінали документів, які надавались у суді першої інстанції, а саме - акт від 22.06.2017 року №162/12-32-14-08/36999941 з додатками; податкові повідомлення-рішення від 10.07.2017 року №№, ; контракт від 01.01.2014 року та додаткові угоди; сертифікати якості; платіжні документи на товар та інші матеріали, що мають значення для вирішення спору по суті.

3. Витребувати у представника відповідача оригінали документів, які надавались у суді першої інстанції, а саме - картки відмови в прийнятті митної декларації, рішення про коригування митної вартості товарів, акт проведення огляду товарів №500060702/2014/005538; та інші документи, які надавались суду першої інстанції до заперечень до адміністративного позову.

4. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

5.Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова