overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/937/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/937/17 2-а/458/38/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулася позивачка, посилається на те, що 29.06.2017 року Турківська міська рада на засіданні 34 сесії 7 скликання відмовила їй у долученні земельної ділянки орієнтовною площею 0,013 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Молодіжна, 17 "а".

Просить визнати протиправним та скасувати рішення Турківської міської ради від 29.06.2017 року.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду .

Справу призначити до судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням попередньо призначених справ та графіку відпусток о 10 год. 00 хв. на 02 лютого 2018 року.

Відповідачу до 25 січня 2018 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони, третю особу та свідків, які зазначені в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/1080/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1080/17
Провадження № 2-а/675/111/2017
У Х В А Л А

"20" жовтня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії №58 про скасування незаконно накладених стягнень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування незаконно накладених стягнень адміністрацією Замкової виправної колонії №58.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.06.2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України, адже позивачем не додано до адміністративного позову доказів сплати судового збору за його подання. Одночасно судом розяснено позивачу положення пункту 17 частини 1 статті 5 Закону України Про судовий збір та запропоновано йому або сплати судовий збір в розмірі, встановленому діючим законодавством України, або надати документ, який вказує на відсутність на його особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору. Також позивачу необхідно було зазначити в позовній заяві перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви, зазначити реквізити постанов про накладення на позивача дисциплінарних стягнень, які позивач вважає незаконними та просить їх скасувати, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожної із постанов та додати копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

З метою унеможливлення порушення прав позивача, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.09.2017 року продовжено, встановлений вищезазначеною ухвалою суду, строк для усунення недоліків адміністративного позову на пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Як вбачається із Акту, складеного Хмельницьким слідчим ізолятором від 25.09.2017 року, засуджений ОСОБА_1, перебуваючи у відповідній установі, відмовся надати розписку про отримання копії ухвали Ізяславського районного суду від 14.09.2017 року, яку особисто отримав 21.09.2017 року. Крім того, в установлений строк недоліки, зазначені в ухвалі Ізяславського районного суду від 12.06.2017 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день її первісного подання до суду. З п. 1 ч. 3 вказаної статті вбачається, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, позов повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії №58 про скасування незаконно накладених стягнень визнати неподаним та повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Трасковський С.Л.
Справа № 675/2096/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2096/17
Провадження № 6-а/675/9/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За ч.ч.1, 2 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дана справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 09 листопада 2017 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області ( м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).

2.У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

3.Направити заінтересованій особі копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 листопада 2017 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копії ухвал направити заявнику та заінтересованій особі.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 680/812/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/812/17
№ 2-а/680/27/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2017 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Пагави Дурсуна Соломоновича до Дунаєвецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови БР №595526 від 19 вересня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.160, 163 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов Пагави Дурсуна Соломоновича задовольнити.

Постанову серії БР №595526 від 19 вересня 2017 року Дунаєвецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення Пагави Дурсуна Соломоновича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 802/1339/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 жовтня 2017 р. Справа № 802/1339/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Київської митниці ДФС

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду від 22.09.2017 адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Судове засідання призначено на 30.10.2017 року о 12:30 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 03.11.2017 року о 10:00 год., в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати Київському окружному адміністративному суду та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/1358/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 жовтня 2017 р. Справа № 802/1358/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Приватного підприємства "ПУЛТАГРО-РИТМ"

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "ПУЛТАГРО-РИТМ" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 04.10.17 р. провадження у справі зупинено до 25.10.2017 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ПУЛТАГРО-РИТМ" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1875/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1875/17-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

24 жовтня 2017 р. Справа № 802/1875/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Держпраці у Вінницькій області

до: комунальної установи "Мурованокуриловецька лікарня планового лікування"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Держпраці у Вінницькій області до комунальної установи "Мурованокуриловецька лікарня планового лікування" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Вінницькій області до комунальної установи "Мурованокуриловецька лікарня планового лікування" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/1869/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 жовтня 2017 р. Справа № 802/1869/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до: Міністерства оборони України

про: визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Заявлене позивачами клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахування положень ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підлягає задоволенню з огляду на важкий майновий стан позивача.

Враховуючи викладене доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом.

Разом з тим, з огляду на те, що відповідачем у даній справі є центральний орган виконавчої влади, розгляд даної справи, відповідно до положень ст. 24 КАС України слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 24 здійснюватиметься колегіально у складі трьох суддів.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 802/1893/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

25 жовтня 2017 р. Справа № 802/1893/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.17 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2017 р. о 15:45 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1894/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1894/17-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

25 жовтня 2017 р. Справа № 802/1894/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до: Державного підприємства "Ензим"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 07 листопада 2017 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 07 листопада 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович