Справа № 281/494/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року К/800/34693/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира

на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року

у справі № 281/494/17

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця, -

встановив:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі адміністративного позову відмовлено, адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поновлення строку для подачі адміністративного позову та залишення адміністративного позову без розгляду суди виходили з того, що позивач пропустив передбачений ч.2 ст.181 КАС України десятиденний строк на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору від 16 листопада 2016 року, оскільки звернувся в суд з адміністративним позовом лише 05 липня 2017 року, доказів поважності причин пропуску такого строку не подав, оскільки позивач посилається на те, що на момент отримання оскаржуваної постанови у нього не було можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів.

Виходячи з наведеного суди дійшли висновку, що для вирішення питання щодо можливості визнання причин пропуску строку поважними заявником має бути надано докази, які б переконливо свідчили про наявність у нього виключних обставин, що обумовлювали відсутність можливості сплатити судовий збір, а обставиною для визнання причин для поновлення строку звернення до суду -поважними є те, що сторона перебуває у важкому фінансовому становищі та на момент звернення до суду вперше не мала можливості сплатити судовий збір.

Однак, заявником не було надано жодних доказів, які б підтверджували його важкий майновий стан та неспроможність сплатити судовий збір за звернення до суду з позовом у цій справі, наприклад виписок по рахункам, кошторису за 2016 рік, тощо. Отже, в даному випадку відсутні правові підстави для визнання причин пропуску строку поважними.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України