Справа № 825/1034/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1034/17
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року адміністративний позов Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії - задоволений в повному обсязі. Стягнуто на рахунок Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України ( пр. Миру,44, м. Чернігів,14005, р/р 7163 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 40378209) з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" (вул. Захисників України, б. 25, м. Чернігів,14030, код14307392, р/р 377, МФО 353649 в ФВАТ "Держекс-імп Банк України" м. Чернігів) суми стягнення суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 32722 грн. 69 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 05 вересня 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" залишено без руху з наданням строку до 15 жовтня 2017 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 02 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 жовтня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 28 вересня 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська