Справа № 569/5684/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/5684/17

24.10.2017

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощук О.Я.,

при секретарі Михайленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора по ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові старшого лейтенанта поліції Пилип»як ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 548474 про адміністративне правопорушення від 23 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора по ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові старшого лейтенанта поліції Пилип»як ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 548474 про адміністративне правопорушення від 23 січня 2017 року.

Крім того, позивач в адміністративному позові просить суд поновити йому строк звернення до суду з даним позовом. В обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 вказує, що 30.01.2017 року він звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до інспектора по ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові старшого лейтенанта поліції Пилип»як ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 548474 про адміністративне правопорушення від 23 січня 2017 року.

02.02.2017 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області повернуто адміністративний позов позивачу для подачі до належного суду.

06.04.2017 року після написання відповідної заяви, він ознайомився в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області з матеріалами справи № 570/341/17 та дізнався з ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 02.02.2017 року, що адміністративний позов територіально не підсудний Рівненському районному суду Рівненської області. З таких підстав вважає, що строк на оскарження постанови серії АР № 548474 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 23 січня 2017 року ним пропущено з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. 03.10.2017 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подав клопотання про розгляд питання про поновлення строку звернення до суду без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обгрунтованим та наведені позивачем причини пропуску такого строку є поважними, в зв»язку з чим заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАСУ).

Вирішуючи питання визнання причин пропуску строку поважними суд виходить з наступного.

Як зазначив позивач, 30.01.2017 року він звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до інспектора по ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові старшого лейтенанта поліції Пилип»як ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 548474 про адміністративне правопорушення від 23 січня 2017 року.

02.02.2017 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області повернуто адміністративний позов позивачу для подачі до належного суду (а.с. 6).

06.04.2017 року після написання відповідної заяви, ОСОБА_1 ознайомився в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області з матеріалами справи № 570/341/17 (а.с. 4) та дізнався з ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 02.02.2017 року, що адміністративний позов територіально не підсудний Рівненському районному суду Рівненської області.

А тому, зважаючи на те, що позивачем було вчасно оскаржено до суду спірну постанову серії АР № 548474 від 23.01.2017 року, в межах строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, суд рахує, що позивач з об»єктивних причин не зміг реалізувати своє право на звернення до Рівненського міського суду Рівненської області для захисту своїх прав, оскільки лише 06.04.2017 року він дізнався, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02.02.2017 року його адміністративний позов територіально не підсудний Рівненському районному суду Рівненської області, а тому його клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду обгрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки цей строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора по ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові старшого лейтенанта поліції Пилип»як ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 548474 про адміністративне правопорушення від 23 січня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3