overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/4344/17
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4344/17
Провадження № 2-а/644/185/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП НП України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 21.09.2017 року, про що позивач був повідомлений судовою повісткою завчасно. Але в судове засідання, призначене на 21.09.2017 року, позивач не з'явився з невідомих суду причин. Подав до суду клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 21.08.2017 року, у звязку з відсутністю його у цей час на території України.

Розгляд справи було відкладено на 24.10.2017 року, про що позивач був повідомлений судовою повісткою належним чином завчасно. Але в судове засідання позивач не з'явився з невідомих суду причин.

Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП НП України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 643/13241/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/467/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 646/7260/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/7260/17
№ провадження 2-а/646/205/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова
Справа № 643/13414/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/473/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 645/4417/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4417/17
Провадження № 2-а/645/178/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради протизаконними в частині недорахування та недоплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни 3 групи та зобовязати відповідача здійснити доплату на користь позивача частини недонарахованої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни 3 групи за 2017 рік в сумі 6484 грн.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги.

Призначити справу у судове засідання на 20 листопада 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 20 листопада 2017 року всі матеріали.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-1059/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1059/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - О.М. Пілюгіної

за участі секретаря - Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративна позовом, в якому просить суд відновити попущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії та сплатити в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року.

Позивач в судове засідання не зявився, суду надано свідоцтво Серії 1-ВЛ № 223585 видане 20 травня 2009 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 46, про смерть ОСОБА_1, який помер 16 травня 200! року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач помер, а правовідносини позивача та відповідача ж допускають правонаступництва.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязанні вчинити певні дії, - закрити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 10 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч. 5 ст 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 637/362/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/362/17 24.10.2017
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Сергієнко В.С.

розглянувши в судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністьративну справу за позовом ОСОБА_1 до Купянського ВП ГУНП в Харківській області в особі ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасувати її,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 20 квітня 2017 року, провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Слухання справи неодноразово відкладалися за письмовими заявами позивача.

24 жовтня 2017 року до проведення судового засідання ,позивач подав письмову заяву про залишення його позовних вимог без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились. Про слухання справи повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню, бо це не суперечить інтересам сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання (заява) позивача про її відкликання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Купянського ВП ГУНП в Харківській області в особі ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасувати її - залишити без розгляду.

Аапеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 2034/2-а-777/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-777/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

селище Покотилівка

25 листопада 2010 року

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Пілюгіної О.М.,

за участі секретаря Шмулич А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни",

УСТАНОВИВ:

06.08.2009 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за зазначеним адміністративним позовом, направлена відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14 січня 2009 року, в якому позивач просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає за необхідне закінчити розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2006-2007 роками.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із цим позовом діяв річний строк, протягом якого особа мала право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається в обґрунтування клопотання про поновлення строку не є поважними, об'єктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст ст. 99,100 КАС України, суд

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або

Суддя:
Справа № 636/3237/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/3237/17
Провадження №2а/636/135/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківський області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій по складанню протоколів щодо адміністративних правопорушень працівниками патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

За правилами ч.3 ст.160 та у порядку визначеному ч.2 ст.167 КАС України суд проголошує ввідну та резолютивні частини постанови з відкладенням виготовлення повного тексту строком на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст.9,122-4, 124,130,251,254,256,266,267,268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій по складанню протоколів щодо адміністративних правопорушень працівниками патрульної поліції - задовольнити.

Визнати неправомірними дії працівників патрульної поліції щодо складання адміністративних протоколів: серії БД №015045 від 16.09.2017 року стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП; серії АП2 №121184 від16.09.2017 року стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП; серії БД №015046 від 16.09.2017 року стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя:
Справа № 637/1083/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/1083/17 24.10.2017
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Сергієнко В.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір в досудовому порядку не врегульований.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 6 листопада 2017 року о 09.45 год. у залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Центральна (Леніна)-9 «а».

СУДДЯ
Справа № 637/363/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/363/17 24.10.2017
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Сергієнко В.С.

розглянувши в судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністьративну справу за позовом ОСОБА_1 до Купянського ВП ГУНП в Харківській області в особі ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасувати її,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 20 квітня 2017 року, провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Слухання справи неодноразово відкладалися за письмовими заявами позивача.

24 жовтня 2017 року до проведення судового засідання позивач подав письмову заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились. Про слухання справи повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню, бо це не суперечить інтересам сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання (заява) позивача про її відкликання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Купянського ВП ГУНП в Харківській області в особі ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасувати її - залишити без розгляду.

Аапеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя