Справа № 162/846/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/846/17
Номер провадження 2-а/162/281/2017
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

позивача прокурора Любешівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

селищної ради Волинської області ОСОБА_5,

представника третьої особи

КП „Любешів-Комфорт-Сервіс ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 комунальне підприємство "Любешів-Комфорт-Сервіс", до ОСОБА_4 селищної ради Волинської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_4 селищної ради Волинської області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_4 селищної ради Волинської області з питання незатвердження планів інвентаризації та паспортизації обєктів благоустрою населення (їх частин), а саме: дитячого майданчика, який розташований на території смт. Любешів по вул. Незалежності (біля келії монастиря Піарів), місцевий сквер, зобовязавши вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика, що розташований на території селища.

В судовому засіданні прокурор Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовилася від позову у звязку з самостійним розробленням та затвердженням ОСОБА_4 селищною радою планів проведення інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків в смт. Любешів Волинської області, просить закрити провадження у справі та стягнути судові витрати з відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову у звязку з тим, що ОСОБА_4 селищною радою розроблено та затверджено плани проведення інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків в смт. Любешів Волинської області, на підтвердження чого подала відповідні рішення та розпорядження селищної ради. Однак не заперечувала проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Представник третьої особи КП „Любешів-Комфорт-Сервіс ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. 4 цієї статті суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то така відмова приймається судом, а провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Так, підставою для відмови позивача від позову є задоволення його вимог відповідачем під час розгляду справи у суді, тому у відповідності до ст. 95 КАС України позивач має право на відшкодування понесених ним судових витрат.

Як убачається з платіжного доручення № 1610 від 13 вересня 2017 року, за подання позову до суду прокуратурою Волинської області сплачено 1600 гривень.

Таким чином, судові витрати позивача у розмірі 1600 гривень підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_4 селищної ради Волинської області, у відповідності до ст. 95 КАС України.

Керуючись ст. 6, 11, 49, 51, 95, 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у адміністративній справі за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 комунальне підприємство "Любешів-Комфорт-Сервіс", до ОСОБА_4 селищної ради Волинської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні діїу звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Стягнути з ОСОБА_4 селищної ради Волинської області на користь прокуратури Волинської області понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не було подано апеляційної скарги.

Головуючий: