overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/15499/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15499/17

Провадження № 2-а/638/785/17

17.10.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Лє (NGUYEN LE) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом догромадянина ОСОБА_1 Нгуєн Лє (NGUYEN LE) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

17.10.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем 17.10.2017 року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Нгуєн Лє (NGUYEN LE) про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/12898/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/683/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харків про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

До відкриття провадження у справі представник позивачів подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харків про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій - повернути позивачу.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/12031/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/648/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визначення протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним і скасувати рішення про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Мд Фахад, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, причину неявки суду не повідоми, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином.

За п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, надавав заяву про розгляд справи за його відсутності. Ґрунтуючись на викладеному, беручи до уваги, що позивач надавав заяву про розгляд справи за його відсутності, однак наданих документів в матеріалах справи недостатньо для повного та всебічного розгляду даної позовної заяви, тому суд змушений залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визначення протиправним та скасування рішення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 638/12029/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/647/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визначення протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним і скасувати рішення про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Мд Фахад, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, причину неявки суду не повідоми, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином.

За п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, надавав заяву про розгляд справи за його відсутності. Ґрунтуючись на викладеному, беручи до уваги, що позивач надавав заяву про розгляд справи за його відсутності, однак наданих документів в матеріалах справи недостатньо для повного та всебічного розгляду даної позовної заяви, тому суд змушений залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визначення протиправним та скасування рішення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 639/6043/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6043/17
Провадження №2-а/639/159/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції роти № 9 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідний час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції роти № 9 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 672222 від 05.10.2017 року, складену інспектором роти № 9 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2010/91/2012
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дергачівський районний суд Харківської області
Справа№2010/91/12
№2-а/2010/84/2012
У Х В А Л А

16 січня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Русько-Лозівської сільскої ради Дергачівського району Харківської області, третьої особи Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання актового запису в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звкернувся до Дергачівського райоонног суду з адміністративним позовом до Русько-Лозівської сільскої ради Дергачівського району Харківської області, третьої особи Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання актового запису в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю недійсним.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 про порушене його право на спірну земельну ділянку стало відомо 17.12.2007 року

При таких обставинах, суддя вважає, що позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Русько-Лозівської сільскої ради Дергачівського району Харківської області, третьої особи Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання актового запису в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..

Суддя О.М. Жорняк
Справа № 619/3414/17
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3414/17
провадження №2-а/619/123/17
Ухвала

23 жовтня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ГРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання на 10 листопада 2017 року о 09год. 00хв.

Запропонувати відповідачу, в строк до 10 листопада 2017 року, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач зобовязаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом

про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 640/15572/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира 4 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову відповідача серії БР №695200 від 02.10.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира 4 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року на 10.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2010/405/2012
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2010/405/2012
провадження №2-а/2010/96/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 «Про стягнення коштів виплачених надміру, у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернулося в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених надміру, у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просить суд закрити провадження по даній справі, в звязку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем.

Згідно ст. 157 ч.1 п.2 суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених надміру, у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 638/12953/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/686/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати а порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 641/3177/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/112/2017 Справа №641/3177/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор'єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про порушення митних правил № 0863/205010000/17 від 05.04.2017 року, яка складена заступником начальника Волинської митниці ДФС Герман Василем Миколайовичем про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи. апеляційним судом.

Суддя - Б. П. Григор'єв