Справа № 809/523/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/7466/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі № 809/523/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України, Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення митних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цією постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

10 липня 2017 року на адресу, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі (вул. І.Франка,45, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) направлено зазначену ухвалу. Однак, конверт з копією ухвали від 06 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху повернувся з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

04 вересня 2017 року апелянту повторно надіслано ухвалу від 06 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, цей конверт 21 жовтня 2017 року також повернувся з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

До повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За приписами статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.

Враховуючи наведене, скаржник вважається належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі № 809/523/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України, Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №206050001/2016/403560 від 21.10.2016 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяО. І. Мікула