Справа № 500/1223/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1223/17
Провадження № 2-а/500/69/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, яким просила визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 12 від 30.01.2017 року щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років на пільгових умовах ОСОБА_1, а також просила зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 з моменту звернення до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а саме з 31.10.2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, яким просила витребувати з публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Одеської філії довідку, з якої вбачалось би чи виконувались ОСОБА_1 функціональні обовязки телефоніста міжміського телефонного звязку дільниці з продажу послуг на посаді телефоніста міжміського телефонного звязку, телефоніста довідкової служби міської телефонної мережі, що відповідає Списку № 2.

Представник відповідача ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати з публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Одеської філії довідку, з якої вбачалось би чи виконувались ОСОБА_1 функціональні обовязки телефоніста міжміського телефонного звязку дільниці з продажу послуг, на посаді телефоніста міжміського телефонного звязку, телефоніста довідкової служби міської телефонної мережі, що відповідає Списку № 2.

Витребувана інформація необхідна для достеменного встановлення наявності права у позивача ОСОБА_1 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 71, 117, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Укртелеком» Одеської філії надати довідку, з якої вбачалось би чи виконувались ОСОБА_1 функціональні обовязки телефоніста міжміського телефонного звязку дільниці з продажу послуг, а саме на посаді телефоніста міжміського телефонного звязку, телефоніста довідкової служби міської телефонної мережі, що відповідає Списку № 2.

Копію ухвали направити до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Одеської філії за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 39, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5