Справа № 229/3595/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/130/2017
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2017 року в Дружківський міський суд Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, в якій зазначає, що відповідно до постанови БР №820782 від 16.07.2017 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у сумі 425 грн. Позивач вважає цю постанову незаконною та просить суд її скасувати.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2 на вимогах наполягає у повному обсязі. Просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_3 відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області письмовий доказ у вигляді постанови БР №820782 від 16.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч.1,2 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи пояснення позивача, представника позивача, суд вважає необхідним, з метою всебічного розгялду справи, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати письмовий доказ у ОСОБА_3 відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області:

- постанову БР №820782 від 16.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.79 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови розглядом відкласти на 09 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати у ОСОБА_3 відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області наступні документи:

- постанову БР №820782 від 16.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар