Справа № 711/4621/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 711/4621/17 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 липня 2017 року позов задоволено, копію якої апелянтом було отримано 24 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

Відповідач, не погоджуючись з зазначеною постановою подав апеляційну скаргу від 03.08.17 року № 699/26/04-2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не оскаржувалася.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 02 жовтня 2017 року за № 871/26/02/2017 до якого додано туж саму апеляційну скаргу від 03 серпня 2017 року за № 699/26/04-2017.

Апелянт просить поновити строк подачі апеляційної скарги оскільки рахунки апелянта були заблоковані та він не мав можливості усунути недоліки в наданий судом термін.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до положень, викладених в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року № 2 Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, неналежне державне фінансування не може бути поважною причиною пропуску строкудля усунення недоліків.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Апелянтом вказана вимога не виконана.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна