Справа № 589/1762/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.Справа № 589/1762/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Старшого інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтинанта поліції Дешка Святослава Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2017 по справі № 589/1762/17

за позовом ОСОБА_2

до Старшого інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтинанта поліції Дешка Святослава Анатолійовича , Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 31.08.2017 по справі № 589/1762/17 задоволено позов ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) до Старшого інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтинанта поліції Дешка Святослава Анатолійовича (далі - відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - відповідач 2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Старшим інспектором СРПП Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтинантом поліції Дешком Святославом Анатолійовичем подано апеляційну скаргу. Заявником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник зазначив, що про оскаржувану постанову останній дізнався лише 11.09.2017, коли дана постанова надійшла до підрозділу, де апелянт проходить службу, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущено не було.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з письмових доказів у справі, відповідачем отримано копію оскаржуваної постанови 08.09.2017 (а.с.35), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 18.09.2017, яке припадало на робочий день.

Згідно штампу на поштовому конверті (а.с. 43) апелянтом подано апеляційну скаргу 20.09.2017, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом із тим, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Зі змісту клопотання заявника не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення.

Посилання апелянта на супровідний лист про отримання 11.09.2017 постанови суду від 31.08.2017 колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної постанови було отримано 08.09.2017.

З огляду на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100-102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання клопотання Старшого інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтинанта поліції Дешка Святослава Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 31 серпня 2017 року по справі № 589/1762/17.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін