Справа № 2-а-1-2332/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а-1-2322/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому просила поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВЕ №160537 від 14.01.2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на задоволені поюгл наполягав, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху не порушувала, а за такого, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпЛІ і.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Постановою ВЕ №160537 від 14.01.2010 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

28.01.2010 року відділом ДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області позивачці було видано протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності Не погодившись із вказаними в зазначеній постанові фактами, 05.02.2010 року ОСОБА_211. звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Згідно постанови ВЕ 160537 від 14.01.2010 року ОСОБА_2 о 10.10 год. керувала автомобілем марки 1ЭАЕ/УОО МАТІ2 Е 93, д/н ВЕ 3046 АО на перехресті вул. 8 Березня та пр. Леніна не надала переваги в русу пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушила п. 18.1 ПДР України, та притягнута до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП у розмірі 510,00 грн.

При вчиненні позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВЕ № 160537 від 14.01.2010 року, який відповідає вимогам чинного законодавства та винесений особою, в межах компетенції, даної законом.

Будь-яких достовірних та переконливих доказів, проте, що позивач діяла відповідно до ПДР та дорожньої обстановки, останньою суду не надано.

Відповідно до матеріалів справи і пояснень позивача, копію оскаржуваної постанови остання отримала 28.01.2010 року.

З урахуванням того, позивач пропустила строк на право звернення до суду з поважних причин, суд вважає за можливе поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 9, 11, 158-163, 167 КАС України суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП за постановою ВЕ 160537 від 14.01.2010 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за постановою ВЕ 160537 від 14.01.2010 року - закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанпії, в порядку, передбаченому ст.186 КАС України, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Н.П. Черенкова