Справа № 826/17078/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24 жовтня 2017 року м. Київ 826/17078/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомПравобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут менеджменту та фінансів при Київському національному університеті імені Тараса Шевченка"
простягнення 4648,96 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2013 в адміністративній справі №826/17078/13 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут менеджменту та фінансів при Київському національному університеті імені Тараса Шевченка" 4648,96 грн.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 24.12.2013 №826/17078/13-а.

До суду звернувся Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, для вирішення цього питання судом згідно зі статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2017 замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

У судове засідання 24.10.2017 представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлялись належним чином. На підставі частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд ухвали проводити судове засідання без участі представників сторін, керуючись частиною другою статті 260 КАС України, за якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві склав довідку від 29.05.2017 №42210360 про втрату виконавчого листа від 24.12.2013 №826/17078/13-а.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат (частина перша).

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві втрачено оригінал виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 24 грудня 2013 року в адміністративній справі №826/17078/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут менеджменту та фінансів при Київському національному університеті імені Тараса Шевченка" 4648,96 грн.

Виготовити дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року №826/17078/13-а після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець