overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5553/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5553/13-а

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/5553/13-а

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у виконавчому листі від 13.06.2013 № 826/5553/13-а, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі № 826/5553/13-а.

Як убачається зі змісту зазначеної заяви, фактично заявник просить провести заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому органами державної виконавчої служби за вищевказаним виконавчим листом, а саме Правобережне управління Пенсійного фонду України в місті Києві замінити на Державну податкову інспекцію у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі в судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/13196/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві

до

Київської міської ради

про

визнання незаконним та скасування рішення від 23.02.2017 №946/1950 в частині,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 23.02.2017 №946/1950 в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, 26.10.2017 від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/10235/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.09.2017 залишено позовну заяву без руху і встановлено позивачу строк до 09.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доку-мента про сплату судового збору або доказів не надходження на рахунки позивача коштів за напрямком "судові витрати". Копія зазначеної ухвали отримана представником позивача 27.09.2017, про що свідчить його розписка на звороті рішення у справі.

Вказана ухвала суду набрала законної сили, однак станом на 27.10.2017 позивач недоліки позовної заяви не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви відпо-відно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/7838/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2017 року м. Київ № 826/7838/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України Третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи»
провизнання протиправним та скасування наказу в частині,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в якому просив про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Через відділ документообігу, контролю звернень громадян позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяви у справі 826/7838/17.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 04.10.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. п. 1, ч.1, ст. 155, 160,165, 167,157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу в частині - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук
Справа № 826/10371/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10371/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом громадянина Латвії ОСОБА_2 до Служби безпеки України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.09.2017 залишено позовну заяву без руху і встановлено позивачу строк до 09.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва або доказів на підтвердження обставин звільнення позивача від сплати судового збору у справі.

Копія зазначеної ухвали отримана представником позивача за договором ОСОБА_3 02.10.2017, що підтверджується корінцем поштового повідомлення №035.

Вказана ухвала суду набрала законної сили, однак станом на 27.10.2017 позивач недоліки позовної заяви не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви відпо-відно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/11621/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи в порядку скороченого провадження розгляд адміністративної справи

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

приватного акціонерного товариства “Лігобуд”

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства “Лігобуд” про стягнення заборгованості.

Проте через канцелярію суду 26.09.2017 представником позивача подано клопотання про відкликання адміністративного позову у зв'язку із погашенням відповідачем суми боргу самостійно.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12567/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2017 року м. Київ №826/12567/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:
Частиною 3 ст. 106 КАС передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До даної позовної заяви не було додано документа про сплату судового збору у сумі 640 грн. за подання даного позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 08 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-19015/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання

щодо заміни сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду з заявою від 26.10.2017 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. До заяви додано копію постанови державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.08.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП №54566820 з примусового виконання рішення суду.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Керуючись частиною четвертою статті 160, частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, кабінет №41.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/22943/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/22943/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/22943/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22943/15.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/22943/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 адміністративну справу №826/22943/15 передано судді Бояринцевій М.А.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 30 січня 2018 року о 14:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/18562/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/18562/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - відповідач, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому з просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.06.2015 року № 4329-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18562/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду (головуючий суддя Аблов Є.В.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 5214 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/18562/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/18562/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 16:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3.У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/10509/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10509/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.09.2017 залишено позовну заяву без руху і встановлено позивачу строк до 09.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії листа ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві від 06.06.2017 №13006/03 на двох сторінках.

Копія ухвали отримана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 02.10.2017 згідно поштового повідомлення про вручення 531.

Вказана ухвала суду набрала законної сили, однак станом на 27.10.2017 позивач недо-ліки позовної заяви не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 808/2334/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 рокусправа № 808/2334/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В.

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі № 808/2334/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі № 808/2334/16 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко