Справа № 754/13217/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/874/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Києві Коробки Іллі Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивач з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 10.10.2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем у позові в порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України було неповно зазначено місце роботи відповідача, а також його поштова адреса.

26.10.2017 року до суд надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усуненні недоліків позову, а також адміністративний позов в новій редакції.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову та копії паспорту позивача, її зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва. Адресою відповідача є: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом»янського району м.Києва.

Тобто, ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Деснянського району м.Києва, а тому дана позовна заява Деснянському районному суду не підсудна.

Положення КАС України не передбачають можливості пред»явлення позову по даній категорії справ за місцем вчинення (виявлення) правопорушення або винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведене свідчить про недотримання правил територіальної підсудності при поданні даного адміністративного позову.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Києві Коробки Іллі Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: