Справа № 2-а-4592/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 _
Справа № 2-а-4592/11
УХВАЛА

04.08.2011 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеса та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просила суд визнати дії відповідача щодо недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку пенсії протиправними, зобовязати відповідача перерахувати пенсію згідно до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, що становить 1 650, 43 грн., та виплатити суму недоотриманої пенсії внаслідок неправильного показника заробітної з 01.03.2010 року, зобовязати відповідача в подальшому нараховувати їй пенсію згідно останнього перерахунку у 2010 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік згідно до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01.08.2011 року, а також стягнути на її користь кошти, затрачені на правову допомогу.

Одночасно із адміністративним позовом, позивачкою було надано клопотання про поновлення їй строку звернення до суду.

В обґрунтування наданого клопотання позивачка посилається на ч.1 п.4 ст. 268 ЦК України, ст. 46 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також на те, що про порушення прав працюючих пенсіонерів щодо виплати пенсії вона дізналась в червні 2011 року із засобів масової інформації і одразу звернулася до відповідача стосовно правомірності виплат пенсії.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 21.07.2011 року та просить визнати дії відповідача щодо недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку пенсії протиправними, зобовязати відповідача перерахувати пенсію згідно до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, що становить 1 650, 43 грн., та виплатити суму недоотриманої пенсії внаслідок неправильного показника заробітної з 01.03.2010 року, зобовязати відповідача в подальшому нараховувати їй пенсію згідно останнього перерахунку у 2010 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік згідно до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01.08.2011 року, тобто строк подачі позовної заяви щодо захисту прав позивачки до 21.01.2011 року позивачем пропущено.

Суд не приймає до уваги посилання позивачки на положення ст. 268 ЦК України, що регулює питання позовної давності, оскільки ОСОБА_2 безпідставно ототожнює різні правові категорії як позовна давність(регулюється ЦК України) і строк звернення до суду(регулювання здійснюється спеціальним нормативно-правовим актом КАС України).

Доводи позивачки щодо правової необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, суд доходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій відповідача протиправними з 01.03.2010 року по 20.01.2011 року включно, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2010 року по 20.01.2011 року включно із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік - підлягає залишенню без розгляду.

Позовні вимоги щодо захисту прав позивачки в межах решти позовних вимог та встановленого ст. 100 КАС України шестимісячного строку, визнання дії відповідача протиправними з 21.01.2011 року, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.08.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік, а також зобовязання в подальшому нараховувати пенсію згідно останнього перерахунку у 2010 році із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 183-2 КАСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, ст. 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій відповідача протиправними з 01.03.2010 року по 20.01.2011 року включно, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2010 року по 20.01.2011 року включно із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку в частині позовних вимог за останні шість місяців, а саме з 21.01.2011 року

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Луняченко В. О.