Справа № П/811/94/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Справа № П/811/94/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач 1), Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (відповідач - 2), управління Державної казначейської служби України в Новоукраїнському районі (відповідач3) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідачів та стягнути на його користь помилково сплачений ЄСВ в загальній сумі 25 899,69 грн..

Ухвалою від 15.06.2017 р. строк зупинено провадження у справі до 26.07.2017 р. (т.2 а.с.4).

Ухвалою від 26.07.2017 р. зазначений строк продовжено до 26.10.2017 р. (т.2 а.с.21).

Сторони у судове засідання 26.10.2017 р. не з'явилися.

Представником відповідача-1 подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі (т.2 а.с.35).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Представником позивача було подано суду клопотання про витребування Акту огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_1 (т.1 а.с.47).

Так, позивач на обґрунтування позовних вимог вказав, що протягом 2011-2016 р.р. ним помилково було сплачено ЄСВ в загальній сумі 25 899,69 грн., оскільки він є інвалідом ІІ групи, відтак, має пільгу по сплаті ЄСВ як інвалід. На підтвердження цього факту позивачем до матеріалів справи подано відповідні копії Довідок до Акта огляду МСЕК, виданих на ім'я ОСОБА_1 КЗ "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи".

Отже, суд вважає за необхідне витребувати від КЗ "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34/19) належним чином засвідчені копії Актів огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_1 (за період з 2010-2017 р.р.).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів-1, 2 додаткові пояснення по суті позовних вимог і докази на їх обґрунтування, а саме в частині сплати позивачем ЄСВ за період 2011-2013 р.р. в сумі 12 273 грн. та за період 2013-2016 р.р. в сумі 13 620,69 грн. (розрахунок надходження ЄСВ за вказані періоди).

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 24 листопада 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 24 листопада 2017 року о 12:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати від:

- Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 34/19) належним чином засвідчені копії Актів огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_1 (за період з 2010-2017 р.р.);

- Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області письмові пояснення та їх обґрунтування в частині сплати позивачем ЄСВ за період 2013-2016 р.р. в сумі 13 620,69 грн. (розрахунок надходження ЄСВ за вказані періоди);

- Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області письмові пояснення та докази на їх обґрунтування в частині сплати позивачемЄСВ за період 2011-2013 р.р. в сумі 12 273 грн. (розрахунок надходження ЄСВ за вказані періоди).

Витребувані документи (матеріали) надати до суду в строк до 24 листопада 2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи".

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2