Справа № 274/4729/13-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4729/13-а Провадження № 6-а/0274/151/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.08.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1
про зміну способу та порядку виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 р. було залишено без змін постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2011 р., якою, зокрема, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 20.12.2010 р. по 20.05.2011 р.

Вказана постанова набрала законної сили, на її виконання Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 25.06.2012 р. було видано виконавчий лист.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2012 р. було замінено сторону виконавчого провадження боржника за виконавчим листом від 25.06.2012 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області на його правонаступника Пенсійний фонд України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області.

На виконання цієї ухвали Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 28.08.2012 р. було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2011 р.: стягнути на його користь з Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області нараховане, але не виплачене підвищення до пенсії, призначеної відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 886,70 грн. за період з 20.12.2010 р. по 20.05.2011 р.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З вказаної норми Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення державний виконавець, а з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження, можуть звернутись до суду за умов, що таке рішення перебуває на виконанні, тобто що на підставі відповідного виконавчого листа відкрито виконавче провадження, та наявні обставини, що ускладнюють виконання цього рішення.

Іншими словами, зміна способу і порядку виконання судового рішення допускається саме на стадії його виконання та за наявності обставин, що ускладнюють виконання цього рішення.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист від 28.08.2012 р. було повернуто стягувачу (ОСОБА_1) постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.04.2013 р., яки винесена заступником начальника Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, його оригінал додано до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Таким чином, у даний час постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2011 р. (виданий на її виконання виконавчий лист від 28.08.2012 р.) на виконанні не перебуває, що, зважаючи на викладене вище, не допускає зміну способу і порядку її (його) виконання.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2011 р. (виконавчий лист від 28.08.2012 р.) задоволенню не підлягає.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторно пред'явити до виконання виконавчий лист від 28.08.2012 р. та звернутись з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2011 р.

Керуючись статтями 105, 158 160, 162, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду (постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2011 р.) відмовити.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут