Справа № 800/299/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 вересня 2017 року закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВРП про скасування рішення Дисциплінарної палати ВРП.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_2 4 жовтня 2017 року подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239, частини першої статті 239-1 КАС, однак подана із пропуском десятиденного строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, та на порушення вимог частини другої статті 239-1 КАС не оплачена судовим збором.

ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку для подання заяви, посилаючись на те, що текст оскаржуваної ухвали від 14 вересня 2017 року отримав лише 29 вересня 2017 року, та що перебуває під вартою.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про пропуск ОСОБА_2 вищезазначеного процесуального строку з поважних причин та необхідність його поновлення.

ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що він перебуває під вартою. Колегія суддів вважає причини звільнення від сплати судового збору поважними.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 88, 238, 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити строк для подання ОСОБА_2 заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2017 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2017 року.

Витребувати справу № 800/299/17 з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати до Вищого адміністративного суду України, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судового рішення - Вищій раді правосуддя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда