Справа № 3399/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок

"17" листопада 2011 р. № 2а- 3399/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

Суддів Присяжнюк О.В., Зоркіної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України
про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії. У своєму позові позивач просив суд зобов'язати Державну податкову адміністрацію у Харківській області нарахувати та виплатити мені одноразову грошову допомогу, виходячи з чотирирічного грошового забезпечення з урахуванням ступеню втрати працездатності, у розмірі 111 447 грн. 84 коп.

У відповідності до постанови від 04.07.2011 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.

Судом було встановлено, що відповідно до постанови від 04.07.2011 року позивачем по справі є "Кантемиров Віктор Володимирович" замість "Кантеміров Віктор Володимирович", який вказаний в матеріалах адміністративної справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачем по справі є "Кантеміров Віктор Володимирович"

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 року з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Харківській області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.

Замінити у вступній частині, абзаці одинадцятому, двадцять дев"ятому мотивувальної частини, абзаці першому резолютивної частини текст «Кантемирова» на «Кантемірова».

Замінити у абзаці першому, п"ятому мотивувальної частини текст «Кантемиров» на «Кантеміров».

Замінити у абзаці тридцять третьому мотивувальної частини, абзаці другому резолютивної частини текст «Кантемирову» на «Кантемірову».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Присяжнюк О.В.

ОСОБА_2