overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/1831/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1831/17
У Х В А Л А

іменем України

25.10.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, визнання неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про відмову у перерахуванні і виплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2017 ркоу було зупинено провадження у справі до вступу у справу правонаступників ОСОБА_1, який помер 23 березня 2017 року тобто до 25.10.2017 року..

У зв"язку із заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини з"явились підстави для поновлення провадження у справі .

Враховуючи вищевказане вважаю за можливе поновити розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, визнання неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про відмову у перерахуванні і виплати пенсії поновити і призначити справу до розгляду на 09:00 25.10.2017 року .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 372/2973/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2973/17
Провадження № 2-а-179/17
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Однак, беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, крім того відповідач заявив клопотання про призначення даної справи до судового розгляду, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 01 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 369/800/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/800/17
Провадження № 2-а/369/102/17
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2017 року м. Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року позивач ОСОБА_1, звернулась з позовом до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови стану.

24 жовтня 2017 року відповідачем та представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання зявився відповідач та представник відповідача, позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

24 жовтня 2017 року відповідачем та представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 369/11594/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/362/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.10.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області протиправною та зобов"язання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 04.12.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/11106/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/353/17
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Однак, позивачем в супереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору.

Звертаю увагу позивача на те, що згідно підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сума сплати судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 640 грн. 00 коп.

За таких обставин, позивачу необхідно сплати судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 640 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд не може відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Я.Волчко
Справа № 372/2978/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2978/17
Провадження № 2-а-180/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Однак, беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, крім того відповідач заявив клопотання про призначення даної справи до судового розгляду, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 01 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В. Кравченко
Справа № 382/1046/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1046/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію за віком,

В с т а н о в и в:

У провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію за віком.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі СГ ТОВ "Жоравське" в якості третьої особи, мотивуючи це тим, що підтвердити стаж роботи, який дає право на призначення позивачу пільгової пенсії можливо лише з наданням вказаним підприємством підльгової довідки та первинних документів.

Позивач та його представник проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що результати вирішення справи можуть вплинути на права та обов"язки СГ ТОВ "Жоравське", суд вважає, що клопотання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СГ ТОВ "Жоравське", направивши на їх адресу копію позовної заяви.

Повідомити, що розгляд справи призначено на 9 годину 20 хвилин 8 листопада 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 6-а-84/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-84/11
УХВАЛА

07 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В. при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В, звернулася до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-7136/11.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 375/446/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/446/17
Провадження № 2-аво/375/1/17
У Х В А Л А

25.10.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 26.04.2017 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду надійшла вказана заява.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання на 08:00 годину 01.11.2017 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

СУДДЯ
Справа № 527/1693/13-а
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

527/1693/13-а

Справа № 527/1693/13-а

провадження № 2-а/527/35/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине адміністративний позов прокуратури Глобинського району Полтавської області до Куп’єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Глобинського району Полтавської області звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до Куп’єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити дії.

25 вересня 2013 року від позивача прокуратури Глобинського району Полтавської області надійшла заява про залишення їх позову без розгляду, оскільки вони позов відкликають.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав і охороняючих законом інтересів. Таким чином маються підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокуратури Глобинського району Полтавської області до Куп’єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Свістєльнік
Справа № 527/1786/13-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1786/13-а
провадження № 6-а/527/10/13
У Х В А Л А

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине адміністративну справу за поданням Управління державної виконавчої служби в Полтавській області про зміну способу й порядку виконання рішення суду по справі №2а-1441/11,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 160-163, ч. 1 ст. 263 КАС України, ст.ст. 11, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 7 ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Управління державної виконавчої служби в Полтавській області про зміну способу й порядку виконання рішення суду по справі №2а-1441/11- задовольнити .

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Глобинського районного суд від 11.03.2011 року (в редакції визначеною Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2012 року), на підставі якої видано виконавчий лист №2-а-14410/11, а саме: стягнути з управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену пенсію в розмірі 1631 грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА