Справа № 495/8211/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8211/16-а
№ провадження 2-а/495/39/2017
Ухвала

23 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Заверюха В.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення. 19.10.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у якій останній просить відвести суддю Заверюха В.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення, мотивуючи тим, що суддя Заверюха В.О. вже розглядав справи , де сторонами були ОСОБА_2, ОСОБА_5, інші депутати Затоківської селищної ради та Затоківська селищна рада, тому, на думку заявника , судді вже склалася наперед визначена думка щодо обставин справи. Крім того, суддею Заверюха В.О. розглядалася адміністративна справа №495/8422/16-а за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та справа №495/1561/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, по яким суддею було заявлено собі самовідвід. Оскільки предметом оскарження в зазначених адміністративних справах є рішення сесій Затоківської селищної ради щодо обрання на посаду секретаря селищної ради ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, тому в діях судді Заверюха В.О. вбачається упередженість та не об'єктивне ставлення судді до справи.

На підставі наведеного ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання про відвід судді, разом з тим, зазначене клопотання просить розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву ОСОБА_3

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, суд не знаходить підтверджень обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про відвід судді Заверюхи В.О., однак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід головуючого судді, задля запобігання тенденції існування, у нього сумнівів, щодо необ'єктивності та неупередженості судді Заверюхи В.О. з урахуванням наявності таких сумнівів.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Заверюха В.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення - задовольнити.

Відвести суддю Заверюха В.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення.

Справу передати до канцелярії суду, задля її розподілу, у відповідності до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: