overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/3835/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/3835/12
УХВАЛА

14 березня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-19703/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-7369/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7369/11
УХВАЛА

20 травня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-74/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-74/11
У Х В А Л А

"04" січня 2011 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

розглянувши в м. Болград справу за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов*язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені всі підготовчі дії, в зв"язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На цей час позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав. Просив розгляднути справу за його відсутності.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позову, а також просив розглянути справу за відсутність його представника.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в письмовому провадженні в приміщені Болградського районного суду Одеської області (Болград, 25 серпня, 192), на 11.01.2011 о 09:30.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 6-а-1/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1/11
У Х В А Л А

"18" квітня 2011 р. Суддя Буринського районного суду Міщенко В. М.

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 райдержадміністрації , третя особа: Головне управління юстиції в Сумській області про відстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 райдержадміністрації , третя особа Головне управління юстиції в Сумській області Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби звернулось до суду з заявоюпро відстрочку виконання судового рішення, -

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду та може бути призначена до розгляду

Керуючись ст. 263 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринський районний суд Сумської області на 03.05.2011 о 10.00.

В судове засідання викликати заявника та третю особу

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1006/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1006/11
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 квітня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі, - про визнання дій неправомірними та рішення про відмову в призначенні пенсії незаконним

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом доУПФ в Буринському районі, -про визнання дій неправомірними та рішення про відмову в призначенні пенсії незаконним

Позов поданій і оформлений в порядку, встановленому КАС України.

По адміністративній справі необхідно провести попереднє чудове засідання.

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі,про визнання дій неправомірними та рішення про відмову в призначенні пенсії незаконним

Призначити по справі попереднє судове засідання на 28.04.2011 о 11:00

Завести адміністративну справу з рядком звіту "10.3".

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.04.2011 року письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко В. М.
Справа № 2-а-2584/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2584/11
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 липня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації - про стягнення допомоги на оздоровлення

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом доУправління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації , - про стягнення допомоги на оздоровлення

Позов поданій і оформлений в порядку, встановленому КАС України.

По адміністративній справі необхідно провести попереднє чудове засідання.

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення

Призначити по справі попереднє судове засідання на 18.07.2011 о 10:20

Завести адміністративну справу з рядком звіту "100".

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17. 07.2011 року письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко В. М.
Справа № 2-а-2580/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2580/11
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 липня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом доУПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю

Позов поданій і оформлений в порядку, встановленому КАС України.

По адміністративній справі необхідно провести попереднє чудове засідання.

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районіпро визнання дій неправомірними та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю

Призначити по справі попереднє судове засідання на 18.07.2011 о 10:30

Завести адміністративну справу з рядком звіту "100".

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17. 07.2011 року письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко В. М.
Справа № 703/3114/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3114/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії ,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачка не сплатила судовий збір, не вказала 3-тю особу, яка здійснює теплопостачання в її будинок з наданням копій документів для учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/921/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/921/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2014 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л. Г., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянського району Черкаської області до Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів ( ч. 3ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянського району Черкаської області до Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/843/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/843/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2014 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 161, 181 КАС України, оскільки не підписана позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/998/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/998/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2014 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 161, 181 КАС України, оскільки позивач не надав постанову, яку оскаржує.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_3