Справа № 820/4509/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.10.2017 р. № 820/4509/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ю.В. Бадюкова,

при секретарі судового засідання Андрущенко Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профессіонал" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профессіонал" , в якому просить суд, стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Профессіонал" (), суму заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 45499,39 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач має податковий борг, який виник через несплату задекларованої відповідачем суми по податку на прибуток згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 01.03.2017 року (термін сплати 11.03.2017 р.), яка з урахуванням суми переплати становить 45499, 39 грн., у звязку з чим на цю суму було винесено податкову вимогу від 13.03.2017 р. № 2981-17, але у строк, встановлений чинним законодавством України податковий борг згідно цієї вимоги не був погашений.

Під час судового розгляду справи через канцелярію суду від представника відповідача надійшла копія позовної заяви ГУ ДФС у Харківській області від 18.07.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профессіонал" суми податкового боргу в розмірі 113899, 04 грн., в т.ч. і за податковою декларацією № НОМЕР_1 від 01.03.2017 року (термін сплати 11.03.2017 р.).

Як встановлено судом, за вказаною позовною заявою суддею Мороко А.С. було відкрито провадження по справі № 820/3608/17, у звязку з чим під час судового засіданні у суду постало питання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням по справі № 820/3608/17.

Представники сторін проти зазначеного клопотання не заперечували.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини справи вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки вирішення цієї справи по суті неможливо до набрання законної сили рішенням по справі № 820/3608/17 (суддя Мороко А.С.), провадження за яким відкрито згідно ухвали від 28.08.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профессіонал" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/3608/17 (суддя Мороко А.С.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.