Справа № 2-а-1932/2010
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.09.2010
ЄУ № 2-а-1932/2010
Провадження №2-а-1932/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету

Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання протиправними

та скасування рішення виконавчого комітету Сичанської сільської ради Марківського району

Луганської області від 30.05.2008 року №37, третя особа - Марківське бюро технічної

інвентаризації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Сичанської сільської ради Мрківського району Луганської області «Про оформлення права власності на житловий будинок розташований в селі Караван -Солодкий» № 37 від 30.05.2008 року.

В судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах та пояснив, що він більше 15 років проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що визнання права власності на даний житловий будинок за ТОВ «Мирне» рішенням Сичанської сільської ради Марківскього району від 30.05.2008 р. є незаконним та підлягає скасуванню.

Відповідач в судовому засіданні не визнає позовні вимоги в повному обсязі, вважає рішення законним, оскільки будинок знаходиться на балансі ТОВ «Мирне» яке є правонаступником ліквідованого КСП «Мирне», та радгоспу «Мирний». Будинок збудований за власні кошти радгоспом «Мирний» для проживання оператора по обслуговуванню газорозподільної станції, ким працював на той час ОСОБА_1

Представник третьої особи до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1994 року зі згоди керівництва радгоспу «Мирний» та зареєстрований за цією адресою.

Відповідно до рішення Луганської обласної ради народних депутатів № 75 від 26.02.1991 року Новопсковському ЛВУ МГ виділена земельна ділянка під будівництво будинку оператора, будівництво доручено радгоспу «Мирний» Марківського району.

Згідно архітектурно-планерувального завдання на розробку проекту прив'язки двоквартирного будинку оператора в с.Караван-Солодкий від 26.07.1989 року замовником виступає радгосп «Мирний» Марківського району.

Згідно виписки з рішення КСП «Мирне» протокол №3 від 8 вересня 1994 року, двоквартирного будинку оператора в с. Караван-Солодкий по вул.70 років Жовтня було вирішено передати з балансу КСП «Мирне» на баланс Новопсковського ЛВУ МГ. Відповідно до довідки Новопсковського ЛВУ МГ №05-1169 від 18.04.2008 року, будинок оператора, розташованого за адресою: с.Караван-Солодкий, вул.70 років Жовтня, 32, на їх балансі не перебуває.

Судом встановлено, що радгосп «Мирний» був реформований в КСП «Мирне», а відповідно до витягу з протоколу №1 від 02.01.2000 року загальних зборів членів КСП «Мирне» було проведено реорганізацію КСП «Мирне» в товариство з обмеженою відповідальністю «Мирне», яке являється правонаступником КСП «Мирне».

Відповідно до протоколу засідання ліквідаційної комісії ТОВ «Мирне» від 17.04.2008 року було вирішено поставити на баланс двохкімнатний будинок по вул.70 років Жовтня с.Караван- Солодкий поставити на баланс ТОВ «Мирний» та звернутися до Сичанської сільської ради про визнання права власності.

Рішенням виконкому Сичанської сільської ради Марківського району № 37 від 30.05.2008 р. визнано право власності ТОВ «Мирне» на житловий будинок, що розташований в с.Караван- Солодкий вул.70 років Жовтня ,32 Марківського району.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 03.12.2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Мирний», Сичанської сільської Ради Марківського району про визнання права власності на майно: будинок №32 по вул.70 років Жовтня с.Караван-Солодкий, - відмовлено. Зазначене рішення ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26.03.2009 рогу змінено, в частині відмови у задоволенні позову до ТОВ «Мирне» - скасоване і провадження по справі закрито.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право користування зазначеним житлом та без законних на те підстав не може бути його позбавлений.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.52 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради може розглядати і вирішувати питання, віднесені цим Законом до відання виконавчих органів ради.

Виконавчий комітет ради: попередньо розглядає проекти місцевих програм соціально- економічного і культурного розвитку, цільових програм з інших питань, місцевого бюджету, проекти рішень з інших питань, що вносяться на розгляд відповідної ради; координує діяльність відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідної територіальної громади, заслуховує звіти про роботу їх керівників; має право змінювати або скасовувати акти підпорядкованих йому відділів, управлінь, інших виконавчих органів ради, а також їх посадових осіб.

Відповідно до ст.ст. 11,71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.и. цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення виконкому Сичанської сільської ради Марківського району від 30.05.2008 року № 37 є законним, не порушує прав позивача, та на підставі вищевикладеного відмовляє позивачу ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2,9,11,17,18,86,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Сичанської сільської ради Марківського району Луганської області від 30.05.2008 року № 37 відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області. Копія апеляційної карги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: