Справа № 804/6965/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р. Справа № 804/6965/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії про стягнення з ОСОБА_1 витрат, повязаних з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у сумі 25959,73 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року по справі №804/6515/17 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії про стягнення заборгованості було відмовлено у відкритті провадження, у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно платіжного доручення від 27.09.2017 року №2092 про сплату судового збору в сумі 1600, 00 грн., що й підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Дніпроптеровській області в особі голови ліквідаційної комісії про стягнення заборгованості - відмовити.

Повернути Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень), сплачений згідно платіжного доручення від 27.09.2017 року №2092 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2