Справа № 359/2311/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Київ К/800/31916/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2017р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що згідно записів трудової книжки в період з 03.02.1982р. по 21.01.1988р. позивач працював на посаді гальваника СУ 6 тресту «Газмонтажавтоматика» в м. Борисполі, з 01.02.1988р. по 17.01.1997р. - на посаді гальваника на заводі «Прометей» в м. Борисполі.

05.09.2016р. позивач звернувся до Бориспільського об'єднаного УПФ України Київської області із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах із урахуванням стажу роботи на посаді гальваника СУ 6 тресту «Газмонтажавтоматика» в м. Борисполі з 03.02.1982р. по 21.01.1988р. та на посаді гальваника на заводі «Прометей» в м. Борисполі з 01.02.1988р. по 17.01.1997р. з повним робочим днем за Списком №2.

На момент звернення позивачу виповнилось 55 років. Загальний трудовий стаж понад 38 років.

Рішенням комісії по призначенню пенсій Бориспільського об'єднаного УПФ України Київської області № 2999 від 05.12.2016р. позивачу відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за записами трудової книжки немає можливості визначити періоди роботи протягом яких він працював у шкідливих і важких умовах праці, а також відсутня інформація про характер виконуваних робіт та умови праці, про результати проведення атестації робочих місць, а також тривалість робочого дня протягом якого виконувались певні види робіт. Стаж за Списком № 2 становить 4 роки 6 місяців 21 день. Право на пенсію за віком він набуде в 60 років.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що записами трудової книжки, архівними довідками підтверджено наявність у позивача достатнього пільгового стажу, а тому відповідач протиправно відмовив у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Крім того, суди виходили з того, що атестація робочих місць введена з 21.08.1992р., станом на 17.01.1997р. п'ятирічний термін для проведення атестації робочого місця позивача не закінчився, а тому посилання відповідача в цій частині на не проведення атестації є безпідставним.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб