Справа № 808/2679/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року 10:45 Справа № 808/2679/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАСС ГРУП»

про стягнення податкового боргу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАСС ГРУП» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 10369,24 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/2679/17, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 05 жовтня 2017 року.

05 жовтня 2017 року представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду клопотання (вх. № 27080) про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, до клопотання додано довідку про податковий борг відповідача та інтегровану картку платника податків.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик, які направлялися відповідачу за місцем реєстрації, але були повернуті на адресу суду з відмітками поштового відділення «за незапитом». Адреса відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.11-13).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС Україниу разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС Україниу разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження, ухвали про зупинення провадження у справі та повістки про виклик вручені відповідачу належним чином.

Відповідно до ч. 4статті 128 КАС Україниу разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 6 ст. 128 КАС Україниякщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень статті 128 КАС України, з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, неявки відповідача, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАСС ГРУП»() зареєстровано як юридична особа 04.12.2013 року за номером державної реєстрації №1 004239 за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 8 березня, буд. 6. Основний вид діяльності: Формування й оброблення листового скла (КВЕД: 23.12), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 11-13).

Відповідач є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку в Мелітопольській ОДПІ ГУ ДФС у запорізькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних інтегрованої (облікової) картки платника податків, за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) в сумі 10369,24 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) в сумі 1020,00 грн., яка підлягає стягненню(а.с. 66-67).

Податковий боргз податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник на підставі наступних обставин:

-проведеної податковим органом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітностівідповідача за грудень 2015 року, в результаті якої складений акт від 16.02.2016 № 99/08-32-15-01/38856798 за неподання податкової декларації. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (далі- ППР) (форми «Р») № НОМЕР_1 від 29.02.2016р., яким відповідачузбільшено суму грошового зобовязання за штрафними санкціями на суму 170,00 грн. У звязку зі сплатою 1,00 грн., сума податкового зобовязання зменшилася до 169,00 грн. та набула статусу податкового боргу. Зазначене ППР в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось ;

- проведеної податковим органом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітностівідповідача за січень 2016 року, в результаті якої складений акт від 22.03.2016 № 206/08-32-12-01/38856798 за неподання податкової декларації. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (форми «Р») №000131201 від 22.03.2016р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання за штрафними санкціями на суму 1020,00 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу. Зазначене ППР в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось;

- проведеної податковим органом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітностівідповідача за лютий, березень 2016 року, в результаті якої складений акт від 21.04.2016 № 372/08-32-15-01/38856798 за неподання податкової декларації. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № НОМЕР_2 від 02.06.2016р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання за штрафними санкціями на суму 2040,00 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу. Зазначене ППР в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось;

- проведеної податковим органом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітностівідповідача за квітень 2016 року, в результаті якої складений акт від 17.06.2016 № 1057/08-32-15-01/38856798 за неподання податкової декларації. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (форми «ПС») № НОМЕР_3 від 03.08.2016р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу. Зазначене ППР в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось;

- проведеної податковим органом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітностівідповідача за травень, червень 2016 року, в результаті якої складений акт від 16.08.2016 № 1239/08-32-15-01/38856798 за неподання податкової декларації. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (форми «ПС») № НОМЕР_4 від 27.09.2016р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 2040,00 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу. Зазначене ППР в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось;

- проведеної податковим органом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітностівідповідача за липень 2016 року, в результаті якої складений акт від 21.09.2016 № 1385/08-32-12-01/38856798 за неподання податкової декларації. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (форми «ПС») № НОМЕР_5 від 02.11.2016р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 2040,00 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу. Зазначене ППР в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось;

- проведеної податковим органом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітностівідповідача за вересень, жовтень 2016 року, в результаті якої складений акт від 25.11.2016 № 1683/08-32-12-01/38856798 за неподання податкової декларації. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (форми «ПС») № НОМЕР_6 від 04.01.2017 р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 2040,00 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу. Зазначене ППР в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

- на підставі п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУкраїни за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобовязань з вказаного податку, де визначено, що нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, відповідачу нарахована пеня за розмір з 14.03.2016 по 05.02.2017 у розмірі 0,24 грн.

Податковий боргз податку на прибуток підприємств виник на підставі наступних обставин:

- проведеної податковим органом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітностівідповідача за 2015 року, в результаті якої складений акт від 05.04.2016 № 274/08-32-12-03/38856798 за неподання податкової декларації. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (форми «Р») № від14.04.2017 р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 1020,00 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу. Зазначене ППР в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Так, відповідачу 14.05.2016 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена податкова вимога форми «Ю» № 1451-17 від 12.05.2016 на суму 1190,00 грн., проте не була отримана відповідачем та повернута на адресу податкового органу з відміткою засобів поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення- рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарг і вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно із п.п. 20.1.34 п. 20.1ст. 20ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючій орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У звязку з чим, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАСС ГРУП» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАСС ГРУП»() податковий борг в сумі 11389,24 грн., який складається з :

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 10369 (десять тисяч триста шістдесят девять) грн.24 коп. на р/р 0013, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь, код платежу 14060100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, , МФО 813015;

- з податку на прибуток в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0013, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь, код платежу 11021000, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, , МФО 813015.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко