Справа № 748/2808/17
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/63/17
Справа № 748/2808/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Інспектора СРПП №2 Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поштовим відправленням від 24.10.2017 року, 26.10.2017 року звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду та визнати протиправними дії інспектора СРПП №2 Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії «БР» №936539 від 05.10.2017 року з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу і скасувати дану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до приписів ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, в порушення вище зазначеного припису законодавства до позовної заяви не додано підтверджуючих документів щодо отримання позивачем постанови серії «БР» №936539 від 05.10.2017 року саме рекомендованим листом 17.10.2017 року, оскільки як зазначено в самій постанові вона отримана особою, що притягнута до адміністративної відповідальності особисто, а конверт в якому була надіслана постанова до матеріалів адміністративного позову не додано.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

На підставі вказаного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Інспектора СРПП №2 Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3