overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/4390/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4390/17
Провадження № 2-а/577/175/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" жовтня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить: визнати неправомірними дії прокуратури Сумської області та зобовязати прокуратуру Сумської області видати довідку про його заробітну плату для перерахунку пенсії за вислугу років.

В подальшому позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 647/1688/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1688/17
Провадження № 2-а/647/28/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Милівської сільської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю його місцезнаходження.

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Бериславського районного суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Заводським районним судом міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Милівської сільської ради ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, призначене на 08 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 647/2138/17
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2138/17
№ провадження 2-а/647/34/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: Іщук Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_3, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_4, до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Іщук Надії Ростиславівни, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_4, - задовольнити частково.

Скасувати другий пункт постанови про закриття справи №387-ДК/0141По/08/01/-17 від 15.09.2017 року, винесеної старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Іщук Надією Ростиславівною відносно ОСОБА_3, в частині передачі матеріалів справи до Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом постанови сторони мають право ознайомитися 27.10.2017 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 656/556/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/556/17
Номер провадження 2-а/656/13/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України

про визнання протиправним бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_2 3 жовтня 2017 року надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області у звязку з віддаленістю його місця проживання, відсутності прямого автобусного сполучення між двома районними центрами та неможливістю прибути в судове засідання особисто для участі у розгляді справи.

Згідно з ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає надати можливість представнику позивача ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України,суддя

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії призначити о 10 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області у режимі відеоконференції.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні Іванівського районного суду Херсонської області, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні цього суду в залі судових засідань.

Копію ухвали негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 до відома.

Розяснити представнику позивача, що у разі його явки до Іванівського районного суду Херсонської області у призначений для судового розгляду час, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 592/11832/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/619/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

23 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення та розпорядження протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення та розпорядження протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання рішення та розпорядження протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 22 листопада 2017 року на 14-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 766/18307/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР №215869 від 16.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з завантаженістю, яка викликана великою кількістю справ, які перебувають у провадженні судді через ліквідацію Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», судове засідання призначити 02.07.2018 року о 09-00 годині.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02 липня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 02 липня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 592/10573/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/537/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначена адіміністративна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надав клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення СМР, оскільки позивачеві припинено всі виплати рішенням комісії при Департаменті соціального захисту населення СМР, а не управлінням, а отже, управління не може вважатися належним відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України,- якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залучити у якості співвідповідача - Департамент соціального захисту населення СМР (м.Суми, вул. Харківська, 35).

Керуючись ст.ст. 49, 52, 158, 165 КАС України,суд, -

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в якості співвідповідача - Департамент соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради (м.Суми, вул. Харківська, 35).

Запропонувати Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради надати до суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала про залучення співвідповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 654/2481/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2481/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції у м. Херсоні сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до Голопристанського районного суду Херсонської області із вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 875426 від 19.08.2017 року, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення та порушенням працівником поліції ст. 258 КУпАП.

Ухвалою 20.09.2017 року Голопристанського районного суду м. Херсона зазначена адміністративна справа була передана за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

12.10.2017 року відповідно до протоколупризначення автоматизованого розподілу судових справ, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду адміністративної справи за ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції у м. Херсоні сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського управління патрульної поліції у м. Херсоні сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по зазначеній цивільній справі судове засідання на 10.04.2016 року о 11.00 годині у каб.302 у приміщенні суду, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 750/10278/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1366/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/10177/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1343/17
Номер рядка звіту 38
25 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання п. 1.1. рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 14.09.2017 року № 403 «Про затвердження актів комісії з визначення та відшкодування збитків власника землі та землекористувачам» незаконним та скасування його,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104–106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський ремонтно-механічний завод «Жовтневий молот» до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання п. 1.1. рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 14.09.2017 року № 403 «Про затвердження актів комісії з визначення та відшкодування збитків власника землі та землекористувачам» незаконним та скасування його.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2017 року на 09-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/9480/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9480/17
Провадження № 2-а/750/1251/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

03.10.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

Від відповідача надійшли заперечення проти позову.

За результатами поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 750/9035/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9035/17
Провадження № 2-а/750/1199/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача Гнатюка В.С.,

представника відповідача Полтєва Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 27.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 171, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати неправомірними та скасувати рішення Міністерства оборони України від 19.05.2017 №49 та від 18.08.2017 №85 про відмову ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду 3 групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.
Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду 3 групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у розмірі 250 кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-ХІІ, та перерахувати суму грошової допомоги на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її подальшої виплати.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя