Справа № 808/3176/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3176/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 жовтня 2017 року

Справа № 808/3176/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест»

до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» (далі – позивач) до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізької міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення, наказ та зобов’язати вчинити дії.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VІ (у редакції, чинній з 01.01.2017, далі – Закон № 3674-VІ) передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону № 3674-VІ, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” №1801-VIII від 21.12.2016 встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Частиною 3 ст.6 Закону № 3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини вбачається, що позивачем заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, а саме, позивач просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області №68 від 16.08.2017про скасування дії Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Поштова/Приходська, реєстраційний номер МБУ -2017/0023 від 16.02.2017;

Оскільки в адміністративному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» заявлено 4 вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, який повинен сплачуватися позивачем при зверненні до адміністративного суду із даним позовом, становить 6400,00 грн.

В той же час, до матеріалів адміністративного позову позивачем додана квитанція № 1ВХ037202 від 18 жовтня 2017 року, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

З огляду на викладене, позов не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання: доказів повної сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за позовні вимоги не майнового характеру.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.11.2017 (з урахуванням поштового перебігу) шляхом подання: доказів повної сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір", за позовні вимоги не майнового характеру.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева

21 листопада 2017 року