overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1648/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 жовтня 2017 року справа № 823/1648/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 61 Ягідка Черкаської міської ради, третя особа - Черкаська міська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі позивач) з адміністративним позовом до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 61 Ягідка Черкаської міської ради (далі відповідач) в якому просить застосувати заходи реагування до відповідача, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 93/1 шляхом знеструмлення електроживлення та накладення печаток на спальні приміщення добудованої частини будинку дошкільного закладу; заборонити використання приміщень відповідачем за цільовим призначенням та покласти обовязок щодо забезпечення виконання даної постанови на позивача.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 61 Ягідка Черкаської міської ради, третя особа - Черкаська міська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 08 листопада 2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/1374/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року справа № 823/1374/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бас-Агро до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бас-Агро подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 19.06.2017 № НОМЕР_1 (форма В4) про визначення податкового зобовязання по податку на додану вартість на суму 525083,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року зупинено провадження у справі № 823/1374/17 та призначене судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження на 09 жовтня 2017 року.

Усною ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року, занесеною в журнал судового засідання, відкладено питання про поновлення провадження у справі до 24.10.2017 об 11 год.00 хв.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із спливом терміну, до якого було зупинене провадження у справі, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/1374/17, відпали, а тому провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/1374/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бас-Агро до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/1071/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1071/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" до Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі, ТОВ "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 провадження по даній справі до набрання законної сили рішень Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративним справам №822/2609/16, №822/2610/16 .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1071/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" до Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_2 про скасування рішення, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30.10.2017 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 823/1578/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року справа № 823/1578/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №823/1578/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 1 408 грн. 19 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Холода Р.В. від 12.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 № 397, у звязку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Холода Р.В. та перебуванням останнього з 01.11.2017 у додатковій оплачуваній відпустці тривалістю 30 календарних днів, що призводить до порушення строків вирішення справи, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної адміністративної справи. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справа призначена судді Гайдаш В.А.

Розглянувши матеріали справи, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №823/1578/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 06 листопада 2017 року, буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 823/1633/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 жовтня 2017 року справа № 823/1633/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Ремаренко ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням всіх повноважень ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Ремаренко ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням всіх повноважень ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 (далі відповідач) в якому просить зобовязати відповідача внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Хрещатик», а саме включити позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Хрещатик».

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Ремаренко ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням всіх повноважень ліквідатора ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гайдаш В.А. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, - призначити на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 24.10.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 820/4709/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання залучення до участі у справі третьої особи

25.10.2017р. справа № 820/4709/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., за участі секретаря судового засідання - Стрєлка О.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Лисакова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 28.09.2017 р., №ВП48466911, пункту 3 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.09.2017 р. №ВП48466911, постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2017 р. №54804839, постанови про арешт коштів від 23.10.2017р. у виконавчому провадженні №54804839, -

встановив:

24.10.2017 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі на стороні позивача у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Подане клопотання мотивоване тим, що, на думку позивача, судове рішення по даній справі вплине на права та обов'язки установи банку.

Відповідач, Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, з даним клопотанням не погодився.

З огляду на приписи ст. 53 КАС України, вивчивши заявлене клопотання, суд зазначає, що поданий документ не містить викладення жодних належних доводів в обґрунтування твердження про вплив судового рішення по даній справі на права та обов'язки ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Сама лише згадка про можливість впливу на права та обов'язки особи не може бути сприйнята судом як підстава для її залучення до участі у справі.

Відтак, клопотання представника позивача суд визнає необґрунтованим та не вбачає необхідності залучати до участі у справі ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Керуючись положеннями ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 53, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - залишити без задоволення.

3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 823/1498/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 жовтня 2017 року справа № 823/1498/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Сільгосптехніка, про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, індексний номер 30126578 від 20.06.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу про інше речове право: номер запису 15046746 від 20.06.2016, згідно якого зареєстровано право оренди земельної ділянки, а саме: договір оренди землі б/н від 09.06.2016, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Сільгосптехніка код 32577471, за яким останнє орендує земельну ділянку площею 2,5391 га (кадастровий номер: :04:001:0170) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на адміністративній території Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Ухвалою судді від 25.10.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Сільгосптехніка, про визнання незаконним та скасування рішення.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 03 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 822/390/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/390/13-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Асоціації птахівників об'єднання "Хмельницькптахопром" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 53, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Асоціації птахівників об'єднання "Хмельницькптахопром" про стягнення заборгованості на 01.11.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/809/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/809/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 09.08.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідачів до 25.10.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/809/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 823/1629/17
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 жовтня 2017 року справа № 823/1629/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі відповідач), в якому зобовязати відповідача видати позивачу посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 із вкладкою.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гайдаш В.А. за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, - призначити на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 24.10.2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2