overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/2015/17
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2015/17
провадження № 2-а/283/111/2017
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 20 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 2а-6501/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6501/11/1609
Справа № 2 а 6501 / 11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 14 липня 2011 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави при проведенні перерахунку пенсії за віком з 01 червня 2010 року.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом клопотання про поновлення строків не подавала.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, клопотання про поновлення строків позивачем не подавалося, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 751/6193/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6193/17
Провадження №2-а/751/341/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, дій дискримінаційними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження, Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, дій дискримінаційними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо невжиття заходів до Чернігівського обласного військового комісаріату на виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2016 року і виконавчого листа № 751/4349/16-а виконавчого провадження № 51979263.

Визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо невжиття заходів до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2016 року і виконавчого листа № 751/4349/16-а виконавчого провадження № 51979480.

Визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо невжиття заходів примусового виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2016 року передбачених статтями 18, 26, 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження».

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 759/14569/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/759/428/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок вислуги років,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали та оригінал квитанції про сплату судового збору №451 від 19.10.2017 на суму 1280 грн. 00 коп.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок вислуги років.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 25 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/15381/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/759/464/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонується в строк до 05.12.2017 подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/15195/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/759/449/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити розрахунок і виплату, зобов'язання подальшого нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити розрахунок і виплату, зобов'язання подальшого нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідачу пропонується в строк до 05.12.2017 подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/15380/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/759/463/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити розрахунок і виплату, зобов'язання подальшого нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити розрахунок і виплату, зобов'язання подальшого нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідачу пропонується в строк до 05.12.2017 подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 495/8681/17
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 жовтня 2017 р.Справа № 495/8681/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №510220, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ ведення державного реєстру виборців апарату Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11,106,107,160,173 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №510220, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ ведення державного реєстру виборців апарату Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про уточнення списку виборців .

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 729/1049/17
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1049/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Бобровицької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бобровицької міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Бобровицької міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом залишалася позовна заява без руху та надавався позивачеві строк для надання можливості усунути недоліки позовної заяви.

Позивачем у визначений судом строк недоліки не усунені , а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючисьч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Бобровицької міської ради вважати неподаною та невідкладно повернути позивачу з усіма доданими матеріалами та ухвалою суду.

Роз"яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя В.О. Кузюра
Справа № 164/1769/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/1769/17
п/с 2-а/164/892/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В., Панасюк Ю.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Римарчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Камінь - Каширського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання недійсним розпорядження та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати недійсним розпорядження Камінь - Каширського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області за №3 від 20 квітня 2016 року про відмову в перерахунку пенсії.

Зобов»язати Камінь - Каширське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії, врахувавши заробітну плату за роботу в зоні відчуження згідно довідки №4 Відкритого акціонерного товариства «Маневицьке ремонтно - транспортне підприємство» від 6 квітня 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з повним текстом якої сторони зможуть ознайомитися з 30 жовтня 2017 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 759/15192/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/759/446/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2017 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити розрахунок і виплату, зобов'язання подальшого нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити розрахунок і виплату, зобов'язання подальшого нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Відповідачу пропонується в строк до 05.12.2017 подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 308/10724/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

28.10.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Баранинської сільської виборчої комісії про включення до списку виборців з виборів депутатів сільських селищних, міських рад обєднаних територіальних громад відповідних сільських, селищних,міських 29 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Баранинської сільської виборчої комісії про включення до списку виборців з виборів депутатів сільських селищних, міських рад обєднаних територіальних громад відповідних сільських, селищних,міських 29 жовтня 2017 року.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 28.10.2017 року о 17 год. 20 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2