Справа № 161/3439/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/3439/17
Номер провадження 2-а/161/529/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 рокусуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову.

Дана заява подана без додержання вимоги, передбаченої ст. 106 КАС України. Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з поданої до суду заяви, позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року, який набрав чинності 01.01.2017 року, розмір ставок судового збору справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме: за подання заяви про забезпечення доказів або позову 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (480 грн).

Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 0002 Одержувач коштів м. Луцьк, 22030101 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

До заяви приєднана копія квитанції №ПН347420 від 27.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 551,60 грн. Однак, як встановлено судом, це сплата судового збору за позовну заяву ОСОБА_2 в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та в інтересах мешканців житлових будинків по вул. І. Кожедуба, 22, 24, 26 в м.Луцьку до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, яка перебувала у провадженні судді Кирилюк В.Ф.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними дій та скасування рішень слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними дій та скасування рішень залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1