Справа № 2023/2-а-10786/11
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/628/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, вказуючи на те, що 30.06.2011 року Купянським міськрайонним судом була ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Крім того 13.10.2011 року Купянським міськрайонним судом була ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії. На теперішній час постанови суду не виконані.

17 грудня 2016 року ОСОБА_2 помер, заявник є його дружиною та є правонаступником, у звязку з чим, звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так 30.06.2011 року Купянським міськрайонним судом була ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Також 13.10.2011 року Купянським міськрайонним судом була ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради (серія І-ВЛ № 571017), ОСОБА_2 (який є стягувачем за вищевказаними виконавчими провадженнями) помер 17 грудня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2.

Заявниця фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, яка складається з недоотриманих спадкодавцем ОСОБА_2 доплат, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1737 від 18.07.2017 року виданого державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області( а.с. 19-20,24-27).

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім цього, положеннями ст.55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких підстав, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів заявниці, яка є правонаступником ОСОБА_2, оскільки рішення суду не втратило законної сили та на теперішній час не виконано.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 55, 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд-,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області здійснити перерахунок основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком визначеного ст.. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.11.2010 року по 18.06.2011 року з урахуванням фактично проведених виплат т на користь ОСОБА_2, - на його правонаступника ОСОБА_1.

Замінити сторону виконавчого провадження про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області здійснити перерахунок основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком визначеного ст.. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням фактично проведених виплат на користь ОСОБА_2, - на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя С.В. Клімова