Справа № 229/2771/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-асз/229/1/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Петрова Є.В.,
при секретарі Польської Д.А.,
розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Дружківської міської ради про скасування незаконного рішення УСЗН та зобов'язання вчинити певні дії, -
13 жовтня 2017 року до Дружківського міського суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №229/2771/17, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.
В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. ст. 94, 163 Кодексу адміністративного судочинства України під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 11.08.2017 року судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Аналогічні положення закріплені в постанові Пленуму Вищого адміністративного України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20 травня 2013 року N 7, в пункті 17 якої зазначено, що за правилами ст. 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.
Так, Дружківським міським судом під час винесення постанови від 11.08.2017 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Дружківської міської ради на користь БФ "ПРАВО НА ЗАХИСТ", яким сплачено суму судового збору за даним позовом в розмірі 1280,00 грн.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Дружківської міської ради про скасування незаконного рішення УСЗН та зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з ОСОБА_2 соціального захисту населення Дружківської міської ради на користь БФ "ПРАВО НА ЗАХИСТ" судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови .
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: ОСОБА_3