Справа № 809/1419/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2017 р. Справа № 809/1419/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації Федоришина Юрія Івановича про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації Федоришина Юрія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 35842809 від 23.06.2017, зобов'язання до вчинення дій.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не долучено належних доказів про сплату судового збору. Вказана обставина підтверджується актом від 24.10.2017 за № 73 (809/1419/17), складеним Івано-Франківським окружним адміністративним судом, яким виявлено недоліки під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ОСОБА_1, а саме відсутність квитанції про сплату судового збору та копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 19.11.2013, індексний номер 13008131.

Статтею 10 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом (частина 1).

Згідно частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 даного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частина 2 цієї статті містить перелік заяв, за подання яких особи звільнені від сплати судового збору.

Даною нормою не передбачено звільнення від сплати судового збору осіб за подання до суду позовної заяви у справах про оскарженні рішень, дій чи бездіяльності державного реєстратора.

ОСОБА_1 також не звільнений від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, судом не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із змісту адміністративного позову слідує, що ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 35842809 від 23.06.2017 року; зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна.

Таким чином, суд вважає, що звернені до суду позовні вимоги носять немайновий характер.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який вступив в дію з 01.01.2017, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року складає 1 600,00 грн., і як наслідок, розмір судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 640,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами немайнового характеру складає 1280,00 грн.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі «Судова влада» в розділі «Івано-Франківський окружний адміністративний суд».

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з наведеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Тисменицької районної державної адміністрації Федоришина Юрія Івановича про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1280,00 грн. до 03 листопада 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.