Справа № 754/3648/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/3648/17
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 15 вересня 2017 року.

Апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року, а саме - не надано суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстави для прийняття апеляційної скарги Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до апеляційного провадження відсутні.

У відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Пилипенко О.Є.