Справа № 0417/2-а-3022/2011
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-3022/2011
Провадження №2-адр/202/1/2017
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії: поновлення пропущеного строку, встановлення законного розміру соціальної допомоги дітям війни, 30% мінімальної пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

17.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі №2а-2600/10, оскільки при винесені ухвали судом не вирішено питання про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії: поновлення пропущеного строку, встановлення законного розміру соціальної допомоги дітям війни, 30% мінімальної пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги за період з 07.07.2009 року по 13.06.2010 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Суд, заслухавши заявника, розглянувши заяву, дослідивши матеріали вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 168 КАС Україні суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до п.2 ст. 168 КАС Україні питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2010 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині заявлених позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії: поновлення пропущеного строку, встановлення законного розміру соціальної допомоги дітям війни, 30% мінімальної пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги за період з 09 липня 2007 року по 31грудня 2007 року.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2010 року у справі №2а-2600/10 залишена без змін.

Оскільки, Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2010 року оскаржувалася ОСОБА_1 в апеляційній інстанції, і в апеляційній скарзі він просив суд скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2010 року залишена без змін, та беручи до уваги, що додаткове рішення може бути постановлено до направлення справи на розгляд в апеляційнійінстанції, а тому з урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, про відмову в ухвалені додаткового рішення.

Керуючись: ст. 168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії: поновлення пропущеного строку, встановлення законного розміру соціальної допомоги дітям війни, 30% мінімальної пенсії за віком, перерахунку пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Індустріальний районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.П. Слюсар