Справа № 136/927/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 р. у справі № 136/927/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів держвного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Степанець Любов Федорівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 11.09.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником визнані неповажними, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником було подано уточнену касаційну скаргу, у якій останній повторно зазначає про те, що строк касаційного оскарження пропущено у зв'язку з невчасним отриманням рішення суду першої інстанції від 23.06.2017. Копію ухвали суду апеляційної інстанції позивач отримав 03.08.2017, про що зазначено в касаційній скарзі. Крім того, позивач був присутній в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час розгляду справи.

Водночас, касаційна скарга надіслана скаржником на адресу суду лише 05.09.2017.

Суд повторно роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Отже, строк на касаційне оскарження відраховується з дати набрання чинності судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Таким чином, посилання скаржника на невчасне отримання рішення суду першої інстанції не є поважними причинами для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька