Справа № 814/1057/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1057/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.05.2017р. № 95 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 03.05.2017 року № 95 о/с в частині звільнення на підставі пункту 4 частини першої статті 77 Закону України Про Національну поліцію ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року адміністративний позов задоволений повністю.

22 серпня 2017 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі залишено без руху. Встановлено відповідачу 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 2816 грн.

25 жовтня 2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому відповідач посилається на те, що до ОСОБА_3 направлено лист про необхідність сплати судового збору в сумі 2816,00 грн. ГУНП є державним органом, бюджетні асигнування на сплату судового збору виділяються несвоєчасно. В вересні 2017 року були відсутні кошторисні призначення держбюджету для ГУНП в Миколаївській області для оплати судового збору (довідки з від 19.09.2017р. № 1424/28-2017, від 22.09.2017р. № 1443/28-2017; від 28.09.2017р. № 1460/28-2017). ГУНП не сплатило судовий збір в сумі 2816,00 грн. у зв'язку з тим, що згідно бюджетного законодавства зобов'язання зі плати судових зборів беруться в межах асигнувань, виділених по загальному фонду держбюджету. В жовтні 2017 року були відсутні кошторисні призначення держбюджету для ГУНП в Миколаївській області для оплати судового збору (довідка з УФЗБО від 03.10.2017р. № 1490/28-2017.) Станом на 13.10.2017р. залишок асигнувань загального фонду держбюджету на розрахунковому рахунку по КЕКВ 2800 відсутній (довідка з УФЗБО від 13.10.2017р. № 1522/28-2017). Сплата судових зборів здійснюється одразу після фінансування Національною поліцією України. Після надходження зазначених коштів видатки зі сплати судових зборів будуть здійснені.

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на об'єктивну неможливість позивача сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги вважаю, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року по справі №814/1057/17 має бути продовженим зі встановленням 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом оплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 2816 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 1008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 щодо продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року по справі №814/1057/17, а саме, встановити відповідачу 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 2816 грн.

Розяснити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Димерлій