overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/5979/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/5979/17
пр. № 2-а/336/535/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.01.2017 року ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, тобто 640 грн.

Таким чином, зазначена позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору, підстав для звільнення від сплати судового збору судом не вбачається.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 441/1551/17
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1551/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Городоцького районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про стягнення штрафу, накладеного при виконанні рішення,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Городоцького районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про стягнення штрафу, накладеного при виконанні рішення, внести вказану справу на розгляд у судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 02.11.2017р.

Роз"яснити відповідачу його обов"язок надати до 02.11.2017 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 445/1172/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1172/17
У х в а л а

про повернення позовної заяви

"29" вересня 2017 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 24.07.2017 року залишено позовну заяву без руху, у зв"язку із несплатою судового збору за подання адміністративного позову. Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач оскаржила вказану ухвалу.

Як вбачається із ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Золочівського районного суду Львівської області від 24.07.2017 року, яка попередньо була залишена без руху ухвалою від 14.08.2017 року, повернуто особі, яка її подала, у зв"язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху станом на 29.09.2017 року позивачем не усунено, ухвала судді Золочівського районного суду Львівської області від 24.07.2017 року не скасована та не змінена, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії- повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Золочівський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

С Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/4997/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4997/17
Провадження №2-а/463/286/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Управління Служби безпеки України у Львівській області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи Управління Служби безпеки України у Львівській області про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2017 р. о 12 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/4823/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4823/17
Провадження №2-а/463/275/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 14.12.2017 р. о 14 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 461/5754/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5754/17
У Х В А Л А

Іменем України

"24" жовтня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ «АДДІСОН» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 268 від 10.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «АДДІСОН» звернулись до суду із позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 268 від 10.08.2017 року, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Представник позивача 23.10.2017 року подав заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку із зміною обставин по справі.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже позовну заяву ТзОВ «АДДІСОН» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 268 від 10.08.2017 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ТзОВ «АДДІСОН» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 268 від 10.08.2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/7243/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7243/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року на 17.20 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 438/492/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/492/17
Провадження № 2-а/438/26/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дрогобицького обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій щодо перерахунку призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,11,12,71,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Дрогобицького обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_4 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Зобовязати Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.56 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01 травня 2017 року із розрахунку щомісячного додаткового збільшення пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 461/5747/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5747/17
"24" жовтня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтеграл» до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,-
ТзОВ «Торгова компанія «Інтеграл» звернулись до суду із позовом до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Представником позивача 04.10.2017 року подано заяву про відкликання позовної заяви у зв’язку із зміною обставин по справі.
Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтеграл» до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтеграл» до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у м. Львові Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 461/6308/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6308/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 27.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 158-163, 171-2 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 28 серпня 2017 року у справі №3854/20900/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Стягнути з Львівської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 674 (шістсот сімдесят чотири) гриві судових витрат понесених позивачем, у звязку із сплатою судового збору.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 463/4912/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4912/17
Провадження №2-а/463/280/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2017 р. о 15 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 441/700/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/700/17
У Х В А Л А

судового засідання

23.10.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 01.06.2017р. відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою судді від 30.08.2017р. призначено справу до судового розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23.10.2017 року.

У судове засідання 23.10.2017 року сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторонами жодних доказів, які б свідчили про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про наслідки їх повторної неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України -

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії відкласти на 14 год. 00 хв., 15.11.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська