Справа № 2-а-1958/2010
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2010
ЄУ № 2-а-1958/2010
Провадження №2-а-1958/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Сумароковій В.П.

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Новопсковського району Луганської області, старшого сержанта міліції ОСОБА_1 про оскарження постанови інспектора ВДАІ в справі про адміністративне правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування Новопсковського району Луганської області старшого сержанта міліції ОСОБА_1 серії ВВ № 320185 від 19.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КпАП України про притягнення до відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закрити провадження у справі.

У судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, вважає вимоги позивача необгрунтованими, наполягає на відмові у задоволенні позовних вимог та пояснив суду, що у відповідності до розстановки нарядів ВДАІ з обслуговування Новопсковського району УДАІ УМВСУ в Луганській області та розпорядження Новопсковського РВУМВС України в Луганській області 19.08.2010 р. спільно з інспектором В ДІМ Новопсковського району лейтенантом міліції ОСОБА_3 ніс службу по нагляду за дорожнім рухом транспортних засобів та пішоходами на маршруті № 1 в с. Осинове по вул. Леніна. Під час переміщення патруля по вул. Леніна с. Осинове був зупинений трактор Білорус 1025, державний номерний знак НОМЕР_1, який буксирував причіп без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2. При перевірці документів на право керування транспортним засобом та державних номерних знаків, на причепі був відсутній державний номерний знак, що є порушенням п. 2.9 правил дорожнього руху, за що в подальшому було складено адміністративний протокол за ст. 121 ч.5 КпАП України, а також винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн. Оскаржувану постанову відповідач вважає законною, так як 19.08.2010 року знаходився в наряді дорожньо - постової служби, згідно постової відомості, затвердженої начальником ВДАІ з обслуговування Новопсковського району ОСОБА_4 (а.с.7) та картки маршруту патрулювання, несення нарядів ВДАІ з обслуговування Новопсковського району № 1, затвердженої начальником ВДАІ з обслуговування Новопсковського району ОСОБА_4 та узгодженої з начальником Новопсковського РВМУВС ОСОБА_5 (а.с.8 11). Пояснив, що при складанні постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення позивачу було роз»яснено його права згідно ст. 268 КпАП України.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2010 року відносно позивача ОСОБА_2 відповідачем - старшим сержантом міліції ОСОБА_1 було складено постанову серії ВВ №

320185 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 грн. та протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ № 058366 згідно якого ОСОБА_2 19.08.2010 року о 12 год. 10 хв. в с. Осинове по вул. Леніна керував транспортним засобом - трактором Білорус 1025, д/н НОМЕР_2, буксирував причіп без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2,9 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 121КпАП України. Відповідно до вимог п. 2,9 «в» ПДД затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водію заборонено керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в Державтоінспекції, без номерного знаку або талона про проходження державного технічного огляду. Крім того судом встановлено, що відповідно до ст. 222 КпАП України адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.І, 2, 4, 5 ст. 121 цього Кодексу розглядають працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання. Також в судовому засіданні з»ясовано, що згідно протоколу серії ВВ № 058366 від 19.08.2010 року позивач по справі ОСОБА_2 визнав свою провину та по суті порушення письмово пояснив, що керував трактором, буксирував причіп без державного номерного знаку.

Згідно ч.І ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином порушень відповідачем вимог ст.ст.279-280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення судом не виявлено, тобто в діях позивача наявний склад адміністративного правопорушення, а оскаржувана постанова є законною і обгрунтованою.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, ст. 287-288 КпАП України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 у задоволенні позову до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Новопсковського району Луганської області, старшого сержанта міліції ОСОБА_1 про оскарження постанови інспектора ВДАІ в справі про адміністративне правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відмовити повністю за необгрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: