Справа № 306/1489/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 306/1489/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Свалявського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (далі відповідач 2), якою просив суд: 1) визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області щодо не виготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області належної довідки про розмір грошового забезпечення позивача ОСОБА_1 з повною реальною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року за № 4 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня за № 393, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2015 року за № 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення для подальшого перерахунку та виплати пенсії протиправною; 2) зобовязати Ліквідаційну комісію Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року за № 4 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінеті Міністрів України від 17 липня № 393, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2015 року за № 988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення; 3) визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та обмеження її розміру; 4) зобовязати Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, на підставі уточненої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 провести з урахуванням розрахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України за № 988 від 11 листопада 2015 року із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення (а.с.2-5).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі (суддя Тхір О.А.) (а.с.19).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду (суддя Тхір О.А.) (а.с.22).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2017 року адміністративну справу за № 306/1489/17 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с.63).

18 жовтня 2017 року вищезазначена ухвала про передачу адміністративної справи за № 306/1489/17 до Закарпатського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

24 жовтня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли матеріали даної адміністративної справи, що підтверджується відтиском штемпелю Закарпатського окружного адміністративного суду.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи за № 306/1489/17 між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року, головуючим по даній адміністративній призначено суддю Іванчулинця Д.В..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за № 306/1489/17 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії до провадження.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Розяснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Зобовязати відповідачів в разі заперечення проти позову надати суду письмові заперечення та інші докази, які слугували підставо для прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3