Справа № 1570/3819/2012
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3819/2012
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №1570/3819/2012 до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2012р. по справі №1570/3819/2012 стягнуто із державного підприємства «Науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту техніки і технології «Агрохолод» (, 65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21-й кілометр Старокиївського шляху) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам у розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі на р/р 44, МФО 388391, , Комінтернівське відділення № НОМЕР_1 «Ощад Банк». Зазначена постанова набрала законної сили.

07.11.2012р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №1570/3819/2012 (а.с.46)

Строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання був визначений до 01.10.2013р.

Постановою старшого державного виконавця Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 ВП №50415976 від 04.10.2016р. повернуто виконавчий документ стягувачеві. (а.с. 45-зворотній бік)

Згідно матеріалів справи, оригінал виконавчого листа було направлено на адресу стягувача, УПФУ у Комінтернівському районі Одеської області.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. замінено стягувача по справі № 1570/3819/2012 з управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області на правонаступника Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі ( адреса: вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003).

14.08.2017р. через канцелярію суду представником Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі подано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №1570/3819/2012 до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з приписів КАС України, підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом причин такого пропуску поважними.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника що поважні причини - це обставини, що діють на волю суб'єкта, з яким законодавець пов'язує звільнення цього суб'єкта від виконання покладених на нього обов'язків або від визначених законодавством негативних наслідків його поведінки. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по цій справі було завершено 04.10.2016р.

Заявник, як на поважність причин пропуску пред'явлення виконавчого листа, вказує на протиправні дії допущені державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій щодо направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу. Представник Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі зазначає, що постанову старшого державного виконавця Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1 ВП №50415976 від 04.10.2016р. «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» ним отримано лише 24.04.2017р.

Суд зазначає, що такі обставини наведені представником Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі не можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказану постанову було направлено саме на адресу стягувача у виконавчому провадженні - управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області. Заявник не зазначив обставин за яких умов вказану постанову державного виконавця було отримано саме Суворовським об'єднаним управління Пенсійного фонду України у м. Одесі. Разом з тим, суд вказує на те, що заявник посилаючись на протиправні дії державного виконавця, не надав жодних належних доказів на підтвердження цих обставин.

З урахування викладеного, судом встановлено, що заявником, навіть з урахуванням переривання строку пред'явлення виконавчого листа, пропущено визначений на той період строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В свою чергу, посилання заявника на протиправність дій державного виконавця, без надання відповідних доказів, не можуть бути визнано судом поважною причиною для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Окрім того, суд зазначає, що в силу приписів ст. 261 КАС України, саме стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Разом з тим, заявником - Суворовським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м. Одесі не надано до суду доказів того, що він є стягувачем у відкритому виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №1570/3819/2012 до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, - У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №1570/3819/2012 до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.