Справа № 815/5181/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5181/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №141035-13 від 30.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №141035-13 від 30.06.2017 року.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі суду від 28.09.2017 року судом роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України Про судовий збір та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

23 жовтня 2017 року за вх. №29006/17 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача до суду надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 09.10.2017 року разом із квитанцією №14021068 від 19.10.2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Оскільки в установлений судом термін, позивачем усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає можливим відкрити провадження, так як позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Згідно з п.2 ч.2 цієї статті суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, та з цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71 ,69, 106, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №141035-13 від 30.06.2017 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити позивачу, відповідачу по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, також, - копію позову з додатками;

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 07.11.2017 року;

- запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та зазначити про його обовязок, в разі наявності заперечень, надати докази, на підставі яких вони ґрунтується спірне рішення у строк до 07.11.2017 року.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 11:00 годину 08.11.2017 року у приміщенні суду (зала № 14).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко