Справа № 820/4789/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4789/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р. Справа № 820/4789/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №820/4789/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промелектрозв'язок" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, після проведення судового засідання, від представника відповідача - Головного управління ДФС у Сумській області, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядаються у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень частин 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного та враховуючи приписи ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 122-1, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 820/4789/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промелектрозв'язок" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко