overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4-1617/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2009-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 2а-4-6227/2009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 віктора Борисовича до УДАЇ УМВС України в Миклаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись cm.cm. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити попереднє судове засідання у справі на 10 грудня 2009 р. на 16.00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Направити відповідачам адміністративну позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.12.2009 року надати письмові заперечення проти позову та постання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з»явитися у судове засідання стороні зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Ж.М.Яворська
Справа № 2а-2-1596/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 грудня 2009року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 18-21, 106 КАС України по справі №2а-6491/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

16.12.2009року матеріали адміністративного позову були передані на розгляд судді.

Враховуючи те. що позов достатньо підготовлений для призначення у судове засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 5 лютого 2010 року на 10год. 00хв..

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська. 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату направлення копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 29.01.2010 року матеріали адміністративної справи відносно позивача.

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ О.О.ЯМКОВА
Справа № 2а-2-1607/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2009-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
18 листопада 2009 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 18-21, 106 КАС України по справі №2а-6319/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення
16.11.2009року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом. 18.11.2009року матеріали адміністративного позову були передані на розгляд судді. Враховуючи те, що позов достатньо підготовлений для призначення у судове засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -
Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 12 січня 2010 року на 10год.00хв..
Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.
Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату направлення копії постанови на адресу позивача.
Також зобов'язати відповідача надати у строк до 29.12.2009року матеріали адміністративної справи відносно позивача.
Зобов'язати позивача надати правовстановлюючий документ на право керування автомобілем.
У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.
СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-3-1622/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2009-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Батченко О.В., розглянувши

матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції

УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом про скасування

постанови про адміністративне правопорушення.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить

розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна ОСОБА_2 районному

суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про

скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.12.2009 року на 11.00 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного

позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного

суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення

ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви

про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі

апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.В.БАТЧЕНКО
Справа № 2а-4-1618/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2009-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 2а-4-6225/2009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворсъка Ж.М., розглянувши

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС

України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності, -

ВСТА НО ВИ В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її

належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна

Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись cm.cm. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1

Миколаївни до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови

про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити попереднє судове засідання у справі на 02 грудня 2009 р. на 16.00 год.

в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Направити відповідачам адміністративну позовну заяву з копіями доданих до неї

документів та запропонувати у строк до 27.11.2009 року надати письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Позивачу надати у судове засідання свідоцтво про реєстрацію транспортного

засобу (копію), дані про реєстрацію за місцем проживання.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання стороні зобов'язані

заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Центрального районного

суду м. Миколаєва Ж.М.Яворська
Справа № 2а-2-1712/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 грудня 2009року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 18-21, 106 КАС України по справі №2а-6398/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

16.12.2009року матеріали адміністративного позову були передані на розгляд судді.

Враховуючи те, що позов достатньо підготовлений для призначення у судове засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 22 січня 2010року на 16год.00хв..

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату направлення копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 15.01.2010року матеріали адміністративної справи відносно позивача.

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-12-1715/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6380/09 р.
У Х В А Л А

27.11.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження та визнання протиправними дій ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо поновлення строків щодо оскарження та визнання протиправними дій ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1 У порядку розгляду питання про наявність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути розглянуті окремо вимоги про визнання дій особи протиправними, тому, необхідно визначитися з вимогами, або просити тільки скасувати постанову або пред'явити окремо позов про визнання дій протиправними.

2 У справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов пред'являються до установи ДАІ обласного рівня. За того, належним відповідачем має бути УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що розташований по вул. Новозаводська, 1Б в м. Миколаєві.

3 Позивачем не надано належної копії протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження та визнання протиправними дій ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 27.12.2009 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1715/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14.12.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 051299 від 17.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 051299 від 17.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.01.2010 року на 14.30 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати позивача надати у попереднє судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1727/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6437/09 р.
У Х В А Л А

01.12.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу УДАІ УМВС України м. Очакова прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1 У справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має витупати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов пред'являються до установи ДАІ обласного рівня. За того, належним відповідачем має бути УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що розташований по вул. Новозаводська, 1Б в м. Миколаєві.

2 Позивачем не надано належної копії або оригіналу оскарженої постанови по справі про адміністративне правопорушення та надано протокол з якого не можливо прочитати на яку особу він складений.

3 Позивачем в позові не в повному обсязі зазначені реквізити сторін, а саме: не визначено поштові індекси.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу УДАІ УМВС України м. Очакова прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 01.01.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1728/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6436/09 р.
У Х В А Л А

01.12.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 26.01.2010 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати позивача надати у попереднє судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-7-1732/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

30 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання щодо його поновлення, проте не зазначає та не надає докази на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

2. Крім того, до матеріалів позову не додано доказів на підтвердження реєстрації права власності на транспортний засіб марки DAEWOO SENS, д.н. НОМЕР_1, не зазначені докази на підтвердження права позивача на керування даним транспортним засобом.

За таких обставинах, у відповідності зі ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 11.12.2009 року шляхом надання відповідних доказів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-7-1732/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 068908 від 05.03.2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити у попереднє судове засідання на 18.01.2010 року на 13.30 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 18.01.2010 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 068908 від 05.03.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.