Справа № 679/1203/17
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/202/2017
Справа № 679/1203/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови здійснити призначення пенсії за віком, як особі, яка звернулася за призначенням пенсії вперше, відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за 2014-2016 роки; 2) зобов'язати Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, з 01.07.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за 2014-2016 роки та з урахуванням проведених виплат.

Згідно вимог, встановлених ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 гривень.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем об'єднано в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, при поданні до суду даної позовної заяви йому слід було сплатити судовий збір в сумі 1280 грн. ( 640+640). Однак, всупереч вищевказаних вимог Закону України «Про судовий збір», при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 640 гривень.

Встановлено, що до матеріалів адміністративного позову позивачем надано клопотання про зменшення розміру оплати судового збору в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, єдиним джерелом його доходу є пенсія розмір якої складає 2354,94 грн., при цьому на його утриманні перебувають неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою. Позивач зазначає, що сплата судового збору в повному розмірі може значно вплинути на рівень життя та матеріальне становище його сімї.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до частини 2 статті 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частиніпершій цієї статті.

Водночас позивач, звертаючись з відповідним клопотанням та посилаючись на складне матеріальне становище, не надав суду доказів, які б підтверджували те, що обовязок по утриманню дітей лежить лише на позивачу, відсутність доходу у його дружини ОСОБА_4, а також доказів того, що його дочка є студенткою та навчається на платній основі, що не дає йому можливості оплатити судовий збір при зверненні до суду з позовом в повному обємі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачу слід усунути недоліки заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 640 гривень та документ про його сплату долучити до матеріалів адміністративного позову.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру оплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 10 жовтня 2017 року.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк