Справа № 539/921/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2017 р.Справа № 539/921/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2017 по справі № 539/921/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2017 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 було задоволено клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2017 та поновлено строк на апеляційне оскарження вказаної постанови. Крім того, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Міністерством оборони України отримано 21 серпня 2017 року копію ухвали від 17.08.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України було повернуто відповідачу через невиконання вимог ухвали від 17.08.2017.

В межах десятиденного строку Міністерством оборони України було повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. До апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2017. В обгрунтування підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що Міністерством оборони України було вчасно усунуті недоліки поданої апеляційної скарги та надано до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору в межах строку встановленого для усунення недоліків, проте, платіжне доручення, яке було здано в канцелярію суду, через зупинку роботи суду (внаслідок пожежі), вчасно не надійшло до судді, в результаті чого апеляційну скаргу було повернуто.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, що підтверджуються матеріалами справи (а.с. 178, 180, 191), суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що Міністерством оборони України було вчасно усунуті недоліки поданої апеляційної скарги та надано до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору в межах строку встановленого для усунення недоліків та апеляційна скарга у зв'язку з несплатою судового збору була повернута заявнику, то за таких обставин суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2017 по справі №539/921/14-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2017 по справі №539/921/14-а поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2017 по справі № 539/921/14-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.