overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6211/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6211/17
Пр. № 2-а/333/329/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з адміністративним позовом до РА ЗМР по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до РА ЗМР по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, відповідно до Кодексу Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 04 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 333/5931/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5931/17
Провадження № 2-а/333/324/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 ЦПК України, а позивачам було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2017 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду від 10.10.2017 року.

23.10.2017 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, проте зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем належним чином усунуті не були, а саме: позивачем не було зазначено поштову адресу відповідача. Крім того, уточнена позовна заява не підписана позивачем та не містить дати її складання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Таким чином, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст. 108 КАС України, позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 335/9480/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9480/17 2-а/335/434/2017
(вступна та резолютивна частини)
20 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 749233 від 20 червня 2017 р., притягнення інспектора до відповідальності,
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 жовтня 2017 р.

Повний текст постанови буде виготовлено 24 жовтня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 320/5195/17
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2017
Справа № 320/5195/17
№ 2-а/320/225/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за віком за списком № 1 ОСОБА_1 з врахуванням до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах періоди служби в Радянській армії та органах МВС України.

Зобовязати Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пільгової пенсії за віком за списком № 1 ОСОБА_1 з 18.01.2010 року з врахуванням у стаж роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах періоди служби ОСОБА_1 в Радянській армії з 17 листопада 1976 року по 09 листопада 1978 року та служби в органах МВС України з 10 лютого 1992 року по 01 грудня 1994 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Справа № 323/2869/17
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2869/17
провадження №2-а/323/72/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.17 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2017 року о 13-00 годині у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена (ОСОБА_3), буд. 27-а, к. 16.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачу, крім цього - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал
Справа № 336/5982/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5982/17
пр. № 2-а/336/538/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

розгляд справи у скороченому провадженні

24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Розяснити відповідачу, що він може в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, в разі неподання яких у встановлений строк справа буде розглянута суддею на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 323/2864/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2864/17
провадження №2-а/323/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24.10.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пологівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов"язання призначити пенсію за вислугою років , -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов"язання призначити пенсію за вислугою років.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов"язання призначити пенсію за вислугою років.

Призначити судове засідання на 28.11.2017 року об 14:00 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб.№12).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_2
Справа № 330/2177/17
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2177/17

2-а/330/24/2017

"12" жовтня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі № 330/2177/17, провадження № 2-а/330/24/2017 за адміністративним позовом Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання в Чернігівському пункті перебування іноземців, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 330/2177/17, провадження № 2-а/330/24/2017 за адміністративним позовом Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання в Чернігівському пункті перебування іноземців.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 12.10.2017 року на 16-00 годин за адресою: смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федорець С.В.
Справа № 337/6384/14-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.10.2017 Провадження 6-а/337/35/2017
Справа №2-а/337/173/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа

на виконання

20.10.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за матеріалами адміністративної справи за позовом до Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за матеріалами адміністративної справи за позовом до Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про оскарження бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України і здійснення перерахунку недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни». В заяві зазначила, що пропустила строк на пред'явлення виконавчого листа з причини похилого віку, наявності ряду хронічних захворювань, лікування за станом здоров'я.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.10.2014р. зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 01.04.2014 року по 02.08.2014 року пенсію в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за відрахуванням фактично отриманих ним сум. Постанова суду набрала законної сили 22.01.2015 року. Надійшла до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09.02.2015 року.

13.10.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист, з якого стягувач дізнався про пропущення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а/337/173/2014. на виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі ЄУН 337/6384/14-а від 07.10.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 438/596/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/596/17
Провадження № 2-а/438/27/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій щодо перерахунку призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,11,12,71,159,160,161,162,163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Дрогобицького обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Зобовязати Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.56 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01 лютого 2017 року із розрахунку щомісячного додаткового збільшення пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 337/4153/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/4153/17
Провадження № 2-а/337/275/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 жовтня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя