Справа № 820/2096/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2017 р.Справа № 820/2096/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. по справі № 820/2096/17
за позовом Командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2
до Командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 10.10.17 р. апеляційну скаргу Командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. по справі № 820/2096/17 за позовом Командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 до Командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.10.17 р.
26.10.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 року по справі № 820/2096/17 в обгрунтування якого зазначає, що на рахунку військової частини відсутні кошти на сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з цим, жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору на час подання апеляційної скарги та до ухвалення судового рішення у справі станом на дату звернення до суду з відповідним клопотанням, заявником до суду апеляційної інстанції не додано.
Оскільки заявлене відповідачем клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати ним судового збору, вищевказане обумовлює відмову в задоволенні клопотання апелянта.
Таким чином, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника Кокорєва В.В. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. по справі № 820/2096/17 за позовом Командира військової частини польової пошти НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 до Командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.11.17р.
Роз`яснити Командиру військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.