Справа № 823/1564/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2017 року справа № 823/1564/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Придніпровського районного суду м. Черкаси (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії при вчинення головою Придніпровського районного суду м. Черкаси надпису Рішення вступило в законну силу і підлягає до виконання та засвідченням печаткою Придніпровського районного суду на рішенні від 16.04.2001 у справі № 2 - 59/04 від імені відсутніх як юридичної особи, так і назви Суд Придніпровського району м. Черкаси, а також від імені України при відсутності Державного Герба на ньому.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху до 23.10.2017, протягом строку якого останній мав усунути недоліки привівши заяву у відповідність до вимог статті 106 КАС України.

17.10.2017 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду від позивача надійшла заява, яка не містить жодних додатків, однак в якій зазначено, що незрозумілість позовних вимог не є підставою для залишення позовної заяви без руху. Також позивачем вказано, що обґрунтування вимог відносно оскарження дій відповідача, останній здійснюватиме у судовому засіданні та стверджує, що ним не пропущено строк звернення до суду, а також повідомлено про відсутність електронних адрес і виправлено описку в даті рішення.

Проаналізувавши, надані матеріали, суддя зазначає, що вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Зокрема, ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 09.10.2017, позивача було зобовязано надати докази, що позивачем не порушено шестимісячний строк звернення до суду для оскарження спірних дій голови Придніпровського районного суду м. Черкаси при вчиненні надпису Рішення вступило в законну силу і підлягає до виконання та засвідченням печаткою Придніпровського районного суду на рішенні від 16.04.2004 по справі № 2 - 59/04, оскільки згідно супровідного листа № 17-вих/2-59/04 рішення завірене 26.01.2017.

Однак, позивач на усунення даного недоліку надав пояснення, що відповідь від 24.01.2017 являється додатком до листа від 28.08.2017 за № 1.5/88/2017, який повинен надати відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. (ч. 2 ст. 71 КАС України).

Таким чином, позивач з урахуванням ч. 3 ст. 71 КАС України, повинен надати докази самостійно.

Тобто, суддя наголошує, що позивачем не виконано вимоги ухвали в частині обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко