Справа № 518/118/14-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
23.10.2017 Справа №: 518/118/14-а Провадження № 2-а/518/10/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10. 2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.

при секретареві: Чумаченко І.Л.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Василик Тетяни Іванівни, про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Василик Т.І. (далі відповідач) про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за порушення ЗУ «Про відходи», за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 82 КУпАП України (порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення).

Мотивуючи його тим що він складує відходи сільськогосподарської продукції на власні присадибній ділянці та у зв'язку з дощовою погодою не встиг вивести вказані відходи на смітник. На підставі викладеного вважає необґрунтованою та незаконною постанову, оскільки при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки вказаного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просив суд справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити , додатково надав до суду фото в обґрунтування своїх вимог.

Відповідач до судового засідання також не з'явився про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи судом встановлене наступне.

25.10.2013 року державним інспектором з охорони навколишнього середовища Василик Т.І. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за що передбачена ст. 82 КУпАП та ст. 42 Закону України «Про відходи», в якому вказано, що правопорушник складає, зберігає відходи власного присадибного господарства та побуту в прибережній водоохоронній смузі річки Великий Куяльник яка протікає відразу по закінчені земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1

Проаналізувавши норми чинного законодавства які регулюють дані правовідносини суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про відходи» забороняється несанкціоноване скидання і розміщення відходів, у тому числі побутових, у підземних горизонтах, на території міст та інших населених пунктів, на територіях природно-заповідного фонду, на землях природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення, в межах водоохоронних зон та зон санітарної охорони водних об'єктів, в інших місцях, що може створювати небезпеку для навколишнього природного середовища та здоров'я людини. Захоронення відходів у надрах допускається у виняткових випадках за результатами спеціальних досліджень з дотриманням стандартів, норм і правил, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про відходи» закон регулює відносини, пов'язані з утилізацією, видаленням, знешкодженням та захороненням відходів, що утворюються в Україні, суб'єктами права власності на відходи є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи та організації усіх форм власності, територіальні громади, Автономна Республіка Крим і держава.

Як вбачається з норм статті 42 Закону України «Про відходи» за правопорушення у сфері поводження з відходами підлягають відповідальності особи, винні в порушенні законодавства про відходи, та несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільну чи кримінальну відповідальність за порушення встановленого порядку поводження з відходами, що призвело або може призвести до забруднення навколишнього природного середовища, прямого чи опосередкованого шкідливого впливу на здоров'я людини та економічних збитків

Відповідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Відповідно до положень ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги що позивачем не надано жодного доказу щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87,94, 99, 100, 159, 160-163, 167 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Василик Тетяни Іванівни, про неправомірність та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ____________