Справа № 815/1276/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1276/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 20.09.2017 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства РЕТРОГРАД до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна група компаній» про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2017р. адміністративний позов Приватного підприємства РЕТРОГРАД до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна група компаній» про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови залишено без розгляду.

При цьому у вступній та резолютивної частині ухвали 20.09.2017 року, судом помилково не зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна група компаній».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне викласти абзац 1 вступної частини ухвали від 20.09.2017 року в наступній редакції: «Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Приватного підприємства РЕТРОГРАД до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна група компаній» про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови,-».

Також, викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 20.09.2017 року в наступній редакції: «Адміністративну позовну заяву Приватного підприємства РЕТРОГРАД до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна група компаній» про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.».

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 вступної частини ухвали від 20.09.2017 року у справі 815/1276/17, виклавши абзац 1 у наступній редакції: «Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Приватного підприємства РЕТРОГРАД до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна група компаній» про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови,-».

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 19.08.2017р. у справі №815/1276/17, виклавши абзац 2 в наступній редакції: «Адміністративну позовну заяву Приватного підприємства РЕТРОГРАД до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна група компаній» про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян