Справа № 826/9342/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9342/17
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2017 рок про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування державної реєстрації постанови,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію нормативно-правового акта № 24/28154 від 11.01.2016.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу було повернуто скаржникові у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 16 серпня 2017 року щодо сплати судового збору. При цьому обставин недотримання строків подання апеляційної скарги у зазначених ухвалах встановлено не було.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повторно апеляційну скаргу подано 5 жовтня 2017 року і апелянт ставить питання про поновлення цього строку.

З урахуванням того, що копію ухвали про повернення апеляційної скарги направлено позивачу 28 вересня 2017 року, а також строку поштового пересилання кореспонденції, вважаю можливим визнати причини пропуску поважними та поновити строк подання апеляційної скарги.

Також апелянтом обґрунтовано її доводи щодо звільнення від сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2017 рок про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування державної реєстрації постанови.

Встановити строк до 09 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.