overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4918/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4918/17
Провадження №2-а/463/281/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання.

Призначити справу до судового розгляду на 04.10.2017 р. о 15 год. 20 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/4982/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4982/17
Провадження №2-а/463/284/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2017 р. о 16 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/4875/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4875/17
Провадження №2-а/463/277/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову П»ягничко ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою П»ягничко ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2017 р. о 15 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 464/6144/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6144/17
пр.№ 2-а/464/388/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 23 жовтня 2017 року на 14.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії відкласти на 13 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка
Справа № 453/1062/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1062/16-а
№ провадження 2-а/453/15/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12.10.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Сторони в судове засідання не з»явились. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подала клопотання за вх. №4659 від 12.10.2017 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 07 грудня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 464/6930/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6930/17
пр.№ 2-а/464/416/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.10.2017 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд на 15:30 год. 14 листопада 2017 року в приміщенні суду.

Зобов`язати відповідача суб`єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов`язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 456/3245/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3245/17
Провадження № 2-а/456/171/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року , Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «Стрийське міжрайонне товариство мисливців та рибалок «Явір»» до Подорожненської сільської ради, Стрийського міжрайонного товариства мисливців та рибалок «Лісівник» про визнання нечинним рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати нечинним рішення Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області від 25 травня 2017 року про надання згоди на користування Стрийському міжрайонному товариству мисливців і рибалок Львівського ОТМіР «Лісівник» мисливських угідь, які знаходяться на території Подорожненської сільської ради.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Громадської організації «Стрийське міжрайонне товариство мисливців та рибалок «Явір»» до Подорожненської сільської ради, Стрийського міжрайонного товариства мисливців та рибалок «Лісівник» про визнання нечинним рішення сільської ради.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Бучківської В.Л.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6825/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6825/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської Митниці ДФС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської Митниці ДФС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 06 листопада 2017р. о 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/4357/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12.09.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м.Львові, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Патрульної Поліції у м.Львові, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї, сторонам надавався час для подачі письмових заперечень проти заяви та подачі інших доказів, сторони подали всі наявні у них докази, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 КАС України,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м.Львові, третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 13.10.2016 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) в залі суду.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 456/2664/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2664/17
Провадження № 2-а/456/154/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" жовтня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про право розрахунок субсидії,

В С Т А Н О В И В:

У звязку із складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на строк пять днів і оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 11, 71, 86, 158-163 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про право розрахунок субсидії відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7787/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7787/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання та зобовязання до вчинення дій,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання та зобовязання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 листопада 2017року на 17.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.11.2017року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 468/1338/17-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1338/17-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.10.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., з участю секретаря Цегельник Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Баштанської міської ради та Баштанської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 2,70-72,158-159,161-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Баштанської міської ради та Баштанської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №78 від 29.09.2017 року за ст. 152 КУпАП - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: