Справа № 816/14/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/14/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/14/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл", третя особа: Приватне підприємство "Компанія "Надежда" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 р. управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл", третя особа: Приватне підприємство "Компанія "Надежда" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл" порушень, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Сторони та третя особа, явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без у його участі.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду приходить наступних висновків.

Згідно з пунктом 5 частини першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює вказане клопотання представника позивача, як клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл", третя особа Приватне підприємство "Компанія "Надежда" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко