Справа № 808/29/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 жовтня 2017 року Справа № 808/29/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки, Атестаційної колегії Міністерства освіти та науки України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: Державний заклад «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоровя України» про визнання незаконним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач/заявник) надійшла заява по справі №808/29/15, в якій останній просить поновити пропущений строк для предявлення трьох виконавчих листів до виконання.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №279 від 23 жовтня 2017 року заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №808/29/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Бойченко Ю.П., Горобцової Я.В.

24 жовтня 2017 року розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №280 проведено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів з метою заміни члена колегії, а саме припинення виконання суддею Горобцовою Я.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 23 січня 2016 року № 20/2016 «Про переведення суддів».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2017 року, додаткові матеріали по справі №808/29/15 передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Бойченко Ю.П., Конишевої О.В.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 160, 165, 261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року о/об 17:15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься колегії суддів у складі: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Бойченко Ю.П., Конишевої О.В..

До початку судового засідання подати:

заявнику (позивачу) належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/службове посвідчення); письмові пояснення з приводу заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання; пояснення та докази поважності пропуску предявлення виконавчого листа до виконання; нормативне та документальне обґрунтування заяви; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду;

відповідачам належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт); письмові пояснення/відзив з приводу заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та докази на обґрунтування цих пояснень/відзиву; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду.

третій особі належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт); письмові пояснення/відзив з приводу заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та докази на обґрунтування цих пояснень/відзиву; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов