Справа № 2-а-3224/11
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3224/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Одеській області про зобов*язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить перерахувати призначену їй пенсію з 02.06.2008 року, стягнути з відповідача недоотриману пенсію за період з 02.06.2008 року по 01.06.2011 року в розмірі 27448,56 грн. При цьому позивач посилається на те, що вона, старший слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ, була звільнена у запас Збройних Сил за хворобою 02 червня 2008 року, їй було призначено пенсію в розмірі 1211,92 грн., але позивач вважає цей розмір пенсії неправильним, тому що пенсія повинна бути встановлена виходячи з грошового забезпечення в травні 2008 року, який є єдиним повним фактично відпрацьованим місяцем перед звільненням, сума складає 1974,38 грн. Таким чином позивач вважає, що вона недотримувала кожного місяця по 762,46 грн., що за 3 три роки складає 27448,56 грн., у зв*язку з чим змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ГУПФУ в Одеській області в судовому засіданні позов не визнала, надала письмові заперечення, в яких просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером Міністерства оборони України, майор міліції старший слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ УМВС України звільнена з 02.06.2008 року у запас Збройних Сил за хворобою, вислуга років у календарному обчислені складає 13 років 04 місяці 04 дні /витяг з наказу начальника ГУМВС України в Одеській області від 28.05.2008 року №285/. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК Серії 2-18 ОД №052215 від 12.05.2010 року ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, хвороба пов*язана з проходженням служби в ОВС /а.с. 4/.

Позивач знаходиться на пенсійному обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області.

З грошового атестату №40 слідує, що посадовий оклад ОСОБА_1 становить 850,00 грн. на місяць, оклад за спеціальним званням 125,00 грн. на місяць, відсоткова надбавка за вислугу років - 243,75 грн. (25%), вислуга років станом 01.01.2008 року наказом №684 о/с від 20.06.2004 року визначена 12 років 9 місяців 14 днів, надбавка за особі умови 609,38 грн. (50%). Матеріальна допомога на оздоровлення при надані основної відпустки 1540,00 грн. /а.с.5/.

Крім того, судом досліджено довідку Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області №176 від 08.07.2008 року, з якої вбачається, що додаткові види грошового утримання з 01.01.2008 року по 31.05.2008 року склали: за особові умови праці в квітні 568,74 грн., в травні 609,38 грн. та сума надбавки для зачислення до пенсії склала 235,62 грн.; премія в квітні 1364,98 грн., в травні 1462,50 грн. та сума надбавки для зачислення до пенсії встановлена 565,50 грн. /а.с.6/.

За період з 12 вересня 2007 року по 11 серпня 2008 року позивачу надавалася додаткова відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 4-х річного віку /витяг з наказу ОМУ ГУМВС України в Одеській області №169 о/с від 15.11.2007 року/, та за період з 1 листопада 2007 року по 11 серпня 2008 року продовжувалася додаткова відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 4-х річного віку /витяг з наказу ОМУ ГУМВС України в Одеській області №199 о/с від 15.12.2007 року/.

ОСОБА_1 приступила до виконання своїх обов*язків з 03.04.2008 року, що підтверджується витягом з наказу ОМУ ГУМВС України в Одеській області №28 о/с від 31.03.2008 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була призначена пенсія в розмірі 1211,92 грн. 60% грошового забезпечення.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, встановлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), встановлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишенні за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням. Середня сума щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається шляхом ділення на 24 загальної суми цих видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Суд погоджується з доводами позивачки стосовно того, що пенсія позивачу мала бути призначена виходячи з грошового забезпечення в травні 2008 року, який є єдиним повним фактично відпрацьованим місяцем перед звільненням, що складає 60% - 1974,38 грн. Таким чином, позивач недотримувала кожен місяць по 762,46 гривень, що за три роки складає 27448,56 гривень.

З огляду на наведене, суд вважає, що ГУПФУ в Одеській області зобов*язано зробити перерахунок пенсії позивачу та виплатити їй недоотриману пенсію.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд виходить з того, що конституційні принципи, на яких базується здійснення прав і свобод людини і громадянина в Україні, включаючи і право на пенсійне забезпечення, передбачені ст.ст.1, 3, ч. 2 ст.6, ст.8, ч.2 ст.19, ст.ст.22, 23, ч.1 ст.24, 46 Конституції України, набуте у сфері пенсійного забезпечення, не може бути скасоване, звужене. Правовою гарантією забезпечення державою даного права є виконання прийнятих на себе зобовязань, виходячи з положень принципу верховенства права, закріпленого як ст.8 Конституції України, так і ст.8 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для задоволення позову ОСОБА_1, так як він доведений та обґрунтований.

Керуючись ст. ст. 16-14, 17, 19, 122, 159-163, 167, 185, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ГУПФУ в Одеській області перерахувати призначену ОСОБА_1 пенсію з 02.06.2008 року.

Стягнути з ГУПФУ в Одеській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію за період з 02.06.2008 року по 01.06.2011 року у розмірі 27448,56 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.