Справа № 209/1782/17
Суддя: Маслов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1782/17
Провадження № 2-а/209/58/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

при секретарі Кулік О.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію, -

встановив:
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті призначеної йому пенсії з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги, грошової допомоги за безперервну службу, одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких були нараховані та сплачені стархові внески та зобов`язати відповідачапровести перерахунок з 06.04.2016 року та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги, грошової допомоги за безперервну службу, одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких були нараховані та сплачені страхові внески.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування доказів від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
- довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України за період з серпня 2015 року по квітень 2016 року, із зазначенням утриманих/сплачених внесків до страхових фондів і сум/бази з якої вони були утримані/сплачені;

- засвідчену копію довідки про середню заробітну плату (дохід) видану ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 25.03.2016 року, реєстраційний номер 48;

- письмові пояснення щодо повноти нарахування та сплати відповідних внесків та зборів, порядку їх обрахування та бази, складу грошового забезпечення.

В разі задовволення клопотання просив оголисити перерву в судовому засіданні до моменту надходження витребуваних доказів.

Відповідач - в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Третя особа - в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Позивачем обгрунтовано необхідність подання зазначених доказів тим, що вони підтвердять обставини що із його грошового забезпечення (доходу) утримувались та сплачувались внески до відповідних фондів а також підтвердять обставину того з чого складалась база обрахування таких податків та зборів. В раніше наданій на вимогу суду довідці зазанчено лише про нарахування платежів до фондів, проте не зазначено про їх утримання або сплату.

Суд також враховує норми частин 4, 5 ст. 11 КАС України, відповідно до яких суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд зауважує, що подання письмових пояснень є правом сторони процесу, тому суд не може їх витребувати від сторони у якості доказу в даному випадку. Щодо подання довідки від 25.03.2016 року, реєстраційний номер 48, суд зауважує що позивач не обгрунтував необхідність витребування відповідної довідки та неможливість подання їм її самостійно.

Щодо довідки про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України за період з серпня 2015 року по квітень 2016 року, із зазначенням утриманих/сплачених внесків до страхових фондів і сум/бази з якої вони були утримані/сплачені, суд вважає що в цій частині клопотання підлягає задоволенню, в тому числі і з огляду на зміст раніше наданої на адресу суду довідки.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 53, 71, 79, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

- довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ), який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України за період з серпня 2015 року по квітень 2016 року, із зазначенням утриманих/сплачених внесків до страхових фондів і сум/бази з якої вони були утримані/сплачені.

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №209/1782/17 до 16 листопада 2017 року 11.00 години.

Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 пов., каб. №10.

У разі неможливості надати витребувані докази до суду, зобов`язати третю особу надати пояснення з обґрунтованими причинами неможливості їх надання.

Витребувані документи надати до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166) до 16 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити до Віськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали про вступ третіх осіб може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Д.В. Маслов