Справа № 872/2а-21/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 рокусправа № 872/2а-21/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі № 872/2а-21/17 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива», про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива», про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 р. позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива», про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів повернута особі, яка її подала.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.09.2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 р.

03.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3286,83 грн., сплаченого за подання позовної заяви, яка повернута позивачу.

10.10.2017 р. ОСОБА_1 подана заява про повернення судового збору в розмірі 480 грн., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, який повернуто позивачу.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» в судовому засіданні не заперечували проти повернення судового збору.

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявились, у звязу з чим колегія суддів визнала за можливе здійснити розгляд питання за їх відсутності.

Колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 за подання позову до суду апеляційної інстанції, який повернуто ухвалою від 13.06.2017 р., сплачено судовий збір в розмірі 3286,83 грн.

Крім того, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 480 грн. за подання заяви про забезпечення позову, який повернуто ухвалою 13.06.2017 р.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, оскільки позовна заява повернута ОСОБА_1, суми судового збору в розмірі 3286,83 грн. та 480 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 98 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі № 872/2а-21/17 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива», про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 83 коп., сплачену відповідно до квитанції № 1/13 від 08.06.2017 р.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн., сплачену відповідно до квитанції № 1/15 від 08.06.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України через Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти, з подачею її копії до Вищого адміністративного суду України як суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.10.2017 р.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

ОСОБА_6

23 жовтня 2017 року о 13:30