Справа № 766/8306/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/8306/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Херсонського обєднаного Управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним рішення Херсонського об'єднаного управління ПФУ Херсонської області, оформленого протоколом №4 від 18.04.2017р., про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 Зобов'язано Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 з дати звернення 21.12.2015р. з врахуванням всього стажу у трудовій книжці, проходження служби у Збройних Силах, заробітної плати згідно з наданою довідкою, із застосуванням підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру, дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством. Визнано протиправним рішення Херсонського об'єднаного управління ПФУ Херсонської області, оформленого протоколом №3 від 18.04.2017р., про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_2 Зобов'язано Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області призначити та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_2 з дати звернення 21.12.2015р. з врахуванням всього стажу у трудовій книжці, заробітної плати згідно з наданою довідкою, із застосуванням підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру, дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством.

12.07.2017р. на зазначену постанову суду 1-ї інстанції начальник Херсонського обєднаного управління ПФУ Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не відповідності апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС України, та ухвалою від 18.09.2017р. - повернуто апелянту, у звязку з невиконанням вимог ухвали від 26.06.2017р.

11.10.2017р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції начальник Херсонського обєднаного управління ПФУ Херсонської області повторно подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги на постанову та одночасно подано клопотання про поновлення строків на оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 06.07.2017р., однак апеляційна скарга подана 11.10.2017р., т.б. через 4 місяці, та відповідно, з пропуском встановленого законодавством 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги на постанову.

Так, як вбачається з клопотання апелянта про поновлення строків, орган Пенсійного фонду України посилається лише на своє право на апеляційне оскарження та необхідність захисту державних інтересів. Разом з тим, апелянтом не зазначено будь-яких підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Також ним не зазначено чому були не виконані вимоги попередньої ухвали від 26.06.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху.

А як слідує із приписів ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, так як апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законодавством десятиденного строку, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 30-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області - відмовити.

Апеляційну скаргу Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов