overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/1314/17
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1314/17
Провадження №2-а/726/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач оскаржував постанову від 17.07.2017 року до Шеченківського райсуду м.Чернівці, 02.08.2017 року отримав ухвалу Шевченківського райсуду м.Чернівці від 24.07.2017 року про повернення адміністративного позову, 07.08.2017 року позивач звернувся з даним адміністративним позовом до Садгірського суду з приводу скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Тому, приходжу до висновку, що позивачем пропущено строк з поважних причин, який слід поновити

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 725/3189/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

20.10.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови Чернівецької митниці ДФС від 14.07.2017 року у справі про порушення митних правил № 1058/40800/17,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1058/40800/17, винесену 14 липня 2017 року стосовно ОСОБА_1 про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення адміністративного штрафу в розмірі 8500(вісімдесят шість тисяч п»ятсот) гривень, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного

адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський
Справа № 725/4651/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4651/17
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

24.10.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 99, 100, 104, 106-108 КАС України, а саме:

-Не зазначено, з посиланням на докази, коли позивач отримав оскаржувану постанову від 11.08.2017 року;

-Не зазначено, з посланням на докази, коли позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою;

-Не зазначено, з посиланням на докази, коли позивач отримав ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.106 ч.1 п. 3 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 727/7643/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7643/17
Провадження № 2-а/727/319/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанови протиправною та її скасування.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-А/727/319/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та її скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 10 серпня 2017 року на 09:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 727/4233/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4233/17
Провадження № 2-а/727/211/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Остафійчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради № 629 від 27.09.2012 року, яким затверджено Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами в м. Чернівцях, в частині пункту 2.1.5. та пункту 2.5.1. Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами в м.Чернівцях, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради № 629 від 27.09.2012 року, яким затверджено Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами в м. Чернівцях, в частині пункту 2.1.5. та пункту 2.5.1. Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами в м.Чернівцях - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ :
Справа № 642/5051/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.10.2017 Справа № 642/5051/17;
Провадження № 2-а/642/492/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
16 жовтня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати бездіяльність протиправною, зобов`язати вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 643/11800/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/417/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить визнати дій УПФУ в Московському районі м. Харкова неправомірними, зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Позивач в своєму позові заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, зазначила, що у звязку з скрутним матеріальним становищем не в змозі сплатити судовий збір

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись 88, 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 727/7643/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7643/17
Провадження № 2-а/727/319/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 серпня 2017 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та її скасування.

Сторони в попереднє судове засідання не зявились про причину неявки суду не повідомили хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про, що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї. Необхідності у витребуванні документів, інших матеріалів, призначенні експертиз, залученні свідків, немає.

В розгляді справи обовязкова участь позивача ОСОБА_1 та відповідача та третіх осіб.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в звязку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці лейтенант поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови протиправною та її скасування призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 серпня 2017 року в 09 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5.

В судове засідання викликати сторонни.

СУДДЯ О.Г.Літвінова
Справа № 727/9762/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9762/17
Провадження № 2-а/727/396/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. перевіривши вимоги ст.ст. 99 ч.2, 104-106, п. 5 ч.1 ст. 107, п. ч.1 ст. 183 - 2 КАС України, по справі №727/9762/17, провадження №2-а/727/396/17 адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дію, в якому просить суд визнати протиправною відмову Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради у наданні ОСОБА_1 статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобовязати Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради надати ОСОБА_1 статус особи, на яку поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з моменту письмового звернення з 17.08.2017 року та видати відповідне посвідчення.

Відповідно до ухвали суду про відкриття скороченого провадження від 06 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито, із перевіркою і вирішенням вимог передбачених ст. ст. 99 ч.2,104-106, п.5 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач в свою чергу 20.10.2017 року надав суду заперечення на адміністративний позов та просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України «суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню».

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №727/9762/17, провадження №2-а/727/396/17 адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити діюдо розгляду в судове засідання на 08 листопада 2017 року на 15:30 год.

В судове засідання підлягають виклику: позивач та представник відповідача.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 361/362/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/362/17
провадження № 2-а/361/139/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив зобовязати відповідачів провести з 01 січня 2016 року перерахунок призначеної йому пенсії.

27 липня 2017 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просив залишити без розгляду дану позовну заяву в частині заявлених вимог до Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України внаслідок задоволення ними позовних вимог після подання позову.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні вказану вище заяву підтримав, просив суд задовольнити її.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ОСОБА_4 у суді проти задоволення даної заяви не заперечував.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії в частині заявлених вимог до Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 524/4133/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 24.10.2017
Повний текст постанови буде виготовлено 27.10.2017
Справа № 524/4133/17
Провадження 2-а/524/456/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

24.10.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.Д.Андрієць