overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/7360/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/386/17 у справі № 751/7360/17

24 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 15 листопада 2017 року на 11 годину 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

Сторонам надіслати копію ухвали суду, відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 825/820/17
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№825/820/17
Провадження №2-а/751/352/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; Н.О.

при секретарі Ващиліній Т.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача.

В ухвалі допущено описку та помилково вказано датою винесення ухвали 24 жовтня 2017 року, хоча необхїідно вказати 23 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.165, 169 КАС України,-

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильною дату винесення ухвали " 23 жовтня 2017 р."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Горбенко
Справа № 743/1390/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №743/1390/17
Провадження №2-а/743/154/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Нумана, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Нумана, про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 09.10.2017 року адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви упродовж 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 17.10.2017 року.

Станом на 25.10.2017 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Нумана, про продовження строку затримання, повернути позивачу.

Розяснити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 745/743/17
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/743/17
Провадження № 2-а/745/43/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєтру виборців апарату Сосницької РДА про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

До відкриття провадження у адміністративній справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи,що по даній справі провадження не відкривалося, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєтру виборців апарату Сосницької РДА про включення до списку виборців повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 158/2654/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2654/17
Провадження № 2-а/0158/167/17 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год. 20 хв. 31 жовтня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 31 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 158/2435/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2435/17
Провадження № 2-а/0158/160/17 Рядок для статзвіту № 62
24 жовтня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Ківерцівської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Ківерцівської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 02.10.2017 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків та надано строк для усунення недоліків – 5 (п’ять) днів з моменту отримання ухвали суду.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана ухвала вручена позивачу 10.10.2017 року.
Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивач вимоги ухвали не виконав, тому суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський до Ківерцівської міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Ківерцівської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/15655/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/1043/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької районної ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на безплатний проїзд в міському пасажирському транспорті та приміських маршрутах, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

З поданої ОСОБА_1 до суду позовної заяви вбачається, що позивачем не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Доказів, які свідчать про те, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній суду не надав.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір та подати в канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької районної ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на безплатний проїзд в міському пасажирському транспорті та приміських маршрутах залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/11525/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/883/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Подзірова А,О.

при секретарі Кубяк О.В.,

з участю представника позивача Лисюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення штрафу,-

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грицені Ганни Геннадіївни від 14 липня 2017 ВП №53283427 про накладення штрафу.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно подається до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров
Справа № 161/15715/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/39/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.107 КАС України, подана у встановлений законом строк з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви, залишення без розгляду або відмови у прийнятті до провадження немає.

Керуючись ст. ст. 264 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 15год. 10 хв. 07 листопада 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської,1, каб. № 10.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/16344/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1070/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/16346/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1071/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про проведення перерахунку пенсії за вислугу років.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії за вислугу років.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 162/956/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/162/304/2017
про відкриття провадження
25 жовтня 2017 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.
Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.
До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.
В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.
На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.
Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 06 листопада 2017 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.
Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до вказаної дати надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №54785228 від 27.09.2017 року або належним чином завірені копії виконавчого провадження по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.