Справа № 363/4090/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" жовтня 2017 р. Справа № 363/4090/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 жовтня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 в прохальній частині адміністративного позову має дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати дії відповідача щодо відмови їй у оформленні подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для видачі дублікату посвідчення із числа постраждалих категорії 4 неправомірними та зобовязати відповідача прийняти від неї документи, оформити та направити подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для видачі дубліката посвідчення постраждалої від наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 4.

При цьому, позивач разом з адміністративним позовом надає до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн., тобто лише за одну вимогу не майнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» ст. 4 ч. 2 передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу не майнового характеру, або надати до суду докази на підтвердження звільнення або відстрочення сплати від судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним залишити адміністративний позов без руху, надавши останньому строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева