Справа № 2-а-65/2009
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2009-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-65/2009
Ухвала

про закриття провадження у справі

03 березня 2009 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеськоїобласті

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі: Рачицькій I.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м.Білгород-Дністровського про скасування рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №64 від 08.02.2006 року, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив „Дністрвець-2, Головне управління внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Білгород- Дністровської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м.Білгород-Дністровського про скасування рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №64 від 08.02.2006 року, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив „Дністрвець-2, Головне управління внутрішніх військ МВС України. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулися до суду з адміністративними позовами до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Білгород-Дністровського: треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Житлово-будівельний кооператив «Дністровець-2», головне Управління внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №64 від 08.02.2006 року, вказуючи, що 08.02.2006 року за № 64 виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради було постановлено рішення, відповідно до якого квартири в будинку 20 по вул. Перемоги та по вул. Сонячній 5б, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області були розподілені між військовослужбовцями ВВ МВС України. Відповідно до п. 2 цього рішення головному спеціалісту по обліку та розподілу житла ОСОБА_8 видати ордери військовослужбовцям ВВ МВС України на право вселення в квартири житлового будинку № 20 по вул. Перемоги, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області була розподілена ОСОБА_7АДРЕСА_1 в цьому ж будинку за цією ж адресою - ОСОБА_3, кв. 16 - ОСОБА_4, кв. 33 ОСОБА_5. Всі вимоги цього рішення були виконані. Поряд з цим, розглядалася справа у Господарському суді Одеської області за позовом ТОВ «Конкорд-Теплосервіс» до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Комунального підприємства «БТІ», Житлово-будівельного кооперативу «Дністровець-2», ТОВ «Хмельницькбудінвест», Відділ будівництва та розквартирування Південного напрямку Прикордонних військ України. По справі було постановлено рішення, яким позов ТОВ «Конкорд- Теплосервіс» задоволений в повному обсязі. Апеляційний Господарський суд залишив апеляційну скаргу ЖБК «Дністровець-2» без задоволення, а рішення без змін. ЖБК «Дністровець-2» була подана касаційна скарга до ВГСУ. Рішення суду та Постанова Апеляційного господарського суду були скасовані, справа направлена на новий розгляд. За цей час підприємство ТОВ «Конкорд-Теплосервіс», згідно довідки головного управління статистики в Одеській області, виключене з Єдиного державного реєстру підприємств та організації в Україні. За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.6 ст. 80 ГПК України у зв'язку з ліквідацією підприємства, яке було Позивачем у справі. Рішення виконкому 64 від 08.02.2006 року було прийняте за клопотанням управління Південного територіального командування №02/16-22-462 від 31.01.2006 року та на підставі рішення суду по справі №1-22/345-04-11364, яке в теперішній час скасоване, а позивач у вищезазначеній справі ТОВ «Конкорд-Теплосервіс» вилучений із реєстру . Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області право власності на квартиру № 13,16,33,34 по вул. Перемоги. 20, в м. Білгород-Дністровському, Одеської області, було визнано за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Враховуючи вищенаведене та вказуючи, що рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області значним чином порушує їх законні права та інтереси, як власників квартир, просять визнати нечинним рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 64 від 08.02.2006 року про розподіл житлової площі в будинку № 20 по вул. Перемоги та № 5 по вул. Сонячній військовослужбовцям внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, в частині розподілу житлової плоші по вул. Перемоги. 20(квартири 13, 16, 33, 34) в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

У ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Білгород-Дністровського; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Житлово- будівельний кооператив «Дністровець-2», головне Управління внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №64 від 08.02.2006 року та за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації" м.Білгород-Дністровського про скасування рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №64 від 08.02.2006 року, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив „Дністрвець-2, Головне управління внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Суд розглянувши клопотання , дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку:

У звязку з тим, що позовні вимоги позивачів пов'язані захистом права власності на квартири, отже в справі є спір про право, а саме про цивільне право власності на нерухоме майно, дана справа не може розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень п. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо

оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення зпублічної служби;

3) спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4) спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства

справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 2,17,18,118 ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації" м.Білгород-Дністровського про скасування рішення Виконавчого комітету Білгород- Дністровської міської ради Одеської області №64 від 08.02.2006 року, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив „Дністрвець-2, Головне управління внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Білгород- Дністровського про скасування рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №64 від 08.02.2006 року, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив „Дністрвець-2, Головне управління внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - закрити.

Роз'яснити позивачам, що справи, які виникають з цивільних відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвал судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2007 року про забезпечення позову, тобто зняти заборону КП «Білгород-Дністровському бюро технічної інвентаризації» на вчинення будь-яких дій стосовно реєстрації права власності на квартири № 13, 16, 33, 34, що знаходяться по вулиці Перемоги. 20, м. Білгород- Дніетровський, Одеської області та звільнити з під арешту квартири №13, 16, 33, 34 по вул. Перемоги, 20, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 6 ст. 186 КАС України.

Суддя: