Справа № 810/5194/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5194/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5194/13-а

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд» задоволено повністю.

На вказану постанову суду Києво-Святошинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, що надійшла до суду першої інстанції 04 жовтня 2017 року, апелянтом оскаржується постанова Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

В апеляційній скарзі апелянтом порушувалося питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням не неможливість сплати судового збору через відсутність фінансування.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, податковим органом 12 квітня 2017 оку вже подавалася апеляційна скарга на вказану постанову суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв’язку з несплатою апелянтом судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу – повернуто апелянту.

Вдруге з апеляційною скаргою податковий орган звернувся 04 жовтня 2017 року, посилаючись при цьому на те, що раніше оскаржити рішення не було можливості, у зв’язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом було додано платіжне доручення №377 від 26 червня 2017 року.

Тобто, апелянтом було здійснено сплату судового збору задовго до того, як подано апеляційну скаргу до суду.

У зв’язку з наведеним вважаю необхідним апелянту підтвердити відсутність коштів на сплату судового збору у період з листопада 2016 року по червень 2017 року та їх надходження безпосередньо перед повторною подачею апеляційної скарги.

Відтак, причини пропуску строку звернення до суду для оскарження судового рішення поважними не вбачаються.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст. 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Собків Я.М.