Справа № 357/11454/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Зінченко А. В.,

У ході розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Росава" до Білоцерківської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та зазначив, що постановою Господарського суду Київської області від 17.11.2015 року ВАТ "Росава" було визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1 Палац культури "Росава" (м.Біла Церква. Вул.Леваневського,53) та Медико-санітарна частина ВАТ "Росава" (м.Біла Церква, вул.Леваневського,140) включені до статутного фонду зазначеного товариства та перебувають у його власності. Однак рішенням №236-15-УІІ від 08.09.2016 року "Про затвердження переліку комунальної інфраструктури м.Біла Церква" відповідач включив зазначені обєкти нерухомості в перелік майна обєктів комунальної інфраструктури м.Біла Церква, тим самим вилучивши його у законного власника. Не погоджуючись з цим рішенням органу місцевого самоврядування, позивач просив визнати неправомірним рішення в частині щодо зазначеного майна та скасувати його.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2016 року провадження у справі було закрите з посиланням на те, що справа має бути розглянута у порядку господарського судочинства, оскільки спір виник у звязку з проведенням ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою від 10.01.2017 р. Київський апеляційний адміністративний суд скасував зазначену ухвалу суду першої інстанції з посиланням на те, що правовідносини між сторонами виникли внаслідок публічно-правового спору, та направив справу для продовження розгляду.

У судовому засіданні представник позивача просив провадження у справі закрити, посилаючись на наявність в провадженні Господарського суду Київської області справи №911/2012/17 за позовом ПРАТ "Росава" до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа на стороні позивача - ВАТ "Росава", про визнання неправомірним рішення №236-15-УІІ від 08.09.2016 року "Про затвердження переліку комунальної інфраструктури м.Біла Церква" в частині включення до обєктів комунальної інфраструктури міста зазначених Палацу культури та Медико-санітарної частини.

Вислухавши думку представника відповідача, який проти закриття справи заперечував, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України передбачений обовязок суду закрити провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Однак представником позивача не надано суду доказів того, що існують постанова чи ухвала суду, які набрали чинності, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Окрім того, згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Між тим з позову вбачається, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо здійснення відповідачем своїх владних управлінських функцій, а тому, відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, на правовідносини між сторонами поширюється юрисдикція адміністративних судів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2