Справа № 815/3913/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3913/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області та Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності ГУМВС України в Одеській області через затримку видачі трудової книжки позивачу, зобовязання Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Одеській області винести наказ про звільнення ОСОБА_1, в якому останнім днем роботи вважати день видачі трудової книжки-21.01.2016р., зобовязання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області раніше внесений запис до трудової книжки про звільнення визнати недійсним у порядку, встановленому п.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993р. №58 та внести запис про звільнення, у якому днем звільнення вважати 21.01.2016р., зобовязання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 04.11.2015р. по 21.01.2016р., суму якого розрахувати відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Відповідно до п.1, 2, ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, ч.3 ст.99 КАС України встановлено що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ наказом Головного управління МВС України в Одеській області від 04.11.2015р. №1609 о/с.

Під час зясування офіційних обставин справи судом встановлено, що ОСОБА_1 21.01.2016р. отримав трудову книжку АЕ 676376, посвідчення №3426 (взамін військового квитка), припис та витяг з наказу ГУМВС №1609о/с від 04.11.2015р., про що свідчить його особистий підпис та підтверджено під час судового засідання (а.с.52).

Таким чином, ОСОБА_1, звернувшись до суду із цим позовом 26.07.2017р., про що свідчить дата на штемпелі вхідної кореспонденції суду, пропустив місячний строк звернення із вказаними позовними вимогами, встановлений ч.3 ст.99 КАС України.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При цьому, жодних поважних причин пропуску встановленого строку звернення до суду позивачем не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаним адміністративним позовом 26.07.2017р., пропустив встановлений ч.3 ст.99 КАС України місячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності ГУМВС України в Одеській області через затримку видачі трудової книжки позивачу, а також із позовними вимогами про зобовязання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області винести наказ про звільнення ОСОБА_1, в якому останнім днем роботи вважати день видачі трудової книжки-21.01.2016р., зобовязання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області раніше винесений запис до трудової книжки про звільнення визнати недійсним у порядку, встановленому п.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993р. №58 та внести запис про звільнення, у якому днем звільнення вважати 21.01.2016р., зобовязання Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 04.11.2015р. по 21.01.2016р., суму якого розрахувати відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, які є похідними та безпосередньо повязаними із його позовними вимогами щодо визнання незаконною бездіяльності ГУМВС України в Одеській області через затримку видачі ОСОБА_1 трудової книжки. За таких обставин зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра