Справа № 820/1170/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 р.Справа № 820/1170/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття ухвали про повернення частини надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. по справі № 820/1170/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення та наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просив суд: скасувати рішення Державної міграційної служби України від 28.02.2017 року № 13-17; скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 21.09.2016 року № 158; зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту стосовно ОСОБА_1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: скасовано рішення Державної міграційної служби України від 28.02.2017 року № 13-17; скасовано наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 21.09.2016 року № 158№; зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області повторно розглянути заяву Аль ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем, Державною міграційною службою України, було подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 18.07.2017 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України було залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року - залишено без змін.

04.08.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду Державною міграційною службою України було подано клопотання про прийняття додаткового судового рішення по справі про повернення надміру сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Державної міграційної служби України, дослідивши матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч.2., 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Викладені заявником обставини у заяві про повернення судового збору підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, таким чином, з огляду на внесення Державною міграційною службою України судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. згідно платіжного доручення № 1198 від 29 червня 2017 року підлягає поверненню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 4, 7 Закон України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної міграційної служби України задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою повернути суму надмірно сплаченого, згідно платіжного доручення № 1198 від 29 червня 2017 року, судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. на рахунок Державної міграційної служби України, Код .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Зеленський В.В. Пянова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений 23.10.2017 р.