Справа № 2а-3898/10/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відвід судді

26 жовтня 2017 року Справа № 2а-3898/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Грень Н.М. з розгляду заяви Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Геліс» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Геліс» про стягнення заборгованості (ВП№53164601).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року заяву про заміну сторони усправі передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М

У судовому засіданні головуючим суддею Грень Н.М. заявлено самовідвід у справі, мотивований тим, що батько судді Грень Н.М - Костів М.В. розглядав дану адміністративну справу №2а-3898/10/1370, в якій постановою суду від 25.06.2010 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області та стягнуто з Приватного підприємства «Геліс» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області заборгованість в сумі 3849,20 грн. по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що, в свою чергу, може мати наслідком виникнення обґрунтованого сумніву сторін в об'єктивному та неупередженому розгляді справи.

Сторони у судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 3 ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно ст. 1 Кодексу суддівської етики, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Суддя, згідно ст. 2 Кодексу суддівської етики, має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов'язану зі здійсненням правосуддя, та бути незалежним від своїх колег у процесі прийняття рішень. Він не має права використовувати своє посадове становище в особистих інтересах чи в інтересах інших осіб та не повинен дозволяти цього іншим.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 4.8 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя не повинен дозволяти членам своєї родини, соціальним чи іншим стосункам певним чином впливати на його діяльність, що пов'язана зі здійсненням функції судді, а також на прийняття ним судових рішень.

Враховуючи, вищевикладене, оскільки самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого судді, тому суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про самовідвід головуючого судді Грень Н.М. - задовольнити.

2.Матеріали заяви Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-3898/10/1370 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Геліс» про стягнення заборгованості, передати до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Грень Н.М.