overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/759/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/759/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці ДФС на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Сумської митниці ДФС на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належних доказів причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Сумської митниці ДФС на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 823/1174/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/34016/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року

у справі №823/1174/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, як адвокат ОСОБА_2, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі №823/1174/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі №823/1174/17.

Витребувати матеріали справи №823/1174/17 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/12904/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32263/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків.

У визначений строк недоліки усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Витребувати справу № 826/12904/16 із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 537/48/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/34064/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 липня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року

у справі №537/48/17

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Полтавської області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №537/48/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №537/48/17.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 липня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №537/48/17.

Витребувати матеріали справи №537/48/17 з Крюківського районного суду м. Кременчука та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 592/9491/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ К/800/10009/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Калашнікової О.В. (доповідач),

Стрелець Т.Г.,

Єрьоміна А.В.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №592/9491/16-а за позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - управління Державної казначейської служби України в м. Сумах, про визнання дій протиправними, стягнення разової грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №592/9491/16-а за позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - управління Державної казначейської служби України в м. Сумах, про визнання дій протиправними, стягнення разової грошової допомоги, а касаційна скарга призначена до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.5 ст.2201 КАС України.

Керуючись ст. 2201, 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №592/9491/16-а за позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа - управління Державної казначейської служби України в м. Сумах, про визнання дій протиправними, стягнення разової грошової допомоги призначити до касаційного розгляду на 9 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Калашнікова

Т.Г. Стрелець

А.В. Єрьомін
Справа № 826/7117/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"13" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/33233/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником всупереч вимог пунктів 2, 5 частини 2, частини 5 цієї статті, не зазначено у скарзі імена (найменування), поштові адреси усіх осіб, які беруть участь у справі, їх номери засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, не зазначено у скарзі вимоги особи, що її подає, до суду касаційної інстанції, які за своїм змістом узгоджуються з вимогами процесуального законодавства, не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, скаржнику необхідно врахувати, що виклад вимог до суду касаційної інстанції повинен узгоджуватись з повноваженнями цього суду, які можуть бути ним застосовані за наслідками розгляду касаційної скарги у відповідності з статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюватись чітко і зрозуміло, не абстрактно, стосуватись конкретних судових рішень першої та (або) апеляційної інстанцій із зазначенням їх реквізитів в такому обсязі, який дасть можливість суду ідентифікувати такі у конкретній справі.

Однак, у даному випадку, названі вище критерії і вимоги норм процесуального права не виконані при подачі скарги.

Виходячи з вимог статей 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 24 листопада 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-7980/12/1370
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Київ К/800/34284/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Залізничного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Приватного підприємства "Про Фарм" третя особа Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення заборгованості

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Приватного підприємства "Про Фарм" третя особа Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення заборгованості.

Витребувати справу 2а-7980/12/1370 з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 761/7911/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34194/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Голови комісії з ліквідації державної пенітенціарної служби України на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства юстиції України, Державної пенітенціарної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Голови комісії з ліквідації державної пенітенціарної служби України на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Києва адміністративну справу за №761/7911/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 826/10483/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ К/800/24981/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Горбатюка С. А., Стрелець Т. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні у касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"" про застосування заходів реагування, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року,

установила:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, позовні вимоги у цій справі задоволено в повному обсязі.

Застосовано до ПАТ "ХК "Київміськбуд"" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень ПАТ "ХК "Київміськбуд"" за адресою: вул. Червонопрапорна, 28 (28-А) у м. Києві, шляхом відключення джерел електроживлення, накладання печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень підприємства за вищевказаною адресою.

На постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року представником Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"" подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2017 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 25 жовтня 2017 року.

Однак, 23 жовтня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про розгляд цієї справи за його участю.

У зв'язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"" про застосування заходів реагування, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 01 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді С. А. Горбатюк

Т. Г. Стрелець
Справа № 826/18665/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/26645/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 12 липня 2017 року

у справі № 826/18665/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайла О.М. від 03.08.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І. від 12.10.2017 року прийнято касаційну скаргу до провадження.

В межах строку, визначеного ухвалою від 03.08.2017 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, у зв'язку із складністю виконання сплати судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 17 листопада 2017 року.

В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 листопада 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун