Справа № 808/2150/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2017 року Справа № 808/2150/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області про визнання акту та довідки незаконними,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі договору № 24/07-а від 06.07.2017 року)

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області (відповідача), в якому позивач просить суд

- визнати незаконним акт № 090040 від 04 липня 2017 року з додатком до цього акту у формі розрахунку плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу, про перевищення нормативних вагових параметрів спеціалізованим вантажним сідловим тягачем-Е DAF 95 XF 430 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом-цистерною-Е BARTOLETTI F 111PS реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати незаконною довідку від 04 липня 2017 року про результати здійснення габаритно-вагового контролю зазначеного транспортного засобу, складену Управлінням Укртрансбезпеки в Запорізькій області.

- визнати дії Управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області протиправними.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 17 жовтня 2017 року через службу діловодства суду надав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та перебуванням представника у відпусці .

Представник позивача проти клопотання представника відповідача заперечив, оскільки вважає, що воно є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (частина 2 статті 71 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд не приймає заперечення представника позивача, оскільки докази, які необхідно надати відповідачу, зокрема заперечення на адміністративний позов, є суттєвими при розгляді справи та забезпечує відповідачу право на доказування правомірності прийнятого рішення.

Разом з тим, на підтвердження перебування представника відповідача у відпустці, останнім надано наказ №1380-В від 28 вересня 2017 року про надання частини щорічної основної відпуски.

Тобто, на думку суду представник відповідача надав докази поважності його відсутності у судовому засіданні.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2150/17 до 08 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 08 листопада 2017 року о/об 11:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов