Справа № 750/6290/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6290/17
Провадження № 2-а/750/905/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, представника відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Коверзнева В. О., який розглядає адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29.06.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і, уточнивши 09.08.2017 року раніше заявлені вимоги, просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання йому повного доступу до публічної інформації на інформаційні запити від 12 травня, 27 червня та 10 липня 2017 року; зобовязання відповідача надати документи та інформацію щодо проекту Детального плану території групи житлових кварталів «Лісковиця», а також про його публічне обговорення і затвердження, про публічне обговорення та затвердження Тимчасового порядку використання території м. Чернігова та про публічне обговорення та затвердження рішень Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній». Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь 50000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

10.08.2017 року позивач подав через канцелярію суду заяву про відвід судді Коверзневу В. О. з тих підстав, що за наявною в нього інформацією позовну заяву було отримано канцелярією суду лише 04.07.2017 року - лише після двократного безрезультатного намагання вручити її листоношею працівнику суду 30 червня та 03 липня 2017 року, що, на думку позивача, свідчить про порушення судом порядку автоматизованого розподілу цієї справи.

У судовому засіданні позивач заяву про відвід судді підтримав і наполягав на задоволенні. Також вказав, що додатковою підставою для відводу судді є нерозгляд суддею Коверзневим В. О. цієї справи 18.09.2017 року.

Представник відповідача вважає, що наведені позивачем обставини не є підставою для відводу судді.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача та дослідивши додані до заяви про відвід судді матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 27 КАС України (далі Кодексу) суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, або в разі порушення порядку визначення судді, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суд констатує, що вказана справа розподілена з чітким дотримання приписів статті 151 Кодексу автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Чернігова, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 року, який приєднаний до справи (а. с. 20).

Невручення позовної заяви працівнику канцелярії суду 30 червня та 03 липня 2017 року не є доказом порушення порядку розподілу цієї справи між суддями, оскільки, в силу положень пункту 1 частини першої статті 151 Кодексу, критерієм розподілу справи є додержання принципу черговості та однакової кількості справ для кожного судді, який забезпечується виключно автоматизованою системою документообігу суду, а не час фактичного прийняття позовної заяви працівником апарату суду. Крім того, суддя не має відношення до організації роботи апарату суду, оскільки ця функція покладена на керівника апарату суду.

Як випливає з довідки (а. с. 53), нерозгляд цієї справи 18.09.2017 року пов"язаний з розглядом суддею Коверзневим В. О. іншої адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Чернігівській області та перебуванням судді в нарадчій кімнаті з метою ухвалення постанови.

За таких обставин, заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 31, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача про відвід судді Коверзнева В. О., який розглядає адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев