Справа № 455/1111/17
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1111/17
Провадження № 2-а/455/39/2017
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Старосамбірському районі Львівської області про скасування рішень Хирівської міської ради №241 «Про внесення змін в рішення №485 від 18.04.2013 року» та рішення №231 від 14.09.2015 року,

в с т а н о в и в:

14.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Старосамбірському районі Львівської області про скасування рішень Хирівської міської ради №241 «Про внесення змін в рішення №485 від 18.04.2013 року» та рішення №231 від 14.09.2015 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повинен з'ясувати в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), а також чи немає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що позивач оскаржує рішення Хирівської міської ради №241 від 14.09.2016 року «Про внесення змін в рішення №485 від 18.04.2013 року» та рішення №231 від 14.09.2015 року, а позов до суду подав тільки 14.09.2017 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, при цьому, позивач не просить поновити пропущений ним строк звернення з адміністративним позовом, не надав суду належних доказів на підтвердження обставин поважності причин пропуску звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, відділу Держгеокадастру у Старосамбірському районі Львівської області про скасування рішень Хирівської міської ради №241 «Про внесення змін в рішення №485 від 18.04.2013 року» та рішення №231 від 14.09.2015 року - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя