Справа № 334/5512/16-а(2-а/334/282/16)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/18906/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 8 червня 2017 року було подано касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем була подана заява про поновлення строку касаційного оскарження. Як на підстави поважності пропуску такого строку вказує, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції нею отримано 1 червня 2017 року. При цьому надає копії заяв її представника про ознайомлення із матеріалами справи, датовану 22 березня 2017 року, та отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, датовану 20 травня 2017 року.

Такі посилання не можуть бути визнані поважними, оскільки встановлення процесуальних строків, зокрема частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного процесу та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду із касаційною скаргою відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В даному випадку має місце зловживання своїм правом на поновлення процесуального строку зі сторони позивача, оскільки вона та її представник свідомо не отримали копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року після подачі відповідних заяв, а скористалися своїм правом більше ніж через 2 місяці після такого звернення.

З огляду на викладене та відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заїка М.М.