Справа № 2-а-3000/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3000/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення арешту, -

в с т а н о в и л а :

у грудні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення арешту за невиконання рішення суду про перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом установлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються та ін. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем не додані всі документи, що містяться в переліку позовної заяви, а саме постанову від 09.11.11. року, хоча цей документ зазначений в додатку. Також до позовної заяви додано розпорядження № 120885 від 28.11.2011р. тоді як у додатку зазначено розпорядження № 120885 від 10.10.2011р.

Крім того позивачем не додано відомості про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з цим суд вважає за необхідне зазначити, що підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області є лише структурним підрозділом органу державної виконавчої служби, які Законом України Про державну виконавчу службу не визначені як самостійні органи державної виконавчої служби, а тому вказане виключає можливість участі Підрозділу як самостійної сторони в адміністративному процесі. У звязку з цим до участі у справі підлягає залученню належний відповідач, або заміна первісного відповідача на належного, що відповідатиме п.15 постанови Пленум Вищого Адміністративного Суду України № 3 від 13.12.2010р. Про практику застування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби.

Таким чином заявнику слід враховувати вказане при виконанні вимог ст. 106 КАС України в частині подання копій позовної заяви та копій доданих до неї документів.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення арешту - залишити без руху.

Позивачу надати термін до 28 грудня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець