Справа № 825/1506/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1506/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне територіальне управління юстицій в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне територіальне управління юстицій в Чернігівській області та просить зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області зробити ОСОБА_1 перерахунок надбавки за вислугу років станом на день призначення на роботу на посаду судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з 26.12.1994 по 14.05.2001.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не здійснення перерахунку надбавки за вислугу років станом на день призначення позивача на роботу на посаду судді Бахмацького районного суду Чернігівської області за період з 26.12.1994 по 14.05.2001, суперечить приписам Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та порушує його права.

Позивач в позовній заяві просить суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та заперечення на позовну заяву, що приєднанні до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.12.1994 позивач був обраний на посаду судді Бахмацького районного суду Чернігівської області.

14.05.2001 позивач був переведений на посаду судді Чернігівського обласного суду, який в подальшому було реорганізовано в Чернігівський обласний апеляційний суд, де і працює до цього часу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано неправомірними дії Апеляційного суду Чернігівської області щодо не включення у вислугу років на державній службі період навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР, Харківського інституті внутрішніх справ з 01.09.1989 по 02.07.1993 і відповідно зобов'язано зробити перерахунок надбавки за вислугу років за вказаний період. Рішення суду набрало чинності.

Іншою постановою окружного адміністративного суду від 22.08.2017 зобов'язано апеляційний суд Чернігівської області провести позивачу перерахунок надбавки за вислугу років з дати призначення на роботу на посаді судді апеляційного суду з 15.05.2001 по 22.11.2016. Постанова набрала чинності.

26.12.1994 сесією обласної Ради народних депутатів Чернігівської області позивач був обраний суддею Бахмацького районного суду, де попрацював до 14.05.2001.

На той час фінансуванням місцевих судів проводилось управлінням юстиції в Чернігівській області.

В подальшому Указом Президента України від 29.08.2002 № 780/2002 було створено Державну судову адміністрацію України як центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом, а Законом України «Про судоустрій і статус суддів України» від 07.02.2002 № 3018-ІІІ утворено її територіальні управління і фінансування суддів проводиться на даний час цим управлінням.

Судом встановлено, що перерахунок надбавки за вислугу років станом на день призначення позивача на роботу на посаду судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з 26.12.1994 по 14.05.2001 відповідачем здійснено не було.

Зважаючи на те, що згідно приписів Закону України «Про судоустрій і статус суддів», період роботи судді на посаді судді районного суду, в тому числі і до моменту утворення держави Україна враховується у стаж роботи судді відповідача необхідно зобов'язати зробити перерахунок надбавки за період з 26.12.1994 по 14.05.2001 за час його роботи на посаді судді Бахмацького районного суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст., ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області зробити ОСОБА_1 перерахунок надбавки за вислугу років станом на день призначення на роботу на посаду судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з 26.12. 1994 по 14.05. 2001.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот