Справа № 158/2261/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2261/17
Провадження № 2-а/0158/150/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бесарабчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про неправомірні дії і бездіяльність відповідача та покладення на нього обов'язку вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про неправомірні дії і бездіяльність відповідача та покладення на нього обов'язку вчинити дію.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що при досягненні 55 річного віку, маючи загальний стаж роботи більше 34 років, з яких майже 30 років на посадах складача поїздів, 12.07.2017 року він звернувся до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про призначенні пенсії на пільгових умовах.

Листом № 86/с-01 від 26.07.2017 року Рожищенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу для призначення пенсії відповідно до вимог п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Посилаючись на те, що вищевказаним рішенням відповідача порушено його конституційне право на соціальний захист, просить визнати дії відповідача неправомірними, та зобов'язати Рожищенське об'єднане управлінням Пенсійного фонду України Волинської області зарахувати повний трудовий стаж роботи по спеціальності складач поїздів і помічник з роз'їздним характером та призначити йому пенсію на пільгових умовах, починаючи з дня звільнення із займаної посади.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Бесарабчук Л.В. в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила, покликаючись на обставини зазначені в заперечені на позовну заяву. Разом з тим зазначила, що ОСОБА_3 на даний час не звільнений з роботи, тому підстави для призначення пенсії відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно запису наявного у трудовій книжці ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 13.07.1979 року, останній 06.07.2012 року працює на посаді складача поїздів 5 розряду станції Ківерці Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» Виробничий Структурний Підрозділ «Рівненська дирекція залізничних перевезень». Запис про звільнення з роботи відсутній (а.с.12).

Крім цього, факт не звільнення позивача з посади сторонами не заперечується.

Згідно ст.7 Закону «Про пенсійне забезпечення» звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 на даний час працевлаштований, а тому, суд позбавлений можливості дати оцінку доказам, на які останній посилається як на підставу для задоволення позовних вимог, вважає, що зазначений адміністративний позов поданий передчасно, а тому приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про неправомірні дії і бездіяльність відповідача та покладення на нього обов'язку вчинити дію слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 94, ч. 2 ст. 99, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.7 Закону «Про пенсійне забезпечення», суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про неправомірні дії і бездіяльність відповідача та покладення на нього обов'язку вчинити дію - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич