overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4919/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши клопотання Києво-Святошинської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ) про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 6 вересня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогами статті 2391 КАС, серед іншого через несплату судового збору, та надав ДПІ строк до 25 вересня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

ДПІ звернулось із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів. Наведені у клопотанні доводи дають підстави для продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VIIІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 102 КАС,

у х в а л и в:

Клопотання Києво-Святошинської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року задовольнити.

Продовжити Києво-Святошинській державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року до 3 листопада 2017 року.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-7789/08/1570
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року з підстави, передбаченої пунктами 1,5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 7 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогами статті 2391 КАС, серед іншого через несплату судового збору, та надав строк до 25 вересня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

На виконання ухвали Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року заявником подано заяву про усунення недоліків, до якою долучено завірені належним чином копії рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій. Також у заяві зазначено, що останній долучає копію документу, яка підтверджує те, що він є учасником бойових дій, що дає підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, проте, даної копії в матеріалах не міститься.

Зазначені обставини дають підстави для продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VIIІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 102 КАС,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року до 3 листопада 2017 року.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № П/800/315/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 вересня 2017 року суддя-доповідач Волков О.Ф. відкрив провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2017 року, якою заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків (провадження № 21-1670а17 (П/800/315/17).

За правилами статті 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Отож, оскільки подані заяви стосуються одного й того самого предмета перегляду, тому вони не можуть розглядатися в окремих провадженнях, а мають бути об'єднані в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 116, 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2017 року.

Об'єднати в одне провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 4 серпня та 22 вересня 2017 року за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення (провадження №№ 21-1670а17 (П/800/315/17), 21-1956а17 (П/800/315/17).

Копії цієї ухвали надіслати заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 318/860/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Енергодарського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області постановою від 6 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив. Постанова прийнята у скороченому провадженні. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 16 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції скасував, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 вересня 2017 року на підставі пункту 1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою управління ПФУ на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року, пославшись на те, що рішення суду апеляційної інстанції, ухвалене у скороченому провадженні касаційному оскарженню не підлягає.

Управління ПФУ подало до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень, у якій, посилаючись на порушення судами апеляційної та касаційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати рішення цих судів та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частин дев'ятої, десятої статті 183-2 КАС постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки касаційний перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_2 не відбувся, Верховний Суд України позбавлений можливості їх переглянути з указаних заявником підстав.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда
Справа № 826/4449/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву представника державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) - Кошарської Анни Юріївни про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

9 жовтня 2017 року представник ДПІ - Кошарська А.Ю. подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами статті 236 КАС право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 239 КАС заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною четвертою статті 239-2 КАС визначено підстави для повернення заяви. Відповідно до пункту 2 частини четвертої цієї статті заява повертається заявнику, якщо заяву від імені заявника підписано особою, яка не має повноважень на її підписання.

Враховуючи те, що представник ДПІ - Кошарська А.Ю. 9 жовтня 2017 року подала заяву про перегляд судових рішень та додала до неї копію довіреності на підтвердження своїх повноважень, строк дії якої закінчився 21 вересня 2017 року, то відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 239-2 КАС заяву слід повернути заявнику, оскільки заяву від імені заявника підписано особою, яка не має повноважень на її підписання.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235, 236, 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 823/1975/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Євтушенка Миколи Павловича про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 та його представника про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, якими позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, строки та порядок її подання встановлені статтями 238-2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 та його представника не відповідає цим вимогам, оскільки: не вказано з яких підстав вона подається; не наведено обґрунтування цих підстав для перегляду судових рішень; до заяви не додано копії судових рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 2391 КАС, залежно від того, з яких підстав вона подається.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявникам згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Євтушенка Миколи Павловича залишити без руху, про що повідомити заявників і надати їм строк для усунення зазначених недоліків до 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 804/6522/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ДУ ОВПП ДФС звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 6 вересня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогами статті 2391 КАС, серед іншого через несплату судового збору, та надав ДУ ОВПП ДФС строк до 25 вересня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

ДУ ОВПП ДФС звернулось із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів. Наведені у клопотанні доводи дають підстави для продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VIIІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 102 КАС,

у х в а л и в:

Клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року задовольнити.

Продовжити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року до 3 листопада 2017 року.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 807/2447/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 липня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у зазначеній справі.

Не погоджуючись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС України суддя Верховного Суду України своєю ухвалою від 7 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху, вказавши на недоліки, та надав заявнику строк до 9 жовтня 2017 року для їх усунення.

10 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року (справа № 800/24788/16), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_1 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року.

Витребувати справу з Вінницького окружного адміністративного суду.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/23688/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), Вінницькому окружному адміністративному суду та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 820/1527/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву представника третьої особи - ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Іскра» до відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява представника третьої особи - ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

10 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява іншого представника третьої особи - ОСОБА_3 про відкликання заяви про перегляд судових рішень, поданої раніше ОСОБА_1

Статтею 241 КАС встановлено порядок розгляду справи Верховним Судом України. Відповідно до частини першої цієї статті справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, встановленими главами 2 і 3 розділу IV цього Кодексу.

Частинами другою, третьою статті 218 КАС встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки підстав, які б перешкоджали прийняттю клопотання про відкликання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року не встановлено, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 218, 241 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи - ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Іскра» до відділу Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда