Справа № 2а/0612/6574/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6574/11
Провадження по справі № 6-а/281/1649/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року смт Лугини

гинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому на виконання постанови у справі № 2а/0612/6574/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів.

Стягувача та заінтересовану особу було повідомлено про судовий розгляд, однак вони в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

23 лютого 2012 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, якою позов задоволено та, окрім іншого, зобов'язано УПФ України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсій, як дитині війни за період з 27.01.2011 року по 18.06.2011 року. Постанова набрала законної сили 05.11.2012 року.

Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 12.04.2013 року був виданий виконавчий лист.

При оформленні вищевказаного виконавчого листа, було допущено помилку у зазначенні ідентифікаційного номеру платника податків стягувача замість вірного: «НОМЕР_1» зазначено: «НОМЕР_2», що є невірним.

Згідно із ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а/0612/6574/11, виданому 12 квітня 2013 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсій, як дитині війни за період з 27.01.2011 року по 18.06.2011 року, зазначивши у тексті даного виконавчого листа замість невірного ідентифікаційного номера платника податків: «НОМЕР_2» вірний «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк