Справа № 805/3281/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

24 жовтня 2017 року Справа № 805/3281/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Конвектор про стягнення з платника податків податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Конвектор про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Конвектор, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 40 493,21 грн.

24 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання додаткових доказів у справі, а саме - доказів фактичної виплати пенсії особам, які визначені у розрахунках фактичних витрат, на підставі яких позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача надати суду пояснення та докази на їх підтвердження щодо включення до розрахунку позову сум у розмірах:

- 1 286,50 грн. за податковим повідомленням-рішення № 000540511 від 21 вересня 2016 року (враховуючи, що сума застосованого вказаним рішенням штрафу складає 1 291,40 грн.);

- 16 954,72 грн. відповідно до податкової декларації з орендної плати № НОМЕР_1 від 18 лютого 2016 року (враховуючи, що задекларована відповідачем сума складає 37 366,01 грн., а наявна переплата - 1 728,31 грн.);

- 16 503,30 грн. відповідно до податкової декларації орендної плати № НОМЕР_2 від 19 лютого 2017 року (враховуючи, що задекларована відповідачем сума складає 39 607,97 грн.).

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 08 листопада 2017 року о 10-30 для отримання судом додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.