Справа № 2-а-4654/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4654/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши в матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ у Київському районі м. Одеси щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за показниками середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, зобовязати УПФУ в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплатити різницю пенсії з урахуванням середньої заробітної плати по Україні за рік що передує року звернення тобто 2009 року та виплатити різницю між фактично невиплаченою та перерахованою пенсією з урахуванням середньомісячної заробітної плати по Україні за 2009 рік починаючи з 04.04.2009 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне вимоги позивача в частині визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 04.04.2009 року по 25.01.2011 року залишити без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайду підстав для поновлення строку.

Позивач не зазначив будь-яких істотних підстав для поновлення строку звернення до суду із зазначеним позовом.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду частини позовних вимог в звязку із пропуском строку звернення до суду, а саме визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 04.04.2009 року по 25.01.2011 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 105-106 КАС України, є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.1 ст. 99, ст. 100, п.4 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, в частині позовних вимог за останні шість місяців, а саме з 25.01.2011 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії за період з 04.04.2009 року до 25.01.2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Луняченко В. О.