Справа № 2а-4-1840/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-4-1840/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив :

У грудні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову BE № 091423 від 18.04.2009 року, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. на підставі ч. 1ст. 122 КУАП за порушення вимог п.12.9 „б ПДР.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у поновному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відповідно наданих запереч, просив слухати справу у їх відсутність, у задоволенні позову відмовити.

Оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін, ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою BE №091423 від 18.04.2009 р. позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 18 квітня 2009 року о 13.19 год. позивач, керуючи автомобілем марки Suzuki Grand Vitara, номерний знак НОМЕР_1 у м. Миколаєві по вул. Чигирина,39 рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „обмеження максимальної швидкості 40 км/год зі швидкістю 64 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 „б ПДР.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким погодитись не можна.

Так, відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, крім випадків, що є прямо передбаченими нормами діючого законодавства.

Дійсно ч.6 ст.258 КУАП передбачає можливість не складати протокол про адміністративне правопорушення та винести постанову без участі порушника, але лише у разі, виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі /тобто - без участі людини/ спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. В цьому ж випадку до постанови дійсно прикладені фотокартки, але такі, що були отримані не внаслідок застосування спеціальних технічних засобів, що працювали в автоматичному режимі.

З врахуванням викладеного, дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Оскільки наведені вище обставини свідчать про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, то відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУАП виключає провадження в адміністративній справі, після скасування постанови провадження у справі

відносно позивача слід закрити.

Про скоєння позивачем адміністративного порушення, останній дізнався у грудні

2009 р. при зверненні до відповідача для проходження технічного оглядку транспортного

засобу.

За такого даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ№ 091423 від 18 квітня 2009 р. Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області - скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.