Справа № 587/2908/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2908/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 24 жовтня 2017 року задоволений адміністративний позов Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з території України.

Позивачем також заявлено клопотання щодо забезпечення примусового видворення шляхом затримання Нгуен ОСОБА_2 та поміщення його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном на 6 місяців.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення примусового видворення відповідача, є необхідність у його затриманні з поміщенням у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, так як останній може ухилитися від виконання рішення суду та перешкоджати проведенню процедури видворення.

Представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити та затримати відповідача на строк до шести місяців.

Відповідач не заперечував протии задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає клопотання обґрунтованим і такими, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 183-7 КАС України, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо є ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, не може перевищувати 18 місяців.

Отже, з урахуванням вище вказаних фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, клопотання позивача щодо забезпечення примусового видворення підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 167, 183-7 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумського прикордонного загону задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, на строк 6 (шість) місяців.

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя