Справа № 820/4789/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.10.2017 р. Справа № 820/4789/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі:

представника позивача - Тойко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промелектрозв'язок" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промелектрозв'язок", з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області повернути ТОВ "Фірма "Промелектрозв'язок" () наступні речі: 1. НА SP-ключ HL Pro (у кількості 50 штук); 2. LanCom 11 (у кількості 30 штук); 3. акумулятори LIR 18650 (у кількості 10 штук); 4. адаптер W11M (WiFi для Л11) (у кількості 150 штук); 5. акумулятор 2,3, А/Ч, 12 В (у кількості 24 штук); 6. антена GPS BY-GPS-07 SMA-M 5M (у кількості 4 штук); 7. антена MMCX 2,5 м. (у кількості 250 штук); 8. антена MMCX 5 м. (у кількості 100 штук); 9. антена SMA-2,5 м. (у кількості 20 штук); 10. комплект "Дозор" (у кількості 20 штук); 11. комплект розширення "Орлан М15" (у кількості 10 штук); 12. кабель USB для SMS (у кількості 20 штук); 13. кабель USB "Конфігуратор" (у кількості 50 штук); 14. комплект плати "Лунь" 11 (у кількості 270 штук; 15. Лунь 23Т (у кількості 600 штук); 16. Лінд 11 LCD (у кількості 320 штук); 17. Лінд 11 LЕD (у кількості 25 штук); 18. Лінд 9М (у кількості 300 штук); 19. Лінд 9М3 (у кількості 100 штук); 20. Лінд ЕМ (у кількості 10 штук); 21. Лунб 23 (у кількості 446 штук); 22. Лунь 23Е (у кількості 50 штук); 23. Лунь 25 (у кількості 30 штук); 24. Лунь 25Е (у кількості 10 штук); 25. Лунь 25Т (у кількості 65 штук); 26. Лунь 9С (у кількості 42 штук); 27. Плата Controll AKB (у кількості 70 штук).

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування у відповідача - Головного управління ДФС у Сумській області, доказів, а саме: всіх наявних матеріалів (документів) щодо передачі (отримання) Головним управлінням ДФС у Сумській області майна, зазначеного в видатковій накладній № 6 від 18 серпня 2017 року; інформацію щодо вчинених ГУ ДФС у Сумській області дій після отримання вказаного майна.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, додаткових доказів по справі.

Представник відповідача - Головного управління ДФС у Сумській області, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до вимог КАС України. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду перед початком розгляду справи не надав.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень частин 2 та 4 статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача - Головного управління ДФС у Сумській області необхідну інформацію.

Керуючись статями 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача - Головного управління ДФС у Сумській області, всі наявні матеріали (документи) щодо передачі (отримання) Головним управлінням ДФС у Сумській області майна, зазначеного в видатковій накладній № 6 від 18 серпня 2017 року; інформацію щодо вчинених ГУ ДФС у Сумській області дій після отримання вказаного майна.

Витребувані документи подати за три робочі дні до судового засідання через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Шевченко