Справа № 808/1978/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У СПРАВІ

26 вересня 2017 року Справа № 808/1978/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини пп НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини пп НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини пп НОМЕР_1 щодо не виплати позивачу грошової компенсації вартості за не отримане речове майно у розмірі 41883,44 грн.

- стягнути з військової частини пп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , кошти у розмірі 41883,44 грн. (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні 44 копійки) як належну мені компенсацію вартості за не отримане речове майно.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про заміну сторони у справі, ос кільки відповідачем змінено найменування військової частини з пп НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 . Просить розглянути адміністративну справу за його відсутністю.

Представник відповідача 26 вересня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання відповідно до якого просить суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом при розгляді матеріалів адміністративної справи встановлено, що 21 червня 2017 року командиром військової частини пп НОМЕР_1 видано наказ № 1095 «Про виконання організаційних заходів». Згідно з наведеним наказом з 30 червня 2017 року умовне найменування «Військова частина польова пошта НОМЕР_1 » анульовано та введено в дію умовне найменування «Військова частина НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного, враховуючи зміну умовного найменування відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Військову частину пп НОМЕР_1 на належного - Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 41, 55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Військову частину пп НОМЕР_1 на належного - Військову частину НОМЕР_2 .

Розгляд справи проводити за позовними вимогами ОСОБА_1 до Військовій частині НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов