overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/10222/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

17.10.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нгуєн про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянинки Ірану ОСОБА_3 про примусове видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нгуєн про примусове видворення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 18.10.2017 р. 10 год. 00 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/8995/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

25.09.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та скасування постанови № 1484/30500/17 від 21.06.2017 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та скасування постанови № 1484/30500/17 від 21.06.2017 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання дій протиправними та скасування постанови № 1484/30500/17 від 21.06.2017 року в справі про порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 08 листопада 2017 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 08 листопада 2017 року .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/9869/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9869/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до розгляду

10 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду, як місцевому адміністративному. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та призначити по даній справі судове засідання на 10 год. 20 хв. 07 листопада 2017 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 07 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/3240/17
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3240/17
Провадження № 2-а/309/158/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. на стадії вивчення позовної заяви ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку протиправною та зобовязання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст.ст. 54, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача призначити йому пенсію із зниженням пенсійного віку на 5 років, починаючи з моменту його звернення до органу пенсійного фонду, а саме з 12.08.2015 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що позовні вимоги виходять за межі шестимісячного строку, визначеного законом для звернення до суду, а тому позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення з позовом до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач дізнався про порушення своїх прав чи інтересів у грудні 2015 року.

Питання про поновлення строку для звернення до суду позивачем не ставиться.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення процесуального строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до відповідача про визнання відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку протиправною та зобовязання призначити пенсію з 12.08.2015 року слід залишити без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку протиправною та зобовязання призначити пенсію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 308/10154/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

20.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5М, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адіміністративну справу за позовом ТзОВ «Хрещатик» до Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 діючий третейський суд «Перспектива», ТзОВ «Вітас», ТзОВ «Юридична фірма МС», ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_20 про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. с. 8, 19 Конституції України, Закону України Про місцеве самоврядування в Україні,ст. ст. 17, 18, 159, 160, 163, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ужгородської міської ради ІІ сесії VII скликання від 21.04.2016 року за № 206 «Про затвердження Положення про громадську раду при Ужгородській міській раді та визнання пунктів рішення такими, що втратили чинність».

Постанова може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання її копії і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_21І
Справа № 310/7528/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7528/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору ГРПП у м. Бердянську ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора сектору ГРПП у м. Бердянську ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору ГРПП у м. Бердянську ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 31 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/7188/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7188/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

26.10.17р. представник позивача ОСОБА_2В подала до суду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення уточненої позовної заяви, виходячи з наступного.

В жовтні 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянськогообєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 13.10.2017р. у справі було відкрито скорочене провадження. Запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до суду письмові заперечення проти позову.

24.10.2017р. Бердянське обєднане УПФУ подало до суду письмові заперечення проти позову, в яких просило відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

25.10.2017р. справа була розглянута Бердянським міськрайонним судом в порядку скороченого провадження. Постановою суду позов ОСОБА_1 задоволено.

За таких підстав, уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 від 26.10.17р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/7188/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7188/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа.

25.10.2017р. постановою Бердянського міськрайонного суду були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення з 01 вересня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1 Зобовязано Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2017 року.

Судом встановлено, що під час складання постанови суддею було допущено описку у вступній частині постанови суду в написанні імені позивача: замість «Микола» зазначено «Миколай».

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити описку, і зазначити імя позивача ОСОБА_1 - «Микола».

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

У х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині постанови суду від 25.10.2017р. у справі №310/7188/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії, і зазначити імя позивача ОСОБА_1 - «Микола».

Ухвала може бути оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/7275/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7275/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності дії протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою судді від 19.10.2017 року по справі відкрито скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

25.10.2017р. до суду надійшли заперечення відповідача в якому він просив розглянути справу у загальному порядку судочинства за участю представника відповідача, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду подано відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність встановлення обставин по справі, суд вважає неможливим ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 104-106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 16-00 год. 23 листопада 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, каб.410.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 23.11.2017 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7515/17
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7515/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними бездіяльність Бердянського обєднаного УПФУ щодо відмови у виплаті пенсії з вересня 2017р., зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії, а також здійснити виплату заборгованості за період, починаючи з вересня 2017р.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суди можуть розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, 106, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі, копії позовної заяви та доданих до неї

документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2