Справа № 826/11019/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Ганечко О.М., Літвінової Н.М.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Р.А. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Р.А. про визнання неправомірними дій фонду та рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016 було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.01.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року було зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року було поновлено апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 19.10.2017 року.

12.10.2017 року на адресу апеляційного суду від представника Уповноваженої особи надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Проаналізувавши вказане клопотання, колегія суддів встановила, що дійсно для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду необхідним є витребувати у додаткових доказів у справі, а саме:

1) у позивача ОСОБА_3 - оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) «Планер» № 45146 від 10.07.2014 року та оригінал квитанції про внесення готівкових коштів в сумі 12 534,90 доларів США за цим договором.

2) від Слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (адреса: 02100. м. Київ, вул. Червоноткацька. буд. 2) - інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0017478.

Так, ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Разом з тим, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи обставини справи та наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі та встановити сторонам строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) «Планер» № 45146 від 10.07.2014 року та оригінал квитанції про внесення готівкових коштів в сумі 12 534,90 доларів США за цим договором.

Витребувати від Слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (адреса: 02100. м. Київ, вул. Червоноткацька. буд. 2) інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0017478.

Зобов'язати ОСОБА_3 подати оригінали витребуваних документів в наступне судове засідання 02.11.2017 р.

Встановити Слідчому відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві строк для надання витребуваної інформації до 01.11.2017 р.

Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання 02.11.2017 р. о 09:30 год.

Зупинити провадження у справі до 02.11.2017 р. 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2017.