Справа № 2а-4-1686/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-4-1686/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив :

У листопаді 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову ВЕ № 072939 від 18.03.2009 року, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 480 грн. на підставі ч.2 ст.122 КУАП за порушення вимог п. 1 б. 4 ПДР.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, на його задоволені наполягав.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відповідно до наданих до суду заперечень у задоволені позову просилив відмовити. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою ВЕ № 072939 від 18.03.2009 р. позивача була йизнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 480 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 18 березня 2009 року о 16.42 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рута 20, ВЕ5185АА у режимі маршрутного таксі в м. Миколаєві по проспекту Леніна та перехрестя з вул. Радянська допустив виїзд на перехрестя, за яким утворився затор, що змусило його спинитися на перехресті та створити перешкоду для руху інших автомобілів та пішоходів, чим порушив вимоги п.15.9 г ПДР.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким погодитись не можна.

Так, відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, крім випадків, що є прямо передбаченими нормами діючого законодавства.

Дійсно ч.б ст.258 КУАП передбачає можливість не складати протокол про адміністративне правопорушення та винести постанову без участі порушника, але лише у разі, виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі /тобто - без участі людини/ спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. В цьому ж випадку до постанови дійсно прикладені фотокартки, але такі, що були отримані не внаслідок застосування спеціальних технічних засобів, що працювали в автоматичному режимі.

З врахуванням викладеного, дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Оскільки наведені вище обставини свідчать про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, то відповідно до п.1 ч.І ст.247 КУАП виключає провадження в адміністративній справі, після скасування постанови провадження у справі відносно позивача слід закрити.

За такого даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову ВЕ № 072939 від 18 березня 2009 р. Управління Державної

автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у

Миколаївській області - скасувати* а адміністративну справу відносно ОСОБА_3 Анатолійовича- закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.