overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/1589/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1589/17
Провадження № 2-а/541/68/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

27 жовтня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Миргородської міської ради, управління соціального захисту населення Миргородської міської ради про скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити дії

В с т а н о в и в :

В звязку зі складністю рішення що потребує значного часу для обгрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 6-14,71,159-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.49 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суд,-

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Миргородської міської ради №3 від 23.02.2017 року про припинення соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1.

Визнати протиправним та скасувати рішення начальника управління соціального захисту населення Миргородської міської ради №237 від 04.04.2017 року про скасування довідки №163001047 від 28.11.2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи з тимчасово окупованої території України ОСОБА_1 .

Визнати неправомірними дії Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, щодо припинення виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 пенсії в разі втрати годувальника з 01 березня 2017 року до 01 вересня 2017 року.

Зобов'язати Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 пенсії в разі втрати годувальника з 01 березня 2017 року до 01 вересня 2017 року та провести її виплату.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови з одночасним направленням копії апеляції в апеляційну інстанцію.

Суддя В. М. Куцин
Справа № 816/1429/17
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1429/17
Провадження № 2-а/550/65/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Ланни Я.О

за участю секретаря Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 року дану справу було прийнято до провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені процесуальні дії:

1.уточнені позовні вимоги позивача.

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду на 16.00 год. 02.11.2017 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 2-а-4516/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4516/11
Провадження № 2-а/1630/3/2012
Номер рядка звіту 111
про відкриття провадження у справі
16 січня 2012 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, -
Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про стягнення з боржника виконавчого збору.
Ухвалою суду від 10.01.2012р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків.
13.01.2012р. позивач надав заяву про виконання вимог ухвали від 10.01.2012р.
Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 січня 2012 р.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 січня 2012 р. письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Грінчук О.П.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 1630/2/2012
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1630/2/2012
Провадження № 2-а/1630/6/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

при секретарі Мамай Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Чутівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області, начальника ВДАІ з обслуговування Чутівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 15.07.2011 р. про накладення адміністративного стягнення,-

постановив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Чутівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області, начальника ВДАІ з обслуговування Чутівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 15.07.2011 р. про накладення адміністративного стягненнявідмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 2-а-4516/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4516/11 Провадження № 2-а/1630/3/2012
10 січня 2012 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, -
Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про стягнення з боржника виконавчого збору, однак зазначений адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не надана відповідна кількість її копій щодо кількості відповідачів, зазначених в позові.
В зв’язку з викладеним суд немає можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по даному адміністративному позову.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про стягнення з боржника виконавчого збору - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 січня 2012 року.
У разі невиконання ухвали суду, позивачу буде відмовлено у прийнятті позову на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий О. П. Грінчук
Справа № 2-а-4518/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4518/11 Провадження № 2-а/1630/5/2012
10 січня 2012 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про накладення штрафу, -
Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про накладення штрафу, однак зазначений адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не надана відповідна кількість її копій щодо кількості відповідачів, зазначених в позові.
В зв’язку з викладеним суд немає можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по даному адміністративному позову.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про накладення штрафу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 січня 2012 року.
У разі невиконання ухвали суду, позивачу буде відмовлено у прийнятті позову на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий О. П. Грінчук
Справа № 1630/2/2012
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1630/2/2012
Провадження № 2-а/1630/6/2012
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2012 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Чутівського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області та начальника ВДАІ з обслуговування Чутівського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВІ №228253 від 15.07.2011 р. про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

02.08.2011р. до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18.08.2011р. залишено без розгляду у звязку із пропуском строку на його подання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011р. враховано дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом 27.07.2011р., десятиденний строк на звернення до суду з позовом та дату, коли позивач дізнався про порушення свого права (18.07.2011р.) та дійшла висновку про дотримання строку звернення до суду та повернуто справу для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Чутівського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області та начальника ВДАІ з обслуговування Чутівського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВІ №228253 від 15.07.2011 р. про накладення адміністративного стягнення

Відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 11год. 30 хв. 17.01.2012 р.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм подати у строк до 17.01.2012 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Грінчук О.П..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 2-а-4518/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1630/5/2012
про закриття провадження
23 січня 2012 року року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Грінчук О.П.,
при секретарі Мамай Л.М.
розглядає у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про накладення штрафу, -
Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області звернулось до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 16.01.2012р. провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.
23.01.2012р. представник позивача надав суду заяву про відмову від позову, вказавши, що на час розгляду справи в суді оскаржувана постанова від 02.12.2011р.про накладення штрафу, скасована.
Відповідно ч.1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, протягом всього часу судового розгляду, зробивши відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.112 КАС України, суд, про прийняття відмови від адміністративного позову постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 112, 136 КАС України, суд, -
провадження по цивільній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про накладення штрафу –закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-4518/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4518/11
Провадження № 2-а/1630/5/2012
Номер рядка звіту 111
про відкриття провадження у справі
16 січня 2012 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про накладення штрафу,-
Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області звернулось до суду з адміністративним позовом до до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 10.01.2012р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
13.01.2012р. позивач надав суду заяву про виконання вимог ухвали від 10.01.2012р.
Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011 р. про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 січня 2012 р.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 січня 2012 р. письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Грінчук О.П.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 556/1634/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1634/17

24 жовтня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку.

Ухвалою судді Володимирецького районного суду від 09.10.2017 року, вищевказану справу було залишено без руху.

23 жовтня 2015 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви в частині визнання дій відповідача протиправними без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву в частині визнання дій відповідача протиправними без розгляду.

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні «_06_» листопада 2017 року на 10 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині визнання дій відповідача протиправними - залишити без розгляду.

Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.