Справа № 805/3693/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3693/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2017 року Справа № 805/3693/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши позовну заяву Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Машзавод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року Селидовське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Машзавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011р. № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком №2) за період березень – червень 2017 року в сумі 144077,84 грн.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі визначено Публічне акціонерне товариство "Машзавод", однак в прохальній частині позову, позивач просить стягнути спірні суми з Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "шахта Котляревська".

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача, подавши письмову заяву з уточненим змістом позовних вимог до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селидовського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Машзавод» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шувалова Т.О.