overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1833/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Київ К/800/33859/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури м. Києва на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах , Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Екоенерго Плюс" третя особа Державна екологічна інспекція у Черкаській області про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури м. Києва на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах , Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Екоенерго Плюс" третя особа Державна екологічна інспекція у Черкаській області про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Витребувати справу 823/1833/16 з Черкаського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 610/1146/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34844/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 31 травня 217 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и л а :

Міністерство оборони України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 31 травня 217 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.

У відповідності із статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем оскаржується судове рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, яка касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 31 травня 217 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 309/2160/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Київ Справа № К/800/34407/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

2. Витребувати справу № 309/2160/15-а з Хустського районного суду Закарпатської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 листопада 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 805/2459/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34772/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м.Слов'янську Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м.Слов'янську Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/2459/17-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 824/264/17-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/31972/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року

у справі №824/264/17-а

за позовом Малого підприємства "Злагода-1"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

2) відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №824/264/17-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 року.

У встановлений судом строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №824/264/17-а.

Витребувати матеріали справи №824/264/17-а з Чернівецького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 804/2877/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34773/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до вимог статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

При огляді матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 виявлено, що скаржником не додано документа про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Разом з цим, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - надати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Слід зазначити, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлена в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За такого правового врегулювання, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 16 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 712/7788/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року К/800/30940/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про повернення судового збору

в с т а н о в и в :

14 листопада 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області.

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області при подачі касаційної скарги судовий збір сплачено не було, квитанція про сплату судового збору до касаційної скарги не додавалась.

При цьому, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області до касаційної скарги було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору (від 10 листопада 2016 року № 17501/12).

На підставі викладеного, керуючись статтею 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 817/1331/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34882/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації за участю третіх осіб: Релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви-Київський патріархат с.Птича Дубенського району, Релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Птича Дубенського району, Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 826/12649/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року К/800/15341/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №826/12649/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі №826/12649/16.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ від 15 квітня 2016 року №615 в частині накладення на позивача стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ. Визнано незаконним та скасовано наказ від 10 травня 2016 року №132 о/с про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ. Поновлено позивача на посаді інспектора роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві починаючи з 10 травня 2016 року. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 10 травня 2016 року по 13 квітня 2017 року включно в розмірі 67007,48 грн. Постанову в частині поновлення на посаді звернуто до негайного виконання.

25 жовтня 2017 року до суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа у цій справі.

За правилами частини другої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

На час звернення позивача з цією заявою касаційна скарга судом касаційної інстанції ще не розглянута, а тому підстави для видачі виконавчого листа, передбачені частиною другою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 258, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №826/12649/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 822/1720/17
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Київ К/800/35023/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2017

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017

у справі № 822/1720/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви»

до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

та Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому

про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податковаінспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 822/1720/17.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 822/1720/17.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку щодо необхідності його задоволення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

2. Клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №822/1720/17 задовольнити.

3. Зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №822/1720/17 до закінчення касаційного провадження у справі.

4. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1720/17.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько