Справа № 820/4907/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/4907/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2017 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокурора Харківської області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 11.10.2017 за №1904-к про застосування до нього, прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді заборони строком на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду.

Разом з тим, ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення заявленого ним позову.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 вказане клопотання було залишено без руху на підставі ч.7 ст.9, ч.1 ст.108 КАС України.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообігу адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 820/4908/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі постановлено 24.10.2017.

Також, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі № 820/4908/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу.

Фактично у справі № 820/4908/17 предметом спору є визнання незаконним та скасування наказу прокурора Харківської області від 11.10.2017 за №1904-к про застосування до ОСОБА_1 - прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, дисциплінарного стягнення у виді заборони строком на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду. Сторонами у даній справі є ОСОБА_1 та прокурор Харківської області. Тобто спір між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 820/4907/17.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи положення зазначеної норми права, судом до клопотання про забезпечення адміністративного позову застосовується аналогія процесуального закону щодо дії суду у разі встановлення обставин, передбачених ст.108 КАС України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.9, ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Єгупенко В.В.