Справа № 2а/0470/4625/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/4625/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Дніпрі звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а/0470/4625/12, а саме з УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпрі на Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Дніпрі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р., яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017р., у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Лівобережне об'єднане УПФУ в м. Дніпрі звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2012р. у справі №2а/0470/4625/12 позов УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 860,21 грн.

Постановою Індустріального ВДВС м. Дніпропетровська від 22.07.2016р. відкрито виконавче провадження ВП №52582686 з виконання виконавчого листа по справі №2а/0470/4625/12, виданого 13.09.2012р., стягувачем в даному виконавчому провадженні зазначено Лівобережне об'єднане УПФУ.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що в постанові про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2016р. було вже зазначено стягувачем Лівобережне ОУПФУ в м. Дніпрі, а тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв’язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рекорд» №144» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб