Справа № 818/1565/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1565/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 р. справа №818/1565/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання висновків акту перевірки незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Білопільське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Білопільський агролісгосп" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання незаконними висновків, викладених в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 08.04.2016, складеного Державною екологічною інспекцією в Сумській області за результатами проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп".

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що позивач оскаржує висновки, викладені в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Суд вважає, що вказані вимоги не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства, так як акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а також не є нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії. Акт перевірки висвітлює лише результат перевірки, містить докази, що підтверджує встановлені факти порушення вимог природоохоронного законодавства і не є актом суб'єкта владних повноважень (нормативно - правовим чи індивідуальної дії), у якому міститься певне рішення з приводу якогось питання, виконання якого може призвести до яких-небудь наслідків, а тому, у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання незаконними висновків, викладених в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 08.04.2016, складеного Державною екологічною інспекцією в Сумській області за результатами проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп".

Керуючись ст. ст. 107, 109, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання незаконними висновків, викладених в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 08.04.2016, складеного Державною екологічною інспекцією в Сумській області за результатами проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар