overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3796/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 року Справа № 813/3796/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Захід ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Захід ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 16 листопада 2017 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кухар Н.А. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 814/2183/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2017 р. № 814/2183/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55274

доГоловного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання протиправним та скасування рішення від 09.08.2017р. №Б-9143/6-17-СГ, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 16 листопада 2017 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/2069/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2017 Справа № 814/2069/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001
до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним і скасування рішення від 12.09.2017 № 000148,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення від 12.09.2017 № 000148.

Ухвалою від 12.10.2017 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 24.10.2017. Цією ж ухвалою суд зобов'язав відповідача надати суду, не пізніше, як за три дні до судового засідання: письмові пояснення щодо правових підстав та фактичних обставин проведення перевірки; копії матеріалів перевірки Центрального ВП ГУНП від 03.05.2017 № 847414; письмові пояснення щодо забезпечення права позивача на участь у процесі прийняття рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження представник відповідача отримав 17.10.2017, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи (ар. с. 29).

У судове засідання 24.10.2017 прибули позивач і представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув.

24.10.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання обґрунтованих заперечень по справі та витребуваних судом доказів. Представник позивача просив суд про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі встановлений частинами 1 та 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання відповідача не містить жодної з вказаних підстав, тому задоволенню не підлягає.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2017 та у зв'язку з цим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 71, 128, 150, 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 02.11.17 о 10:00 год.

3. ВДРУГЕ! Зобов'язати відповідача в строк до 02.11.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо правових підстав та фактичних обставин проведення перевірки;

- копії матеріалів перевірки Центрального ВП ГУНП від 03.05.2017 № 847414;

- письмові пояснення щодо забезпечення права позивача на участь у процесі прийняття рішення.

4. Ухвалу направити на адресу сторін у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна
Справа № 818/1556/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
23 жовтня 2017 р. Справа №818/1556/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Агрофірма "Росія" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ на проведення перевірки Головного управління ДФС у Сумській області № 760 від 07.06.2017 р. та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області № НОМЕР_1 від 17.07.2017 р. щодо нарахування грошового зобовязання за платежем - податок на додану вартість - на загальну суму 4 708 333,75 грн, у т.ч. за основним платежем - 3 766 667,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 941 666,75 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1556/17 за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Росія" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "07" листопада 2017 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 814/2184/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 року Справа № 814/2184/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55274
до відповідача:Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
про:визнання протиправним і скасування рішення від 09.08.2017 № Б-9153/6-17-СГ; зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09 листопада 2017 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- копію заяви від 26.09.2017 з копіями доданих до неї документів (за винятком тих, що додані до позовної заяви).

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.11.17 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 817/2418/16
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2017 р.Р і в н е 817/2418/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання рішення протиправним та скасування його, зобов'язання вчинення певних дій

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:/

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 щодо відмови включення кредиторської вимоги ОСОБА_1 до першої черги акцептованих вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Зобов'язати уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 включити кредиторську вимогу ОСОБА_1 до першої черги акцептованих вимог "Ат "Банк "Фінанси та Кредит" .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 816/1750/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1750/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1750/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Є.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про повернення судового збору за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" з мотивів непідвідомчості справи адміністративним судам.

23.10.2017 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Так, судом встановлено, що звертаючись до суду з вищевказаним позовом заявник сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн., факт чого підтверджується наявною у матеріалах копією платіжного доручення від 19.09.2017 №3649.

Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню платнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (код ЄДРПОУ 32174727) за рахунок коштів Державного бюджету України сплачену, відповідно до платіжного доручення від 19.09.2017 №3649, суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 817/2383/16
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Р і в н е №817/2383/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/851/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДФС у Рівненській області про застосування штрафних санкцій № від 08.02.2016 року та податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 08.02.2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а відтак, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/2383/16 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Комшелюк Т.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 15 листопада 2017 року о 15:30 год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 813/3692/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛ А

про прийняття справи до розгляду

24 жовтня 2017 року № 813/3692/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року про самовідвід судді, задоволено заяву судді Львівського окружного адміністративного суду Брильовського Романа Михайловича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та рішення, зобов'язання вчинити дії, матеріали адміністративної справи №813/3692/17 передано до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на виконання вимог ст. 15-1 КАС України таку передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 26, 3, 158-160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу та рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 09 листопада 2017 року о 09:30год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кухар Н.А. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.