overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2926/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2926/17
У Х В А Л А

про виправлення помилки

25 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши матеріали по адміністративній справі №822/2926/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №378-о від 09 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №822/2926/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №378-о від 09 жовтня 2017 року.

Суд встановив, що при виготовленні даної ухвали допущено помилку, а саме - Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області зазначено відповідачем, натомість позивач у поданому адміністративному позові вказав даний орган державної влади третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом помилку у вступній та резолютивній частинах ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі №822/2926/17.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали від 25 жовтня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі №822/2926/17, зазначивши Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/15774/15
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/15774/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до1. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
треті особи:2. Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві 1. Дарницький районний відділ Державної міграційної служби України в місті Києві 2. ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, треті особи: Дарницький районний відділ Державної міграційної служби України в місті Києві, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/15774/15.

Відповідно до Розпорядження від 12.10.2017 №7950, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/15774/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 адміністративну справу №826/15774/15 передано судді Каракашьяну С.К.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27.11.2017 о 13 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

4. Зобов'язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 823/1323/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1323/17

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року справа № 823/1323/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

Головне управління Національної поліції в Черкаській області подало позов, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Вельган О.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 17.08.2017 у ВП № 54089266.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року позовну заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови повернуто позивачеві відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

23 жовтня 2017 року Головне управління Національної поліції в Черкаській області подало заяву про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору задовольнити та повернути йому суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/2678/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2678/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Деражнянського району Хмельницької області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача також подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначає, що проти позову заперечує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Деражнянського району Хмельницької області у судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представником відповідача надані всі докази, що підтверджують його позицію, а потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні не має.

Керуючись частиною 6 статті 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії здійснити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 826/16585/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/16585/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомповного товариства «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс»
до третя особа:Київської митниці Державної фіскальної служби товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія»
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Повне товариство «Велта П.М.С.Г. «Гарант-Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/16585/16.

Відповідно до Розпорядження від 13.10.2017 №7982, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/16585/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 адміністративну справу №826/16585/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27.11.2017 о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

4. Зобов'язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/5884/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/5884/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Голови ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_1

до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява Голови ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про скасування постанови.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 02.06.2017 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Станом на 18.09.2017 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/5884/17 від 02.06.2017 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Голови ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/5537/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/5537/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Київського апеляційного адміністративного суду Державна судова адміністрація України
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського апеляційного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/5537/16.

Відповідно до Розпорядження від 11.10.2017 №7547, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/5537/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/5537/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 04.12.2017 о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

4. Зобов'язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 823/1584/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Черкаси

24 жовтня 2017 року Справа № 823/1584/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач), в якому просить прийняти рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій від 22.09.2017 № 64 щодо відхилення тендерної пропозиції позивача - ФОП ОСОБА_1

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року на підставі ст. 109 КАС України, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - відмовлено у відкритті провадження у справі, а позовну заяву повернуто позивачеві.

20.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору в сумі 2111,2грн.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжні доручення, що виконані АТ «ОСОБА_2 Аваль» від 10.10.2017 № 42 про сплату судового збору в розмірі 1624 грн. та від 10.10.2017 № 43 про сплату судового збору в розмірі 487,2 грн., що був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, що також підтверджується картками оплати з казначейства зареєстрованими за №112750397 та № 112751018 відповідно.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до платіжних доручень від 10.10.2017 № 42, 43.

Керуючись статтею 98, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (19602, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шраменка, 46, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 20 коп. сплачений згідно платіжних доручень від 10.10.2017 № 42, 43 на р/р 8 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 826/10263/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10263/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/10263/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017 №6944, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/10263/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/10263/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 28.11.2017 о 15 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

4. Зобов'язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/20084/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон Трейдінг»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагон Трейдінг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження судді Каракашьяна С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 04.12.2017 о 13 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

4. Зобов'язати сторін надати суду всі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян