overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-345/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-345/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи … подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі з вимогою здійснити йому, як дитині війни, перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. тобто позивач пропустив строк звернення до суду з вимогою за період з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р., при цьому заява про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску відсутня.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни - залишити без руху.

Позивачу надати термін до 04.03.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/1739/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1739/17

25 жовтня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА про про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1739/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА про про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 14 листопада 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Зобов"язати надати : позивача : належним чином засвідчені копії усіх документів, що були долучені до позовної заяви та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; відповідача : докази, що обгрунтовують правомірність прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - для огляду у судовому засіданні, їх копії для долучення до матеріалів справи та вручення позивачу).

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-177/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-177/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а:

у лютому 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії як дитині війни та провести відповідні виплати з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р., зобовязати здійснювати виплати в подальшому.

Після одержання вказаної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести виплати з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р.

Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Пункт 5 частини 1 ст. 106 КАС України передбачає, що позовна заява, у разі необхідності, повинна містити клопотання поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, провадження у справі відкрито бути не може і згідно частини 1 ст. 108 КАС України така позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплапченої щомісячної соціальної допомоги залишити без руху.

Позивачеві в строк до 10.02.2011 року усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-432/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-432/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та ін.

Так, у позовній заяві не вказана адреса відповідача.

Крім того, позивачу необхідно уточнити другу позовну вимогу, а саме вказати які саме діяння та бездіяльність відповідача необхідно визнавати протиправними. За правилами КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме вказати в позовній заяві адресу відповідача та уточнити другу позовну вимогу.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни - залишити без руху.

Позивачу надати термін до 11.03.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-624/11
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-624/11
Машівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

28 березня 2011 року. смт.Машівка.

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши скаргу Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана скарга.

При вирішенні питання про відкриття провадження, було встановлено що скарга оформлена без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.17 КАС України, до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Звернення до адміністративного суду здійснюється шляхом подання адміністративного позову. Відповідно до ст.105 КАС України, адміністративний позов подається у формі письмової позовної заяви з зазначенням сторін по справі, їхніх адрес. Вимоги до позовної заяви встановлені ст.106 КАС України, де також вказується, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За вказаних обставин, відповідно ст. 108 КАС України, скарга на постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про накладення штрафу підлягає залишенню без руху з наданням УПСЗН Машівської РДА строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Скаргу Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області на постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про накладення штрафу - залишити без руху.

Управлінню праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області надати термін до 04 квітня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1181/11
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1181/11
Машівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., переглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання незаконними дій при перерахунку пенсії,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2. ст.99 КАС України, і не містить заяви про його поновлення; не містить переліку документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, позивач просить визнати перерахунок пенсії з 2004 року незаконним, зробити перерахунок пенсії з 2004 року, взявши до уваги попередній рік 2003, а не 2002, зробити перерахунок пенсії за коефіцієнтом заробітної плати за повний 1975 рік, а не за 7 та 5 місяців, пенсію нараховувати згідно справок про заробітну плату за 1971-1976 р.р. Вказані вимоги не конкретизовані. А саме не вказано хто повинен зробити такий перерахунок пенсії і яким шляхом суд повинен припинити незаконні дії.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання незаконними дій при перерахунку пенсії - залишити без руху.

Позивачу надати термін до 08 червня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-817/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-817/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а :

у квітні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивін є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 цього Закону позивачу повинно виплачуватися щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідачем така виплата здійснювалася з порушенням законодавства, у звязку з чим просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.10.2011р. по 31.03.2011 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом установлено, що позивачем не надано підтверджуючих даних того, що він має статус дитина війни.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недолілків, а саме надати суду докази того, що він має статус "дитина війни".

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни - залишити без руху.

Позивачу надати термін до 26 квітня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 2-а-2634/11
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2634/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., переглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2. ст.99 КАС України, і не містить заяви про його поновлення.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

Позивачу надати термін до 30.09.2011. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Судя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2983/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2983/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивона є дитиною війни. Відповідно до ст. 6 цього Закону позивачу повинно виплачуватися щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Відповідачем така виплата здійснювалася з порушенням законодавства, у звязку з чим просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.05.2011 р. по 18.06.2011 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом установлено, що позивачем не надано підтверджуючих даних того, що він має статус дитина війни.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недолілків, а саме надати суду докази того, що він має статус "дитина війни".

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни- залишити без руху.

Позивачу надати термін до 08 грудня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець
Справа № 565/1899/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1899/17
Провадження № 2-а/565/176/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року 14 год. 25 хв. м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини згідно частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.ст.71, 158-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити із 14.09.2017 року призначення пенсії за віком ОСОБА_1 на умовах, визначених нормою ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 6 (шість) років, як особі, яка постійно проживала у зоні гарантованого добровільного відселення і станом на 1 січня 1993 року прожила у цій зоні не менше трьох років.

Стягнути з Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мануляк Ю.В.