Справа № 820/3409/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

27.10.2017р. № 820/3409/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 22.09.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Генеральної Прокуратури України, третя особа, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: виправити описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали від 22.09.2017 р. про повернення судового збору, а саме: замість невірно вказаного зазначити належний код ІПН НОМЕР_1.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Позивач звертався до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд: зобовязати Кабінет Міністрів України та Генеральну Прокуратуру України своїми рішеннями привести посадові оклади у відповідність до Закону України «Про прокуратуру»; визначити співвідношення посад місцевих прокуратур за старим Законом № 1789-ХІІ від 05.11.1991 та Законом № 1697-VI від 14 жовтня 2014 року, зокрема, посади старший прокурор (старший помічник прокурора); вжити заходів для автоматичного перерахунку розміру пенсії пенсіонерів прокуратури, у разі підвищення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до Закону № 1697-VI від 14.10.2014 та провести виплати заробітної плати та пенсій з 01.01.2017.

Ухвалою від 11.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Генеральної Прокуратури України, третя особа, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Ухвалою від 22.09.2017 р. позивачеві повернуто судовий збір, сплачений ним за подання вказаної позовної заяви.

Суд зазначає, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 22.09.2017 р. міститься описка, невірно вказано код ІПН ОСОБА_1 "226314375", замість належного "НОМЕР_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що описка, допущена в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 22.09.2017 р. в частині невірно вказаного коду ІПН ОСОБА_1 "226314375", замість належного "НОМЕР_1", є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 41, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 22.09.2017 р. про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Генеральної Прокуратури України, третя особа, Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, замість невірно вказаного коду ІПН ОСОБА_1 "226314375", зазначити належний "НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Заічко О.В.