Справа № 813/1877/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2017 року справа №813/1877/17

зал судових засідань № 6

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Витвицька В. П.,

за участю:

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 техніко-економічний коледж Національного університету ОСОБА_1 політехніка про визнання протиправною бездіяльності, протиправним рішення, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 техніко-економічний коледж Національного університету ОСОБА_1 політехніка, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 03.07.2017, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у тому, що відповідач всупереч вимогам ст.11 Закону України Про оренду державного та комунального майна, п.п.4 п.1 ст. Закону України Про Фонд державного майна України не провело та не виступило замовником проведення оцінки нерухомого державного майна нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул.Пасічна, 87, що перебувають на балансі ОСОБА_1 техніко-економічного коледжу національного університету ОСОБА_1 політехніка, з метою визначення умов для продовження дій договору оренди нерухомого державного майна №152 від 31.10.2013, укладеного з позивачем;

- зобовязати відповідача відповідно до вимог ст.11 Закону України Про оренду державного та комунального майна, п.п.4 п.1 ст. Закону України Про Фонд державного майна України провести оцінку або виступити замовником проведення оцінки нерухомого державного майна - нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул.Пасічна, 87, що перебувають на балансі ОСОБА_1 техніко-економічного коледжу національного університету ОСОБА_1 політехніка, з метою визначення умов для продовження дій договору оренди нерухомого державного майна №152 від 31.10.2013, укладеного з позивачем.

25.10.2017 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд дійшов до висновку, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 техніко-економічний коледж Національного університету ОСОБА_1 політехніка про визнання протиправною бездіяльності, протиправним рішення, зобовязання вчинити дії, підлягає залишенню без розгляду, у звязку з її відкликанням позивачем.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, що підтверджується квитанцією №71 від 28.04.2017 на суму 1 600,00 грн., квитанцією №72 від 28.04.2017 на суму 1 600,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишається без розгляду у звязку з її відкликанням, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 техніко-економічний коледж Національного університету ОСОБА_1 політехніка про визнання протиправною бездіяльності, протиправним рішення, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик