Справа № 818/593/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2017 р. Справа № 818/593/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2017р. по справі № 818/593/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області третя особа Шосткинське відділення Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області третя особа Шосткинське відділення Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали. ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.09.2017 року (а.с. 110).

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р., апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку. ОСОБА_1 необхідно було надано можливість подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій зазначити поважні причини пропуску встановленого процесуального строку та надати відповідні докази.

23.10.2017р. на виконання вимог суду ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 111-112).

З поданої заяви вбачається, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 23.06.2017 року, а 03.07.2017 року через Шосткинське відділення поштового зв'язку рекомендованим листом була направлена апеляційна скарга.

Проте з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була направлена 11.07.2017 року, відповідно до штампу на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга (а.с. 101).

Таким чином, доказів наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявником не подано, а тому зазначені у заяві дані судом визнаються невірними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали від 22.08.2017р. апелянту слід було надати заяву в якій вказати підстави для поновлення строку, однак на момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017р., а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2017р. по справі № 818/593/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області третя особа Шосткинське відділення Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.