Справа № 2а-36602/08/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року Макіївське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області звернулось до суду із заявою про заміну неналежного позивача у справі, а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі міста Макіївка на належного позивача – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області в особі Макіївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, у зв’язку зі зміною в законодавстві.

Зобов*язано сторін разом з іншим надати у строк до 17.10.2017 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі (у тому числі апеляційної та касаційної інстанції) і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

Представники сторін до судового засідання не з*явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви про відновлення провадження а також доказів, витребуваних ухвалою суду від 29.09.2017 року не надали.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи ухвалу суду від 22.08.2016 року та той факт, що сторонами не було надано будь-яких нових доказів за даною справою, суд зазначає, що зібрані матеріали у своїй сукупності не є достатніми для точного відновлення втраченого провадження, таким чином питання про відновлення втраченого провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.