Справа № 826/4951/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ № 826/4951/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Вєкуа Н.Г., Костенка Д.А., розглянувши клопотання представника Личаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/4951/17, (далі - справа), за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (далі - позивачі), до Державної фіскальної служби України, (далі - відповідач-1), Личаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, (далі - відповідач-2), про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

12 жовтня 2017 року представником відповідача-2 надіслано письмове клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено про значну кількість справ, зайнятість представника відповідача-2 та економію бюджетних коштів, (далі - заявлене клопотання).

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 122-1 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в заявленому клопотанні відповідачем-2 не наведено обставин, які роблять неможливим його особисту участь у судовому засіданні, виконання покладених на відповідача процесуальних обов'язків, а також не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заявленому клопотанні.

Крім того, як вбачається з вище викладених норм, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подане не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь.

Однак, заявлене клопотання представником відповідача-2 надіслано до суду 12 жовтня 2017 року, тобто пізніше, ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь, оскільки судове засідання судом призначено на 18 жовтня 2017 року, про що представника позивача повідомлено своєчасно та належним чином.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Личаківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про його участь у судових засіданнях в адміністративній справі №826/4951/17 в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Д.А. Костенко