overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4765/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4765/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2017 року на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 818/1576/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
24 жовтня 2017 р. Справа №818/1576/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу та визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить скасувати наказ ГУ ДФС у Сумській області №1587 від 17.10.2017 про проведення документальної позапланової перевірки, визнати протиправними дії по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1576/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу та визнання дій протиправними.
2. Призначити справу до судового розгляду на "09" листопада 2017 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/549/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 р. Справа № 818/549/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністартвиного суду від 29.06.2017 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, а саме:
Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 434 о/с від 29.12.2016 По особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1, поліцейського роти поліції особливого призначення, підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, зі служби в поліції.
Поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського роти поліції особливого призначення підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 постанову Сумського окружного адміністартвиного суду від 29.06.2017 скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
24.10.2017 Головне управління Національної поліції в Сумській області подало заяву про поворот судового рішення мотивуючи її тим, що на виконання постанови від 29.06.2017 ОСОБА_1 було поновлено на посаді та виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць. Однак, при скасуванні постанови Харківським апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про поворот виконання скасованого рішення.
Керуючись ст. ст. 165, 265 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, розгляд якої відбудеться "08" листопада 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.
2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 817/1488/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1488/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року

Рівне

№817/1488/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акс-Буд"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Акс-Буд" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 06.10.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивача недоліки позовної заяви зобов'язано усунути шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору в загальній сумі 3200,00 грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.

Для усунення недоліків судом встановлювався строк до 20 жовтня 2017 року.

До закінчення встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акс-Буд" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 817/1463/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1463/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 жовтня 2017 року

Рівне

№817/1463/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши питання про призначення до розгляду клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

Громадської організації "Інвалідів Рівненщини "Позиція"

до Регіонального відділення Фонду державного

про зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 Громадська організація "Інвалідів Рівненщини "Позиція" звернулась до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 02.10.2017 відкрито провадження у справі №817/1463/17.

02.10.2017 позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. З урахуванням вимог частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017.

Ухвалою судді від 03.10.2017 клопотання позивача про забезпечення позову задоволено повністю. До набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №817/1463/17 - заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області вчиняти дії спрямовані на прийняття рішень щодо передачі нерухомого майна - адміністративної будівлі (у тому числі: огорожа, замощення території (благоустрій), площею 495,9 м.кв., розташованої по вул.Полуботка, 13 у м.Рівному, в оренду іншим, крім Громадської організації "Інвалідів Рівненщини "Позиція", особам.

24.10.2017 відповідачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення даного адміністративного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, клопотання позивача слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторін по справі в порядку статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити сторонам по справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 815/5441/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5441/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурси-РС» до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «ОСОБА_1 Трейд», про визнання протиправним рішення про відмову в реєстрації податкової накладної,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, що приймає рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 07.08.2017 № 47631/35767790; зобовязати відповідача здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну № 8 від 11.07.2017 в ЄРПН протягом 1 тижня з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до 7 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, пояснень, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 7 листопада 2017 року о 11:45 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 813/1355/16
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1355/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

25 жовтня 2017 року № 813/1355/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного підприємства “Галич-Кабель” про арешт коштів на рахунках платника податків,-

встановив:

У провадженні судді Братичак У.В. перебувала адміністративна справа № 813/1355/16 за позовом Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного підприємства “Галич-Кабель” про арешт коштів на рахунках платника податків.

У зв’язку із припиненням повноважень судді Братичак У.В. щодо здійснення нею правосуддя, згідно розпорядження №823-Р від 24 жовтня 2017 року, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №813/1355/16 судді Братичак У.В.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Карп’як Оксану Орестівну.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти справу №813/1355/16 до провадження.

2. Призначити судове засідання з питань поновлення провадження у справі на 02 листопада 2017 року року о 15:40 год.

3. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Судове засідання буде проводитися суддею Карп’як Оксаною Орестівною одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 815/4768/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4768/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Березівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Березівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.10.2017 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2017 року о 14 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3
Справа № 813/3804/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3804/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2017 року № 813/3804/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат" про зупинення роботи будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат" про зупинення роботи будівлі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання суб`єктом владних повноважень до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати документ про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Львівського окружного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат" про зупинення роботи будівлі залишити без руху до 10 листопада 2017 року включно для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.