Справа № 540/417/13-а
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/417/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

03 квітня 2013 року позивач звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, заявляючи вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та незаконними по складанню протокольних рішень № 4 від 27.06.12р. та №5 від 20.06.12р. та від 18.10.12.р № 131 та скасувати протокольне рішення №5 від 20.06.12р. та №4 від 27.06.12р., а якщо будуть постанови по даним протоколам і їх, та скасувати рішення від 18.10.12р. №131 та накладення на неї штрафів в розмірі як 85 гр. так і в розмірі 510 гр.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову протокольні рішення Машівської селищної ради ухвалені 20 червня 2012 року та 27 червня 2012 року, а з позовом до суду про їх скасування позивач звернулася лише 03 квітня 2013 року.

Таким чином позивач пропустила строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду. Причин пропуску вказаного строку з обґрунтуванням їх поважності позивач не навела, і підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, а саме про визнання дій відповідача неправомірними та незаконними по складанню протокольних рішень № 4 від 27.06.2012р. та №5 від 20.06.12р. та скасування протокольного рішення №5 від 20.06.12р. та №4 від 27.06.12р., а якщо будуть постанови по даним протоколам і їх та накладення на неї штрафів в розмірі як 85 гр. так і в розмірі 510 гр. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк, встановлений ст.99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100,107 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача неправомірними та незаконними по складанню протокольних рішень № 4 від 27.06.2012р. та №5 від 20.06.12р. та скасування протокольного рішення №5 від 20.06.12р. та №4 від 27.06.12р., а якщо будуть постанови по даним протоколам і їх та накладення на неї штрафів в розмірі як 85 гр. так і в розмірі 510 гр. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2