Справа № 166/853/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/853/17
номер провадження 2-а/166/73/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 23 жовтня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в Суд з позовом до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовується тим, що одна із підстав для притягнення Позивача до адміністративної відповідальності, а саме Витяг з ЄАІС Держмитслужби, не містить жодної інформації щодо ОСОБА_2 в якості порушника митних правил, натомість в ньому зазначені однофамільці Позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Згідно із постановою в справі про порушення митних правил № 1171/20500/17 вчинення правопорушення саме ОСОБА_2 підтверджується, зокрема, витягом з ЄАІС ДФС, проте долучений витяг жодних доказів ввезення Позивачем транспортного засобу марки OPEL моделі ASTRA, номерний знак LU832FH (країна реєстрації ОСОБА_7), номер кузова НОМЕР_1, на територію України в режимі «транзит» не містить, що ставить під сумнів належність даного доказу.

Так само в постанові у справі про порушення митних правил № 1171/20500/17 в якості підтвердження факту ввезення Позивачем транспортного засобу марки OPEL моделі ASTRA, номерний знак LU832FH (країна реєстрації - ОСОБА_7), номер кузова НОМЕР_1, на територію України в режимі «транзит» зазначений Витяг з бази АСМО «Інспектор», проте жодного документу, який мав би таку назву Відповідачем до матеріалів справи не підкріплено, натомість до матеріалів долучено Витяг з «Електронного журналу пасажирського ПП», щодо якого жодної інформації в оскаржуваній постанові немає, що також ставить під сумнів належність вказаного доказу.

Вважає, що представником Волинської митниці було надано до суду або не всі матеріали, що відносяться до постанови про порушення митних правил № 1171/20500/17, що, в свою чергу, може свідчити про намір Відповідача ввести суд в оману, або неналежні докази підтвердження вини Позивача, що є підставою для визнання долучених Відповідачем зазначених доказів неналежними.

Просить витребувати у Волинської митниці ДФС результати здійснення фото- та/або відеозйомки, розміщених на сервері ДФС та прикріплених таких файлів (за наявності технічно можливості) до інформації про переміщення 19.02.2017 року автомобіля марки OPEL моделі ASTRA, номерний знак LU832FH (країна реєстрації - ОСОБА_7), номер кузова НОМЕР_1 через митний кордон України; інформацію про особу, яка здійснювала митне оформлення автомобіля марки OPEL моделі ASTRA, номерний знак LU832FH (країна реєстрації- Республіка ОСОБА_7), номер кузова НОМЕР_1 19.02.2017 року з метою подальшого залучення цієї особи до розгляду справи в якості свідка;

наявні матеріали, що відносяться до справи про порушення митних правил № 1171/20500/17, а саме - Витяг з бази АСМО «Інспектор» та Витяг з ЄАІС ДФС, на підставі яких Позивач притягується до адміністративної відповідальності, а також копію паспорта особи, яка ввезла автомобіль марки OPEL моделі ASTRA, номерний знак LU832FH (країна реєстрації - ОСОБА_7), номер кузова НОМЕР_1 19.02.2017 року, та копію документа, що підтверджує право власності цієї особи на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження).

Просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про осіб, зокрема, паспортні дані та інформацію про місце їх проживання, які вїхали на територію України автомобілем марки OPEL моделі ASTRA, номерний знак LU832FH (країна реєстрації - ОСОБА_7), номер кузова НОМЕР_1 19.02.2017 року через ВПС «Доманове.

Просить винести ухвалу про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови в справі про порушення митних правил № 1171/20500/17 від 03.05.2017 року з метою зупинення виконавчого провадження № 54272360 з примусового виконання вказаної постанови Ратнівським РВ ДВС України щодо стягнення з мене грошових коштів в рахунок сплати накладеного на мене адміністративного штрафу в розмірі 8500,00 гривень.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши вказане клопотання, Суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Крім того, зазначеною нормою передбачене право суду запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов'язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, клопотання Представника позивача у справі слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про осіб, зокрема, паспортні дані та інформацію про місце їх проживання, які вїхали на територію України автомобілем марки OPEL моделі ASTRA, номерний знак LU832FH (країна реєстрації - ОСОБА_7), номер кузова НОМЕР_1 19.02.2017 року через ВПС «Доманове.

Витребувати у Волинської митниці ДФС (Волинська митниця ДФС, 44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі):

- результати здійснення фото- та/або відеозйомки, розміщених на сервері ДФС та прикріплених таких файлів (за наявності технічно можливості) до інформації про переміщення 19.02.2017 року автомобіля марки OPEL моделі ASTRA, номерний знак LU832FH (країна реєстрації - ОСОБА_7), номер кузова НОМЕР_1 через митний кордон України;

- інформацію про особу, яка здійснювала митне оформлення автомобіля марки OPEL моделі ASTRA, номерний знак LU832FH (країна реєстрації- Республіка ОСОБА_7), номер кузова НОМЕР_1 19.02.2017 року з метою подальшого залучення цієї особи до розгляду справи в якості свідка;

- наявні матеріали, що відносяться до справи про порушення митних правил № 1171/20500/17, а саме - Витяг з бази АСМО «Інспектор» та Витяг з ЄАІС ДФС, на підставі яких Позивач притягується до адміністративної відповідальності, а також копію паспорта особи, яка ввезла автомобіль марки OPEL моделі ASTRA, номерний знак LU832FH (країна реєстрації - ОСОБА_7), номер кузова НОМЕР_1 19.02.2017 року, та копію документа, що підтверджує право власності цієї особи на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження).

В решті клопотання відмовити.

Витребувані документи надати суду до 13.11.2017 року.

За неподання доказів у встановлений судом строк винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд справи до 13.11.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт Ратне вул. Центральна, 17, 13.11.2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Лозицький