Справа № 758/5978/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5978/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 20 червня 2017 року Подільським районним судом м. Києва було винесено постанову про зобов'язання вчинити певні дії.

У заяві зазначено, що не зрозуміло резолютивну частину постанови, а саме яким чином Управлінню здійснити зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді час роботи на посаді помічника, старшого помічника прокурора, яким чином нарахувати та виплатити щомісячне грошове утримання, якщо ОСОБА_1 призначено щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці з 09.11.2016 року.

Посилаючись на викладене, просив роз'яснити вищезазначене судове рішення від 20 червня 2017 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання по суті, як це передбачено ч. 3 ст. 170 КАС України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення постанова Подільського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року постанова Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року залишена без змін.

Заяву про роз'яснення судового рішення суд розглядає згідно вимог ст. 170 КАС України.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки постанова ухвалена є зрозумілою та такою, що містить всі необхідні відомості для її виконання та не потребує роз'яснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко