Справа № 358/1189/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1189/17 Провадження № 2-а/358/209/17
УХВАЛА
про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору
23 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки Туловича О.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати відмову комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 41 від 21 квітня 2017 року у призначені одноразової грошової допомоги дочці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_3 , а також зобов`язати комісію Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум прийняти рішення про виплату одноразової грошової допомоги дочці ( ОСОБА_2 ) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_3 .

В судове засідання на 23 жовтня 2017 року представник відповідача не з`явився, натомість до суду ним подано заперечення проти позову, в якому порушується питання про залучення до участі в справі на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

На обгрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що обов`язок щодо виплати одноразової грошової допомоги належить комісаріату, а не Міністерству оборони України, а тому Київський обласний військовий комісаріат необхідно залучити в якості третьої особи по справі за позовною вимогою про виплату одноразової грошової допомоги.

Крім того, у військовій частині НОМЕР_1 знаходяться матеріали службового розслідування та інші документи, без яких не можливо постановити законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому необхідно залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 у якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник позивачки заперечував проти залучення військової частини НОМЕР_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки відсутні обгрунтування зі сторони відповідача, які б свідчили, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 . Щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , то представник позивачки поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог позивачки, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому необхідно залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання відповідача про залучення військової частини НОМЕР_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не підлягає задоволенню, оскільки відсутні обгрунтування та докази зі сторони відповідача, які б свідчили, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Залучити Київський обласний військовий комісаріат до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію даної ухвали і копію позовної заяви направити третій особі та повідомити її про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов