Справа № 753/12857/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Мєзєнцев Є.І., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.17р. про відмову у заміні сторони виконавчого провадження у справі №753/12857/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просила здійснити процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, замість її померлої матері ОСОБА_3 стягувачем зазначити ОСОБА_2

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.17р. у задоволенні заяви відмовлено з тих підстав, що заявником не надано доказів прийняття нею спадщини померлої.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою здійснити процесуальне правонаступництво.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції безпідставно не враховано визначене статтею 1227 ЦК України право на одержання сум пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, членами його сім'ї, до яких належить заявник.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як установлено судом, постановою Апеляційного суду м. Києва від 12.04.11р. у справі №22-а/2690/13353/2011 (№2а-644/2009), з врахуванням ухвали про виправлення описки від 15.09.11р., апеляційну скаргу УПФУ у Дарницькому районі м. Києва - відхилено, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - задоволено частково: постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.09р. змінено, а саме: позов ОСОБА_3 до УПФУ у Дарницькому районі м. Києва задоволено частково; визнано неправомірними дії УПФУ у Дарницькому районі м. Києва щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ОСОБА_3; зобов'язано УПФУ у Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 22.05.08р. з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанова суду була звернена до виконання на підставі виконавчого листа №2а-644/2009, виданого 13.10.11р. Дарницьким районним судом м. Києва.

Як вбачається з довідки №183823 від 06.02.14р. УПФУ у Дарницькому районі м. Києва, на виконання судового рішення ОСОБА_3 було здійснено нарахування коштів у сумі 71 337,09 грн. (а.с.161).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.07.15р. серії НОМЕР_1 (а.с. 162). На момент смерті ОСОБА_3 судове рішення залишилось не виконаним у повному обсязі, що не заперечувалось відповідачем.

Відповідно до статті 1227 кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, суми недоотриманих померлою особою соціальних виплат виплачуються членам її сім'ї, а у разі їх відсутності (членів сім'ї) - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

При цьому, для вирішення питання заміни сторони її правонаступником у зв'язку із смертю не є необхідним отримання його спадкоємцем свідоцтва на право на спадщину

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2).

Згідно довідки від 05.07.17р. №1819/02-14, виданої Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 (а.с.164).

За наведених обставин та правових норм, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта щодо наявності правових підстав для зміни сторони виконавчого провадження, а відтак ухвала суду підлягає скасуванню відповідно із постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.6.ч.1.ст.199, 202, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.17р. про відмову у заміні сторони виконавчого провадження у справі №753/12857/17 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.17р. про відмову у заміні сторони виконавчого провадження у справі №753/12857/17 - скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-644/2009.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-644/2009 з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Пилипенко О.Є.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Мєзєнцев Є.І.