Справа № 337/3399/16-а(2а/337/155/2016)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 рокусправа № 337/3399/16-а(2а/337/155/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, ОСОБА_1 на постанову Хортицьокого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2016 р. по справі 337/3399/16-а(2а/337/155/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто на користь ОСОБА_1 Геннадійовиа (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1580,10 (Одна тисяча пятсот вісімдесят) гривень 10 копійки за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

21 вересня 2017 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року допущено описку, а саме: у резолютивної частині додаткової постанови невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: 1580грн. 10коп., замість 1396грн. 37 коп.

Так, в мотивувальній частині постанови наведено розрахунок судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви та апеляційної скарги, який становить 1396,37грн., проте у резолютивній частині помилково зазначено 1580,10грн.

При цьому, відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Правобережного УПФУ м. Запоріжжя та виправити описку допущену в резолютивній частині додаткової постанови суду від 26 червня 2017 року по справі №337/3399/16-а(2а/337/155/2016).

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки в додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частини додаткової постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року справі №337/3399/16-а(2а/337/155/2016), та вірно зазначити суму судового збору, що підлягає відшкодуванню на користь ОСОБА_1 1396грн.37 коп. замість 1580грн. 10 коп.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай