Справа № 807/494/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/494/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.,

суддів - Гаврилка С.Є., Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Цапфел Е.О.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Тересвянського споживчого товариства Тячівської райспоживспілки до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В:

Тересвянське споживче товариство Тячівської райспоживспілки звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 травня 2017 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 5 травня 2017 року відповідачу було запропоновано надати суду наявні в нього докази у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування доказів від управління ДАБІ у Закарпатській області.

Представник відповідача при вирішення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене та з метою повноти дослідження обставин справи від управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області слід витребувати оригінали матеріалів про притягнення до відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Тересвянського споживчого товариства Тячівської райспоживспілки відповідно до постанови управління ДАБІ у Закарпатській області № 06/1007-1.3/416 від 23.03.2017.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області оригінали матеріалів про притягнення до відповідальності за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Тересвянського споживчого товариства Тячівської райспоживспілки відповідно до постанови управління ДАБІ у Закарпатській області № 06/1007-1.3/416 від 23.03.2017.

Копію ухвали направити до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, вул. Гойди, 8) для виконання, іншим сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Я.М. Калинич

судді

ОСОБА_3

ОСОБА_4