overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1285/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2017 р. справа № 809/1285/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Назарук В.М.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 22.08.2017, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 22.08.2017.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 22.08.2017.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39394463) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1842 (одна тисяча вісімсот сорок два) грн. 92 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 01.11.2017.
Справа № 807/1016/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1016/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я..М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян», в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян», шляхом зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян» зупинити експлуатацію автонавантажувачів вилочних: CPCD 30 HBW13, 2005 р.в., д.н. Т 00334 АО; FD 30 T, 2007 р.в., д.н.Т 00335 АО; BALKANKAR DB 1788.33, 2006 р.в., д.н. Т 00336 АО.

8 вересня 2017 року Закарпатський окружним адміністративним судом по даній справі було відкрито скорочене провадження.

26 вересня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло заперечення проти адміністративного позову.

Згідно статті 183-2 частини 4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, у звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та поданого відповідачем заперечення проти адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду за загальними правилами КАС України та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 183-2, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд позовної заяви Управління Держпраці у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) провести за загальними правилами КАС України.

Провести попереднє судове засідання 19 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 805/3313/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3313/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 року Справа № 805/3313/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачу до 14 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

7. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 826/23821/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 липня 2017 року 826/23821/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке призначено на 13.07.2017 року сторони не з'явились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі у зв'язку з необхідністю часу для збільшення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням часу позивачу для збільшення позовних вимог.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 04 вересня 2017 року о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 805/3712/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3712/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 року Справа № 805/3712/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області

до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачу до 14 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

7. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 809/939/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" жовтня 2017 р. №809/939/16

11 год. 20 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк" ОСОБА_4 про визнання відмови протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 01.11.2017.
Справа № 807/1362/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1362/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемн. УА" про стягнення податкового боргу у розмірі 35604,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемн. УА" про стягнення податкового боргу розмірі 35604,00 грн. по платежу 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемн. УА" про стягнення податкового боргу розмірі 35604,00 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2017 року на 15:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 07 листопада 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 805/3264/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2017 р. Справа №805/3264/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання нечинною та скасування вимоги від 7 червня 2017 року № Ю-227-25 на суму 526578 грн. 61 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 за дов. від 12.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 24.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3264/17-а.

Представник позивача під час судового засідання 26 жовтня 2017 року надав суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі. Ухвалою від 26 жовтня 2017 року суд задовольнив клопотання представника позивача та зупинив провадження по справ до 14 листопада 2017 року до 12 год. 00 хв.

Суд зазначає, що серед наявних в матеріалах справи документах, наданих позивачем, наявна скарга позивача до Державної фіскальної служби України від 21 липня 2017 року № 06-156, запит до Державної фіскальної служби України від 22 вересня 2017 року № 06-206 щодо надання відповіді на скаргу від 21 липня 2017 року, який був отриманий 29 вересня 2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України рішення про результати розгляду зазначеної скарги та відповіді на запит для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, Львівська площа, 8):

- рішення про результати розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод» від 21 липня 2017 року № 06-156, та докази його надіслання (вручення) позивачу;

- відповідь на запит від 22 вересня 2017 року № 06-206, отриманого ДФС України 29 вересня 2017 року, та докази її надіслання (вручення) позивачу.

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати до 14 листопада 2017 року всі документи засобами електронного звязку на електронну адресу суду: та додатково через відділ діловодства суду.

3. Судове засідання відбудеться 14 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 26 жовтня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 807/1316/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1316/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2016 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем: податок на доходи фізичних осіб на 22067,67 грн., у тому числі за податковими зобовязаннями 17518,13 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 4549,54 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

У судове засідання викликати представників сторін повістками.

Повторно зобовязати відповідача в разі заперечення проти адміністративного позову подати до суду письмові заперечення терміном до 03 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 810/2424/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2424/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 липня 2017 року 810/2424/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд" з позовом до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2017 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.