overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3818/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3818/17

Справа № 815/3818/17

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

24 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” до Головного управління ДФС в Одеській області про:

24.10.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв’язку із необхідністю надати до суду додаткові докази, котре він просив розглянути без його участі в порядку письмового провадження по справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити наступне судове засідання на 7 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/5498/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5498/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «Одеса» до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про скасування розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації № 381/А-2017 від 10.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «Одеса» до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про скасування розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації № 381/А-2017 від 10.05.2017 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «Одеса» до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про скасування розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації № 381/А-2017 від 10.05.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 02.11.2017 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 02» листопада 2017 року о 10:00 годині за участю сторін.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № П/811/1786/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року Справа № П/811/1786/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостайл" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екостайл" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового-рішення від 17 липня 2017 року №.

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/1786/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду в строк до 10.11.2017 року:

Позивача копії податкових накладних зазначених в додатку до акту перевірки від 03.07.2017 року №112/11-28-12-05/38852421.

Відповідача розрахунок суми податку на додану вартість в податкових накладних зазначених в акті перевірки від 03.07.2017 року №112/11-28-12-05/38852421, щодо яких застосовано штрафи відповідно 10%, 20%, 30%, 40%.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 813/4566/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

24 жовтня 2017 року Справа № 813/4566/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

представник позивача Чернявська В.М.,

представник відповідача Холявка І.Я.,

розглянув у судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемі» про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемі" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог з вимогами:

- визнати незаконною документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ "Лемі" правомірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2015 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області № від 15.06.2015 року;

- зобов'язати ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області повернути бюджетне відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2015 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 року витребувано у Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області процесуальні документи в кримінальному провадженні (в т.ч. постанови про порушення кримінальної справи) №0003659.

Через канцелярію суду надійшов лист Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в якому вказано, що вказані документи скеровані до Львівської місцевої прокуратури №3.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемі» про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - поновити.

2.Призначити судове засідання на 04 квітня 2017 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 816/1867/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1867/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1867/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Державної установи "Божковська виправна колонія (№ 16)" про підтвердження обґрунтованості тимчасової заборони обігу харчових продуктів, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Божковська виправна колонія (№ 16)" про підтвердження обґрунтованості тимчасової заборони обігу харчових продуктів, визначених у розпорядженні головного державного інспектора Полтавської області Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 20.10.2017 № 25, про тимчасову заборону обігу харчових продуктів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1867/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Державної установи "Божковська виправна колонія (№ 16)" про підтвердження обґрунтованості тимчасової заборони обігу харчових продуктів.

Зобов'язати позивача у строк до 02 листопада 2017 року надати суду:

- належним чином завірену копію наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 15 листопада 2016 року № 1186-к,

- письмові пояснення з приводу наявності у Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області процесуальної правосуб'єктності як суб'єкта владних повноважень в адміністративному судочинстві, а саме: наявності передбаченого законом права звертатись до суду з позовом про підтвердження обґрунтованості тимчасової заборони обігу харчових продуктів.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати суду у строк до 30 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 823/1369/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 823/1369/17

провадження № 2-іс/811/47/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Власов Транс", про визнання протиправним та сканування розрахунку плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Власов Транс", про визнання протиправним та сканування розрахунку плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування , передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

За таких обставин справа повинна бути прийнята до провадження та розглядатись і вирішуватись в Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 823/1369/17 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. Сагуном А.В. колегіально.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 813/3779/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 року № 813/3779/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним висновку , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним висновку.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/5188/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5188/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м.Одеса

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, у зв'язку з необхідністю отримання необхідних документів та надання заперечень на адміністративний позов.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали позовної заяви, приходить до висновку щодо можливості зупинення провадження по даній справі до 14 листопада 2017 року.

З огляду на вище викладене та керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними дії, скасування податкової вимоги №Ю-606-25 від 08.08.2017 року до 14 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 813/3787/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3787/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 року

№ 813/3787/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Львівської області до ТзДВ "Миколаївцемремонт" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Львівської області до ТзДВ "Миколаївцемремонт" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/3958/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3958/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №139194-13 від 30.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №139194-13 від 30.06.2017 року.

Постановою суду від 23.10.2017 року у задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено в повному обсязі.

Суд встановивши помилку (описку) в тексті постанови, на підставі положень ст.169 КАС України, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити помилку в постанові суду від 23.10.2017 року, а саме: додати у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду другого відповідача по справі - Головне управління ДФС в Одеській області, не змінюючи суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити явну помилку (описку) у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду від 23.10.2017 року по цій справі, а саме: додати у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду другого відповідача по справі - Головне управління ДФС в Одеській області.

В решті текст постанови суду від 23.10.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.