Справа № 273/1360/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Михалюк О.П.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 273/1360/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від "13" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Баранівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, Житомирської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, Першотравенської первинної організації Українського товариства мисливців та рибалок про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.09.2017 позов задоволено.

Скасовано рішення засідання президії ради Баранівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок Житомирської області від 10.11.2016 року в частині скасування рішень загальних зборів Першотравенської первинної організації Українського товариства мисливців та рибалок смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області від 22.10.2016 року .

Скасовано рішення загальних зборів Першотравенської первинної організації Українського товариства мисливців та рибалок смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області від 21.10.2016 року.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга Житомирської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок подана з порушенням вимог ст. 187 КАС України - не доплачено судовий збір.

Така сплата визначена у ч. 6 статті 187 КАС України і до апеляційної скарги має бути додано документ про сплату судового збору.

Згідно п.п. 1.2 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить дві окремі немайнові вимоги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 1212,64 грн. ((1378х0,4)х2=1102,4 - в суд першої інстанції; в суд апеляційної інстанції 1102,4x1,1 (110 %) = 1212,64).

Як вбачається з квитанції № 523 від 05.10.2017 р., Житомирська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок сплатила судовий збір в розмірі 704 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

З урахуванням викладеного, апелянт повинен доплатити 508,64 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок залишити без руху.

Надати Житомирській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок строк до "13" листопада 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Житомирській обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу Житомирська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок вул. Небесної сотні, 42,м.Житомир,10029

- ,