Справа № 808/3079/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 жовтня 2017 року Справа № 808/3079/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд КО» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд КО» (далі відповідач), про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

1.За правилами частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач зазначає, що податковий борг у відповідача виник зокрема на підставі податкового повідомлення рішення № від 01 січня 2017 року. На підтвердження узгодженості податкового повідомлення рішення надає суду фіскальний чек ПН655 від 05 січня 2017 року.

Однак суд звертає увагу на те, що із зазначеного фіскального чеку не вбачається що податковим органом направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотрейд КО» саме податкове повідомлення-рішення № від 01 січня 2017 року.

Таким чином, позивачем до суду не надано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотрейд КО» податкового повідомлення-рішення № від 01 січня 2017 року, що ставить під сумнів узгодженість такого рішення.

2.Частиною 4 статті 106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини 5 статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, адміністративний позов підписано представником позивача ОСОБА_1, однак в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем не дотримано вимог частини 5 статті 106 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяву позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну із зазначенням у ній: ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивачу в силу частини 3 статті 106 КАС України необхідно направити уточнений адміністративний позов відповідачу, та надати суду докази направлення копії позовної заяви відповідачеві у справі з дотриманням вимог статті 106 КАС України зокрема, опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частини 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд КО» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 листопада 2017 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнену позовну заяву для суду; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з урахуванням мотивувальної частини цієї ухвали; належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотрейд КО» податкового повідомлення-рішення № від 01 січня 2017 року.

4. Розяснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов