Справа № 2а-4-1355/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-4-1355/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Херсонської області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив :

У серпні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України Херсонської області і просив скасувати постанову ВТ № 009191 від 15.07.2009 року, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 гри на підставі ч.2 ст.122 КУАП за порушення вимог п.14.6 а ПДР.

У судове засідання позивач не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання свого представника, будь-яких заперечень не направив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою ВТ № 009191 від 15.07.2009 р. позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Адміністративна відповідальність за ст.122 ч.2 КУАП настає у випадку порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку і т.д.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 15 липня 2009 року о 15.00 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда Акорд, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру в с. Раденськ, Цюрупинського району, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6а ПДР.

Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВТ №007602 від 15.07.09 р., який відповідає вимогам чинного законодавства та винесений особою, в межах компетенції, наданої законом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію, позивач є власником вищевказаного транспортного засобу.

Будь-яких достовірних та переконливих доказів проте, що позивач діяв відповідно до ПДР та дорожньої обстановки, останнім до суду не надано.

Разом з тим, при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення відповідачем не були враховану ті обставини, що допущене позивачем порушення є незначним і не потягло суттєвих негативних наслідків, а отже є малозначним. За такого, на підставі ст.22 КУАП, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З врахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 22, 288 КУАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову ВТ №009191 від 17 липня 2009 р. Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Херсонської області - -змінити., звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ ЯворськаЖ.М.