Справа № 2а-4150/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4150/2011
Провадження № 6-а/279/217/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 12.08.2011 року по адміністративній справі № 2а-4150/2011 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Цією постановою визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та зобов,язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 кошти, передбачені ст.37 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05.07.2010 року по 01.12.2010 року, в розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, передбачені ст. 39 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за період з 05.07.2010 року по 01.12.2010 року , з врахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили, на її виконання судом стягувачу був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. Державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом була направлена на її адресу, зазначену у виконавчому листі. Дані документи вона не отримала, так як вони були втрачені при пересилці.

Стягувач направила до суду заяву, в якій просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В звязку з надходженням від стягувача заяви про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без задоволення, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.