Справа № 813/2240/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження

24 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9877/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання: Керод Х.І.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Апетик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 року в справі № 813/2240/17,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 22.05.2017 року №170 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновити його на службі в поліції на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23.05.2017 року по день постановления рішення суду в даній справі з розрахунку 199 грн. 41 коп. за день».

24.10.2017 року у судовому засіданні представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження в справі № 876/9877/17 (№813/2240/17).

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Аналіз змісту статті 156 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Крім того, представником позивач - ОСОБА_4 не доведено наявність інших обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст. ст. ч.3ст. 160, 156, 158, 165, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивач - ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі № 876/9877/17 (813/2240/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді Р. М. Гулид
С. М. Кузьмич

повний текст судового рішення виготовлено 25.10.2017 року