Справа № 826/20240/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34321/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 у справі №826/20240/16 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві 20.10.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2017, вказане судове рішення прийняте в порядку скороченого провадження.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок застосування скороченого провадження в адміністративних судах.

Згідно з частиною восьмою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Відповідно до частини дев'ятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з частиною десятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Зі змісту вказаних положень Кодексу вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду постанови суду першої інстанції, прийнятої в порядку скороченого провадження, є остаточним та не підлягає оскарженню.

Отже, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017, постановлена за результатами апеляційного розгляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2017, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 у справі №826/20240/16 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав і в порядку встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна