overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3923/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3923 / 11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання надати дозвіл, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 квітня 2011 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання надати дозвіл.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи порушуються з приводу спорів, зазначених в статті 17 КАС України.

Як вбачається з матеріалів позову, даний спір не є публічно-правовим. Позивач звертається за захистом права власності. Даний спір має приватний (індивідуальний) характер, який не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку ЦПК України, як то визначено ст.15 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, провадження в адміністративній справі за поданою позовною заявою не може бути відкрите.

Заявнику слід розяснити право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті адміністративного провадження за позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання надати дозвіл.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-7251/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7251/11/1609
27.10.2011 Справа № 2а 7251 / 11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалася до розгляду на 04 жовтня 2011 року та на 27 жовтня 2011 року.

Жодного разу позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав, заяв про розгляд справи без його участі також не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин без повідомлення причин або повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом пяти днів апеляційної скарги.

Головуючий Н.Л.Яковенко
Справа № 2а-2988/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № < 2а-2988/11/1609
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року 10 травня 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та виплати підвищення до пенсії, як учаснику війни, оскільки має статус учасника війни, згідно ст.14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , а тому має право на одержання пенсії підвищеної на 50 % мінімальної пенсії за віком ,проте одержує таку доплату у меншому розмірі. Вважає ,що має право на одержання недоплаченої суми пенсії за період з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року в сумі 1 755 грн. 60 коп.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Нормами Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту не передбачено право учасника війни на підвищення до пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

Судом встановлено, що позивач є учасником війни, що підтверджується посвідченням серіїВ-1 № 334220 від 24 лютого 2003 року та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників війни.

Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтави встановлено, що позивачу виплачується до пенсії підвищення як учаснику війни, розмір якого з 01.07.2010 року становить 70 грн. 90 коп., з 01.10.2010 року 72 грн. 30 коп. з 01.12.2010 року 73 грн. 40 коп., з 01.01.2010 року 75 грн. , що становить 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, як це передбачено ст.14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

За наведених вище обставин, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Ж.В. Кузіна

Суддя Кузіна Ж. В.
Справа № 2-а-1185/11/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1185/11/1628
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 лютого 2011 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю. М. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Головного управління в Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Головного управління в Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, матеріали його є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Головного управління в Полтавської області про зобовязання УПФ України в Хорольському районі здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня їх одержання подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, у який можуть бути подані заперечення.

С у д д я:
Справа № 2-а-154/11
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-154/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

03.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна , перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

02.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-193/11
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-193/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

14.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-204/11
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-204/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна , перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

14.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-230/11
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-230/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна , перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

14.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-196/11
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-196/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

14.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-201/11
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-201/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна , перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

14.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-264/11
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-264/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

16.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

встановив:

15.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2