Справа № 748/2343/17
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/56/17
Єдиний унікальний № 748/2343/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі - Коротка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП майора поліції Безносенко О.О., про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11 вересня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектора СРПП майора поліції Безносенко О.О. серії БР№837141 від 28.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 425,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вказаної постанови, він 28.08.2017 року о 08 год 40 хв на а/д Олександрівка-Кіровоград на перехресті рухаючись ліворуч в напрямку головної дороги не ввімкнув покажчик лівого повороту, чим порушив п. 9.2 «б» ПДР України, що не відповідає дійсності, оскільки він рухався по головний дорозі, не змінював напрямку руху або перестроювання, тому вважає, що його незаконно притягнули до адміністративної відповідальності за не існуюче правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно постанови серії БР № 837141 від 28.08.2017 року /а.с.5/, 28.08.2017 року о 08 год 40 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Олександрівка-Кіровоград та на перехресті рухаючись ліворуч в напрямку головної дороги не ввімкнув покажчик лівого повороту, чим порушив п. 9.2 «б» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП.

Частина 2 ст.122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема за порушення правил проїзду перехресть, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Згідно п. 9.2 «б» Правил дорожнього руху України, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв'язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач відповідних доказів на спростування тверджень позивача не надав.

Зважаючи на те, що відповідачем не представлено належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в той час коли такий обов'язок покладений на відповідача у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, тому суд не вбачає в його діях правопорушення, тобто приходить до висновку, що відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі ст.ст. 122, 247 п. 1, 251-252, 268, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 94, 160, 163, 1712 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника СРПП майора поліції Безносенко О.О., про скасування постанови - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову серії БР №837141 від 28.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Кухта