Справа № 297/1771/17
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1771/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

09 жовтня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 1767/30500/17 від 19.07.2017 року відносно неї.

Перевіривши матеріали адміністративного позову приходжу до наступного висновку.

Так, позивачка ОСОБА_1 згідно постанови в справі про порушення митних правил отримала її копію 19.07.2017 року.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно до ст. 289 КУпАП скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 529 Митного кодексу України передбачено, що постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно статті 99 ч.1 КАСУ передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов був поданий до суду 15.08.2017 року, тому відповідно до ст. 100 КАСУ ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду щодо вимоги про скасування постанови без поважних причин, тому вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3