overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/585/17
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 18 № справи 160/585/17
№ провадження 2-а/160/30/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2017 року . Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження в справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

постановив :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 12:45 год. 27 жовтня 2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
Справа № 161/16504/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1073/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про зобов'язання вчинити дії та перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання вчинити дії та перерахувати пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2017 року 11.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/13464/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/974/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Пушкарчук В.П., при секретарі - Якушеву Р.І., з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача Сущ О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», ст.ст. 3, 6 - 14, 17-19, 158-167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію, - відмовити. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 163/2737/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2737/17
Провадження № 2-а/163/108/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 жовтня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №070598 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом 26.10.2017 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 173 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №070598 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 19 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3) з викликом позивача та представника відповідача засобами телефонного звязку.

Витребувати з відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Любомльської районної державної адміністрації Волинської області відомості щодо включення позивача до Державного реєстру виборців.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 164/2388/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/2388/17
п/с 2-а/164/983/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонуду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 17 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача (їх представника), представника відповідача.

4. Запропонувати представнику відповідача подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 166/1248/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1248/17
номер провадження 2-а/166/84/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

смт. Ратне 26 жовтня 2017 року

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Ратнівському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.106,107, КАСУ,суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 11:10 год 31.10.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 31 жовтня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 163/2213/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2213/17
Провадження № 2-а/163/82/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Клекоцюка Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1815/20500/17та закриття провадження,

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 6-11, 69, 71, 86, 87, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича у справі про порушення митних правил №1815/20500/17від 12.07.2017 року про визнання ОСОБА_3винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду О.С. Павлусь
Справа № 164/2433/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/2433/17
п/с 2-а/164/988/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонуду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 17 годину 30 хвилин 02 листопада 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача (їх представника), представника відповідача.

4. Запропонувати представнику відповідача подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/4174/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4174/17
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльністі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльністі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 год. 22 грудня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 273/1057/17
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1057/17
Провадження № 2-а/273/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді: Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП №3 Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача орган, в якому працює відповідач - Інспектор СРПП №3 Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 Головне управління Національної поліції у Житомирській області (вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир, 10001)

Відповідач Інспектор СРПП №3 Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучити в якості співвідповідача Головне управління поліції в Житомирській області.

Керуючись ст. ст.50, 52, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачем Головне управління поліції в Житомирській області задовольнити.

Залучити Головне управління поліції в Житомирській області в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП №3 Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Повідомити Головне управління поліції в Житомирській області (вул. Старий бульвар, 5/37, м. Житомир, 10001) про день, час та місце розгляду справи, яка відбудеться 13.11.2017 року о 15.30 год. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (вул.. Першотравенська,30 м. Баранівка Житомирська область).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна
Справа № 279/4295/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/437/17
Справа № 279/4295/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"27" жовтня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій відповідача стосовно пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/8906/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8906/17
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати копію постанови Богунського районного суду м.Житомира або Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 295/2235/17 від 14.06.2017 року або № 295/2235/16 для визначення підсудності справи.

Крім того, позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для суду, відповідача та третьої особи, як того вимагає ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 06.11.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

Суддя: