Справа № 336/653/17(2-а/336/106/2017)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 рокусправа № 336/653/17(2-а/336/106/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2017 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі (далі по тексту - Шевченківське об'єднане УПФУ в м. Запоріжжі) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного УПФУ в м. Запоріжжі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій залишений без задоволення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

09 жовтня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 336/4090/17 (провадження № 2-а/336/389/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2017 року по даній справі.

Як вбачається із матеріалів справи, суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубковою М.А. не підписані наступні документ:

- ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2017 року (а.с.18);

- супровідний лист від 07 лютого 2017 року (а.с.19).

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.6.2. розділу VI. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 05.12.2006 № 155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 15.12.2008 № 134), судові документи складаються та оформлюються відповідно до вимог КАС України, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції.

Приймаючи до уваги викладені обставини, приходжу до висновку, що справа № 205/7145/16-а (провадження № 2а/205/27/17) підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Направити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя справу № 336/4090/17 (провадження № 2-а/336/389/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук