Справа № 727/8122/16-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 727/8122/16-а

26 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2017 року у задаволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (ст. 13 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 101 КАС України, передбачено, що процесуальні строки це встановленні законодавством або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, апелянт зазначає, що апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2017 року було подано її уповноваженим представником 06 квітня 2017 року, тобто у строк передбачений частиною 2 статті 186 КАС України. Разом з тим, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Вказану ухвалу направлено лише на адресу позивача, представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 її не отримували. Із даною ухвалою суду не була ознайомлена, оскільки перебувала за кордоном, таким чином, усунути зазначені недоліки не мала можливості. Крім того, апелянт вказано, що ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду від 30 травня 2017 року, якою апеляційну скаргу повернено, вона не отримувала. Лише, 21 вересня 2017 року дочка ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності ознайомилась з матеріалами адміністративної справи.

Так дійсно, колегією суддів встановлено, що зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2017 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7