overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/2920/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2920/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Овідіопольський районного суду Одеської області у складі

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву представника Овідіопольської районний ради ОСОБА_1 про залучення у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, по цивільній справі за ОСОБА_2 до Овідіопольської районної ради, третя особа Депутат Овідіопольської районної ради ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Овідіопольської районної ради від 21.07.2017р. №№ 242-VII, 245-VII, 248-VII, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.10.2017 року представник відповідача заявив клопотання про залучення Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що оскаржувані рішення були підготовлені та внесені на розгляд районної ради Овідіопольською районною державною адміністрацією, її участь у розгляді справи є обовязковою, оскільки рішення по даній справі безпосередньо вплине на її права, обовязки та інтереси.

Вивчивши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,69,71 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судове засідання відкладено до 15:30 год. 19.10.2017 року.

Копію ухвали та позовної заяви направити залученій особі для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а- 2947/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08.09.2011 суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І. В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Челкован ольга Семенівна до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 29.08.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляд і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 26.09.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 5.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/19926/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2052/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради про оскарження рішення органу виконавчої влади у порядку ст. 181 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, згідно якого вимагає визнати незаконним та скасувати рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 12.10.2017 року щодо відмови у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; та зобовязати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, в позовній заяві позивач посилається на п. 5 ст. 181 КАС, яким передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, але як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує дії Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, а не дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Таким чином, позивачу необхідно в позовній заяві зазначити посилання на норми КАС України на підставі яких вона звертається до суду з даним позовом.

У звязку з вищенаведеним, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради про оскарження рішення органу виконавчої влади у порядку ст. 181 КАС України - без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали..

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

25.10.2017
Справа № 2-а- 2937/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20.09.2011 суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І. В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 29.08.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляд і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 11.10.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 5.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а- 3144/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26.09.2011 суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 01.09.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляд і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 17.10.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 5.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а- 3214/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

23.09.2011 суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І. В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою суду від 07.09.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляд і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 13.10.2011 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 5.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 505/2832/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2832/17
Провадження № 2-а/505/59/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26.10.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510551 Одномандатного виборчого округу №137 про включення до списку виборців, які надійшли до Котовського міськрайонного суду,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №510551 Одномандатного виборчого округу №137 про включення до списку виборців та призначити у відкрите судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя В.П.Нікітішин
Справа № 522/19701/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/2043/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 жовтня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого-судді Бойчука А. Ю.,

за участю секретаря: Іскрич В. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 24.10.2017 року провадження по справі було відкрито, у вступній та резолютивній частині якої помилково зазначено розглянувши позовну заяву: «ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії», замість вірного: «ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року, виклавши вступну та резолютивну частину в наступній редакції : «розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук
Справа № 522/23245/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2056/17
26 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
01.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 26.11.2015 року №368 «Про реєстрацію права комунальної власності територіальної громади м. Одеси на об’єкти нерухомого майна, розташовані у м. Одесі» в частині включення нежитлової будівлі загальною площею 146,2 кв. м., що розташована за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 7-А, до Переліку об’єктів нерухомого майна, розташованих у м. Одесі, що підлягають реєстрації за територіальною громадою м. Одеси.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2017 року справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс- Групп» залишено без розгляду на підставі ст. ст. 99-100 КАС України.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України, суддя
Прийняти до провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити до розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення на 11 годину 20 хвилин 29 листопада 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.
-особам, які приймають участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
-відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 29 листопада 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).
Справа № 507/1399/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1399/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

"25" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту постанови потребує багато часу , суд відповідно до статті 160 КАС України вважає можливим оголосити тільки вступну та резолютивну частину

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

суддя В.О. Гнатюк
Справа № 815/7546/16
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7546/16
Номер провадження 2а/522/1284/17
24 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "ХАРЧ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -
23 жовтня 2017 року адміністративна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у зв’язку із звільненням судді Нікітіної С. Й. з посади судді Приморського районного суду м. Одеси.
Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.
Керуючись ст.107 КАС України, суд –
Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "ХАРЧ" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування припису та постанов.
Призначити судове засідання на 04.12.2017 року о 11 год. 00 хвилин.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.