overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12950/11/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/55373/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014

у справі № 2а-12950/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіма Інтернешнл Київ"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

треті особи Публічне акціонерне товариство "Українська біржа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центральний контрагент"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014.

У зв'язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 2а-12950/11/2670, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 12.10.2017 №1128 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 12.10.2017 суддею - доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 у справі № 2а-12950/11/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-7535/10/1570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/2391/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2011

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013

у справі №7535/10/1570

за позовом Приватного підприємства "Ексімтранссервіс-Південь"

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси,

за участю Прокурора Малиновського району м. Одеси

про визнання недійсними та скасування повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2014 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013.

У зв'язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа №7535/10/1570, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 12.10.2017 №1128 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 12.10.2017 суддею - доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі №7535/10/1570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-4034/11/1070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.10.2017 К/9991/37626/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012

у справі № 2а-4034/11/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізюмський оптико-механічний завод"

до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 у справі № 2а-4034/11/1070, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-4034/11/1070 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 01.11.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 359/3042/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/22740/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Мороз В.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 359/3042/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради, Виконавчого органу Бориспільської міської ради про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 359/3042/16-а.

Провівши у касаційному порядку письмовий розгляд адміністративної справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу у судове засідання на 08 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8.

Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 812/838/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33003/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвсродонецьку Луганської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області щодо зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ГоловнГоловного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвсродонецьку Луганської області до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 812/838/17).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 07 листопада 2001 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області щодо зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 813/2077/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2077/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові до Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Львові до Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» про стягнення заборгованості.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2077/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 643/8870/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Київ Д/800/123/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 9 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 9 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги відповідно до квитанції №ПН1135 від 11 листопада 2015 року на суму 97,44 грн та квитанції №19 від 25 листопада 2015 року на суму 635,00 грн.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подачу касаційної скарги відповідно до квитанції №ПН1135 від 11 листопада 2015 року на суму 97,44 грн та квитанції №19 від 25 листопада 2015 року на суму 635,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 750/7357/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Київ К/800/34126/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі №750/7357/17.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 серпня 2017 року, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.183-2, 211, п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 813/704/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м.Київ К/800/34042/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Державної екологічної інспекції у Львівській області третя особа Львівська державна лісовпорядна експедиція про визнання протиправним і скасування припису в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга підписана представником - ОСОБА_1, проте документа, який підтверджує його повноваження до касаційної скарги не додано. Також, скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору, що підтверджується ОСОБА_2 адміністративного суду України від 20 жовтня 2017 року №813/704/17/165054/17.

Згідно ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Оброшине» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №813/704/17 залишити без руху та надати строк до 09 листопада 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 565/1071/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34195/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані вище судові рішення.

Частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційну скарга підписано першим заступником начальника управління ОСОБА_2, який в порушення вказаної вимоги не додав оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Вказане є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Частиною 3 статті 214 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та встановити скаржнику строк для усунення її недоліку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху та встановити строк до 10 листопада 2017 року для усунення зазначеного вище недоліку.

У випадку, коли вказаний недолік не буде усунуто у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін