Справа № 497/1332/17
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1332/17
Провадження № 2-а/497/72/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

24.10.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крацової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправними та зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень відповідачів протиправними та зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах.

06.10.2017 року представник позивача ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування доказів, яким просив зобов'язати відповідача надати суду разрахунок трудового стажу ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста відповідно до відомостей, що містяться у трудовій книжці позивача (трудова книжка №0798227) щодо періоду з 1984 року по 2005 рік.

Згідно ст.ст.71,73 Кодексу адміністративного судочинства України, "кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися; суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази; про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; в разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали; суд може збирати докази з власної ініціативи; якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів; особи, що беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази; забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, з метою своєчасного, всебічного, та повного розгляду справи, - клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статями 73, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3Ю - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області надати суду разрахунок трудового стажу ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста відповідно до відомостей, що містяться у трудовій книжці позивача (трудова книжка №0798227), - щодо періоду роботи позивача з 1984 року по 2005 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.В.Кравцова