Справа № 286/2961/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2961/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору ГРПП №3 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною постанову серії БР №930018 від 25.08.2017 по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та скасувати її, мотивуючи тим, що 25.08.2017 начальником сектору ГРПП №3 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він нібито перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, обганяючи автомобіль ВАЗ-2109, днз АМ 0298ВХ. Вважає дану постанову незаконною та такою, яка підлягає скасуванню.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З постанови серії БР №930018 від 25.08.2017 по справі про адміністративне правопорушення, вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 225 грн., за те, що він перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, обганяючи автомобіль ВАЗ-21099, днз АМ 0298ВХ.

Обєктивною стороною правопорушення, за яке було притягнуто до відповідальності позивача, є недодержання водіями розмітки проїзної частини доріг.

Як пояснив позивач в судовому засіданні, він розмітку суцільної лінії не перетинав. Вказане пояснення позивач відобразив і в постанові по справі про адміністративне правопорушення серії БР №930018 від 25.08.2017.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, відповідачем вказані обставини не було враховано.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визначено неприпустимість ігнорування прав осіб, які притягаються до відповідальності.

Таким чином, беручи до уваги пояснення позивача, відсутність будь-яких доказів з боку відповідача та враховуючи обставини справи та письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст.ст. 8-11, 18, 71, 72, 160, 161, 162, 185 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії БР №930018 від 25.08.2017 по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 255 грн., визнати протиправною та скасувати.

Справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4