overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4-1621/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2009-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 2a-4-6226/2009p
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2009 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись cm.cm. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити попереднє судове засідання у справі на 07 грудня 2009 р. на 10.00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Направити відповідачам адміністративну позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03.12.2009 року надати письмові заперечення проти позову та постання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з»явитися у судове засідання стороні зобов»язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухваїи направити сторонам по справі.

Ухваїа оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Ж.М.Яворська
Справа № 2а-1-1593/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2009-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-6182/2009 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2009 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, але не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя. -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про

скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на

07.12.2009 року на 9-00 год.

Зобов'язати відповідача надати документи, що стосуються

адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 01.06.2009 року.

Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги в світі ненадання відповіді

УДАІ УМВС України в Миколаївській області на звернення, вказати які

наслідки повинні наступити.

Роз'яснити, що в разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде

залишена без розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 31.03.2009 року надати письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання ййкликати сторони (представників).

Суддя Н.П.Черенкова
Справа № 2а-4-1714/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 113773 від 14.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ № 113773 від 14.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 05.02.2010 року о 14.30 годин.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.02.2010 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2а-12-1726/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6434/09 р.
У Х В А Л А

01.12.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо поновлення строків щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1 Позивачем не надано жодного належного доказу володіння та користування транспортним засобом (копії правовстановлюючого документу на транспортний засіб).

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 01.01.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-7-1731/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 109583 від 23.11.2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити у попереднє судове засідання на 17.12.2009 року на 10.00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 17.12.2009 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 109583 від 23.11.2009року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржені через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-3-1702/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.10.2009 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.12.2009 року на 09.30 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.В. БАТЧЕНКО
Справа № 2а-4-1619/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2009-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 2а-4-6224/2009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворсъка Ж. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТА НО В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись cm.cm. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити попереднє судове засідання у справі на 02 грудня 2009 р. на 15.00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Направити відповідачам адміністративну позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27.11.2009 року надати письмові заперечення проти позову та постання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати у судове засідання дані про реєстрацію за місцем проживання.

У випадку неможливості з»явитися у судове засідання стороні зобов»язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Ж.М.Яворська
Справа № 2а-12-1711/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-12-6402/09 р.
У Х В А Л А

27.11.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом про поновлення строку та скасування постанови №114197 від 12.11.2009 року у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 23.02.2010 року на 09.30 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати позивача надати у попереднє судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-3-1623/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2009-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Батченко О.В., розглянувши

матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції

УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом про скасування

постанови про адміністративне правопорушення.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить

розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна ОСОБА_2 районному

суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про

скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.12.2009 року на 10.45 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного

позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного

суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.В.БАТЧЕНКО
Справа № 2а-4-1734/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2009-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 21.01.2010 року о 13.00 годин.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.01.2010 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2а-5-2572/10
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2009-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

26 лютого 2009 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В. О. розглянувши матіріали адміністративного позову

ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва о ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ЦЕНТРАЛЬНИЙ районний центр зайнятості міста Миколаєва звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

Після перевірки поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу такого.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду міста Миколаєва, як адміністративному суду, передбачені статтями 107, 109 КАС України підстави для її повернення позивачеві або ж для відмови у відкритті адміністративної справи за неї є відсутніми.

При цьому враховуючи, що наявні у заяві вади перешкоджають її належному розгляді у судовому засіданні, з метою забезпечення обєктивності та всебічності розгляду справи, вважаю за необхідне на підставі статті 111 КАС України призначити по справі попереднє засідання.

Керуючись ст.107, 111 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом

ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

Справу за позовом

ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити до попереднього розгляду на „22 липня 2009 року на „12 годину „00 хв.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В. О. =
Справа № 2а-4-1716/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 21.12.2009 року о 11.00 годин.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 21.12.2009 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2а-12-1746/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6453/09 р.
У Х В А Л А

04.12.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо поновлення строків оскарження та визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2009 року №048344.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. Звернення до суду в порядку адміністративного судочинства передбачено не інакше ніж з позовною заявою, форма та зміст якої визначено в ст. 105, 106 КАС України.

2 Позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та не надано доказів про дату отримання постанови по справі про адміністративне правопорушення (конверт або інші письмові докази), або подачі заяви до компетентного органу ДАІ з проханням отримати копію постанови по справі про адміністративне правопорушення.

3 У справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов предявляються до установи ДАІ обласного рівня. За того, належним відповідачем має бути УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що розташований по вул. Новозаводська, 1Б в м. Миколаєві.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 03.01.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана