overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4765/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4765/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 вересня 2017 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу Державної екологічної інспекції України від 12 червня 2017 року №548 «Про проведення перевірки Держекоінспекції Північно-Західного регіону Чорного моря».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 06 листопада 2017 року.

Витребувати від Державної екологічної інспекції України належним чином завірену копію наказу Державної екологічної інспекції України від 12 червня 2017 року №548 «Про проведення перевірки Держекоінспекції Північно-Західного регіону Чорного моря», інформацію та належним чином завірені копій всіх наявних документів, що слугували підставою для прийняття наказу від 12 червня 2017 року №548 «Про проведення перевірки Держекоінспекції Північно-Західного регіону Чорного моря», а також інформацію та належним чином завірені копії документів складених за результатами перевірки.

Зобовязати Державну екологічну інспекцію України у строк до 06 листопада 2017 року надати належним чином завірені копії витребуваних документів до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/3790/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2017 року справа №813/3790/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, в якому просить суд зобв'язати відповідача сформувати та подати до управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості у розмірі 9 136,80 грн.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 15 листопада 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/3794/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року Справа № 813/3794/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Захід Електро Груп»
до Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним і скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Електро Груп» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3794/17 за адміністративним

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Захід Електро Груп»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним і скасування рішення
2. Попереднє судове засідання провести 13 листопада 2017 року о 16:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 13.11.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегіально.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/2893/17     
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м.Одеса Справа № 815/2893/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А., суддів Кравченко М.М., Гусев О.Г.

за участю секретаря Сакара М.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області до Державної архітектурно будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 кооператив «Житлово будівельний кооператив «Югспецстрой-77» про визнання протиправним та скасування сертифікату, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області до Державної архітектурно будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 кооператив «Житлово будівельний кооператив «Югспецстрой-77» про визнання протиправним та скасування сертифікату.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження зупинення провадження по справі для надання доказів по справі.

Інші учасники судового процесу до суду не зявились, повідомлялись належним чином про день. час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/2893/17 до 15.11.2017 року до 10 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24.10.2017 року.

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Кравченко

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 812/1117/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1117/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2017 № 2749-13,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статі 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 09 серпня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2017 № 2749-13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 823/959/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
20 жовтня 2017 року № 823/959/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві матеріали справи за позовом гр. ОСОБА_1 військової частини № НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до військової частини № НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати п. 4 наказу міського в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2014 №15 в частині визнання позивачки такою, що не прибула до міста Одеси та не приступила до виконання обов`язків по посаді;

2) визнати незаконним та скасувати п. 3398 параграфу 2 наказу Командувача Військово-Морських Сил України №37-РС від 13.05.2015 щодо звільнення позивачки з військової служби у запас та виключення її зі списків особового складу Збройних Сил України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою цього ж суду від 09.07.2017 справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 адміністративну справу № 823/959/17 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 22, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Запропонувати відповідачам у строк до 16 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 листопада 2017 року о 11:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/2985/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 жовтня 2017 року № 810/2985/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.09.2017 позовну заяву повернуто позивачу.

Від гр. ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про повернення суми судового збору сплаченої при зверненні до суду з даним позовом.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до квитанції від 23.08.2017 №0.0.834653812.1 гр. ОСОБА_1 сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду за подання даного адміністративного позову судовий збір у сумі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви гр. ОСОБА_1 та повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути гр. ОСОБА_2 Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанцій квитанції від 23.08.2017 №0.0.834653812.1.

Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 815/1993/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1993/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії головуючого судді Іванова Е.А., суддів Корой С.В., Стеценко О.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_2 , командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал лейтенанта Попко Сергія Миколайовича, Тимчасово виконуючого обов`язки начальника озброєння Командування Сухопутних військ Збройних сил України полковника Ковтун Володимира Олексійовича про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_2 , командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал лейтенанта Попко Сергія Миколайовича, Тимчасово виконуючого обов`язки начальника озброєння Командування Сухопутних військ Збройних сил України полковника Ковтун Володимира Олексійовича у якому просить визнати неправомірними дії, скасувати наказ та визнати нечинним службовий лист.

До суду надійшли письмові клопотання позивача вх..№ ЕП/4180/17 від 24.10.2017р. про зупинення провадження у справі через знаходження у відрядженні, та від представника командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал лейтенанта Попко Сергія Миколайовича про зупинення проваджння у справі вх.№29120/17 від 24.10.2017р. з причини перебування у відрядженні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення права особи на особисту участь у розгляді справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.156,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1993/17 до 17.11.2017р. до 10год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Суддя С.М.Корой
Суддя О.О.Стеценко
Справа № 815/5499/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5499/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Одеса Справа № 815/5499/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Болградського будівельного кооперативу «Агробуд» про стягнення заборгованості на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Болградського будівельного кооперативу «Агробуд» про стягнення заборгованості на виплату і доставку пільгових пенсій.

В позовній заяві позивач серед іншого просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача де б вони не знаходились.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також те, що КАС України не передбачає такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на майно, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача де б вони не знаходились - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а - 1808/09/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2017 р. № 2а - 1808/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юрист-Консалт", вул. 68 Десантників, 5, кв. 3, м. Миколаїв, 54055

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2009р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрист-Консалт" заборгованість в сумі 210,07 грн.

На виконання вказаного судового рішення 26.10.2009 року судом видано виконавчий лист.

23.10.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 27 жовтня 2017 р. - 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Брагар