Справа № 345/2949/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2949/17
Провадження № 2-а/345/258/2017
УХВАЛА

23.10.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Зуб`як М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити дії, суд -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача Зуб`як М.В. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском позовної давності та строку оскарження, посилаючись на ст. 99 ч. 4 КАСУ.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що строк звернення до суду вони не пропустили.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Статтею 155 ч. 1 п. 9 КАС України, встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ст. 99 ч. 1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 99 ч. 4 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернулась до відповідача із заявою про виконання рішення суду від 07.11.2016 у справі № 345/3459/16-а 20.03.2017.

Таким чином, досудового вирішення спору не було і позивач цим порядком не користався, оскільки зверталася до відповідача з приводу виконання рішення суду від 07.11.2016, а тому строк звернення до суду, передбачений ст. 99 ч. 4 КАС України в даному випадку не застосовується.

Поряд з цим, ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом 22.08.2017, а про порушення її прав їй стало відомо 28.04.2017. Таким чином позивачем строк не порушено, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 103, 155 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Зуб`як Мар`яни Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском позовної давності та строку оскарження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: