Справа № 825/1685/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Чернігів Справа № 825/1685/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності з боку Головного управління ДФС у Чернігівській області та зобов'язання Головного управління ДФС у Чернігівській області провести фактичну перевірку субєкта господарювання, який займається веденням селянського господарства ОСОБА_1 без додержання реєстрації з використанням комплексу нежитлових будівель, щодо якого були прийняті повідомлення рішення від 19.10.2017 № 75392-25, № 75393-25.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного суду України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного суду України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

При отриманні позовної зави зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог, так, у першому пункті вимог не вказано, в чому полягає бездіяльність з боку Головного управління ДФС у Чернігівській області, яку позивач просить визнати протиправною.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з статей 106, 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків у пятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Вказані недоліки позивач може усунути у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (її копії) із додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме чітким викладенням змісту першої позовної вимоги.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (її копії) із додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме чітким викладенням змісту першої позовної вимоги.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута йому та вважатись неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков