Справа № 520/12598/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/796/17
УХВАЛА

19.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, відповідно до якого, позивач просить визнати протиправним рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 09.10.2017 №835378 «Про відмову у перерахунку пенсії»; зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії починаючи з дати її призначення у розмірі 90% з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку, десяти посадових окладів та індексації згідно з особовими рахунками ОСОБА_1 за період з жовтня 2008 року по жовтень 2010 року включно виданих управлінням Запорізької міської ради та департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради та наказом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області від 10 січня 2011 року № 02 «Про виплату грошової допомоги ОСОБА_1А.» з урахуванням уже отриманих сум пенсії.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов, в якому заявлені позовні вимоги за період з 29 жовтня 2010 року, подано до суду 18.10.2017, тобто адміністративний позов в частині позовних вимог про здійснення розрахунку та виплати пенсії за період з 29 жовтня 2010 року подано поза межами шестимісячного строку для звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів суд не вбачає перешкод та істотних підстав для вчасного вчинення позивачем процесуальних дій, а тому підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не має.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов в частині позовних вимог про здійснення розрахунку та виплати пенсії позивачу за період з 29 жовтня 2010 року по 18 квітня 2017 року слід залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що в іншій частині підстави залишення позову без розгляду відсутні, а також немає підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, тому, враховуючи вимогист.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити розрахунок та виплату пенсії починаючи з 19 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 99, 100 106, 107, 122, 160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про здійснення розрахунку та виплати пенсії за період з 29 жовтня 2010 року по 18 квітня 2017 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.