Справа № 2а-7034/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2010 року Справа № 2а-7034/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Заступника начальника державної податкової інспекції начальника управління оподаткування фізичних осіб у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

третя особа 1: ОСОБА_3, м. Запоріжжя,

третя особа 2: Центральна Універсальна біржа «Запоріжжя» в м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення - рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача : не прибув,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника державної податкової інспекції начальника управління оподаткування фізичних осіб у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 13 серпня 2010 року позовна заява залишена без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, до терміну встановленого судом та ухвалою від 11 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-7034/10/0870 та призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2010 року.

Представники позивача у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, у звязку з наданням додаткових доказів. Заявлене клопотання просить розглянути без його участі.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів отримання відповідачем повістки на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів отримання відповідачем повістки на адресу суду не надходило.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-7034/10/0870 до 15 листопада 2010 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 листопада 2010 року об 11 год. 00 хв.

Зобовязати відповідача до судового засідання у разі невизнання адміністративного позову надати заперечення проти позову, а також надати документи на підставі яких були прийняті оскаржувані рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

15 листопада 2010 року < текст > 11:00 < текст >