Справа № 808/2134/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2017 року Справа № 808/2134/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивач) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 33019851 від 19 грудня 2016 року, прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3, та рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 33333715 від 04 січня 2017 року, прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4;

- зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (ІК 40302133) провести державну реєстрацію права власності на садовий будинок, що розташований у м. Запоріжжі, садівниче товариство «Дніпро» (балка Вирва), садова ділянка № 300 (колишнє розташування: Запорізька область, м. Запоріжжя, садівниче товариство «Дніпро», квартал № 10 ділянка № 5) за суб'єктами ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) в рівних долях по 1/2 частині.

Представник позивачів до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 17 жовтня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості надати суду заперечення.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, а представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2164/17 до 07 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 07 листопада 2017 року о/об 15:15 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов