overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2714/14
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/2714/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій посадових осіб відповідача, що полягають у видачі довідки від 5 серпня 2010 року № 24, неправомірними, а довідку просить визнати неправдивою.

Суддя Манько М.В. заявив самовідвід, посилаючись на те, що 25 листопада 2011 року Смілянським міськрайонним судом під його головуванням розглянуто цивільну справу № 2-1385/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та ухвалено рішення, яким в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 відхилені, рішення Смілянського міськрайонного суду від 25 листопада 2011 року змінено в частині розподілу судових витрат. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 відхилено, рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2012 року та рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2011 року залишено без змін.

Позивачка просить визнати довідку від 5 серпня 2010 року № 248 неправдивою, а дії посадових осіб, які видали цю довідку, неправомірними.

Правова позиція судді Манька М.В. стосовно довідки від 5 серпня 2010 року № 248, яка була предметом розгляду у справі № 2-1385/11, викладена в рішенні суду від 25 листопада 2011 року.

Виходячи з наведеного, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суддя Манько М.В. не може прийняти дану справу до свого розгляду, а тому його самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заявлений суддею Маньком М.В. самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 823/2714/14
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/2714/14
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І. А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста про визнання неправомірними дій,-

встановив:

Дана справа за авторозподілом передана в провадження судді Зайончковської І.А.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2011 року задоволено відвід позивачів головуючій по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судді Зайончковській І.А. предметом якої були аналогічні обставини, що вказані і в даному адміністративному позові.

Виходячи з наведеного не вбачаю можливим прийняти дану позовну заяву до свого розгляду та заявляю про свій самовідвід, з метою ненадання сторонам приводу для сумнівів щодо неупередженості суду.

Керуючись ст. ст. 27,31,32 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заявити про свій самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста про визнання неправомірними дій.

Скаргу передати для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 703/5429/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5429/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2014 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії ,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачка не вказала 3-тю особу, яка здійснює теплопостачання в її будинок з наданням копій документів для учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради м. Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязати вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 823/2714/14
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/2714/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., отримавши в порядку авторозподілу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій.

Під час вирішення питання про прийняття даної справи до свого провадження суддею Прилуцьким В.О. заявлений самовідвід з наступних підстав.

Предметом оскарження даного адміністративного позову з боку ОСОБА_1 є дії управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради щодо видачі довідки №248 від 05 серпня 2010 року, якою начальником цього управління надавалося відповідь адвокату ОСОБА_2 з приводу надання дозволу на прибудову балкону до квартири АДРЕСА_1, одним із співвласників якої є ОСОБА_1

Разом з тим, під головуванням судді Прилуцького В.О. 17 лютого 2014 року винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду від 25 листопада 2011 року, що набрало законної сили, у цивільній справі за позовом цих осіб до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди. При цьому, предметом дослідження по даній справі була і довідка №248 від 05 серпня 2010 року, а інформація, надана в цій довідці використана як при винесенні рішення суду 25 листопада 2011 року так і при винесенні ухвали від 17 лютого 2014 року.

Виходячи із наведеного та з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді та законності ухваленого ним рішення, суддя не може приймати участь у розгляді даної справи, а тому його самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27- 32 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заявленний суддею Прилуцьким В.О. самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій передати в канцелярію Смілянського міськрайонного суду для її повторного авторозподілу відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Прилуцький
Справа № 157/3056/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3056/17
Провадження №2-а/157/2718/17
рядок класифікатора 101
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

25 жовтня 2017 року Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 11, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового розгляду адміністративної справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 15 хвилин 10 листопада 2017 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4103/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4103/17
Провадження № 2-а/159/246/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 06 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 159/4078/17
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4078/17
Провадження № 2-а/159/244/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 4 роти УПП Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Поліцейського 4 роти УПП Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 4 роти УПП Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 06 листопада 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 06 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 161/11858/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/894/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого- судді Пушкарчук В.П., при секретарі Якушеву Р.І., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 95, 380, 470, 522-533 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 154/2819/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцька старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу БР № 009125 від 27.09.2017 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцька старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу БР № 009125 від 27.09.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцька старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу БР № 009125 від 27.09.2017 року.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцька старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу БР № 009125 від 27.09.2017 року призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/2845/17
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 27 жовтня 2017 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та проведення компенсаційних виплат, здійснених найманому працівникові на час його призову на військову службу по мобілізації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та проведення компенсаційних виплат, здійснених найманому працівникові на час його призову на військову службу по мобілізації.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та проведення компенсаційних виплат, здійснених найманому працівникові на час його призову на військову службу по мобілізації.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та проведення компенсаційних виплат, здійснених найманому працівникові на час його призову на військову службу по мобілізації призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 158/2702/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2702/17
Провадження № 2-а/0158/172/17 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ківерцівського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Ківерцівського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич