overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/2914/17
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2914/17
Провадження № 2-а/209/87/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого майора управління Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову серія БР № 548347 про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, винесену старшим майором управління Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.; провадження по адміністративній справі закрити.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в звязку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого майора управління Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 17 листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, на заперечення проти позову, надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Одночасно суд розяснює, що згідно вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 211/4862/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4862/17
Провадження № 2-а/211/246/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про нарахування пенсії за списком № 1 з травня 2017 року,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про нарахування пенсії за списком № 1 з травня 2017 року. Судовий збір сплачено.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

У звязку з великим навантаженням, справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 22 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3370/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3370/17
Провадження № 2-а/0203/185/2017
УХВАЛА

18.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа № 203/3370/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_5, про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рішення про проведення реєстраційної дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від органу реєстрації належним чином засвідченої копії документів щодо проведення реєстраційної дії за № 19790981.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний доказ має значення для вирішення адміністративної справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 71, 133, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 203/3370/17 задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії документів на підставі яких 29 березня 2017 року було проведено реєстраційну дію щодо нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, житловий масив Тополя-3АДРЕСА_1 (запис № 19790981).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 202/6346/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6346/17
Провадження №2-а/202/261/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції поліцейського ГРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Багмута Миколи Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись викладеним, ст. 9, 122, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст.ст. 2, 10, 11, 70, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції поліцейського ГРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Багмута Миколи Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 27.10.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 213/2877/17
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2877/17
Номер провадження 2-а/213/58/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 17 КАС України справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам КАС України, щодо форми та змісту. Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст.53, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 15 листопада 2017 року в залі суду №10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції м.Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами та запропонувати в строк до 14 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Направити копію позову третій особі.

Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 183/4653/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4653/17
№ 2-а/183/199/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності по нарахуванню та виплаті додаткової пенсії,-

в с т а н о в и в :

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся суду з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності по нарахуванню та виплаті додаткової пенсії.

21 вересня 2017 року по справі було відкрито скорочене провадження, однак отримавши заперечення відповідача суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання, тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності по нарахуванню та виплаті додаткової пенсії до судового розгляду на 13 листопада 2017 року на 16.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 203/3951/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3951/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/3951/17 (провадження №2-а/0203/210/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 20 листопада 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 180/1843/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1843/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 жовтня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязати вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся через Марганецький міський суд Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязати вчинити дії.

Форма і зміст поданого позивачем позову відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для залишення позову без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязати вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Марганецького міського суду Дніпропетровської області. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 187/1135/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" жовтня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГСРПП Камянського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до поліцейського ГСРПП Камянського ВП ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГСРПП Камянського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 16 листопада 2017 року о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 16.11.2017 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 191/3719/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3719/17
Провадження № 2-а/191/156/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції у м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції у м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18,19,107,111 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/3719/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції у м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 09 годину 15 хвилин 04 грудня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш