Справа № 575/1140/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1140/17
Провадження № 2-а/575/29/17
У Х В А Л А
Про призначення судової економічної експертизи

23 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобов`язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 20.09.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 15 листопада 1986 року по 25 грудня 1986 року він виконував обов`язки в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС як призваний на військові збори в/ч НОМЕР_1 , має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, являється інвалідом другої групи, інвалідність пов`язана з виконанням робіт на ЧАЕС. На той час він працював у Великописарівському між господарському підприємстві по виробництву комбікормів водієм з 27.07.1984 до 16.02.1995, яке припинило свою діяльність 06.02.2009 за рішенням господарського суду Сумської області від 25.05.2004. Документи підприємства перебувають на зберіганні в архівному відділі Великописарівської РДА.

Вважає, що пенсія відповідачем нараховується невірно, так як для обрахунку пенсії взятий його середньомісячний заробіток в розмірі 0,00631 грн, що не може відповідати дійсному фактичному заробітку за період в зоні відчуження, оскільки при обрахунку розміру пенсії необхідно враховувати збережений середній заробіток за робочі дні згідно графіку роботи підприємства за основним місцем роботи; заробіток за фактично відпрацьований час у зоні небезпеки по підвищеній годинній ставці з урахуванням відповідної кратності; доплату за роботу у вихідні дні; премію за фактично відпрацьований час у зоні небезпеки. Тому у судовому засіданні представник позивача Калантаєнко С.В. заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача Сіденко А.Л., що діє на підставі довіреності /а.с.36/, у судовому засіданні щодо призначення судової економічної експертизи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Визначення вірності нарахування пенсії позивачу в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерії, тому суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81,122, 156 КАС України,-
У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобов`язання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір оплати праці за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за період з 14.11.1986 по 25.12.1986 мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства?

2.Провести розрахунок середнього заробітку позивача ОСОБА_1 за роботу, пов`язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 14.11.1986 по 25.12.1986 року, з якого мала бути призначена пенсія, відповідно до матеріалів адміністративної та пенсійної справ.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, 40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27, 7-й поверх.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи адміністративну справу за № 575/1140/17, провадження № 2-а/575/29/17, пенсійну справу ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести у термін 60 днів з дня отримання даної ухвали.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 23.10.2017.

Суддя О.С. Семенова