Справа № 618/767/17
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/767/17
Провадження №2-а/618/9/17
УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп"янського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Куп"янського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи позивачем ОСОБА_1 до суду була надана копія посвідчення тракториста-машиніста, виданого 10 квітня 2017 року. При цьому останній пояснив, що дане посвідчення йому було видане замість попереднього, яке стало непридатним до використання.

В зв»язку з вище викладеним представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківської області доказів по справі, а саме інформації про те, коли громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Обухівка Дворічанського району Харківської області по вул. Миру, буд. 42, отримував перше посвідчення тракториста-машиніста, та за можливості надати його копію.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 110, 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Держпродспоживслужби в Харківської області докази по справі, а саме інформацію про те, коли громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Обухівка Дворічанського району Харківської області по вул. Миру, буд. 42, отримував перше посвідчення тракториста-машиніста, та за можливості надати його копію.

Вказану інформацію надати в строк до 01 листопада 2017 року.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь