Справа № 2а-1-2709/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-1-2709/2010 р.
ПОСТАНОВА

І м я м У к р а ї н и

11 серпня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Володимирвича до УДАІ УМВС України Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому просив поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №097970 від 06.05.2009 року.

Позивач в судовому засідання вимоги позову підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що адміністративне правопорушення не скоював, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 06.05.2009 року отримав з порушенням строку, а саме у березні 2010 року після звернення до УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти позову, в яких просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122ч. 2 КУпАП, що підтверджується доданими до постанови фотознімками.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність представника відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Постановою BE № 097970 від 06.05.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 480,00 грн.

18.03.2010 року, не погодившись із вказаними в зазначеній постанові фактами, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування зазначеної постанови.

Згідно постанови BE № 097970 від 06.05.2009 року ОСОБА_1 о 13.28 год. керував автомобілем марки на автодорозі Р-06»Ульянівка-Миколаїв» керував автомобілем марки MITSUBISHI OUTLENDER 2.4. д/н BE 8069 АК в м. Миколаєві рухався по вул. Васляєва на перехресті з пр. Миру, для надання переваги в русі не зупинив транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12, чи світлофором при наявності дорожнього знаку 5.62 при ввімкнутому забороняю чому сигналі світлофора , чим порушив п. 8.10, 16.8 ПДР України.

Будь-яких достовірних та переконливих доказів, проте, що позивач діяв відповідно до ПДР та дорожньої обстановки, останнім до суду не надано.

Відповідно до матеріалів справи і пояснень позивача, про постанову BE № 097970 від 06.05.2009 року він. дізнався лише в березні 2010 року, коли з'явився до УДАІ УМВС

України в Миколаївській області для проходження технічного огляду автомобіля. Відповідач копію оскаржуваної постанови на адресу ОСОБА_1 не направив.

З урахуванням того, що позивач пропустив строк на право звернення до суду з

поважних причин, суд вважає за можливе поновити строк на звернення до суду з

адміністративним позовом.

Разом з тим, при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення

відповідачем не було враховано ті обставини, що допущене позивачем порушення, є

незначним, та не спричинило суттєвих негативних наслідків, а отже є малозначимим.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,- суд вважає можливим на

підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити провадження по даній адміністративній

справі.

На підставі ви кладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 9, 11, 158-163, 167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, за постановою ВЕ № 097970 від 06.05. 2009 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за постановою ВЕ № 097970 від 06.05.2009

року - закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через суд першої інстанції, в порядку, передбаченому ст.186 КАС України, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Н.П. Черенкова