Справа № 804/6844/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6844/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2017 р. справа № 804/6844/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріль Ойл» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Оріль Ойл” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення інспекційного відвідування в період з 22 по 23 серпня 2017 року;

- скасувати постанову №84/4.4-4/572 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, якою на позивача було накладено штраф у розмірі 9600 грн., та постанову №84/4.4-4/573 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, якою на позивача було накладено штраф у розмірі 3200 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Позивачем у поданій позовній заяві заявлено дві вимоги: немайнового та майнового характеру.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У частині 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення державним органом фінансових зобов'язань особи є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача є майновою.

Таким чином, звернена до суду вимога про скасування постанови №84/4.4-4/572, за якою позивачу було накладено штраф у розмірі 9600 грн. та скасування постанови №84/4.4-4/573, за якою позивачу було накладено штраф у розмірі 3200 грн., є майновою.

Доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру суду не надано.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру про визнання дій протиправними суду не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1600 грн. та майнового характеру у розмірі 1600 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріль Ойл” до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення штрафу – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Оріль Ойл” строк для усунення недоліків позовної заяви – до 09 листопада 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1600 грн. та майнового характеру у розмірі 1600 грн.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Оріль Ойл”, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар