overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/875/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/875/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Рівненщини» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

11.10.2017р. Департамент ДВС Міністерства юстиції України звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до статті 88 КАС України скаржником не надано доказів незадовільного майнового стану.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 08 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 754/15133/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33639/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу поліцейського роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Грищенко О.С. на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Грищенко О.С., заступника начальника Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Євдокимова Д.А. про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13.10.2017р. поліцейський роти №3 батальйону №3 УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрал поліції Грищенко О.С. звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки особою, яка подає касаційну скаргу, не додано оформленого належним чином документу про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень представник відповідача ОСОБА_4 надав довіреність, підписану тимчасово виконуючим обов'язки начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5

Поряд з тим, належний документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_5 на посвідчення та підписання вказаної довіреності скаржником не надано.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу поліцейського роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Грищенко О.С. залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 09 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 751/1442/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33583/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017р. у справі за його позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Луценко Ольги Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

12.10.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 09 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/10920/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017

за позовом Спілного Українсько-Бельгійсько-Ізраїльського підприємства "Агро трейдінг ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 808/1416/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Київ К/800/29294/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відкликання касаційної скарги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, начальника Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області полковника поліції Золотоноші О.В. про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

21.08.2017р. ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017р. відкрито касаційне провадження у справі.

17.10.2017р. до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частинами 2, 3 статті 218 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, начальника Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області полковника поліції Золотоноші О.В. про визнання дій протиправними повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/5395/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/4284/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прошанський коньячний завод - Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2 жовтня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надіслало до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору у сумі 74472 грн 52 коп. сплаченого ним за подачу касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прошанський коньячний завод - Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Скаржник у поданому клопотанні зазначав, що оригінал документа про сплату судового збору № 554 від 24 березня 2017 року у сумі 75683 грн 45 коп. зберігається в матеріалах адміністративної справи № 826/5395/16, однак ним було сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням № 2581 від 22 вересня 2017 року у сумі 74472 грн 54 коп. у зазначеній справі повторно.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві судовий збір у сумі 74472 грн 54 коп згідно з платіжним дорученням № 2581 від 22 вересня 2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 815/931/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/31841/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року

у справі №815/931/17

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській

області,

треті особи: 1) Громадська організація інвалідів «Допомога та захист»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Алькарім-Буд»,

3) Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про зобов'язання відмінити дозвіл на виконання будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №815/931/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 року.

У встановлений судом строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №815/931/17.

Витребувати матеріали справи №815/931/17 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 802/29/17-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року К/800/14678/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2017

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017

у справі № 802/29/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайла О.М. від 05.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі № 802/29/17-а.

На підставі розпорядження керівника апарату від 10.10.2017 № 1122 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 справа №802/29/17-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі № 802/29/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 759/16109/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30899/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 06 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 06 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Святошинського районного суду м.Києва зазначену справу (№ 759/16109/16-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 08 листопада 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № П/811/1630/16
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року К/800/14725/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017

у справі №П/811/1630/16

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайла О.М. від 05.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №П/811/1630/16.

На підставі розпорядження керівника апарату від 10.10.2017 № 1122 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 справа № П/811/1630/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №П/811/1630/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 813/3773/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року К/800/18634/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016

у справі №813/3773/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод»

до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправними дій, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 07.09.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі №813/3773/15.

На підставі розпорядження керівника апарату від 19.10.2016 № 1026 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2016 справа № 813/3773/15 перерозподілена на суддю Нечитайла О.М.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайла О.М. від 21.10.2016 прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 17.10.2017 № 1151 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 справа № 813/3773/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі №813/3773/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко