Справа № 813/2975/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2017 року Справа № 813/2975/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Городоцького міського комунального підприємства «Шляхрембуд» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Городоцьке міське комунальне підприємство «Шляхрембуд» звернулося до суду з позовом до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 10 червня 2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № та № НОМЕР_4.

В судове засідання 29 вересня 2017 року та 26 жовтня 2017 року позивач не зявився.

Повторна неявка позивача зумовила клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Надіслані рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місце знаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, судові повістки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень статті 35 КАС України відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час і місце судового розгляду.

Від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи. Причину обох неявок у судове засідання позивач суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача, судовий збір за подання даного адміністративного поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Городоцького міського комунального підприємства «Шляхрембуд» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.