overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/7109/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/7109/16-а

24 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним дій та зобов"язання вчинити такі дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним дій та зобов"язання вчинити такі дії, - до апеляційного розгляду на 22 листопада 2017 року о 09:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 137/727/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/727/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Красовського Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.2 статті 186 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 18 липня 2017 року залишено апеляційну скаргу Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Красовського Р.В. без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року в задоволені клопотання Управління патрульної поліції у м.Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2017 року відмовлено, у зв'язку з тим, що Управління патрульної поліції у м.Вінниці не є стороною у даній справі, зокрема апелянтом.

Разом з тим, ухвалою від 21 вересня продовжено Інспектору роти №1 Управління патрульної поліції у м.Вінниці Красовському Р.В. встановлений ухвалою ВААС від 18.07.2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04.10.2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 18.07.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалу від 21.09.2017 року, апелянт отримав 06.10.2017 року, тобто після строку встановленого ухвалою від 21.09.2017 року.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017р. строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07.11.2017р.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 07.11.2017р. виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017р. та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 18.07.2017 року, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 153/876/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м.Київ К/800/33747/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Юхніча Святослава Валентиновича на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Юхніча Святослава Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Юхніча Святослава Валентиновича на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Юхніча Святослава Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області справу №153/876/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 635/2653/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2653/17Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора дорожнього нагляду Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області Нефьодова Артема Семеновича на постанову Харківського районного суду Харківської області від 30.06.2017р. по справі № 635/2653/17

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора дорожнього нагляду Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області Нефьодова Артема Семеновича

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 635/2653/17 за апеляційною скаргою Інспектора дорожнього нагляду Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області Нефьодова Артема Семеновича на постанову Харківського районного суду Харківської області від 30.06.2017р. по справі № 635/2653/17 до 23.10.2017 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 635/2653/17 за апеляційною скаргою Інспектора дорожнього нагляду Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області Нефьодова Артема Семеновича на постанову Харківського районного суду Харківської області від 30.06.2017р. по справі № 635/2653/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Дюкарєва С.В.
Справа № 816/670/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. Справа № 816/670/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 816/670/17

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Лубенського МВ(з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області , Лубенського міського відділу (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування актів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 24.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 816/670/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Лубенського МВ(з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області , Лубенського міського відділу (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 816/670/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Лубенського МВ(з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області , Лубенського міського відділу (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 01.11.17 р. о 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 2-а-1050/11
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1050/11

24 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Віньковецького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 14 листопада 2017 року о 11:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 822/2576/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2576/17

24 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 15 листопада 2017 року о 11:10 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 521/10386/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33822/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року

у справі № 521/10386/17

за позовом ОСОБА_1

до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало цю касаційну скаргу.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується як з рішенням суду апеляційної інстанції так і з рішенням суду першої інстанції, однак питання про скасування останнього не порушує.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, та надати копії судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 550/664/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/664/17Суддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 550/664/17

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації третя особа Таверівська сільська рада Чутівського району Сумської області

про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 01.08.2017р. по справі № 550/664/17 скасовано. Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації третя особа Таверівська сільська рада Чутівського району Сумської області про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління соціального захисту Чутівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

09.10.2017р. від Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації надійшла заява про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. по справі № 550/664/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації третя особа Таверівська сільська рада Чутівського району Сумської області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії на 31.10.17р. о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 802/1064/17-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1064/17-а

24 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача - первинна профспілкова організація Вінницького обласного шкірно-венерологічного диспансеру про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача - первинна профспілкова організація Вінницького обласного шкірно-венерологічного диспансеру про визнання протиправним та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 28 листопада 2017 року о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.