overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/11454/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Росава" до Білоцерківської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року до суду надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017 року справу передано для розгляду судді Протасова О.М.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити дату судового засідання на 03.03.2017 року о 09 год. 00 год. в залі суду № 3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

До суду викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/11619/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ у Київській області, треті особи: Об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, Київський обласний військовий комісаріат,-

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 11 год. 00 хв., 16 листопада 2017 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач та треті особи мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 16.11.2017 р.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 367/5469/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5469/17
Провадження по справі № 2-а/367/419/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 09.10.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 30 хв. на 09.10.2017 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/951/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/951/17
Провадження по справі № 2-а/367/202/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 01.09.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 01.09.2017 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/7439/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7439/16-а провадження № 2-а/361/104/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«19» жовтня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 й ОСОБА_4, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 362/5628/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5628/17
Провадження № 2-а/362/317/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 07 грудня 2017 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 369/7849/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7849/17
Провадження № 2-а/369/255/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарях Ярмак О.В., Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчнити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.07.2017 р. про присвоєння поштових адрес земельним ділянкам та житловим будинкам.

Зобовязати Виконавчий комітет Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.07.2017 р. про присвоєння поштових адрес земельним ділянкам та житловим будинкам.

Стягнути з місцевого бюджету Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

В решті вимог позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 372/2124/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2124/17
Провадження № 2-а-140/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Болобана В.Г.,
за участі секретарів Бенчук О.О., Рудніцької О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Київський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протокол комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 63 від 16.06.2017 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності II групи внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії неправомірним.

Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити (через відповідний уповноважений орган) ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням інвалідності II групи внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії,відповідно до Постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975 та статей 16-16-3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 200 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності 24.11.2014 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районній суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 2-а-7312/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7312/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Тарасенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, посадова, особа ОСОБА_2,

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду у даному судовому засіданні, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Білоцерківського відділення Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, посадова, особа ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні постанови, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Литвин
Справа № 375/1481/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1481/17
Провадження № 2а/375/127/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26.10.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 375/1430/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1430/17 Номер провадження 2-а/375/123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати протиправними дії правління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови у прийнятті документів та направлення їх до Київської обласної державної адміністрації для встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, зобовязати вказаного відповідча вчинити такі дії та зобовязати Київську обласну державну адміністрацію визначити їй статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 та видати відповідне посвідчення.

Будучи належним чином повідомленими, сторони у судове засідання не зявилися. Натомість представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відстуності сторони позивача. Відповідач подав заперечення на позов. Разом з тим, заяви про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав.

За викладеного та заслухавши думку позивача, суд ухвалює провести попередній розгляд справи у відсутності сторін спору, що узгоджується із положеннями ст. 111 КАС.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

2. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 3, 52, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:15 год. 01.11.2017 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Копію даної ухвали надіслати сторонам спору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин
Справа № 524/4036/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4036/17
Провадження № 2-а/524/444/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 612794 від 20.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач не прибув повторно в судове засідання.

Суд, вислухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 не прибув в судове засідання, призначене на 17.07.2017 року та 25.10.2017 року; про слухання справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового звязку.

Докази направлення судових повісток наявні в матеріалах справи (а.с. 5 - розписка, а.с. 22 - розписка), заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, про поважні причини неявки до суду не надав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вимог ч. 3 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне розяснити позивачу право на звернення до суду з адміністративним позовом з тих же підстав в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 118, 158-160, 171 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 612794 від 20.05.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 377/770/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи

Справа №377/770/17

Провадження №2-а/377/88/17

26 жовтня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Славутич, Київської області про неправомірні дії суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До суду 26.09.2017 року надійшла позовна заява за вищезазначеними позовними вимогами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, вказана справа надійшла у провадження судді Орел А.С. Ухвалою суду від 27.09.2017 року суддя відкрив скорочене провадження в даній адміністративній справі.

06.10.2017 року до суду від відповідачів надійшло письмове заперечення.

У зв,язку з наявністю підстав передбачених п.п.2.3.3.п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду через неможливість продовження розгляду справи вказаним суддею, вказана справа відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи 26.10.2017 року розподілена судді Малишенко Т.О.

На підставі наведеного, оскільки дана справа відкрита у скороченому провадженню, проте є підстави для повторного автоматизованого розподілу судової справи, вважаю, необхідним прийняти вказану справу до свого провадження.

Із змісту письмових заперечень і наданих копій документів вбачається, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем, відповідачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Славутич, Київської області - про неправомірні дії суб,єкта владних повноважень та зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити справу у звичайному порядку до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 23.11.2017 року на 15 годин 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко