overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/2118/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2118/17
Провадження №2-а/718/52/17
У Х В А Л А

попереднього засідання

24.10.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Анучкіній О.З.,

розглянувши в попередньому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №б/н від 12.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана адмінінстративна справа.

Ухвалою судді від 25 вересня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Представник позивача в попередньому засіданні позов підтримав, пославшись на докази, якими обгрунтовуватиме свої доводи.

Представники відповідача позов заперечили повністю, подали заперечення на адміністративний позов, пославшись на докази, якими обгрунтовуватимуть свої заперечення. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Таким чином спір між сторонами не врегульовано. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № б/н від 12.09.2017 року, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область) на 15.11.2017 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 718/2349/17
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2349/17
Провадження №2-а/718/61/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О, розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2349/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про зобов'язання перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про зобов'язання перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про зобов'язання перерахунку пенсії.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 06.11.2017 року о 10 год. 00 хв.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідачі мають право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Масюк Л.О.
Справа № 2034/2-а-864/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-864/ 2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пилипівнидо Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни",

УСТАНОВИВ:

11.08.2009 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов, в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Сторони в судове засіданні не з'явились, причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за необхідне закінчити розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено, що позивач звергається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2006-2007 роками.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із цим позовом діяв річний строк, протягом якого особа мала право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається в обґрунтування клопотання про

поновлення строку не є поважними, обєктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Назаренко О.В.
Справа № 725/3142/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3142/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25.10.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовити в повному обємі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 646/7335/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/7335/17
№ провадження 2-а/646/209/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова
Справа № 629/3424/17
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/3424/17
Провадження №2-а/629/79/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.10.2017 року року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області, інспектора відділу благоустрою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на те, що у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.160 ч.3 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії інспектора відділу благоустрою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_2, незаконними.

Визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №27/98 від 14.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 718/2116/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2116/17
Провадження №2-а/718/50/17
У Х В А Л А

попереднього засідання

24.10.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Анучкіній О.З.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 87 від 11.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана адмінінстративна справа.

Ухвалою судді від 25 вересня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Представник позивача в попередньому засіданні позов підтримав, пославшись на докази, якими обгрунтовуватиме свої доводи.

Представники відповідача позов заперечили повністю, подали заперечення на адміністративний позов, пославшись на докази, якими обгрунтовуватимуть свої заперечення. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Таким чином спір між сторонами не врегульовано. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 87 від 11.09.2017 року, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область) на 15.11.2017 року о 09 год. 15 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 727/9850/17
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9850/17
Провадження № 2-а/727/401/17
попереднього судового засідання
25 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Чернівці адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про накладення штрафу, -
В справі братимуть участь представник позивача, представник відповідача.
У попередньому судовому засіданні представник позивача не уточнив позовні вимоги, представник відповідача не надав свої заперечення щодо позовних вимоги позивача, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду
Судом з’ясовані докази якими позивачі будуть обґрунтовувати свої доводи та представнику відповідача надано строк до 31 жовтня 2017 року надати свої заперечення.
Керуючись ст. 111 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про накладення штрафу призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2017 року о 10.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 644/6068/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6068/17
Провадження № 2-а/644/232/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., здійснюючи у порядку скороченого провадження розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним відмову зробити перерахунок та виплату пенсії, нарахованої з урахуванням грошового забезпечення поліції відповідно до вимог законодавства, зобов»язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії за наданою довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними від 01.01.2016 року та в строки, вказані в законі, зобов»язати відповідача проводити виплати пенсії, згідно наданої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов»язати виплатити пенсію за минулий час з компенсацією за несвоєчасну виплату пенсії, якого вимагає законодавство України.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Представником відповідача подані письмові заперечення, згідно яких він вважає вимоги позивача передчасними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а справу просить розглядати у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 ч.4, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначи справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 15-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-3971/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3971/11
провадження № 6-а/632/24/17
25 жовтня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області цивільний матеріал за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Лозівське обєднане управління пенсійного фонду України у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2а-3971/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої, щомісячної, державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Лозівське обєднане управління пенсійного фонду України у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року, за адресою : Харківська область місто Первомайський вулиця Бугайченко,34 про що повідомити учасників судового розгляду.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 646/7369/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/210/2017
Справа № 646/7369/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.17 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харків інспектора 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№379907 від 12.09.2017 року,-

встановив:

24 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Харків інспектора 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№379907 від 12.09.2017 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач просить скасувати постанову № 379907 від 12.09.2017 року по справі про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення правил дорожнього руху.

З самої позовної заяви вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення постановлено 12.09.2017 року, копія вказаної постанови після її винесення була отримана позивачем про що свідчить підпис останнього, однак з адміністративним позовом до суду позивач звертається лише 24.10.2017 року, тобто після спливу строку звернення до адміністративного суду.

При цьому позивач не заявляє клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач такого клопотання не заявляє, у звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харків інспектора 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№379907 від 12.09.2017 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Теслікова І.І.