Справа № 812/1341/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1341/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.08.2017 по 30.09.2017 у розмірі 81955,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 43, 44).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (арк. спр. 85).

Представником відповідача до матеріалів справи 23.10.2017 подано заперечення проти адміністративного позову (арк. спр. 45-50), у яких зазначено, що позивачем до матеріалів справи не надано розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 по шістнадцяти особам, за виплату та доставку пенсій яким відповідач має відшкодувати позивачу грошові кошти, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Також зазначає, що в розрахунках відносно восьми осіб, щодо яких заявлено вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, позивачем визначено стаж роботи необхідний для призначення пільгових пенсій у 4-10 років. При цьому позивачем визначено, що майже всі ці працівники отримали відповідний стаж на підприємстві відповідача. Зазначене твердження позивача, на думку відповідача, не може відповідати дійсності. Відповідач зазначає, що працівники не могли отримати 10 років стажу саме на підприємстві відповідача, оскільки ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» було зареєстровано, як юридична особа 01.07.2011. Крім того, відповідач не є правонаступником жодної юридичної особи. Зазначає, що 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (далі - концесієдавець) та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (далі - концесіонер) укладено концесійний договір, згідно умов якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом державного підприємства «Ровенкиантрацит».

Представник відповідача вважає, що позивачем не вірно розраховано суми, належні до відшкодування відповідачем, у відповідача відсутній обовязок сплачувати витрати як правонаступник ДП «Ровенькиантрацит», оскільки це підприємство не ліквідоване та продовжує діяти.

Також представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі (арк. спр. 87-88).

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області такі додаткові докази:

- належним чином засвідчені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, таким особам: ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

- докази, що покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по особах, визначених у розрахунках суми позову, має здійснювати ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (належним чином засвідчені копії пенсійних справ зазначених осіб, у тому числі документів, які стали підставою для призначення пенсії, відповідні рішення, протоколи, розпорядження);

- письмову інформацію по кожній особі, визначеній у розрахунках суми позову, на яких підприємствах набуто страховий стаж для призначення пільгових пенсій.

Також суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» такі додаткові докази:

- належним чином засвідчену копію зведеного акта приймання-передачі майна до концесійного договору від 01.12.2011;

- за наявності, докази оскарження у судовому чи позасудовому (адміністративному) порядку розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по особах, визначених у розрахунках суми позову, та відповідні рішення, прийняті за результатами оскарження.

Надати сторонам час, достатній для виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідне зупинити провадження у справі до 13 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 09 листопада 2017 року такі докази:

- належним чином засвідчені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, таким особам: ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3, ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

- докази, що покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по особах, визначених у розрахунках суми позову, має здійснювати ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (належним чином засвідчені копії пенсійних справ зазначених осіб, у тому числі документів, які стали підставою для призначення пенсії, відповідні рішення, протоколи, розпорядження);

- письмову інформацію по кожній особі, визначеній у розрахунках суми позову, на яких підприємствах набуто страховий стаж для призначення пільгових пенсій.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 09 листопада 2017 року такі докази:

- належним чином засвідчену копію зведеного акта приймання-передачі майна до концесійного договору від 01.12.2011;

- за наявності, докази оскарження у судовому чи позасудовому (адміністративному) порядку розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по особах, визначених у розрахунках суми позову, та відповідні рішення, прийняті за результатами оскарження.

Надати сторонам час, достатній для виконання вимог ухвали суду.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 13 листопада 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі призначити на 13 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_17