overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4982/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4982/17
Провадження № 2-а/265/226/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, третя особа: Комунальний заклад Саханська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоазовської районної ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним адміністартивним позовом 19 липня 2017 року, який на підставі ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України був розподілений судді Ковтуненко О.В. для здійснення судового провадження.

У провадження судді Мельник І.Г. дана справа надійшла 23 жовтня 2017 року після проведення повторного автоматизованого розподілу через звільнення з посади судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3

Ознайомившись із даною справою, суддя, керуючись ст. 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 265/4982/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, третя особа: Комунальний заклад Саханська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоазовської районної ради Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пенсію прийняти до свого провадження з 25 жовтня 2017 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 30 жовтня 2017 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Мельник І.Г.
Справа № 266/3770/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3770/17
Провадження№ 2-а/266/184/17
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

24 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до лейтенанта Управління патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕААА №167044 від 17.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до лейтенанта УППї м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕААА №167044 від 17.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи було призначено на 17.10.2017 року. Жодна зі сторін до суду на вказану дату не зявилася.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України, строк розгляду адміністративної справи було продовжено та призначено справу на 24.07.2017 року. На вказану дату також жодна зі сторін не зявилася та не надала до суду жодних заяв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до лейтенанта Управління патрульної поліції м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕААА №167044 від 17.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 243/4378/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4378/17
Справа № 2-а/243/239/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника Служби безпеки України у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, у звязку з складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, віддаленістю суду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод при розгляді, повязаних з неможливістю прибуття представника третьої особи в судове засідання, вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Служби безпеки України участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначене на 22.11.2017 року о 10.00 годин, здійснювати в режимі відео конференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 годин 22.11.2017 року в режимі відео конференції.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції негайно направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/8035/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 243/8035/17
Номер провадження № 2-а/243/513/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про скасування незаконного рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 17, 70, 88, 94, 99, 158-163, 167, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про скасування незаконного рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконною та протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, яка виразилася у не призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на її, як уповноваженого представника сімї, заяву від 10.04.2017 року про призначення адресної допомоги на наступний 6-місячний строк.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Словянської міської ради здійснити перерахунок призначеної на сімю адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, від 10.04.2017 року з урахуванням призначення їй адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Виплатити Управління соціального захисту населення Словянської міської ради відповідні суми адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за період з 10.04.2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 297/1941/17
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1941/17
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

10 жовтня 2017 року м.Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 в справі про порушення митних правил № 2108/30500/17 від 16.08.2017 року відносно ОСОБА_1.

Так, в порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника адвоката ОСОБА_2 на представництво позивача ОСОБА_1 та на право його, підписати позов.

До справи долучений договір про надання правової допомоги, укладений із ОСОБА_4, яка не є позивачкою у справі.

Крім того, слід долучити оригінал конверту, який підтверджує дату отримання постанови позивачем.

Частиною 5 статті 106 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху. Повідомити представника позивача ОСОБА_2, що після отримання копії ухвали йому надається пятиденний строк для усунення недоліків.

В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 243/4351/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/4351/17
Справа № 2-а/243/232/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь представника Служби безпеки України у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, у звязку з складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, віддаленістю суду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод при розгляді, повязаних з неможливістю прибуття представника третьої особи в судове засідання, вважає за необхідне проводити судові засідання по справі в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Служби безпеки України участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначене на 22.11.2017 року об 09.30 годин, здійснювати в режимі відео конференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09:30 годин 22.11.2017 року в режимі відео конференції.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції негайно направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 297/2048/17
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2048/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

28 вересня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася із адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №2424/30500/17 від 06 вересня 2017 року.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України не має.

За таких обставин, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки головний державний інспектор Бицюк А. В. буде повідомлятися про час та місце розгляду справи по місцю роботи, тому адміністративна справа буде призначена до розгляду з порушенням пятиденного строку передбаченого ст.1712 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 11:00 годин 05 жовтня 2017 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України, а відповідачам крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 05.10.2017 року письмові заперечення проти заявлених вимог та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 303/5995/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5995/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Мукачівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 01 листопада 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 297/2282/17
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2282/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 жовтня 2017 р. м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання зарахувати у спеціальний стаж період роботи .

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Судовий збір сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 108, 109 КАС України не має.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення субєкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат, тому відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАСУ слід відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Надіслати відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві по справі про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом пяти днів з дня подачі відповідачем заперечення проти позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову справу буде розглянута в порядку скороченого провадження у триденний строк після закінчення строку подачі заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 303/6072/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6072/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Шавма про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Шавма про продовження строку затримання.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Шавма про продовження строку затримання

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв., 25 жовтня 2017 року.

Відповідачу до початку судового розгляду пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3