Справа № 2а-6917/10/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-6917/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Принт-Експорт про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання у справі 2а-6917/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Принт Експорт до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомленнярішення з податку на додану вартість від 20.08.2010 № /0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування за грудень 2009 року на суму 5495766,00 грн та стягнення сум,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Принт-Експорт про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-6917/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Принт Експорт до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомленнярішення з податку на додану вартість від 20.08.2010 № /0 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування за грудень 2009 року на суму 5495766,00 грн та стягнення сум.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Принт Експорт задоволено частково. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 видано ТОВ «Принт-Експорт» дублікати виконавчих листів в адміністративній справі № 2а-6917/10/1270. У виконавчих листах зазначено строк предявлення виконавчих листів до виконання 02.03.2012. Виконавчі листи не були предявлені до виконання у звязку з початком у 2014 році бойових дій на території м. Луганська і проведенням антитерористичної операції.

У звязку з наведеним заявник просив суд поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання по справі № 2а-6917/10/1270.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд заяви просив проводити без його.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Принт Експорт до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення з податку на додану вартість № /0 від 20.08.2010 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування за грудень 2009 року на суму 5495766 грн. та стягнення сум задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення рішення від 20.08.2010 № /0, прийняте Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у місті Луганську у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю Принт Експорт в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) за грудень 2009 року у розмірі 5 495 766 грн. (пять млн. чотириста девяносто пять тис. сімсот шістдесят шість грн.). Стягнути з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації доходів 14010200 Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Принт Експорт (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, , індивідуальний податковий номер 68, р/р 260074731 в ВАТ ЕРСТЕ БАНК м. Київ, МФО 380009) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за грудень 2009 року у сумі 5 487 603,00 грн. (пять млн. чотириста вісімдесят сім тис. шістсот три грн.). Стягнуто з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації доходів 22090200 Державне мито, що віднесене до інших категорій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Принт Експорт (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, , індивідуальний податковий номер 68, р/р 260074731 в ВАТ ЕРСТЕ БАНК м. Київ, МФО 380009) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1700,86 грн. (одна тисяча сімсот грн. 86 коп.) (а.с. 168-172).

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 та Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 у справі № 2а-6917/10/1270 залишено без змін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 видано дублікати виконавчих листів по справі № 2а-6917/10/1270 (а.с. 218-219) зі строком предявлення до 02.03.2012 (а.с. 240-241).

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, яка діє з 05.10.2016 станом на момент вирішення заявленої вимоги, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, яка діє з 05.10.2016 станом на момент вирішення заявленої вимоги, встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначив, що виконавчі листи не були предявлені до виконання у звязку з початком у 2014 році бойових дій на території Луганської області і проведенням антитерористичної операції.

Суд зазначає, що факт проведення антитерористичної операції на території Луганської області є загальновідомим та не потребує доказування відповідно до статті 72 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки заявником пропущений строк пред'явлення виконавчих листів з незалежних від нього причин, тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Принт-Експорт.

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Принт-Експорт про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-6917/10/1270 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Принт-Експорт пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6917/10/1270 до виконання протягом трьох років після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1