Справа № 823/1665/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2017 року справа № 823/1665/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича до керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук Вадим Миколайович звернувся до суду з адміністративним позовом до керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправними та незаконними дії керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, щодо винесення п.1 наказу №50-ос від 29 грудня 2015 року про преміювання заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 в розмірі 1200 грн.;

- скасувати п.1 наказу №50-ос від 29 грудня 2015 року про преміювання заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 в розмірі 1200 грн., як незаконний.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя вважає за необхідне витребувати докази та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 104, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача до 6 листопада 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення щодо наявності передбачених Законом повноважень у керівника апарату видавати наказ про преміювання заступника керівника апарату, а також у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішенні питання видачу спірного наказу.

Зобовязати позивача до 6 листопада 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію рішення зборів суддів Шполянського районного суду Черкаської області №5 від 15.04.2015 про обрання позивача головою суду.

Зобовязати позивача до 6 листопада 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові пояснення в яких надати відповіді на запитання: чому позивач не знав про існування спірного наказу у період виконання повноважень голови суду? Чому позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з огляду на ту обставину, що даний спір стосується проходження ним публічної служби на адміністративній посаді голови суду? Надати підтверджуючі документи. Чи покладається на позивача відповідальність, у разі порушення керівником апарату суду вимог законодавства, враховуючи положення ч. 3 ст. 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в редакції, чинній на момент видачі спірного наказу? Які права позивача як голови суду порушені відповідачем та які негативні наслідки матиме їх порушення? Вказати вичерпний перелік.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 6 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин, яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.