Справа № 823/123/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2017 року справа № 823/123/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування арешту коштів на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОК ПП НОМЕР_1, юридична адреса: 19700, АДРЕСА_1 та фактична адреса: 19700, АДРЕСА_1) в наступних банках: АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (долар США), АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (Євро), АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (Українська гривня), АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, рахунок НОМЕР_3 (Українська гривня), АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, рахунок НОМЕР_4 (Українська гривня), АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, рахунок НОМЕР_5 (Українська гривня), Черкаська ФАТ Укрінбанк м. Черкаси, МФО 354314, рахунок 001 (Українська гривня).

19.10.2017 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у содовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Тому суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання ьа залишити позовну зачву без розгляду.

Сплачений судовий збір за подання цього позову не підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування арешту коштів на рахунках залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом пяти днів з дня проголошення рішення.