Справа № 804/3223/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. справа № 804/3223/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 р. у справі №804/3223/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

20.09.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/3223/16 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

На виконання вимог суду апелянт у встановлений строк надав документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року. В обгрунтування клопотання зазначив, що не був присутнім під час розгляду справи, не був сповіщений про наявність справи, копію постанови отримав 23.08.2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що є підставою для поновлення строків подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року у справі №804/3223/16.

Апелянт своєчасно виконав вимоги ухвали суду від 25.09.2017 року та усунув недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року у справі №804/3223/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 р. у справі №804/3223/16.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 14.11.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак