Справа № 820/1418/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.Справа № 820/1418/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. по справі № 820/1418/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2017р. залишено без розгляду позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строків для апеляційного оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Харківським окружним адміністративним судом 11.09.2017 року.

Згідно поштового повідомлення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 отримано копію вказаної вище ухвали 19.09.2017 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 04.10.2017 року, про що свідчить штамп Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та подано клопотання з наведенням причин пропуску строку, а саме: представником позивача вказано, що про існування вказаної ухвали заявнику стало відомо 27.09.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Посилання представника позивача ОСОБА_2 на ту обставину, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо 27.09.2017 року після ознайомлення з матеріалами справи, оскільки рішення було постановлено без участі позивача та його представника, не є достатнім доказом на підтвердження дати отримання судового рішення, оскільки згідно особистого підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в повідомленні про вручення поштового відправлення, позивачем копію ухвали від 11.09.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду - отримано 19.09.2017 року (а.с. 139).

Отже, копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 р. вважається врученою позивачу 19.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія судді

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними, вказані у клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.