Справа № 814/138/17
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/138/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування приписів та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління ДАБІ у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування приписів та постанов.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

28 серпня 2017 року Управлінням ДАБІ у Миколаївській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу Управління ДАБІ у Миколаївській області залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 12 жовтня 2017 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 2 жовтня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 140).

11 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду від Управління ДАБІ у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що за інформацією ДАБІ України, як головного розпорядника коштів, за технічних умов, а саме незабезпечення фінансування у повному обсязі, що унеможливлює сплату судового збору у строк, визначений в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року, а тому апелянт просить продовжити строк на здійснення оплати судового збору по даній справі, до 30 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи можливість визначення апелянту кошторисних призначень для сплати судового збору по даній справі, суддя приходить до висновку про продовження Управлінню ДАБІ у Миколаївській області строку сплати судового збору до 30 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 2112 грн. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для сплати судового збору задовольнити.

Продовжити апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року залишено без руху, до 30 листопада 2017 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков