Справа № 686/14509/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні у залі суду у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування, посилаючись на те, що він 15.07.2017 р., рухаючись на автомобілі марки РЕНО, д.н. ВХ5396БЇ, був зупинений працівником відповідача на трасі Одеса-Мелітополь, який пояснив, що він порушив вимоги п. 22.5 Правил дорожнього руху України та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АР №867043, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

ОСОБА_1 посилається на те, що він у складі колони вантажних автомобілів, які здійснювали перевезення вантажів, зважаючи на те, що вантаж був негабаритний тому на його перевезення позивач мав спеціальний дозвіл №1368-134 НГ від 14.07.2017 р. За означеною колоною рухався автомобіль, що був вказаний у дозволі. Тобто, позивач повністю виконав вимоги п. 22.5 ПДР України.

Просить скасувати постанову АР № 867048 від 15.07.2017 р. Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції та закрити провадження по адміністративній справі.

У судове засідання позивач не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, надавши письмові заперечення проти адміністративного позову, просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху, Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що 15.07.2016 року на 203 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ був зупинений автомобіль RENAULT MANAGER, держ.номер ВХ 5396 ВТ оскільки даний т/з перевозив великогабаритний вантаж, ширина якого складала 2,9 м., та рухався без супроводу. Водієм даного транспортного засобу виявився ОСОБА_1

Інспектором було встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення вимог п. 22.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 132-1 КУпАП та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення АР № 867048 від 15.07.2017 р. та накладено адміністративне стягнення у виді штраф у сумі 510 грн.

Відповідно до п. 22.5 Правил дорожнього руху, За спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м. Осі слід вважати здвоєними або строєними, якщо відстань між ними (суміжними) не перевищує 2,5 м.

Рух транспортних засобів та їх составів з навантаженням на одиночну вісь понад 11 т, здвоєні осі - понад 16 т, строєні осі - понад 22 т або фактичною масою понад 40 т (для контейнеровозів - навантаження на одиночну вісь - понад 11 т, здвоєні осі - понад 18 т, строєні осі - понад 24 т або фактичною масою понад 44 т, а на встановлених Укравтодором і Державтоінспекцією для них маршрутах - понад 46 т) у разі перевезення подільних вантажів автомобільними дорогами забороняється.

Забороняється рух транспортних засобів з навантаженням на вісь понад 7 т або фактичною масою понад 24 т автомобільними дорогами загального користування місцевого значення.

Згідно ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, уповноважених з питань безпеки перевезення небезпечних вантажів, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 222 КУпАП - Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 44-1, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п'ята і шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга і третя статті 122, частина перша статті 123, статті 124-1 - 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, стаття 132-1, частини перша, друга та п'ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев'ята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 184, 189-2, 192, 194, 195).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Згідно ст. 285 КУпАП - Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається поштою рекомендованим листом особі, стосовно якої її винесено. Копія постанови в той же строк вручається або надсилається потерпілому на його прохання. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови надсилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Згідно ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд приходить до висновку, що постанова винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, позивач був ознайомлений зі своїми правами, факт наявності правопорушення, а саме порушення вимоги п. 22.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 132-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Підстави для задоволення адміністративного позову та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 867048 від 15.07.2017 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень незаконним та його скасування відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Логінова С.М.?