overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/7098/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7098/17
Провадження № 2-а/161/685/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача : Кацевича І.С.,

представника відповідача Крючевської В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕТАЛОН" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу "ЖБК ЕТАЛОН" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки від 14.04.2017 року №74- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/13936/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1052/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27.10.2015 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.01.2016 року вказану ухвалу Луцького міськрайонного суду від 27.10.2015 року залишив без змін.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 року ухвала Луцького міськрайонного суду від 27.10.2015 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року скасовані та справу скеровано для продовження розгляду

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне дану справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 листопада 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. 9.

2. В судове засідання викликати сторін у справі.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/16157/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1061/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 10.00 годин 27 жовтня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 26 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/16311/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1068/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку, сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку, сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При подачі позовної заяви позивачем додано до неї копію оскаржуваної постанови, однак така копія виготовлена неякісно, що позбавляє суд можливості дослідити її зміст.

А тому, позивачу слід надати оригінальний примірник постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13 жовтня 2017 року серії БР №007057.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку, сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо представник позивача у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 162/869/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/869/17
Номер провадження 2-а/162/285/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

головуючого суддіГладіч Н.І.,
при секретарі Гичук О.М.,
за участю позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора СРПП №3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Снитюка Вадима Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов′язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 70-71, 94, 122, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до інспектора СРПП №3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Снитюка Вадима Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовитиповністю.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору (отримувач: ГУК у місті Києві (місто Київ); код отримувача: 22030106; рахунок № 0001; банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: судовий збір у адміністративній справі, Любешівський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 163/2138/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2138/17
Провадження № 2-а/163/80/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2020/20500/17 від 05.07.2017 року, -

в с т а н о в и в :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернулась в суд через свого представника 18.08.2017 року.

Ухвалою від 18.08.2017 року відкрито провадження у справі.

18.09.2017 року попереднє судове засідання було відкладене за клопотанням представника відповідача.

У призначене на 16 год. 00 хв. 23.10.2017 року попереднє судове засідання позивач та його представник, а також представник відповідача не зявились.

Представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення даного попереднього судового засідання у його відсутності та у відсутності його довірительки. У цьому ж клопотанні представник позивача виклав письмові доводи щодо неправомірності винесеної відповідачем постанови.

Представником відповідача 13.10.2017 року в канцелярію суду подано заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 та копії матеріалів справи про порушення митних правил, у якій прийнято оскаржувану постанову, а 23.10.2017 року заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі.

За викладених обставин, попереднє судове засідання проведено без фіксування технічними засобами, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 КАС України, та на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

З врахуванням поданого представником позивача клопотання з доводами неправомірності оскаржуваної постанови, а відповідачем заперечення на позовну заяву, підстав вважати про врегулювання спору в порядку ч.3 ст. 111 КАС України у суду немає.

В попередньому судовому засіданні судом вжито заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи та проведено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.4 ст. 111 КАС України.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2020/20500/17 від 05.07.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Копію заперечень представника відповідача на позовну заяву надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук
Справа № 165/2029/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/2029/17
провадження №2-а/165/145/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Навроцької М.Р., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Назарук Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, як інваліду внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС,-,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 17, 71, 94, 159-163 КАС України, на підставі Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №1210 від 23 листопада 2011 року, Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до ч.1 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на підставі довідки №1 від 03 жовтня 2006 року, виданої ВАТ «Нововолинське АТП 10708», у розмірі фактичних збитків за фактично відпрацьований час за три дні його роботи в травні 1986 року в зоні відчуження по ліквідації аварії на ЧАЕС, взявши для обчислення пенсії фактичну заробітну плату у сумі 0,00277 грн., починаючи з 23 лютого 2017 року з урахуванням виплачених сум.

Зобов'язати Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подати до суду у місячний строк з моменту набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

В решті позовних вимог відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/1983/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1983/17
провадження №2-а/165/139/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Циплакова В.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Волинської області Циплакова Віктора Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,17,18,71,160-162,183-2,186 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Волинської області Циплакова Віктора Сергійовича серії АА №745384 від 27 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Львівського апеляцiйного адміністративного суду через Нововолинський мiський суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/1889/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1889/17
провадження №2-а/165/131/17
УХВАЛА

про призначення справи до судовогорозгляду

19 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ГРПП Нововолинського ВП капітана ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ГРПП Нововолинського ВП капітана ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 59, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2017 року з участю сторін, встановивши строк подачі доказів чи повідомлення про них суд до 09 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук
Справа № 165/2028/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/2028/17
провадження №2-а/165/144/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Навроцької М.Р., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Назарук Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, як інваліду внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС,-,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 17, 71, 94, 159-163 КАС України, на підставі Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №1210 від 23 листопада 2011 року, Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до ч.1 ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на підставі довідки №3 від 31.10.2006 року, виданої ВАТ «Нововолинське АТП 10708», у розмірі фактичних збитків за фактично відпрацьований час за три дні його роботи в травні 1986 року в зоні відчуження по ліквідації аварії на ЧАЕС, взявши для обчислення пенсії фактичну заробітну плату у сумі 0,00274 грн., починаючи з 23 лютого 2017 року з урахуванням виплачених сум.

Зобов'язати Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подати до суду у місячний строк з моменту набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

В решті позовних вимог відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук