Справа № 2а-4-1358/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-4-1358/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив

У серпні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову ВЕ № 013783 від 10.08.2009р., відповідно до якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. на підставі ч.1 ст.122 КУАП за порушення вимог п.12.6 г ПДР.

У судове засідання позивачка не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач відповідно до поданих до суду заперечень позовні вимоги не визнав, посилаючись на безпідставність предявлених вимог, просив слухати справу у їх відсутність.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність позивача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою ВЕ № 013783 від 10.08.2009р. позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУАП та на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 грн.

Адміністративна відповідальність за ст.122 ч.1 КУАП настає у випадку перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками та інше.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 10 серпня 2009 р. о 18.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 на 75 км. автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ рухалася зі швидкістю 125 км/год, тобто з перевищенням швидкості на 20 км/год, чим порушила вимоги п.12.6 г ПДР

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію РСА №453832, власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_2, право керування ТЗ надано позивачеві на підставі доручення від 07.04.2008 р..

Факт вчинення позивачем даного правопорушення підтверджується протоколом серія ВЕ №022983, який складено інспектором ДАІ.

Будь-яких достовірних та переконливих доказів проте, що позивач діяв відповідно до ПДР та дорожньої обстановки, останнім до суду не надано.

Разом з тим, при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення відповідачем не були враховану ті обставини, що допущене позивачем порушення є незначним і не потягло суттєвих негативних наслідків, а отже є малозначним. За такого, на підставі ст.22 КУАП, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З врахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 22, 288 КУАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову ВЕ № 013783 від 10 серпня 2009 р. Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області - змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя Яворська Ж.М.