Справа № 336/2283/17(2-а/336/242/2017)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м.Київ К/800/28110/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Мороз В.Ф.,

Швед Е.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, в якому просив визнати неправомірними дії щодо відмови у призначенні дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій (зі зниженням пенсійного віку) та зобов'язати призначити дострокову пенсію за віком ,як учаснику бойових дій, згідно з заявою від 16 березня 2017 року відповідно до абз.6 п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року задоволено апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя; скасовано постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2017 року; відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року та залишити в сила постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року винесена за наслідками апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2017 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За вказаними обставинами дана справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.183-2, 220, 222, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді