Справа № 569/1965/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 569/1965/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "25" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальону в м.Рівне ДПП лейтенант поліції Бондара Олександра Миколайовича, третя особа- Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позову, Департамент патрульної поліції звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, зокрема, апелянтом пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 25 липня 2017 року.
Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 16 серпня 2017 року.
Однак, докази отримання відповідачем копії постанови в матеріалах справи відсутні. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження управлінням не заявлено.
Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв`язку із цим, Департаменту патрульної поліції слід надати строк для подання доказів щодо дати отримання копії постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишити без руху.
Надати Департаменту патрульної поліції 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити Департаменту патрульної поліції , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:

3-третій особі: Департаменту патрульної поліції - вул.Ст.Бандери,14-А,м.Рівне,33028,