Справа № 2-а-2134/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33287/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року

у справі № 2-а-2134/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі

про зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії згідно Закону України " Про соціальний захист дітей війни"

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі № 2-а-2134/11 ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_2, яка є спадкоємицею померлого чоловіка.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року, заяву задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача, в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволені заявлених вимог відмовити.

Доводи касаційної скарги мотивовані тим, що відповідно до п. 3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження"у разі смерті стягувача виконавче провадження підлягає закінченню. Отже, підстави для реалізації права померлого на стягнення коштів за судовим рішенням, винесеним на його користь, у родичів померлого відсутні.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старосинявському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій задоволено. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2011 року, залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови 01 лютого 2012 року видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданого 20 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 37, ОСОБА_1 помер.

20 березня 2017 року на адресу ОСОБА_1 від Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області надійшов лист, в якому зазначено , що з метою належного виконання судового рішення Головне управління ДКУ у Хмельницькій області, керуючись вимогами Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, просить уточнити банківські реквізити, на які необхідно перерахувати належні кошти.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, судами встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 22 вересня 1968 року ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка та є його спадкоємицею.

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції дійшов правильного та обгрунтованого висновку про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Доводи касаційної скарги вказаних висновків судів не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення щодо того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки судів попередніх інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку з ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі № 2-а-2134/11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед