Справа № 821/1384/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1384/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.08.2017 № 004031405 як таке, що не відповідає вимогам законодавства.

В судове засідання, призначене на 10 жовтня 2017 року позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, розгляд справи відкласти не просив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності суду не надав.

10.10.2017 за допомогою засобів електронного зв'язку до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, в якому просив розглянути справу, призначену на 10.10.2017 за його відсутності та викликати для допиту свідка.

Суд зазначає, що відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174, а саме п. 2.2.18 ч. 2.2 розділу 2, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Враховуючи зазначене, суд не приймає дане клопотання до уваги, оскільки оригіналу даного документу до суду не надходило.

26 жовтня 2017 року в судове засідання позивач не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності суду не надав.

Про дату, час та місце розгляду справи на 10.10.2017 і на 26.10.2017 позивач повідомлений ухвалою про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду та ухвалою про зупинення провадження у справі із зазначенням дати, часу та місця судового засідання, отримання яких позивачем підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень 19.09.2017 та 12.10.2017 відповідно, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що вимоги закону щодо повідомлення позивача виконані належним чином.

Враховуючи зазначене, а також те, що до суду не надходило жодних оригіналів заяв від ОСОБА_1, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 9.2.1.