overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-113/10
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 2-а-113/10

м. Балаклія 17.01.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу №180 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2010 року до суду поданий даний позов.

17.01.2010 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу №180 про включення до списку виборців повернути позивачеві.

2.Розяснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий Стригуненко В.М.
Справа № 408/5247/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5247/17-а
№2-а/408/247/17
У Х В А Л А

29 жовтня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

28.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно з викладеним, яка стосується відмови виборчої комісії в допуску до голосування, згідно ст. 3 ч.1-4 Закону України «Про місцеві вибори», а саме у звязку із відсутністю ОСОБА_1 у списку виборців.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, прийшов до наступного.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

У разі виявлення виборцем, не включення його до списку виборців, він має право в порядку ст.ст.6, 173 КАС України звернутися до суду з позовом про уточнення списку виборців по відповідній територїі по місцю його постійного місця проживання.

Проте, зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці можуть бути внесені на підставі рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч.1,4 ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Довідки з відділу ведення Державного реєстру виборців Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про те, що позивач не включений до списку виборців по виборам, що відбудуться 29.10.2017 року, позивачем до суду не надано.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

Також, відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців не пізніше ніж за два дні до голосування.

Частиною 5 ст. 179 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не можуть бути поновлені і позовні заяви, подані після закінчення цих строків підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду, заява ОСОБА_1 п підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 179 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів з часу отримання копії постанови..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2.

Луганської області
Справа № 2-а-189/10
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

№ 2-а-189/10

м. Балаклія 02.02.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.108-109 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії ,

-

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його вчинити дії щодо перерахунку пенсії за 2008 рік та з 01.01.2009 року йому, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При підготовці справи до розгляду від відповідача надійшли заперечення на позов та заяви від сторін з проханням провести розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження в суді є клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.10 ст.3 КАС України у письмовому провадженні суд розглядає і вирішує адміністративні справи без виклику осіб, які беруть участь у справі та проводить судове засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ize:12pt;">п.10 ст.3, ст.110, 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовку справи до розгляду закінчити.

2. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 26 лютого 2010 року на 14 годину 30 хвилин , яке буде проводитися суддею Стригуненко В.М. одноособово, в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Леніна-87 м. Балаклія Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 2-а-165/10
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-а-165/10

м. Балаклія 22.01.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2010 року до Балаклійського районного суду Харківської облсті надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 19, 71, 107, 110 кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 05 березня 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. Зобов`язати начальника Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області до 05 березня 2010 року надати суду довідку щодо : чи перебуває позивач як отримувач пенсії на обліку УПФУ в Балаклійському районі; розміру середньомісячної заробітної плати штатного працівника, який застосовувався для призначення та перерахунку пенсій в 2006-2009 роках із зазначенням нормативно-правового акту; розміру пенсії позивача за період з 01.07.2009 року по теперішній час; виключеного періоду до 60 календарних місяців підряд, який становить не більше, ніж 10% тривалості страхового стажу, та який включено саме у випадку позивача, із зазначенням, чи становить він саме 10% тривалості страхового стажу, вказавши підстави не виключення періоду після проведення перерахунку з посиланням на норми чинного законодавства; чи збільшиться розмір пенсії в разі виключення страхового стажу, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

№ 2-а-177/10

м. Балаклія 24.02.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.108-109 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

У заяві позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та зобов`язати відповідача нарахувати недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2009 роки.

При підготовці справи до розгляду від відповідача надійшли заперечення на позов та заяви від сторін з проханням провести розгляд справи у їх відсутність.

> Згідно ч.3 ст.122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження в суді є клопотання всіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.10 ст.3 КАС України у письмовому провадженні суд розглядає і вирішує адміністративні справи без виклику осіб, які беруть участь у справі та проводить судове засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись nt-size:12pt;">п.10 ст.3, ст.110, 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовку справи до розгляду закінчити.

2. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 04 березня 2010 року на 15 годину 00 хвилин , яке буде проводитися суддею Стригуненко В.М. одноособово, в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Леніна-87 м. Балаклія Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-а-177/10

м. Балаклія 27.01.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2010 року до Балаклійського районного суду Харківської облсті надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 19, 71, 107, 110 кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 24 лютого 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. Зобов`язати начальника Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області до 24 лютого 2010 року надати суду довідку щодо : чи перебуває позивач як отримувач пенсії на обліку УПФУ в Балаклійському районі; отримує пенсію чи інші виплати, що виплачуються замість пенсії; розміру визначеної на спірний період мінімальної пенсії за віком; розміру перерахованих позивачу за спірний період доплат до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком (коли саме) із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 2-а-189/10
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-189/10

м. Балаклія 02.02.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2010 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 19, 71, 107, 110 кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25 лютого 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. Зобов`язати начальника Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області до 25 лютого 2010 року надати суду довідку щодо : чи перебуває позивач як отримувач пенсії на обліку УПФУ в Балаклійському районі; отримує державну пенсію і додаткову щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоровю; розміру визначеної на спірний період мінімальної пенсії за віком, розміру мінімальної пенсії за віком для непрацездатних громадян; розміру виплаченої позивачу за спірний період державної та додаткової пенсії (коли саме) із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 509/979/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/979/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Черкасові Д.Г.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Кирили ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4

до

Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.2, 11, 17, 71, 86, 158-163 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду на протязі 10 днів з дня оголошення постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 617-3331/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-3331/12
УХВАЛА

28 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-19774/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2а-106/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4279/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Мирній Ю.Л.

За участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки спірна постанова скасована.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.В.Кузіна