Справа № 817/823/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р. Р і в н е №817/823/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення у адміністративній справі за позовом

Дубенська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" ;
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" (далі - ТОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін") з заявою про відстрочення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 по справі №817/823/16 терміном на один рік.

В судовому засіданні 25.10.2017 представник ТОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін" заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, оскільки Товариством подано до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення в даній адміністративній справі.

Представник Дубенської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області не заперечив проти залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до статті 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що клопотання ТОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду по справі №817/823/16 є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про відстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.