Справа № 2а-4-1791/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-4-1791/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

У грудні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову BE № 098408 від 23.10.09р., відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі ч.2 ст.122 КУАП за порушення вимог п.16.2 ПДР.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач відповідно до поданих до суду заперечень позовні вимоги не визнав, посилаючись на безпідставність предявлених вимог, просив слухати справу у їх відсутність.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позову, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою BE № 098408 від 23.10.2009р. позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУАП та на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 23 жовтня 2009 р. о 07.20 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Laguna RT 2.0, номерний знак НОМЕР_1 у м. Миколаєва по вул. Ні кольській перехрестя з вул.. ОСОБА_2 при повороті ліворуч не надав дорогу пішоходам, які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.16.2 ПДР.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НІА №052261, позивач є власником вищевказаного транспортного засобу.

Факт вчинення позивачем даного правопорушення підтверджується протоколом серія BE №094508, який складено інспектором ДАІ.

Будь-яких достовірних та переконливих доказів проте, що позивач діяв відповідно до ПДР та дорожньої обстановки, останнім до суду не надано.

Разом з тим, при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення відповідачем не були враховану ті обставини, що допущене позивачем порушення є незначним і не потягло суттєвих негативних наслідків, а отже є малозначним. За такого, на підставі ст.22 КУАП, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З врахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 22, 288 КУАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову BE № 098408 від 23 жовтня 2009 р. Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області - змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя Яворська Ж.М.