Справа № 2-а-6721/11
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6721/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами визнати неправомірними дії Державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо накладення арешту на нерухоме майно у вигляді нежитлових будівель і споруд загальною площею 229,6 кв.м., що розташовані за адресою м.Одеса вул.Бірюкова,5/1 і належать позивачці на праві власності та скасувати постанову держвиконавця про арешт зазначеного майна. У судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав.

Представник Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ до суду не зявився, про час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і встановив наступне:

На підставі договорі купівлі-продажу від 6 жовтня 2009 року ОСОБА_1 набула право власності на нежитлові будівлі у вигляді гаражів літ.Б,В, огорож №№8,9 загальною площею 229,6 кв.м., що розташовані за адресою м.Одеса вул.Бірюкова,5/1. Оскільки позивачка укладала договір купівлі-продажу, коли перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, то майно набуте за договором купівлі-продажу є спільною сумісною власністю подружжя. 23 травня 2011 року ОСОБА_3 помер. Позивачка у встановленому законом порядку надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка і під час оформлення документів довідалась, що на нежитлові будівлі по вул.Бірюкова,5/1 у м.Одесі накладено арешт постановою державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 30 листопада 2010 року на примусове виконання виконавчого листа, виданого Новозаводським райсудом м.Чернігова 17.09.2010 року. Оскільки наявність арешту на вищезазначене майно є перешкодою для оформлення свідоцтва про право на спадщину,ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою про скасування арешту спочатку до Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ надалі до Головного Управління юстиції в Одеській області, але отримала відмову у задоволенні заяви. Позивачка вважає, що дії державного виконавця щодо арешту майна, належного їй ОСОБА_1- та її чоловіку на праві власності порушують її право на оформлення права на спадщину і звернулась до суду з цим позовом.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилалась на такі докази: договір купівлі-продажу від 6.10.2009 року, витяг з державного реєстру правочинів, свідоцтво про смерть, копії заяв до виконавчої служби і копії листів-відповідів на звернення.

При наведених обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Ч.1ст.60 ЗУ Про виконавче провадженняпередбачає, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У даному випадку суд встановив, що ОСОБА_1 на праві власності належать нежитлові будівлі по вул.Бірюкова,5/1 у м.Одесі на законних підставах на підставі договору купівлі-продажу від 6.10.2009 року. Зазначений договір належним чином оформлено і нотаріально посвідчено, договір виконано сторонами, договір ніким не оспорювався. Наявність арешту на нежитлові будівлі по вул.Бірюкова,5/1 у м.Одесі порушує права та інтереси ОСОБА_1 як власника. Разом з тим, суд вважає, що дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2, до кола якого увійшли і нежитлові будівлі по вул.Бірюкова,5/1 у м.Одесі, відповідали вимогам Закону Про виконавче провадження- на момент винесення постанови договір купівлі-продажу ОСОБА_1 не зареєструвала в КП ОМБТІ і РОН, відомості про належність спірного майна ОСОБА_1 у державного виконавця були відсутні.

Керуючись ст.158-163 КАС України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30 листопада 2010 року про арешт майна боржника у вигляді нежитлових будівель по вул.Бірюкова,5/1 у м.Одесі та оголошення заборони його відчуження скасувати.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.