Справа № 2-а-2151/2010
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 2151 /2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В..

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2

про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, посилаючись нате, що 07.03.2010 року інспектор В ДАІ УМВС України в Кіровоградській області Артеменко А.Ю. виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, адміністративний позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія ВА № 102802 від 07.03.2010 року ОСОБА_1 о 18 годині ЗО хвилин на перехресті автодороги Кіровоград-Кривий Ріг та об'їздної дороги керуючи автомобілем ЗАЗ, д/н 5720ІОН, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.12 "Стоп лінія", працівник ДАІ притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з урахуванням ст. 122 ч.І КУпАП, постановив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Відповідно до ст.280 КУпАП - посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.2.2 ПДР, затвердених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 р. України - забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12(стоп лінія), якщо відсутня розмітка перед знаком.

В порушення вказаних вимог працівник ДАІ не прийняв до уваги той факт, що позивач

зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 «Стоп-лінія» та виконав вимоги Правил, але коли він розпочав рух через перехрестя після зупинки, то побачив, що на перехресті виконує маневр автомобіль ВАЗ 21104, який закінчував перетин перехрестя та знаходився праворуч від позивача на перехрещувальній частині дороги. Позивач вимушений був зупинитися, щоб не створювати аварійної ситуації та дочекатися поки автомобіль ВАЗ перетне перехрестя. Друга зупинка позивача була вже за межами дорожньої розмітки 1.12. ПДР.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право ознайомитись з матеріалами справи, дати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися допомогою адвоката та інші права, передбачені ст. 268 КупАП..

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надіслав, не надав доказів правомірності свого рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,160, 161-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 07.03.2010 року серія ВА №102802 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови і апеляційної скарги на постанову суду протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Кавун