Справа № П/811/1169/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 рокусправа № П/811/1169/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Чабаненко С.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017р. про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка полягає у не вчиненні дій, необхідних для вирішення питання про виділення в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 земельної частки (паю) згідно земельного сертифікату на право на земельну частку (пай) на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справ №811/3070/13-а;

Про зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області виділити ОСОБА_2 земельну ділянку в натурі (на місцевості) із земель державної власності резерву (запасу) сільськогосподарського призначення відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КР №005908 від 02.04.1996 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції про те, що позивач була обізнана про порушення своїх прав з 02.02.2015 обставинам справи не відповідають.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача не з'явився, про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позов ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції зазначив, що позивач був ознайомлений з відсутністю виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №811/3070/13-а з того моменту, коли вперше отримав лист-відповідь про відмову від 02.02.2015, натомість надіявся на добровільне виділення земельної частки (паю) після закінчення строків договорів оренди земельних ділянок.

За висновками суду першої інстанції про порушення своїх прав позивач був обізнаний, починаючи з 02.02.2015, а до суду звернувся лише 10.07.2017, тобто після спливу строку, встановленого частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів вважає такі висновки суду першої інстанції передчасними з огляду на наступне.

Матеріали справи містять лист Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області від 02.02.2015 (а.с.29).

Проте вказаний лист адресовано не позивачу по справі - ОСОБА_2, а громадянці ОСОБА_3, на що суд першої інстанції уваги не звернув.

Таким чином, оскаржена ухвала підлягає скасуванню, справу належить направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017р. про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: Н.П. Баранник