Справа № 804/6747/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2017 р. справа 804/6747/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу державної реєстрації райдержадміністрації райдержадміністрації - державного реєстратора Замфір Олега Миколайовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до начальника відділу державної реєстрації райдержадміністрації райдержадміністрації - державного реєстратора Замфір Олега Миколайовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", в якому просить:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір Олега Миколайовича при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер 36560131 від 10.08.2017 року та внесенню запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36560131 від 10.08.2017 року, прийняте Державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Замфір Олегом Миколайовичем;

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (код за ) на трикімнатну квартиру, загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 46,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з поданою позовною заявою надано клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем було заявлено суду позовні вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

За змістом пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення адміністративного позову сплачується у розмірі 0,3 відсотка від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 480,00 грн.

Позивач, звертаючись до суду із трьома немайновими вимогами, повинен був сплатити до суду судовий збір в сумі - 1920,00 грн. (640,00 грн. х 3 вимоги) та 480,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

В порушення частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оригіналу доказу сплати судового збору в розмірі 2400,00 грн. за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру та за клопотання про забезпечення позову, позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано.

Оскільки відсутність доказів сплати судового збору є підставою для залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне залишити заяву позивача про забезпечення позову без руху та надати час для усунення недоліків, які перешкоджають її розгляду по суті.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, всупереч вищевказаному позивачем невірно зазначено найменування відповідача, а саме - позовну заяву подано до начальника відділу державної реєстрації райдержадміністрації - державного реєстратора Замфір Олега Миколайовича, а позовні вимоги звернуто до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Замфір Олега Миколайовича.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу державної реєстрації райдержадміністрації райдержадміністрації - державного реєстратора Замфір Олега Миколайовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання протиправними дій, скасування рішення - залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

надати суду докази сплати судового збору у відповідних розмірах, сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпро Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу "судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)";

надати уточнену позовну заяву, в якій вірно вказати найменування відповідача.

Суд роз'яснює позивачу, що клопотання про забезпечення позову буде розглянуто судом після того, як позивач усуне недоліки позовної заяви та судом буде відкрито провадження по справі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Єфанова