overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1257/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1257/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

ОСОБА_1 12.04.2011 року звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 19.11.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 19.11.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 2-а-1253/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1253/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

ОСОБА_1 12.04.2011 року звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 04.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 04.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 2-а-1249/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1249/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

ОСОБА_1 12.04.2011 року звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 05.02.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 05.02.2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 199/7010/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7010/17
ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,
при секретарі Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про скасування постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про скасування постанови -залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її проголошення або отримання копії постанови особами, які не брали участь у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/8764/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8764/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро 6-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро 6-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про залучення у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції України Управління патрульної поліції у м. Дніпрі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення співвідповідачем Департамент патрульної поліції України Управління патрульної поліції у м. Дніпрі .

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає залучити співвідповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро 6-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, Департамент патрульної поліції України Управління патрульної поліції у м. Дніпрі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити співвідповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро 6-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, Департамент патрульної поліції України Управління патрульної поліції у м. Дніпрі.

Суддя:
Справа № 211/4855/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4855/17
Провадження № 2-а/211/245/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

У звязку з великим навантаженням, справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 22 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/15825/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/432/2017
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України:

●позивачем у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, однак з урахуванням зазначеного останнім не було сплачено судовий збір за кожну вимогу окремо у загальному розмірі 1280 гривень (640 х 2 = 1280) відповідно до п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»;

●позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, слід надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть до неї приєднуватися, для відповідача;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 31 жовтня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: . ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертається позивачу.

Суддя
Справа № 212/2463/17
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2463/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача -Хайло Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку адміністративного судочинства справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Семенова Андрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Семенова Андрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 31 жовтня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 211/4839/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4839/17
Провадження № 2-а/211/244/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та здійснення виплати пенсії на пільгових умовах,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та здійснення виплати пенсії на пільгових умовах.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

У звязку з великим навантаженням, справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 13 грудня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 208/4697/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4697/17
№ провадження 2-а/208/276/17
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій »,, -

в с т а н о в и в:

До провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій »

11 травня 2017 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито скорочене провадження у справі.

15.09.2017 року через канцелярії суду Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на адміністративний позов ОСОБА_2 , в якому просить для повного та всебічного розгляду справи та встановлення істини проводити розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій », за загальним порядком КАС України у відкритому судовому засідані з викликом сторін .

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області не містить будь яких обґрунтувань та посилань щодо проведення розгляду справи в загальному порядку КАС України, крім того, враховуючи період перебування в провадженні судді справи, що перевищує будь які розумні строки розгляду справи, тому клопотання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про розгляд заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій » у відкритому судовому засіданні відмовити .

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 212/5267/17
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5267/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"26" жовтня 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Плотнікова Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної у місті ради про скасування рішення відповідача, про зобов'язання відповідача прийняти рішення , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 26.10.2017 о 13:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної у місті ради про скасування рішення відповідача, про зобов'язання відповідача прийняти рішення , відкласти на 10:00 годину 12.12.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак