Справа № 808/2472/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2017 року Справа № 808/2472/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,
представника позивача: Нестеренко І.А.,
відповідач: не з`явився,
представника третьої особи: Касьянчук С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представників позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральний об`єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя
про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
15.08.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний об`єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 (по особовому складу) №131-РС від 01.07.2016 ОСОБА_2 в частині звільнення ОСОБА_1 у запас за пунктом «е» ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність);
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 (по стройовій частині) №185 від 01.07.2016 ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 01.07.2016 і направлення на військовий облік до Центрального ОРВК м. Запоріжжя;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 №128-РС від 27.06.2016 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;
- поновити солдата ОСОБА_1 на посаді розвідника розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України;
- стягнути з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.07.2017;
- зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України організувати проведення військово-лікарської комісії з вирішення питання придатності ОСОБА_3 до військової служби і на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії вирішення питання про його звільнення за станом здоров`я.
Ухвалою суду від 17.08.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 05.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви та надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний об`єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя.
Згідно довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/17/48 від 10.10.2017 в період з 26.09.2017 по 09.10.2017 суддя Садовий І.В. перебував на лікарняному.
Ухвалою суду від 10.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2472/17, призначено попереднє судове засідання на 24.10.2017.
Відповідно до ст.41 КАС України фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У попередньому судовому засіданні представники позивача та третьої особи заявили клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом.
Відповідач у судове засідання не з`явився, поштова кореспонденція з копією позовної заяви, ухвалою та судовою повісткою на 24.10.2017 була направлена на зазначену в позові адресу, проте станом на 24.10.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання зазначеного поштового відправлення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представників позивача та третьої особи такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 07.11.2017.
Керуючись п.2 ч.1 ст.121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представників позивача та третьої особи задовольнити та зупинити провадження у справі до 07 листопада 2017 року на 14:00 год.
Копію ухвали направити відповідачу по справі. Сторонам виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.10.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий