Справа № 2а-15116/10/0470
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного комунального підприємства “Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції до Дніпропетровського обласного комунального підприємства “Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства” про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 04 серпня 2017 року Дніпропетровське обласне комунальне підприємство “Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, в зв’язку з пропуском строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про його поновлення, невідповідністю скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документа про сплату судового збору та копій апеляційної скарги, запропоновано у 30 денний строк подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, усунути недоліки скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Дніпропетровське обласне комунальне підприємство “Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства” отримало 12 вересня 2017 року (а.с. 248).

Дніпропетровським обласним комунальним підприємством “Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства” недоліки апеляційної скарги не усунені, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подано, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомлено.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного комунального підприємства “Перещепинське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко