Справа № 820/2974/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

24.10.2017 р. № 820/2974/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова повернути на банківський рахунок ОСОБА_1, а саме: р/р 4554 в АТ ОТП Банк МФО 300528 помилково зараховані до бюджету грошові кошти у сумі 161969,30 грн., направивши до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області відповідне подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Позивач та представники відповідача, третьої особи у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив вирішити питання про витребування доказів в порядку письмового провадження. Представник Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова проти вказаного не заперечував, про що зазначив у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати у приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 завірені належним чином копії платіжних доручень про сплату збору з операції продажу нерухомого майна, що були прийняті під час посвідчення договорів купівлі-продажу квартир та у Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова письмові пояснення та докази щодо заходів, які б вчинялись Слобожанським ОУПФ України м. Харкова стосовно повернення (стягнення) збору з операцій купівлі - продажу нерухомого майна з покупців за договорами купівлі - продажу нерухомого майна, після повернення ОСОБА_1 як продавцю за договорами відповідних сум "збору з операцій купівлі - продажу нерухомого майна", задля недопущення безпідставних втрат бюджету.

У зв'язку з витребуванням доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 41, 69, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завірені належним чином копії платіжних доручень про сплату збору з операції продажу нерухомого майна, що були прийняті під час посвідчення наступних договорів купівлі-продажу квартир №2335, №2338, №2329 від 11.09.2015 р., №2392, №2389 від 15.09.2015 р., №2531 від 22.09.2015 р., №2534 від 22.09.2015 р., №2583, №2579 від 24.09.2015 р., №2613 від 25.09.2015 р., №2667, №2264 від 30.09.2015 р., №2720 від 02.10.2015 р., №93 від 27.01.2016 р., №2819 від 09.10.2015 р., №2816 від 09.10.2015 р., №288 від 19.10.2015 р., №2878 від 19.10.2015 р., №2884 від 19.10.2015 р., №2871 від 19.10.2015 р., №2943 від 23.10.2015 р.,№2954 від 26.10.2015 р., №3117 від 27.10.2016 р., №2957 від 26.10.2015 р., №2969 від 27.10.2015 р., №2992 від 28.10.2015 р., №3592 від 09.12.2015 р., №3622 від 10.12.2015 р., №3712 від 21.12.2015 р., №3749 від 24.12.2015 р., №3764 від 26.12.2015 р., №3349 від 24.11.2015 р., №108, №99, №97 від 27.01.2016 р., №290 від 16.02.2016 р., №671 від 11.03.2016 р., №1702, №1699, 1696 від 10.06.2016 р., №2623 від 27.09.2016 р., №273 від 28.09.2016 р., №2674 від 29.09.2016 р., №2670 від 29.09.2016 р., №2719 від 03.10.2016 р., №2914 від 17.10.2016 р., №3094 від 26.10.2016 р., №3196 від 08.11.2016 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірені належним чином копії платіжних доручень про сплату збору з операції продажу нерухомого майна, що були прийняті під час посвідчення наступних договорів купівлі-продажу квартир №397 від 13.10.2016 р., №407 від 17.10.2016 р., №297 від 30.09.2016 р., №395 від 13.10.2016 р.

Витребувати у Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у строк до 20.11.2017 р., письмові пояснення та докази щодо заходів, які б вчинялись Слобожанським ОУПФ України м. Харкова стосовно повернення (стягнення) збору з операцій купівлі - продажу нерухомого майна з покупців за договорами купівлі - продажу нерухомого майна, після повернення ОСОБА_1 як продавцю за договорами відповідних сум "збору з операцій купівлі - продажу нерухомого майна", задля недопущення безпідставних втрат бюджету.

Відкласти розгляд справи №820/2974/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії на 20.11.2017 р. о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.