overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 290/833/17
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Романів 18 жовтня 2017 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії позивача, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", зобов`язати відповідача провести з 1 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та зобов`язати Пенсійний фонд України установити контроль за Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії позивача у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки встановлені статтями 49,51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, роз»яснивши його право подати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-1702/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1702/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-1702/2011 за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 55 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-1702/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про про заміну сторони в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 12 год.30 хв. 30 жовтня 2017 року .

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 291/1239/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1239/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 01 листопада 2017 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 01.11.2017р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 287/119/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/119/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 01.12.2017 року на 11 год .40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 28.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 291/1232/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1232/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-302/2010 за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 55 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-302/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про про заміну сторони в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 12 год.00 хв. 30 жовтня 2017 року .

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 356/1195/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/43/17
Справа № 356/1195/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 01.11.2017 року о 10 год. 30 хв.

Відповідач може надати суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12539/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9487/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9487/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року розглянувши зазначений адміністративний позов суд відкрив провадження по справі, призначивши його до розгляду порядку скороченого провадження.

12.10.2017 року до суду надійшли заперечення відповідача, разом з клопотанням про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, справу необхідно розглянути за загальними правилами встановленими КАС України, з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні задовольнити.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 року о 14:10 год., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-а, зала суду № 6 (І поверх), з викликом сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12092/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" жовтня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В :

10.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

20.10.2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення йому позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках коли: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії - підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12660/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Київської обласної державної адміністрації

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 13 листопада 2017 року о 12:00 год.

До суду викликати сторони.

Відповідачу необхідно подати до 13 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12629/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов

Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 14 листопада 2017 року о 15:30 год.

До суду викликати сторони.

Відповідачу необхідно подати до 14 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/12368/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

16 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, Виконавчого комітету Білоцерківської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязати вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити дату попереднього судового розгляду на 09 год. 15 хв., 10 листопада 2017 р. в залі суду № 4, каб № 15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 10.11.2017 р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12442/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративной позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити дату попереднього судового розгляду на 15 год. 00 хв., 09 листопада 2017 р. в залі суду № 4, каб № 15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 09.11.2017 р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8844/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8844/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, 3) Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді від 04.08.2017 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач причини неявки суду не повідомила.

Представник Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, надавши при цьому копію ухвали про відкриття провадження, що перебуває в провадженні іншого судді Білоцерківського міськрайонного суду Києвської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, 3) Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити поданий ОСОБА_1 адміністративний позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, 2) Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, 3) Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/1219/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1219/17
Провадження №2-а/359/190/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспек-тора з дорожнього нагляду Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Козира Максима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163, 1712 КАС України, суд оголо-шує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Козира Максима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову старшого інспектора з дорожнього нагляду Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Козира Максима Сергійовича серії БР №306401 від 1 лютого 2017 року, якою на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гри-вень, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративно-го суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець