Справа № 495/10220/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/38/2017
Ухвала

23 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Заверюха В.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій.

19.10.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у якій останній просить відвести суддю Заверюха В.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, мотивуючи тим, що суддя Заверюха В.О. вже розглядав справи, де сторонами були ОСОБА_2 та Затоківська селищна рада, тому, на думку заявника , судді вже склалася наперед визначена думка щодо обставин справи. Крім того, суддею Заверюха В.О. розглядалася адміністративна справа №495/8422/16-а за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень та справа №495/9352/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Затоківської селищної ради, третя особа - ТОВ "ЛІТУС МАРІС" про визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради від 23.10.2015 року №3722 "Про надання ТОВ "ЛІТУС МАРІС" в довгострокову оренду терміном на 49 років земельної ділянки площею 1,4975 га (кадастровий номер НОМЕР_2) для будівництва, обслуговування та експлуатації лінійного об'єкту інженерно-транспортної інфраструктури (набережної) в Центральному районі смт. Затоки м. Білгород-Дністровського Одеської області" та від 23.10.2015 року №3723 "Про надання ТОВ "ЛІТУС МАРІС" в довгострокову оренду терміном на 49 років земельної ділянки площею 1,7174 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для будівництва, обслуговування та експлуатації лінійного об'єкту інженерно-транспортної інфраструктури (набережної) в Сонячному районі смт. Затоки м. Білгород-Дністровського Одеської області", за позовом ТОВ "Зелене господарство", підприємства "Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху" "Одісей" Українського товариства глухих, ТОВ "Хмельницьк Транс" до Затоківської селищної ради про скасування рішення Затоківської селищної ради від 23.10.2015 року №3724 "Про надання ТОВ "ЛІТУС МАРІС" в довгострокову оренду терміном на 49 років земельної ділянки площею 3,2470 га (кадастровий номер НОМЕР_3) для будівництва, обслуговування та експлуатації лінійного об'єкту інженерно-транспортної інфраструктури (набережної) в Центральному, Сонячному та Лиманському районах смт. Затоки м. Білгород-Дністровського Одеської області", та за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Затоківської селищної ради про скасування рішення Затоківської селищної ради від 23.10.2015 року №3722 "Про надання ТОВ "ЛІТУС МАРІС" в довгострокову оренду терміном на 49 років земельної ділянки площею 1,4975 га (кадастровий номер НОМЕР_2) для будівництва, обслуговування та експлуатації лінійного об'єкту інженерно-транспортної інфраструктури (набережної) в Центральному районі смт. Затоки м. Білгород-Дністровського Одеської області", тому в діях судді Заверюха В.О. вбачається упередженість та не об'єктивне ставлення судді до справи.

На підставі наведеного ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання про відвід судді, разом з тим, зазначене клопотання просить розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву ОСОБА_3

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, суд не знаходить підтверджень обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про відвід судді Заверюхи В.О., однак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід головуючого судді, задля запобігання тенденції існування, у нього сумнівів, щодо необ'єктивності та неупередженості судді Заверюхи В.О. з урахуванням наявності таких сумнівів.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Заверюха В.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій - задовольнити.

Відвести суддю Заверюха В.О. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій.

Справу передати до канцелярії суду, задля її розподілу, у відповідності до ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: