Справа № 822/2416/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2416/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 28.08.2017 за підписом представника за дорученням ОСОБА_2М, у якій позивач просить: 1) визнати незаконним лист МВС України від 21.01.2016 року "Про надання інформації" в частинні визначення умов та порядку нарахування та виплати грошового забезпечення поліцейським; 2) визнати незаконними дії ГУНП в Хмельницькій області щодо не нарахування та не виплати премії співробітникам поліції згідно листа МВС до 01.11.2016 року; 3) визнати незаконними дії ГУНП в Хмельницькій області щодо не нарахування та не виплати надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції співробітникам поліції починаючі з 07.11.2015 року; 4) визнати незаконними дії ГУНП в Хмельницькій області щодо нарахування премії та не виплати, не нарахування надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції співробітникам поліції в листопаді, грудні 2015 року та січні 2016 року.

Ухвалою від 31.08.2017, позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків до 25.09.2017.

08.09.2017 представник позивача ОСОБА_2 надіслав суду Доповнення до позовної заяви про вчинення неправомірних дій ГУНП в Хмельницькій області та МВС від 07.09.2017 разом з двома клопотаннями.

Згідно з ухвалою суду від 14.09.2017, відмовлено у задоволенні 2-х клопотань представника позивача ОСОБА_2 та запропоновано повторно позивачу виконати ухвалу суду в повному обсязі від 31.08.2017 про усунення недоліків її позову від 28.08.2017 до 25.09.2017.

Вказану ухвалу суду від 14.09.2017 позивач отримала 25.09.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому з метою надання їй достатнього і розумного строку необхідного для усунення недоліків позову, ухвалою суду від 02.10.2017 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.10.2017 року.

Ухвалу суду від 02.10.2017 року позивач отримала 05.10.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак не надала суду доказів виконання ухвали суду від 31.08.2017 року про усунення недоліків позову.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позивач не виконала ухвалу суду від 31.08.2017 року у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п.1 ч.3 ст.108 КАС України - повернення позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 28.08.2017 року повернути ОСОБА_1

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3