Справа № 810/3314/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3314/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 жовтня 2017 року Справа № 810/3314/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянський комбікормовий завод” про стягнення податкового боргу, в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянський комбікормовий завод” про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6263,85 грн.: з рахунків відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 позовну заяву залишено без руху та надано 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: надання виправленої позовної заяви (відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі) з урахуванням зауважень та недоліків, вказаних в ухвалі; надання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

17.10.2017 на адресу суду від представника позивача надійшов супровідний лист, до якого додано, зокрема, 2 примірника виправленої позовної заяви та копію платіжного доручення від 19.09.2017 №1152 на суму 3375,71 грн.

Також у супровідному листі позивач зазначив про те, що Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області було додано до позовної заяви, яка 29.09.2017 була направлена на адресу суду, докази сплати судового збору.

Проте, суд не приймає до уваги вищезазначені пояснення позивача, оскільки серед додатків до позовної заяви, які надійшли на адресу суду 03.10.2017, був відсутній оригінал платіжного документу, який є доказом сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою, що підтверджується актом від 03.10.2017 б/н, який був складений працівниками ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Щодо копії платіжного доручення від 19.09.2017 №1152 на суму 3375,71 грн., яке було долучено до вищевказаного супровідного листа, як доказ сплати судового збору, то суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року N 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" відповідні платіжні документи про оплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Відтак подана позивачем ксерокопія платіжного доручення про сплату судового збору не відповідає зазначеним вимогам.

Отже, позивачем не було виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03.10.2017.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України “Про Державний бюджет на 2017 рік” №1801-VIII від 21.12.2016 установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 15-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем було не в повному обсязі усунено недоліки позовної заява, про які зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 03.10.2017 суд дійшов висновку про необхідність продовження встановленого судом процесуального строку на п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рокитнянський комбікормовий завод” про стягнення податкового боргу,

2. В 15-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати:

- оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання даного позову до суду позивачем.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/3314/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.