Справа № 826/10908/13-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10908/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П'ятий фасад"
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2013 року по справі №826/10908/13-а, прийнятою у скороченому провадженні, позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П'ятий фасад" (, вул. Червонопрапорна, 44, кв. 17 м. Київ 03038) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (, вул. Горького, 70 м.Київ 03150) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 6 682 (шість тисяч шістсот вісімдесят дві грн.) 20 коп. на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у м.Києві № 2621, МФО 820019.

23.09.2013 року судом видано виконавчий лист.

Згідно з виконавчим листом: стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (вул. Горького, 70, м. Київ, 03150); боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "П'ятий фасад"(, вул. Червонопрапорна, 44, кв. 17, м. Київ, 03038).

17.10.2017 року канцелярією суду зареєстровано подання (заява) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2013 року по справі №826/10908/13-а, яке мотивовано його втратою. Враховуючи наведене, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа. Розгляд заяви просив проводити без його участі.

У зв'язку з наведеним на 26.10.2017 р. призначено судове засідання, в яке викликані сторони, державний виконавець та, враховуючи реорганізацію у структурі органів ПФУ, - представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Судом вжито заходів щодо повідомлення вказаних осіб про дату, час і місце судове засідання. Однак, зазначені особи в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з наведеним заяву розглянуто за відсутності викликаних осіб та ухвалено про продовження її розгляду в порядку письмового провадження.

Судом з'ясовано, що відповідно до постанови відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулась реорганізація у структурі органів ПФУ, у зв'язку з чим на даний час відповідні функції у спірних відносинах на даний час виконує Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70, ). З огляду на наведене виникла потреба у заміні сторони виконавчого провадження. Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відтак, суд приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, під час судового засідання з'ясовано, що під час здійснення виконавчого провадження втрачено оригінал виконавчого листа. Вжиті заходи не призвели до встановлення місцезнаходження оригіналу виконавчого листа, у зв'язку з чим, як вже зазначалося, державний виконавець просить прийняти рішення про видачу дублікату виконавчого листа.

В контексті наведеного слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи наведене у сукупності суд приходить до висновку про задоволення заяви державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 264, 260, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2013 року по справі №826/10908/13-а, відповідно до якої стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія "П'ятий фасад" (, вул. Червонопрапорна, 44, кв. 17 м. Київ 03038) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 6 682 (шість тисяч шістсот вісімдесят дві грн.) 20 коп.: з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (, вул. Горького, 70 м.Київ 03150) на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Задовольнити заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2013 року по справі №826/10908/13-а.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі по справі №826/10908/13-а.

Втрачений оригінал виконавчого листа від 23.09.2014 по справі № по справі №826/10908/13-а вважати недійсним.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін