overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 298/777/17
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/777/17
Номер провадження 2-а/298/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Великокоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про оскарження рішення щодо відмови у наданні житлової субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,5,6,7,17,18,94, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про оскарження рішення щодо відмови у наданні житлової субсидії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області у наданні ОСОБА_1 житлової субсидії з 01 листопада 2016 року.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області нарахувати ОСОБА_1 житлову субсидію за період з листопада 2016 року по грудень 2016 року та січень місяць 2017 року.

В решті позову відмовити.

Судові витрати по справі внести за рахунок держави.

На постанову суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Лютянська М.С.
Справа № 303/6073/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6073/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Уіну Юссеф про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до Уіну Юссеф про продовження строку затримання.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Уіну Юссеф про продовження строку затримання

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв., 30 жовтня 2017 року.

Відповідачу до початку судового розгляду пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 297/2048/17
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2048/17
УХВАЛА

про самовідвід

25 жовтня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Гал Л. Л. ; при секретарі Адамчо К.С., з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки за договором адвоката ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 2424/30500/17 від 06 вересня 2017 року.

Визначення судді за позовом ОСОБА_1 було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється однокласницею головуючого по справі - судді Гал Л.Л., у звязку з чим головуючим у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України заявлений самовідвід.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 залишили вирішення заявленого самовідводу на розсуд суду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст. 30 КАС України вважаю необхідним задовольнити заявлений самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4, 3 ч. 1 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід, заявлений головуючим - суддею Гал Л.Л. по справі за позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил та повернути справу в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ч. 1 ст. 32 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 304/1036/17
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1036/17 Провадження № 2-а/304/38/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 жовтня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судовий розгляд справи призначити на 09.30 год. 14 листопада 2017 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 14 листопада 2017 року.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 307/2110/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2110/17
Провадження № 2-а/307/68/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 13.30 год. 24 жовтня 2017 року.

В судове засідання не з'явилися сторони.

На підставі ст. 41 КАС України у звязку з неявкою сторін в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 128 КАС України у випадку неприбуття в судове засідання сторін, першої неявки в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правилна 13.15 год. 30 листопада 2017 року.

Головуючий: М.М.Розман
Справа № 299/3226/17
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________
Справа № 299/3226/17
24.10.2017 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними, та зобов»язання вчинити певні дії,.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

У відповідності дост.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Із матеріалів вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, квитанції про оплату судового збору не подано, так як і не подано будь-яких даних про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз.б пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640 грн.

Відповідно дост.108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, приходжу переконання, що оскільки позивачем не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, доказів наявності пільг щодо сплати такого не встановлено, тому слід залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,158,165,186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/3092/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3092/17
Провадження № 2-а/309/152/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно визнати дії Хустського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області щодо незарахування до стажу періоду догляду за перестарілим та зобовязання вчинити певні дії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду на 09 год. 00 хв. «13» жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «13» жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/3758/17
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3758/17
№2-а/303/241/17
Номер рядка стат. звіту - 18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання дій інспектора поліції незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 704415 від 28 червня 2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне складання постанови в повному обсязі відкласти на інший термін, не більше пяти днів, у даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції задоволити.

Визнати дії інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 704415 від 28 червня 2017 р. відносно ОСОБА_1 в частині ч.1 ст. 126 КУпАП незаконними.

Постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР № 704415 від 28 червня 2017 р. стосовно ОСОБА_1 в частині ч.1 ст. 126 КУпАП України, визнати протиправною та її скасувати.

Провадження у справі в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий С.Е. Камінський
Справа № 303/6070/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6070/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Фантахун Фітсум Аддісе про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до Фантахун Фітсум Аддісе про продовження строку затримання.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Фантахун Фітсум Аддісе про продовження строку затримання

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв., 25 жовтня 2017 року.

Відповідачу до початку судового розгляду пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/7424/17
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7424/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 10 годину 30 хвилин 07 листопада 2017 року за адресою: м. Бердянськ, вул.. Консульська, 64, каб. 506.

Зобовязати відповідача в строк до 07 листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Білоусовою О.М.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/10217/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

17.10.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Фаред Фаред про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Фаред Фаред про примусове видворення іноземця з України.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 18.10.2017 р. 09 год. 30 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачу пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 317/3129/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/3129/17
№/2-а/317/110/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративній справі № 317/3129/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду по суті Запорізького районного суду Запорізької області адміністративну справу № 317/3129/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин «02» листопада 2017 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА