Справа № 221/6374/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26358/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 серпня 2017 року, з врахуванням приписів статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліку із наданням строку для його усунення.

Як вже зазначалось, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року постановлена в письмовому провадженні; касаційну ж скаргу відповідачем було подано 13 липня 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) й, при цьому, управлінням Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області не порушувалося питання поновлення строку звернення до суду, як і не додано документів (конверту, довідки відділення поштового зв'язку тощо) в підтвердження дати направлення йому копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

В межах наданого строку Управлінням подано до суду касаційної інстанції клопотання про долучення до матеріалів касаційної скарги копії конверта з відміткою відправлення (15 червня 2017 року), в якому направлялось оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, та письмового пояснення начальника відділу поштового зв'язку м. Вугледара.

Враховуючи приписи статтей 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, постановленої в письмовому провадженні, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, в даному випадку, строк на касаційне оскарження починається з 21 червня 2017 року та закінчується 10 липня 2017 року.

Враховуючи наведене, касаційна скарга відповідачем подана (13 липня 2017 року) з пропуском строку касаційного оскарження; при цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження надано не було.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник