Справа № 161/98/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/6822/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Улицького В.З.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2017 року у справі № 161/98/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 2703/20502/216 від 07.12.2016 року.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2017 року позов задоволено. Суд першої інстанції визнав протиправною та скасував постанову в справі про порушення митних правил № 2703/20502/2016 від 07 грудня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 470 ч.3 Митного кодексу та накладення на неї штрафу у розмірі 8 500 грн.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт Волинська митниця Державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2017 року скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність для повного та всебічного розгляду справи витребувати додаткові докази.

ч. 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У даній справі спірним обставинами які потребують додаткового встановлення та підтвердження є факт перетину кордону України позивачем ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що для правильного вирішення справи необхідно витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2016 року по 01.09.2016 року громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер паспорту для виїзду за кордон України FA743424.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.70, ст.196, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2016 року по 01.09.2016 року громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер паспорту для виїзду за кордон України FA743424.

Ухвала є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя М.В. Костів

Суддя В.З. Улицький

Ухвала складена в повному обсязі 27.10.2017 року.