Справа № 569/7881/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. Справа № 569/7881/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "23" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження пам'ятного знаку , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19.06.2017 року та призначено до розгляду на 01.11.2017 року.

25 жовтня 2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області або Рівненському окружному адміністративному суді.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "01" листопада 2017 р. об 11:45 за участю ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "23" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження пам'ятного знаку.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- Господарський суд Рівненської області вул.Набережна вулиця, 26, м.Рівне, 33013 4- ОСОБА_4 АДРЕСА_1, 33024