overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-365/10
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-365/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби міста Ізюм прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 166407 від 03 травня 2010 року, -

встановив:

11.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби міста Ізюм прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 166407 від 03 травня 2010 року, посилаючись на те, що 03.05.2010 року його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. Позивач не згоден з даною постановою інспектора дорожньо-патрульної служби та просить суд її скасувати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позовної заяви немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби міста Ізюм прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 166407 від 03 травня 2010 року.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 04 червня 2010 року на 13 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04.06.2010 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов»язати сторони по справі до судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-401/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-401/10
У Х В А Л А

30.07.2010 року суддя Балаклійського районний суд Харківської області у ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом у справі № 2-а- 401 /10 р.

ОСОБА_2

до інспектора взводу ДПС № 2 БДІС України Харківської області ОСОБА_3

про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС № 2 БДІС України Харківської області ОСОБА_3 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 06.07.2010 року позов було залишено без руху, тому що до нього не додана оскаржувана постанова.

Недоліки позову виправлені, копия постанови надана, позовна заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України , підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у адміністратівний справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС № 2 БДІС України Харківської області ОСОБА_3 про ;"> скасування постанови.

span>2. Призначити попереднє судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 13 n="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">вересня 2010 р. на 15 годину 00 хв.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 вересня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

4.Справа буде розглядатися суддею - Чайка І.В., при секретарі Грідіної Г.О.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам*ятки про процесуальні права та обов*язки направити особам, яки беруть участь у справі. Відповідачу крім того, направити копію позова з копіями доданих до неї документів.

Суддя -
Справа № 2-а-401/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-401/10
У Х В А Л А

06.07.2010 року суддя Балаклійского районного суду Харківської області Чайка І.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС 3 2 БДИС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміправопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС 3 2 БДИС України ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу по справі про адміправопорушення .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки до позову не додано документ, який позивач просить скасувати.

Суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , в якій зазначаються недоліки позову,способ їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.105,106,108 КАС України,

n style="tag2:Times New Roman;tag3:14pt;">У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС 3 2 БДИС України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміправопорушення :14pt;">-залишить без руху .

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 2-а-397/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-397/10
У Х В А Л А

01.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ,

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

an align="center" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом tify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 16 липня 2010 на 10 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, памятки про процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

6.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-390/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-390/10
У Х В А Л А

30.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ,

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 15 липня 2010 на 14 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, памятки про процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

6.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 617/1445/17
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1445/17
Провадження № 2-а/617/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вовчанської районої державної адміністрації , про визнання дій неправомірними і зобов"язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вовчанської районої державної адміністрації , про визнання дій неправомірними і зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ст.18 КАС України та прикінцевих та перехідних положень , розгляд такої справи відноситься до компетенції окружних адміністративних судів за правилами Кодексу адміністративного судочинства України , а не місцевих районних судів , бо відповідачем по справі є орган державної влади .

Виходячи з наведеного , керуючись ч.1 ст. 109 КАС України ,суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в відкритті провадження за адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вовчанської районої державної адміністрації , про визнання дій неправомірними і зобов"язання вчинити дії .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається позивачеві , разом із позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити позивачу , що він має право звернутися з цим позовом до Харківського окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали , апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 638/15714/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/798/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії до перерахунку пенсії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги прав, свобод, інтересів та обовязків 3-х осіб.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії до перерахунку пенсії.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 639/6022/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6022/17
Провадження №2-а/639/158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26жовтня2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 21.11.2017 року о 15.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 638/15799/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/806/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги прав, свобод, інтересів та обовязків 3-х осіб.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 640/16015/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 15:00 годину 29 листопада 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 623/2592/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2592/17
Номер провадження 2-а/623/172/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2592/17 за адміністративним позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 23 листопада 2017 року об 11годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 22 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 639/4669/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4669/17
№ 2-а/639/128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції Буренко Дмитра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати протиправними дії інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції Буренко Дмитра Вікторовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції Буренко Дмитра Вікторовича серії БР № 692159 від 26.07.2017 року в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Іванова