Справа № 153/619/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. Справа153/619/17

Провадження2-а/153/18/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву про самовідвід судді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом Ямпільської районної ради Вінницької області, КП «Ямпільська дирекція кіномережі» до виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, КП «Ямпільське РБТ», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, Реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень.

До початку судового розгляду справи по суті головуючим суддею Любинецькою-Оніловою А.Г. заявлено про самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст.27 КАС України, про що подано вмотивовану заяву.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.33,34 КАС України, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді відповідно до ст.31 КАС України.

Розглянувши заяву судді, суд має підстави для задоволення заявленого самовідводу, виходячи із наступного.

26.10.2017 за вх..№6924 суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру серії ВН №038107 від 26.10.2017 та угоди №57 від 26.10.2017 про відвід судді та залучення ОСОБА_3 до участі у справі, як відповідача. В своїй заяві адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що по вул. Свободи, 70 А в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_3 тривалий час займається підприємницькою діяльністю на підставі Дозволу №31 від 29.11.2010. Крім цього, ОСОБА_3 перебуває у приятельських стосунках із суддею Любинецькою-Оніловою А.Г., а тому підлягає відводу, аби в сторони позивача не виникало сумніву в обєктивності та неупередженості судді.

Встановлено, що на підставі Дозволу №31 від 29.11.2010 ОСОБА_3 надано дозвіл на зайняття підприємницькою діяльністю в обєкті нерухомого майна, стосовно якого позивачем оспорюються рішення субєкта владних повноважень та державна реєстрація права власності на цей обєкт нерухомого майна. В інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про залучення її до участі у справі, оскільки рішення у справі може стосуватися її прав та інтересів. Дійсно суддя Любинецька-Онілова А.Г. перебуває у приятельських стосунках із ОСОБА_3, неодноразово перебувала в гостях у спільних друзів, діти ОСОБА_3 та судді навчаються в одному навчальному закладі та спілкуються між собою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також усунення будь-яких сумнівів щодо головуючого судді при розгляді та вирішенні цієї справи по суті, суд має підстави задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г. на підставах, визначених п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Любинецької-Онілової А.Г. задовольнити.

Справу передати на розгляд іншим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області у порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Судовий розгляд справи відкласти до заміни відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова