Справа № 386/1028/17
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1028/17
Провадження № 2-а/386/44/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Шкамерда К. С.

з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

З позовом до Голованівського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання провести перерахунок і виплату пенсії.

В судовому засіданні головуючий по справі суддя Шкамерда К.С. заявила самовідвід з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1 є чоловіком секретаря судового засідання Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2, а тому будь-яке рішення по справі, яким би воно не було, викликатиме сумнів в неупередженості судді.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Право на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Виходячи з наявної практики Європейського суду з прав людини, можна констатувати, що він в цілому визначив концептуальні підходи до тлумачення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, представивши не лише змістовні характеристики неупередженості, але й її суб'єктивні та об'єктивні компоненти. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки. Іншими словами, якщо є сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує, на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд, тобто, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Статтею 27 КАС України передбачено підстави, за наявності яких суддя підлягає самовідводу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі наведеного, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись вимогами ч. 1 ст. 27 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід головуючого судді у справі №386/1028/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Керуючись положеннями статей 27, 30-32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Шкамерди К.С. про самовідвід у справі №386/1028/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Передати справу №386/1028/17 для визначення іншого складу суду Голованівського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шкамерда К. С.