overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/954/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/162/302/2017
про відкриття провадження
25 жовтня 2017 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.
Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.
До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.
В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.
На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження.
Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 06 листопада 2017 року о 15 годині 05 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.
Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до вказаної дати надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №54776433 від 26.09.2017 року або належним чином завірені копії виконавчого провадження по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 163/2554/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2554/17
Провадження № 2-а/163/100/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради Волинської області про визнання бездіяльності незаконною і зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 17.10.2017 року в даній справі відкрито провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 24.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснено його обовязок доказування у випадку невизнання позову.

Заперечення відповідача не надійшли, сторони на попереднє засідання не зявились.

Отже, вжиті для проведення підготовки справи заходи вичерпано, вбачаються підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.110, 111 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 16 годину 09 листопада 2017 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 170/641/17
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/641/17
Провадження №2-а/170/34/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду за клопотанням позивача слід в судове засідання викликати свідків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 30 жовтня 2017 року подати суду письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний до 30 жовтня 2017 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати в судове засідання викликати свідків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2017 року о 15:30 год. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 274/2578/14-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2578/14-а Провадження № 2-а/0274/102/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.05.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доДільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 181237 територіального виборчого округу № 64
провключення до списку виборців

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить зобов'язати Дільничну виборчу комісію Виборчої дільниці № 181237 територіального виборчого округу № 64 включити її до списку виборців.

Вказана позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 160 та 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 про включення до списку виборців.

Призначити розгляд справи на 22.05.2014 р. о 16:20 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-167 2011 рік
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підві-домчий Житомирському районному суду.

Керуючись вимогами ст.107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення до попереднього судового засідання 09 годину 40 хвилин 17 березня 2011 року, викликавши сторони у справі.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви.

Суддя:
Справа № 294/667/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №294/667/17
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісарат про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року позивач звернувся з даним позовом до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.04.2017 року справу 294/667/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісарат про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії, передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим призначено суддю Перекупку І.Г.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 06.02.2018 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 295/7874/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7874/17
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України про визнання рішення незаконним, -

в с т а н о в и в :

Богунським районним судом міста Житомира відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України про визнання рішення незаконним.

До суду 24.10.2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про день, місце та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведенні обставини для залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду при визначених обставинах не суперечить закону, не порушує будь-кого прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111, п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України про визнання рішення незаконним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-166 2011 рік
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підві-домчий Житомирському районному суду.

Керуючись вимогами ст.107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до попереднього судового засідання 09 годину 50 хвилин 28 лютого 2011 року, викликавши сторони у справі.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви.

Суддя:
Справа № 295/11273/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

24.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

05.10.2017 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження

20.10.2017 року представником відповідача Панасюклм В.М. подано заяву про вихід із скороченого провадження та розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за неможливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду.

Викликати сторони по справі в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 01.02.2018 року, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал № 2-Б-4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 2-а-221/11
Суддя: Чернявський М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-221 2011 рік
У Х В А Л А

23 березня 2011 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підві-домчий Житомирському районному суду.

Керуючись вимогами ст.107, ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечення проти даного позову в строк, передбачений ч.3 ст.183-2 КАС України, справу буде розглянуто відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку до суду не надійшло заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/8015/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8015/17
"13" жовтня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління транспорту і зв’язку Житомирської міської ради до Приватного підприємства “Шеріфф” про стягнення коштів,-
Управління транспорту і зв’язку Житомирської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Шеріфф” та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 850,00 грн., штраф у розмірі 850,00 грн., штраф у розмірі 850,00 грн., а всього разом у розмірі 2550,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.
Згідно із пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24 жовтня 2011 року N 10, з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити та роз’яснити позивачу його право вирішити спір у порядку господарського судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління транспорту і зв’язку Житомирської міської ради до Приватного підприємства “Шеріфф” про стягнення коштів.
На виконання вимог частини шостої статті 109 КАС України роз'яснити позивачу, що вказані вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 2-а-3266/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3266/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 22 серпня 2011 року по справі №2а-3266/11 задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2012 року, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 22 серпня 2011 року залишено без змін.

06 листопада 2014 року позивачем отримано виконавчий лист.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що виконавчий лист містить помилку, оскільки в ньому зазначено по батькові заявника «Лукіна», а необхідно - «Луківна».

Стягувач та боржник про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що у виконавчому листі №2а-3266/11 в графі «прізвище, ім»я та по батькові, повне найменування стягувача» зазначено по батькові «Лукіна», а необхідно - «Луківна».

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №2а-3266/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, вказавши в графі «прізвище, ім»я та по батькові, повне найменування стягувача» по батькові «Луківна», що відповідає дійсності, а не «Лукіна».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

СУДДЯ: