Справа № 2-а-2014/07
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2014/07
Провадження № 2-ав/522/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одесі, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про визнання неправомірним дії та бездіяльність, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одесі, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про визнання неправомірним дії та бездіяльність, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви представник заявників посилається на те, що має намір оскаржувати постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2007 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд перевіривши надані заявником доказів, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що 27.08.2007 року ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одесі та Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про неправомірні дії та бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з чим просить визнати протиправними дії та бездіяльність Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, по фактичній відмові йому у виділенні вільної земельної ділянки під індивідуальне дачне будівництво. Також позивач просить Зобов'язати Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одесі та Одеську регіональну філію Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" видати йому державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 750 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для індивідуального дачного будівництва, у відповідності до розробленого ліцензованою підрядною організацією - технічного звіту по топографо-геодезичним вишукуванням земельної ділянки, в якому визначена ця земельна ділянка.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_3, був задоволений, та:

- визнані протиправними дії та бездіяльність Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради у фактичній відмові - ОСОБА_3 у виділені вільної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 750 кв.м., під індивідуальне дачне будівництво.

- визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, загальною площею 750 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1., для індивідуального дачного будівництва, у відповідності до розробленого ліцензованою підрядною організацією - технічного звіту по топографо-геодезичним вишукуванням земельної ділянки, в якому визначена ця земельна ділянка.

- зобов'язано Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одесі та Одеську регіональну філію Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" видати ОСОБА_3 державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 750 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для індивідуального дачного будівництва, у відповідності до розробленого ліцензованою підрядною організацією - технічного звіту по топографо-геодезичним вишукуванням земельної ділянки, в якому визначена ця земельна ділянка.

- зобов'язано Одеську регіональну філію Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у м. Одесі видати ОСОБА_3 належним чином оформлений державний акт про право власності на земельну ділянку, загальною площею 750 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що без матеріалів справи оскаржувати вказану постанову неможливо, представник заявників вимушений звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 278 КАС України вбачається, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

З наданих заявником ксерокопій матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одесі, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про визнання неправомірним дії та бездіяльність, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, вбачаються усі підстави для його відновлення.

Відповідно до статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2-а-2014/07 за позовом ОСОБА_3 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одесі, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про визнання неправомірним дії та бездіяльність, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 69, 70, 159, 160,163, 273-280 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одесі, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про визнання неправомірним дії та бездіяльність, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2-а-2014/07 за позовом ОСОБА_3 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у місті Одесі, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах» про визнання неправомірним дії та бездіяльність, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

18.10.2017