Справа № 826/9348/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/9348/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання - Багрій М.В., за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГолосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві
про зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про зобов'язання Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві повернути паспорт для виїзду за кордон серія НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/49348/17 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.10.2017 року.

В судове засідання 24.10.2017 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, жодних заперечень чи пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надав.

Судом встановлено, що 07.05.2015 року ОСОБА_1 на виконання виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.06.2015 року по справі №757/689/16-к до Голосіївського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві був зданий паспорт для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 виданий 07.08.2014 року.

Водночас, в матеріалах справи відсутня будь яка інформація щодо подальшого руху досудового розслідування у справі №757/689/16-к.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві обґрунтованої позиції щодо позовних вимог позивача.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві обґрунтовану позицію щодо позовної заяви ОСОБА_1 про зобов'язання Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві повернути паспорт для виїзду за кордон серія НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1

2. Витребувані документи подати до 07.11.2017 року через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа