overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/5681/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 22 листопада 2017 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 330/2288/17
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2288/17

2-а/330/31/2017

"29" жовтня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230598 про уточнення списку виборців,

встановив:

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до дільничної виборчої комісії № 230598 про уточнення списку виборців, в якій зазначила, що вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але в списку виборців на виборчій дільниці № 230598 в смт. Якимівка вона не внесена, у звязку з чим просить внести її в списки виборців по даній дільниці.

Розглянувши адміністративний позов, суд приходить до наступного висновку:

Строк подання адміністративної позовної заяви у виборчому спорі визначається згідно з особливостями, встановленими статтями 172-179 КАС України. Ці норми є спеціальними щодо інших норм КАС України, а тому мають пріоритет під час вирішення виборчих спорів.

Частиною 3 ст.173 КАС України встановлено обмеження строку звернення до суду з позовними заявами про уточнення списку виборців. Відповідно до цього положення така позовна заява може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування, тобто в даному випадку останнім днем подачі адміністративного позову про уточнення списку виборців є 26 жовтня 2017 року до 24 години. Крім того, відповідно до вимог частини 5 статті 179 КАС України строки подання заяви не може бути поновлено.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230598 про уточнення списку виборців надійшла пізніше ніж за два дні до голосування, і на підставі ч.5 ст. 179 КАС України суд повинен залишити його без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.158, 159, 165, ч.5 ст.179 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230598 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Нестеренко
Справа № 686/13094/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень 15 сесії Хмельницької міської ради,

встановила:

20.10.2017 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мазурок О.В. задоволено та передано справу для повторного розподілу відповідно до норм ст.15-1 КАС України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017 року, вказана справа надійшла до провадження судді Козак О.В..

Керуючись ст.ст.23, 49,51 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень 15 сесії Хмельницької міської ради, призначивши її в судове засідання на 23 листопада 2017 року 09 годину 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54, каб.412, пов.4).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5527/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/238/17
Справа 235/5527/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

-Два примірники копії рішення про відмову в призначенні пенсії та другий примірник копії трудової книжки позивача не читаються, оскільки зроблена неякісна ксерокопія документів, тому необхідно надати вищезазначені документи належної якості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 235/5285/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/228/17
Справа № 235/5285/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 02.11.2017р. на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/5528/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/239/17
Справа № 235/5528/17
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії і призначити попереднє судове засідання на 09:45 год. 02 листопада 2017р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 02 листопада 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-29/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2а-29/11
У Х В А Л А

"25" січня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Комлєва В. С.

при секретарі Кошелєва Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , третя особа: про про перерахунок основної та додаткової пенсії чорнобильцю, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринський районний суд Сумської області (, , ), на 10.02.2011 о 11:00.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою інших учасників процесу

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-39/11
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2а-39/11
У Х В А Л А

"25" січня 2011 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Комлєва В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Буринському районі , третя особа: про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Буринський районний суд Сумської області (, , ), на 31.01.2011 о 15:2.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 372/2907/17
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2907/17
№2-а-176/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до головного спеціаліста відділу торгівлі захисту виконавчого комітету Обухівської міської ради Плешної Наталії Миколаївни, адміністративної комісії виконавчого комітету Обухівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 4, 6, 7, 8, 17, 18, 19, 69, 70, 71, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. 1, 2, 9, 23, 155, 247, 251, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до головного спеціаліста відділу торгівлі захисту виконавчого комітету Обухівської міської ради Плешної Наталії Миколаївни, адміністративної комісії виконавчого комітету Обухівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову №75 від 07.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 158/2261/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2261/17
Провадження № 2-а/0158/150/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бесарабчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про неправомірні дії і бездіяльність відповідача та покладення на нього обов'язку вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про неправомірні дії і бездіяльність відповідача та покладення на нього обов'язку вчинити дію - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 2-а-282/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-282/11
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.02.2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні додаткові відомості, а саме про те в якому розмірі позивачу виплачувалася надбавки дитині війнив період з 01.08.2010 р. по даний час.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110 КАС України, -

у х в а л и л а :

Витребувати у управлінні Пенсійного фонду України в Машівському районі (адреса смт. Машівка вул. Леніна, 104) відомості про те в якому розмірі ОСОБА_1 виплачувалася надбавки дитині війнив період з 01.08.2010 р. по даний час, помісячно.

Вказані докази надати в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-318/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-318/11
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду

21.02.2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою заявляючи вимоги про визнання діяння відповідача протиправним та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.07.2010 р. по 01.01.2011 р.

Разом з цим позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спірні виплати надбавки дитині війнипроводяться щомісячно і правовідносини закінчуються в день проведення таких виплат, а тому суд вважає, що про своє порушене право позивач дізнався та повинен був дізнатися після отримання неповних сум виплат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк на звернення до суду за вимогами, що передують шести місяцям до дня подання позовної заяви до суду.

Підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, позовні вимоги, які передують шести місяцям до дня подання позовної заяви, в період з 01.07.2010 р. по 31.07.2010р. повинні бути залишені без розгляду, так як позивачем за цими вимогами пропущено строк встановлений ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення підвищення до пенсії дитині війнив період з 01.07.2010 р. по 31.07.2010р. залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-259/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-259/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.02.2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії особі, яка постраждала Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 14 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні додаткові відомості, а саме про те в якому розмірі позивачу виплачувалася основна та додаткові пенсії в період з 01.08.2010 р. по даний час.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110 КАС України, -

у х в а л и л а :

Витребувати у управлінні Пенсійного фонду України в Машівському районі (адреса смт. Машівка вул. Леніна, 104) відомості про те в якому розмірі ОСОБА_1 виплачувалася основна та додаткові пенсії в період з 01.08.2010 р. по даний час, помісячно.

Вказані докази надати в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-365/11
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-365/11
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.02.2011 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні додаткові відомості, а саме про те в якому розмірі позивачу виплачувалася надбавки дитині війнив період з 01.08.2010 р. по 31.01.2011 р.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110 КАС України, -

у х в а л и л а :

Витребувати у управлінні Пенсійного фонду України в Машівському районі (адреса смт. Машівка вул. Леніна, 104) відомості про те в якому розмірі ОСОБА_1 виплачувалася надбавки дитині війнив період з 01.08.2010 р. по 31.01.2011 р.

Вказані докази надати в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2