Справа № 195/775/17(2а/195/158/17)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34523/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі в особі інспектора ДПП лейтенанта поліції Попко Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адіміністративного правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Інспектор 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктами 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, а також вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Водночас, касаційна скарга та додані до неї документи мають суперечності щодо оскаржуваного судового рішення, зокрема, зазначено, що касаційну скаргу подано на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №195/775/17, тоді як до касаційної скарги додано копію ухвали (а не постанови) Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року.

Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що у касаційні скарзі інспектор 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції (яким було залишено без змін постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року).

Проте, такі вимоги касаційної скарги не узгоджуються з приписами статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін; 2) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції; 3) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, залишивши судове рішення суду першої інстанції без змін; 4) змінити судове рішення суду першої інстанції, скасувавши судове рішення суду апеляційної інстанції; 5) скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції; 6) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду; 7) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; 8) визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження; 9) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.

Тому, при усуненні недоліків касаційної скарги інспектору слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції (вимоги касаційної скарги) з урахуванням встановлених процесуальним законодавством меж перегляду та повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі в особі інспектора ДПП лейтенанта поліції Попко Дмитра Сергійовича про скасування постанови про адіміністративного правопорушення залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.