Справа № 214/6143/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6143/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення без розгляду

27 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти 3 батальйону 3 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсь до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 3 батальйону 3 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову серії БР№195394 від 17.09.2017 року, винесену інспектором роти 3 батальйону 3 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_3

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, зміст адміністративного позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.

На підставі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувана позивачем постанова була винесена за наслідками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. в дохід держави.

Копію постанови серії БР№195394, ОСОБА_2 отримав 17.09.2017р., що підтверджено його особистим підписом про її отримання в постанові (а.с.4).

Згідно до поштового штампу на конверті відправлено позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення 20.10.2017 року (а.с.5). Тобто, ОСОБА_2 пропустив строк звернення до суду. В позовній заяві позивачем не ставиться питання про поновлення пропущеного строку з поважних причин, у звязку з чим, відповідно до ст. 100 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти 3 батальйону 3 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь