Справа № 805/2910/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2910/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р. Справа № 805/2910/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року по справі № 805/2910/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕМТРАНС” до Донецького міського відділення у Ворошиловському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЕМТРАНС” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Донецького міського відділення у Ворошиловському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

23 жовтня 2017 року від представника позивача через відділ діловодства та архівної роботи суду надійшло клопотання про виправлення описки в постанові від 02 жовтня 2017 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕМТРАНС» Донецького міського відділення у Ворошиловському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії задоволені у повному обсязі.

Визнано неправомірною бездіяльність Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо неприйняття до розгляду (повернення) заяви-розрахунку щодо надання фінансування для матеріального забезпечення найманих працівників на загальну суму 84 152,40 грн.

Однак, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в постанові суду від 02 жовтня 2017 року допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові суду від 02 жовтня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 805/2910/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕМТРАНС” до Донецького міського відділення у Ворошиловському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Викласти абзац другий, третій резолютивної частини постанови у такій редакції:

Визнати неправомірною бездіяльність Донецького міського відділення у Ворошиловському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо неприйняття до розгляду (повернення) заяви-розрахунку щодо надання фінансування для матеріального забезпечення найманих працівників на загальну суму 84 152,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.