Справа № 664/808/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/808/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

без участі сторін,

розглянувши в порядку письмового провадження в залi суду в м. Олешки питання про виправлення описки у справі зв адміністративним позовом ОСОБА_3 до Олешківського об*єднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року судом було винесено постанову про задоволення позову ОСОБА_3 до Олешківського об*єднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, визнано неправомірними дії щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_3 до страхового стажу періоду проходження ним служби у Збройних Силах України з 20.02.2015 року по 09.04.2016 року та зобов*язано зарахувати ОСОБА_3 до страхового стажу період проходження ОСОБА_3 служби у Збройних Силах України з 20.02.2015 року по 09.04.2016 року з урахуванням безпосереднього перебування його в зоні проведення антитерористичної операції до страхового стажу на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби відповідає трьом місяцям, та з урахуванням отримуваної ОСОБА_3 заробітної плати під час проходження військової служби, та провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_3 з 07.02.2017 року пенсії за віком , - з дня призначення пенсії. Вказаною постановою було вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, при виготовленні постанови судом було допущено описку, а саме,- судові витрати у справі помилково віднесено на відповідача, а не на державу.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови промилково судовий збір було покладено на відповідача, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Цюрупинського районного суду від 18 жовтня 2017 року по справі № 664/808/17, а саме вказати «витрати по справі необхідно віднести на державу» замість «витрати по справі необхідно віднести на відповідача».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Цюрупинського районного суду від 18 жовтня 2017 року по справі № 664/808/17, а саме вказати «витрати по справі віднести на державу» замість «стягнути з Олешківського об*єднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області в дохід держави судовий збір в сумі 3200,00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.