Справа № 337/2038/17(2-а/337/164/2017)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2017 рокусправа № 337/2038/17(2-а/337/164/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2017 року у справі № 337/2038/17 (2-а/337/164/2017) за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративний судом прийнята постанова, згідно якої задоволено апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на апеляційне оскарження постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2017 року у справі № 337/2038/17 (2-а/337/164/2017).

Однак при роздрукуванні тексту вказаної постанови та направленні її до Єдиного державного реєстру судових рішень відбувся технічний збій, який призвів до оприлюднення неповного змісту постанови, що прирівнюється до описки. З огляду на вказане колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку шляхом додавання до мотивувальної частини постанови абзацу, який з технічних причин був вилучений з її змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що виправлення відповідної описки не змінює фактичних обставин справи і не впливає на правильність висновків суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 року у справі № 337/2038/17.

В мотивувальній частині постанови після абзацу «Враховуючи те, що розмір страхового стажу позивача є меншим ніж передбачено частиною першою Закону № 1058-IV, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має права на отримання пенсії у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а відтак пенсія позивачу обчислена та виплачується відповідачем у відповідності до норм чинного законодавства.» додати абзац наступного змісту:

«Посилання позивача та суду першої інстанції на положення статті 46 Конституції України є помилковими, оскільки остання встановлює лише намагання держави досягти відповідного рівня соціального забезпечення громадян і не визначає імперативної заборони на отримання певною категорією пенсіонерів, які не мають відповідного стажу роботи, пенсії у розмірі, який є пропорціональним від мінімальної пенсії за віком для тих осіб, які мають такий стаж. Вказане регулювання пенсійних виплат є справедливим з огляду на те, що відповідний страховий стаж є однією з підстав для призначення пенсії. Для осіб же, які не мають такого стажу, мінімальна пенсія законодавцем встановлена саме в пропорційному розмірі в залежності від наявного у них страхового стажу.»

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко