Справа № 822/980/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/980/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ДФС України, про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали суду від 03.04.2017 року суд відкрив провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" від 31.03.2017 року. Заявою про зміну (доповнення) позовних вимог від 20.04.2017 року позивач змінив позовні вимоги, а заявою про уточнення позовних вимог від 23.05.2017 року позовні вимоги виклав у новій редакції і просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС Хмельницької області, яка полягала у не здійснення формування, та направлення до ДФС України реєстру висновків про суми відшкодування податку на додану вартість, стосовно TOB Хмельницькі барви, а саме: по висновку про суми відшкодування податку на додану вартість від 21.02.2017 року №478-07 на суму 542438,00 грн.; 2) зобов'язати Головне управління ДФС у Хмельницької області внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про узгоджену 21.02.2017 року суму бюджетного відшкодування у розмірі 542 438,00 грн. по декларації за березень 2016 року (заява № від 19.04.2016 року), з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок TOB Хмельницькі барви в обслуговуючому банку ( стор. 4 - 7, 53 - 55, 100 справи).

Ухвалою від 09.10.2017 суд відновив провадження у справі, яке було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до часу набрання законної сили рішення у справі №822/2433/16 ( стор. 140 справи).

У судовому засіданні 23.10.2017 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду цієї справи до часу вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи № 822/1820/17 (після 09.11.2017) і надав суду про це відповідну заяву ( стор. 171 справи).

Заслухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню і пояснення представників сторін щодо правовідносин, які є предметом розгляду у справі 822/1820/17, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи після вирішення апеляційною інстанцією справи № 822/1820/17, суд вважає, що для цього не має законних підстав визначених ст.150 КАС України. При цьому, суд враховує, що у справі № 822/1820/17 вирішуються аналогічні правовідносини, які є предметом цього судового розгляду, адже постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року справі № 822/1820/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 1) Визнано протиправною бездіяльність ГУ ДФС Хмельницької області щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних, щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ТОВ "Хмельницькі барви" по податковим деклараціям з податку на додану вартість від 19.04.2016 року № із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 542438,00 грн.; від 14.05.2016 року № із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 1685567,00 грн.; від 16.06.2016 року № із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 4119985,00 грн. 2) Зобов'язано Головне управління ДФС у Хмельницькій області внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про узгоджені суми бюджетного відшкодування по деклараціям за березень та квітень 2016 року (заяви № від 19.04.2016 року, № від 14.05.2016 року, № від 16.06.2016 року), з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок ТОВ "Хмельницькі барви" в обслуговуючому банку ( стор. 166 - 170 справи). Тобто, у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувають дві справи з однаковими позовними вимогами, а саме про: 1) визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС Хмельницької області, яка полягала у не здійсненні формування, та направлення до ДФС України реєстру висновків про суми відшкодування податку на додану вартість, стосовно TOB Хмельницькі барви, а саме: по висновку про суми відшкодування податку на додану вартість від 21.02.2017 року №478-07 на суму 542438,00 грн.; 2) зобов'язання ГУ ДФС у Хмельницької області внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про узгоджену 21.02.2017 року суму бюджетного відшкодування у розмірі 542 438,00 грн. по декларації за березень 2016 року (заява № від 19.04.2016 року), з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок TOB Хмельницькі барви в обслуговуючому банку, що відповідно тягне наслідок визначений п.3. ч.1 ст.155 КАС України. Цей висновок суду не спростовує факт вирішення у справі №822/1820/17 і інших вимог по деклараціях за квітень 2016 року, адже визначальним є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є у цьому випадку. Також, суд враховує, що у справі №822/1820/17 є вже рішення суду першої інстанції по суті аналогічних позовних вимог, яке оскаржено і буде вирішуватися Вінницьким апеляційним адміністративним судом 08.11.2017, а тому не застосувує ст. 157 КАС України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 23.10.2017 про відкладення розгляду справи, залишити без задоволення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 24.10.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1