Справа № 274/204/13- а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/720413 Провадження № 2-а/0274/9/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.03.13 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову) ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі
простягнення заборгованої пенсії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі та зобов'язати його виплатити їй заборгованість по пенсії за січень 2013 року у сумі 6 990,00 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2013 р. вказану позовну заяву (адміністративний позов) було залишено без руху, як таку, що має недоліки, та надано ОСОБА_1 строк для їх усунення до 30.01.2013 р.

ОСОБА_1 усунула недолік позовної заяви (адміністративного позову) лише 26.03.2013 р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.01.2013 р.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.01.2013 р. для усунення недоліку позовної заяви (адміністративного позову), ОСОБА_1 не зверталася, а відтак у суду відсутні підстави для продовження цього строку.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_1 у строк, встановлений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від Житомирської області 16.01.2013 р., не усунула її недолік та не звернулася з клопотанням про продовження цього строку.

Керуючись статтею 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 102, 108, 158, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення заборгованої пенсії повернути.

Роз'яснити, що:

дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду;

повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя В.В. Корбут