overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/10140/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/432/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо невиплати пенсії за віком , зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017р,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо невиплати пенсії за віком, зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017р.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п.2 ч. 1 ст.183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо невиплати пенсії за віком , зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017р.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/9592/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/9592/17
Провадження №2-а/428/398/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання недійсним рішення про припинення виплати пенсії з 01.09.2017р. та зобовязання поновити з вересня 2017р. виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання недійсним рішення про припинення виплати пенсії з 01.09.2017р. та зобовязання поновити з вересня 2017р. виплату пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання недійсним рішення про припинення виплати пенсії з 01.09.2017р. та зобовязання поновити з вересня 2017р. виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1708/2010
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.03.2010
ЄУ № 2-а-1708/2010
Провадження №2-а-1708/2010
У Х В А Л А

01 березня 2010 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії у встановленому розмірі 30 % від мінімального розміру пенсії за віком в 2009 році, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік.

Судом встановлено, що в провадженні Новопсковського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, яка призначена до судового розгляду в порядку письмового провадження на 30.03.2010 року на 15 - 00 год.

Відповідно до п.5 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В звязку з чим, суд вважає за можливе повернути даний адміністративний позов позивачу.

Керуючись п.5 ч.З ст. 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність, поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення десятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 428/9532/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/395/2017
22 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Служби безпеки України в Луганській області до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №664 від 09.12.2014р. «Про зміну правового режиму на жилу площу»,
Управління Служби безпеки України в Луганській області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №664 від 09.12.2014р. «Про зміну правового режиму на жилу площу».
Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,
Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Служби безпеки України в Луганській області до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №664 від 09.12.2014р. «Про зміну правового режиму на жилу площу».
Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2017р. о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.
У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 428/10138/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/430/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо невиплати пенсії за віком , зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017р ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо невиплати пенсії за віком, зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017р.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п.2 ч. 1 ст.183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій щодо невиплати пенсії за віком , зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з квітня 2017р.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1956/2010
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.09.2010
ЄУ № 2-а-1956/2010
Провадження №2-а-1956/2010
У Х В А Л А

07 вересня 2010 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бондар Ю.О. при секретарі Сумароковій В'.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора відділення Державтоінспекції з обслуговування Новопсковського району та автомобільно-технічної інспекції управління Державтоінспекції УМВС України в Луганській області про визнання неправомірними дії інспектора ВДАІ з обслуговування Новопсковського району та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ :

26.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача _ - ОСОБА_2 інспектора відділення Державтоінспекції з обслуговування Новопсковського району та автомобільно-технічної інспекції управління Державтоінспекції УМВС України в Луганській області, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ з обслуговування Новопсковського району та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Під чЛ судового засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач до суду не з'явився, по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним ч'ином.

Враховуючи викладеного, суд вважає заяву позивача про залишення позову без розгляду - клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і залишити позовну заяву без розгляду

Керуючись п.5 ч.І ст.155, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

-4-

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора відділення Державтоінспекції з обслуговування Новопсковського району та автомобільно-технічної інспекції управління Державтоінспекції УМВС України в Луганській області про визнання неправомірними дії інспектора ВДАІ з обслуговування Новопсковського району та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів здня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2017/2010
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.12.2010
ЄУ № 2-а-2017/2010
Провадження №2-а-2017/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року о 14-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О.О, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни,

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152, Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни за період з 2007 року по грудень 2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 07 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 29 грудня 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1,70 грн. (одну гривню сімдесят коп.) судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 428/7486/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/7486/17
Провадження №2-а/428/453/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№465126 від 30.06.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора 1-ї роти батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№465126 від 30.06.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№465126 від 30.06.2017 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.11.2017р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя