Справа № 815/6785/15
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6785/15

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Романішина В.Л.,

судді - Шляхтицького О.І.

при секретарі: Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суд від 4 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування реєстраційного, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зауваженням щодо неповноти технічного звукозапису фіксації судового процесу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суд від 4 вересня 2017 року зауваження ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищенаведену ухвалу як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену ухвалу суд першої інстанції виходив з необхідності залишення зауважень позивача без розгляду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2017 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено судові рішення, в присутності позивача та його представника / т.6 а.с 133-138/.

12 квітня 2017 року позивач отримав звукозапис судових засідань по справі /т.6 а.с. 86/.

21 квітня 2017 року від позивача надійшли зауваження щодо неповноти технічного звукозапису фіксації судового процесу /т.6 а.с. 287/.

Відповідно до ч.1 ст. 43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КАС України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Отже, позивачем пропущено семиденний строк, передбачений ст. 43 КАС України, для подання зауважень щодо неповноти технічного звукозапису.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність залишення зауважень позивача без розгляду.

Частиною 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 43, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суд від 4 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування реєстраційного, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /В.Л. Романішин/

/О.І. Шляхтицький/