Справа № 2-а-2113/2010
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 2113/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В..

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району при УМВС України в Кіровоградській області

про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, посилаючись нате, що 15.12.2009 року інспектор ВДАІ УМВС України Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, адміністративний позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 15.12.2009 року ОСОБА_1 о 14-00 годині в с. Олексіївка Маловисківського району, Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_1 без договору обов'язкового цивільного страхування, працівник ДАІ притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з урахуванням ст. 126 ч.І КУпАП, постановив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень.

Відповідно до ст.280 КУпАП - посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідально сті.

В порушення вищевказаних вимог працівник ДАІ не прийняв до уваги той факт, що відповідач керував автомобілем який належить державному підприємству та договір обов'язкового цивільного страхування у відповідача був, але працівник ДАІ його наявність навіть не перевіряв.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право ознайомитись з матеріалами справи, дати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися допомогою адвоката та інші права, передбачені ст. 268 КупАП..

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надіслав, не надав доказів правомірності свого рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,160, 161-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Маловисківському районі Кіровоградської області ОСОБА_3 від 15.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень, а адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови і апеляційної скарги на постанову суду протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Кавун