Справа № 428/10017/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/422/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання протиправної відмови у складанні подання, оформлення відповідних документів для призначення пенсії за вислугою років та не направлення їх, зобовязання скласти подання, оформити необхідні документи та подати їх для призначення пенсії за вислугою років, визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугою років та зобовязання призначити пенсію за вислугою років ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання протиправної відмови ГУНП в Луганській області у складанні ОСОБА_1 подання, оформлення відповідних документів для призначення пенсії за вислугою років та не направлення їх до ГУПФ України в Луганській області, зобовязання ГУНП в Луганській області скласти подання, оформити необхідні документи та подати їх до ГУПФ України в Луганській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, визнання протиправною відмови ГУПФ України в Луганській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років та зобовязання ГУПФ України в Луганській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років.

В частинах 1, 3 статті 18 КАС України визначено вичерпний перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, крім іншого просить визнати протиправною відмову ГУНП в Луганській області у складанні подання, оформлення відповідних документів для призначення пенсії за вислугою років та не направлення їх до ГУПФ України в Луганській області, зобовязати ГУНП в Луганській області скласти подання, оформити необхідні документи та подати їх до ГУПФ України в Луганській області для призначення пенсії за вислугою років.

Суд зазначає, що вимоги позивача ОСОБА_1 до ГУНП в Луганській області про визнання протиправної відмови ГУНП в Луганській області у складанні ОСОБА_1 подання, оформлення відповідних документів для призначення пенсії за вислугою років та не направлення їх до ГУПФ України в Луганській області, зобовязання ГУНП в Луганській області скласти подання, оформити необхідні документи та подати їх до ГУПФ України в Луганській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, підсудні окружному адміністративному суду з огляду на приписи ч.2 ст.18 КАС України, оскільки такий спір не відноситься до справ, зазначених в переліку справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, тобто з огляду на суб'єктний склад та предмет спору, цей спір підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ГУНП в Луганській області про визнання протиправної відмови ГУНП в Луганській області у складанні подання, оформлення відповідних документів для призначення пенсії за вислугою років та не направлення їх до ГУПФ України в Луганській області, зобовязання ГУНП в Луганській області скласти подання, оформити необхідні документи та подати їх до ГУПФ України в Луганській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років не підсудний Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, а позивач ОСОБА_1 повинен звертатись з цими вимогами до Луганського окружного адміністративного суду, а тому даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.18, 108 , 165 , 185 , 186 , 254 КАС України , суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог до Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання протиправної відмови у складанні подання, оформлення відповідних документів для призначення пенсії за вислугою років та не направлення їх, зобовязання скласти подання, оформити необхідні документи та подати їх для призначення пенсії за вислугою років, повернути позивачу у звязку із не підсудністю Сєвєродонецькому міському суду Луганської області для подання до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя