Справа № 804/4816/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р. Справа № 804/4816/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.

при секретарі - Вербному Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування припису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 року позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху.

15.08.2017 року недоліки позовної заяви було усунено та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 11.09.2017 року.

11.09.2017 року справу було перенесено на 25.09.2017 року у зв'язку із клопотанням відповідача про неможливість прибуття у судове засідання.

25.09.2017 року у судове засідання позивач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку із неявкою позивача, суд відклав розгляд справи на 18.10.2017 року.

У судове засідання 18.10.2017 року позивач повторно не з'явився, від позивача повернувся конверт з відміткою "Истечение срока храненя", на телефон який було вказано в позовній заяві позивач не відповідав, про що було складено телефонограму від 13.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином позивача про дату, час і місце розгляду його судової справи.

Згідно п. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача у судові засідання без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 49, 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування припису - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2