overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12566/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2017 року м. Київ №826/12566/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:
Частиною 3 ст. 106 КАС передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До даної позовної заяви не було додано документа про сплату судового збору у сумі 640 грн. за подання даного позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 08 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/25362/15
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2017 року місто Київ № 826/25362/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Власенкової О.О. у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

треті особи Публічне акціонерне товариство " Європейський газовий банк"

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 суддею Власенковою О.О. прийнято до свого провадження справу № 826/25362/15.

Однак судом виявлено описку у вступній частині вищевказаної ухвали, а саме замість слів "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича" помилково зазначено "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "КБ" УФС" Оберемка Романа Анатолійовича", що підлягає виправленню.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 у справі № 826/25362/15, а саме, у вступній частині замість слів "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "КБ" УФС" Оберемка Романа Анатолійовича" читати "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича".

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адмінастративного судочинства України , та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/13556/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13556/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2017 року о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/10190/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10190/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.09.2017 залишено позовну заяву без руху і встановлено пози-вачу строк до 10.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів, у якій зміст позовних вимог привести у відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС;

- документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва за визначеними судом реквізитами.

Копія ухвали отримана позивачем 30.09.2017, що підтверджується поштовим повідомленням №918.

Вказана ухвала суду набрала законної сили, однак станом на 18.05.2017 позивач недоліки позовної заяви не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/11943/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Києво-Святошинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Аварійно-технічний центр" про стягнення заборгованості у розмірі 451,81 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі, та про необхідність продовження розгляду справи за загальними правилами КАС.

Керуючись ст.ст. 183-2, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/19146/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/19146/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
до треті особи,Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про скасування постанови в частині, -
В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі також - позивач, ТОВ «Кей-Колект») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції (далі також - відповідач), треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі також - треті особи), в якому просить скасувати постанову № 419 від 21.02.2011 року, видану відповідачем, в частині накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами, який розташований за адресою: житловий будинок з господарчими спорудами, АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19146/16 за вказаним позовом ТОВ «Кей-Колект», закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду (головуючий суддя Федорчук А.Б.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 року № 5051 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/19146/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/19146/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін і третіх осіб.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/10368/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/10368/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом громадянина Латвії ОСОБА_1 до Служби безпеки України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.09.2017 залишено позовну заяву без руху і встановлено позивачу строк до 09.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва або доказів на підтвердження обставин звільнення позивача від сплати судового збору у справі.

Копія зазначеної ухвали отримана представником позивача за договором ОСОБА_2 02.10.2017, що підтверджується корінцем поштового повідомлення №132.

Вказана ухвала суду набрала законної сили, однак станом на 27.10.2017 позивач недоліки позовної заяви не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви відпо-відно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/7147/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/7147/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом 1) Приватного підприємства "Терра";

2) Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія"

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Морозова Євгена Вікторовича;

2) Державного реєстратора права на нерухоме майно Реєстраційної служби головного управління

юстиції у м. Києві Малишева Максима Сергійовича

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична Компанія "Корекс";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ВІ ДІ - Маркет";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоме Асістент"

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична Компанія "Корекс" звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2016 в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Терра", приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича, Державного реєстратора права на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишева Максима Сергійовича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична Компанія "Корекс", товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ВІ ДІ - Маркет", товариство з обмеженою відповідальністю "Хоме Асістент" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява про перегляд судового рішення та додані до неї документи відповідають вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №826/7147/16.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2018 року о 10:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала, відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту постановляння.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/11652/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренес-ВВ»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ренес-ВВ» (далі також – позивач, ТОВ «Ренес-ВВ») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі також – відповідач, ДФС України), в якому просить визнати скасувати як неправомірне рішення про застосування фінансових санкцій № 000365 від 22.04.2015 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати кожного із сторін надати до дати судового засідання: завірену копію звіту ТОВ «Ренес-ВВ» про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за січень 2015 року з доказами їх направлення/отримання (тобто, відповідні конверт, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), та оригінали таких документів для огляду їх в судовому засіданні.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін і третьої особи.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/4781/16
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 жовтня 2017 року м. Київ № 826/4781/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - відповідач, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому з просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.11.2015 року № .

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4781/16 за вказаним позовом ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду (головуючий суддя Літвінова А.В.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2017 року № 7084 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/4781/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/4781/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати кожну із сторін надати до дати судового засідання: завірену копію податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за 2014 рік.

3. Зобов'язати відповідача надати до дати судового засідання: всі наявні у нього додаткові матеріали та документи на спростування заявлених позовних вимог (окрім тих, що вже були надані).

4. Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року о 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.

5.У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова