overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/566/15-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/15462/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року

у справі №803/566/15-а (876/5556/15)

за позовом ОСОБА_1

до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

та Володимир-Волинської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними,

встановив:

Володимир-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

15.07.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

15.11.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Нечитайло О.М., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.

16.11.2016 року ухвалою судді Нечитайло О.М. справу прийнято до провадження.

12.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 803/1274/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/8531/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року

у справі № 803/1274/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"

до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Комінтернівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

22.03.2017 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. касаційну скаргу залишено без розгляду.

19.05.2017 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. продовжено строк для усунення недоліків.

30.06.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Нечитайло О.М., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.

03.07.2017 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

12.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 817/189/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28606/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року

у справі №817/189/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

26.10.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

12.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/689/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/689/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014

у справі № 826/689/14

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд"

про накладення арешту на рахунки,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.05.2014 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд".

У зв’язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 826/689/14, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 №1151 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 18.10.2017 суддею – доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі № 826/689/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 326/270/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/20179/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до розгляду в порядку письмового провадження касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області на постанову Приморського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків, вирішено питання про можливість попереднього розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26.10.2017 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 201/3993/17(2-адр/201/2/17)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/27937/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпрі лейтенанта поліції Каращука Сергія Леонідовича, Управління патрульної поліції в місті Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 9 червня 2017 року та ухвалу Дніпрпетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 8 роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпрі лейтенанта поліції Каращука Сергія Леонідовича, Управління патрульної поліції в місті Дніпро про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали помилково вказано назву суду, з котрого витребовується справа.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2017 року про відкриття касаційного провадження, вказавши у резолютивній частині замість слів «Витребувати справу № 201/3993/17 із Львівського окружного адміністративного суду» - «Витребувати справу № 201/3993/17 із Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 820/329/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26854/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року

у справі №820/329/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

04.08.2017 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

12.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/17611/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Північного офісу Державної аудиторської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет», товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАвіаЗаказ» про зобов’язання вчинити дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Північного офісу Державної аудиторської служби України на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Північного офісу Державної аудиторської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет», товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАвіаЗаказ» про зобов’язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 02 листопада 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 805/1905/17-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30874/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за його позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків.

У визначений строк недоліки усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі за його позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Витребувати справу №805/1905/17-а із Донецького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 804/1051/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року К/800/34133/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції в місті Дніпрі

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року

у справі № 804/1051/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " КЛІА МЕДІА"

до Управління патрульної поліції в місті Дніпрі, третя особа - начальник Управління патрульної поліції в місті Дніпрі старший лейтенант поліції Богонос Володимир Романович

про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Дніпрі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 804/1051/17).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 823/501/17
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2017 р. м. Київ К/800/33128/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області , Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу 823/501/17.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 803/1140/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/68574/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Волинь"

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року

у справі №803/1140/13-а (№876/9094/13-а)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Волинь"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Волинь" подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

13.01.2015 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

17.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Нечитайло О.М., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.

18.10.2016 року ухвалою судді Нечитайло О.М. справу прийнято до провадження.

12.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду дану касаційну скаргу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття касаційної скарги суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун