Справа № 263/7105/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7105/17
Провадження № 2-ар/263/9/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про розяснення постанови суду від 08 серпня 2017 року у справі №263/7105/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок розміру призначеної пенсії за віком на підставі Закону України «Про державну службу», включивши у розрахунок індексацію грошового забезпечення, премії, матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, щомісячні премії, премії до державних та професійних свят,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною та скасувано відповідь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя від 20.03.2017 року №7889/02 про відмову у перерахунку пенсії, та зобовязано Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 17.03.2017 року та прийняти вмотивоване рішення з дотриманням норм пенсійного законодавства.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2017 року залишено без змін.

На виконання вказаної постанови ОСОБА_1 судом видано виконавчий лист.

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя звернулось із заявою про роз`яснення постанови суду від 08 серпня 2017, у якій зазначено, що постанова суду є незрозумілою, в частині зобовязання розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 17.03.2017 року та прийняти вмотивоване рішення з дотриманням норм пенсійного законодавства, а саме у відповідності до якого порядку та нормативно-правового акту України необхідно розглянути заяву ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення, як захисту усунення недоліків ухваленого рішення, є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Відповідно до розяснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами ст.170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя, звертаючись до суду із заявою вказало, що вказана постанова суду є незрозумілою у відповідності до якого порядку та нормативно-правового акту України необхідно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 17.03.2017 року. Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що постанова суду від 08 серпня 2017 є зрозумілою, не припускає різного тлумачення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про розяснення постанови суду від 08 серпня 2017 року у справі №263/7105/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок розміру призначеної пенсії за віком на підставі Закону України «Про державну службу», включивши у розрахунок індексацію грошового забезпечення, премії, матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, щомісячні премії, премії до державних та професійних свят - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Томілін