overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/9069/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9069/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі - Вікторов О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 28.07.2017 року № 35 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 359/4203/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4203/17
Провадження №2-а/359/298/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до реєстраційної служби Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, садове товариство «ТЕМП», про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації місця проживання фізичної особи, а також зобовязання вчинити вказану дію,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просила визнати протиправним та скасувати рішення РС Бориспільської місь-кої ради про відмову позивачу в реєстрації місця його проживання в садовому будинку по вул. Криничній, 31 в м. Борисполі, а також зобовязати відповідача здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в цьому обєкті нерухомого майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 надіслала заяву про відкликання адміністративного позову (а.с.76).

З огляду на це суд вважає, що предявлений нею адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1до реєстраційної служби Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пред-мета спору: ОСОБА_2, садове товариство «ТЕМП», про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації місця проживання фізичної особи, а також зобовязання вчинити вказану дію залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 367/7738/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7738/16-а
Провадження 2-а/367/39/2017
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон капітана поліції ОСОБА_3 про скасування Постанови, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон капітана поліції ОСОБА_3 про скасування Постанови.

Від позивача надійшло письмове клопотання з проханням передати розгляд справи в Херсонський міський суд Херсонської області.

За даних обставин, вважаю, що дана позовна заява не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, оскільки позивач проживає в м. Херсон та не має змоги прибути до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Передати позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон капітана поліції ОСОБА_3 про скасування Постанови до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та наступного подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/5899/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5899/17
провадження № 2-а/361/590/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії,-

в станови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у хвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 366/3183/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3183/17

06 жовтня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним та спонукання до перерахуноку пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/3183/17.

2. Відповідачу пропонується у строк до 17 жовтня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 362/5359/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5359/17
Провадження № 2-а/362/312/17
У х в а л а

"25" жовтня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Васильківського управління Державної казначейської служби України Київської області до Крушинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати рішення десятої сесії сьомого скликання від 22.07.2016 №141-9-7 та позачергової сорок восьмої сесії шостого скликання від 13.08.2015 №1104- 48-6 незаконними, визнати бездіяльність Крушинської сільської ради в частині виконання виконавчих листів від 18.02.2015 по справі №362/3598/14-ц, зобовязати сільський бюджет - Крушинської сільської ради перерахувати кошти з дохідної частини сільського бюджету на видаткові рахунки Крушинської сільської ради, як боржника.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали направлена позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, однак відповідно до розписки позивач отримав копію ухвали суду від 13 жовтня 2017 року про залишення заяви без руху 18 жовтня 2017 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позову, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 жовтня 2017 року усунуто не було.

Згідно з п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Васильківського управління Державної казначейської служби України Київської області до Крушинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та бездіяльність органу місцевого самоврядування і зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 367/6052/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6052/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст.ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

постановив:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати неправомірними дії виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області щодо відмови у реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов»язати виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області зареєструвати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області 640 гривень судового збору на користь ОСОБА_2.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.10.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 369/11719/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/365/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.10.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 09:15 год. 05.12.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/6557/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6557/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

24 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати відмову Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 07.07.2017р. в призначенні ОСОБА_2 зі зниженням пенсійного віку незаконною.

Зобов'язати Ірпінське об'єднане управління пенсійного воду України в Київській області призначити пенсію ОСОБА_2 з урахуванням посвідчення постраждалого в наслідок ЧАЄС та довідки з місця проживання з моменту виникнення права на пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Повний текст постанови буде виготовлено 29.10.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/4990/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4990/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

До суду надійшла заява від позивача з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки до суду надійшла заява від позивача з проханням залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/11722/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/367/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.10.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Голови Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 05.12.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/11720/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/366/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.10.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 05.12.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2