Справа № 761/4046/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4046/17
Провадження № 2-ар/761/38/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Яриновській Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві заяву позивача про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії задоволено.

Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 12,5 % розміру пенсії, обчисленого відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до спалити суми пенсії за віком з 26.09.2016 року по 13.03.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року - без змін.

12 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з заявою і просить надати роз'яснення щодо виконання постанови суду від 30.03.2017 року по справі №761/4046/17, провадження № 2-а/761/227/2017 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду країни в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З точки зору ст.170 КАС України роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

В постанові суду чітко зазначено, які дії необхідно вчинити відповідачу.

Виходячи з обставин, викладених вище, постанова в розумінні вимог чинного законодавства України є повною, чіткою, зрозумілою та такою, що не потребує роз'яснення, а тому в задоволенні заяви про її роз'яснення має бути відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 168 ч. 1, 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК