overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5020/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5020/17

Справа № 815/5020/17

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмово провадження в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Великомихайлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про день, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином та своєчасно, електронним засобом зв’язку надав суду заяву с проханням слухати справу за його відсутністю, у разі несповіщення відповідача зупинити провадження у справі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, сповіщався належним чином, у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем судового повідомлення про день, час і місце судового розгляду.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, для всебічного та об’єктивного розгляду справи, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для виклику у судове засідання відповідача і визначає термін зупинення провадження у справі до 29 листопада 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Великомихайлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до 29 листопада 2017 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 820/4934/17
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.10.2017р. № 820/4934/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Нгуєн Ни Кионг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нгуєн Ни Кионг, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення, викладене у формі висновку про скасування посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_2 Республіки В`єтнам Нгуєн Ни Кионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області від 12.10.2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання для з'ясування питання поважності пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Нгуєн Ни Кионг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, надати у попереднє судове засідання завірену належним чином копію висновку про скасування посвідки на постійне проживання в Україні громадянину ОСОБА_2 Республіки В`єтнам Нгуєн Ни Кионг, ІНФОРМАЦІЯ_1, УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області від 12.10.2009 року та докази його направлення та вручення позивачу.

3. Зобов `язати позивача надати у попереднє судове засідання обгрунтування щодо причин поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

3. Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.11.2017 року об 11:30 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

4. Справа розглядається суддею одноособово.

5 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 815/4175/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4175/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Кушкань Т.В.;

представника позивача - ОСОБА_1 (ордер від 25.07.2017 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа: Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування висновку від 11.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа: Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування висновку від 11.02.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою належного повідомлення та виклику представників Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області до судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 13 листопада 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року о 15:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/5284/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5284/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса до Малого колективного підприємства №576 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса (далі Центральне ОУПФУ) до Малого колективного підприємства №576 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у сумі 8204,61 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2017 року адміністративний позов був залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки шляхом подачі в суд заяви та доказів.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов поданий і оформлений відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні, у звязку з чим можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одеса до Малого колективного підприємства №576 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити копію ухвали сторонам та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 14:00 год.

Справа розглядатиметься суддею Катаєвою Е.В. одноособово.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 818/1359/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 р. Справа № 818/1359/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1359/17
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 26.05.2017 № П-5581-2421/6-17, у наданні ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_3 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту.
Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області протягом одного місяця з дня набрання цією постановою законної сили, подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 815/1329/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1329/17

Справа № 815/1329/17

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Любашівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Любашівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач» про стягнення заборгованості 1063,96 грн.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що представник не має можливості з’явитись на розгляд справи у судове засідання, оскільки знаходиться у черговій щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач у справі відповідно до положень статей 49 КАС України має право, крім іншого, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, з метою економії часу процесуального строку розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 14.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1329/17 до 14.11.2017 року та призначити наступне судове засідання на 14.11.2017 року о 09:30 год.

Ухвалу суду може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 816/1864/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1864/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Національного банку України до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року Національний банк України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито; залучено в якості третьої особи: ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Національного банку України до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:20 07 листопада 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 815/5195/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5195/17
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
25 жовтня 2017 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)
представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Одеського прикордонного загону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація «Мангуст», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Одеського прикордонного загону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадська організація «Мангуст про визнання протиправним та скасування рішення Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 28 квітня 2017 року про відмову в перетинанні кордону України іноземцю або особі без громадянства, прийнятого стосовно ОСОБА_3; зобовязання Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України скасувати рішення про відмову вїзду на територію України строком на три роки громадянину ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю ознайомлення із залученими до матеріалів справи додатковими доказами.
Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/5195/17 до 08 листопада 2017 року.
Призначити судове засідання на « 08» листопада 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 820/1577/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26.10.2017 р. № 820/1577/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФ" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФ", звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Держземагенства у м. Харкові, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконними значення коефіцієнтів "зони пішохідної доступності до громадських центрів", "зони схилу поверхні понад 20%" та "зони небезпечних геологічних процесів К36" у Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 881 від 30.10.2013року;

- скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 881 від 30.10.2013року, виданий Управлінням Держземагенства у м. Харкові Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 зупинено провадження у справі №820/1577/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФ" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" про визнання дій незаконними до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/6521/15А.

09.10.2017 року на адресу суду представником позивача надано лист, в якому повідомлено, що всі обставини, які перешкоджали розгляду даної справи - відпали.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/1577/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФ" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" про визнання дій незаконними.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов