Справа № 750/7355/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7355/17
Провадження № 2-а/750/1038/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, представника відповідача Лотоцького А. Р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
01.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про зобов`язання відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку встановленої форми про додаткові види грошового забезпечення, які вона отримувала протягом 24 місяців підряд перед звільненням з військової служби, до якої включити грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову допомогу за безперервну військову службу, індексацію та грошову допомогу при звільненні з військової служби, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування позову послалася на безпідставну відмову відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зазначену вище довідку, що позбавляє її права на перерахунок пенсії, в зв`язку з її неправильним обчисленням під час призначення.

У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні; представник відповідача позов не визнав і просив відмовити в задоволенні.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 12.08.2010 року позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі 70% грошового забезпечення, яку їй призначило та виплачує Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Під час обчислення розміру пенсії позивача до складу грошового забезпечення не було включено грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову допомогу за безперервну військову службу, індексацію та грошову допомогу при звільненні з військової служби, тому що вказані види виплат не були вказані в довідці військової частини НОМЕР_1 , яку надала позивач під час призначення пенсії.

17.07.2017 року позивач звернулася до відповідача із заявою про складання та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки про додаткові види грошового забезпечення, які вона отримувала протягом 24 місяців підряд перед звільненням з військової служби, до якої вимагала включити грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову допомогу за безперервну військову службу, індексацію та грошову допомогу при звільненні з військової служби. Втім, у задоволенні цієї заяви було відмовлено, про що позивачу повідомлено листом від 18.07.2017 № 5/2492 (а. с. 9-17).

Як випливає з вказаного листа відповідача та його заперечень, надісланих суду, підставою для відмови у видачі довідки є те, що позивач не проходила військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військова частина НОМЕР_1 де проходила військову службу позивач на час звільнення у відставку, ніколи не перебувала на фінансовому забезпеченні Чернігівського обласного військового комісаріату; після ліквідації військової частини НОМЕР_1 її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2 . За таких обставин, відповідач позбавлений можливості видати позивачу довідку, яку вона вимагає, через відсутність первинних бухгалтерських документів про нарахування і виплату позивачеві грошового забезпечення.

Суд повністю погоджується з доводами відповідача, при цьому констатує, що з огляду на те, що позивач на час звільнення у відставку проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка ніколи не перебувала на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після ліквідації військової частини НОМЕР_1 її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2 , водночас, як убачається з довідки військової частини НОМЕР_2 (а. с. 21), натепер усі документи стосовно нарахування позивачеві грошового забезпечення передані до архіву МОУ, належною для перерахунку пенсії позивача, в зв`язку з її неправильним обчисленням під час призначення, буде саме довідка Галузевого державного архіву Міністерства оброни України.

Виходячи з того, що відповідач не виплачував позивачу грошове забезпечення та не володіє первинною бухгалтерською документацією про нарахування та виплату їй грошового забезпечення, відповідач позбавлений реальної можливості скласти довідку про види грошового забезпечення, яку вимагає позивач.

Зазначений висновок суду не суперечить приписам постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, тому як вказаною постановою на відповідача покладено обов`язок видачі довідок про грошове забезпечення військовослужбовців у разі перерахунку пенсії внаслідок ухвалення урядом рішення про зміну грошового забезпечення, а не у випадку перерахунку пенсії військовослужбовця внаслідок її неправильного обчислення під час призначення.

Таким чином, даний позов не ґрунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев