overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/4775/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4775/17
Провадження № 2-а/417/53/17
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Марківського районного територіального медичного обєднання про розкриття медичної таємниці,

в с т а н о в и в:

23.10.2017 року до Марківського районного суду Луганської області надійшла зазначена позовна заява. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справа передана у провадження судді Чернік А.П.

До відкриття провадження у справі суддею Чернік А.П. заявлено про самовідвід у звязку з наявністю між нею та ОСОБА_2 неприязних стосунків протягом тривалого часу. ОСОБА_2 неодноразово сам звертався до суду з адміністративними та цивільними позовами та був учасником процесів за заявою лікаря-психіатра Марківського РТМО про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Нею заявлялись самовідводи із вказаної причини та справи направлялись для розгляду до інших судів, про що є відомості в обліково-статистичних картках на заяви.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вказані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.

За наявності підстав, передбачених ст. 27 КАС України, суддя зобовязаний заявити про самовідвід згідно з вимогами ч.1 ст. 30 КАС України.

Керуючись ст. 27, 30 КАС України,

У х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік А.П. про самовідвід у справі № 417/4775/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Марківського районного територіального медичного обєднання про розкриття медичної таємниці.

Відвести суддю Чернік А.П. від участі у розгляді зазначеної адміністративної справи.

Справу № 417/4775/17 передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 405/5847/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5847/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 жовтня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради, виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25.12.2017 року о 17 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, зала судових засідань № 508.

Надіслати рекомендованими листами відповідачам копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачам подати в термін до 25.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачів про їх обовязок надати в строк до 25.12.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 409/2218/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/63/17
Справа №409/2218/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 жовтня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: Т.С.Гойдіній

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 31 жовтня 2017 р. на 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2.Третяк
Справа № 415/6571/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.10.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 листопада 2017 р. о 09:30 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/5112/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.10.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 551,2 грн. відповідно до квитанції №6 від 12.10.2016 р. посилаючись на те, що судовий збір було сплачено помилково.

З наданої заявником квитанції №6 від 12.10.2016 р. вбачається, що останнім було сплачено судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Заява вважається такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового зборузадовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції №6 від 12.10.2016 р. та зарахований на розрахунковий рахунок № 0051, МФО 804013, відкритий в УДКСУ в місті Лисичанську Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 419/3544/17
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3544/17
Провадження № 2-а/419/46/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

До позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18-19, 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 12:00 год. на 20 листопада 2017 року у залі судових засідань Новоайдарського районного суду Луганської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Мартинюк
Справа № 420/1594/17
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.10.2017
ЄУ № 420/1594/17
Провадження №2-а/420/52/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 31 жовтня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 31 жовтня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька
Справа № 417/4777/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4777/17
Провадження № 2-а/417/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" жовтня 2017 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії. Просить у звязку з незадовільним майновим станом відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається.

Згідно зі ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем надані докази про його незадовільний матеріальний стан, тому є підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19, 88, 104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 415/6571/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.10.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень ВМАЗ УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень ВМАЗ УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 листопада 2017 р. о 10:00 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/6238/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.10.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 р. позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати їй пенсії з березня 2016 р. та зобовязати поновити нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість за період з березня 2016 р.

Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 6-ти місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 09.10.2017 р. позивачці надавався час для усунення недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Позивачкою надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому вона обґрунтовує поважність пропуску відсутністю юридичної освіти та знань щодо строку, в який потрібно звертатись до суду.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Кодекс адміністративного судочинства України є загальновідомим та загальнодоступним нормативно-правовим актом, положення ст..99 КАС України діють в редакції закону від 07.07.2010 р., порушення права позивачки почалося півтора року до звернення до суду, тому посилання на необізнаність у законодавстві не є поважною причиною пропуску звернення до суду, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Разом з тим, враховуючи періодичний характер виплати пенсій, позовна заяви підлягає залишенню без розгляду за період з березня 2016 р. по 31 березня 2017 р.

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій за період з березня 2016 р. по 31 березня 2017 р. включно залишити без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-4005/10
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4005/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2010 року м.Балаклія

t;"> Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління ПФУ в Балаклійському районі Харківської області про визнання незаконними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати належного їй підвищення до пенсії; та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за останні шість місяців, що передують даті ухвалення судового рішення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 4 частини 1 якої, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

З позовної заяви не вбачається конкретний період, за який позивач просить визнати незаконними дії відповідача та зобовязати здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Дата винесення постанови не може бути відома на день предявлення позову, а тому не має можливості визначити період, який становлять останні шість місяців до дати винесення постанови.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху .

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, в разі невиконання ухвали, заява буде повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Муленко Л.М.