Справа № 1619/155/2012
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1619/155/2012
Справа 2а/1619/44/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2012 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення посадової особи державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2012 р. на його адресу надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі постанов ВДАІ від 11.05.2010р. та від 07.09.2009р. Дії державного виконавця щодо відкриття провадження на підставі вказаних постанов вважає неправомірними, оскільки строк для предявлення до виконання цих постанов закінчився, а тому державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження. У звязку з викладеним просить визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, судом установлено, що скарга не підлягає розгляду Машівським районним судом Полтавської області як адміністративним судом виходячи з наступного.

Із частини другої статті 18 КАС України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Також, Пленум Вищого Адміністративного Суду України в п. 9 постанови № 3 від 13.12.2010р. Про практику застування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої службирозяснив, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином, дана справа підсудна окружному адміністративному суду, оскільки стороною у ній є орган державної влади.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За вказаних обставин, дана скарга разом з доданими до неї документами підлягає поверненню, у звязку з не підсудністю її Машівському районному суду Полтавської області, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення посадової особи державної виконавчої служби повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї документами, у звязку з непідсудністю справи Машівському районному суду Полтавської області як адміністративному суду.

Розяснити право на звернення з позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець