Справа № 359/12312/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року в адміністративній справі за його позовом до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилив, постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року залишив без змін.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року (№№ К/800/35069/15 та К/800/44617/15), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Аналізуючи рішення, надані для порівняння, слід зазначити, що Вищий адміністративний суд України вирішував питання про закриття провадження у справі, оскільки справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у зв'язку з встановленням обставин спору про право цивільне.

У оскаржуваному ж рішенні, суд касаційної інстанції вирішував питання про компетенцію органу місцевого самоврядування щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність третій особі, посилаючись на відсутність порушення права позивача.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення в частині для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді: О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко