Справа № 825/607/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Київ № К/800/34272/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

встановив:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року, відмолено в задоволенні позову про визнання протиправними та скасування наказів Академії Державної пенітенціарної служби від 10 березня 2017 року № 9/ст і № 38 о/с та поновлення позивача на посаді рядового внутрішньої служби курсанта другого курсу денної форми навчання Академії Державної пенітенціарної служби.

У касаційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

За приписами частини 4 статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною п'ятою статті 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Касаційна скарга, яка подана (здана на пошту) 19 жовтня 2017 року, підписана Бурнашевим П.В. як адвокатом ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги і ордеру на надання правової допомоги, про що зазначено в касаційній скарзі.

Однак до касаційної скарги таких документів не додано, про що свідчить акт Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року № 825/607/17/165257/17, хоч в додатках до касаційної скарги вони зазначені.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 15 листопада 2017 року для надання документів, що підтверджують статус Бурнашева П.В. як адвоката позивача.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак