Справа № 404/3673/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3673/17
Номер провадження 2-а/404/401/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови провести обрахунок пенсії з урахуванням сум виплачених розміру премії, інші виплати (винагорода за вислугу років, матеріальна допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань), премію, індексацію і скасувати рішення №199353 від 28.02.2017р. та зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити обчислення та виплатити пенсію з дня її перерахунку, а саме з 01.02.2008 року, виходячи з 90 % (відсотків) суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати, що включені в довідки від 07.02.2017р. №15/11-28-05-31 і від 07.02.2017р. №17/11-28-05-31..

При цьому, позивач ставить питання про обчислення , виплату та перерахунок пенсії за період з 01.02.2008року, тобто понад строк ,визначений ст. 99 КАС України на звернення до суду, оскільки позивач пенсію отримував щомісячно та знала про розмір своєї пенсії, суд згідно ст. 100 КАС України частину позовних вимог за період з 01.02.2008року по 14.02.2017 р. вирішує залишити без розгляду.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися у календарному місяці, коли відбулась виплата відповідної надбавки до пенсії.

Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплати підвищення до пенсії є щомісячними, а відтак позивач мав знати розмір цих виплат і в разі не згоди мав право звернутись до суду.

З огляду на викладене , враховуючи , що клопотання позивача про поновлення відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутнє, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією, враховуючи, що позов подано 14.06.17 року за період з 01.01.2008р. по 14.02.2017 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій в частині зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2008р. по 14.02.2017 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова