overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5569/16
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2017 р.Справа № 820/5569/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2017р. по справі № 820/5569/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення коштів задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.10.2017р.

Згідно з ч.5 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Київській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2017р. по справі № 820/5569/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про стягнення коштів повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 820/2194/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2017 р. Справа № 820/2194/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 820/2194/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Національної поліції в арківській області Дмитрієва А.А.

про зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

27.10.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 820/2194/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліціїї в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Головного управління Національної поліції в арківській області Дмитрієва А.А. про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 14.11.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 820/2014/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2014/17

УХВАЛА

26 жовтня 2017 р.

Справа № 820/2014/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 820/2014/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларіс-100"

до Харківської митниці ДФС України

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 26.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 820/2014/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларіс-100" до Харківської митниці ДФС України про скасування рішення та картки відмови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 820/2014/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларіс-100" до Харківської митниці ДФС України про скасування рішення та картки відмови призначити до апеляційного розгляду на 17.11.17 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 821/1400/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1400/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Степленд Україна" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 р. по справі № 821/1400/17

позивач ОСОБА_1 управління Держпраці у Херсонській області

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Степленд Україна"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Степленд Україна" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 р. по справі № 821/1400/17 за позовом ОСОБА_1 управління Держпраці у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Степленд Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 630/422/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2017 р. Справа № 630/422/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 23.08.2017р. по справі № 630/422/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання проведення нарахування та виплати грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 26.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 23.08.2017р. по справі № 630/422/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання проведення нарахування та виплати грошової допомоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 23.08.2017р. по справі № 630/422/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання проведення нарахування та виплати грошової допомоги призначити до апеляційного розгляду на 17.11.17 р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 816/1624/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1624/17

УХВАЛА

26 жовтня 2017 р.

Справа № 816/1624/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 816/1624/17

за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури

до Міністерства освіти і науки України , Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури"

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 26.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 816/1624/17 за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Міністерства освіти і науки України , Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про визнання протиправною бездіяльності.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 816/1624/17 за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Міністерства освіти і науки України , Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про визнання протиправною бездіяльності призначити до апеляційного розгляду на 08.11.17 р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 524/538/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2017 р. Справа № 524/538/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2017р. по справі № 524/538/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука

про визнання протипраною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 27.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2017р. по справі № 524/538/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання протипраною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2017р. по справі № 524/538/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання протипраною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 15.11.17 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 821/558/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/558/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 листопада 2017 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/10514/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2017 р.Справа № 640/10514/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2017р. по справі № 640/10514/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції , Інспектоар роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Бондара Вадима Миколайовича

про захист порушених прав, скасування постанови та протоколу, визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2017р. повернено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Бондара Вадима Миколайовича про захист порушених прав, скасування постанови та протоколу, визнання дій неправомірними .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2017р. по справі № 640/10514/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Бондара Вадима Миколайовича про захист порушених прав, скасування постанови та протоколу, визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 524/2726/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2017 р.Справа № 524/2726/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2017р. по справі № 524/2726/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Городянко Яни Сергіївни , Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Городянко Яни Сергіївни , Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.09.2017р. по справі № 524/2726/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Городянко Яни Сергіївни , Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.