Справа № 816/4777/15
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/4777/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи у справі №816/4777/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - ДПІ у м.Полтаві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2015 №, яким позивачу нараховано податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 215 867,64 грн.

Підставою для донарахування позивачу грошових зобовязань зі сплати податку на доходи фізичних осіб слугували висновки документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_3 по питанню своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, викладені в акті ДПІ у м. Полтаві від 11.11.2015 № 2515/16-01-17-04/НОМЕР_1 щодо порушення останнім вимог абзацу "д" підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України шляхом не включення до бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб доходу у вигляді додаткового блага суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не повязаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Кредитного комітету АТ "Дельта Банк" №21/25-3 від 24.04.2014 частину заборгованості в розмірі 1 017 280,62 грн по кредиту за кредитним договором №1601/0708/98-132 від 22.07.2008 списано. Проте вказане рішення не містить відомостей про складові прощеної банком ОСОБА_3 суми кредиторської заборгованості у розмірі 1 017 280,62 грн., яка була анульована банком за додатковим договором №5 від 08.05.2014.

За ініціативою суду 26.10.2017 на обговорення учасників внесено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі ліквідатора ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

Представники сторін проти залучення третьої особи не заперечували.

За змістом частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі ліквідатора ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 53, статтями 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі ліквідатора ОСОБА_4 (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38), направити йому копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати ліквідатору Акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_4 надати пояснення з приводу адміністративного позову.

Витребувати у ліквідатора Акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_4 відомості про розмір фактичної суми сплаченої позивачем основної суми кредиту, відсотків, штрафів і пені за Кредитним договором №1601/0708/98-132 від 22.07.2008, а також відомості про те, які саме складові прощеної заборгованості у розмірі 1 017 280,62 грн. були анульовані банком за додатковим договором №5 від 08.05.2014 (вказати розмір основної суми кредиту (тіло), відсотки, штрафи і пеню).

Витребувані документи та письмові пояснення надати до суду у строк до 17 листопада 2017 року.

Роз'яснити ліквідатору Акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_4, що невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, встановлену законодавством України.

Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12:00 21 листопада 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун