Справа № 826/22209/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Справа: №826/22209/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.

09.10.2017 р. на виконання вимог апеляційного суду податковим органом надано відповідні розрахунки та письмові пояснення.

Разом з тим, для здійснення повної і всебічної перевірки доводів апелянта, наведених у зазначених письмових поясненнях, необхідним є витребувати в нього докази, підтверджуючі, що податкові накладні по операціям товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» і приватного підприємства «Пром-Тех-Снаб» за липень 2014 року не були зареєстровані в Єдиному реєстру податкових накладних.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Таким чином, враховуючи обставини справи, наведені правові норми та приписи ст.ст. 101, 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові доказів, встановити строк для її виконання до 08.11.2017 р. та продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі, до 15.11.2017 р.

Керуючись ст. ст. 41, 101, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві докази, підтверджуючі, що податкові накладні по операціям товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» і приватного підприємства «Пром-Тех-Снаб» за липень 2014 року не були зареєстровані в Єдиному реєстру податкових накладних.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 08.11.2017 р.

Продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрмонтаж» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 15.11.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині щодо продовження строку зупинення апеляційного провадження у справі протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: