Справа № 587/2911/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2911/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом Сумського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Сумський прикордонний загін звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 з тих підстав, що 21.10.17 року о 21.05 год вказаний громадянин був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від мобільної прикордонної застави «Суми» на відстані близько 18 км від державного кордону України в районі н.п. Стецьківка під час перебування в межах контрольованого прикордонного району без документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України після здійснення незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску з Російської Федерації в Україну у складі групи осіб.

В ході проведення перевірочних заходів відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 було встановлено факт відсутності інформації щодо нього в відомчих базах даних ДПС про здійснення перетинання державного кордону України встановленим порядком. Також було встановлено, що вказаний вище громадянин здійснив незаконний перетин державного кордону з Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 21.10.17 року о 21.05 год вищезазначений іноземний громадянин був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від мобільної прикордонної застави «Суми» на відстані близько 18 км від державного кордону України в районі н.п. Стецьківка під час перебування в межах контрольованого прикордонного району без документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України після здійснення незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску з Російської Федерації в Україну у складі групи осіб.

В ході проведення перевірочних заходів відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 було встановлено факт відсутності інформації щодо нього в відомчих базах даних ДПС про здійснення перетинання державного кордону України встановленим порядком. Також було встановлено, що вказаний вище громадянин здійснив незаконний перетин державного кордону з Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 грубо порушив встановлений порядок перетину державного кордону визначений Законом України «Про державний кордон України», ст.9 якого передбачено порядок перетину кордону, а саме перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах пішохідного сполучення через державний кордон в пунктах пропуску, що встановлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, ст.9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» згідно з вимогами якою іноземці та особи без громадянства в*їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України.

В порушення вимог п. 1 ст. 16 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" відповідач як іноземний громадянин у встановленому порядку не зареєстрований на території України.

Згідно п.14 ст.1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» ОСОБА_4 є нелегальним мігрантом, підстав для законного перебування на території України не має та підлягає видворенню з території України.

Як вбачається з обставин справи, відповідачем було порушено ряд норм діючого законодавства України, зокрема ст. 9 ЗУ «Про прикордонний контроль» та п. 1 ст. 16 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності законних підстав для примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_4.

В порядку, встановленому ст. 256 КАС України, суд, який приймає постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може звернути постанову до негайного виконання про примусове видворення іноземця. Суд вважає доцільним постанову про примусове видворення іноземця звернути до негайного виконання.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні компенсуватись за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 183-5 КАС України, ст. 1, 16 та 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»,

П О С Т А Н О В И В:

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя