Справа № 815/1237/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м.Київ К/800/27931/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі №815/1237/16 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження, ненаданням доказів на підтвердження обставин, що унеможливили оскаржити судове рішення у строк, встановлений ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, та визнанням неповажними підстав пропуску цього строку; надано строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року скаржником направлено до суду касаційної інстанції додаткове обґрунтування поважності причин пропуску строку та підстав для його поновлення від 05 жовтня 2017 року, в якому повторно зазначає про відсутність у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, неповідомлення його про дату, час та місце розгляду справи. Додатково вказує, що часто виїжджає за межі України в силу специфіки роботи, що також унеможливило вчасне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Наведені скаржником обставини щодо неприйняття участі у розгляді справи оцінювалися судом при винесенні ухвали від 11 серпня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху та визнані неповажними. Інші доводи також не свідчать про об'єктивну неможливість або наявність перешкод для подання касаційної скарги у встановлений законом строк.

Як встановлено ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін