Справа № 204/4915/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року К/800/34360/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року

та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року

у справі № 204/4915/17

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року.

З матеріалів касаційної скарги та судових рішень вбачається, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає , згідно ч.10 ст.294 КУпАП.

Отже, перегляд в касаційному провадженні постанов, винесених з приводу накладення адміністративного стягнення районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом (суддею) або відповідним апеляційним судом, чинним законодавством не передбачений.

Відповідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

До юрисдикції адміністративних судів згідно п.3 ч.3 ст.17 КАС України не відноситься вирішення справ про накладення адміністративних стягнень.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду, як адміністративного суду, який суд розглядає за правилами адміністративного судочинства (п.2 ч.1 ст.18 КАС України).

Постанову суду (судді) у справі про адміністративні правопорушення може бути переглянуто лише за правилами КУпАП.

Відповідно п.1 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що у своїх вимогах скаржник ставить питання про скасування постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року, прийнятих за правилами КУпАП у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у відкритті касаційного провадження в порядку адміністративного судочинства за його касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.5 ст.214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України