Справа № 820/6771/16
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р.Справа № 820/6771/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/6771/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. по справі № 820/6771/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: форми "В" № від 25.10.2016 р. про зменшення ОСОБА_1 суми бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 1192,00 грн. та донарахування штрафних санкцій у розмірі 298,00 грн. за квітень 2016 року та форми "В1" № від 18.08.2016 р. про зменшення ОСОБА_1 суми бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 1850,00 грн. та донарахування штрафних санкцій у розмірі 925,00 грн. за травень 2016 року.

Зобов'язано Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновки із зазначенням сум податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з державного бюджету, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за січень 2016 р. у сумі 8866,00 грн., за лютий 2016 р. у сумі 929,00 грн., за березень 2016 р. у сумі 466,00 грн.

Стягнуто зі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 400 грн., за подання апеляційної скарги в розмірі 1000 грн., а всього у загальній сумі 1400 грн.

03.10.2017 року позивачем подано заяву про виправлення арифметичної помилки у резолютивні частині постанови суду від 20.09.2017 року, а саме в частині розрахунку витрат зі сплати судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в при поданні позовної заяви та апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1102,40 грн. та 1408 грн. відповідно, а всього у сумі 2510,40 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, а саме перша вимога про скасування податкових повідомлень-рішень задоволена повністю, друга вимога була задоволена на суму 8866,00 + 929,00+466,00=10261,00 грн., а не задоволена на суму 1142,00+1850,00+9842,00=12834,00 грн., тобто задоволено 100% першої вимоги та 44,43% другої вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.95 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

Таким чином, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягав стягненню судовий збір: за подання позовної заяви - 551,20+(551,20х44,43%)=796,10 грн. та за подання апеляційної скарги - 704,00+(704,00х44,43%)=1016,79 грн., а всього 1812,89 грн.

Однак, колегія суддів в постанові від 20 вересня 2017 року допустила очевидну арифметичну помилку в частині стягнення на користь позивача витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, зазначивши помилково - 400 грн., за подання апеляційної скарги - 1000 грн., а всього у загальній сумі 1400 грн.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню судовий збір з урахуванням часткового задоволення позовних вимог: за подання позовної заяви - 796,10 грн. та за подання апеляційної скарги - 1016,79 грн., а всього 1812,89 грн.

За таких обставин, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/6771/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

У шостому абзаці резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. по справі № 820/6771/16 замість суми «400 грн.» правильним вважати суму «796,10 грн.», замість суми «1000 грн.» правильним вважати суму «1016,79 грн.», замість суми «1400 грн.» правильним вважати суму «1812,29 грн. ( одна тисяча вісімсот дванадцять грн.,29 коп.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4