Справа № 281/530/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

281/530/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року до суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 28 липня 2017 року у задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про поновлення строку для подачі адміністративного позову на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2016 року відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "28" липня 2017 року.

Відмовляючи у відкритті суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та доказів поважності причин пропуску такого строку.

05 вересня 2017 року на адресу суду від Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на виконання вимог вказаної ухвали надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого позивач посилався на те, що строк був пропущений з незалежних від позивача причин оскільки ухвала Лугинського районного суду Житомирської області від 28.07.2017 надійшла до управління 03.08.2017, в свою чергу, на ухвалу управлінням було подано та відправлено апеляційну скаргу від 07.08.2017 №4113/13.

Наведені позивачем причини пропуску строку судом визнані неповажними.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" вересня 2017 року продовжено строк залишення апеляційної скарги без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подання доказів або інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення ухвала суду від 15 вересня 2017 року була отримана Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира 21 вересня 2017 року.

У встановлений законом строк з моменту отримання ухвали, вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції.

В обгрунтування вимог касаційної скарги зазначає, що апелянтом не було порушено строк звернення до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, доводи та зміст касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя М.М. Заїка