Справа № 813/3513/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3513/17

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 жовтня 2017 року Справа № 813/3513/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив матеріали позовної заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про застосування арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року позовну заяву залишено без руху до 24.10.2017 року включно, позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду, а саме для сплати судового збору.

Згідно положень ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі

Суддею з’ясовано, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.017 року позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали від 10.10.2017 року, суддя вважає за необхідне продовжити вказаний строк, до якого таку позовну заяву залишено без руху, а саме: продовжити процесуальний строк до якого позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про застосування арешту коштів на рахунках - залишити без руху до 08.11.2017 року включно, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 102, 158-160, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Продовжити строк, до якого позовну Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про застосування арешту коштів на рахунках залишено без руху до 08 листопада 2017 року року включно, для сплати судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.