overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3058/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2017 р. Справа № 805/3058/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача 1: Міністерства юстиції України

до відповідача 2: Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України

про: визнання протиправною бездіяльність Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року в передбачений законом строк. за участю:

позивача не зявився,

представника відповідачів, третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року в передбачений законом строк.

Ухвалою від 04 вересня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідачів та третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про закінчення підготовчого провадження та призначити справу справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою від 04 вересня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

В звязку з чим, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 805/3058/17-а до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 804/6272/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2017 р. Справа №804/6272/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - Микитюк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі

за позовом ОСОБА_3

до Державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Микитюк Юлії Миколаївни

про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Микитюк Юлії Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про необхідність надання часу для ознайомлення з письмовими запереченнями, крім того відповідачем було заявлено клопотання про витребування у представника позивача оригінал договору про надання правової допомоги для огляду, у зв'язку з чим було поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі.

Сторони проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/6272/17 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Микитюк Юлії Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію до 21.11.2017 року.

Зобов'язати позивача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Наступне судове засідання призначити на 21.11.2017 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2017 року.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 806/2677/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2677/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2677/17

Категорія 10.2.4

в с т а н о в и в:

10.10.2017 ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху.

25.10.2017 до суду надійшло клопотання предстаника позивача про долучення до матеріалів справи нового адміністративного позову з додатком, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 14 листопада 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу у термін до 14 листопада 2017 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/1609/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1609/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р. Справа №805/1609/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони по справі № 805/1609/17-а, в якій просив суд замінити позивача в процесі виконавчого провадження по виконавчому листу № 805/1609/17-а від 13.07.2017 р. Донецького окружного адміністративного суду з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маіруполя (код ЄДРПОУ 23336754) на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 41250795).

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

2. Ухвала постановлена 27 жовтня 2017 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 806/2595/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2595/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Житомир справа № 806/2595/17

категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

встановив:

В обґрунтування позову зазначає, що вказана заборгованість виникла у зв'язку із несплатою в добровільному порядку позивачем коштів за рішеннями Коростишівської районної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було від 27.03.2017 № 8 про повернення коштів Фонду та від 19.05.2017 №10 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 06.10.2017 року (а.с. 18), заперечень на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішення було отримане представником Коростишівського професійно-аграрного ліцею (а.с. 13 зворот).

Вищевказане рішення, відповідно до абз. 1 п.7.1 розділу VII Інструкції №29, відповідачем не було оскаржено, тому згідно п.4.6 розділу IV Інструкції №29 воно вважається узгодженим; кошти за ним не сплачені.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою коштів відповідачем, відповідно до ч .6 ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", 19.05.2017 було прийнято рішення №10 "Про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності", яким на відповідача накладено штраф у розмірі 10% в сумі 1770,08 грн. та пені у розмірі 0,1 % в сумі 336,30 грн. (а.с.14).

Дане рішення отримано відповідачем 23.05.2017, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача (а.с.14 зворот).

Докази оскарження відповідачем зазначених рішень у матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/3257/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3257/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2017 року Справа № 805/3257/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне Підприємство “Шахта ім. Святої Матрони Московської” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги №9804-25 від 07.06.2017р. на загальну суму 10025445,32грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги №9804-25 від 07.06.2017р. на загальну суму 10025445,32 грн.

Представник позивача через відділ діловодства та архівної роботи надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 25 жовтня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі – задовольнити,

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Орендне Підприємство “Шахта ім. Святої Матрони Московської” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги №9804-25 від 07.06.2017р. на загальну суму 10025445,32грн. до 02 листопада 2017 року до 12 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 806/2963/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 жовтня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2963/17

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Господарського суду Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Господарського суду Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 14 листопада 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 листопада 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 804/6902/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Справа № 804/6902/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «ТЕМП» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод «ТЕМП» про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6902/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/6539/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Справа № 804/6539/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна компанія", третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

10.10.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша універсальна компанія", третя особа - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6539/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2017 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд адміністративної справи розглядатиметься одноособово суддею - Дєєв М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2