overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4991/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/4991/17
У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконною відмови, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2017 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 760/12749/17
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янський районний суд м.Києва від "27" вересня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 712/8645/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/8645/16-а
У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.09.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.09.2017 року відмовлено у задоволені заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 14.09.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 06.11.2017 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № П/811/707/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року справа №П/811/707/17

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Голови Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_3 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року у справі за позовом Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Голови Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_3 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 16 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 826/3912/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3912/16
У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 16 листопада 2017 р. о 14:50 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 226/1375/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Салькова В.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року справа №226/1375/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 19 вересня 2017 р. у справі № 226/1375/17 (головуючий І інстанції Салькова В.С.) за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 19 вересня 2017 р. у справі № 226/1375/17позов задоволено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. Ухвалами апеляційного суду від 17 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08 листопада 2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. ОСОБА_1 у період з 29.10.2017 по 04.11.2017, з 07.11.2017 по 10.11.2017 перебуватиме у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України з урахуванням вищезазначеного та особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 165, ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 226/1375/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 22 листопада 2017 року о 12:15 год. Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 823/692/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/692/17
У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, Чигиринської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", Чигиринська міська рада Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2017 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 27 жовтня 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, Чигиринської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", Чигиринська міська рада Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 09 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 243/8033/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Хаустова Т.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року справа №243/8033/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 р. у справі № 243/8033/17 (головуючий І інстанції Хаустова Т.А.) за позовом ОСОБА_3 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 р. у справі № 243/8033/17 позов задоволено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалами апеляційного суду від 13 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08 листопада 2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. ОСОБА_1 у період з 29.10.2017 по 04.11.2017, з 07.11.2017 по 10.11.2017 перебуватиме у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України з урахуванням вищезазначеного та особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 165, ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 243/8033/17 за позовом ОСОБА_3 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 22 листопада 2017 року о 11:45 год. Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 695/2493/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/2493/17
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, старшого інспектора Золотоніського ВП Сергієнка Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, старшого інспектора Золотоніського ВП Сергієнка Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2017 р. о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 804/5007/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 рокусправа № 804/5007/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.,

за участю:

відповідача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської ради, Регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Дніпропетровський області ОСОБА_1 про визнанння дій протиправними та зобовязння вчинити певні дії, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.165, ст. 195, ст. 196, ст. 199, ст. 204, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07серпня 2017 року скасувати в частині повернення позовної заяви ОСОБА_4 щодо вимоги про бездіяльність до головного спеціаліста Відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та направити для подальшого розгляду.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині залишення без змін ухвали про повернення позову набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Ухвала суду стосовно направлення справи для подальшого розгляду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/1434/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 рокусправа № 804/1434/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.,

за участтю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Металургтрансремонт» до Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 415/4103/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Фастовець В.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року справа №415/4103/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2017 р. у справі № 415/4103/17 (головуючий І інстанції Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 11 вересня 2017 р. у справі № 415/4103/17позов задоволено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалами апеляційного суду від 12 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08 листопада 2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. ОСОБА_1 у період з 29.10.2017 по 04.11.2017, з 07.11.2017 по 10.11.2017 перебуватиме у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України з урахуванням вищезазначеного та особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 165, ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи № 415/4103/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 22 листопада 2017 року о 10:45 год. Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2