Справа № 2-а-41/11/1815
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р.Справа № 2-а-41/11/1815
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2011р. по справі № 2-а-41/11/1815

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування і виплату суму підвищення до пенсії, як "дитині війни",

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області.

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2011 року по справі № 2-а-41/11/1815 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати несплачених сум з урахуванням фактично виплачених сум за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 25.10. 2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з09.07.2007 року по 31.12.2009 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 25.10. 2009 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2011 року по справі № 2-а-41/11/1815 залишено без змін.

28.09.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року. Так, заявник зазначає, що в ухвалі суду апеляційної інстанції невірно зазначено прізвище позивача - "Кияшко" замість правильного "Кіяшко".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, справи судом апеляційної інстанції в ухвалі від 04.11.2011 року вірно вказано прізвище позивача - "Кияшко", оскільки саме таке написання прізвища позивача зазначено у паспорті серії МБ № 002298, виданому Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, а також у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.09.2000 року, копії якого було додано до адміністративного позову.

Паспорт серії МБ № 511582 на ім'я ОСОБА_1, копію якого додано до заяви про виправлення описки, виданий Роменським МВ УДМС України в Сумській області 16.11.2012 року, тобто, після винесення судом апеляційної інстанції ухвали від 04.11.2011 року.

Враховуючи викладене, зазначення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року прізвища позивача як "Кияшко" не є опискою, оскільки судом апеляційної інстанції вказано прізвище позивачки на підставі наявної в матеріалах справи копії паспорту, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній ухвалі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2011р. по справі № 2-а-41/11/1815 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування і виплату суму підвищення до пенсії, як "дитині війни" - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5