Справа № 815/2486/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/2486/17

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інвест» та Одеської обласної державної адміністрації про примирення сторін у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 СНД», Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інвест» до Одеської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 СНД», про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 СНД», Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року по справі № 815/2486/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інвест» до Одеської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 СНД» про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В ході апеляційного розгляду справи позивачем та відповідачем була подана заява про примирення сторін, в якій сторони просили визнати чинною оскаржувану постанову суду першої інстанції, закрити провадження у справі у звязку з примиренням сторін на наступних умовах: «Відповідач зобовязується: в межах та в порядку, визначеному законодавством сприяти позивачу та третій особі в оформленні права користування земельними ділянками, зазначеними в розпорядженнях голови Одеської обласної державної адміністрації від 13 жовтня 2017 року №№ 950/А-2017, 951/А-2017, 952/А-2017, для будівництва, обслуговування та експлуатації обєктів інженерно-транспортної інфраструктури морського транспорту на території Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області. Позивач зобовязується: при оформлені у користування земельних ділянок, вказаних у розпорядженнях Одеської обласної державної адміністрації від 13 жовтня 2017 року №№ 950/А-2017, 951/А-2017, 952/А-2017, дотримуватись проекту розподілу земельних ділянок згідно додатку до спільної заяви.».

За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно вимог ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Дослідивши подану заяву про примирення сторін, враховуючи наведені положення КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки визначені сторонами умови примирення не відповідають предмету справи, що розглядається, а також в умовах примирення визначені права третьої особи, що прямо суперечить вимогам КАС України. Крім того, в умовах примирення зазначено про «дотримуватись проекту розподілу земельних ділянок згідно додатку до спільної заяви», проте такий проект розподілу не наданий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 113, 160, 167, 194, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інвест» та Одеської обласної державної адміністрації про примирення сторін у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 СНД», Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Інвест» до Одеської обласної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 СНД», про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець

25 жовтня 2017 р.