overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/5370/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/234/17
Справа № 235/5370/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 16-10 годин на 06.11.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/15833/17
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/549/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань , повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань , повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

24 жовтня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до ст.108ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В звязку з чим, суд вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань , повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108ч.3п.2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань , повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 243/7613/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

20.10.2017 Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И Л А :

28 серпня 2017 року представник позивача звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 29 серпня 2017 року позивача звільнено від сплати судового збору, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду; витребувано від відповідача докази: пенсійну справу ОСОБА_2, з довідкою про призначені та перераховані пенсійні виплати.

26 вересня 2017 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області задоволено клопотання сторін про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача, яке значиться за адресою: Донецька область м. Лиман, вул. Незалежності (колишня Фрунзе), буд. 15.

Справа надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області 18 жовтня 2017 року.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Крім того, для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до вимог ст.ст. 110,111 КАС України суд вважає необхідним витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_2 та копії документів з вказаної пенсійної справи.

Керуючись ст.ст. 71,107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 243/7613/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2017 року на 13 годину 15 хвилин.

Витребувати:

- з управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з довідкою про призначені та перераховані йому пенсійні виплати; рішення про припинення виплат.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати у строк до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову; всі-матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 243/7394/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7394/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

20.10.2017 Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И Л А :

17 серпня 2017 року представник позивача звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18 серпня 2017 року позивача звільнено від сплати судового збору, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду; витребувано від відповідача докази: пенсійну справу ОСОБА_2, з довідкою про призначені та перераховані пенсійні виплати.

26 вересня 2017 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області задоволено клопотання сторін про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем знаходження відповідача, яке значиться за адресою: Донецька область м. Лиман, вул. Незалежності (колишня Фрунзе), буд. 15.

Справа надійшла до Краснолиманського міського суду Донецької області 18 жовтня 2017 року.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Крім того, для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до вимог ст.ст. 110,111 КАС України суд вважає необхідним витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_2 та копії документів з вказаної пенсійної справи.

Керуючись ст.ст. 71,107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 243/7394/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2017 року на 13 годину 45 хвилин.

Витребувати:

- з управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з довідкою про призначені та перераховані їй пенсійні виплати; рішення про припинення виплат.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати у строк до 26 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову; всі-матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 235/4335/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/186/17
Справа 235/4335/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Сизон Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Родинської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди.

Заслухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Родинської міської ради про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 233/3835/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3835/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19.07.2017 року щодо відмовити в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02 березня 2017 року з урахуванням пільгового стажу за Списком № 2 з 24.08.1983 року по 31.10.1985 року (в кількості 02 роки 02 місяці 07 днів), з 01.11.1985 року по 15.10.1989 року (в кількості 11 місяців 14 днів), з 18.09.1992 року по 02.04.2004 року ( в кількості 03 роки 09 місяців 09 днів) на посаді «монтажника по монтажу стальних та залізобетонних конструкцій» та з 16.10.1989 року по 17.09.1992 року (в кількості 02 роки 11 місяців 01 дінь) на посаді «майстра» в Дочірньому підприємстві «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» ТОВ «Древко».

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 27 жовтня 2017 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 235/5011/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/212/17
Справа № 235/5011/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Позивачем в позові заявлено клопотання про витребування у відповідача відомості про помісячну сплату на користь ОСОБА_1 пенсії у 2016-2017 роках, а також відомості про причини та підстави несплати їй пенсії з лютого 2016 року ( копію рішення).

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

призначити до розгляду на 31.10.2017 року на 09-00 годин.

Зобовязати відповідача надати пенсійну справу відносно ОСОБА_1 для огляду, а також надати довідку про помісячну сплату на користь ОСОБА_1 пенсії у 2016-2017 роках, а також відомості про причини та підстави несплати їй пенсії з лютого 2016 року ( копію рішення).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 233/4369/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4369/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перевести ОСОБА_3 з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу з 25.05.2017 р., скасувавши рішення Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19 липня 2017 року як незаконне.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 234/15282/17
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/515/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м.. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області від 05.10.2017 року № 128 про відмову в призначенні йому пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру», зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з 28.09.2017 року призначити йому пенсію за вислугу років на підставі ст.. 86 Закону України «Про прокурату» від 14.10.2014 року № 1697-VII.

18 жовтня 2017 року від позивача найшла заява про повернення адміністративного позову до відкриття провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/15618/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув позову заяву ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської Ради, міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії

В подальшому позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України заявнику слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 108 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської Ради, міської міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя