Справа № 826/11049/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11049/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
до 1) Міністерства внутрішніх справ України 2) начальника головного управління національної поліції в Запорізькій області Золотоноши Олега Вікторовича
про визнання протиправним та скасування Наказу № 490 о/с від 23.03.2015 року та доручення №73 др від 12.05.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Міністерства внутрішніх справ України, начальника головного управління Національної поліції у Запорізькій області Золотоноши Олега Вікторовича, в якому позивач просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 23.03.2015 № 490 о/с «Про заохочення працівників органів та підрозділів внутрішніх справ» в частині присвоєння достроково спеціального звання «полковник» Золотоноші Олегу Вікторовичу;

2) скасувати доручення від 12.05.2017 № 73 начальника головного управління Національної поліції у Запорізькій області Золотоноши Олега Вікторовича про проведення дій на території ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»із залученням особового складу КПСПОП «Скіф».

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 залишено позовну заяву без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, а саме позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

На виконання вимог ухвали суду від 08.09.2017 позивачем надіслано до суду супровідний лист, до якого додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана квитанція №26518492 від 29 вересня 2017 року приєднана до даного позову та є належним доказом у справі.

В той же час, судом на підставі інформації наявної в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що платіжне доручення від 19.06.2017 №624 на суму 1600, 00 грн. врахована та приєднана до іншого зареєстрованого позову у справі №826/8142/17 (суддя Шрамко Ю.Т.).

Ухвалою суду від 29.06.2017 у справі №826/8142/17 повернуто позовну заяву позивачу.

Таким чином, платіжне доручення від 19.06.2017 №624 на суму 1600,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подання позову у даній справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишити повторно позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва (http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/tax/).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Міністерства внутрішніх справ України, начальника головного управління Національної поліції у Запорізькій області Золотоноши Олега Вікторовича, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування доручення - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.І. Келеберда