Справа № 826/4398/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/34170/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року

у справі №826/4398/16

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ «Старокиївський Банк» Пантіної Любові Олександрівни,

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, належний розмір сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 1600,00 грн.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 768,00 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 832,00 грн.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк касаційного оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано лише 28 вересня 2017 року. На підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження скаржником надано копію поштового конверту та лист Окружного адміністративного суду міста Києва про причини затримки направлення рішення суду апеляційної інстанції.

Однак, зазначена обставина не може бути розцінена судом, як поважна причина пропуску строку касаційного оскарження, оскільки з копії поштового конверту та листа Окружного адміністративного суду міста Києва не вбачається, що оскаржуване судове рішення було отримано скаржником вперше.

За таких обставин, підстави для поновлення строку касаційного оскарження вказані скаржником є неповажними.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 832,00 грн.; заяви про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку та доказів на підтвердження поважності пропуску названих строків, якими за даних обставин можуть бути: докази ненадіслання (невидачі) відповідачу рішення суду апеляційної інстанції Київським апеляційним адміністративним судом (довідка суду апеляційної інстанції, копії документів з матеріалів справи, які підтверджують факт не надіслання позивачу копії судового рішення суду апеляційної інстанції, тощо); довідка відділення поштового зв'язку щодо надіслання (ненадіслання) поштової кореспонденції на адресу позивача від Київського апеляційного адміністративного суду, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець