overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1440/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1440/17
Провадження №2-а/743/162/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду

24 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Любецької селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. від 23.10.2017 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.10.2017 року заяву головуючого по справі судді Жовтка Є.А. про самовідвід задоволено.

Враховуючи, що системою «Д-3» справу була автоматично розподілена судді Сташківу В.Б., вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Любецької селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження, та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу № 743/1440/17 за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/1392/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №743/1392/17
Провадження №2-а/743/156/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 09.10.2017 року адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви упродовж 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 17.10.2017 року.

Станом на 25.10.2017 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання, повернути позивачу.

Розяснити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/1395/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №743/1395/17
Провадження №2-а/743/159/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Фахада, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Фахада, про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 09.10.2017 року адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви упродовж 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 17.10.2017 року.

Станом на 25.10.2017 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Мд Фахада, про продовження строку затримання, повернути позивачу.

Розяснити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 751/7354/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/385/17 у справі № 751/7354/17

24 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора роти № 2, батальйону № 3, полк № 2 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду суддя вважає за необхідне:

- витребувати з УПП в м. Чернігові ДПП адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора роти № 2, батальйону № 3, полк № 2 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити у судове засідання на 17 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин, яке буде проводитись суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

3. Відповідача.

Сторонам надіслати копію ухвали суду. Відповідачам направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/7327/17
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/383/17 у справі № 751/7327/17

25 жовтня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Горбенко Н.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01 листопада 2017 року на 14-30 год.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Горбенко Н.О. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/1393/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №743/1393/17
Провадження №2-а/743/157/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Чоудрі, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Чоудрі, про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 09.10.2017 року адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви упродовж 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 17.10.2017 року.

Станом на 25.10.2017 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Чоудрі, про продовження строку затримання, повернути позивачу.

Розяснити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/1440/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1440/17
Провадження № 2-а/743/162/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача

ОСТАПЕНКА С.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до Любецької селищної виборчої комісії Ріпкинського району

Чернігівської області

про визнання дій чи бездіяльності протиправними та зобов'язання

вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 9 год. 20 хв 26 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.11, 94, 158 - 163, 172 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Любецької селищної виборчої комісії Ріпкинського району Чернігівської області з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 від 17 жовтня 2017 року з приводу завчасного інформування його про засідання селищної виборчої комісії з відповідним порядком денним її, часом та місцем такого засідання, з метою участі його або його представника в таких засіданнях.

Зобов'язати Любецьку селищну виборчу комісію Ріпкинського району Чернігівської області невідкладно на засіданні Любецької селищної виборчої комісії Ріпкинського району Чернігівської області розглянути скаргу ОСОБА_2 у формі заяви від 17 жовтня 2017 року з приводу завчасного інформування його про засідання селищної виборчої комісії з відповідним порядком денним її, часом та місцем такого засідання, з метою участі його або його представника в таких засіданнях, у відповідності до Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з місцевих виборів, затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії від 5 вересня 2015 р. № 229.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Любецької селищної виборчої комісії Ріпкинського району Чернігівської області.

Постанова відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 186, ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 751/5990/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5990/17
Провадження №2-а/751/337/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І.В.,

при секретарі Гвоздь К.Є.,

з участю : позивача ОСОБА_1, відповідача Кушніренка І.О., представника відповідача Рубаненко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції Кушніренка Ігоря Олескандровича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв"язку із значним обсягом часу для написання описової та мотивувальної частини постанови, складання повної постанови відкладено строком на три дні.

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови в повному обсязі 27 жовтня 2017 року.

Керуючись, ст.ст. 1, 23, 33-34, 122, 251, 252, 256, 283 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 11, 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції Кушніренка Ігоря Олескандровича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 744/956/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/956/17
Провадження № 2-а/744/45/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород - Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 30 жовтня 2017 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород - Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення Новгород - Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області № 553/05 від 31 серпня 2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії у разі втрати годувальника.

Зобов'язати Новгород - Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області () призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), з 21 серпня 2017 року пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Стягнути з Новгород - Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-5633/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/34/17
Єдиний унікальний № 2-а-5633/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просять замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 08 липня 2016 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2011 року по справі № 2-а-5633/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести нарахування грошової допомоги у зв»язку з обмеженим споживанням продуктів місцевого виробництва та здійснити виплати, її правонаступником ОСОБА_1.

Вимоги ст. 106 КАС України - додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 30 листопада 2017 року о 09:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 743/1391/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №743/1391/17
Провадження №2-а/743/155/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання.

Ухвалою судді від 09.10.2017 року адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви упродовж 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 17.10.2017 року.

Станом на 25.10.2017 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання, повернути позивачу.

Розяснити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток