overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2139/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2139/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.10.2017 р. № 814/2139/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

про

визнання протиправною та скасування постанови № 65/1014-6525-17 від 09.10.2017 р., визнання протиправним та скасування припису № 74 від 26.09.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Комплект", звернувся до суду з адміністративним позовом доУправління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови № 65/1014-6525-17 від 09.10.2017 р., визнання протиправним та скасування припису № 74 від 26.09.2017 р.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі. Разом із позовною заявою позивач надав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Припису № 74 від 26.09.2017 року.

До Миколаївського окружного адміністративного суду 23.10.2017 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 814/2139/17.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України , суд –

У Х В А Л И В:

2. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 803/1390/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1390/16

25 жовтня 2017 року № 803/1390/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватсервіс" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватсервіс" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року закрито провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем подано через засоби поштового зв’язку, клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 1 статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З врахуванням того, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 р закрито провадження на підставі п. 5 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір сплачений платіжним дорученням № 751 від 22.06.2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області судовий збір сплачений платіжним дорученням № 751 від 22.06.2016 року в сумі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-1969/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1969/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.10.2017 р. № 2а-1969/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2010р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро землевпорядкування та оцінки" заборгованість в сумі 2053,32 грн.

На виконання вказаного судового рішення 01.07.2010 року судом видано виконавчий лист.

23.10.2017 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 27 жовтня 2017 р. - 12:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Брагар
Справа № 2а-9200/10/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

25 жовтня 2017 року Справа № 2а-9200/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержав адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 23.03.2015 року провадження у справі зупинено.

На підставі розпорядження № 815-Р від 24.10.2017 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» в порядку ст. 15-1 таку справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів.

2.Питання щодо поновлення провадження вирішити у судовому засіданні.

3. Призначити судове засідання на 14 листопада 2017 року року о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Судове засідання проводитиме суддя Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали про прийняття справи до провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 813/3056/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року № 813/3056/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 154168 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 01.04.2015 року за № на суму 340 грн. 00 коп., № НОМЕР_1 від 03.02.2016 року на суму від 148 105 грн. 97 коп. та за № 96546-13 від 27.10.2016 року на суму 5 722 грн. 16 коп.

При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: підп.14.1.156 п.14.1 ст.14, підп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.41.2 ст.41, п.57.3 ст.57, п.95.1, п.95.2, абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 69, 70, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в користь Державного бюджету України 154168 (сто п'ятдесят чотири тисячі сто шістдесят вісім ) грн. 13 коп. податкового боргу.

3. Постанову звернути до негайного виконання.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 810/2889/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24 жовтня 2017 року 810/2889/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бориспільського відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Київської області скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Бориспільського відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Київської області, в якому просить скасувати податкову вимогу від 18.10.2016 №6240-17.

У судовому засіданні 24.10.2017 представник позивача заявив клопотання, а представник відповідача не заперечив, про розгляд справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що дану адміністративну справу належить розглянути за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 815/3920/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3920/17
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

23 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представника відповідача

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ЮНІ-ТОЙС УКРАЇНА до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення від 18.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ЮНІ-ТОЙС УКРАЇНА до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення від 18.07.2017 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотанняя про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для надання до суду додаткових доказів.

Представники позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, з огляду на зміст клопотання та думку представників позивача, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити наступне судове засідання на 31 жовтня 2017 року на 09 год. 15 хв.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/4887/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4887/17

Справа № 815/4887/17

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Форми “Ю” від 16.06.2017 року №3194-17 ГУ ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Форми “Ю” від 16.06.2017 року №3194-17 ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою від 25.09.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документів сплати судового збору у встановленому законом розмірі; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та копії позовної заяви для відповідача.

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 17.10.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправілення (а.с. 10). 23.10.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду повернулось поштове повідомлення про вручення копії ухвали позивачу.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІССА-С” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Форми “Ю” від 16.06.2017 року №3194-17 ГУ ДФС в Одеській області - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № П/811/1262/17.
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2017 року м. Кропивницький Справа № П/811/1262/17.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Гловацької М.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

2. Залучити до участі у справі як другого відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

3. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.

4. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

5. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі суддів Черниш О.А. (головуюча), Кармазиної Т.М., Пасічника Ю.П.

6. У судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

7. Копію ухвали суду направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О. А. Черниш
Справа № 810/3490/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3490/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

19 жовтня 2017 року № 810/3490/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Вишгородського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства «Дніпровибухпром» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Державного підприємства «Дніпровибухпром» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 7546,24 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 відкрито провадження у справі № 810/3490/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення у справі станом на дату розгляду справи;

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову у разі його невизнання;

- докази оплати заборгованості, яка є предметом стягнення у справі.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2017 року о 09:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.