Справа № 817/355/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33769/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №817/355/17 за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року позовну заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки оскаржуваною ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду

від 28 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

А тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження зазначеної ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року - слід відмовити.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 211, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

2. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року.

3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова