Справа № 826/13370/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/13370/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-інжинірингова компанія «Будфінконсалтинг»
простягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-інжинірингова компанія «Будфінконсалтинг» про стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви та доданих матеріалів позивачем надано суду копію Списку № 22538 від 13.10.2017 р. згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих до відділення зв'язку м.Київ - 1, опис вкладення у рекомендований лист № 11/2-453 та фіскальний чек від 13.10.2017 р.

Між тим, в переліку документів, зазначених в описі, відсутній адміністративний позов, що свідчить про те, що останній не направлявся відповідачу.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви та надати суду докази направлення відповідачу позову.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що на підтвердження направлення відповідачу акту про правопорушення, вчинені ПАТ «ФК «Будфінконсалтинг» на ринку фінансових послуг від 27.03.2017 р. № 412/16-03/13 та постанови № 474/412/16-03/13-П про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг позивачем надано копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення з яких вбачається, що вказані рішення направлялися позивачем за адресою: 01001, м.Київ, вул.Еспланадна, буд. 20, тоді як адресою відповідача, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є адреса: 01042, м.Київ, Печерський район, бул. Марії Приймаченко, буд. 1/27.

Позивачу необхідно врахувати наведене та надати суду докази, що підтверджують відправлення акту про правопорушення, вчинені ПАТ «ФК «Будфінконсалтинг» на ринку фінансових послуг від 27.03.2017 р. № 412/16-03/13 та постанови № 474/412/16-03/13-П про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг за адресою місцезнаходження відповідача зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Втім, звертаючись до суду із позовом, позивачем не надано доказів сплати судового збору у зв'язку із чим вказаний недолік підлягає усуненню.

Таким чином, на усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази направлення відповідачу позову та докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Документи на усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати через канцелярію Окружного адміністративного суду м.Києва, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко