Справа № 800/536/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б.,-

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід колегії судів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя; далі - ВРЮ) про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд всіх судових рішень у справі за його позовом до ВРЮ про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди, поданого в порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС, зазначену заяву передано судді Волкову О.Ф.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС і заявнику надано строк для усунення недоліків до 25 вересня 2017 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 заявив відвід колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до ВРЮ, посилаючись на наявність підстав, які викликають сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду його заяви і залишення її без руху (як видно зі змісту заяви).

Обставини, за яких суддя може бути відведений від розгляду справи, визначені статтею 27 КАС , за правилами якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 - цього Кодексу . Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу , щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

За правилами частини третьої статті 30 КАС відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Разом з цим, наведені у заяві ОСОБА_4 доводи не можна вважати обґрунтованими, через те що вони не опираються на жодну з обставин, передбачених статтею 27 КАС, за яких судді підлягають відводу від участі у розгляді заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ВРЮ про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні відводу колегії судів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності протизаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко