overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2053/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2053/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

25 жовтня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.10.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст.111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01 листопада 2017 року о 13:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 388/1112/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1112/17
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ,заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 09.10.2017 року № 52903796 ., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ,заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 09.10.2017 року № 52903796 .

Призначити судовий розгляд в приміщені Долинського районного суду Кіровоградської області (м.Долинська, Нова, 110), на 06.12.2017 о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-51 КАС України .

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 348/2079/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2079/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

25 жовтня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення , соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.10.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст.111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні виплат матеріальної допомоги на оздоровлення , соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01 листопада 2017 року о 13:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 404/6638/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6638/17
Номер провадження 2-а/404/667/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/6638/17 .

З урахуванням графіку планових відпусток та час перебування судді в відпустці, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 01 лютого 2018 року о 14-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/6288/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6288/17
Номер провадження 2-а/404/627/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ФС України Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6288/17 ( номер провадження 2-а/404/627/17 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ФС України Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/6551/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6551/17
Номер провадження 2-а/404/658/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ПП роти 2-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в позовній заяві позивач ставить вимогу про скасування постанови БР №426125 та в позові не зазначено ім»я та по батькові відповідача.

Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, якщо такі відомі та до позовної заяви подаються до суду копії позову, додатків до нього відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, до суду має бути подано відповідно до ст. 106 КАС України належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, наданокопії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригінал протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ПП роти 2-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ПП роти 2-го батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 25.11.2017 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: надати належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, примірник протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 388/1111/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1111/17
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ,заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 10.10.2017 року № 54871286 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області , заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 10.10.2017 року № 54871286 .

Призначити судовий розгляд в приміщені Долинського районного суду Кіровоградської області (м.Долинська, Нова, 110), на 07.12.2017 о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-51 КАС України .

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 389/2063/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/389/47/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області справу за позовом приватного підприємства «Ареал» до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Суботцівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, Управління держгеокадастру в Знамянському районі Кіровоградської області, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Директор приватного підприємства «Ареал» звернулася до суду з позовом до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про поновлення строку на оскарження рішення про відмову, скасування відмови відповідача в наданні дозволу на проведення інвентаризації земель під багаторічними насадженням на території Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, зобовязати відповідача надати дозвіл на таку інвентаризацію позивачеві.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, які просить прийняти до провадження та просить вважати остаточними вимогами наступні:

-поновити строк на оскарженні відмови Знамянської районної державної адміністрації від 22.06.2016 № 01-25/52/1;

-визнати відмову голови Знамянської районної державної адміністрації від 22.06.2016 № 01-25/52/1 незаконною;

-зобовязати Знамянську районну державну адміністрацію переглянути звернення ПП «Ареал» щодо проведення інвентаризації земель під багаторічними насадженнями саду загальною площею 559,2 га в с. Суботці Знамянського району Кіровоградської області у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ст.ст. 51, 137 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовити від адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, те що заява про уточнення позовних вимог не суперечить закону, подана до закінчення судового розгляду справи, не виходить за межі спірних правовідносин та відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51,137 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/1673/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1673/17
Номер провадження 2-а/404/274/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Бершадської О.В.,

за участі секретаря Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови провести перерахунки раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, з урахуванням наданих довідок.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати розмір раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 та виплатити пенсію з 01 січня 2016 року, обчисливши з урахуванням довідки про зміни розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №12/11-28-05-31 від 07.02.2017 року; - перерахувати розмір раніше призначеної пенсії та виплатити пенсію з 01 травня 2016 року, обчисливши з урахуванням довідки про зміни розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №13/11-28-05-31 від 07.02.2017 року; - перерахувати розмір раніше призначеної пенсії та виплатити пенсію з 01 грудня 2016 року, обчисливши з урахуванням довідки про зміни розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №14/11-28-05-31 від 07.02.2017 року; - перерахувати розмір раніше призначеної пенсії та виплатити пенсію з 01 січня 2016 року, обчисливши з урахуванням довідок про виплату грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань , за №2 від 10.02.2017 року та №26/5 від 17.02.2017 року.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі -640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/6506/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6506/17
Номер провадження 2-а/404/651/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська