Справа № 415/6208/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6208/17
Провадження № 2-а/415/231/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та визнання її незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 10 листопада 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та визнання її незаконною.

25 жовтня 2017 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та визнання її незаконною призначено до судового розгляду. В резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року було допущено описку замість правильного «на 30 листопада 2017 року» зазначено «на 30 жовтня 2017 року». Тому слід виправити допущену описку в резолютивній частині з «на 30 жовтня 2017 року» на «на 30 листопада 2017 року».

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в постанові суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року допущено описку в резолютивній частині зазначено «на 30 жовтня 2017 року», замість належного «на 30 листопада 2017 року», тому слід виправити описку в резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та визнання її незаконною.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та визнання її незаконною, виправити описку замість: «на 30 жовтня 2017 року» вважати належним: «на 30 листопада 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА