Справа № ЗВ/807/10/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ ЗВ/807/10/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

сторони в судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про витребування доказів у за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представником заявника одночасно із поданою заявою було подано клопотання про витребування доказів у Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, а саме належним чином завірену копію нотаріального напису зареєстрованого в реєстрі за №4573 вчиненого 10.12.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, на підставі якого відкрито виконавче провадження №50777325 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб сідловий тягач - Е, марки SCANIA, модель R124LA, 1998 року випуску, білоUо кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № YS2R4X9, реєстраційний №А08028АС, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА №014615, ідентифікатор № YS2R4X9, видане Ужгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, 30.03.2006 р., транспортний засіб н/причіп- рефрижиратор - Е, марки КЕМРF, модель SРК 34.3, 1991 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 919041, реєстраційний №А02076ХХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА №014614, ідентифікатор №6554/7000004, видане Ужгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, 30.03.2006 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що вказані докази зберігаються в оригіналах виключно в Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані письмові докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11,14,69, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області письмові, належним чином завірені, читабельні докази, а саме:

- нотаріальний напис зареєстрований в реєстрі за №4573 вчинений 10.12.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, на підставі якого відкрито виконавче провадження №50777325 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб сідловий тягач - Е, марки SCANIA, модель R124LA, 1998 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № YS2R4X9, реєстраційний №А08028АС, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА №014615, ідентифікатор № YS2R4X9, видане Ужгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, 30.03.2006 р., транспортний засіб н/причіп- рефрижиратор - Е, марки КЕМРF, модель SРК 34.3, 1991 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 919041, реєстраційний №А02076ХХ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА №014614, ідентифікатор №6554/7000004, видане Ужгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, 30.03.2006 року.

- постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.03.2017 року ВП№50777325.

Надіслати копію даної ухвали для виконання до Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (88000,Закарпатська обл.., м.Ужгород, пл..ОСОБА_3, 14).

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 20 листопада 2017 року.

У разі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 20 листопада 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4