Справа № 6241/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 жовтня 2017 р. № 2а-6241/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд:

- замінити стягувача по справі № 2а-6241/10/2070 - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 1631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код 41247819);

- поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-6241/10/2070 до виконання.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код 41247819). Таким чином, Слобожанське об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Сторони у судове засідання не з'явилися, від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 261 та частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, р/р 0096 в Червонобаварському відділенні ПІБ в м. Харків, МФО 351287, код 14308894) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61002, вул. Демченко, 6/8, р/р 89 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682017) суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 271570,49 грн (двісті сімдесят одна тисяча п'ятсот сімдесят гривень 49 копійок).

18.06.2010 судове рішення набрало законної сили та 21.12.2010 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

18.01.2011 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №23718796 за виконавчим листом №2а-6241/10/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Як вбачається із листа Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 02.06.2017, в ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист №2а-6241/10/2070 втрачено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 17.07.2017 Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова видано дублікат виконавчого листа у справі №2а-6241/10/2070.

18.08.2017 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв'язку із тим, що виконавчий документ видано після закінчення строку для пред'явлення його до виконання.

Суд зазначає, що рішення адміністративного суду, яке набрало законної сили підлягає обов'язковому виконанню.

Враховуючи викладене та те, що виконавчий лист №2а-6241/10/2070 втрачено виконавчою службою, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-6241/10/2070 підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова шляхом злиття та утворене Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код 41247819).

Отже правонаступником управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова є Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим листом № 2а-6241/10/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова є Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд вважає, що заява Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2а-6241/10/2070 - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, юридична та фактична адреса: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, , р/р 1631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, за виконавчим листом № 2а-6241/10/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Поновити Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6241/10/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А. Волошин