Справа № 820/1219/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1219/17Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2017р. по справі № 820/1219/17

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно , Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи - сьома Харківська державна нотаріальна контора , ОСОБА_3-

про скасування рішень про реєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи - сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 - про скасування рішень про реєстрацію.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції в зв'язку з ненаданням належної правової оцінки обставинам справи та порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Позивач у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про витребування копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з чим просив зупинити провадження по справі..

Представники відповідачів у вирішенні зазначеного клопотання покладаються на розсуд суду.

Третя особа та її представник у вирішенні зазначеного клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 820/1219/17 до 09: 30 год., 22.11.2017 р. для надання доказів по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі № 820/1219/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2017р. по справі № 820/1219/17 до 09: 30 год., 22.11.2017 р .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Бартош Н.С.
Повний текст ухвали виготовлений 27.10.2017 р.