Справа № 2а-2474/10/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2474/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р. Справа № 2а-2474/10/0570

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2474/10/0570 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління Південнодонбаське № 1” про стягнення недоїмки із страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа № 2а-2474/10/0570 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління Південнодонбаське № 1” про стягнення недоїмки із страхових внесків.

Внаслідок захоплення в 2014 році невідомим озброєним формуванням будівлі Донецького окружного адміністративного суду адміністративна справа № 2а-2474/10/0570 була втрачена.

23.10.2017 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-2474/10/0570 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління Південнодонбаське № 1” про стягнення недоїмки із страхових внесків.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне за власної ініціативи відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-2474/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-2474/10/0570 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління Південнодонбаське № 1” про стягнення недоїмки із страхових внесків.

3. Зобов’язати сторін:

3.1. забезпечити явку у судове засідання;

3.2. надати документ, що підтверджує особу, для огляду; довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.4. надати у строк до 08.11.2017 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі (у тому числі апеляційної та касаційної інстанції) і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.