Справа № 505/1936/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1936/17
Провадження № 2-а/505/38/2017
попереднього судового засідання
25.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючого - судді Нікітішина В.П.
при секретарі Бондаренко Н. І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 28.07.2017 року в суд з цим позовом до Подільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області, та просить визнати протиправними дії Подільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області щодо не зарахування йому періодів з 01.01.2004 р. по 31.12.2006 р. та з 01.01.2010 р. по 31.05.2016 р. до страхового стажу та неврахування їх при розрахунку середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії; зобов`язати Подільське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області зарахувати йому страховий стаж за періоди з 01.01.2004 р. по 31.12.2006 р. та 01.01.2010 р. по 31.05.2016 р. та врахувати їх при розрахунку середньомісячної заробітної плати для обчислення йому пенсії.
У попереднє судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.
Представник Подільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області у попередньому судовому засіданні позов не визнавав. Проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Підстав для зупинення розгляду справи, закриття провадженням чи залишення заяви без розгляду суд не вбачає.
Судом виконані всі необхідні підготовчі дії і справа підлягає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом усіх учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст.71, 111, 121 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від військової частини НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) відомості про усі види грошового забезпечення ОСОБА_1 та відомості про сплату з нарахованих сум страхових внесків в період з липня 2013 року по травень 2016 року.
Розгляд справи призначити у відкрите судове засідання на 11.12.2017 року о 13 год. 45 хв. з викликом сторін.
Розгляд справи відбудеться в приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 666300, м. Подільськ, Одеська область, вул. Соборна, 92.
Витребуванні докази мають бути надані суду для можливості їх огляду в судовому засіданні у строк до 09.12.2017 року за адресою: 666300, м. Подільськ, Одеська обл., провул.Спортивний,1-а.
В разі неможливості виконання цієї ухвали має бути письмово повідомлено суд про причини цього у цей же строк.
Повідомити про те, що невиконання ухвали суду тягне собою відповідальність передбачену за ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя -