overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/11737/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року відкрито скорочене провадження по даній справі, ухвала направлена на адресу відповідача для надання заперечень у встановленому законом порядку.

23.10.2017 року від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на адресу суду надійшли заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій, та заперечення відповідача суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладено та керуючись ст. 107, ч. 4 ч. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними та зобовязання вчинення дій - розглядати за загальними правилами КАС України.

Судове засідання по справі провести 10 листопада 2017 року о 13-00 годині.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 335/11470/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В судове засідання призначене на 25.10.2017 року позивач не зявився, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги те, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов, без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 0818/5122/2012
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 0818/5122/2012 2-а/335/253/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів по справі

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

12.04.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2012 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.20132 року в даній справі скасовані, справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.20132 року в даній справі, Вищий адміністративний суд України посилався на те, що судами не досліджено обставини справи в частині призначення та виплати позивачу грошової допомоги при звільненні, не встановлено час її виплати та розмір такої допомоги, а також не надано оцінка доводам позивача щодо її виплати у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області інформацію щодо призначення та виплати позивачу грошової допомоги при звільненні, час її виплати та розмір такої допомоги, для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 69 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області інформацію щодо призначення та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні, час її виплати та розмір такої допомоги.

Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 13 листопада 2017 року.

Слухання справи відкласти на 14 листопада 2017 року о 16-00 год.

Суддя Геєць Ю.В.
Справа № 323/3769/16-а
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3769/16-а
Провадження № 2-а/323/73/17
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року з Вищого адміністративного суду України до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017 року було скасовано постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.03.2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.10.2017 року в порядку ст.15-1 КАС України справа передана судді Гуцал О.П.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження дану справу та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2017 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 328/2794/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДВСУ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними в порядку ст.184 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДВСУ у Запорізькій області, яким просить: 1) відкрити провадження в порядку ст.181 КАС України; 2) визнати протиправним і нікчемним повідомлення відповідача від 09.10.2017 р. про повернення документів стягувачу без прийняття до виконання; 3) скасувати як незаконне повідомлення відповідача від 09.10.2017 р. про повернення документів стягувачу без прийняття до виконання; 4) зобов'язати відповідача на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом «Про виконавче провадження», забезпечити виконання судового рішення у справі №2-а-3497/2011 прийнятого на користь ОСОБА_1; 5) розглянути справу в порядку письмового провадження і про прийняте судом рішення повідомити позивача.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107, 165, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів і визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 13 годину 40 хвилин 22 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Розглянути адміністративну справу суддею одноособово в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 336/3141/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3141/17
пр. № 2-а/336/323/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка в судові засідання, призначені на 04.07.2017 року, 18.09.2017 року та 25.10.2017 року не зявилась, кореспонденцію суду не отримує.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за потрібне, щоб позивачка надала особисті пояснення з приводу поданого позову та визнає її явку в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 120 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання по справі за її адміністративним позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, призначене на 14-00 год. 30 листопада 2017 року - обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/5529/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/5529/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність, поновлення нарахування , виплату пенсії та заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. 03.10.2017 року.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 13.10.2017 року згідно ч.1 ст. 108 КАС України, оскільки адміністративний позов подано позивачем без дотримання вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали суду від 04.10.2017 року про залишення адміністративного позову без руху 16.10.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку, що необхідно повернути адміністративний позов позивачу разом із позовною заявою та доданими документами.

Разом із тим, необхідно розяснити позивачеві, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність, поновлення нарахування, виплату пенсії та заборгованості, повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 438/936/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/936/17
Провадження № 2-а/438/41/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 жовтня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Трускавецького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання протиправною відмову у забезпеченні санаторно-курортним лікуванням та зобов'язання взяти на облік для отримання путівки,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Трускавецького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про визнання протиправною відмову у забезпеченні санаторно-курортним лікуванням та зобов'язання взяти на облік для отримання путівки.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03.11.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

3. До 02.11.2017р. відповідачеві надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 439/885/17
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/885/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача Онищука Т.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Телішевського В.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №141173 від 06.07.2017 року про накладення на неї адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Онищук Т.Н. позов підтримали, просять його задоволити.

Відповідач інспектор СРПП № 1 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Телішевський Володимир Ігорович в судовому засіданні 12.09.2017 року заперечив вимоги позивача, подав письмове заперечення на позов. В судове засідання 16.10.2017 року відповідач не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників засідання, свідків, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст.ст.7-11,160,161, 163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 461/5234/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5234/17
Провадження № 2-а/461/452/17
УХВАЛА

26.10.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязок заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2635/20900/17 від 10.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязок заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2635/20900/17 від 10.07.2017 року.

Представник позивача подав письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, просить доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, 3 підїзд.

Розгляд справи призначено на 15.11.2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 122 - 1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави забезпечити участь представника позивача у судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122 - 1 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, 3 підїзд забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязок заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2635/20900/17 від 10.07.2017 року, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 15 листопада 2017 року у режимі відеоконференції із участю представника позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та до Червонозаводського районного суду міста Харкова - для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька