Справа № 679/1334/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/210/2017
Справа № 679/1334/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Енергія» до Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій державних виконавців Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Енергія» в порядку адміністративного судочинства звернулося до суду із позовом до Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій державних виконавців Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що їх належить повернути позивачеві, так як дана справа непідсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області і її розгляд в суді є порушенням правил предметної підсудності, визначеної ст. 18 КАС України.

Даний висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 108 частиною третьою пунктом 6 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно зі ст.ст. 2, 50 КАС України, позивачами у адміністративних справах є громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень, якими подано адміністративний позов на захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Предметна підсудність адміністративних справ місцевим судам як адміністративним визначається у частині 1 статті 18 КАСУ. Зокрема, місцевим судам підсудні адміністративні справи, у яких однією стороною є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, підсудність яких визначена окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстав для визначення предметної підсудності місцевому суду за п.п. 2-6 ч.1 ст.18 КАС - нема, в тому числі в п. 5 оскільки позивач оскаржує дії виконавців щодо виконання ними постанови Управління Держпраці у Хмельницькій області, цей спір за правилами предметної підсудності підлягає розгляду окружним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В звязку з тим, що позовні вимоги позивача підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Енергія» до Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій державних виконавців Нетішинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що даний спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Гавриленко