Справа № 730/1034/17
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1034/17
Номер провадження 2-а/730/56/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про зобовязання виплатити недоотриману пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 жовтня 2017 року звернулася до суду з позовом до Борзнянського ОУ ПФУ Чернігівської області про зобовязання виплатити недоотриману пенсію, аргументуючи свої вимоги тим, що з початку перебування її на обліку в управлінні 10.02.2010 року по 31.10.2015 року їй не виплачувалась компенсація за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача виплатити недоотриману пенсію в сумі 6908,72 грн., яку вона не отримувала з початку перебування на обліку в управлінні ПФУ, проте почала отримувати з 01.11.2015 року.

Отже, ОСОБА_1 дізналася про порушення її прав у листопаді 2015 року, проте звернулася до суду за захистом своїх прав у жовтні 2017 року.

Крім того, позивач зверталася до суду з аналогічним позовом 09.10.2017 року, на що 19.10.2017 року отримала ухвалу суду про залишення без розгляду її адміністративного позову в звязку з пропуском процесуального строку на звернення до адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, адміністративний позов ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про зобовязання виплатити недоотриману пенсію слід залишити без розгляду в зв'язку з пропуском процесуального строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-102, 106-108, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про зобовязання виплатити недоотриману пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк