Справа № 592/10786/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2017 р.Справа № 592/10786/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017 року по справі № 592/10786/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумського відділу поліції м. Суми ГУНП України, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Голодного Сергія Олексійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського відділу поліції м. Суми ГУНП України, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Голодного Сергія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

11.10.2017 року на зазначену ухвалу позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо дати отримання копії ухвали і, відповідно, про подання скарги у встановлений законом строк, скаржником відповідними доказами не підтверджені. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Оскільки в матеріалах справи № 592/10786/17 відсутні данні, які б підтверджували факт отримання позивачем ОСОБА_1 ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017 року, а скаржником, що подав апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, не надано доказів на підтвердження своєчасності подання апеляційної скарги, та не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація стосовно дати отримання сторонами у справі копії ухвали суду, складеної у повному обсязі 02.10.2017 року, вважаю за доцільним звернутися до Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідним запитом щодо обставин та дати надання позивачу ОСОБА_1 копії ухвали цього суду від 02.10.2017 року по справі № 592/10786/17.

При цьому, надходження до суду інформації стосовно дати отримання скаржником копії ухвали суду від суду першої інстанції або надання доказів щодо дати та обставин отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення, послугує підставою для подальшої реалізації цієї ухвали або для повернення до розгляду питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017 року по справі № 592/10786/17 із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз'яснити ОСОБА_1, що у разі надання ним або судом доказів в обґрунтування визначеного в апеляційній скарзі про обставини та дату отримання копії ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017 року по справі № 592/10786/17 року, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зобов'язати Ковпаківський районний суд м. Суми у десятиденний термін надати Харківському апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017 року по справі № 592/10786/17.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова