overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1939/2010
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.07.2010
ЄУ № 2-а-1939/2010
Провадження №2-а-1939/2010
У Х В А Л А

ЗО липня 2010 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С. при секретарі Півоваровій В.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти супроводжувань при ДАІ м. Луганськ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14.06.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - інспектора ДПС роти супроводжувань при ДАІ м. Луганськ ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, скасувати постанову від 05.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 400 гривень, за правопорушення передбачене ст. 121 КУпАП, як накладене неправомірно.

Під час судового засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач до суду не з'явився, надав письмове заперечення на адміністративний позов, та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи викладеного, суд вважає заяву позивача про залишення позову без розгляду - клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і залишити позовну заяву без розгляду

Керуючись п.5 ч.І ст.155, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти супроводжувань при ДАІ м. Луганськ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2029/2010
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.12.2010
ЄУ № 2-а-2029/2010
Провадження №2-а-2029/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року о 15-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій посадових осіб УПФУ в Новопсковському районі та зобов»язання виплатити пенсію.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152, Конституції України, ст.ст. 49,50,54,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 28, 45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 99, 100. 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її розміру у 3,5 рази та з підвищенням її розміру на 12 % згідно постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13.07.2004 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області провести перерахунок та виплату призначеної на підставі ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1, щодо захворювання якого встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою пенсії з підвищенням її розміру у 3,5 рази та з підвищенням її розміру на 12 % згідно постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13.07.2004 року з 01.12.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :
Справа № 2-а-1955/2010
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2010
ЄУ № 2-а-1955/2010
Провадження №2-а-1955/2010
У Х В А Л А

09 вересня 2010 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ВДАІ з обслуговування Новопсковського району, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача у справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2010 року серії ВВ № 320087 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Зазначена адміністративна позовна заява ухвалою Новопсковського районного суду від 27.08.2010 року була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме чітко викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначити докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

У встановлений судом строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у зв*язку з чим суддя повертає позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ВДАІ з обслуговування Новопсковського району, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 428/8190/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8190/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Бербенець Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, третя особа ТОВ-Підприємство «Продмашстрой», -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи, складання повного тексту постанови потребує багато часу, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 69-71, 158-163, 171-2, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Бербенець Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, третя особа ТОВ-Підприємство «Продмашстрой» - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Бербенець Олександра Олександровича у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 478417 від 06.06.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП, і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дні її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова у повному обсязі буде складена та підписана протягом 26 жовтня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 2-а-2036/2010
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.12.2010
ЄУ № 2-а-2036/2010
Провадження №2-а-2036/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року о 14-00 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О.О, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни,

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152, Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни за 2010 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 01 січня 2010 року по 28 грудня 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1,70 грн. (одну гривню сімдесят коп.) судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-2028/2010
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.12.2010
ЄУ № 2-а-2028/2010
Провадження №2-а-2028/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року о 14-30 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій посадових осіб УПФУ в Новопсковському районі та зобов»язання виплатити пенсію.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152, Конституції України, ст.ст. 49,50,54,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 28, 45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її розміру у 3,5 рази та з підвищенням її розміру на 12 % згідно постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13.07.2004 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області провести перерахунок та виплату призначеної на підставі ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1, щодо захворювання якого встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою пенсії з підвищенням її розміру у3,5 рази та з підвищенням її розміру на 12 % згідно постанови Кабінету Міністрів України № 894 від 13.07.2004 року з 01.12.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :
Справа № 425/1831/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2017 Провадження №2-а/425/105/17

Справа №425/1831/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді- Романовський Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіпро визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного

з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити у цьому судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4-12, 69-71, 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіпро визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконними дії Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо неврахування до загального пенсійного стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, періоду роботи з

02 листопада 1988 року по 10 серпня 1999 року.

Зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до загального пенсійного стажу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, період роботи з 02 листопада 1988 року по 10 серпня 1999 року.

Стягнути з Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (місце знаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-а, ідентифікаційний код 41245565) на користь ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: Луганська область,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 425/2753/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.10.2017 року Провадження №2-а/425/167/17

Справа №425/2753/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак даної норми законодавства позивачем дотримано не було, а саме не вірно зазначено адресу відповідача.

Також згідно ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати його підписання.

Однак в супереч наведеній нормі, подана позовна заява не підписана позивачем, а замість підпису використана його сканована копія, що адміністративним процесуальним законом не дозволяється.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід вірно зазначити адресу відповідача у позовній заяві, а також особисто поставити підпис в позовній заяві та в її копії.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 105-106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заву ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 2-а-2044/2010
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.12.2010
ЄУ № 2-а-2044/2010
Провадження №2-а-2044/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року о 14-30 год. смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Бондар Ю.О.О, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни,

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 124, 152, Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 2, 11, 17, 18, 87, 99, 100, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії за віком, як дитині війни за період з 01.01.2010 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 01 січня 2010 року по 29 грудня 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат, з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1,70 грн. (одну гривню сімдесят коп.) судових витрат.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя :