Справа № 2а-4-1681/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-4-1681/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

У листопаді 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову ВЕ № 099306 від 29.10.2009р.. відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі ч.2ст.122 КУАП за порушення вимог п.14.6 ПДР.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, на його задоволені наполягав. Суду вказав, що протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення йому не вручався, по пошті не отримував.

Відповідач v судове засідання свого представника не направив, згідно поданих заперечень просив слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову заперечують. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою ВЕ № 099306 від 29.10.2009 р. позивача була визнана винним v вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 29 жовтня 2009 р. о 16.30 год. на 172 км автодороги Одеса- Мелітополь позивач, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак ВЕ 400 8AM,здійснив обгін иа перехресті.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.Проте, з таким погодитись не можна.

Так, відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, крім випадків, що є прямо передбаченими нормами діючого законодавства.

Відповідно до 4.4 ст.258 КУАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що ня неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення. Між тим, як вбачається із матеріалів позову, хоча постанова ВЕ №Ю99306 хоча і містить посилання на те, що складено протокол про адміністративне правопорушення, але ні позивачеві, ні суду в якості додатку до заперечення направлено не було. З врахуванням викладеного, дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Оскільки наведені вище обставини свідчать про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, то відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУАП виключає прпнятдтиі в адміністративній справі, після скасування постанови провадження у справі відносно позивача слід закрити.

За такого, даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,11, 158-163 КАСУ, 288 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову ВЕ Jfe 099306 від 29 жовтня 2009 р. Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя Яворська Ж.М.