overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7-1735/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

03 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення. При цьому позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

За таких обставинах, у відповідності зі ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 15.12.2009 року шляхом надання відповідних доказів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-7-1735/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 2а-7-6447/09
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови, - , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ВТ 015475 від 19.07.2009 року.

Після усунення недоліків адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 25.01.2010 року на 14.50 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.01.2010 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВТ 015475 від 19.07.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-5-2572/10
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2009-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
17 листопада 2009 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Алейникова В.О., при секретарі Луговенко К.С., розглянувши справу за позовами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ЦЕНТРАЛЬНИЙ районний центр зайнятості міста Миколаєва звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Після вислуховування сторін та вивчення матеріалів справи доходжу такого.
Позов є достатньо підготовленим до розгляду у судовому засіданні.
-уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
-зясоване коло осіб, які підлягають виклику у судове засідання.
З урахуванням наведеного підготовку справи за цим позовом слід визнати закінченою та означити цю справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 111 КАС України
Закінчити попередній розгляд справи за позовом
ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва
ГОРБА ОСОБА_3 про стягнення коштів
та призначити цю справу до розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2010 року на 1400 годину.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В. О. =
Справа № 2а-7-1747/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 2а-7-6456/09
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, - , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 064198 від 05.03.2009 року.

Після усунення недоліків адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 25.01.2010 року на 14.40 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.01.2010 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 064198 від 05.03.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-3-1742/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.03.2009 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.01.2010 року на 10.40 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.В. БАТЧЕНКО
Справа № 2а-7-1747/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

04 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1.Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення. При цьому позивач посилається на те, що 26.11.2009 року отримав лист № 9/3-в-85 від 28.09.2009 року разом із копією протоколу та постановою, проте на підтвердження даної обставини позивачем не надано жодних доказів. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом

За таких обставинах, у відповідності зі ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 15.12.2009 року шляхом надання вищевказаних доказів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-5-2298/10/1423
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2009-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 лютого 2009 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О. розглянувши матіріали адміністративного позову

ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

ЦЕНТРАЛЬНИЙ районний центр зайнятості міста Миколаєва

звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про

стягнення коштів,-

Після перевірки поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу такого.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду міста Миколаєва, як адміністративному суду, передбачені статтями 107, 109 КАС україни підстави для її повернення позивачеві або ж для відмови у відкритті адміністративної справи за неї є відсутніми.

При цьому враховуючи, що наявні у заяві вади перешкоджають її належному розгляді у судовому засіданні, з метою забезпечення обєктивності та всебічності розгляду справи, вважаю за необхідне на підставі статті 111 КАС України призначити по справі попереднє засідання.

Керуючись ст.107, 111 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом

ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

Справу за позовом

ЦЕНТРАЛЬНОГО районного центру зайнятості міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначити до попереднього розгляду на „22 липня 2009 року на „12 годину „00 хв.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 2а-7-1703/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови АР 145668 від 21.11.2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови.

Призначити у попереднє судове засідання на 17.12.2009 року на 11.00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 17.12.2009 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова АР 145668 від 21.11.2009 року.

Крім того позивачу необхідно надати до судового засідання оригінали протоколу про адміністративне правопорушення АР 080315 від 21.11.2009 року та постанови про адміністративне правопорушення АР 145668 від 21.11.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржені через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-3-1594/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2009-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2009 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про

скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.12.2009 року на 11.00 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного

позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного

суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.В.БАТЧЕНКО
Справа № 2а-4-1600/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2009-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 2а-4-619772009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2009року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАЇ

УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до

адміністративної відповідачьності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її

начежить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна

Центральному районному суду м. Миколаєва. як адміністративному суду.

Керуючись cm.cm. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Железняка Вітачія

Анатолійовича до УДАЇ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови

про притягнення до адміністративної відповідачьності

Призначити попереднє судове засідання у справі на 10 грудня 2009 р. на 14.00 год.

в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Направити відповідачам адміністративну позовну заяву з копіями доданих до неї

документів та запропонувати у строк до 07.12.2009 року надати письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку неможливості з»явитися у судове засідання стороні зобов»язані

заздачегідь попередити суд.

Копію ухвачи направити сторонам по справі.

Ухвача оскарженню не підлягає.

Суддя

Центрального районного

суду м. Миколаєва Ж.М.Яворська
Справа № 2а-2-1616/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2009-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

10 листопада 2009 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 18-21, 106 КАС України по справі №2а-6244/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

9.11.2009року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

10.11.2009року матеріали адміністративного позову були передані на розгляд судді. Враховуючи те, що позов достатньо підготовлений для призначення у судове засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 3 грудня 2009року на 9год.30хв..

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська. 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату направлення копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 26.11.2009року матеріали адміністративної справи відносно позивача.

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-3-1700/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.05.2009 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.01.2010 року на 10.50 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.В. БАТЧЕНКО
Справа № 2а-12-1708/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2009-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6378/09 р.
У Х В А Л А

27.11.2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України у Автономній республіці Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2009 року №016714.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1 У справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов пред'являються до установи ДАІ обласного рівня. За такого, позивачу необхідно уточнити відповідача.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України у Автономній республіці Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 11.01.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана