Справа № 326/1507/17
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1507/17 р.
Провадження № 2-а/326/55/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, міського голови Приморської міської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.10.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправним і скасувати розпорядження міського голови Приморської міської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_2 № 68/1 від 19.08.2017 «Про звільнення ОСОБА_1В.»; 2) поновити його на роботі на посаді секретаря Приморської міської ради Приморського району Запорізької області; 3) стягнути з Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що позивач подав до суду адміністративний позов, на який розповсюджується строк позовної давності в 1 місяць, за ст. 99 КАС України, а наслідками його пропущення, за ст. 100 КАС України, є залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановлених цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В позові позивач вказує, що він отримав копію розпорядження про його звільнення 19.08.2017. До суду із позовом він звернувся 23.10.2017, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду ним не заявлено. Також із матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови про його звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте подані позови були залишені без розгляду. В зв`язку з цим вважає, що строк для звернення до суду з даним позовом ним не пропущений.

Так, відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши матеріали позову та враховуючи те, що позивач був обізнаний про порушення своїх прав з 19.08.2017, проте ним не заявлено клопотання щодо поновлення пропущеного строку, адміністративний позов слід залишити без розгляду, у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, міського голови Приморської міської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із адміністративним позовом та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

25.10.2017