overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/3936/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3936/17
Номер провадження 2-а/585/86/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 11 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 588/1299/17
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1299/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23.10.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2017 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.10.2017 в порядку ст.183-2 КАС України у справі було відкрито скорочене провадження.

18.10.2017 до суду надійшло письмове клопотання від УМВС України в Сумській області в якому зазначає про те, що у відповідності п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа не підпадає під катергію справ, яка може бути розглянута у скороченому провадженні. Крім того, просить передати адміністративну справу на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, повернута позивачеві у зв'язку з непідсудністю.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приймає до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатом розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у загальному порядку з призначенням судового засідання та з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду на 08.11.2017 на 14 годин 00 хвилин, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник
Справа № 598/1464/17
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1464/17
провадження № 2-а/598/55/2017
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Збаразького районного суду від 10 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

23 жовтня 2017 року відповідачем - Лановецьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області подано заперечення на позовну заяву ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу яка не підлягає оскарженню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування обставин справи, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії на 09 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду адміністративної справи надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідач, Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, зобов'язаний подати в Збаразький районний суд до 28 листопада 2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

СУДДЯ І.В.ГУДИМА
Справа № 592/10708/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/544/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Темура Отарієвича до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 126 ч. 1, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Темура Отарієвича про скасування постанови серії БР № 854388 від 12.09.2017 року та закриття провадження в адміністративній справі залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 585/3934/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3934/17
Номер провадження 2-а/585/85/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 листопада 2017 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 602/437/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/437/17
Провадження № 2-а/602/49/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"23" жовтня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І., секретар - Домчук В.І.,

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лановецького

обєднаного управління Пенсійного фонду України

Тернопільської області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лановецького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати дії Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов'язати Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 18 січня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 588/1407/17
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1407/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2017 року м.Тростянець Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до поліцейського СРПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій вказує, що 10.10.2017 інспектором СРПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, а саме за те, що він керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Позивач вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без складання протоколу про адміністративне правопорушення. Тому позивач просить скасувати постанову серія АР №967396 від 10.10.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 31.10.2017 на 13 годин 00 хвилин.

Справа буде розглянута одноособово суддею.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 650/1326/17
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1326/17
провадження № 2-асз/650/1/17
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2017 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 640 грн., по справі за позовом ОСОБА_2 до Великоолександрівського відділення Новокаховської ОДПІ, Новокаховської ДПІ у Херсонській області, Головного управління ДФС у Херсонській області, Великоолександрівської селищної ради про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень вказуючи, що ухвалою суду від 10.10.2017 року даний позов повернуто позивачу для подання до належного суду.

За приписами ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки повернення позову є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн., що був сплачений 09.10.2017 р., квитанція № 62072.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сікора
Справа № 608/1569/17
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2017 року Справа № 608/1569/17

Номер провадження2-а/608/124/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради № 502 від 16 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 24 жовтня 2017 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять справу призначити до розгляду; представник відповідача в судове засідання не з»явився, заяви про перенесення попереднього судового засідання не подав;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивачка та її представник будуть обґрунтовувати свої доводи.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради № 502 від 16 грудня 2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 15 годину 30 хвилин 06 листопада 2017 року.

Викликати сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 593/1337/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/84/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання дій незаконними рішень сесії сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області.

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання дій незаконними рішень сесії сільської ради.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 24 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/13069/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.2017 Справа №607/13069/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі, та призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2017 року 08 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 27 жовтня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/3311/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2017 Справа №607/3311/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

11 жовтня 2017 року позивач подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду поданого ним позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов Головного управління національної поліції в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2