Справа № 205/2407/17 (2-а/205/127/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року справа № 205/2407/17 (2-а/205/127/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2017 року у справі № 205/2407/17 (2-а/205/127/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2017 року по вказаній справі було відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду на 24 серпня 2017 року, довідкою від 23 серпня справу було перенесено в судове засідання на 10 жовтня 2017 року 13 год. 15 хв.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно вирубувати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по вказаній справі та зобовязати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Зобовязати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та Синельниковське об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 205/2407/17 (2-а/205/127/17) за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, до 31.10.17 року для надходження належним чином копію пенсійної справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Судді: Д.В. Чепурнов

ОСОБА_2