Справа № 7688/11/2070
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.10.2017 № 2а-7688/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив: 1) відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 по справі № 2а-14745/11/2070 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 6115,59 грн. на один рік до 03.08.2018; 2) відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 по справі №2а-7688/11/2070 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8886,58 грн. на один рік до 03.08.2018; 3) зупинити всі виконавчі дії по виконавчому провадженні №34323578, яке веде Чугуївський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на один рік до 03.08.2018.

Ухвалою суду від 08.08.2017 роз'єднано викладені у заяві ОСОБА_2 від 07.08.2017 вимоги про відстрочення виконання судових рішень по справі № 2а-14745/11/2070 та по справі №2а-7688/11/2070, виділивши для окремого розгляду заяву про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 по справі №2а-7688/11/2070 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8886,58 грн. на один рік до 03.08.2018. Відмовлено у призначенні судового засідання за заявою в частині зупинення всіх виконавчих дій по виконавчому провадженні №34323578, яке веде Чугуївський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області на один рік до 03.08.2018.

Таким чином, суд розглядає заяву ОСОБА_2 в частині вимог про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 по справі №2а-7688/11/2070 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8886,58 грн. на один рік до 03.08.2018.

У судовому засіданні 11.10.2017 судом прийнято уточнену заяву ОСОБА_2, відповідно до якої він просить суд відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 по справі №2а-7688/11/2070 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 8886,58 грн. з моменту винесення рішення по заяві.

Заявник та його представник в судове засідання, призначене на 14:00 год. 23.10.2017 не прибули.

Так, 20.10.2017 до суду надійшла заява представника заявника, в якій зазначено, що з 23.10.2017 по 05.11.2017 вона буде знаходитися у щорічній відпустці, у зв'язку з чим не зможе з'явитися у судове засідання.

Також, 23.10.2017 заявник подав до суду клопотання, в якому зазначив, що не може прибути у судове засідання у зв'язку з проходженням обстеження через загострення гіпертонічного кризу. Просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача, та зазначила, що позивач умисно затягує розгляд заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Щодо заяви представника заявника, суд зазначає, що відповідно до статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Таким чином, суд зазначає, що заявник не обмежений у виборі кількості представників, які можуть представляти його інтереси, зокрема, у суді.

Щодо клопотання заявника про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

У судове засідання, призначене на 22.08.2017 о 15:30 год. заявник не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою заявника, у судовий розгляд справи відкладено до 12:30 год. 31.08.2017.

У судове засідання, призначене на 12:30 год. 31.08.2017. заявник не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте подав до суду клопотання, в якому просив суд перенести судове засідання у зв'язку з заміною неналежної сторони.

У зв'язку з неявкою заявника, у судовий розгляд справи відкладено до 10:00 год. 04.09.2017.

У судове засідання, призначене на 10:00 год. 04.09.2017 заявник не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначив, що у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, він був вимушений звернутися до поліклініки.

На підтвердження заявленого клопотання позивач надав копію направлення на лікування поліклінічного відділення КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня № 13" від 04.09.2017.

В подальшому у судовому засіданні 11.10.2017 судом задоволено клопотання заявника, надано заявнику час для ознайомлення з матеріалами справи та оголошено перерву в судовому розгляді справи до 11:30 год. 12.10.2017.

У судове засідання, призначене на 11:30 год. 12.10.2017 заявник не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначив, що у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, він був вимушений звернутися до поліклініки.

На підтвердження заявленого клопотання заявник надав копію довідки поліклінічного відділення КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня № 13" від 12.10.2017, відповідно до якої заявник 12.10.2017 перебував на прийомі у лікаря.

12 жовтня 2017 року у зв'язку з заявленим заявником клопотанням та неявкою заявника у судове засідання оголошено перерву в судовому розгляді справи до 14:00 год. 23.10.2017.

У судове засідання, призначене на 14:00 год. 23.10.2017 заявник також не прибув, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначив, що у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, він був вимушений звернутися до поліклініки.

На підтвердження заявленого клопотання заявник надав копію довідки поліклінічного відділення КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня № 13" від 23.10.2017, відповідно до якої заявник 23.10.2017 перебував на прийомі у лікаря.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Суд зазначає, що заявником на підтвердження заявлених клопотань надаються лише довідки про перебування на прийомі у лікаря, проте жодного разу позивачем не надано доказів проходження лікування у закладах охорони здоров'я.

На думку суду, позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обов'язків та умисно затягує розгляд справи, що полягає у неодноразових неявках в судові засідання.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що судом не визнавалася обов'язкова явка заявника у судові засідання.

Враховуючи викладене, суд роз'яснює заявнику, що у разі неприбуття у наступне судове засідання, подана ним заява про відстрочення виконання рішення суду може бути розглянута за його відсутності.

Керуючись положеннями статей 49, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду - до 11:30 год. 06.11.2017 у зв'язку із неявкою заявника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2017 року.

Суддя А.С. Мороко