Справа № 2-а-24068/11
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 Справа №2-а-24068/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області 10 жовтня 2017 року подав до суду заяву про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни, покликаючись на те, що у вказаній постанові судом допущено описку, зокрема помилково зазначено імя позивача Іван замість Ігор.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013р. «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено наступне, частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

Як убачається із матеріалів справи, 28 листопада 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у порядку скороченого провадження розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни та прийнято постанову, якою вказаний позов задоволено частково.

Однак, при прийнятті вказаної постанови судом допущена описка, а саме, у вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено імя позивача Іван замість Ігор.

Як убачається із наявної у матеріалах адміністративної справи копії паспорта громадянина України серії МС473881 виданого 17 лютого 1993 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в постанові суду, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови імя позивача Ігор замість Іван, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2011 року, зазначивши у вступній частині: … за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни замість … за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни;

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за періоди з 19 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхування, з врахуванням виплачених сум замість Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за періоди з 19 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне страхування, з врахуванням виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4