Справа № 761/18072/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/485/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 Управління патрульної поліції у місті Бориспіль Кондакової Тетяни Миколаївни про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти 2 УПП у м.Бориспіль Кондакової Т.М. про визнання дій протиправними щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 786600 від 13.05.2017 року, про скасування вказаної постанови та закриття провадження в справі.

Розглядаючи справу за вказаним адміністративним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач повторно не прибув у судове засідання, свого представника до суду не направив, причини неприбуття суду повідомлено не було, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Дана норма також передбачена ч.3 ст. 128 цього Кодексу.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача у судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 30.06.2017 року о 11 год. 30 хв. особиста розписка позивача, та на 26.10.2017 року о 09 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я позивача, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Судові повістки направлялись за адресою, зазначеною позивачем в позові, а тому відповідно до ст.ст. 33, 35, 40 КАС України вважається, що позивач повідомлений про судові засідання належним чином.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неприбуття суду повідомлено не було.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання є повторною, причини неприбуття повідомлено не було та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 УПП у м.Бориспіль Кондакової Т.М. про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 167, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 Управління патрульної поліції у місті Бориспіль Кондакової Тетяни Миколаївни про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: