Справа № 810/3122/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2017 року м. Київ Справа № 810/3122/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Державного підприємства "Завод порошкової металугрії" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Державного підприємства "Завод порошкової металургії" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6 180 371,81 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2017 позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 19.10.2017.

Вказана ухвала була отримана позивачем 04.10.2017, що підтверджується даними поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивач ані у термін, установлений судом, ані на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунув, належних доказів сплати судового збору суду не надав.

19.10.2017 та 23.10.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що станом на 19.10.2017 рахунки ГУ ДФС у Київській області заблоковані УДКС України у Київській області у зв'язку зі здійсненням безспірних списань по заборгованості перед платниками та бюджетом з судового збору.

Також позивач у вказаному клопотанні просив суд продовжити строк для усунення недоліків.

Дані клопотання суд відхиляє з таких підстав.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та надати суду відповідні докази.

Водночас, позивачем не було додано до клопотання будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що у податкового органу станом на час виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху були заблоковані рахунки в УДКС України у Київській області. У зв'язку із цим відсутні підстави і для продовження строку на усунення недоліків, оскільки суду не надано доказів за яких обставин суд має продовжити цей строк.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Державного підприємства "Завод порошкової металугрії" про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.