overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/5349/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/5349/17
№2а/642/504/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, і підсудна даному суду, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 листопада 2017 року на 14 годин 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачам подати до 09.11.2017 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 641/6821/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/203/2017 Справа №641/6821/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харков Чайка І.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора РЦБУ УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення серії АР № 395304 від 30.09.2017 року .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора РЦБУ УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 30 жовтня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до на 30 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторін подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 643/13499/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/477/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова - ОСОБА_2
Справа № 641/5736/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/178/2017 Справа №641/5736/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Расулова Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.., 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 634343 від 23.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 643/13567/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/481/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом Інспектора роти № 7 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно правил про територіальну підсудність адміністративних справ за ч.1ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Позивач зазначає місце своєї реєстрації: м. Полтава, пр. Бригадний, 10.

Місцезнаходження відповідача: м. Харків, вул. Шевченка, 315 (Київський район)

Таким чином, відсутні підставі для визначення підсудності даного позову Московському районному суду м. Харкова як за місцем зареєстрованого проживання позивача так і місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позов подано з порушенням правил про територіальну підсудність адміністративних справ, то його слід повернути позивачу як територіально не підсудний даному суду. Роз'яснити право на предявлення позову з урахуванням правил підсудності передбачених ч.1 ст. 19 КАС України (за місцем знаходження відповідача або за вибором позивача за його зареєстрованим місцем проживання).

Керуючись п.6 ч.3ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/7474/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7474/17
Номер провадження 2-а/643/295/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 проскасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 проскасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання з невідомої суду причини. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. З заявою щодо розгляду справи в його відсутність, не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач без поважних причин повторно не з'явився в судові засідання, з заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 проскасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.51,155,185,186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 проскасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 628/2327/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2327/17
Провадження №2-а/628/92/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25 жовтня 2017 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Куп`янський об`єднаний міський військовий комісаріат Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне ухвалити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 102, 158-163, 167, 186 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Куп`янський об`єднаний міський військовий комісаріат Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії для розгляду питань, пов`язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 09.03.2017 р. №20 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком на пільгових умовах як учаснику бойових дій з 03.12.2016 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, винесене згідно протоколу №1211 від 10.08.2017 року, стосовно призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах як учаснику бойових дій з 07.08.2017 року.

Зобов`язати Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах як учаснику бойових дій в Республіці Афганістан в період з 08 травня 1981 року по 23 квітня 1982 року відповідно до п. 3 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.16 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 28.02.2017 року.

Зобов`язати Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести нарахування і виплату всієї недоотриманої ОСОБА_1 суми пенсії, починаючи з 28.02.2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні на оголошенні - у той же строк з дня отримання копії даної постанови.
Повний текст постанови буде виготовлений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: В.В. Скородєлова
Справа № 640/16528/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АР № 396447 від 08.10.2017 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 21 листопада 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 20.11.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 645/4713/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4713/17
Провадження № 2-а/645/214/17
УХ В А Л А

іменем України

26 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

25.10.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про вчинення певних дій, щодо недоврахування та недоплати позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни 2-ї групи за 2017 р.

Та про зобовязання відповідача здійснити доплату позивачеві частини недорахованої щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня як інваліду війни 2-ї групи за 2017 р. у розмірі 7396 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про вчинення певних дій.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідачам пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

В разі подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом пяти днів з дня подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 641/5733/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/175/2017 Справа № 641/5733/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Ухвалою від 05.09.2017 року позовна заява була залишена без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві відсутня копія паспорту позивача з відміткою про прописку для визначення підсудності.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак,позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Рекомендований лист адресований позивачу ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 96 А кВ. 101.(що вказана самим позивачем), повернувся до суду не врученим, за спливом строку зберігання на пошті.

Така кореспонденція має вважатись отриманою позивачами в день її надходження до відділення , що обслуговує будинок за цією адресою незалежно від того чи зявився позивач особисто та не залежно від причин неотримання вказаного листа особисто. Таким чином поштовий документ, який повернувся з відміткою «за закінченням строку зберігання», має сприйматися достатнім доказом того, що позивач був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

За таких обставин відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108 , ст.. 264 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3