Справа № 826/11491/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11491/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (надалі - відповідачі) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

09.10.2017 року через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберди В.І. від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві рішення від 04.08.17р. №56 про примусове повернення позивача та заборону йому в'їзду в Україну строком на три роки.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.6 та ч.7 ст.75 КАС України, суд постановляє ухвалу про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки останнім не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Крім того, ухвалою суду від 23.10.2017 року про відкриття провадження у справі №826/11491/17 витребувано від Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві належним чином завірену копію оскаржуваного рішення №56 від 04.08.17р.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда