overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/9865/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2017 р.Справа № 592/9865/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2017р. по справі № 592/9865/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2017р. по справі № 592/9865/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 1570/992/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 1570/992/2012

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шляхтицького О.І.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю представника апелянта Тарановського Р.В.,

представника позивача Врабіє Л.А., Коломаченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Одеса" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206, 254 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Одеса" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 876/39/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 рокуЛьвівсправа № 876/39/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши матеріали позовної заяви Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017р. до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017р. позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. залишено без руху.

На виконання вимог ухвали позивачем скеровано до суду позовну заяву, як усунення недоліків по вищезазначеній ухвалі.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

В зв'язку з відсутністю перешкод для відкриття провадження, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Призначити попереднє судове засідання на 17.11.2017р. о 10:15 год., яке буде проводитись в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13 у залі судових засідань № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання письмових заперечення на позовну заяву та їх обґрунтування протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Кушнерик
Справа № 489/4171/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/4171/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 820/1710/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1710/17Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

25 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017р. по справі № 820/1710/17

за позовом Слобожанської об'єднаного державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/1710/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017р. по справі № 820/1710/17 до 25.10.2017 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/1710/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017р. по справі № 820/1710/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.
Справа № 814/2147/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2147/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 р. по справі № 814/2147/16

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадженняв приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 листопада 2017 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 820/6447/16
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6447/16Суддя-доповідач Калитка О.М.
УХВАЛА

24 жовтня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. по справі № 820/6447/16

за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/6447/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. по справі № 820/6447/16 до набрання законної сили судового рішення у справі №820/1364/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 року у справі № 820/1364/17 залишено без змін ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/6447/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017р. по справі № 820/6447/16.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.11.2017 о 09:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Калиновський В.А.
Справа № 521/3686/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/3686/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ :

06.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому просить:

- зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити йому суму недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу - відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року залишено без руху та надано строк до 10 жовтня 2017 року для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду від 19 вересня 2017 року була направлена апелянту, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суддя вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17 листопада 2017 року.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, встановивши строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 17 листопада 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія
Справа № 446/1384/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10658/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укроборонресурси" на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року у справі № 446/1384/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення Державного підприємства "Укроборонресурси" до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укроборонресурси" на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 вересня 2017 року у справі № 446/1384/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2990/11
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10646/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2017 року про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому листі у справі № 2-а-2990/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перерахунок та виплату доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2017 року про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому листі у справі № 2-а-2990/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 876/41/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2017 рокуЛьвівсправа № 876/41/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши матеріали позовної заяви Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1 Геллерта Степановича про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017р. до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1 про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017р. позовну заяву Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. залишено без руху.

На виконання вимог ухвали позивачем скеровано до суду позовну заяву, як усунення недоліків по вищезазначеній ухвалі.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

В звязку з відсутністю перешкод для відкриття провадження, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. до ОСОБА_1 Геллерта Степановича про відчуження земельних ділянок, інших об"єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Призначити попереднє судове засідання на 17.11.2017р. о 10:30 год., яке буде проводитись в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Саксаганського, 13 у залі судових засідань № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання письмових заперечення на позовну заяву та їх обґрунтування протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2