Справа № 813/4706/13-а
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4706/13-а

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

24 жовтня 2017 року Справа № 813/4706/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 року в адміністративній справі №813/4706/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 року у справі №813/4706/13-а було Товариству з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2017 року було частково задоволено касаційну скаргу ДПІ у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 року залишено в силі.

20 жовтня 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 року в адміністративній справі №813/4706/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ознайомившись із названою заявою, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 245 - 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В силу ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, у даному випадку, суддею з'ясовано, що заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108, 245-249 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 року в адміністративній справі №813/4706/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заявнику усунути у строк включно до 07.11.2017 року недоліки заяви, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, що передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Грень Н.М.