overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1834/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1834/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1834/17

26 жовтня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Державного підприємства "Санаторій "Збруч" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 03 листопада 2017 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 03 листопада 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/1804/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1804/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1804/17

23 жовтня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвос сервіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 02 листопада 2017 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 02 листопада 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 822/725/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/725/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністраці в Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року прийнято до свого провадження справу №822/725/16 за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 до державного реєстратора Городоцької районної державної адміністраці в Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними записів та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, а саме - відомостей щодо скасування дії довіреності від 24 березня 2005 року №265, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі довіреностей.

Вказані докази може надати Перша Хмельницька державна нотаріальна контора.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст.271 КАС України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.1, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165, 255, 271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Першої Хмельницької державної нотаріальної контори (вул. Проскурівська, 33, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) відомості щодо скасування дії довіреності від 24 березня 2005 року №265, яка зареєстрована у Єдиному реєстрі довіреностей (бланк серії ВСА №558187), видану ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_6, посвідчену державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 24.03.2005 року.

Витребувані докази надати у строк до 14 листопада 2017 року.

Попередити Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору, що в силу ст.ст.166, 271 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_8
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_8
Справа № 819/1736/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1736/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1736/17

25 жовтня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою комунального підприємства "Великоглибочецьке" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 року позовну заяву комунального підприємства "Великоглибочецьке" до Головного управління ДФC України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 жовтня 2017 року.

24.10.2017 року на виконання вказаної ухвали суду позивачем надано платіжне доручення № 47 від 17.10.2017 року про часткову сплату судового збору в розмірі 800,00 грн. Одночасно, керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір" та частиною першою статті 88 КАС України комунальне підприємство "Великоглибочецьке" для забезпечення доступу до правосуддя просить відстрочити сплату частини судового збору.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи часткову сплату судового збору, суддя вважає за можливе відстрочити сплату частини судового збору в розмірі 800,00 грн. до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 листопада 2017 року о 14:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відстрочити сплату частини судового збору в розмірі 800,00 грн. до вирішення справи по суті.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/1719/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1719/17

26 жовтня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування документів.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 23 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано рекомендованою кореспонденцією та вручено позивачу 18.10.2017 року. Станом на 26.10.2017 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2017 року, на адресу суду від позивача не надходило.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування документів повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 820/1059/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1059/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26.10.2017 року №820/1059/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Концерну "Військторгсервіс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 26.10.2017 р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Крім того, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 р. у позивача було витребувано документи.

Станом на дату судового засідання - 26.10.2017 р., ухвалу суду, в частині надання позивачем доказів, не виконано.

У зв'язку з неявкою представника позивача на підставі ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. 41, ч.1 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №820/1059/17 за адміністративним позовом Концерну "Військторгсервіс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 20.11.17 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Повторно витребувати у Концерну "Військторгсервіс", у строк до 20.11.2017 р.:

- копію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою №7905 від 20.12.2004 р. ДП Міністерства оборони України "Харківського комбінат побутового обслуговування";

- копію наказу Міністерства оборони України від 05.04.2007 р. №140, яким припинено діяльність ДП Міністерства оборони України "Харківського комбінат побутового обслуговування" та реорганізовано його шляхом приєднання до Концерну "Військторгсервіс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 819/1119/13-а
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1119/13-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/1119/13-a

26 жовтня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. розглянувши заяву Підволочиської селищної ради Тернопільської області про зміну способу виконання рішення суду за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся представник Підволочиської селищної ради Тернопільської області із заявою про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 23.10.2017 року шляхом, зокрема, надати до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження; надати суду докази, що Підволочиська селищна рада Тернопільської області та Головне управління ДФС у Тернопільській області є сторонами виконавчого провадження.

23 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про зобов'язання виконати вимоги, до якої додані документи, які витребовувалися ухвалою суду про залишення без руху від 10.10.2017 року.

Відтак, суд вважає, що відпали обставини для залишення без руху заяви Підволочиської селищної ради Тернопільської області про зміну способу виконання рішення суду та вважає за необхідне призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08 листопада 2017 року о 12:40 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 823/2295/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2295/14

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року справа № 823/2295/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі №823/2295/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до закритого акціонерного товариства “Черкасагропроект” про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якій просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/2295/14, виданого 27.10.2014 для подання на виконання.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гайдаш В.А. одноособово, на 03 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 820/4579/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2017 р. Справа № 820/4579/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Евроінтертрейд до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Евроінтертрейд, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.08.2017 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в адміністративному позові. До суду, 13.10.2017 року, повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка (ухвала) вручена належним чином.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.