overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/841/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/841/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/841/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року по справі № 821/841/17 за адміністративним позовом Житлово-експлуатаційної контори №1 Суворовського району до Головного управління Держпраці у Херсонській області, за участю третьої особи: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 21-01-235/155-127с від 05.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року по справі № 821/841/17 за адміністративним позовом Житлово-експлуатаційної контори №1 Суворовського району до Головного управління Держпраці у Херсонській області, за участю третьої особи: Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 21-01-235/155-127с від 05.05.2017 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 511/2691/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 511/2691/16-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Панчук А.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря Худика С.А.,

за участю представника апелянта - ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Роздільнянської районної ради Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 липня 2017 року по справі за позовом виробничого кооперативу «Роздільнянський райпобуткомбінат» до Роздільнянської районної ради Одеської області, третя особа: комунальне підприємство «Роздільнатеплокомуненерго» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст.ст. 157, 195, 198, 202, 203, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Роздільнянської районної ради Одеської області задовольнити частково.

Постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 липня 2017 року по справі за позовом виробничого кооперативу «Роздільнянський райпобуткомбінат» до Роздільнянської районної ради Одеської області, третя особа: комунальне підприємство «Роздільнатеплокомуненерго» про визнання нечинним та скасування розпорядження та визнання протиправним та скасування рішення скасувати.

Прийняти ухвалу, якою провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 809/1340/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10684/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Єврейської релігійної організації Іудейського ортодоксального віросповідання м. Коломиї на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 809/1340/17 за адміністративним позовом Єврейської релігійної організації Іудейського ортодоксального віросповідання м. Коломиї до Коломийської міської ради про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Єврейської релігійної організації Іудейського ортодоксального віросповідання м. Коломиї на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 809/1340/17 за адміністративним позовом Єврейської релігійної організації Іудейського ортодоксального віросповідання м. Коломиї до Коломийської міської ради про зобов'язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/2711/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2711/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 р. по справі № 815/2711/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Вестмар"

відповідачі ОСОБА_1 митниця ДФС , Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 р. частково задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вестмар" до ОСОБА_1 митниці ДФС , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 3520 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці ДФС залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.11.2017 р.

Розяснити ОСОБА_1 митниці ДФС , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2а-1337/12/1370
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9517/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної Служба України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 2а-1337/12/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної Служба України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 2а-1337/12/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 809/1139/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10477/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 809/1139/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Коломийське заводоуправління будівельних матеріалів" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у справі № 809/1139/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Коломийське заводоуправління будівельних матеріалів" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/1927/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1927/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 р. по справі № 815/1927/17

позивач мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник"

відповідач ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 06 грудня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/2153/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2153/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року по справі № 815/2153/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме ч.3, 5, 6 ст.187 КАС України.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року та 26 вересня 2017 року клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків задоволено. Продовжено Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 17 жовтня 2017 року.

Станом на 26 жовтня 2017 року будь-яких доказів щодо усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених ч.3, 5, 6 ст.187 КАС України, апелянтом до суду не надано.

Частиною 3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 р. - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О.Потапчук
Справа № 815/2664/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2664/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 р. по справі № 815/2664/16

позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держпраці в Одеській області , головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб,працевлаштування інвалідів,з питань дитячої праці,та інших нормативно-правових актів в Одеській області ОСОБА_3

3-тя особа: ОСОБА_4

про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 р. по справі № 815/2664/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці, та інших нормативно-правових актів ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 809/993/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/8945/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Калушавтотранс" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі № 809/993/17 за адміністративним позовом Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Калушавтотранс" про стягнення заборгованості в сумі 2118,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 699 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 02 вересня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Калушавтотранс" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі № 809/993/17 за адміністративним позовом Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Калушавтотранс" про стягнення заборгованості в сумі 2118,03 грн повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 814/1967/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1967/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року по відмову у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення № 000180 від 27.07.2011 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 21 листопада 2017 року о 10:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль