Справа № 454/160/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10681/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року у справі № 454/160/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області (треті особи відділ Держгеокадастру у Сокальському району, депутати Волицької сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,стягнення моральної шкоди та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області (треті особи відділ Держгеокадастру у Сокальському району, депутати Волицької сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Волицька сільська рада подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п.4 ч.1 та ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки :

1) відсутнє обґрунтування вимог осіб, які подали апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

2) відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі або докази про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1920 грн 00 коп. .

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2112 грн 00 коп. .

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2112 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року у справі № 454/160/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області (треті особи відділ Держгеокадастру у Сокальському району, депутати Волицької сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,стягнення моральної шкоди та судових витрат залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_7